Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il qui ed il la' (x Dedalus)

Arbitrario anche sulla coscienza. Il problema è molto diverso.
A proposito di "arbitrario": le TUE regole, che discriminano
sull'arbitrarieta' argomentativa, sono tutt'al piu' abitudini di
scuole filosofiche; non esiste alcunche' di universalmente condiviso
grazie a cui tu possa filosofeggiare normativamente.
 
Eppoi: mi stai dicendo che attesti che sei cosciente anche quando non
lo sei? Mi contesti che permarrai cosciente anche dopo morto, dopo che
l'"olismo" del cosciente si e' disgregato insieme al cervello che lo
reggeva, pur permanendo nel mondo la stessa quantita' di materia
(=energia)?
Saluti.
LG

 le indentature del thread sono troppe.
Sì, è successa la stessa cosa anche a me, quando volevo rispondere al post
cui poi ha riposto Daedalus. Ed il bello è che non ci sono riuscito nemmeno
da google.
Saluti,
Marco

 LG
Un saluto
Dimitri

O forse intendi dire una *verità*?
La verita' di quello che tutti vedono: la disgregazione del corpo. Se
poi uno vuol raccontarsi altre storie successive, ultraterrene,
salvifiche ed edificanti, se le racconti, ma non pretenda che si
sostengano su altro che sulla fantasia. meglio allora la letteratura.
Semmai che questa non e' cultura, ed ideologia tipicamente dentro una
cultura! La metafisica dell'invisibile come palla al piede del
visibile. Sarebbe da fare la black list di quelli che hanno
contribuito nei secoli a costruire la palla, e di quelli che hanno
contribuito, e contribuiscono, a manutenerla. I timorati dell'essere.
E i loro medianici sacerdoti raziocinanti. 
Ciao.
LG  

 LG
Un saluto,
D.

Arbitrario anche sulla coscienza. Il problema č molto diverso.


PIPPA MENTALE
Attività tesa ad ottenere dal cervello una sterile eccitazione sensoriale
attraverso il suo uso autoreferenziale.
Pensare i propri pensieri..
Maneggiare ossessivamente il proprio cervello..
Si perde ovviamente il senso dell'uso appropriato del cervello,
strumento di sopravvivenza peculiare della specie "homo sapiens"
nella realtà terrena,per volgerlo ad interminabili,logoranti e sterili
"pippe mentali".
Il termine "pippa mentale" viene ovviamente dedotto dalla "pippa reale",
che è,allo stesso modo,un'attività tesa ad ottenere dal proprio organo
sessuale
una sterile eccitazione sensoriale ed uno sterile godimento
attraverso il suo uso autoreferenziale.
Maneggiare ossessivamente il proprio organo sessuale..
Il parallelo,evidente,è che anche in questo caso si perde ovviamente
il senso dell'uso appropriato del proprio organo sessuale,
strumento di accoppiamento a finio riproduttivi con individui dell'altro
sesso della propria specie.
Le due attività sono di solito presenti contemporaneamente nello stesso
individuo..
Una collegata all'altra,una dioscendente dall'altra.,.
Nella "pippa reale" si cerca l'eccitazione nella creazione mentale di
elementi
eccitatori a livello sessuale (femmine virtuali,idee di femmina come
surrogato
delle femmine reali di cui a torto ci si priva condannandosi alla sterilità)
Nella "pippa mentale" si cerca l'eccitazione nella creazione mentale di
sempre nuove idee,a scopo eccitatorio e masturbatorio.
Il culmine del processo è il tentativo delirante di "negazione della
realtà",
per ricondurre tutto ad un proprio "processo mentale creativo".
Insomma Davide Pioggia e LG.
                                                  Friedrich
(animale terreno e consapevole de sta a trattà na materia delicata,privata,
e la profonda sioffrenza di alcuni individui..)

 
-- 
eseguire la somma e togliere le [] per rispondere


hai descritto perfettamente gli psicoterapeuti ;)
Anche..
Ma io so preoccupato pe quei due..
Stanno proprio al limite...
Se arrampicano su specchi sempre più scivolosi,
sempre più in alto..
Già me sembra de sentì il rumore della botta finale..
Ciao
                      Friedrich
(animale terreno e consapevole che certo alla fine la realtà è una,
e oparlando de na cosa se pò finì a parla de n'antra..)

 wrote:
... e per piacere non mi mischiare con le buone compagnie.
LG

 wrote:
Vincerai certo tu, collaudato campione della sega veemente, che le
pippe le tiri agli altri, che preferiscono azzittirsi rapidamente,
perche' ne fanno certo a meno. 
Te lo ridico per la terza volta: lascia perdere, va!
 
E per scrupolo e benevolenza festiva aggiungo pure questo: se tu
avessi letto e capito  quello che da tempo scrivo non ne avresti
ceffato cosi' maldestralmente l'interpretazione. Avresti visto che ci
sono alcuni punti di contatto tra come la vedi tu e come la vedo io;
la differenza sta nel fatto che tu fai solo delle prediche, risolvi
tutto in predica. Tagli col trinciapolli quello che si puo' respingere
con la stessa dialettica dell'interlocutore. Ad es. "colui che NON
parla di ciň di cui non si puň parlare" non e' un agnostico, ma un
logico e un razionale. Infatti, che non se ne possa parlare lo si puo'
affermare o col trinciapolli (tipo: "lo dico io e basta, e voi siete
dei pippaioli") o con argomenti in stile filosofico. O no?
 
LG 

 wrote:
C'è solo un problema: che stai parlando di un dialogo fra *LG* e *Dædalus*,
nel quale *Davide Pioggia* non c'entra per niente.
E' inutile che ti metti a fare lezione di etimolgia latina se prima non
studi le letterine dell'alfabeto sull'abbecedario.
Dài, riprova.
--
Ciao,
Davide

vede. Se non si può dire non si dice. 
Ma questo non deve implicare che non dicendolo qualcosa c'e' o ci puo'
essere al di la'. Difficile non dire restando in una situazione del
tutto neutra, cioe' un decadimento di fatto della problematicita'. 
 Ad esempio di fronte a tutti gli esempi di distruzionen e
disgregazione che abbiamo (l'alternativa sarebbe dire come Severino
che ogni qualsiasi essente e' eterno, ma la sua asserzione non scopre,
dice, come l'altra).
Scusa le imprecisioni, ma lunghezza e fretta non si accoppiano. 
Bene, questo e' il mio ultimo post dell'anno che sta per finire.
Ci risentiamo nell'anno che verra'. 
Ergo (e su questa conclusione credo sarai d'accordo): BUON ANNO!
Ciao.
LG
 

Mi scuso per il ritardo della risposta, ma ho avuto seri problemi col pc.
Inoltre, il mio newsreader non mi visualizza gli ultimi messaggi di questa
nostra discussione, per cui vorrei pregarti di rimandare l'ultimo post, in
modo da rispondere quanto prima.
Un saluto, e, con molto ritardo un ringraziamento e un augurio per questo
nuovo anno,
Dimitri
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

vede. Se non si può dire non si dice. 
Ma questo non deve implicare che, non dicendolo, qualcosa c'e' o ci
puo' essere al di la'. Difficile non dire restando in una situazione
del tutto neutra, cioe' un decadimento di fatto della problematicita';
ad esempio di fronte a tutti gli esempi di distruzionen e
disgregazione che abbiamo. L'alternativa sarebbe teorizzare, come
Severino, che ogni qualsiasi essente e' eterno, ma la sua asserzione
non "scopre", semplicemente "dice", come fa l'altra).
Scusa le imprecisioni, ma lunghezza e fretta non si accoppiano. 
Bene, questo e' il mio ultimo post dell'anno che sta per finire.
Ci risentiamo nell'anno che verra'. 
Ergo (e su questa conclusione credo sarai d'accordo): BUON ANNO!
--------------------------------------
Questo riportato e' stato il mio ultimo post del thread.
Ciao.
LG

 LG
Ti ringrazio molto. Un saluto,
Dimitri