Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Abusi di Tim.it

Mi sono registrato a Tim.it per poter collegarmi ad internet tramite il
cellulare con il portatile .............dopo alcuni giorni mi č arrivata una
email che mi comunicava che ero iscritto ad una Mail List:
"Con la tua adesione data nel momento in cui ti sei registrato sul
Telefonino on line a ricevere le nostre informazioni commerciali, sei
automaticamente iscritto alla Newsletter de "il Telefonino on line" con
questo indirizzo di posta elettronica"
Mi č venuto il nervoso poi sono andato a cercare il link per potermi
cancellare dalla ML che č questo
http://www.tim.it/aree/5/4397/tim/0,,4397,00.html
 a questo link mi si dice di inserire la mia email per poter modificare o
cancellare la mia iscrizione, ma mettendo la mia email e cliccando su invio
automaticamente do l'autorizzazione al trattamento dei miei dati.
IO NON POSSO CANCELLARMI SENZA DARE IL CONSENSO AL TRATTAMENTO DEI MIEI
DATI.
posso denunciare questi ST***ZI a qualche istituzione?
--
Claudio P.
ICQ: 39052657
*********************
La mia nuova email č:
cldp...@fastwebnet.it
*********************

 email che mi comunicava che ero iscritto ad una Mail List:
<snip>


 posso denunciare questi ST***ZI a qualche istituzione?
Qui la situazione è diversa.
Scrivi al Garante della privacy denunciando questo modo scorretto di
acquisizione dati (questo, non quello dell'iscrizione alla newsletter)
gar...@garanteprivacy.it
--
Francesco Loppini
www.flopweb.com
loppini[AT]
libero.it
ICQ: 13019849


Diffatti io sono andato al link per cancellarmi tranquillamente ed č quello
che mi ha fatto girare le pa**e!!


 ha scritto nel messaggio
news:a56j8m$4utg3
| Qui la situazione è diversa.
| Scrivi al Garante della privacy denunciando questo modo scorretto di
| acquisizione dati (questo, non quello dell'iscrizione alla newsletter)
| 
gar...@garanteprivacy.it
Si accettano solo segnalazioni via raccomandata.
--
Josedam
(togliere lo zero dal mio indirizzo email per rispondermi in privato)

automaticamente iscritto a quella newsletter è tutto a posto e tutto legale.
E il trattamento dei dati?
Sentivo qualche giorno fa, a chi diceva a mia madre che nell'attimo in cui si 
firma un documento, si accettano automaticamente le condizioni imposte 
dall'esercente del servizio
Lei rispose "mai sentito parlare di clausole sottintese?", o qualcos adi 
simile...
state bene
dido
---------------------------------------------
Quanti innocenti all'orrenda agonia votaste,
decidendone la sorte,
e quanto giusta pensate che sia una sentenza
che decreta morte?
www.barilitroia.cjb.net
e-mail: 
Medebacl...@yahoo.it
Elimina la mia prof per scrivermi in privato

 simile...
Non esistono clausole sottointese (ci manca solo quello!)
Forse intendi le clausole vessatorie ex 1341 c.c. (che devono essere
specificamente approvate per scritto)
L'iscrizione ad una newsletter non comporta il trattamento dei dati.
Se tu accetti come condizione del contratto l'iscrizione alla newsletter e
firmi il contratto è tutto regolare.


firmi il contratto è tutto regolare.
Anche se un po' OT aprofitto del thread: quando io mi registro per
avere una casella e-mail e autorizzo al trattamento dei dati personali
autorizzo autamaticamente anche a diffondere i miei dati legati al mio
indiirzzo e-mail.
Mi riferisco in particolare a un caso in cui ricevetti una mail da un
candidato sindaco della mia citta' su una casella (jumpy) il cui
indirizzo avevo tenuto riservato e comunque mai usato con riferimenti
alla citta'. In pratica l'unica possibilita' plausibile mi sembra
essere che Jumpy abbia comunicato la mia e-mail insieme ai miei
dati... e' legale? Deve esserci una clausola particolare per farlo o
basta la solita frasetta sulla legge sulla privacy per autorizzarli?
Me lo chiedo perche' altrimenti nulla gli impedirebbe di fare l'elenco
delgli indirizzi e-mail con relativi dati delle persone, o di fare
quello che abbiamo sempre detto che non si poteva fare (senza passare
dalla magistratura) di risalire a una persona conoscendo l'e-mail.
-- 
Ciao!!!
Michele
Nuova E-mail: 
micky...@libero.it
Boicotta jumpy: servizio penoso e "spammatore"

 basta la solita frasetta sulla legge sulla privacy per autorizzarli?
Per la cessione di dati a terzi ci vuole il consenso esplicito.
Ciò vuol dire che devi apporre due firme (o due click su "accetto" per
rimanere in ambito telematico).
Attenzione che la clasusola di cessione a terzi può essere messa insieme ad
altre clasuole che richiedono il consenso esplicito (tipo la causa che
delimita il foro competente) e quindi non la si nota troppo.
Il consiglio è il più banale del mondo: leggere sempre bene tutto prima di
firmare o accettare.


 ha scritto nel messaggio
| Anche se un po' OT aprofitto del thread: quando io mi registro per
| avere una casella e-mail e autorizzo al trattamento dei dati personali
| autorizzo autamaticamente anche a diffondere i miei dati legati al mio
| indiirzzo e-mail.
No, tu l'autorizzi solo per il trattamento "interno" dei tuoi dati
personali... per la cessione devi sottoscrivere un'altra clausola.


firmare o accettare.
Questo e' sicuro, me lo chiedevo perche' era una cosa un po' vecchia e
non ho tenuto la stampata dei contratti (i primi tempi ero molto ligio
sia nel fornire i dati corretti che nel tenere anche piu' del
necessario).
A questo punto quindi se il provider ti fa dare questo doppio assenso
teoricamente si puo' risalire al proprietario di una casella e-mail
conoscendone solo l'indirizzo (poi probabilmente il provider non lo
dice lo stesso ad un utente normale, ma a chi paga potrebbe).
E' vero anche che se lo facesse si ritroverebbe presto senza clienti
suppongo.


 che mi ha fatto girare le pa**e!!
Fai come ti hanno consigliato...
Per il momento in OE posizionati sulla mail e
ALT+M+B (Blocca mittente)
--
Fosco

 suppongo.
io so che se in un contratto sono contenute clausole o regolette ,
chiamatele come volete non sono un avvocato , nascoste tra le righe che
possono sfuggire , (le famose clusole vessatorie)
e che non sono accettate per legge perche per l'appunto nascoste bene , si
possono impugnare , il tutto sta poi ad avere le lire , ora euro, per pagare
eventuali avvocati ecc, cosa che tutti non hanno ed e' su quello che si
appoggiano i "migliori" truffatori .  ma fatta legge trovato l'inganno .
o sbaglio?
per loro , i truffatori intendo , a meno che poi qualcuno finisce in TV non
si sa per cosa o per come , e allora ecco che saltano fuori anche quelli che
non c'entrano , inzzzzzzommmmma e' un circolo strambo .

 o sbaglio?
[cut]
Le clausole vessatorie non sono però a libera interpretazione.
Sono quelle elencate dall'art 1341 c.c., 1469 e seguenti c.c. e dal altre
norme che regolano rapporti particolari (ad esempio il trattamento dei dati
con la 675/96).
Quindi non tutte le clausole che possono sembrare vessatorie (cioè che
impongono oner pesanti a carico di una sola parte) l osono , ma solo quelle
previste da queste norme come tali.
E non è che sono invalide. Necessitano semplicemente di una ulteriore ed
esplicita accettazione. Ecco perchè se ci fai caso in molti contratti apponi
più di una firma (ad esempio ti sarà capitato nei contratti di
assicurazione). Una firma è per il contratto, le altre per le eventuali
clausole vessatorie. Se le accetti (esplicitamente, con firma a parte
quindi) sono validissime.
Ciao


 ha scritto nel messaggio
| Le clausole vessatorie non sono però a libera interpretazione.
| Sono quelle elencate dall'art 1341 c.c., 1469 e seguenti c.c. e dal
altre
| norme che regolano rapporti particolari (ad esempio il trattamento dei
dati
| con la 675/96).
| Quindi non tutte le clausole che possono sembrare vessatorie (cioè che
| impongono oner pesanti a carico di una sola parte) l osono , ma solo
quelle
| previste da queste norme come tali.
| E non è che sono invalide. Necessitano semplicemente di una ulteriore
ed
| esplicita accettazione. Ecco perchè se ci fai caso in molti contratti
apponi
| più di una firma (ad esempio ti sarà capitato nei contratti di
| assicurazione). Una firma è per il contratto, le altre per le
eventuali
| clausole vessatorie. Se le accetti (esplicitamente, con firma a parte
| quindi) sono validissime.
Nei contratti per adesione sono annullabili.


 Nei contratti per adesione sono annullabili.
Veramente il 1341 c.c. si riferisce proprio ai contratti per adesione.


 Veramente il 1341 c.c. si riferisce proprio ai contratti per adesione.
Se vi spostate su it.discussioni.consumatori.tutela trovate gente ferrata in
materia;))
Ciao
--
Pino
Era talmente stupido che tutte le volte che sbadigliava il cervello tentava
la fuga.

 materia;))
Grazie non conoscevo l'esistenza di questo NG


 ha scritto nel messaggio
| Veramente il 1341 c.c. si riferisce proprio ai contratti per adesione.
Hai un c.c. un po' vecchiotto.


 > Hai un c.c. un po' vecchiotto.
putroppo l'ho vecchio pure io :-))
interessante come discorso , me lo sto approfondendo , con fatica ma si fa .
ciao de louis

candidato sindaco della mia citta' su una casella (jumpy)
Se non fosse orribilmente OT, ti chiederei il partito del tizio.
Preciso che la politica non mi piace.
-- 
Togli mras
^_______^                  K e n j i                  ^_______^

Preciso che la politica non mi piace.
Non mi ricordo, comunque a livello locale tendo a dare piu' la colpa
al singolo piuttosto che al partito.


 o sbaglio?
e poi (detto da un Avv..:-))
chi ti garantisce che un contratto, stipulato tramite internet col tuo nome,
effettivamente corrisponde a te?
Certo il discorso cambia se a casa ti hanno mandato una minuta da firmare...
Ciao
Fabiola
(p.s.: e' una diceria che per gli Avv. ci vogliono tanti euro ...
se ti rivolgi ad un giovane Avv. che magari conosci,  e' possibile che ti
faccia anticipare solo le spese, per poi rivalersi sulla parte soccombente,
nella fattispecie la Tim,  per onorari e competenze, oltre spese iva e
c.p.a. : comunque e' vero che spesso le parti poco oneste, fanno leva sulla
cattiva cultura giuridica della gente per approfittarne.
Spesso, nella mia esperienza, mi sono imbattuta in gente che nemmeno sapeva
di avere un determinato diritto)

 di avere un determinato diritto)
Dall' alto della mia esperienza, motivata dalle primavere che ho sulla
gobba, devo dire che il fatto che la legge non ammette ignoranza e' tutto
fieno in cascina per gli avvocati ed enti di stato;.-))
