Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Tutti contro Outlook???

Ciao a tutti,
vorrei sapere: perchč da quello che leggo nei ng Outlook Express fa cosě
schifo per scaricare le news?
Io ho sia Outlook che Free Agent, ma non ho notato differenze significative,
e comunque non trovo difetti in Outlook. Anzi č in italiano e mi sembra
molto intuitivo, comodo... boh?
Grazie, ciao, Marco
----------------------------------------------------------------
Marco Belotti
----------------------------------------------------------------
E-Mail: 
marc...@freemail.it
 
mbel...@freemail.it
 
mbel...@hotmail.com
 
marc...@yahoo.com
---------------------------------------------------------------
ICQ #: 30 55 35 99
Nick: Bartman
---------------------------------------------------------------
Chat: 
irc.tin.it
Channel: &giovani, #Milano
Nick: Bartman
--------------------------------------------------------------

...


schifo per scaricare le news?
Io te ne dico una che conosco, perchč l'ho usato pochissimo per le
news.
Usando OE e il server di interbusiness si generano numerosi post
invece di uno. Scrivi uno e posti tre, insomma!
--
Saluti
Fabrizio 
---
Visita 
www.easynavy.com/frankiggia
 - lo Zelig di Internet

Io te ne dico una che conosco, perchè l'ho usato pochissimo per le


molto intuitivo, comodo... boh?
Free Agent non mi si e` MAI piantato, OE invece...
E poi Free Agent (se conosci inglese) ha molte piu` opzioni configurabili.
_mirko_ 
PS: Se volete contattarmi in privato, NON ciucciatevi il calzino :)

...


molto intuitivo, comodo... boh?
Anche Agent nella versione commerciale puo' essere configurato per l'italiano
(basta aggiornare le DLL tra l'altro).
Anch'io usavo Outlook prima, ma sinceramente non ricordo perche' ho cambiato.
Probabilmente perche' si bloccava.
Comunque non appena vidi Free Agent lo trovai molto ben fatto e non l'ho piu'
lasciato.
In ogni caso, a me deluse parecchio il passaggio da Internet Mail a Outlook.
(Internet Mail era abbastanza buono).
Adesso uso il Messenger di Netscape e, finora, non mi ha mai dato problemi.
Andrea Laforgia
----
I guai ve li andate a cercare : 
quando Bill Gates annuncio' che avrebbe fatto scrivere 
Windows98 a Topo Gigio perche' non gli avete creduto ?

usi e scopi....
E' una frase un po' azzardata.
Vorrei presentarti un amico, si chiama Unix ...


o 3.
Che c'entra ? lo fa per te : perche' ti vuole bene...
...cavolo non si puo' fare neanche un'offerta !


>


-------------------------------------------------




le quali č nato Windows......
E dimmi : per quali esigenze particolari sarebbe nato Windows che Unix,
poverino, non riesce a soddisfare ?


(basta aggiornare le DLL tra l'altro).
Sei proprio sicuro?
Ero a conoscenza di un dizionario per la correzione ortografica (molto
carente) ma nulla piu'.
Ciao.
Paolo

volte meglio! E poi non si č mai piantato.
A me si' ;)


ce ne vorrà del tempo) allora riprenderemo in esame il tutto.
Guarda che non c'e' nulla da prendere in esame.
Tutto e' stato preso in esame nella meta' degli anni '60, ne e' venuto fuori
Unix e si e' assodato negli anni che e' un ottimo s.o.
E tra l'altro e' nato ai Bell Labs e non nel garage di casa Gates.
La politica commerciale Microsoft e' slegata dall'efficienza del sistema
operativo.
Credi che Windows sia diffuso perche' piu' efficiente ?
Unix implementava il multitasking e il time-sharing ancor prima che Bill Gates
imparasse il basic.
E li implementava in modo corretto e non ridicolo come Windows.
Prova ad aprire venti finestre e a richiuderle tutte assieme e vediamo se almeno
una non ti va in errore di protezione.
E' ovvio che il parco di programmi per Windows sia piu' ampio, ma solo perche'
per fare soldi bisogna agganciarsi al piu' ricco.
Ricordati che Linux e' un'architettura open-source, in continua evoluzione e il
numero di programmi sta aumentando enormemente. 
Unix, purtroppo, essendo un sistema operativo serio, ha dovuto aspettare che
venisse fuori il 386 perche' fosse impiegato al meglio sui microcomputer. 


venisse fuori il 386 perche' fosse impiegato al meglio sui microcomputer. 
Andrea, sottoscrivo quasi in toto quanto hai detto (da ex sviluppatore *nix
attualmente ,-((( riconvertito a Winbuzz) ma vorrei precisare anche che
nell'ormai lontano 1988 ero un felicissimo possessore di un Olivetti M24 con
640K di ram e hd da 20M su cui sviluppavo in RM-Cobol su ScoXenix 2.1.5.
Era una *meraviglia unica* vedere la bellezza di 4 sessioni contemporanee in
console piu' una su un terminale seriale a 9600 che giravano senza problemi di
alcun genere.
              Popi
       • The Bad Habits •
 
rlu...@yahoo.com
 
(C) by Ugly-1998 - 1^ ed. Giugno 1998
Stampato presso la Arti Grafiche URGE

Ma a me non è mai successo!
Certamente! Tu *non* usi il server di interbusiness.
Per Fabrizio e DimiFox, invece, una bella notizia: se impostate il "timeout del
server" ad un valore piu' alto (provare su it.test per credere ;-) )vedrete che
il vostro prob sparira'.





a me è capitato una volta al 95% , ho tirato un po' di accidenti in giro,
poi ho scaricato e installato getright, e quasi tutti i server hanno il
resume :)
--
Paolo '83 RE
gher...@iname.com
CIAO!


quello che hanno tutti...
Tieni presente che sia Linux che uno gli strumenti di sviluppo
maggiormente diffusi su questa piattaforma, cioe' i compilatori
GNU/Cygnus, sono basati su tecnologia "open source" e questo consente
di ottenere un raffinamento costante del codice, riparando i bug che
via via possono presentarsi.
Questo e' uno dei motivi per cui Linux e' molto piu' stabile di
Windows95/98.

Hai pienamente ragione, perň per una serie di motivi (interfaccia piů
user-friendly, ecc...) Il monopolio ce l' ha win. Ma io del resto ho provato
solo il 3.1 (preistorico ma grandioso), 98 (carino ma di certo non un
capolavoro) e aspetto win 2000 che spero sia un po' piů stabile col kernel
di nt...
Cmq fra un po' vedremo...


user-friendly, ecc...) Il monopolio ce l' ha win. 
Il problema vero e' che windows non ha il monopolio per l'interfaccia
grafica ma per il fatto che ha ereditato tutta l'utenza di MS-DOS che,
pur essendo un sistema operativo veramente scarso, si e' diffuso
grazie al trascinamento di Microsoft attuato dall'IBM.
Purtroppo al tempo in cui MS-DOS era ancora molto utilizzato, c'erano
sistemi operativi commercialmente meno pubblicizzati, ma che offrivano
cio' che Windows95/98 offre oggi ed in misura perfino piu' stabile.
Andrea Laforgia


