Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Due amene letture...

...per palati dai gusti diversissimi.
E' solo una prova di post lungo, per verificare se viene pubblicato e se e' 
leggibile. E' infatti da tre giorni che i server (almeno quelli di fastweb e 
di Gmail) funzionano a singhizzo: i post o non vengono pubblicati, come un 
paio di mie risposte, o se pubblicati non si aprono, in particolare quelli 
lunghi. Non so se succede anche a voi.
Buona domenica a tutti,
Loris
 
<<E, davvero, ciò che vidi, non l'avevo mai visto. Vidi un giovane
pastore rotolarsi, soffocato, convulso, stravolto in viso, cui un
greve serpente nero penzolava dalla bocca.
Avevo mai visto tanto schifo e livido raccapriccio dipinto su di un
volto? Forse, mentre dormiva, il serpente gli era strisciato dentro le
fauci e - lí si era abbarbicato mordendo.
La mia mano tirò con forza il serpente, tirava e tirava invano! non
riusciva a strappare il serpente dalle fauci. Allora un grido mi
sfuggì dalla bocca: «Mordi! Mordi!
Staccagli il capo! Mordi!» cosí gridò da dentro di me: il mio orrore,
il mio odio, il mio schifo, la mia pietà, tutto quanto in me - buono o
cattivo - gridava da dentro di me, fuso in un sol grido. -
Voi, uomini arditi che mi circondate! Voi, dediti alla ricerca e al
tentativo, e chiunque tra di voi si sia mai imbarcato con vele
ingegnose per mari inesplorati! Voi che amate gli enigmi!
Sciogliete dunque l'enigma che io allora contemplai, interpretatemi la
visione del piú solitario tra gli uomini!
Giacché era una visione e una previsione: - "che cosa" vidi allora per
similitudine? E "chi" è colui che un giorno non potrà non venire?
"Chi" è il pastore, cui il serpente strisciò in tal modo entro le
fauci? "Chi" è l'uomo, cui le piú grevi e le piú nere tra le cose
strisceranno nelle fauci?
- Il pastore, poi, morse cosí come gli consigliava il mio grido; e
morse bene! Lontano da sè sputò la testa del serpente -: e balzò in
piedi -
Non piú pastore, non piú uomo, - un trasformato, un circonfuso di
luce, che "rideva"! Mai prima al mondo aveva riso un uomo, come "lui"
rise!
Oh, fratelli, udii un riso che non era di uomo, - - e ora mi consuma
una sete, un desiderio nostalgico, che mai si placa.
La nostalgia di questo riso mi consuma: come sopporto di vivere
ancora! Come sopporterei di morire ora!>>
-----------
<<Noi sappiamo che c'è un infinito e ne ignoriamo la natura. Poichè
    sappiamo che è falso che i numeri sono finiti, è vero dunque che c'è
    un infinito nel numero. Ma non sappiamo che cosa è; è falso che sia
    pari; è falso che sia dispari; infatti, aggiungendo l'unità non cambia
    natura; tuttavia è un numero e ogni numero è pari o dispari (e questo
    veramente s'intende detto di ogni numero finito), cosí si può
    conoscere che c'è un Dio senza sapere che cos'è.
    Vedendo tante cose vere che non sono la stessa verità, possiamo
    concludere che non esiste una verità sostanziale?
    Noi dunque conosciamo l'esistenza e la natura del finito, perché siamo
    finiti ed estesi come lui. Conosciamo l'esistenza dell'infinito e
    ignoriamo la sua natura, perché ha estensione come noi ma non ha
    confini come noi. Ma non conosciamo nè l'esistenza nè la natura di
    Dio, perché non ha nè estensione nè confini. Però mediante la
    fede conosciamo la sua esistenza; mediante la gloria conosceremo la
    sua natura. Orbene ho già dimostrato che si può conoscere l'esistenza
    di una cosa, senza conoscere la sua natura.
    Parliamo adesso secondo i lumi naturali.
    Se c'è un Dio, egli è infinitamente incomprensibile, perché, non
    possedendo nè parti nè limiti, non ha alcuna proporzione con noi. Noi
    dunque siamo incapaci di conoscere non solo ciò che egli è ma anche se
    è. Ciò posto, chi oserebbe accingersi a risolvere questo problema? Non
    certo noi, che non abbiamo alcuna proporzione con lui.
    Chi dunque biasimerà i cristiani di non poter dar ragione della loro
    credenza, essi che professano una religione di cui non possono dar
    ragione? Esponendola al mondo, essi dichiarano che la loro religione è
    una stoltezza, "stultitiam"; e poi vi lamentate che non la provano! Se
    la provassero, non manterrebbero la parola; proprio mancando di prove
    essi non mancano di fiuto.
    - Sí, ma se questo scusa coloro che la presentano come tale e toglie
    loro il biasimo di presentarla senza darne ragione, non scusa coloro
    che la ricevono.
    - Esaminiamo allora questo punto e cominciamo col dire: «Dio esiste
    oppure non esiste». Da che parte ci decideremo? La ragione non può
    decidere nulla; c'è di mezzo un caos infinito. Si giuoca una
    partita, all'estremità di questa distanza infinita, dove risulterà
    capo o croce. Su che cosa puntare? Secondo ragione, non potete
    scegliere nè l'uno nè l'altra; secondo ragione, non potete escludere
    nessuno dei due. Dunque non accusate di falsità coloro che hanno fatto
    una scelta, perché non ne sapete niente.>>
 
 
 


CARLO
C'è una sola possibilità che taglia la testa al ...topo: che Dio sia un Principio finito, una costante finita sempre uguale a se stessa che governa le infinite dinamiche particolari dell'universo. Un'infinità che converge all'Uno.

 >converge all'Uno.
 
Aaah le convergenze al limite... Non saranno le convergenze parallele di 
Aldo Moro?:-). Qui necessita una geometria non euclidea... ma le geometrie 
non euclidee sono piu' di una... quale?:-)
Buona domenica,
Loris
 
 
 
 

 Aldo Moro?:-). 
 
CARLO
Grande intuizione quella di Moro: è una delle varianti dell'archetipo della complementarità degli opposti.
 
http://3.bp.blogspot.com/-kfHVK4npYag/TfaOpKGsMWI/AAAAAAAAACc/McR2dbczbr4/s1600/Visione.jpg
 
 
LORIS
Qui necessita una geometria non euclidea... ma le geometrie 
non euclidee sono piu' di una... quale?:-)
 
CARLO
Buona idea! Ci rifletterò sù. :-b
 


...la "complementarietà degli opposti", dici ? 
https://www.youtube.com/watch?v=MNuE1fgE7e4
 


CARLO
...Carino il pezzo! 
Ma non mi distrarre. La tua osservazione sulla geometria non-euclidea mi è stata fatta anche nella "visione" di trent'anni fa:
 
http://3.bp.blogspot.com/-kfHVK4npYag/TfaOpKGsMWI/AAAAAAAAACc/McR2dbczbr4/s1600/Visione.jpg
 
 
1 - Una pietra grigia quadrangolare. 
2 - Due linee orientate (frecce), parallele, contrapposte, in rilievo nella parte centrale inferiore della pietra. 
3 - Appare un sole nel centro del bordo superiore della pietra. 
4 - Un raggio unisce il sole con il mio "terzo occhio"; il sole mi appare come un occhio vivente, che vede me; sento una parola (o un'idea molto chiara): «GEOMETRIA NON EUCLIDEA». 
5 - Il raggio ruota (perno sul sole) fino a portarsi in verticale sulle due "frecce", tagliandole perpendicolarmente e centralmente. 
6 - Le due linee all'improvviso si elevano ordinatamente e simmetricamente a spirale attorno al raggio (come due serpentelli) fino a chiudersi in un 8. 
 
Mi toccherà affrontare seriamente 'sta cazzo di geometria non euclidea, che è un gran rompica...po! Si tratterà, cioè, di trasformarla in una filosofia, o meglio, in una cosmologia. ...'Na parola!

 
https://www.youtube.com/watch?v=MNuE1fgE7e4
 
 
Ti sei mangiato Solania:-)
 
 

 Ti sei mangiato Solania:-)
 
CARLO
...Ah, scusate, ma stavo in un momento creativo che tu stesso hai scatenato con i tuoi suggerimenti-obiezioni (il mio ultimo pezzo sul thread degli "equilibri punteggiati"). Una gran figata!

 Ti sei mangiato Solania:-)
 
...te aspetta che mi caghi, sto' balenottero, che quando gli passo vicino alle palle gliele strappo....che poi vediamo chi ride bene...ghrrrrrrr 
http://3.bp.blogspot.com/-fEASkLXVIts/T6Pq3T6xfkI/AAAAAAAAAS8/jPpWBb7sWas/s1600/Pinocchio1.jpg