Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: A quanto vanno le caciotte quest'anno!?

E' esatta la domanda!?
 
dipende da come ha pascolato la pecora!! 
 
 

 dipende da come ha pascolato la pecora!!
 
---------------------------
Dipende da un sacco di fattori, ma principalmente dalla domanda e dall'offerta.
Ad es. se c'e' moria degli animali da latte perche' non sono stati vaccinati,
il prezzo ovviamente sale.
 
http://www.cuteri.eu/lezioni/vaccinazioni_nel_bovino.pdf
 
 
Anche se i produttori di caciotte sono in lock-down perche' non vogliono
vaccinarsi, il prezzo sale.
 
Invece se la popolazione tutta ha un'alta moria perche' non ci sono i
vaccini contro il vaiolo, la rabbia, la difterite, la tubercolosi, il colera... 
allora il prezzo della caciotta scende.
 

 allora il prezzo della caciotta scende.
 
CARLO
Secondo me, i mezzi di informazione TV non dovrebbero limitarsi al solito bollettino giornaliero degli infettati, dei nuovi ricoveri, delle terapie intensive e dei deceduti, ma dovrebbero aggiungere ogni volta, a caratteri cubitali, la percentuale dei non vaccinati tra i ricoverati in terapia intensiva e tra i deceduti. Solo così si renderebbe immediatamente evidente l'efficacia del vaccino, senza tante chiacchiere. Invece non lo fa nemmeno Sky-News che dedica un'ora al giorno all'argomento con la rubrica "I numeri della pandemia" delle 18:30. Chissà perché?

Carlo Pierini ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ovvio: per fare audience. Le tv si reggono sulla pubblicita' e gli 
introiti di pubblicita' sono direttamente proporzionali allo share.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.


--------------------------------
Secondo me la maggior parte della gente (e quelli che hanno fatto il 
classico :-) ) non hanno una preparazione matematica per valutare
correttamente i dati numerici. Pure mio nipote che conoscete sbraita
ai quattro venti frasi del tipo "anche i vaccinati si ammalano di covid".
E cio' e' piu' che sufficiente per stimolare nei no-vax teorie cospirazioniste.
 


ideaprima 
 
per l'informazione vera c'è la controinformazione, che si sta cercando di zittire con ogni mezzo. 
E ne stanno emergendo di cose, comunque!....   eccome!... sempre di più!
 
 
 

 allora il prezzo della caciotta scende.
 
CARLO
Secondo me, i mezzi di informazione TV non dovrebbero limitarsi al solito 
bollettino giornaliero degli infettati, dei nuovi ricoveri, delle terapie 
intensive e dei deceduti, ma dovrebbero aggiungere ogni volta, a caratteri 
cubitali, la percentuale dei non vaccinati tra i ricoverati in terapia 
intensiva e tra i deceduti. Solo così si renderebbe immediatamente evidente 
l'efficacia del vaccino, senza tante chiacchiere. Invece non lo fa nemmeno 
Sky-News che dedica un'ora al giorno all'argomento con la rubrica "I numeri 
della pandemia" delle 18:30. Chissà perché?
 
 
.....
 
Mille morti per inquinamento al giorno, e per me la pandemia..
e' sempre cause del vs stile di vita!
Quindi assecondarvi sarebbe essere complici.
E questo vale anche "come precedente", di cio' non vi rendete conto!!
 
Continuate a forzare sugli effetti..
ma la causa!?
La causa(ilPil) fa comodo solo a voi, ovvero gli indiggeni dei paradisi 
fiscali!!
Se non ve ne fotte un cazzo dei morti, umani piante e animali, in 
abbundantia
giornalmente, dovrei preoccuparmi delle vostre seghe da checche!?
 
CXhe ne sai che tra tre anni non ti nascono altre due orecchie!?
non lo sa nessuno, idioti.. mettete mano al DNA, come se fossimo vacche
davvero!! Perche' siete tanto bravi e capaci!!
 
 
 
 


 
 
Gia' che mi vogliono convincere giudici presidenti giornalisti
e raggionieri si vede che siamo sulla buOna strada!!
 
Tutti che ce l'hanno nel sangue la farmacia!!
Ci mancava altro che fossero solo acqua fresca, questi sieri..
e' una difesa allamericana..che poi ti lascia pieno di armi
e scappa!! ma andate a farVi in Kulo!!VOi e chi vi piscia!! 
 
 


las controinformazione non zittirà mai
è la medesima informazione ad essere contro se stessa, essendo impossibile un'unica linea in qualsiasi argomento, ciò venne a galla per la prima volta con F. Nitzsche, l'eroe dell'ultimo mio Rave di valore eccelso per gli esperti in materia " Asimmetrico "
https://www.youtube.com/watch?v=_mUUd0xF-Dc&t=2748s
 
NB youtube mi toglie i visitatori facendo controinformazione culturale


CARLO
No, non credo che lo share diminuirebbe se aggiungessero questi due semplici dati. Invece ha forse ragione Nick: nella giungla dei numeri del Covid, quelle seghe dei giornalisti si disorientano e non capiscono quali sono i più significativi, proprio perché anche i vaccinati - come previsto già prima dell'uscita in commercio dei vaccini - possono ammalarsi. Ed è proprio su questa non-copertura totale dei vaccini che inzuppano il pane i cialtroni no-vax/no-brain.


CARLO
Tu potresti essere utile come cartina di tornasole delle fake-news: se una notizia ha la tua approvazione, possiamo essere certi che si tratta di una solenne minchiata.

> Ci mancava altro che fossero solo acqua fresca, questi sieri..
 
 
Dottoressa, perche' e' così allarmata?
 
Perche' non ci sono i requisiti per mettere in commercio questi vaccini.
Quando mancano dati certi si usa il principio di precauzione. Qui non e'
stato applicato.  Nei fatti, nonostante le rassicurazioni dei
produttori, e' stata fatta una sperimentazione molto parziale e non
esistono dati certi.
 
E rischiamo di scoprire le conseguenze una volta inoculato il vaccino.
In particolare, il rischio gravissimo di reazione avversa fatale. Tutti
i vaccini contro la SARS sono stati bloccati, perché gli animali
morivano di complicazione polmonare fatale una volta reinfettati.
 
Cos'è una reazione avversa fatale?
 
Una reazione avversa fatale avviene quando il nostro sistema immunitario
reagisce potenziando la malattia per cui ci stiamo vaccinando. Ovvero,
scatenando la malattia da cui dovremmo proteggerci. Ma qui ci sono due
tipi di problemi: il tipo di virus utilizzato per fare il vaccino. E i
rischi dovuti al fatto che iniettiamo materiale genetico senza avere
studi a riguardo. In linea teorica il vaccino dovrebbe essere sicuro, se
il virus non mutasse. Ma il virus muta.
 
Andiamo per gradi. Ci spieghi perché il pericolo starebbe nel tipo di
virus usato per fare il vaccino
 
Partiamo dal vaccino di Oxford. Prevede la produzione di un vettore in
cui viene inserito un frammento della spike, ovvero la sequenza genetica
che dovrebbe portare alla produzione di anticorpi e che è stata
sintetizzata chimicamente a partire dalle sequenze fornite dai cinesi.
Ma il virus si è modificato profondamente nel passaggio da uomo a uomo.
Inoltre, essendo un virus a RNA, ha la proprietà di formare delle
popolazioni di mutanti minori. Sono "quasi specie" che si formano dentro
la persona quando si infetta ed entrano in competizione fra loro. In
sostanza, possono produrre una resistenza verso il vaccino ma, ancor
peggio, una selezione di mutanti più pericolosi e contagiosi. La persona
rischia di infettarsi con virus più pericolosi.
 
Che probabilità ci sono che questo accada?
 
Il punto è questo, non lo sappiamo. La sperimentazione animale è stata
condotta con il ceppo originario del virus, non con quello attuale. Il
rischio  è quello  di iniettare materiale genetico senza una
sperimentazione certa. Faccio un altro esempio. Il frammento con
materiale genetico entra nella cellula e viene tradotto in proteina dal
sistema ribosomale. Teoricamente dovrebbe restare a livello di
citoplasma. Il rischio è che questo RNA non si trasformi solo in
proteina, ma anche in DNA a doppia elica e che venga portato all'interno
del nucleo, producendo effetti imprevedibili. Ripeto, non abbiamo una
sperimentazione in grado di dircelo. Rischiamo che tutto questo si
scopra una volta che le persone sono state vaccinate.
 
Ci sta dicendo che le persone faranno da cavie?
 
Nonostante il vaccino sia fatto per non integrarsi con il nostro DNA,
nei fatti non ci sono studi e non possiamo sapere cosa accadrà. Il
materiale genetico ingegnerizzato, quando iniettato, può scatenare
reazioni avverse di immunopatologia violenta, ovvero creare quella
tempesta di citochine per cui il COVID-19 si è rivelato letale. Oppure
potrebbero verificarsi alterazioni epigenetiche, che significa una
modifica dell'espressione dei geni. Non mutazioni della sequenza, ma
cambiamenti nel modo in cui i geni vengono espressi.
 
Lei ha parlato del potenziamento  della malattia che invece si  dovrebbe
combattere. In che modo si sostanzia questo rischio?
 
Il vaccino viene creato per produrre anticorpi, ma non è sterilizzante,
cioè non evita l'infezione e la trasmissione del virus. Ci  stanno
dicendo che è  efficace al 95% ma contesto questo dato: si tratta della
capacità di formare anticorpi vaccinali, ma nessuno garantisce che sia
protettivo. Fino a prova contraria  la persona può comunque infettarsi
ed essere contagiosa. Sostengono che la persona venga protetta dalla
malattia, ma non lo sappiamo perché  hanno scelto modelli animali che
non hanno sviluppato la complicazione.
 
Domandiamoci perché i vaccini contro la SARS furono bloccati. Lo studio
su animali, che deve sempre precedere quelli sull'uomo, ci dicono che
essi morivano di complicazione polmonare fatale una volta reinfettati.
Il vaccino era visto come fonte di reazione avversa quindi venne
bloccato. Qui hanno vaccinato gli animali con un antigene che ha le
sequenze del virus di Wuhan ma, lo ripeto, il virus circolante è mutato.
Nessuno ha condotto questo studio in modo tale da rassicurarci. I
vaccini messi in commercio ci dicono solo se una persona è in grado di
produrre anticorpi vaccinali, sul resto abbiamo la totale incertezza.
Dovremmo fare un monitoraggio a lungo termine, ma negli studi clinici è
stato previsto un monitoraggio attivo molto corto, da 7 a 15 giorni.
 
Cosa si vede, in 7 o 15 giorni?
 
Nella scheda tecnica troveremo rossori, indurimento nella sede
d'iniezione,  febbre, inappetenza o anafilassi (allergia grave) come
reazioni acute. Le reazioni autoimmuni non si vedono subito,  si vedono
più in là  nel tempo. In particolare, le reazioni autoimmuni potrebbero
verificarsi soprattutto con i richiami. Potremmo avere risposte che
peggiorano progressivamente. Mi spiego. Questo virus forma anticorpi
autoimmuni e questo è documentato in letteratura. Significa che oltre ad
anticorpi contro il virus si formano anticorpi contro le proteine umane.
Quando si ha una reazione del sistema immunitario alle proteine umane,
si ha una reazione autoimmune. Gran parte delle proteine oggetto
dell'attacco autoimmune sono del sistema nervoso centrale. Ciò significa
l'insorgere di SLA, sclerosi, e altre patologie gravissime. Ma questo
non possiamo saperlo, se non facciamo una farmacovigilanza attiva nel
tempo. Inoltre non sono affatto note le azioni a danno dell'apparato
riproduttivo.
 
Vuole dire infertilità?
 
Si, ma non solo.
La velocità con cui lo hanno prodotto mi lascia il dubbio che non lo
abbiano adeguatamente purificato da alcuni residui di lavorazione. E
anche qui mi spiego. Dopo aver sintetizzato il pezzettino di sequenza
genetica e creato il vettore, devono produrlo in grande quantità per
fare il vaccino. 300 milioni di dosi non possono essere fatte per
sintesi, bisogna  trovare  un sistema che replica questo pezzettino in
quantità industriali. Per questo si sano le linee cellulari. Ebbene, il
vaccino ad adenovirus di Oxford viene prodotto utilizzando  linee
cellulari immortalizzate. In particolare linee cellulari fetali
potenzialmente cancerogene. Se rimangono residui di lavorazione nel
vaccino è molto pericoloso. Il DNA fetale ha alta capacità  di
integrarsi nel DNA dell'ospite ed  essendo immortalizzato porta con sé
geni mutati che potrebbero innescare la cancerogenesi. E poi rimane il
problema evidenziato da uno studio dell'ISS, della vaccinazione
antinfluenzale.
 
Cosa c'entra l'antinfluenzale?
 
Tre anni fa ho segnalato al sottosegretario del Ministro della Salute
uno studio dell'ISS, in cui si dimostrava che l'incidenza di polmoniti
gravi aumentava del 50% nei vaccinati con l'antinfluenzale. Lo studio
riportava inoltre il  12% in più di mortalità nei vaccinati, per
potenziamento della malattia.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29616677/
 
https://www.onb.it/2018/11/02/vaccini-antinfluenzali-risposte-ed-efficacia-per-fasce-di-eta/
 
Può trattarsi anche di una coincidenza ma varie città in cui hanno
anticipato di due mesi l'antinfluenzale, dopo sono diventate zone rosse.
Ho portato l'evidenza tre anni fa, ho segnalato il pericolo di
potenziamento della malattia e non l'hanno considerato. Anzi, dopo due
mesi sono partiti con la campagna vaccinale senza tener conto di questo
grave rischio.
Come per il vaccino antinfluenzale, anche per il vaccino anti-COVID,
oltre i rischi noti e potenziali, non sappiamo quanto dura la sua azione.
 
Vuol dire che non sappiamo per quanto tempo espleta il suo effetto
protettivo?
 
Esatto. Sembra che la durata sia bassissima, ovvero  di  qualche mese.
Ad esempio, il  vaccino con vettore adenovirale forma anticorpi contro
il vettore stesso, non si possono fare richiami. L'adenovirus viene
riconosciuto dal sistema immunitario e non possiamo usare lo stesso
vettore. Non possiamo fare richiami. Gli anticorpi protettivi, ammesso
che si formino, restano limitati nel tempo, massimo due o tre mesi. Un
altro problema è che quando comincia a replicarsi per produrre la
proteina,  l'adenovirus "sputa" fuori il pezzettino di sequenza
dell'antigene che gli hanno messo dentro. Quindi  si replica
l'adenovirus ma non la sequenza, ci sono perciò problemi di inefficacia
dovuti alla modalità di costruzione del vaccino.
 
E sul problema della conservazione cosa ci dice?
 
Il vaccino va inoltre conservato a meno ottanta gradi ed è di importanza
vitale che ciò avvenga. Il materiale genetico degradato è  fortemente
infiammatorio.  Scatena  una reazione infiammatoria molto violenta.
Quindi inoculare un vaccino degradato risulta pericolosissimo.
 
Per maggiori informazioni:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29616677/
 
https://www.onb.it/2018/11/02/vaccini-antinfluenzali-risposte-ed-efficacia-per-fasce-di-eta/
 
 
https://www.affaritaliani.it/coronavirus/vaccino-covid-si-rischia-una-reazione-avversa-fatale-711866.html?refresh_ce
 



ideaprima 
 
stai proprio dando dimostrazione di averle tu in testa le minchiate.
Una persona seria controlla, confronta e si attiene a dati accertati e documentati. 
 
 
 
 


CARLO
Una persona seria attinge da fonti di informazione serie, non dalle scemenze di Red Ronnie.
 
https://youtu.be/yA-BETwdIBM
 


ideaprima 
 
io ascoltavo  l'avvocato in un certo  altro video .... non red Ronnie.... e lo sai benissimo.
Sei sempre il solito intellettualmente e moralmente disonesto fino al midollo. 
 
 
 
 
 


CARLO
Un "avvocato" di questa minchia! Chi difende il diritto del personale sanitario di infettare i pazienti dovrebbe essere radiato dall'albo.


ideaprima 
 
ma parla di ciò che sai, o scemo.
E ricorda la mia minaccia di un esposto.
 

 E cio' e' piu' che sufficiente per stimolare nei no-vax teorie cospirazioniste.
 
 
ideaprima  
 
tranquillo... c'è pure molto altro. 
Le cose vengono a galla tutte.... sempre più evidenti.
Non è questo il punto.