Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: DIO = ENERGIA

Parliamone,
Volentieri. Il Subject propone la corrispondenza fra due parole molto
interessanti.
Avanzo anch' io la mia proposta.
Tanto per cominciare vorrei osservare che, a proposito della parola
Dio inteso come *divinità unica*, risolutrice dell' esistenza
dell'universo, i loro autori, gli ebrei, sconsiglano di usarla (ed io
mi fido sempre abbastanza degli autori, che in genere sono i più
consapevoli di quello che coniano).
Secondo me, il motivo di tale consiglio, sta nel fatto che, con tale
parola, gli autori  hanno voluto esprimere un *limite*, ovvero una
tendenza al limite stesso, di ciò che l' Uomo può concepire in modo
ragionevole.
I loro autori, secondo me, erano quindi ben consapevoli che, già solo
il pronunciarla, significa toccare il limite dell' intelletto e quindi
essere prossimi ad andare fuori di testa.
Detto questo, per non star lì ad inventare l' acqua calda, penso sia
doveroso premettere che il problema esistenziale è già affrontato in
modo diverso da quello trascendente (implicante l' esistenza di Dio)
dalle discipline orientali che, non essendo delle religioni e non
ponendo pregiudizialmente la questione dogmatica dell' esistenza del
trascendente come assunto di partenza, riescono a risolvere molto
concretamente, attraverso la realizzazione di discipline spirituali,
il problema esistenziale, proprio utilizzando il concetto di *energia*
nel suo significato usato correntemente dalle scienze occidentali.
A tale proposito, secondo me, non dobbiamo dimenticare che la *vita*
umana si mantiene tale, solamente fintantochè è attiva la funzione di
lenta combustione del corpo umano, la cui espressione più evidente è
il processo di ossigenazione del sangue, quale fattore primario del
mantenimento della vita stessa.
Il calore che emana il corpo umano, è infatti il risultato del
processo esotermico dovuto alla lenta combustione che tiene in vita il
corpo umano.
Per non dilungarmi troppo in un unico messaggio, concluderei con il
dire che, per l' Uomo, è innanzi tutto più importante risolvere il
*proprio* problema esistenziale, prima di affrontare quello di altri
esseri (compreso quello della esistenza o meno di  un eventuale essere
trascendente).
Perciò è bene, secondo me, che l' Uomo approfondisca prioritariamente
la conoscenza di *se stesso*, prima di avventurarsi nella presunzione
di poter conoscere ciò che è fuori di lui e che quindi lo trascende.
La vita è innanzi tutto immanenza; il voler trascendere la vita,
significa correre concretamente il rischio di fare l' esperienza della
morte, od uscire pericolosamente fuori di testa. 
Capisco di essere stato un poco sbrigativo, ma come monologo in
controtendenza, mi pare di aver già buttato sul tappeto molti
argomenti.
Naturalmente sono disponibile ad approfondimenti, secondo il mio punto
di vista.
Cordialità a tutti.
Claudio Pipitone
----------------------------------------------------------------
Il mio sito su Internet, con i miei hobbies, alla pagina: 
http://www.programatic.it/websurf/dojo/aikido.html
----------------------------------------------------------------

...troppi film... troppi telefilm... :)
Troppo superficiali, secondo me; bisognerebbe trovare qualche regista
e qualche produttore disposti ad entrare più in profondità nell'
argomento.
Grazie per aver avuto la forza di leggere fino a questo punto ;-) e
che *la Forza continui ad essere con voi*.
Claudio Pipitone
-----------------------------------------------------------------------
Il mio sito su Internet, con i miei hobbies, alla pagina: 
http://www.programatic.it/websurf/dojo/aikido.html
-----------------------------------------------------------------------


==============================================================================
______________________________________________________________________________

"uovo di gallina" ma che non era stato, ehm, sfornato da una "gallina".
L' anello mancante, secondo me, sta proprio nel fatto che un uovo, per
esistere in quanto tale, deve *per forza* essere stato sfornato da una
gallina....; altrimenti che razza di uovo sarebbe ?
Se non è stato sfornato da una gallina, da dove è stato sfornato ?
A meno che l' uovo sia dio stesso e che quindi per definizione basti a
se stesso, senza avere bisogno di una causa che ne abbia originato l'
esistenza.
Da parte mia preferisco pensare che la mente e l' intelletto dell'
Uomo, non abbia la capacità di concepire l' origine di se stesso.
Penso che la vita fisica sia immanenza e che trascendere la nostra
immanenza, significhi morire sul piano fisico.
E' ovvio, secondo me, che l' Uomo non basta a se stesso e non è causa
della propria origine; penso quindi che, su questo tema, il
pragmatismo circa la *relatività* della nostra esistenza in relazione
a noi stessi,  sia un obbligo irrinunciabile, se non si vuole andar
fuori di testa o perdere la nostra vita stessa.
Rimango pertanto nella mia convinzione che il pragmatismo sia la
posizione migliore rispetto alla soluzione del problema esistenziale e
ripropongo la questione dell' energia: <cosa c' è di male nel porre l'
ENERGIA a fondamento dell' essere e dell' esistenza di tutte le cose?>
E che male c' è a considerare il corpo umano un veicolo della energia
cosmica ? Il corpo delle rane non è forse un veicolo di energia
(elettrica) da cui il nostro scienziato Volta ha ricavato quel
mirabile congegno artificiale che si chiama *pila* (voltaica) ?
L' agopuntura cinese non è forse la inconfutabile dimostrazione che il
corpo umano veicola delle energie sottili, che nella medicina moderna
detta *reflexologia* sono identificate mediante il rilevamento di
differenze di potenziale a livello dela cute ?
Fra l' altro questo è uno delle pochi modelli di interazione
Uomo/Universo che funzioni concretamente e dia dei risultati pratici.
Un cordiale saluto a tutti e che l' *energia* (od anche la *forza*)
sia con voi.
 
Claudio Pipitone
-------------------------------------------------------------------------------
Il mio sito su Internet, con i miei hobbies, alla pagina: 
http://www.programatic.it/websurf/dojo/aikido.html
-------------------------------------------------------------------------------

 differenze di potenziale a livello dela cute ?
Si, vabbè, ma da qui non discende affatto che la causa prima, ammesso
che vi sia, sia l'energia. Se è per questo le otturazioni dentali si
fanno con l'oro, ma ciò non implica che l'oro abbia una qualche funzione
mistica nell'universo! (qualcuno in passato lo credeva).
 
Ciao,
	Giovanni. 




mistica nell'universo! (qualcuno in passato lo credeva).
Questo infatti fu, secondo me, l' errore degli alchimisti che
cercavano la trascendenza attraverso l' esperimento (mai riuscito)
della sublimazione del piombo in oro (ovvero della transustanziazione
della materia dai livelli più bassi a quelli più alti della scala
gerarchica dell' evoluzione).
Iin effetti, però,  le otturazioni dentali si fanno anche con il
piompo...;-))
Chissà se mi perdonerete mai un messaggio così lungo ed a ruota libera
in controtendenza ?
Mi auguro di sì e, con questa speranza, invio a tutti i miei più
cordiali saluti.


