Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: MORALE / ETICA parte III

BACIO LE MANI A TUTTI, SPECIALMENTE AI DUE TENERI INNAMORATI (LOL)
PS: occhio telquel, quelle che mandano baci a destra e a manca on line, in
genere, beh, sai come si dice...
CIO' PREMESSO;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
torno a bomba sule tema in oggetto, facendo seguito alla intercorsa
corrispondenza,
ora, dai miei risalenti studi/rimembranze scolastiche, i due concetti erano
sempre, indipendentemente dal sistema filosofico, più o meno così
differenziati (annaspo, eh?):
1. Morale: universale
2. Etica: riconducibile ad un gruppo di persone + ristretto, vuoi dal pto di
vista geografico, di classe, di settore (?)
1. M: espressione interiore di regole comportamentali, non funzionalità,
regole che si ottengono con metodo deduttivo dato x (precetto molto
generale) allora fare y (azione specifica) è o non è morale. regole
endogene;
2. E: espressione indotta dall'esperienza di regole di comportamento,
funzionalità, quindi opera il metodo deduttivo: poichè in tale situazione e
in quel contesto l'azione y si è rivelata non funzionale/non
produttiva/inefficace allora fare y non è etico
precetti esogeni.
si può dire quindi che nell'etica ha maggiore forza il rapporto
causa/effetto? secondo me sì.
si può dire che l'etica è una "morale" indotta dalla pratica e quindi dal
rapporto causa/effetto?
se si può dire questo, di tutti le varie definizioni di etica, allora sono
contento.
sono tutte cazzate, eh?

 line, in genere, beh, sai come si dice...
Ohhh ohhh ohhh ohhh ohhh!!!!
Non mi toccate la Regina che faccio una strage, eh!?

Grazie Davide:-))))
allora lo posso mandare anke a te uno smak???????
"Davide Pioggia" <dpio...@NIENTEMONNEZZAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:eTBVa.212849$lK4.6...@twister1.libero.it...


 allora lo posso mandare anke a te uno smak???????
Non "puoi"... *devi*! ;-)

allora te ne mando uno gigantesco:-)))))
smaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaak
"Davide Pioggia" <dpio...@NIENTEMONNEZZAlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:INCVa.212995$lK4.6...@twister1.libero.it...


Inizio a diventare geloso...
"Queen" <queenboadic...@tin.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:_%CVa.30140$Df5.9...@news1.tin.it...


 genere, beh, sai come si dice...
Grazie per il consiglio... ho comunque chi me li dà di persona i baci ;-)
tq

 "Queen"...
Ve', ma adesso inizi anche tu a quotare alla <organo sessuale maschile di
canide>? :-)
Eppoi non devi essere geloso, fra me e la Queen c'è solo un rapporto
'professionale'. (Je sto a spiega' er quottingh)
;-)
D.

:-)
"Davide Pioggia" <dpio...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:2YPVa.214137$Ny5.6...@twister2.libero.it...


"Tel Quel" <sitven...@NOSPAMtiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:bg8p9e$hki$1...@lacerta.tiscalinet.it...

siete simpaticissimi!!!!!
baci e abbracci
Queen

 Queen
Adesso il tuo quoting č fantastico.
(E non solo quello ;-) )

 
senza la *vera presenza*, di simili (anche molto divertenti) macchiette 
va perdendosi il senso e tuttavia bisogna ridere ugualmente: anche qui 
e' ormai un'eco ma qualcuno ha ancora visto arlecchino e pantalone 
contendersi le grazie della servetta, almeno sul palco... 
la tecnica e' veramente memoria del dominato. ridiamo ma non sappiamo 
piu' perche'.  push-button humour...
-- 
la massa è il peccato dell'ordine (caraco)