Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: UN CALCIO NEI MARONI CON UN PAIO DI ANFIBI

 Nel campo della conoscenza intellettuale, si nega che ci sia o ci possa essere una verità oggettiva, perché la mente umana conosce la realtà non come è in se stessa, ma come è percepita da essa nella sua attività conoscitiva. Questa si svolge secondo propri schemi e proprie regole, cosicché la realtà conosciuta non è la realtà oggettiva o la realtà <<in sé>>, ma è la realtà qual è percepita dal soggetto conoscente. Ciò significa che la verità non è -- come per il pensiero antico (Platone e Aristotele) e medievale (san Tommaso e la Scolastica) la <<conformità dell'intelligenza alla realtà qual è in se stessa>> (adacquatio intellectus et rei) 6, ma al contrario è la <<conformità della realtà alla mente, al soggetto conoscente>>. In altre parole, non è l'intelletto che si adegua alla realtà in sé, all'oggetto (verità oggettiva), ma è la realtà che si adegua alla mente, al soggetto (verità soggettiva). Non è la realtà che si rivela alla mente e da questa è accolta e interiorizzata, ma è l'intelligenza che pensa la realtà e la coglie secondo le leggi che regolano il proprio atto conoscitivo. 
 
E' <<reale>> quindi quello che è pensato e nella forma in cui è pensato; non è pensato quello che è reale. Per tale motivo, l'intelletto umano <<crea>> e <<modella>> la realtà, nel senso che le dà la propria forma e la propria impronta; ma non si adegua ad essa. L'uomo - siamo qui nel cuore della filosofia moderna - è essenzialmente un essere <<pensante>> (Ego cogito cartesiano e Ich denke della filosofia trascendentale tedesca), per cui è reale quello che egli pensa e nella maniera e forma in cui lo pensa: non è reale quello che l'uomo non pensa o che la sua ragione non può pensare, in quanto è ad essa superiore, come sono, ad esempio, i <<misteri>> rivelati. <<Il razionale è reale e il reale è razionale>> afferma Hegel, includendo tutta la realtà nella razionalità umana, cosicché non è reale quello che la ragione non pensa o non può pensare. 
 
La verità è dunque qual è pensata dall'intelligenza umana. Essa è quindi sempre <<soggettiva>>. Ma l'intelligenza umana non è unica per tutti gli uomini, e i modi di pensare e di ragionare cambiano secondo i luoghi e i tempi. Perciò la verità non è una sola, ma le verità sono molte, diverse e contraddittorie; inoltre gli uomini vivono in tempi, in luoghi, in culture differenti, in momenti storici e in condizioni culturali e sociali diverse. Perciò, sotto l'aspetto cognitivo, il relativismo è segnato dal soggettivismo e dall'individualismo: ognuno ha la propria verità. 


-------------------------------------------
Scommetto che l'hai tirato giu' da 
donboscoland.it
! :-)
Il relativismo spiegato da un assolutista. Patetico!
 
Mi fermo alla prima riga: "Nel campo della conoscenza intellettuale, si nega che 
ci sia o ci possa essere una verità oggettiva...". 
 
Puo' un relativista negare che ci sia o ci possa essere una verità oggettiva ?
No, sarebbe un assolutista, un assolutista scemo che si contraddice.
 
Non e' cosi' che funziona. Un assolutista spara la sua Verita' assoluta e il
relativista dice - Bah! Sei sicuro? Dubito. Me lo dimostri?
 
Esempio:
Assolutista abramitico: - Esiste Dio infinitamente buono e infinitamente potente.
Relativista: - Bah! Esiste il Male? Perche' o non esiste il Male o non esiste
siffatto Dio, mi sembra. Se e' infinitamente buono vorra' eliminare il Male e se 
e' infinitamente potente lo fara'.
 
 
 

 
"Chenickname" <
 
Esempio:
Assolutista abramitico: - Esiste Dio infinitamente buono e infinitamente 
potente.
Relativista: - Bah! Esiste il Male? Perche' o non esiste il Male o non 
esiste
....
 
Senti ma queste sentenze nemmeno su Topolino, potrebbero
essere prese in considerazione..
Abramo ti ha detto che non esiste il male...?
ma perche' non parli di te e dell atua experienza..
Puo' essere una testimonianza..
l'unico valore..
non puoi parlarmi di gente che ha detto ha fatto ha scritto..
tu che dici di tuo, che non esiste.
E non esiste...
L'acqua calda e' sempre a portata di mano.
Qualcuno vuole forse convincerti del contrario, qui?
Esiste la scienza...
eh pure la birra esiste!! 
 
 


...IL SITO E' GIUSTO L'OSSERVAZIONE E' SBAGLIATA....memore di Bertrand Russel dove...non ricordo in quale libro che ne lessi un casino all'inizio dei '70, che a me snob, baroni e baronetti inglesi mi aggradono e aggradavano assai....faceva appunto notare che una pallottola in mezzo alla fronte c'era poco d dire che fosse soggettiva e relativista.....da allora non ho mai cambiato idea e su questo, quantomeno, son sempre restato russeliano....compreso su tantissimo altro se non pressoché tutto....beh...a parte il pacifismo....ed il socialismo...

 essere prese in considerazione..
 
-------------------------------
Su Topolino magari no, ma su wikipedia guarda che bello sviluppino che ti fanno:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Problema_del_male
 
 


----------------------------------------------
Infatti non dubito che una pallottola in mezzo agli occhi ti faccia secco.
Un relativista non dubita di tutto, ma delle assolutesse insensate si'. :-)
 

 
"Chenickname"
 
 
-------------------------------
Su Topolino magari no, ma su wikipedia guarda che bello sviluppino che ti 
fanno:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Problema_del_male
 
 
......
ah, questa mi incuriosisce, certo e' un bel malloppo; ma
e' come parlare di tozzi di pane a casa del fornaio!!
Parlare del male a un diavolo di demonologo come me!!
 
 


 
cosa vuole dire essere buono!?
probabilmente al nostro tempo equivale al suicidio.
cosa e' un buono!? Io non soglio parlare mai di queste cose..
ma chi vuoi salvare, il leone o la gazzella!?
E' come la storia dei cavoli della capra e del lupo..
ti devi fare un bel po' di viaggetti per salvare tutto!!
Ma tutto perche', sia la capra che i cavoli e il lupo, poi serve a te!!!
Prima li salvi tutti e poi te li mangi tutti...
Sto dicendo, nel solo modo raffazzonato che riesco a dire..
che siete atei, e sono anni che parlate solo di dio!
Cazzo come si spiega!?
Cancellate 'sta parolina, vi ha fatto molto male.
e il pensiero che deve essere assoluto, se vuole aspirare proprio
a capirci qualcosa. La natura non e' umana, non ha leggi scritte, ne' 
soldi..
ne' tiket... quello che e' e': se perdi i denti, sei finito!
Anche se pensi ancora....
Noi siamo troppo lontani dalla nostra realta' e voi ancora troppo ubriachi, 
per
astrarvi dalla vostra infima circoscrizione sia temporale che spaziale.
Cio' dovrebbe obbligarvi a cambiare atteggiamento, rispetto al pensiero.
Perche' uno come te non lo prendono nemmeno all'inferno!!
 
 
 
 
 


 
Qui siete come "politici"...
voglio dire quelli attuali: avete vinto, e continuate
a fare propaganda.. ovvero "politica al partito" che
in gioventu' avete deciso essere il vostro.
E' come la squadra del cuore...
Il carattere, la personalita'.....
queste ultime due non le mettete proprio in discussione,
come se fossero sante e dovute.. una cosa personale da difendere.
questa e' l'opera del male...!! Ed era esattamente cio' che cristo di 
chiedeva
di rinnegare, ovvero te stesso, come tutte le filosofie e tutte le religioni 
e tradizioni.
Ma non devi capire male qui, come "i preti" che tu fustichi te...
e favorisci me. Questa e' la vostra politica..
E' un'alrtra cosa, e' se vuoi capire, oppure no!
Dove cazzo stai di casa! 
 
 


...dice che la VERITA' non esiste...ma una pallottola in mezzo alla fronte che cos'è ?


 
"fustighi" te e favorisci me.
questa...
e' la natura del demoniaco..
che poi trovi il paradiso. aldila', pero'!!
Aldila' della tua mente bacata! Dovrebbero specificare!!
Qui stiamo parlando di conoscenza, non di religione; il concetto
di Cristo e' quello della sapienza, della conoscenza. Punto e basta.
Non e' azzeccata alla vita terrena proprio per questo: non c'azzecca.
Cio' alla politica dei vostri interessi contingenti...
Non c'entra una pippa... e quelle che vi fate sono pippe, in malafede.
Perche offendete il prossimo e il passato...
Pregiudicando gravemente il futuro.
E questa e il male e la distruzione.....
Non e' che c'ha le corna; quello non esiste, ma esiste questo!
Voi siete completamente fuori di testa, in massa. 
 
 

> Ma non devi capire male qui,
 
...
 
Beh naturalmente, visto che devo spiegarvi tutto, ovvero il
mio linguaggio improprio non deve spiegare ma scuotere.
le proprieta' di linguaggio: non c'e' "alcun ovvero te stesso"
da rinnegare, dico solo che questo(concetto) non e' un caso particolare..
molto diverso da quello di altre culture, solo che ha avuto una
piega diversa data dal contesto diverso.
Cose che tra l'altro qui nessuno ha chiesto e nessuno vuole sapere!
perche stavate parlando come al solito di frosci, e sono le vostre 
scivolate,
davvero deliziose, per altri lidi del tutto improprii ad avermi portato qui.
Questa e' una strada del tutto particolare(invece) che nessuno viene a 
proporti,
se non vai a cercartela. Anzi e' un caso particolarissimo che proprio
solo uno zero virgola, potrebbe aver voglia di conoscere.
Che poi queste storie, abbiano fondato con la loro eco, riverbero e 
distorsione,
delle religioni o credenze varie, non venite a prendervela con chi in 
origine
voleva solo farsi i cazzi suoi! Il "te stesso", ovvero quella caccolina che 
e'
l'idea di se stessi, non e' compatibile con le potenzialita' del pensiero
che codesto "te stesso" potrebbe/dovrebbe contenere.
Puoi farti un'idea di te stesso ma non del pensiero in se'"
Ma qui non si tratta ne' di me ne' di te.
Non e' proprio l'argomento di una discussione, ha solo la funzione di 
ostacolo.
In questo caso. Ma ripeto che in origine e' una caso particolarissimo e 
riservato.
E' l'antitesi del divulgativo e del sociale.
Nessun cazzo di iniziato si e' mai messo a pregare e a sparare cazzate di 
bonta',
misericordia o compassione o quello che vi pare, e meno che mai di dei 
volanti
ed evanescenti. Se lo hanno detto o scritto(mai loro) sono palle. Che come 
e'
risaputo si possono dire e scrivere di qualsiasi foggia.
Qualsiasi altro uso e' considerato improprio, dannoso, e quantomai inutile.
(di tutta la terminologia tradizionale.)