Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Per cambiare musica

Di fronte a tanti tromboni incosistenti perchè incapaci, un piccolo grande
momento di meditazione su una bellissima testimonianza della capacità
degli antichi:
http://www.usd.edu/smm/UtleyPages/Horns/Kodisch/NaturalHorn.html
Tanto per cambiare musica.
A. C.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Anvedi il  Contrabasso.



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tanto per cambiare musica.
yet an other web page in english
Ma vaffanculo, va!
-- 
Fammi capire compagno, devo far la tessera dell'Arci per venire a vedere
Super Caselli ? Azzz, mi sembra un bell'esempio di Kultura Komunista !
Pensate di essere Mao e vivete come Forlani
Questo e' Zhukov, stavolta genio allo stato puro!!!


 Ma vaffanculo, va!
:-))
Deve apparire come colto...non è e non sarà mai un filosofo! :-))


 Ciao. mr. chips
Salutoni
A. C.

 suono. Potevano farlo.
Sì, *potevano* farlo. Noi, invece, non possiamo farlo - innanzitutto perchè,
se anche lo facessimo, non avremmo fatto altro che *ri*-farlo. Cioè,
copiarlo. Tuttavia, quel corno, è ancora capace di emettere il suo suono.
Ciò non significa semplicemente che esso ha conservato le sue
caratteristiche tecniche, che sono ovviamente invarianti rispetto al
succedersi delle epoche. Significa, innanzitutto, che noi siamo ancora in
grado di apprezzarlo per quello che è: un corno. Ma poi il "suono" che gli
oggetti dell'arte antica o premoderna emettono, vale irriducibilmente come
un apparente atto di accusa nei nostri confronti. "Mi avete tradita!"
*sembra* dire l'arte agli uomini del presente - l'arte che promana dagli
oggetti artistici di un passato che noi contemporanei tentiamo con tutte le
forze di sottrarre al destino della dissoluzione materiale.
Ma si tratta di vero tradimento? Come e dove poter fondare l'affermazione
della verità del tradimento? Per intanto, *non* possiamo negare tout court -
pena la più brutale delle autocontraddizioni - che l'impresa artistica
prosegue, va avanti. Tutto ciò che *potremmo* dire è: "l'arte contemporanea
non è arte" - il che significherebbe dire che l'arte contemporanea non è ciò
che deve essere, cioè arte: essa sarebbe dunque una "contraddizione".
Ma dove e come fondare l'affermazione che "l'arte contemporanea non è arte"?
L'arte segue necessariamente il destino storico dell'uomo. Vale, essa, come
l'immagine stessa di tale destino. E allora, *se* noi assumiamo che l'arte
contemporanea vale come - ha cioè la dignità di - immagine del destino
dell'uomo contemporaneo, la fondazione dell'affermazione che "l'arte
contemporanea non è arte" richiederebbe *addirittura* la fondazione
dell'affermazione che "l'uomo contemporaneo non è uomo". [ma, ovviamente, se
l'arte contemporanea non è arte, allora, posto che l'arte è immagine del
destino storico dell'uomo, dovremmo negare anche che l'arte contemporanea
riesca ad essere, pienamente, immagine del destino dell'uomo contemporaneo].
Pare, comunque, che "l'arte contemporanea non è arte" sia il *massimo*
consentitoci dalla negazione dell'artisticità del presente contemporaneo. E
questa negazione regge solo se riusciamo a riferire tale contraddizione
all'arte contemporanea, impedendo che essa si rivolga contro noi stessi.
Un saluto a te e a Gianrico,
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:435e6d6c$0$24644$4faf...@reader3.news.tin.it...
Dimenticavo di dire: oggetti semplicemente stupendi, ovviamente.
Marco

Ma com'č che libero non visualizza mr. chips che mi sta tanto simpatico???
Aspč...mr.chips...cambio server e ti leggo non piů attraverso il basso 
Gualtieri! :-))

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
-- 


 Marco
Ciao carissimo
Gianrico
A. C. 

Uè! Dimenticavo di presentare il mio secondo nich.
 Questa Malena qui sono io, musicalmente un piano *forte*
:-))
mr. chips...lei mi ricorda un tale...

 senza di quello, la mia vita non servirebbe a granchè.
Non ho nulla da aggiungere perchè sono d'accordissimo. Soprattutto
sull'ultima frase: ciascuno testimonia, anche coloro che di questi discorsi
non ne vogliono sapere; e per ciascuno, ciò che conta è ciò che si
testimonia.
Cari saluti anche a te,
Marco

 Marco
À bientôt
Gianrico

 non c'è vana fine.
E' tua?
A domani, se possibile, il resto della risposta.
Salutoni,
Marco

 Marco
Ciao carissimo
Gianrico
-- 



          Leggendo quello che hai scritto illustri perfettamente l'assunto con il
brillante prevalere della forma sulla sostanza della comunicazione, la
concettualizzazione, la povertà (semplicità e reperibilità) uniche correnti
degne nota ultimamente. Le sole che hanno il coraggio di divulgare
l'episodicità senza aggiunte o richieste di spiegazioni.
Zen.
 Come il suono dei corni tibetani. mr.chips


 che si infittiscono sul destino nostro e di quella persona che sai:
Si addensino pure, le nubi nere che si sono già addensate. Tanto "noi" non
molleremo. Cos'altro potremmo promettere a noi stessi?
Cari saluti (non so se ti rispondonderò, perchè, forse, nemmeno la tua
"perla" e quella di pochissimi altri è sufficiente a farmi rimanere in
questo porcilaio pornografico;-)),
Marco