Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Battleship

E' il film che abbiamo visto ierisera, con grande gioia di mio figlio,
perché ricalca il tema di un gioco (non un videogioco, piuttosto una
battaglia navale elettronica) che gioca abbastanza spesso: una flotta
aeronavale terrestre affronta una flotta aeronavale aliena.
 
Non un grande film, anche se ricco di effetti speciali, piuttosto
pensato per il mercato blockbuster USA e internazionale che per la
storia del cinema, ma un film *interessante*, perché prodotto in
stretta collaborazione con la US Navy, le cui tradizioni e simboli
hanno un ruolo preponderante,  e che contiene, io credo
consapevolmente, alcuni precisi messaggi per il grande pubblico.
 
Prima di tutto, il nemico: è un nemico dell'umanità, non della nazione,
alieni umanoidi ma incomprensibili, potenti e distruttivi con i quali
non è possibile alcuna comunicazione e sui cui moventi, psicologia e
cultura etc. non viene data alcuna spiegazione.
Un'alterità radicale, che non sarebbe spiaciuta a Schmitt.
Ma proprio questa estraneità totale, offre il destro agli sceneggiatori
per inserire elementi che non spiacciono alla cultura universalizzante:
gli USA combattono a nome della Terra, ma assieme a loro combattono
anche altri, un comandante giapponese ha un ruolo di rilievo, e questo,
assieme all'abbondante presenza di personaggi di colore e donne tra i
combattenti, uno dei quali pesantemente handicappato, suggerisce un
tema "universalizzante e ugualitarizzante" che all'attuale cultura
militare USA, in questa declinazione, non spiace affatto e che,
naturalmente, potrebbe essere ugualmente mobilitato in chiave
nazionalistica in caso di guerra vera contro nemico reale umano. Manca
il busone, per la gioia di Solania, ma personalmente non dubito che tra
le minoranze incluse a pieno titolo in questo tipo di cultura
combattente, tra non molto ci saranno anche loro.
 
Il protagonista: un giovane ufficiale di talento, ma scapestrato e
ribelle, sul punto di essere espulso dalla Marina, che nel corso
dell'azione dovrà maturare rapidamente, assumere ruoli di comando...
naturalmente alla fine diventa un eroe e manco a dirlo alla fine sposa
la bella bionda (figlia dell'ammiraglio, per di più): iniziazione
guerriera, il coraggio e il disprezzo della morte come qualità
primarie, le armi come maturazione e percorso entro cui la violenza e
il ribellismo giovanile divengono maturità e responsabilità etc.
 
I ruoli affidati ad altri personaggi: il soldato di colore decorato ma
senza gambe inizialmente convinto che un uomo a metà non serve più a
nulla e che riuscirà comunque ad avere un ruolo decisivo, lo scienziato
nerd e fricchettone, che non ne vuole sapere di combattere ma alla fine
dovrà gettarsi nella mischia, il marinaio biondo e all'apparenza un po'
il classico scemotto contadino che però riesce a capire una cosa
importante del nemico, la bella marinaia nera dal grilletto facile ma
preciso, il solido e anziano nostromo che richiama al suo dovere
l'ufficialetto in un momento di crisi...
 
Le vecchie generazioni: abbastanza atipicamente, il ruolo decisivo per
sconfiggere il nemico lo svolge alla fine una vecchia corazzata della
seconda guerra mondiale, ridotta a museo galleggiante, e riarmata in
fretta e furia da anziani veterani: il peso della storia e della
tradizione, le vecchie generazioni (di ex militari, ovviamente, che ne
sono custodi) Emblematica la scena in cui per accedere alle viscere
della nave vengono buttate a terra e fracassate le macchinette
distributrici di bibite merendine e giocattoli: dietro gli orpelli da
società dei consumi, la vecchia nave da guerra è pur sempre una nave da
guerra...
 
In una sequenza, compare sul maxischermo di un grattacielo il viso di
Obama (il film è del 2012) che allerta la popolazione e chiama alla
resistenza, ma è secondario: avrebbe potuto esserci il viso di Trump, o
quello di Kennedy, Lincoln o George Washington, quello che conta è che
ci sia un Mr. The President e che chiami gli americani alla lotta, chi
sia importa piuttosto poco...
 
Sì, un film *interessante*... Ad Heinlein sarebbe piaciuto molto :-) 
 
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!


 
Beh, la scena piu' fica, per me e' quando fa sgommare la corazzata
davanti all'astronave, facendo perno sull'ancora come se fosse un
freno a mano e come se fosse antali!!
Se e' quello che ricordo. Volevo dire che la critica di un giornalino
da TV che leggo sempre in genere, piazza questo genere di film,
quasi invariabilmente tutti a uno.. un pallino, ovvero il minimo..
 
Chissa' perche', mi chiedo.. certo, pone tutti i fattori che
hai indicato a detrimento generale e conclude tipo con
"baracconata muscolare",  "spot pubblcitario".. una sorta
di estensione del filone John Waine.. nel terzo millennio.
Poi in genere sono colossi da milioni e milioni di dollari che
ne incassano almeno il triplo.
 
Non e' che fosse un caso tipo che l'uva e' acerba e non troppo alta!?
E sempre la sinistra insomma che critica quello che non puo' ottenere..
Nel ns paese infatti, ha ottenuto e perfezionato a livelli altissimi, solo
la santa burocrazia mi sa, nella quale sguazza!! 
 
 

 freno a mano e come se fosse antali!!
 
E' la riproposizione di una celebre manovra di battaglia della Royal
Navy ai tempo delle guerre napoleoniche.
 
La fece Cochrane, mi pare (dovrei controllare)
 
Non ho idea se con la Missouri al posto della Speedy (?) sarebbe
davvero possibile.
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, č la mia fé!


 
Anche prima di Napoleone.. e anche prima della reale marina,
la quale arrivo' per ultima, nel nuovo continente!
I veri filibustieri, nascono tutti qui.. come dire, olandesi, francesi..
per non dire degli spagnoli o portoghesi se non liguri di ascendenza!!
In sintesi tutta una raccolta di galeotti preti&puttane, fu l'avanguardia
della conquista!!
:)) ho riletto la critica che ne fa il giornalinoTV.. e finisce con due
parole: "divertente spacconata", due palline! Il massimo e' cinque,
e le concede in genere raramente, a film di Fellini, Hitchock, Kubrik.. 
 
 


 
Bisogna pur leggere o rileggere, in quest'epoca di populismi,
come dite voi.. quali furono davvero i movimenti popolari e
non solo "storici" che sono alla base degli accadimenti..
Anche per rileggere o riconsiderare le nuove conquiste e riconquiste
questa volta da danno degli ex conquistadores, che ora da queste
parti, piangono lacrime tardive e da sacrosanto coccodrillo!! 
 
 


 
 
.... a danno..
degli exconquistadores. ovvero voi!!:))
che non lo siete mai stati, eppure..
ve ne prendete la colpa..che bbuoni!!
Col mio culo!?
 
galeotti preti&puttane...
vi stanno invadendo e conquistando.
se non lo avete capito.. non che voi
siate bbuoni!!:)))
Buoni in padella!!
Capisci chiattona!! Quanto sei bbuona!?