Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Un processore sfrutta tutta la RAM a disposizione?

Ho un PII 233, sfrutterebbe 352MB di RAM? 
Con Win98SE avvertirei la differenza aggiungendo 256MB alle attuali
96? 
Grazie per i consigli.

96? 
a quanto ne so, rallenteresti. comunque andare a 352 non serve se non
fai intenso uso di programmi ciucciamemoria (per dire, fai fotoritocco
professionale con scansioni da 100 mega?)
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

 
Che io sappia W98 oltre i 256MB di RAM non li riconosce nemmeno più!
-- 
Do infants have as much fun in infancy as adults do in adultery? 

> Che io sappia W98 oltre i 256MB di RAM non li riconosce nemmeno più!
non é vero io ne ho 320 e li becca benissimo.
--
byez,
GUiLE

 non é vero io ne ho 320 e li becca benissimo.
Esatto!
Il limite è 512 (per W 98 - Me).
Ciao
Giuseppe

96? 
Dipende: la ram necessaria ai programmi che usi, che evita lo swap su 
disco, fa aumentare di moltissimo le prestazioni. La ram in più non 
sereve a un tubo. Ma oggi la ram costa tanto poco che, visto che male 
non fa, si può anche abbondare, in vista di futuri utilizzi.
Attenzione però al buggettino di win9x con più di 512MB, peraltro
facilmente sanabile.
-- 
Bye.
       Lem
'CLOCK is what you make of it: partecipa ad un progetto diffuso'
  Distributed computing: 
http://www.aspenleaf.com/distributed/

facilmente sanabile.
ero rimasto che la gestione oltre i (128 / 256, a seconda delle
notizie) era molto farraginosa. ero rimasto bene? 
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

, 
giuse...@libero.it
, Giuseppe raccontava...

Ho detto la mia cazzata :-)


 non é vero io ne ho 320 e li becca benissimo.
Infatti per beccarli li becca, che poi li gestisca a dovere è un altro
discorso...
--
Francesco Loppini
www.flopweb.com
lop...@tiscalinet.it
lop...@libero.it
ICQ: 13019849

Il limite è 512 (per W 98 - Me).
No.
Oltre i 512MB si creano dei problemi con la vcache, che cresce troppo 
ed occupa buona parte degli indirizzi virtuali disponibili, lasciandone 
troppo pochi disponibili.
Sopra i 512MB basta inserire una riga nel system.ini, sezione [vcache], 
per limitare l'ammontare massimo della vcache stessa... e, se del caso, 
limitare anche l'AGP aperture size.


era molto farraginosa. ero rimasto bene?
Solo leggende metropolitane... ;)
Magari era gente che usava un chipset che cacheava 128MB, ed incolpava 
il povero w9x per il crollo (va be' che usa la ram a partire dalla 
fine, ma insomma)... che proprio non avrebbe bisogno che gli trovassero 
pecche che non ha, oltre alle molte che ha.
Visti i prezzi della ram, c'č chi ormai lo sta usando con 768MB o piů.


 a
it.comp.aiuto:

AFAIK con piu' di 128mb Win98 anziche' aumentare le prestazioni, le
diminuisce a causa di una cattiva gestione della memoria e della cache.
-- 
ÔÙ¼û
        Sephiroth
_________________________________________________________________
E-Mail:sephiroth88(at)
supereva.it
   IRC:SEPHIR0TH   ICQ: 20857755
=================================================================

 troppo pochi disponibili.
Embč?!   ;-)
http://support.microsoft.com/support/kb/articles/Q253/9/12.ASP?LN=EN-US&SD=g
n&FR=0&qry=512&rnk=7&src=DHCS_MSPSS_gn_SRCH&SPR=WINME
Ciao
Giuseppe

fine, ma insomma)
ecco, quello era un punto che ricordavo bene... :-) 
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

 -- 
Per progetti a lungo termine, a quale frequenza mi conviene prendere
la RAM?

n&FR=0&qry=512&rnk=7&src=DHCS_MSPSS_gn_SRCH&SPR=WINME
Appunto. %-)
Sei stato tu a dire che il max ammontare di ram per w9x č 512MB, o 
sbaglio? Il che č non č vero. Nell'articolo che linki si legge, fra 
l'altro:
[...]
On computers with large amounts of RAM, the maximum cache size can be 
large enough that Vcache consumes all of the addresses in the system 
arena, leaving no virtual memory addresses available for other 
functions such as opening an MS-DOS prompt (creating a new virtual 
machine). 
WORKAROUND
To work around this problem, use one of the following methods: 
Use the MaxFileCache setting in the System.ini file to reduce the 
maximum amount of memory that Vcache uses to 512 megabytes (524,288 KB) 
or less. 
[...]
...cioč proprio quello che scrivevo io. ;)
Mi sa che mi sfugge qualcosa...


la RAM?
Ormai DDRam e Rambus stanno soppiantando del tutto la normale sdram, 
nelle nuove configurazioni. Per progetti a lungo termine dovresti 
tenerne conto, e pensare magari a rinnovare del tutto il tuo sistema, 
con esse incompatibile.
Se hai intenziona di andare avanti con ciò che hai, e usare ancora  a 
lungo la sdram, comperane pure alla frequenza certificata di 133MHz (la 
più economica) o più (ma non credo ti servirà). Non ci sono 
incompatibilità dovute alla frequenza.


 l'altro:
Stiamo dicendo la stessa cosa ed io sono stato poco preciso a parlare di
limite.
Ciao
Giuseppe