Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Uno scandalo Politico

Uno scandalo politico
di GIUSEPPE D'AVANZO
La conversazione di Noemi Letizia con Sky risulterà molesta a
Berlusconi. Per almeno tre ragioni. Riaccende l'interesse pubblico
intorno alla relazione della ragazza napoletana (18 anni) con il capo
del governo (73 anni, il 29 settembre) e la strategia del premier non
lo consente, ora che il piano di battaglia per l'autunno prevede non
più una difesa improvvisata giorno per giorno - spesso catastrofica -
ma una controffensiva mediatica e la cinica, brutale aggressione dei
"nemici".
La ragazza, caduta l'attenzione per la politica, si dice pronta per
cominciare la sua carriera nel mondo dello spettacolo e sembra
rivolgersi all'"amico di famiglia" perché attende oggi che le promesse
del passato diventino realtà. Non chiede più un seggio in Parlamento,
ma la concretezza di un contratto televisivo, di un ingaggio
cinematografico. Soprattutto, Noemi aggiunge la sua risposta alla
domanda di quando suo padre Elio e "Silvio" si sono conosciuti: a
contraddizione così si aggiunge contraddizione.
La ragazza ricorda "Silvio" nella sua vita da sempre, da quando ha
memoria (quanti anni ha, tre, cinque, sette anni?). I suoi ricordi
contraddicono la ricostruzione di Elio e le parole del capo del
governo. Che, come si sa, ne ha dette troppe. "[Elio] era l'autista di
Bettino Craxi" (Ansa, 30 aprile). "Elio è un mio amico da tanti anni,
con lui ho discusso delle candidature europee" (Porta a Porta, 5
maggio). "Conosco i genitori, punto e basta. Ho incontrato la ragazza
tre o quattro volte e sempre alla presenza dei genitori" (France 2, 6
maggio). Dal suo canto, come si ricorderà, Elio Letizia sostiene che
la "vera conoscenza [con Silvio] ci fu nel 2001 (...) A metà dicembre
io e mia moglie andammo a Roma per acquisti e, passando per il centro
storico, pensai che fosse la volta buona per presentare a Berlusconi
mia moglie e mia figlia" (il Mattino, 25 maggio). Dunque: il capo del
governo "per la prima volta vide Noemi" nel dicembre del 2001. Noemi
ha dieci anni. Il ricordo di Elio Letizia non coincide con un altro,
improvviso ricordo di Silvio Berlusconi. In quello stesso 25 maggio,
la memoria del capo del governo disegna un'altra scena decisamente
differente da quella che ha in mente Elio Letizia. "La prima volta che
ho visto questa ragazza è stato a una sfilata", dice il premier
(Corriere, 25 maggio). Quindi, in un luogo pubblico e non nei suoi
appartamenti pubblici o privati. Non nel 2001, come dice Elio, ma più
avanti nel tempo perché Noemi avrebbe avuto l'età adatta per
"sfilare" (quattordici, quindici, sedici anni, 2005, 2006, 2007). Sono
tutte versioni che non coincidono con quella che oggi offre la ragazza
che, pur senza dar date, colloca prima del 2001 (da sempre, da quando
ho memoria) la conoscenza con il leader.
Ogni volta che salta fuori questa storia di Noemi, Berlusconi appare
"un baro preso con l'asso nella manica" (Giuliano Ferrara, Panorama, 4
settembre). E tuttavia ancora oggi bisogna chiedersi se l'amicizia con
una minorenne del maturo capo del governo sia soltanto un fatto
privato o anche una questione pubblica. Chiedere conto al premier di
quella relazione è un'intrusione nella sua privacy o, come hanno
spiegato qui Zagrebelsky, Rodotà e Galli, interpella l'etica pubblica
perché non è irrilevante se lo stile di vita di chi governa
contraddice i valori sociali e politici che pubblicamente proclama e
impone agli altri? Si tratta di "moralismo", o in democrazia i
cittadini hanno diritto di conoscere chi sono i propri rappresentanti
sotto tutti i profili, perché è stato chi governa a chiedere il voto e
a instaurare con gli elettori un rapporto di fiducia? L'ostinazione a
venire a capo di queste questioni - non trascurabili per un ordinato
vivere civile - può essere definita "un'ossessione" o addirittura uno
sbirciare dal "buco della serratura"?
Franco Cordero ripete spesso che in Italia "le memorie deperiscono e i
fatti fluttuano". Questa storia non fa eccezione e pare utile fermare
qualche fatto per evitare che la memoria inganni e si autoinganni.
L'intero affare è stato sollevato in campo politico, da
un'intelligenza politica, per ragioni politiche. Può la nuova classe
dirigente del Paese essere selezionata negli studi televisivi, si
chiede - prima delle elezioni europee - la fondazione farefuturo,
presieduta da Gianfranco Fini: "Assistiamo a una dirigenza di partito
che fa uso dei bei volti e dei bei corpi di persone che con la
politica non hanno molto da fare". Il tema appare caro anche alla
moglie del premier che, pubblicamente, denuncia il "ciarpame del
potere", paccottiglia politica (politica, non familiare né
sentimentale): "Quello che emerge oggi, attraverso il paravento delle
curve e della bellezza femminile, è la sfrontatezza e la mancanza di
ritegno del potere che offende la credibilità di tutte le donne.
Qualcuno ha scritto che tutto questo è a sostegno del divertimento
dell'imperatore. Condivido, quello che emerge dai giornali è un
ciarpame senza pudore". (Ansa, 28 aprile, 22,31).
Soltanto chi vuol essere cieco non vede. All'inizio di questa storia
c'è una questione schiettamente politica. Come seleziona la destra
riformista le nuove classi dirigenti? E' assennato e conveniente per
il futuro del Paese che il leader di una voluminosa maggioranza lo
faccia nei backstage delle sue tv o durante le feste a Palazzo o in
Villa? Possono essere affidate responsabilità pubbliche o
rappresentanza parlamentare a giovani fanciulle che hanno il solo
merito di essere le "favorite" dell'"imperatore"? Da qui ha inizio lo
scandalo che ancora oggi travolge Berlusconi. L'apparizione di Noemi
Letizia lo sintetizza tutto e lo aggrava. E' la stessa ragazza a dire,
il 28 maggio, che in futuro si dedicherà alla politica o allo
spettacolo: "Lo deciderà Papi", come "con dolcezza" chiama Silvio.
Politica o spettacolo, nelle parole sincere della ragazza, sono la
stessa cosa. Non si sbaglia. E'È quel che contesta farefuturo e
segnala Veronica Lario che denuncia: "Mio marito frequenta minorenni e
non sta bene, come ho già detto ai suoi amici". Anche se molti oggi lo
dimenticano, in buona o mala fede non importa, è stato proprio
Berlusconi a mostrarsi consapevole che necessità etiche e politiche
gli imponevano trasparenza; un pubblico rendiconto delle sue relazioni
e del suo modo di governare; il documentato rifiuto delle censure
della moglie e dell'accusa di avere condotte private disordinate e
riprovevoli. Per queste ragioni, si presenta nel salotto bianco di
Bruno Vespa - non proprio "il buco della serratura", ma l'agorà
dell'infelice Italia televisiva - per dire: "Chi è incaricato di una
funzione pubblica deve chiarire" (Porta a Porta, 5 maggio). Intenzione
apprezzabile, addirittura saggia. Purtroppo insincera. Non può essere
"un'ossessione" prendere Berlusconi sul serio e chiedergliene conto
oggi (e ancora) se quelle sue spiegazioni sono risultate tutte
farlocche, dalle candidature delle "veline" alla sua frequentazione di
minorenni. Non può essere "moralismo" tenere il filo di un "primato
della menzogna" che oggi appare il più autentico paradigma del potere
berlusconiano, utile a confondere l'opinione pubblica e, da sette
giorni, il venefico carburante per alimentare una "macchina della
calunnia" lanciata, forte di un maestoso conflitto di interessi,
contro i suoi avversari, veri o presunti che siano.
Noemi che si riaffaccia alla scena pubblica, chiedendo all'"amico di
famiglia" il sostegno che gli ha promesso, ripropone il carattere
politico di uno scandalo che mai è stato privato. Che non è né
"un'ossessione" né un pettegolezzo, ma il ragionevole discorso
pubblico di una decente democrazia occidentale.
(7 settembre 2009)

 (7 settembre 2009)
Grazie della segnalazione.
Aggiungo il link:
http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-26/berlusconi-divorzio-26/berlusconi-divorzio-26.html
Ciao,
L

 Berlusconi...
Da abbonato Sky della prima ora, noto che i telegiornali Sky, da
qualche giorno, si vedono soltanto se si ha l'abbonamento Sky, mentre
prima erano liberi, free air, non codificati. Non e' una questione
tecnica; non credo che sia neppure un'azione volontaria di Sky: se uno
fa un telegiornale, ha tutto l'interesse che lo vedano piu' persone
possibile. La ragione vera non la so, ma le ipotesi che restano sono
poche.
“Una volta scartato l'impossibile, ciò che rimane, per quanto
improbabile esso sia, deve essere la verità”
[Sherlok Holmes]
Ciao
Livio