Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Globalizzazione e concorrenza.

Coloro che sono per la globalizzazione generalmente parteggiano anche 
per la libera concorrenza che dovrebbe ridurre i prezzi a vantaggio di 
tutti.
Peccato che attori della globalizzazione sono in particolar modo le 
multinazionali che sono nemiche acerrime della concorrenza e la 
osteggiano in tutti modi. Il dumping e' uno di questi.
Non solo, spesso assumono dimensioni cosi' enormi da riuscire a 
condizionare interi stati (too big to fail).
Una volta esisteva una legislazione "anti trust": dove e' andata a 
finire ?
 
 
--
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco


io non credo di essere per la globalizzazione.... perlomeno non mi pare o ad ogni modo non in questo modo .... anzi. Eppure sono aperta alla libera concorrenza, non tanto per il termine concorrenza ma per quel "libera". 
In cosa sbaglio o non sono coerente?
Ai tempi di mio nonno c'era libera iniziativa, ... ma non mi pare vi fosse gòobalizzazione. Ricordo male io?
 
 
 
 
 


 
Il dumping è la negazione della globalizzazione e del libero mercato, 
perché per farlo l'azienda ha bisogno della complicità dello stato, che, 
attraverso forti dazi per le importazioni, le garantisce una sorta di 
monopolio nel mercato interno.
 
Quando non ci sono i dazi, e più in generale quando c'è facilità di 
trasporto di beni da un paese all'altro (il concetto, appunto, di 
globalizzazione) è praticamente impossibile che un'azienda riesca a fare 
dumping.
 

 Ai tempi di mio nonno c'era libera iniziativa, ... ma non mi pare vi fosse gòobalizzazione. Ricordo male io?
 
L'equivoco sta nell'aggettivo "libera".
 
"Libero mercato" non vuol dire assenza di leggi e di controlli da parte 
dello stato.
 
Quanti anni hai, cosi' mi adeguo al discorso?
 

Sembra che 
ideap...@googlemail.com
 abbia detto :

Veramente quando ho scritto "Coloro che...." non pensavo a te, ma 
qualcun altro (senza far nomi, che e' antipatico).


posi ci ha detto :

https://groups.google.com/d/msg/it.politica/tcqFtQf33wI/1O_nZb01FgAJ
 


 Quanti anni hai, cosi' mi adeguo al discorso?
 
 
 
che c'è da adeguarsi o meno, scusa? 
 
 
 
 
 


sì, Pierfrancesco ... non era il caso di chiarirlo, lo avevo intuito. 
M'è solo venuto da pensare a sta cosa. 
 
 
 
 
 
 

 finire ?
 
___________________________
La *globalizzazione* non e' qualche cosa per cui si puo' parteggiare
o no, non e' oggetto di votazioni o referendum, non e' democratica.
Il mercato globale ha avuto storicamente la forza di imporsi con
strutture sovranazionali, cioe' al di sopra delle leggi statuali.
 
Il fenomeno e' stato peraltro ben previsto dagli studi marxiani: il
capitale si internazionalizza e si sposta laddove gli conviene,
laddove sono favorevoli le leggi locali di un singolo stato.
 
Lo stato che la rifiutasse, chiudendosi in una rigida autarchia,
finirebbe per essere annientato dalla forza intrinseca del mercato
globale. L'unica soluzione (o tentativo di soluzione) che abbiamo
e'... cavalcare la tigre. Il capitale si e' internazionalizzato?
Ok, devono internazionalizzarsi anche le forze sociali. A quando
il primo sindacato indo-cinese-europeo? Campa cavallo... qui siamo
alla Cgil che indice un referendum per abolire i voucher!
 

Il 24/02/17 21:46, Pierfrancesco ha scritto:

Cerchiamo di non confondere il dumping con la normalissima concorrenza.
 
Il dumping è quando un'azienda mette un prezzo più alto al mercato 
interno per finanziare una vendita sottocosto al mercato estero. Ha 
senso quando ci sono i dazi, non certo tra paesi europei. A volte anche 
la svalutazione si potrebbe considerare una forma di dumping.
 
Il fatto in sé di vendere un prodotto con la stessa qualità ad un prezzo 
più basso (magari costringendo te a migliorare la qualità, o ad 
abbassare i prezzi, o a chiudere) è semplice concorrenza. Con tutti i 
suoi aspetti positivi e negativi.

 alla Cgil che indice un referendum per abolire i voucher!
 
 
 
e che lavoratori europei ci sarebbero in Indocina, secondo te?
informarsi, magari, prima di sparare cavolate.
Internazionalizzazione? ... sai che interessi danno le banche cambogiane?
Ecco .... mica le fanno sapere ste cose, in Europa.
 
 
 

 e che lavoratori europei ci sarebbero in Indocina, secondo te?
 
 
______________________
Ma checcentra? 
 
I sindacati devono muovere il culo e si devono internazionalizzare
perche', in un mercato globale, una fabbrica cinese con scarse 
garanzie per i lavoratori puo' far chiudere una fabbrica europea.
 
L'unica strada perche' cio' non succeda e' portare una sindacalizzazione
laddove oggi non c'e' ancora. Purtroppo e' successo che il capitale
si e' internazionalizzato mentre i sindacalisti si sono provincializzati
attaccandosi ai cadreghini del proprio paesiello.

Chenickname ha spiegato il 25/02/17 :

Delocalizziamo i sindacati?
I governi asiatici li aspetteranno a braccia aperte?
Glie li imporremo con le cannoniere?


_________________
Ti piace il gioco facile? 
 
 

 attaccandosi ai cadreghini del proprio paesiello.
 
 
 
ideaprima: 
 
certo è che hai una mancanza di realtà assoluta e del tutto 
schizofrenica. Dài alla grande di fantasia senza inibizioni e 
pudore quando pensi di potertelo permettere, però te ne stai 
buono buono senza fiatare e attentissimo a non sgarrare tra le 
fila di coloro che ritieni detentori del potere finanziario e 
politico globale.
Ma guarda che il mondo mica è condizionato dalle storie dell'Europa 
o di una qualsivoglia sua nazione, sai?
Questo piace crederlo a te che sei del tutto provinciale e sempre 
inchiodato al paesello tuo.
 
Ma dimmi ... come mai non chiedi quanto danno di interesse le banche 
in Cambogia?   
.. non che il motivo di questa tua omissione non mi sia evidente, sia chiaro| 
.. è anzi del tutto coerente con l'idea che ho di te.
 
 
 
 
 
 
 

 in Cambogia?   
 
_____________________
E che importanza avrebbe un dato isolato come questo se lo scorreli
da tutto il resto. Interesse in riel o in dollari? Qual e' l'inflazione?
Qual e' il reddito medio pro capite? Qual e' il coefficiente di Gini?
La bilancia dei pagamenti? L'import/export? la scolarizzazione?
Ecc. ecc. ecc.?
 
 

 che c'è da adeguarsi o meno, scusa?
 
Non lo so, se parlo con un ragazzo di trent'anni non ha assolutamente 
idea di tutte queste cose.
 
E ci ho parlato, IRL. L'ultimo giusto venerdi' sera.
 


le lotte sindacali esistono eccome, qui. 
Purtroppo esistono pure gli interessi delle multinazionali. americane ed europee, quelle che piacciono a Monti e a te, che schiavizzano i lavoratori in un modo schifoso. 
Vedi un po' qui:
 
http://www.resistenze.org/sito/te/po/cb/pocbel01-015091.htm
 
 
Le banche danno interessi intorno al 6 ma pure tranquillamente il 7 per cento, 
 
ma, non ritengo davvero possano essere i lavoratori dipendenti delle mltinazionali europee e americane a poterne godere. 
In compenso i locali si danno da fare, insieme a gente proveniente da ogni nazione nel mondo, a sfruttare come possono il turismo internazionale. 
Così, se non altro, possono vivere. 
Non so però che interesse possa avere uno straniero a venire a lavorare qui come dipendente, per uno stipendio che gli permette forse di sopravviverci a malapena, qui, ma che non gli permette certo di aprirsi conti in banca e manco avere una pensione, e tanto meno tornarsene magari a casa con quella.
 
Come più o meno ovunque nel mondo, suppongo, qui si sfrutta la gente alla grande, come si può e in modo vergognoso, ma ..... 
 
..... ma prima di ficcare il naso nei problemi altrui, non potresti darti da fare affinchè pure le banche in Europa paghino degli interessi a chi deposita da loro il proprio denaro (e siamo ormai costretti a farlo, per giunta) anzichè farsi pagare pure per questo, oltre a far pagare ai cittadini pure i loro vergognosi fallimenti affinchè esse ritornino in sella per continuare ad agire nel solito modo da delinquenti strozzini?
 
 
 
 
 

 ..... ma prima di ficcare il naso nei problemi altrui, non potresti darti da fare affinchè pure le banche in Europa paghino degli interessi a chi deposita da loro il proprio denaro (e siamo ormai costretti a farlo, per giunta) anzichè farsi pagare pure per questo, oltre a far pagare ai cittadini pure i loro vergognosi fallimenti affinchè esse ritornino in sella per continuare ad agire nel solito modo da delinquenti strozzini?
 
______________________
Gli interessi bancari hanno valori di mercato, non dipendono che
marginalmente dalla volonta' della singola banca o del singolo stato.
 
 


la Cambogia è uno Stato membro delle Nazioni Unite, della Banca Mondiale e del Fondo Monetario Internazionale. Fa  parte della Banca di Sviluppo Asiatica, dell’ASEAN e dal 2004 partecipa al WTO. 
 
 
fammi capire in che modo secondo te le forze sociali italiane dovrebbero internazionalizzarsi per fare in modo che le banche europee paghino gli interessi come in altri paesi  ....vedi ad  es. la Cambogia. 
 
 
 
 
 


__________________________
A volte mi sembra che ti fai le canne prima di scrivere.
Cosa c'entra la sindacalizzazione delle fabbriche con l'interesse
bancario? E poi te l'ho gia' chiesto, in che moneta o valuta le banche
cambogiane ti danno il 7%? Se e' in moneta locale (riel), quanto vale
la sua inflazione e la sua svalutazione annua? (Diversamente i tassi
d'interesse non sono confrontabili).
 


non mi faccio canne.  
 
Semmai tu, dato che ti sei già scordato ciò che hai scritto tu stesso appena  ieri. 
Te lo trascrivo: 
 
"La *globalizzazione* non e' qualche cosa per cui si puo' parteggiare
o no, non e' oggetto di votazioni o referendum, non e' democratica.
Il mercato globale ha avuto storicamente la forza di imporsi con
strutture sovranazionali, cioe' al di sopra delle leggi statuali.
 
Il fenomeno e' stato peraltro ben previsto dagli studi marxiani: il
capitale si internazionalizza e si sposta laddove gli conviene,
laddove sono favorevoli le leggi locali di un singolo stato.
 
Lo stato che la rifiutasse, chiudendosi in una rigida autarchia,
finirebbe per essere annientato dalla forza intrinseca del mercato
globale. L'unica soluzione (o tentativo di soluzione) che abbiamo
e'... cavalcare la tigre. Il capitale si e' internazionalizzato?
Ok, devono internazionalizzarsi anche le forze sociali. A quando
il primo sindacato indo-cinese-europeo? Campa cavallo... qui siamo
alla Cgil che indice un referendum per abolire i voucher!"
 
 
 
come vedi hai toccato due punti: 
 
 1- la globalizzazione, con relativi capitale internazionalizzato e mercato globale che avrebbe, secondo te, avuto storicamente la forza di imporsi con strutture sovranazionali, cioe' al di sopra delle leggi statuali.
 
 
 2- e l'internalizzazione di forse sociali, sindacati compresi, secondo te cosa necessaria per "cavalcare la tigre" di questa globalizzazione. 
E a tal fine hai auspicato il primo sindacato indo-cinese-europeo ... nientemeno.
 
 
Ora .... mi stai dicendo che le banche non rientrano nel primo punto? 
 
 
 
Le banche danno gli interessi in base alla moneta che scegli tu per il deposito che intendi fare. 
Il Riel è stato agganciato al dollaro e si paga tutto quanto indifferentemente in dollari o in riel nella proporzione 1US$=4.000 riel. La variazione è comunque minimissima pur se tenuta in considerazione, come suppongo facciano le banche. 
 
 
 
 
 
 
 


_________________________
Le banche sono al servizio del capitale, non sono *il capitale*.
 
Se le banche cambogiane danno il 7% d'interesse, e' perche' il mercato
ha bisogno del 7% per essere invogliato a mettere soldi in Cambogia.
Evidentemente chi lo fa pensa di correre qualche rischio in piu' che
a metterli in una banca europea.
 
(E' molto probabile, pero', che se apri un conto in una banca
cambogiana, quel conto sia in riel, anche se il cambio fisso puo'
farti sembrare che sia la stessa cosa che in dollari. Se domani 
il governo cambogiano si sveglia male e svaluta il riel sul dollaro, 
tu ti ritrovi riel in mano, non dollari.)
 

 finire ?
 
La confusione regna sovrana da noi, dove negli anni passati si sono
proposti come "liberali" i fascisti, i difensori di tutte le corporazioni,
i servi di pescecani monopolisti. Mentre "comunisti" erano quelli che
tentavano qualche timida liberalizzazione.
 
Comunque, una severa legislazione anti-trust, uno stato che sappia far
rispettare le regole anche ai potenti, la capacità di contrastare la
formazione di concentrazioni di potere sono classiche battaglie "liberiste"
che, incredibile a dirsi, sono strettamente nell'interesse dei più deboli.
E anche nell'interesse dell'economia e della collettività in generale.
 
Oggi, sono d'accordo con Chenickname, l'unica possibilità sensata per
riportare sotto controllo le forze dell'economia è costruire un sistema di
legalità internazionale. Esattamente l'opposto di isolazionismi e
protezionismi.
 
 
 

 tu ti ritrovi riel in mano, non dollari.)
 
 
ti ho detto che il conto lo puoi aprire nella moneta che preferisci... mettitelo in testa. Lo so. Dollari, Riel, Euro... quel che ti pare. 
Non lo sapessi .... ma lo so. 
 
 
 
 
 


________________________
Se sai tutto tu, cosa chiedi a me? :-)
 
Per me i rischi su depositi bancari sulle maggiori banche europee
sono i piu' bassi al mondo. Altro discorso sono gli investimenti
finanziari che alcuni operatori ti possono incautamente suggerire.
E' soltanto su questi ultimi che si sono verificati incidenti.
Persino tutte le banche greche hanno tenuto!
 
Oggi lo spread BTP-BUND batte sul 2%. Ma questo non vuol dire che
gli interessi offerti da una banca italiana possano essere il 2%
maggiori di quelli offerti da una banca tedesca, perche' per gli
accordi di Maastricht a quei titoli puo' accedere indifferentemente
qualunque banca europea, per cui i tassi finiscono coll'essere
allineati, salvo piccoli margini di manovra per le banche piu' 
piccole che possono alzare un po' i tassi per attrarre depositi.
 
Per me vale il consiglio del nonno: l'interesse e' direttamente
proporzionale al rischio. Se le banche cambogiane ti offrono il
7%, hai 7 probabilita' su 100 di non portare a casa i tuoi soldini.
 
Si da' niente per niente. E questa e' filosofia.
 
 
 
 

 dove e' andata a finire ?
 
Buh. La domanda è: come regolare la concorrenza?
 
 
 


ecco... sbagli in pieno. 
E sbagliava pure tuo nonno. 
 
L'interesse può pure essere direttamente proporzionale al bene che ne ricava la gente cui viene prestato denaro che frutterà sicuramente. E così le popolazioni povere possono avviare attività... realizzare qualcosa, coltivare i campi... 
a volte basta poco... ma quel poco, per la gente dei paesi poveri significa poter cambiare la propria vita e uscire dalla miseria. 
 
Mai sentito parlare di microcredito? .... ad esempio. 
Molti di questi prestiti vengono affiancati da corsi in cui si insegna come avviare le attività in cui questa gente intende avviarsi ... cose piccole, modeste.... ma che per essi sono la salvezza... dato che mancano di tutto. 
E che messe insieme, queste attività, fanno uscire il paese dalla miseria e lo fa progredire. 
 
In Europa si affossa la gente e la si deruba finchè le rimangono più manco le frattagie, mentre nei paesi dove la povertà non è miseria d'animo la gente la si aiuta ad avviare qualcosa da realizzare. 
Interessi elevati, certo.... ma la gente povera paga sempre fino all'ultimo centesimo... perchè ha dignità... e perchè sa che quel danaro è ben speso. 
Spesso, la garanzia che il prestito verrà pagato la dà il capo-villaggio, che raccoglie tra la sua gente semplice i nominativi di coloro che intendono accedere ai prestiti.... poichè egli sa che la sua gente si darà da fare per onorare il debito e il villaggio intero ne beneficerà. E così si progredisce.  
 
So che da qualche anno è stato attivato il microcredito pure in Italia.... ma hai mai visto dare interessi elevati a chi investe in questo campo, tu? 
 
Delinquenti.
Qui stanno solo i delinquenti.
Strozzini e criminali.
E raccontapalle a raffica... perchè sanno che tu te le  bevi tutte.  
Mica sei il solo.. ovvio.
Magari!
 
 
 
 
 
 


in Europa intendono solo portarla nel mondo intero, la corruzione, altro che legalità internazionale. 
C'è solo da uscircene, da sto sistema. Annientarlo. 
 
 
 
 
 


_________________________
Ho visto tassi d'interessi negli anni '70, al largo dei bastioni 
di Pinerolo, che voi umani neanche vi sognate... :-)
 
Per quello ogni tanto qualcuno ti chiede: Ma quanti anni hai? Ma 
tu dov'eri? Non lo sai che l'Italia si e' tirata su nel dopoguerra
con l'imprenditoria, il credito, le fabrichète...?
 
Io stesso sono membro di un'associazione che favorisce e finanzia
start-up innovative ad alto contenuto tecnologico, le uniche che
abbiano un senso in Europa. E ti assicuro che, se le idee sono
buone e se c'e' il giusto underground culturale e tecnologico, 
queste start-up non fanno nessuna fatica a trovare finanziamenti. 
Ce ne fossero! Certo che se mi proponi di fare scarpe da tennis 
in Sicilia, ti dico: Falle fare in Cambogia! 
 
Che ti devo dire, Ideaprima? Mi sembra che hai poche idee ma ben
confuse. Se ti piace la Cambogia, restaci. Noi non piangeremo.
 


ciò che avevo detto all'inizio...
ai tempi di mio nonno c'era la libera iniziativa.
ma c'erano pure i galantuomini, allora.
Tempi in cui bastava la propria parola come garanzia. 
 
 
ma tu svicoli sempre...
quando rimani senza risposte e argomenti ci provi sempre a spostare l'attenzione dalle argomentazioni assumendo toni da saputone annoiato che deve vedersela con mie presunte infantilaggini.
Vigliacco se una volta sai rispondere a ciò che dico. 
 
Chi volesse sapere cosa è il microcredito guardi qui: 
 
https://www.google.it/webhp?complete=0&gws_rd=ssl#complete=0&q=microcredito&*
 
 
 
altro che il sistema da ladri e strozzini criminali di cui proporresti pure di cavalcare la tigre per propagare la peste anche fuori Europa!
 
 
 
a tirar fuori l'Indocina sei stato tu.... rileggiti dall'inizio. 
Ti fossi evitato di parlare a vanvera non sarei intervenuta. 
 
Devo sempre ricordartele io le cose. 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Buh. La domanda è: come regolare la concorrenza?
 
Che vinca il piu' forte, cioe' i miliardari. Noi poveracci sotto, a 
crepar di fame senza neanche la possibilita' di commentare le decisioni 
dei potenti.
 
Oppure tutti per strada armati e corazzati come meglio ci pare, e vinca 
il migliore, banchieri, finanzieri e miliardari compresi, in un duello 
leale testa a testa come nei film western.
 
Ma che e'? Carnevale? :-/
 


La concorrenza non va "regolata", va stimolata, promossa, incentivata, 
attuata, ossia il suo esatto contrario.
Ma e' ovvio che una azienda occidentale non puo' competere con una 
azienda cinese che ha costi enormemente piu' bassi per condizioni di 
lavoro inumane, nessun diritto dei lavoratori e sicurezza quasi 
assente.
Ecco che allora per riequilibrare la questione deve intervenire lo 
stato occidentale, altrimenti le condizioni di lavoro inumane, nessun 
diritto dei lavoratori e sicurezza quasi assente si estenderanno anche 
nell'occidente: infatti ad. es. in Italia e' evidentemente che andiamo 
in quella direzione.
Semmai va "vietato" il monopolio, che interventi di dumping tentano di 
instaurare, ed ecco la legislazione "antitrust" di cui non sento piu' 
parlare.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco

 parlare.
 
Ooh, finalmente.
 

 parlare.
 
Non capisco. Se una multinazionale rispettando la persona fa soldi
a palate ammazzando la concorrenza tu glielo vuoi impedire?
 

 Ma che e'? Carnevale? :-/
 
No, ma ogni scherzo vale in the land of the free-dom.
 
 

thisDeadBoy ha detto questo martedì :

Quello che rispettando tutte le normative di lavoro e produzione del 
paese dove vende, riesce a fare prezzi piu' bassi.


 paese dove vende, riesce a fare prezzi piu' bassi.
 
Con "normative del lavoro" intendi il rispetto della dignità umana?
 

 in quella direzione.
 
 
 
ma se sono proprio le multinazionali occidentali a schiavizzare e affamare quella gente, in diversi paesi di quella parte del mondo!
vanno là proprio per quello. 
 
questo link lo avevo già postato:
 
http://www.resistenze.org/sito/te/po/cb/pocbel01-015091.htm
 
 
 
e le banche europee? 
guarda pure qua:  
 
https://www.google.it/webhp?complete=0&gws_rd=ssl#complete=0&q=Deutsche+Bank+Laos+Cambogia+&*
 
 
 
non ci si rassegna proprio, in Europa, all'idea che sta gentaglia della globalizzazione si fa solo i criminali affaracci suoi ... vero?
Dei cittadini, della gente... gliene frega men che niente... nella loro testa ci sono solo i progetti criminali loro.
Prima la capirete e prima reagirete. 
 
 
 

 Prima la capirete e prima reagirete.
 
_____________________
Toni Negri, da sempre attento osservatore del globalismo, non di
primo pelo e non sospetto, ha un'opinione contraria alla tua:
 
https://www.youtube.com/watch?v=82FALICcLRE
 
 
Il mercato globale ha portato e sta portando ricchezza almeno
al terzo mondo! D'altra parte se sei testimone di gente in
Cambogia che prende 60 euro al mese, sara' pur poco, ma prima
prendeva zero.
 
L'industrializzazione in Italia del primo dopoguerra, con tutto
lo sfruttamento che vuoi, ha portato o no ricchezza distribuita?
Similmente oggi succede al terzo mondo col mercato globale.


Il regime di monopolio consente all'azienda di stabilire il prezzo a 
piacere (o quasi), ossia abbastanza slegato dai costi.
In sintesi l'azienda fa soldi a palate ma li fanno i suoi proprietari a 
spese dei consumatori.
Invece in un regime di concorrenza si ottimizzano i prezzi, perche' 
prendera' il mercato l'azienda che riesce a fare il prezzo piu' basso.
Pero' se per fare quel prezzo fa lavorare i bambini (caso limite) ecco 
che allora inseguire l'obiettivo del prezzo piu' basso non va piu' 
bene, perche' si inseriscono altre considerazioni di natura non 
economica.
Ma e' ancora peggio, per il meccanismo di cui ho scritto sopra sara' 
proprio l'azienda che fa lavorare i bambini quella che si prendera' 
tutto il mercato e le aziende che hanno una politica migliore nei 
confronti dei loro dipendenti falliranno o chiuderanno o 
delocalizzeranno. Questo e' un esempio semplice delle aberrazioni che 
porta un liberismo incontrollato.


Scriveva Chenickname martedì, 28/02/2017:

Hai portato ottimi argomenti, tutti veri. Pero' caro Nick IMO si puo' 
fare MOLTO meglio, le risorse ci sono, mancano solo le idee.


ideap...@googlemail.com
 ha detto questo martedì :

I guaio e' che c'e' un vizio "all'origine". L'azienda che fa utili (non 
importa come) emergera' nel mercato finanziario, per il semplice fatto 
che gli investitori cercheranno di investirli proprio in quell'azienda. 
Come faccia a fare quegli utili non lo sanno, non sono neanche in grado 
di saperlo e forse tutto sommato non e' che gliene freghi granche'.
In ultima analisi va a finire che la ricchezza e' lo scopo finale 
dell'attivita' umana, e tutto il resto, compresi valori come la 
dignita' della persona le sono subordinati, o addirittura dimenticati.
Mi accorgo adesso che tutto sommato forse io e te stiamo scrivendo le 
stesse cose con parole diverse.


 fare MOLTO meglio, le risorse ci sono, mancano solo le idee.
 
________________________
https://www.youtube.com/watch?v=uQw9KVeLcr4
 
 
 

 Similmente oggi succede al terzo mondo col mercato globale.
 
 
 
ma stai prendendo per il culo? 
 
 
 
 
 
 

 ma stai prendendo per il culo?
 
_________________________
E' fuori di discussione che il capitale agisca solo nell'ottica del
massimo profitto. Nessuno pensa che le multinazionali non vogliano
arricchire sfruttando ogni lavoratore che riescono a sfruttare.
E' ovvio che ogni capitalista cerchera' di pagare il meno possibile
ogni lavoratore, schiavizzandolo il piu' possibile anche psicologicamente
con gli specchietti per le allodole del consumismo. E' assolutamente
scontato che l'industrializzazione legata al capitalismo portera'
inquinamento. Nessuno mette in dubbio quanto sopra.
 
Pero' e' anche indubbio che il capitalismo degli ultimi due secoli
ha innescato un mercato globale di dimensioni inimmaginate. E' certo
che il capitalismo e' riuscito a moltiplicare i pani e i pesci come
nessun altro e' mai riuscito, neppure Gesu' Cristo. E' certo che sta
sfamando 7 miliardi e mezzo di persone che diversamente morirebbero
di fame, che ha creato agi, tenori di vita, durata della vita,
cura delle malattie e delle carestie, cultura, interessi, mezzi, ecc. 
ecc. ecc. come null'altro e' riuscito a fare. Le religioni pregavano,
le ideologie ideologizzavano e il capitalismo ha fatto. Lo sai che la
Cina, che ai tempi di Mao era terzo mondo, oggi e' la prima potenza
industriale del mondo?
 
Pensate pure, sognate pure, progettate pure un mondo migliore... ma
poi ricordatevi di attuare qualche cosa. Qualche cosa che sia meglio
del turismo ai templi di Angkor fatto coi soldi del capitalismo.
Ma chi andrebbe a visitare i templi di Angkor senza gli aerei del
capitalismo, senza i soldi del capitalismo? Tu in Cambogia ci sei
andata in bicicletta?
 

 porta un liberismo incontrollato.
 
Certo, ma non mi sembra un problema implicito nel soggetto "multinazionale".
Il problema non è solo fare le regole ma soprattutto farle rispettare.
 
 

 andata in bicicletta?
 
 
Io lo attuo qualcosa ... pensa per te ..... 
lo attuo, momento per momento e a seconda di come mi si presentano le situazioni, in ogni attimo. 
 
Ai templi di Angkor ci si è sempre andati... mica occorre il capitalismo per usare le gambe e camminare.
E', semmai, il mettere frontiere e divieti per gli interessi dei soliti, che mi si impedisce di camminare libera per il mio pianeta. S' l'essersi accaparrati e rubati gli spazi liberi, appartenenti di diritto a tutti quanti.  
State facendo cambiare rotte pure agli uccelli migratori... costretti dalle vostre artificiosità e prepotenze criminali, che snaturalizzano tutto quanto. 
Con i mezzi che il capitalismo mi ha tolto e senza gli impedimenti che ha sempre messo di traverso davanti a me, mi sarei potuta fare in lungo e in largo il giro del mio pianeta e sostare quanto avessi voluto ovunque mi andasse.
 
 
Occorre spiegarlo ancora? ... non soltanto in Cambogia, ma ovunque mi fosse piaciuto andare ... ci sarei andata pure a piedi.. prendendomi la mia vita di tempo... e nel frattempo vivendo strada facendo .... naturalmente. 
Come da che mondo è mondo innumerevoli persone hanno fatto... seguendo le proprie tendenze e ispirazioni. 
E in completa autonomia naturale. 
Oggigiorno invece si ritiene questo un diritto riservato a orde di migranti volute e incoraggiate da "qualcuno" per i propri soliti interessi.Fa niente se strada facendo crepano a centinaia e migliaia. 
Io, invece, controllata dal capitalismo, pure oggi ho dovuto faticare all'inverosimile per fare un ulteriore passettino in avanti per poter rimanere qui. E se non fosse stato per l'aiuto quasi disinteressato di due del posto col cavolo che avrei potuto riuscirci. 
E mica è finita ... m'aspettano ulteriori fatiche pazzesche e difficoltà... e incertezze. Nonostante io abbia tutto in regola. Ma il capitalismo... sai... fimge di facilitarti le cose solo mentre sei nella sua rete limitandoti a fare la mosca invischiata e immobilizzata nel suo sistema che non lascia scampo. 
Prova ad uscircene ... prova.... tanto per metterti in gioco, ma davvero, una mezza volta nella tua vita!
 
I templi di Angkor ... iniziano qui alla fine della strada della città in cui ora abito. Più o meno cinque chilometri... 
Ci sono venuta apposta, a stare qui, ..... ma non ci sono ancora andata, io, a quei templi.
E sai perchè?... perchè ci voglio andare con la giusta disposizione d'animo... 
potendomi sentire parte del luogo senza interferenze d'altro tipo... varcando porte dimensionali che nessun mezzo del capitalismo può darmi modo di oltrepassare, ma solo il mio spirito.... il mio meritato esserci arrivata nonostante gli innumerevoli e sconfortanti impedimenti che ho trovato sul cammino ... e potermi sentire accolta per ciò che sono, e che quelle pietre sono in grado di conoscere.  
E anche una manciata di minuti, allora,... finalmente... varranno la pena di essere vissuti, lì, e avranno un significato vero. 
Poi..  manco so cosa succederà... poi. 
 
Ma tu continuerai a parlare a vanvera di cose che manco conosci. 
 
 
 
 
 
 

 Ma tu continuerai a parlare a vanvera di cose che manco conosci.
 
_________________________________
Oh stupida creatura che cosa credi che siano mai i templi di Angkor?
Misterici segnali lasciatici dagli Elohim per aiutarti a capire qual
e' la RISPOSTA? Essi non sono altro che gli smartphone, i tablet, gli
schermi ultrapiatti, le Ferrari di un altro tempo e un altro luogo. 
Instrumentum regni, specchietti per le allodole, vitelli d'oro, ora 
al servizio del potere religioso, ora di quello imperiale, di quello 
militare, di quello economico. La-sol-ita-sol-fa, detto in musica.
 
Intanto la RISPOSTA e' sempre 42.
 
 


Devono aver colpito un gran tanto te, sti Elohim, 
per tirarli fuori così spesso. 
Ho parlato d'altro, Chenickname. 
Stupido sei tu che manco te ne accorgi. 
 
 
 
 
 
 
 
 


____________________________
https://www.youtube.com/watch?v=3uz82Vo7eWA
 
 
Non mi hanno colpito gli Elohim, mi colpisce il fatto che qualcuno
possa credere a 'ste panzanate sugli Elohim. Questo qualcuno magari
sara' lo stesso che si affascina dei templi di Angkor immaginando
chissa' quali misticismi. Se volevi vivere una sindrome di Stendhal
potevi farti un giro alla Certosa di Parma.
 

 potevi farti un giro alla Certosa di Parma.
 
 
 
tu sei subdolo, tutto qua. 
Non sai controbattere a certe mie argomentazioni e tenti di farmi passare da imbecille.  E' la tua solita tattica. 
Lascia perdere gli Elohim... che tra l'altro c'entrano niente di niente con Angkor, e rimani nel tema della discussione. 
Oppure di' che non sai più cosa ribattere. 
Almeno saresti onesto. 
 
Se vuoi discutere  circa Angkor apri una discussione, 
Qui sei fuori tema. .... e di testa. 
 
 
 
 


_________________________________
No, non e' fuori di tema, sotto il titolo "Globalizzazione e concorrenza"
parlare di Angkor e della sua arcaica societa'.
 
Una societa' che era basata su un'urbanizzazione a bassissima 
densita', sparpagliata sul territorio, con un'economia fondata 
essenzialmente sulla cultura del riso. Necessitava di un potere
politico centrale, donde il potere religioso come instrumentum
regni, semplicemente per poter coordinare le opere di irrigazione
ad interesse collettivo. 
 
Una societa' cosi' oggi, con 7 miliardi di abitanti che presto
raddoppieranno, non potrebbe piu' funzionare, anche solo pensando
all'insufficienza della superficie irrigua terrestre. E' proprio
il declino di societa' come questa, magari raffrontato al rapido
sviluppo di societa' sotto la dinastia dei Ming, caratterizzate
dal crescere dei grandi commerci marittimi, a dimostrarci che il
globalismo e' la politica economica piu' *adatta* al mondo quale
oggi esso e' e sara' nei prossimi decenni.
 


tu hai dei problemi, sai? 
ma davvero grossi. 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
Tanto per tornare in tema dopo i numeri di Chenickname. 
 
 
Come si è salvata l'Islanda: 
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=V2kwiPX92PI
 
 
 
 
 
 


_____________________________
Una bella confusione tra debito pubblico e debito privato.
 
Ti bevi proprio tutto, neh, tu.
 


se se .... mi bevo tutto, io.  
 
Non hai il minimo pudore,tu! ... d'altronde... visto da che parte stai... !
 
 
proseguiamo: 
 
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=lngt5kVD4PA
 
 
 
 
 
 
 
 


__________________________
Senti, testolina... c'e' qualche cosa che sai, di cui sei ferrata?
Ecco, parla di quello. Piuttosto parla di Tao. Se parli di economia, 
fai la figura dell'ignorante, perche' sei ignorante in economia, come
mio nipote che ha fatto il classico.
 
C'e' una differenza concettuale enorme tra il debito privato
contratto dalle banche private islandesi e il debito pubblico
contratto dagli Italiani, da noi tutti, tu e io compresi.
 
Dopo di che, l'Islanda ha deciso di *nazionalizzare* le banche per
non dire ai cittadini: - Guarda che i tuoi depositi, i tuoi conti
correnti, i tuoi soldi non ci sono piu'.
Cosi' il debito privato delle banche islandesi e' diventato debito
pubblico. Ma dato che il crac era enorme, l'amministrazione pubblica
e' andata in crisi e l'Europa ha offerto il SUO piano di salvataggio.
A questo punto il popolo islandese l'ha emotivamente rifiutato e
che cosa e' successo? Ha pagato il debito nell'unico modo possibile,
con la svalutazione:
 
http://s16.imagestime.com/out.php/i1106260_IskEuro.PNG
 
 
Dal 2008 al 2009 la corona islandese ha subito una svalutazione del
400%. E' come se nel giro di un anno uno stipendio di 1000 euro
diventasse di 250. (Mi fan ridere quelli che dicono che l'Italia,
uscendo dall'euro, svaluterebbe di un max del 20%).
Per fortuna dell'Islanda, il paese e' piccolo (300.000 abitanti),
laborioso e ricco (42.700 euro di pil pro capite) e si riprendera'
presto. Ma sicuramente gli sarebbe convenuto mille volte accettare
il piano europeo!


senti testolino, 
 
ciò che dici tu vale meno di una cicca lippa. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


________________________
Fatti, non pippe.
 
http://www.efficacemente.com/wp-content/uploads/2014/09/seghe-mentali.jpg
 
 

 
 
 
 
 
http://www.boorp.com/notizie_articoli_news_post/articolo_Regalo_di_Natale_per_gli_Islandesi___24000_euro_in_meno_di_mutuo_da_pagare.php
 
 
 
http://www.wallstreetitalia.com/islanda-ha-lasciato-fallire-le-banche-ora-ha-un-pil-sopra-i-livelli-pre-crisi/
 
 
 
 
 

 
http://www.wallstreetitalia.com/islanda-ha-lasciato-fallire-le-banche-ora-ha-un-pil-sopra-i-livelli-pre-crisi/
 
 
__________________________________
Gia' un sito di news di economia che si chiama "Wall Street Italia" 
qualche dubbio dovrebbe fartelo venire, santa pazienza!
In realta' quelle che linki sono semplicemente bufale un tanto al chilo.
 
Tutte le banche islandesi sono state *nazionalizzate*. Tutti i depositi
bancari sono stati garantiti dallo stato. Salvo il fatto che, a 
svalutazione avvenuta, qualunque deposito in corone islandesi ha oggi 
un valore in potere d'acquisto men che la meta' di quel che aveva 
nel 2008.
 
Amen. Tutto il resto sono balle che qualcuno vorrebbe ingenuamente
strumentalizzare. Ma convince solo i pesciolini come te.
 
Parlaci del Tao che puo' essere detto e che non e' l'eterno Tao.
 


Ma chi pensi di offendere tu, insomma?
Ciò che scrivi offende solo te. 
 
 
Rimangono i fatti: 
 
 
 
 
https://venets.wordpress.com/2016/07/22/islanda-il-paese-che-lascia-fallire-le-banche-e-mette-in-galera-i-manager/
 
 
 
 
 
 
scusa se  gli articoli che riporto io non ti vsnno, ne'?
Io bado al contenuto. 
 
 
 


pure questo, va'!
 
 
https://venets.wordpress.com/2016/07/16/islanda-se-fossimo-nella-ue-ora-saremmo-in-bancarotta/
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
nella certezza che chi ha pubblicato queste notizie non è di tuo gradimento ti indirizzo al sito islandese da cui esse sono state tratte: 
 
 
 
http://icelandmag.visir.is/article/26-bankers-already-sentenced-a-combined-74-years-prison
 
 
 
 
 
 
...  per evitarti di dire che questa cosa se la sono inventata. 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
un ultimo, per oggi, va'!
 
 
 
http://www.ilnord.it/c-5200_INCHIESTA__ECCO_I_VERI_DATI_DI_PIL_E_DISOCCUPAZIONE_DEI_PAESI_DELLEURO_A_CONFRONTO_CON_QUELLI_EUROPEI_SENZA_EURO
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
http://www.ilnord.it/c-5200_INCHIESTA__ECCO_I_VERI_DATI_DI_PIL_E_DISOCCUPAZIONE_DEI_PAESI_DELLEURO_A_CONFRONTO_CON_QUELLI_EUROPEI_SENZA_EURO
 
 
____________________________
Solito metodo strumentale di presentare agli ignoranti i dati come se
convalidassero quello che si dice.
 
Ha senso confrontare le "crescite"? Vivi meglio in Italia che ha una
crescita dell' 1.1% o in Gabon che ce l'ha del 4.31%?
Sono confrontabili le crescite dei paesi della zona euro con gli 
altri? Come e' calcolata la crescita dei paesi fuori euro? In moneta
locale, che sta svalutando? O e' corretta con l'inflazione? O con la
svalutazione? O in potere d'acquisto? Calcolati da chi? Perche' non 
c'e' la Romania tra i paesi europei senza euro, ad esempio? 
 
E la disoccupazione com'e' calcolata? Si parla tanto in questi
giorni dei voucher che avrebbero raggiunto la quota di 160 milioni.
Ma lo sai che tutti quelli pagati in voucher sono conteggiati tra i
disoccupati? E sai quanto nero sommerso c'e' in Italia, soprattutto
nell'agricoltura del sud? E quanti studenti universitari si iscrivono
tra i disoccupati? Pensi che il sommerso e il truffaldino sia uguale
tra Italia e Svezia o pensi davvero che la differenza stia nell'euro?
 
Parla di Tao, Ideap, che e' meglio.
 

 Il problema non è solo fare le regole ma soprattutto farle rispettare.
 
Benvenuto nella dittatura della globalizzazione. Sai, i politici devono 
venir rieletti, e pure i dittatori hanno bisogno di consensi.
 
Certo e' che se pretendi che ti vengano a prendere in Mercedes 
cinquemila e ti scarrozzino tutto il giorno per pochi euro, non ci sono 
dittatori o politici che tengano, sei proprio de' coccio.
 
Chi non ha soldi oggi vorrebbe permettersi i servizi che non ha mai 
avuto neanche quando aveva i soldi per permettersi questi servizi, e poi 
si incappera perche' non capisce a sua volta che lo stato sta ammazzando 
le imprese che cercano di lavorare onestamente di tasse e balzelli, e 
lacci e lacciuoli.
 
Questo pur di vincere alle prossime elezioni. O di non sfigurare di 
fronte all'Europa.
 
Altrimenti quel che han detto il ministro Orlando ed il ministro Delrio 
riguardo gli avvocati e gli autisti di professione sarebbe condivisibile 
da tutti gli italiani per default.
 


____________________________
Brava! Quest'articolo di Iceland Magazine e' un po' piu' attendibile
dei tuoi link bufalini precedenti.
 
Infatti qua (ma l'hai letto?) non si dice affatto che siano "fallite"
le banche islandesi. Le banche islandesi sono state *nazionalizzate*
(prova a capirlo) e il popolo islandese ha pagato il prezzo con una
svalutazione stratosferica.
 
Iceland Magazine dice semplicemente che 26 "manager" di banca sono
stati condannati (per un totale di 76 anni, meno di 3 anni a testa
che, con la condizionale, fa zero carcere). E bada bene dice "manager",
non proprietari di banca o azionisti di riferimento: il capitale
si para sempre il culo con i "manager"!
 
In quanto alla crescita dell'Islanda, che auguro possa essere la
migliore possibile vista la laboriosita' di quel popolo, prova tu
a calcolarla tenendo conto che nel 2008 compravano un euro con
82 corone e adesso ce ne vogliono 195. Poi fammi sapere.
 
 
 

 lacci e lacciuoli.
 
Beh, il processo di "industrializzazione" non può certo arrestarsi
alle sole catene di montaggio. La smaterializzazione della forza lavoro,
del suo costo, deve procedere attraverso la digitalizzazione delle masse.


mi hai stufata, tu, con la tua malafede, sai? 
le cose le ho postate... e sono lì da leggere... e non cambiano certo perchè tu le neghi o le cambi come ti pare e piace. 
 
ma piantala di fare il saputello del cavolo e di raccontare le cose a modo tuo... tu sei niente di niente, ficcatelo in testa .... 
attienti ai fatti. 
 
 
 
il Governo Islandese dichiarò di NON voler pagare nemmeno un centesimo di quel debito. E decise di mandare quella gentaglia in galera. Ci sono riusciti. 
Punto.
Girata pagina 
... ora l'Islanda sta benone. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
l'Islanda manda in galera i banchieri 
 
 
 
https://www.google.it/webhp?complete=0&gws_rd=ssl#complete=0&q=l'islanda+manda+in+galera+i+banchieri&*
 
 
 
 
 
 


_____________________________
Senti, ma perche' invece di tutte 'ste fregnacce, non ti leggi come
sono andate le cose su Wikipedia? Il metodo *wiki* avra' pure i suoi
limiti, ma per i fatti storici resta il piu' attendibile e neutro:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Crisi_finanziaria_islandese_del_2008-2011
 
 
Magari ti accorgi che le cose sono un po' piu' complicate di come
te le stai immaginando e di come quei siti truffaldini che linki 
stanno cercando di farti intendere.
 
Grande ammirazione per il popolo islandese e per come hanno risolto
la loro grave crisi, che pero' non e' come lo stai immaginando tu.
 
 

 del suo costo, deve procedere attraverso la digitalizzazione delle masse.
 
Eppure sono sicuro che Marx non ha mai scritto questa frase :-)))
 
Pero' ci va molto vicino, anzi lo supera. Bravo!
 


ma'! 
chi ti capisce, te. 
 
Sono io a dover leggere? 
Guarda che in ciò che io ho postato (in tutti i siti da me postati) mica si dice diverso dalle conclusioni cui si arriva pure su Wikipedia,sai? 
 
 
leggi bene: 
(da Wikipedia) 
 
Conseguenze penali
 
Il 10 dicembre 2008 venne istituita una speciale unità col preciso intento di capire se ci fossero state condotte criminali che abbiano portato all'esplodere della crisi finanziaria e con l'obiettivo di punire gli eventuali responsabili.[133] Nell'aprile 2009 Eva Jolie entrò a far parte del team, colei cioè che nel 1994 aveva guidato la maggior indagine europea per truffa e corruzione contro la Elf Aquitaine.[134]
 
Le indagini si focalizzarono su alcuni punti:
 
    circa la metà di tutti i prestiti concessi dalle banche islandesi erano a favore di holding, la maggior parte delle quali collegate alle stesse banche islandesi;
    agli impiegati delle banche veniva prestato denaro con cui essi compravano azioni delle banche stesse, usando le azioni appena acquistate come garanzia per ulteriori prestiti. Ai debitori veniva quindi concesso di rinviare il pagamento degli interessi sui prestiti fino alla fine del mutuo, quando doveva essere versato l'intero capitale più gli interessi. Alcuni di quei prestiti vennero cancellati alla fine di settembre 2008, poco prima dell'esplodere della crisi;
    La Kaupthing vendette ad un investitore qatariota il 5% delle proprie azioni, ma l'operazione venne compiuta utilizzando un prestito che la stessa Kaupthing aveva concesso all'investitore e ad una holding posseduta da un suo impiegato (in pratica la banca stava acquistando le sue stesse azioni).[119]
 
Le condanne
 
    Baldur Guðlaugsson, membro permanente del ministero delle finanze islandese, venne condannato a due anni di carcere per insider trading.[135]
    Aron Karlsson venne condannato a due anni di carcere per aver truffato la Arion Bank in compravendite immobiliari.[136]
    Lárus Welding, amministratore delegato della Glitnir, e Guðmundur Hjaltason, direttore del Corporate Banking della Glitnir, vennero condannati a 9 mesi di prigione per truffa.[137]
    Friðfinnur Ragnar Sigurðsson, impiegato della Glitnir, venne condannato ad un anno di prigione per insider trading.[138]
 
Conseguenze per gli uomini d'affari islandesi
 
Fin dall'inizio della crisi molti uomini d'affari islandesi, che prima venivano considerati veri e propri guru della finanza, sono stati messi sotto accusa dall'opinione pubblica per il loro ruolo nella crisi finanziaria. Negli anni seguenti molti di loro hanno spostato la loro residenza all'estero, anche in seguito alle indagini mirate a capire il ruolo che hanno avuto e se i loro comportamenti possano essere penalmente rilevanti.[119]
Conseguenze politiche
Alcuni dei 6.000 manifestanti riunitisi il 15 novembre 2008 davanti al parlamento islandese
 
Una parte della popolazione islandese ha inscenato proteste e manifestazioni contro la Banca centrale, contro l'Althing (il parlamento) e contro il governo, accusandoli di mancanza di responsabilità prima e dopo la crisi. Durante le manifestazioni tenutesi di domenica si sono contate fra le 3.000 e le 6.000 presenze (cioè fra l'1% e il 2% della popolazione dell'isola).[139] Ci furono notevoli tensioni fra l'Islanda ed il Regno Unito dopo che quest'ultimo ha deciso di applicare alcuni articoli della legge anti-terrorismo varata all'indomani degli attentati dell'11 settembre 2001; l'Islanda inviò una protesta formale alla NATO ed oltre 80.000 cittadini islandesi (un quarto dell'intera popolazione) firmarono una petizione online intitolata gli islandesi non sono terroristi.[140][141] Il picco della tensione venne raggiunto quando il Regno Unito decise di cancellare il suo previsto turno di pattuglia dello spazio aereo islandese in dicembre (l'Islanda non ha un proprio esercito quindi basa la sua difesa militare su di un accordo in base al quale alcuni paesi membri della NATO pattugliano i suoi cieli a turno).[142]
 
Alla fine di novembre secondo un sondaggio il 64% della popolazione chiedeva elezioni anticipate.[143] A gennaio 2009 le proteste di fronte al parlamento diventarono ancora più forti, con la polizia obbligata ad usare i gas lacrimogeni durante la manifestazione del 22 gennaio (questa è stata la prima volta dopo le proteste del 1949 contro la NATO).[144]
Le dimissioni del governo
 
Il 23 gennaio 2009 il primo ministro Geir Haarde annunciò le dimissioni dalla presidenza del Partito dell'Indipendenza per ragioni di salute, dopo che gli era stato diagnosticato un carcinoma dell'esofago. Nei mesi seguenti andò nei Paesi Bassi per essere sottoposto alle cure necessarie ed in sua assenza il posto di primo ministro venne preso dal ministro dell'educazione e vicepresidente del partito Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir, con l'obiettivo di tenere nuove elezioni in maggio.[145] Due giorni dopo si dimise il ministro del commercio Björgvin G. Sigurðsson[146]
 
Il 26 gennaio il governo si dimise ed il presidente islandese Ólafur Ragnar Grímsson iniziò colloqui per formare una nuova coalizione governativa, evitando così il ricorso ad elezioni anticipate.[147][148]
 
Venne quindi formato un governo formato dai partiti Alleanza socialdemocratica e Sinistra - Movimento Verde, con l'appoggio esterno del Partito Progressista (i primi due partiti non raggiungevano infatti la maggioranza assoluta in parlamento). Il posto di primo ministro andò a Jóhanna Sigurðardóttir.[149][150]
 
Nel rapporto della speciale commissione investigativa pubblicato in aprile del 2010 l'ex primo ministro Geir Haarde venne duramente criticato ed accusato di negligenza insieme ad altri 3 ministri del suo governo.[151][152] Il 28 settembre 2010 il parlamento votò a favore dell'incriminazione di Haarde con le accuse di negligenza, anche se si oppose all'incrimanazione degli altri tre ex ministri coinvolti.[153] Haarde venne giudicato a partire dal 5 marzo 2012 dal Landsdómur, una corte speciale istituita nel 1905 per giudicare casi di malgoverno e che non si era mai riunita prima.[154][155] Il 23 aprile Geir Haarde venne dichiarato colpevole per solo uno dei quattro capi d'imputazione (non aver tenuto consigli dei ministri su importanti questioni di stato), ma essendo un reato minore non ci fu nessuna pena[156]
Risoluzione della crisi
 
La posizione finanziaria islandese è stabilmente migliorata dal crollo. La contrazione economica e la crescita della disoccupazione si arrestarono alla fine del 2010 e invertirono la tendenza nella prima metà del 2011.[157]
 
Sono stati importanti 3 fattori al riguardo:
 
    la legislazione d'emergenza del parlamento islandese nell'ottobre 2008 per minimizzare l'impatto della crisi finanziara sul paese e per permettere all'autorità di controllo del mercato di prendere il controllo delle tre grandi banche coinvolte;
    il successo dell'Accordo Stand-By del Fondo Monetario Internazionale (programma di consolidazione fiscale a medio termine, misure dolorose di austerità e tasse significativamente alte) che è riuscito a far stabilizzare il suo debito intorno all'80-90% del PIL;
    la decisione del governo del luglio 2009 di chiedere l'ammissione come paese membro dell'Unione europea, aumentando di conseguenza la credibilità dell'Islanda agli occhi dei mercati internazionali.
 
Dalla fine del 2012 l'Islanda è considerata come un esempio di come si possa risolvere una gravissima crisi economica. Da allora il prodotto interno lordo è in crescita, il tasso di disoccupazione è sceso al 6,3% e il paese attrae immigrazione in cerca di lavoro. La svalutazione della corona islandese nei confronti delle altre monete ha dimezzato il potere d'acquisto del salario medio, ma ha anche reso più competitivi i prodotti islandesi sui mercati internazionali. Le obbligazioni islandesi a 10 anni hanno ormai tassi d'interesse inferiori al 6%.[
 
 
 
 
 
 
 
 

 [...]
 
______________________
Si' ma non leggere solo le conclusioni. Leggi anche come sono arrivati
li', che NON e' facendo fallire le banche, NON e' rifiutando di
onorare il debito, NON e' non accettando prestiti dall'Europa, come
invece sostenevi tu.
 


io manco le ho nominate, ste cose. 
 
Chiedere ai delinquenti ammazzapopolo di dimettersi è far fallire le banche? 
I ladri e delinquenti li si manda in galera. Punto. 
E se stare nell'euro significa essere in potere di sta gentaglia ci se ne esce. 
Ci si riprende la nostra sovranità e una nostra moneta.
 
 
Riascoltatelo, questo: 
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=V2kwiPX92PI