Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'ateismo è una forma di dualismo

L'ateismo è dualismo.
Parlare di dio,anche solo per dire che non esiste,
vuol dire avere dei presupposti dualistici nel proprio pensiero.
Io sono un animale terreno e consapevole,
la mia vita è sulla Terra,parlo sosltanto di ciò che vedo sulla terra,
uso il mio cervello per occuparmi di cose terrene,di problemi terreni
e della mia vita terrena.
NON VOGLIO SPRECARE NEANCHE UN ATTIMO DEL MIO TEMPO
A PARLARE DI CONCETTI QUALI ANIMA,DIO ET CETERAS,
CHE PROVENGONO DA UNA CONCEZIONE DUALISTICA
DELLA VITA E DELL'ESSERE UMANO.
Posso parlare tutt'al più delle motivazioni per cui è nata la concezione
dualistica della vita e dell'essere umano,e ne ho parlato decine di volte.
AUTOESALTAZIONE DEL PROPRIO CERVELLO CHIAMATO ANIMA
(Origine storica la Psychè di Socrate,poi Platone e religioni varie..)
CANCELLAZIONE DELL'IDEA DELLA PROPRIA MORTE ATTRAVERSO
LA CREAZIONE DI UNA VITA ULTRATERRENA.
Paura,autoesaltazione,illusione..
Tutte cose spiegabili psicologicamente ed umanamente..
La vera soluzione è non parlare di dio,nè per dire che esiste,
nè per dire che non esiste..
Questo è la cosa migliore da fare:evita di perdere tempo ed energie
con cose pressochè inutili ed aumenta il tempo e l'energia a disposizione
per occuparsi  della propria vita terrena in modo costruttivo.
POI SE VE SERVE PARLA' DE DIO PE DI' CHE ESISTE E/O CHE
NUN ESISTE PE TENE SU UN NEWGROUP CHE SE CHIAMA
IT.CULTURA.ATEISMO. SO CAZZI VOSTRI...
PRATICAMENTE CE STANNO QUELLI CHE ESPRIMONO NA FEDE
CONTRO QUELLI CHE NE ESPRIMONO N'ANTRA..
E' COME "FORZA MILAN" CONTRO "FORZA INTER".
OH D'ALTRA PARTE OGNUNO SE DIVERTE COME PUO'...
                                                        Friedrich
(animale terreno e consapevole che ce mancano le majette,gli striscioni
e i cori e poi sembra de sta a San Siro durante Inter Milan..
FORZA DIO      E DE LA'    FORZA ATEI.
Fate na partita..
Chi vince converte tutti quell'antri...)
--
"Nihil est in intellectu quod prius non fuerit in sensu,nisi intellectus
ipse"



 DELLA VITA E DELL'ESSERE UMANO.
ma già lo stati sprecando, parlandone....
Ciao Friedrich, sei diventato il mito di FR, che ti cisa sempre..
Saluit mitomanici
Forex

 
anche il temporale ha una spiegazione scientifica, la quale non spiega 
che il dato di fatto. esempio. nell'antichita' classica si credeva che i 
tuoni derivassero dall'ira di zeus. adesso la versione ufficiale ci 
riferisce che:
il fenomeno temporalesco fondamentale è caratterizzato dalla presenza di 
nuvole a grande sviluppo verticale (cumulonembi), nelle quali si hanno 
violentissimi movimenti verticali di masse d'aria. Il meccanismo del 
temporale consiste, quindi, in una successione di rapide ascendenze che 
provocano la formazione dei cumulonembi e determinano due effetti 
paralleli ma distinti: i fenomeni meccanici e le idrometeore (raffiche 
di vento e rovesci di pioggia e grandine) e i fenomeni elettrici (che 
non sempre si verificano).
Le ascendenze temporalesche sono dovute a una instabilità verticale 
molto intensa. Le cause dell'instabilità sono: termodinamiche (gradiente 
termico verticale elevato, molta umidità, contrasto termico tra i 
terreni circostanti) e meccaniche (impulso di un fronte freddo, impulso 
orografico). L'esperienza dimostra che fra tutti questi fattori i fronti 
freddi sono i più importanti (i temporali d'inverno si formano perfino 
nell'aria artica). Tutti i fronti freddi attivi presentano un carattere 
più o meno temporalesco e scatenano rovesci di pioggia. Gli altri 
fattori si sommano generalmente all'azione dei fronti: rilievi (da cui i 
violenti temporali montani), contrasti di terreni, umidità (temporali 
tropicali), gocce fredde in quota (temporali mediterranei).
Quando da una stazione meteorologica viene osservato il lampo e il tuono 
corrispondente è udito in un intervallo di tempo inferiore a 10 secondi, 
il fenomeno temporalesco si dice che avviene sulla stazione; se 
l'intervallo di tempo supera i 10 secondi oppure si ode solamente il 
tuono, si dice che il fenomeno avviene in prossimità della stazione; se 
poi si osservano lampi in lontananza e non viene udito alcun tuono il 
fenomeno assume la denominazione di lampi all'orizzonte...
ok? adesso possiamo dire che questa spiegazione riesca in qualche modo 
a negare l'ipotesi che un temporale rappresenti l'ira di un dio? non mi 
sembra. possiamo dire, che sia questo temporale l'ira di un dio o non lo 
sia, il temporale si manifesta cosi'.
altrimenti se analizzassimo alla stessa stregua riduzionista il 
meccanismo deiettivo della caccarella, tralasceremmo che implica anche e
soprattutto aver mangiato e essere in vita, capisci? e il miracolo della 
vita sarebbe trasformato in una cascata di merda, sia pur d'animale 
consapevole...
-- 
si parla una lingua finta, che non conosce difficoltà e resistenze,
come se tutto fosse facilmente parlabile
pasolini, scritti corsari

 sembra.
non mi sembra neanche che la spieghi però... da costatare cosa succede a
vederlo come uno strumento di un dio, la differenza che ci passa mi pare
notevole...
credo che tutto si basi sulla mancanza di evidenza: tutto può essere visto
come parto o frutto di un dio, così come anche nulla lo può essere...
dipende dallo sguardo di chi vede. Il problema è che, molto spesso, si
scambia il nostro sguardo per "Lo Sguardo" cosa che facciamo con molta più
facilità di quanto si creda...
non credo si tratti di un riduzionismo meccanicista, ma della consapevolezza
del fatto che se una persona vede qualcosa che va oltre al mero fatto, quel
qualcosa in più che vede è frutto del suo inconscio, non nel senso cattivo
del termine, ma che fa parte della sua individualità e non del mondo reale,
che è e rimane più grande di qualsiasi teorizzazione che ogni misero uomo
possa fare su di esso...
Il trucco, che credo sia il succo di quello che dice Friederich, è che per
vivere a fondo (e meglio) quello che tu chiami il miracolo della vita, si
deve uscire il più possibile da ogni rigida teoria o speculazione su di esso
dato che la vita è comunque infinitamente più complessa, mutevole e fluida
di qualsiasi speculazione ci si possa fare su; di rompere le catene dei
giochi di pensiero che ereditiamo nel momento in cui si nasce perchè nessuno
di quelli è la verità anche se sotto un particolarissimo punto di vista può
avvicinarcisi. Fare speculazioni su cosa capita dopo la morte ha senso fin
quando non condiziona il vivere pienamente questa vita perchè, fino a prova
contraria (che stenta ad arrivare), è l'unica che abbiamo a disposizione.
Il problema di Friederich non è che ha capito tutto lui, ha capito che non
c'è proprio nulla da capire, ma da vivere. Questo è un problema perchè sono
gli altri che credono di aver capito tutto e dà fastidio sentirsi dire che
potevano impiegare in modo più proficuo il proprio tempo.
saluti e baci
luca

 luca
anche a te


avvicinarcisi. 
Qui discorderei. Non esiste da qualche parte una verita' che aspetta
di essere avvicinata, perche' la verita e' negli enunciati. Dove se
no? La verita' e' comune, diffusa ma non unica, ed e' dunque comune
che sia contestata, che ci siano verita' pubbliche e verita' private.
L'unica cosa che la verita' non e' mai, e' di essere suprema :-). Se
lo fosse non sarebbe enunciabile. Non ci sono essenze fisse che la
verita' rispecchi. Ogni essenza - lo ricordo per torrette :-D) - non
e' che una diversa parvenza.
Grazie per lo spunto.
LG