Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: IL NUOVO FASCISMO

 
Ortega y Gasset, nel 1930, pubblicò "La ribellione delle masse", all'epoca della  rivoluzione bolscevica e dell'ascesa del fascismo.
Ma oggi non sono più "le masse" ad aver perso ad aver perso la fede nei "valori dell'Occidente" ma bensì proprio il suo contrario, cioè le "classi dirigenti" che "narrano" come la "civiltà occidentale" richiami alla mente soltanto un sistema organizzato di dominio atto esclusivamente a mantenere in uno stato permanente di soggezione le vittime dell'oppressione patriarcale : donne, bambini, omosessuali e gente di "cinquanta sfumature di colore" che in comune tra loro hanno solo l'aspirazione all'annessione nelle strutture dominanti e non certo a una trasformazione rivoluzionaria delle relazioni sociali.
Viceversa sono le classi "basse" che vogliono limitare il diritto all'aborto e che non rinunciano all'idea della famiglia biparentale come fonte di stabilità in un mondo turbolento, che si oppongono a ogni esperimento di "stile di vita alternativo" e altri tentativi di "ingegneria sociale" su vasta scala nonchè un senso del limite molto più sviluppato di quello di chi è loro socialmente superiore.
Comprendono cose che le classi previlegiate non fanno, che esistono dei limiti intrinseci alle possibilità umane.
Ma quando si scontrano con le classi previlegiate "medio alte", queste, quando si trovano di fronte ad una opposizione qualsiasi alle loro iniziative, tradiscono subito l'odio velenoso che si cela dietro la sorridente superficialità del loro "buonismo politicamente corretto". Nel calore delle controversie politiche non riescono a nascondere il disprezzo che provano per quanti, ostinatamente, si rifiutano di vedere la luce, per quelli che "proprio non ce la fanno" guardando alle "masse" con disprezzo e arroganza quanto insicurezza e apprensione per il loro trono vacillante.
La "Classe media" simboleggia, oramai, tutto quanto ottusamente si oppone alle magnifiche sorti "progressiste" : valori familiari, , identitari, religiosi nonchè portatori di soli "atteggiamenti retrogradi" razzisti, omofobici e antifemministi. Solo gente rozza, fuori moda e provinciale; disinformata, stupida e assurda.
Ma non perchè desiderino rovesciare il vecchio ordine, ma proprio perchè lo difendono con una intensità tanto irrazionale, a detta dei "fighettini elitari", quanto solo fanaticamente religioso e, in ultima istanza, basato solo su una tendenza alla repressione sessuale, violenza contro le donne e i gay e nazionalismo ottuso.

 ha  
scritto:

sarà, ma se un prete tocca mia figlia
oppure avviene roba come questa
 
http://bologna.repubblica.it/cronaca/2018/07/13/news/gay_pride_al_campo_estivo_bufera_politica_a_casalecchio-201645220/
 
 
qualsiasi fede o colore politico
abbia gli schiaccio gli occhi
nelle orbite con le mie mani
così cieco ci diventa davvero.
Poi la legge faccia il suo misero
mestiere.
 
ciao
Massimo
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 


….quando io dico che SONO LORO I FASCISTI….allora chiedilo a quelle "mentuccie" di Loris e Nick, visto che abbiamo qui due rappresentanti di detto fascismo...

Il 13/07/2018 17:16, Solania ha scritto:
 
...
 
Secondo me la forma meno "politica" di fascismo è nel fatto che troppe 
persone non fanno un cazzo, e si prendono anche vacanze dal non fare un 
cazzo.
Poi magari si lamentano perché a pretendere di fare un cazzo vengono 
anche dall'Africa.
 
A mio parere è in  questo modo che una civiltà degenera.
___


...mi sembra una osservazione troppo generica. Il punto centrale è su CHI STA' INVERTENDO I VALORI OCCIDENTALI se vogliamo parlare di Fascismo propriamente detto, visto che sia quello che il comunismo si affermarono, a loro tempo, proprio sulla base di quella "rivoluzione dei costumi". E oggi è dall'ALTO che proviene questa INVERSIONE SPACCIATA PER PROGRESSO e non dalle "masse" che, anzi, ne hanno le palle piene. ALTO con il supporto di tutte quelle professioni che producono e manipolano l'informazione - la linfa vitale del mercato globale.


Non sono d'accordo: come dico sempre, in un "mercato" di 7,5 miliardi di 
persone non c'è nessun "alto" a decidere niente, ma c'è uno sterminato 
'basso' che si muove di in una sorta di moto browniano che produce 
effetti incontrollabili, ma effetti causati dalle spinte dei singoli - 
dalle loro incertezze e paure.
Quindi non considererei "le masse" come vittime ma come cause 
inconsapevoli di "rivoluzioni" di costumi.
La chiave è nell'attributo "inconsapevoli".
 
Poi c'è chi se ne approfitta, ma è solo un burattino, e per molti 
"ideologi" è anche un capro espiatorio, perlomeno propagandisticamente o 
allo scopo dell'auto-convinzione. Se c'è un capro espiatorio si può 
infatti sperare infatti in una soluzione - tipo 'dalli all'untore' - e 
quindi si è psicologicamnte consolati.
___
 
 

 quindi si è psicologicamnte consolati.
 
 
….se ti stai riferendo a SALVINI è solo un novello Craxi nel contesto di una nuova Sigonella. Ma figurati se quel branco di deficienti che non hanno ancora neppure digerito il primo sono in grado, coi loro cervellini da vongola, di digerire il secondo.
 

 ….se ti stai riferendo a SALVINI 
 
No, a tutti quelli che tu denunci: capitalismo, imperialismo americano, 
holliyood ecc. Burattini di una realtà molto più seria legata a 
un'incontroollabile sovrapopolazione - cui consegue, per inciso, 
un'ingestibile crisi climatica.
 
No, non è qualche coglione ad avere le colpe, ma la reazione della 
natura, cioè al deficit di erba sull'isola dei conigli.
___


...quindi, se ho capito bene, tu dici che la CAUSA è la sovrappopolazione e  tutto il resto solo una conseguenza.
Ok, ammettiamo che sia così.
La polarizzazione di ricchezze stratosferiche sull'1% della popolazione non è certo il modo migliore di affrontare il problema, però, anzi, per esasperarlo solamente, direi….che poi fare la fine di Maria Antonietta & husband è un'attimo...

 & husband è un'attimo…
 
https://www.youtube.com/watch?v=iYYU8Ngy-Ik
 

 ___
 
...quindi, se ho capito bene, tu dici che la CAUSA č la sovrappopolazione e 
tutto il resto solo una conseguenza.
Ok, ammettiamo che sia cosě.
La polarizzazione di ricchezze stratosferiche sull'1% della popolazione non 
č certo il modo migliore di affrontare il problema, perň, anzi, per 
esasperarlo solamente, direi..che poi fare la fine di Maria Antonietta & 
husband č un'attimo...
 
......
 
Certo, ripete sempre lo stesso.. la sovrappopolazione, ovvero una causa
esterna, anzi, il solito effetto collaterale.. le solite come dicono quelli 
buoni:
"casualties"!! Abbiamo curato la febbe ma il paziente e' sprofondato negli 
effetti
collaterasli del Mercato, del Guadagno, e del Porcile! Questa e' la verita',
Che i porci non mollano!! Ma a chi vorrebbero raccontarla...!?
Perche' "i grandi"(i giornalisti) non si preoccupano!? Questo dovreste 
chiedervi..
perche' mai nessun accenno alla sovrappopolazione.
La narrazione davvero surreale e' che dovremmo accoglierli, ospitarli, ed 
essere ora come non mai..
cristiani, con i mussulmani!! Perche' se fossimo uguali, sarebbe guerra....
Ma la Eccliesia accoglie!!
Si', in Piazza del Vaticano la domenica!! 
 
 

 Si', in Piazza del Vaticano la domenica!!
 
Poi dall'alto della nostra evoluzione, dovremmo procurare un lavoro
retribuito, assicurato, sindacale e a tempo indetermiato inmodo che ci
paghi le pensioni un giorno.
Certo sono dei ragionamenti degni della Luna di Giove, altro che Marte!! 
 
 


...sù….DILLO DAI che lo fai apposta per farmi diventar scemo….MA NON CI RIESCI, caro mio, t'ho fregato SCEMO LO SCONO GIA'…..pivello >:(


...è tutto questo che io chiamo FASCISMO...

 "casualties"!!
 
 
 
 
 
Cioe' effetto collaterale al fatto che le multimazionali vogliono
prima sfamare e poi salvare il mondo...!
Almeno quelle erano òle buone intenzioni quando depredavano e depredano ogni
angolo e buco del culo del pianeta, Certo, vogliona salvare il mondop!
Pensa te se e' possibile deambulare con questa testa!!
Pure le aziende riunite e concordi, che affidano la feccia alla camorra 
vogliono
sfamare il mondo! Sono spinte da puro spirito cristiano di carita'! 
 
 

 Certo sono dei ragionamenti degni della Luna di Giove, altro che Marte!!
 
...è tutto questo che io chiamo FASCISMO...
 
 
......
Il fatto e' che lo stanno facendo, aldila' di qualsiasi fede
polico-economico-religiosa!...
Intanto...
lo stanno facendo...!
Aldila' di qualsiasi narrazione, non si sono mai fermati dalla notte
dei tempi. Solo che ora e' a carte scoperte...
Dico si' ma poi faccio come voglio; e nessuno fa, siete fatti! 
 
 

 sfamare il mondo! Sono spinte da puro spirito cristiano di carita'!
 
 
Allora, ogni parola del cristianesimo suona come una beffa..
nei confronti del quitidiano!
Le "opere di soccorso", sono puro sadismo, l'ingrediente per
palati fini, a ora di pranzo!!
Nessuno menziona le cause e chi eě' che li sta spingendo da questa parte!
Perche' fuggono nessuno se lo chiede...
Non sara' il caso di scappare anche noi!? 
 
 

 La polarizzazione di ricchezze stratosferiche sull'1% della popolazione non è certo il modo migliore di affrontare il problema, però, anzi, per esasperarlo solamente, direi….che poi fare la fine di Maria Antonietta & husband è un'attimo...
 
Se distribuisci tutta la ricchezza su tutti, evidentemente in pratica 
nessuno avrà niente. Fai un po' di conti e vedrai.
Non è una soluzione.
E poi, una volta spalmata la ricchezza, chi produrrebbe ciò di cui 
necessita una simile folla?
 
Tagliare la testa a Maria Antonietta è servito? Poi è stato necessario 
tagliarla a Robespierre.
E alla fine? Restaurazione e fine dei giochi. E i sanculotti sono 
tornati a fare i banditi come prima, mentre la borghesia ha preso il 
posto dell'aristocrazia.
 
Credo che la favola che al fondo la natura umana è buona e mira al bene 
sia ora di lasciarla perdere. È una fake-news.
___
 
 


...beh...che la "natura umana" miri al bene lo dice solo quel deficiente di Rousseau e tutti i Progressisti al seguito.
Io ho sempre detto che nasciamo EGOCENTRICI ASSOLUTI...Piaget….e/o NARCISISTI, Freud….che poi detta da prete è sempre e solo il buon vecchio PECCATO ORIGNALE...

 Io ho sempre detto che nasciamo EGOCENTRICI ASSOLUTI...Piaget….e/o NARCISISTI, Freud….che poi detta da prete è sempre e solo il buon vecchio PECCATO ORIGNALE...
 
Secondo i preti un peccato si purga, o con il battesimo o con qualche 
pateravegloria.
Balle. La natura umana non la cambia nessuno, e parlare di peccato serve 
solo a insegnare il senso di colpa, che a chi lo insegna rende bene.
___
 
 


...BEH, NO, DAI...UN FONDO SON COMUNQUE INFINITAMENTE Più UNTELLIGENTI DI Rousseau & COMPANY...pardon le maiuscole...e comunque son ben più vicini loro alla DIAGNOSI di cosa siamo...poi sulla TERAPIA possiamo discuterne ;)))

 ha  

tutto dipende dall'idea
 
se cambi idee sulla percezione sei patologico
se combi idee sull'interpretazione della percezione sei intelligente.
Dipende quanto uno è disposto a cambiare idea
e interpretazione.
Distingue l'aperto dall'ottuso.


 MA NON CI RIESCI, caro mio, t'ho fregato SCEMO LO SCONO GIA'…..pivello >:(
 
Chissà cosa me ne viene nel farti diventare scemo, mah.
Comunque, toglimi una curiosità, in psicologia quando una
situazione non è più psicologicamente trattabile che fate?
 
 
 


...gli spariamo un colpo come ai cavalli così smettono di soffrire...o almeni questa è la mia linea...ma anche questa, l'Ordine degli Psicologi non l'approva mica tanto.
Ma a quelli non gli va mai bene niente… :(

 ha  

non e' proprio cosi'.
Come dicevo nell'atro post
non puoi cambiare idea su
un tavolo, una mela, una penna.
Sarebbe patologico.
Ma puoi cambiare idea
su l'omosessualita' cosa
che rimproveri al tuo ordine
professionale.
Ossia all'interpretazione
di un'idea o di una specie.
Gli omosessuali esistono
e sarebbe patologico far
passare l'idea che siamo
tutti uguali e l'omosessualita'
non esiste.
Ma quali sono le condizioni
che hanno portato singole
idee a diventare l'idea
collettiva della comunita'
psicologica che l'omosessualita'
non e' una patologia?
La discriminazione sociale?
Ma uno psicologo non e' un sociologo.
Pero' un omosessuale e' un omosessuale.
Quindi? La tua radiazione
e' il risultato del tuo
rifiuto di adeguento a una
interpretazione dell'omosessuale
come diverso.
E' comico come in questo modo
l'eterosessuale diventi
quasi un diversamente frocio.



Terapie per cambiare la natura umana non ne esistono, perciò le diagnosi 
sono sempre finalizzate a ricavarci qualcosa - in senso lato potere.
Non è che chi vende diagnosi sulla natura umana sia fuori dalla diagnosi 
sulla natura umana.
___
 
 

 Ma a quelli non gli va mai bene niente… :(
 
Niente direi di no, a loro va bene quel che vogliono
vada bene, se tu non vuoi il bene che vogliono loro
lì si che stanno attentissimi a vigilare i loro confini:
ti fanno accomodare fuori e ti lasciano al braccio sociale.
 
 
 
 
 


….ahahahah, non ci avevo pensato….sono una vittima di Salvini anch'io, mo' soooooocciaaaaa….PORCO FASCISTA...SIAM TUTTI CLANDESTINI ALHOOOOOOOOOOOOOAAAAAAAAAA....alè CROAZIA...CHI NON SALTA COMUNISTA E'….