Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Gli ambosinistri

Ciò che stà accadendo ad una parte non marginale della nostra intellighenzia ha dello straordinario e merita qualche riflessione.
Almeno a partire dalla fine del secondo conflitto,in questo paese non si è espressa una classe di intellettuali, degna di questo nome, che non fosse marcatamente di sinistra. Certamente ci sono esempi di intellettuali, anche di spessore, che si sono manifestamente dichiarati conservatori, i primi che mi vengono alla mente sono la Fallaci e Montanelli. Tuttavia, a parte queste eccezioni, per altro senza molto seguito, il panorama della nostra classe culturale è praticamente stato un monopolio del pensiero progressista. In questi ultimi anni tuttavia assisto ad un fenomeno nuovo, un fenomeno che identifica alcuni soggetti come ambosinistri. Ma che significa questo termine? Bene, direi che il fenomeno che il termine descrive, riguarda il fatto che alcuni  "autorevoli" esponenti della upperclass intellettuale o dirigente, pur continuando a dichiararsi apertamente di sinistra, manifestano tuttavia un pensiero che con la vulgata progressista nulla ha a che spartire. Per la prima volta nella storia di questo paese, alcune idee marcatamente conservatrici, vengono adottate dai sinistri, e non sinistri qualunque,  ecco perchè li chiamo ambosinistri. Volete qualche esempio, bene ne faccio tre, ma penso che siano solo l'avanguardia di un manifesto disagio, un disagio destinato a crescere e che inutilmente cercano di giustificare con contorsioni logiche, le quali susciterebbero tenerezza, se non fosse che c'è da piangere. 1) Renzi presidente del consiglio PD ed i renziani, che perorano l'economia di mercato, aspirano al modello americano e hanno fatto un mito di obama. 2) Costanzo Preve e Diego Fusaro, filosofo dichiaratamente marxista che combatte la globalizzazione ed è manifestamente a favore delle eccezioni culturali 3) Mario Adinolfi, uno dei fondatori del PD che si dice antiabortista pro famiglia ed omofobo(almeno secondo le ass. LGTB) ecc...
Casi isolati, può darsi, però potrebbe anche trattarsi di qualche cosa d'altro.


--------------------------------------------------------
E' tutta gente che ha la cosapevolezza di essere immersi in 
un mondo capitalista globale da cui non si sa come uscirne. 
Parafrasando Thomas Kuhn, chiamo questo stallo "paradigma 
borghese-capitalistico". All'interno di un paradigma gli 
intellettuali sono costretti ad un lavoro di routine, 
accettando le regole del gioco. Per uscire dal paradigma 
occorrono: il progetto di nuovo paradigma (che non c'e') 
e uno sforzo immane per falsificare il precedente e passare 
al nuovo, ma mi sembra che siamo molto lontani da una 
situazione di questo tipo.
 
 

 situazione di questo tipo.
 
Concordo appieno con la necessità di un cambio di paradigma(ma sai VERAMENTE che significa, o lo fai presupponendo che esista un paradigma già paradigmato che renda dunque leziosa ogni ulteriore discusssione), io questo passaggio l'ho invocato decine di volte anche qui, ma senza successo alcuno, e quel che è peggio, senza suscitare il minimo barlume di curiosità. Il che, al di la delle ovvie perplessità su una simile pretesa, dovrebbe far riflettere su quale sia la reale condizione della nostra cultura,incapace come è del minimo confronto dialettico che non parta da assunti acquisiti.