Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: I processi "infondati" a Berlusconi (di M. Travaglio)

Ha ragione B: il mondo deve conoscere le accuse infondate che ha
subìto. Cioè nessuna. Ma anche quelle fondate. Cioè quasi tutte. Breve
memorandum sui procedimenti penali giàconclusi (restano aperti i casi
Mills, Mediaset,Mediatrade, Agcom-Annozero e Ruby) per i leader del
prossimo G8, nel caso malaugurato che l’Italia siaancora rappresentata
da lui.
1. Falsa testimonianza P2. Accusa fondata: la Corted’appello di
Venezia dichiara B. colpevole, ma salvo
per amnistia.
2. Corruzione Guardia di Finanza. Accusa fondata:Fininvest pagò tre
tangenti di £ 100 milioni ciascuna
per addomesticare verifiche fiscali. Il corruttoreSciascia e i
finanzieri corrotti sono condannati, B. èassolto per “insufficienza
probatoria” grazie alla falsa testimonianza di Mills.
3. Fondi neri sui terreni di Macherio. Accusa parzialmente fondata (£
4,4 miliardi pagati in neroall’ex proprietario): B. assolto da
appropriazione indebita, frode fiscale e un falso in bilancio; salvo
per amnistia da un altro falso in bilancio.
4. Fondi neri sull’acquisto di Medusa. Accusa fondata: il manager
Fininvest Bernasconi dirottò £ 10,2 miliardi in nero su 5 libretti al
portatore di B., che però èassolto dal falso in bilancio per
insufficienza di prove:è troppo ricco per potersi essere accorto
dell’introito. Lo incassò a sua insaputa.
5. All Iberian-1. Accusa fondata: condannato in primo grado a 28 mesi
per £ 23 miliardi di finanziamenti
illeciti a Craxi, B. si salva in appello per prescrizionegrazie alle
attenuanti generiche.
6. All Iberian-2. Accusa fondata: B. assolto dai falsi in bilancio per
£ 1200 miliardi di fondi neri esteri“perché il fatto non è più
previsto dalla legge come re a t o ” (depenalizzato dallo stesso B.).
7. Caso Lentini. Accusa fondata: per i 10 miliardi versati in nero dal
Milan al Torino in cambio del calciatore, il falso in bilancio è
prescritto grazie alleattenuanti generiche e al taglio della
prescrizione
previsto dalla riforma del governo B.
8. Bilanci Fininvest 1988-‘92. Accusa fondata:prescrizione del falso
in bilancio e dell’appropr iazione
indebita nell’acquisto di diritti tv, per attenuanti generiche e
prescrizione abbreviata da B.
9. Consolidato Fininvest. Accusa fondata: ancora prescrizione grazie
alle generiche e ai nuovi termini della legge B. anche per i falsi in
bilancio da £ 1500 miliardi di fondi neri su 64 società offshore del
“comparto B” della Fininvest.
10. Sme-Ariosto/1. Accusa infondata: non c’è prova che i sicuri
pagamenti di Previti ai giudici Squillante e
Verde con soldi Fininvest fossero legati all’affare Sme e ordinati da
B. (assolto).
11. Sme-Ariosto/2. Accusa fondata:B.assolto dai falsi in bilancio
relativi ai pagamenti ai giudici “perché il fatto non è più previsto
dalla legge come reato” (l’ha depenalizzato lui).
12. Mondadori. Accusa fondata: gli avvocati Fininvest Previti,
Pacifico e Acampora corruppero il giudice
Metta con £ 420 milioni (soldi di B.) per annullare il lodo Mondadori,
ma B. si salva grazie alla prescrizione
abbreviata dalle solite generiche.
13. Corruzione Saccà. Accusa parzialmente fondata: è provato da
intercettazioni che B. chiese a Saccà di
sistemare a Raifiction alcune sue protette e gli promise aiuti per la
sua attività privata di imprenditore,ma è assolto perché Saccà
(dirigente del servizio pubblico) non sarebbe un incaricato di
pubblico servizio.
14. Compravendita senatori. Accusa parzialmente fondata: B. e suoi
uomini offrirono posti di sottogoverno e sostegno elettorale al sen.
Randazzo (Unione) per votare contro Prodi. Ma B. è prosciolto: non è
istigazione alla corruzione, solo “malcostume”.
15. Caso Sanjust. Accusa parzialmente fondata: l’ex marito di Virginia
Sanjust, amante di B.,fu degradato e trasferito dal Sisde per ordine
di Palazzo Chigi. Ma B. è assolto dall’abuso d’ufficio e dal mobbing:
il
trasferimento potrebbero averlo deciso Letta e il gen. Mori. Come
sempre, a sua insaputa.bilancio relativi ai pagamenti ai giudici
“perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato” (l’ha
depenalizzato lui).
12. Mondadori. Accusa fondata: gli avvocati Fininvest Previti,
Pacifico e Acampora corruppero il giudice
Metta con £ 420 milioni (soldi di B.) per annullare il lodo Mondadori,
ma B. si salva grazie alla prescrizione
abbreviata dalle solite generiche.
13. Corruzione Saccà. Accusa parzialmente fondata: è provato da
intercettazioni che B. chiese a Saccà di
sistemare a Raifiction alcune sue protette e gli promise aiuti per la
sua attività privata di imprenditore,ma è assolto perché Saccà
(dirigente del servizio pubblico) non sarebbe un incaricato di
pubblico servizio.
14. Compravendita senatori. Accusa parzialmente fondata: B. e suoi
uomini offrirono posti di sottogoverno e sostegno elettorale al sen.
Randazzo (Unione) per votare contro Prodi. Ma B. è prosciolto: non è
istigazione alla corruzione, solo “malcostume”.
15. Caso Sanjust. Accusa parzialmente fondata: l’ex marito di Virginia
Sanjust, amante di B.,fu degradato e trasferito dal Sisde per ordine
di Palazzo Chigi. Ma B. è assolto dall’abuso d’ufficio e dal mobbing:
il
trasferimento potrebbero averlo deciso Letta e il gen. Mori. Come
sempre, a sua insaputa.

"Cipi"  ha scritto nel messaggio
1. Falsa testimonianza P2. Accusa fondata: la Corted’appello di
Venezia dichiara B. colpevole, ma salvo
per amnistia.
P2: Associazione ALTAMENTE meritoria che in caso di presa del potere di 
comunisti provvedeva alla SANTA eliminazione
2. Corruzione Guardia di Finanza. Accusa fondata:Fininvest pagò tre
tangenti di £ 100 milioni ciascuna
per addomesticare verifiche fiscali. Il corruttoreSciascia e i
finanzieri corrotti sono condannati, B. èassolto per “insufficienza
probatoria” grazie alla falsa testimonianza di Mills.
...che sia falsa vedremo.....
3. Fondi neri sui terreni di Macherio. Accusa parzialmente fondata (£
4,4 miliardi pagati in neroall’ex proprietario): B. assolto da
appropriazione indebita, frode fiscale e un falso in bilancio;
...e allooooooooora :ASSOLTO, punto
salvo
per amnistia da un altro falso in bilancio.
4. Fondi neri sull’acquisto di Medusa. Accusa fondata: il manager
Fininvest Bernasconi dirottò £ 10,2 miliardi in nero su 5 libretti al
portatore di B., che però èassolto dal falso in bilancio per
insufficienza di prove:è troppo ricco per potersi essere accorto
dell’introito. Lo incassò a sua insaputa.
ASSOLTO, punto
5. All Iberian-1. Accusa fondata: condannato in primo grado a 28 mesi
per £ 23 miliardi di finanziamenti
illeciti a Craxi, B. si salva in appello per prescrizionegrazie alle
attenuanti generiche.
...vabbè....ASSOLTO.....poi che sia assolto per quel cazzo che vi pare ma è 
assolto.
6. All Iberian-2. Accusa fondata: B. assolto dai falsi in bilancio per
£ 1200 miliardi di fondi neri esteri“perché il fatto non è più
previsto dalla legge come re a t o ” (depenalizzato dallo stesso B.).
ASSOLTO....vedi sopra
7. Caso Lentini. Accusa fondata: per i 10 miliardi versati in nero dal
Milan al Torino in cambio del calciatore, il falso in bilancio è
prescritto grazie alleattenuanti generiche e al taglio della
prescrizione
previsto dalla riforma del governo B.
ASSOLTO
8. Bilanci Fininvest 1988-‘92. Accusa fondata:prescrizione del falso
in bilancio e dell’appropr iazione
indebita nell’acquisto di diritti tv, per attenuanti generiche e
prescrizione abbreviata da B.
ASSOLTO
9. Consolidato Fininvest. Accusa fondata: ancora prescrizione grazie
alle generiche e ai nuovi termini della legge B. anche per i falsi in
bilancio da £ 1500 miliardi di fondi neri su 64 società offshore del
“comparto B” della Fininvest.
ASSOLTO
10. Sme-Ariosto/1. Accusa infondata: non c’è prova che i sicuri
pagamenti di Previti ai giudici Squillante e
Verde con soldi Fininvest fossero legati all’affare Sme e ordinati da
B. (assolto).
11. Sme-Ariosto/2. Accusa fondata:B.assolto dai falsi in bilancio
relativi ai pagamenti ai giudici “perché il fatto non è più previsto
dalla legge come reato” (l’ha depenalizzato lui).
12. Mondadori. Accusa fondata: gli avvocati Fininvest Previti,
Pacifico e Acampora corruppero il giudice
Metta con £ 420 milioni (soldi di B.) per annullare il lodo Mondadori,
ma B. si salva grazie alla prescrizione
abbreviata dalle solite generiche.
Quella sulla MONDADORI è una delle più grosse stronzate mai visti
Andava messo in galera Prodi che la stava regalando a DeBenedetti
ASSOLTO...e pure VAFFANCULO
13. Corruzione Saccà. Accusa parzialmente fondata: è provato da
intercettazioni che B. chiese a Saccà di
sistemare a Raifiction alcune sue protette e gli promise aiuti per la
sua attività privata di imprenditore,ma è assolto perché Saccà
(dirigente del servizio pubblico) non sarebbe un incaricato di
pubblico servizio.
GRAAAAAAAAAANDE ACCUUUUUUUUSAAAAAAAA....voleva sistemare una che gliela ha 
data.
Chissamaaaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiii..........era la prima della storia d'Italia
ASSOLTO E RIVAFFANCULO....
14. Compravendita senatori. Accusa parzialmente fondata: B. e suoi
uomini offrirono posti di sottogoverno e sostegno elettorale al sen.
Randazzo (Unione) per votare contro Prodi. Ma B. è prosciolto: non è
istigazione alla corruzione, solo “malcostume”.
ASSOLTO...checcazzovuoi ?
15. Caso Sanjust. Accusa parzialmente fondata: l’ex marito di Virginia
Sanjust, amante di B.,fu degradato e trasferito dal Sisde per ordine
di Palazzo Chigi. Ma B. è assolto dall’abuso d’ufficio e dal mobbing:
il
trasferimento potrebbero averlo deciso Letta e il gen. Mori. Come
sempre, a sua insaputa.bilancio relativi ai pagamenti ai giudici
“perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato” (l’ha
depenalizzato lui).
Altro processo del cazzo
E' l'unico in Italia che sistema persone di suo gradimento.
MA SEI SCEMO ?
Vieni in Emilia Romagna poi vedi se non hai la tessera degli odieri DS, ma 
ieri PSI, se trovi un posto di lavoro
12. Mondadori. Accusa fondata: gli avvocati Fininvest Previti,
Pacifico e Acampora corruppero il giudice
Metta con £ 420 milioni (soldi di B.) per annullare il lodo Mondadori,
ma B. si salva grazie alla prescrizione
abbreviata dalle solite generiche.
HANNO FATTO BENISSIMO !!
13. Corruzione Saccà. Accusa parzialmente fondata: è provato da
intercettazioni che B. chiese a Saccà di
sistemare a Raifiction alcune sue protette e gli promise aiuti per la
sua attività privata di imprenditore,ma è assolto perché Saccà
(dirigente del servizio pubblico) non sarebbe un incaricato di
pubblico servizio.
Mavaffanculo....che cazzate.....
14. Compravendita senatori. Accusa parzialmente fondata: B. e suoi
uomini offrirono posti di sottogoverno e sostegno elettorale al sen.
Randazzo (Unione) per votare contro Prodi. Ma B. è prosciolto: non è
istigazione alla corruzione, solo “malcostume”.
15. Caso Sanjust. Accusa parzialmente fondata: l’ex marito di Virginia
Sanjust, amante di B.,fu degradato e trasferito dal Sisde per ordine
di Palazzo Chigi. Ma B. è assolto dall’abuso d’ufficio e dal mobbing:
il
trasferimento potrebbero averlo deciso Letta e il gen. Mori. Come
sempre, a sua insaputa.
SAi cosìè che mi fa' incazzare dei pezzenti come te ?
E' che sei già in pensione non so' da quanti anni, ma sicuramente prima dei 
50
Ecco, le persone come te sono degli schifosi mangiapane a tradimento che con 
pochissimi anni di lavoro SFRUTTANO per il resto della vita chi lavora.
E' la gente come te all'origine dell'enorme debito pubblico, mica Craxi, 
come vorreste far credere
Quindi, torna in Perù e smettila di scassare le palle, STRACCIONE !! 

 wrote:
CP
…Ma tu lo assumeresti un personaggio del genere come persona di
fiducia?
Ecco, l’hai già assunto, tu e l’hai fatto assumere a tutti gli
italiani.
SOLA
SAi cosìè che mi fa' incazzare dei pezzenti come te ?
E' che sei già in pensione non so' da quanti anni, ma sicuramente
prima dei
50
CP
A 41 anni, per la precisione.
SOLA
Ecco, le persone come te sono degli schifosi mangiapane a tradimento
che con
pochissimi anni di lavoro SFRUTTANO per il resto della vita chi
lavora.
E' la gente come te all'origine dell'enorme debito pubblico, mica
Craxi,
come vorreste far credere
CP
Effettivamente questa cosa mi pesa!
Spero solo di portare a buon fine la mia ricerca: così potrei
riscattare tutti questi anni dallo status di mangiapane a tradimento a
quello di ricercatore. Non è detto che non ci riesca. Io ce la metto
tutta.
SOLA
Quindi, torna in Perù e smettila di scassare le palle, STRACCIONE !!
CP
Se mai, in Ecuador. Ma potrei scassare le palle anche da laggiù! ...E
perché “straccione”?
Per farmi incazzare? Un junghiano, anche se all’acqua di rose e filo-
berlusconiano, non mi farà mai incazzare!

 wrote:
CP
.Ma tu lo assumeresti un personaggio del genere come persona di







Neva scrive:
In un 3D su ICFM  ( "Distinguere informazione dalla propaganda" ) si chiede, 
appunto, qualche consiglio sul come distinguere l'informazione dalla 
propaganda:
ecco, se lì non mi censurassero il messaggio, gli consiglierei di leggere i 
post di SOLA...
Ciao.
Neva
Distinguere informazione dalla propaganda


...ma vaffanculo, sfigata..........tu che informazione faresti,... buffa ?! 

"Cipi"  ha scritto nel messaggio
 "solania"  wrote:
CP
Effettivamente questa cosa mi pesa!
Spero solo di portare a buon fine la mia ricerca: così potrei
riscattare tutti questi anni dallo status di mangiapane a tradimento a
quello di ricercatore. Non è detto che non ci riesca. Io ce la metto
tutta.
La tua onestà nel riconoscere questa pecca ti fa onore.
Però, smettila di PROIETTARE su Berlusconi la tua Ombra, come fanno tutti
SOLA
Quindi, torna in Perù e smettila di scassare le palle, STRACCIONE !!
CP
Se mai, in Ecuador. Ma potrei scassare le palle anche da laggiù! ...E
perché “straccione”?
Era solo come dire "cretino" o qualsiasi altra offesa.
Solo che ieri era quella che andava per la maggiore............
In effetti poteva dar adito a fraintendimenti e me ne scuso
Resta che trovo insopportabile questi DELIRI sul "CAPRO ESPIATORIO" 
Berlusconi
Studiati René Girard...che è molto meglio di QUALSIASI psicoanalista

...tu che informazione faresti
.. ne abbiamo avuto un recente 
esempio: la menzogna.
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Studiati René Girard...che è molto meglio di QUALSIASI psicoanalista
CP
Che il Berlusca funga da capro espiatorio me ne rendo conto anch'io.
Ma tu devi capire che anche le persone spiritualmente sane si
indignano di fronte al deprimente spettacolo di un capo di governo
bugiardo e disonesto. Tu, invece, perché pensi che dovremmo essere
orgogliosi di un leader come lui?

"Cipi"  ha scritto nel messaggio
 "solania"  wrote:


Io non ho certo detto che uno debba esserne orgoglioso o altro
Vorrei poter votare anch'io indifferentemente per l'uno o per l'altro
Solo che mi ritrovo sempre a dover votare ieri per la DC e oggi per il PDL 
semplicemente perchè.... E' PROIBITO !!
E allora MI TOCCA votarli semplicemente perchè NON SOPPORTO nessuna 
imposizione
Credici se ti pare..... 

 esempio: la menzogna.
.....aaaaaaaa, beh.......... 

 ......aaaaaaaa, beh..........
Eeeeeh gia', a volte non e' necessario
smuovere i massimi sistemi, basta leggere
di qua e di la' :)


?
"solania"  ha scritto nel messaggio 
news:4de2c984$0$38642$4faf...@reader1.news.tin.it...
<SAi cosìè che mi fa' incazzare dei pezzenti come te ?
<E' che sei già in pensione non so' da quanti anni, ma sicuramente prima dei
<50
<Ecco, le persone come te sono degli schifosi mangiapane a tradimento che 
con
<pochissimi anni di lavoro SFRUTTANO per il resto della vita chi lavora.
<E' la gente come te all'origine dell'enorme debito pubblico, mica Craxi,
<come vorreste far credere
<Quindi, torna in Perù e smettila di scassare le palle, STRACCIONE !!
Ho tagliato il resto del post e le tue risposte, cui rimando. Ora te la 
faccio io una domanda seria: ma tu come cazzo fai a lavorare? Ti comporti 
come un bambino di sei anni, neanche tanto sveglio. Invettive, vaffanculo e 
cazzate del genere.

 ha scritto nel messaggio 
news:wTREp.29157$GZ3...@tornado.fastwebnet.it...

...ho detto qualcosa che non và ?
 
http://www.youtube.com/watch?v=rcdpXCUGyqo


<...ho detto qualcosa che non và ?
< 
http://www.youtube.com/watch?v=rcdpXCUGyqo
No, tu più che vaffa non scrivi. Impilati, anzi impalati...


...invece, che tu lo capisca o no, la mia analisi è giusta.
Rispondevo proprio ieri a mrchips che elencava le ruberie di Craxi.
Sommandole generosamente son 50 miliardi
Siete voi dei poveri idioti che vi masturbate ancora il vostro cervellino da 
vongola che il debito pubblico sia stato causato dalle ruberie dei politici.
In questo siete degli emeriti cretini
Vai tranquillo............. 


CP
La Corte dei Conti ha calcolato che la corruzione dei politici è
DECUPLICATA dai tempi di Tangentopoli e sottrae 60 miliardi di euro
l'anno. Rispetto al debito pubblico - che si aggira sui 1.800 miliardi
- non è molto, ma equivale pur sempre a una finanziaria pesantissima!!!

"Cipi"  ha scritto nel messaggio
CP
La Corte dei Conti ha calcolato che la corruzione dei politici è
DECUPLICATA dai tempi di Tangentopoli e sottrae 60 miliardi di euro
l'anno. Rispetto al debito pubblico - che si aggira sui 1.800 miliardi
- non è molto, ma equivale pur sempre a una finanziaria pesantissima!!!
...ora...che i politici siano un branco di ladri dal primo all'ultimo 
amministratore locale con clientelismo nell'impiego pubblico annesso , è una 
schifezza che farebbe rimpiangere la dittatura se mai fosse possibile 
rimpiangere la dittatura di un solo uomo.
Inoltre che costoro si ergano a paladini contro l'evasione fiscale, LORO, 
che rubano stipendi da favola senza nessuna ragione, rende la cosa 
ulteriormente odiosa.
Che poi infine si faccia di uno solo di loro il "capro espiatorio", 
Berlusconi,  rende il tutto ancor più odioso e dimostra soltanto l'idiozia 
dilagante. 

?
"solania"  ha scritto nel messaggio 
news:4de572f3$0$38645$4faf...@reader1.news.tin.it...


Pirla, io sono uno statistico economico, quindi so come funziona la macchina 
della finanza pubblica. Tuttavia non capisco cosa cazzo c'entri questo col 
fatto di averti sottolineato che soffri di coprolalia... 

?
"solania"  ha scritto nel messaggio 
news:4de634c2$0$38651$4faf...@reader1.news.tin.it...
<Che poi infine si faccia di uno solo di loro il "capro espiatorio",
<Berlusconi,  rende il tutto ancor più odioso e dimostra soltanto l'idiozia
<dilagante.
Girard docet. Il popolo bue ha bisogno del capro espiatorio :-) 

 questo col fatto di averti sottolineato che soffri di coprolalia...
...caprolalia ?
Che cos'è ?
Pensavo che farlo alla pecorina non fosse patologico.....sic.....