Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: filosofe?

Scusate per la banalità, ma avete mai pensato perchè mai i filosofi
siano sempre stati uomini e mai donne? Come ve lo spiegate?

siano sempre stati uomini e mai donne? Come ve lo spiegate?
Ci sono ragioni storiche, che in questo secolo, infatti, stanno venendo
meno, e ragioni essenziali, legate al modo di intendere la temporalitrà da
parte della donna.La donna infatti è più vicina alla temporalità ciclica, al
tempo dei "cairoi"(momenti decisivi)della procreazione che sono lo stesso
degli eventi di destino.Questo essere non del tutto separata da ciò che da
essere e tempo(dall'Es che da, dal dispiegarsi della fusis)l'ha storicamente
privata della tragicità che è intrinseca al fare filosofia come tentativo di
ricucire uno strappo, di ridurre la differenza: la filosofia, intesa come
metafisica, è preclusa alle donne.
Solo con la fine della metafisica, a ulteriore dimostrazione di questa fine,
la donna inizia a filosofare, una volta che sia divenuta sterile anch'essa:
e ci sono Simone Weil, Edith Stein, Hanna Arendt tanto per citarti tre nomi.

 e ci sono Simone Weil, Edith Stein, Hanna Arendt tanto per citarti tre nomi.
Scusami per la pedanteria, ma con ciò vuoi dire che le donne abbiano
incominciato a fare filosofia quando è sorta una filosofia antimetafisica?

 siano sempre stati uomini e mai donne? Come ve lo spiegate?
   Be', semplicemente perchè la donna è emancipata da poco più di un
secolo, questo vuol dire che prima i privilegi di studio, di tempo
libero da dedicare al filosofare erano principalmente degli uomini. La
tradizione vuole certamente la donna in altri panni. Solo all'inizio di
questo secolo quando  la divisione culturale fra uomo e donna si
assottilia possiamo vedere la comparsa di donne-filosofe
Piero

libero da dedicare al filosofare erano principalmente degli uomini.
Perdonami, ma la tua risposta è tautologica.Tu dici: le donne filosofano da
poco perchè da poco possono filosofare.MA perchè non hanno potuto filosofare
prima?tu rispondi: perchè non hanno potuto.
Spingiamoci oltre: le donne, come ho già sottolineato, non hanno potuto
filosofare prima perchè il loro rapporto procreativo con il tempo non lo
consentiva, laddove questo invece era inteso, maschilisticamente, come tempo
lineare dove la creatività non poteva essere fenomeno umano e dove la
differenza era qualcosa da meramente cancellare e non da lasciar risplendere
nella sua vigoria.

incominciato a fare filosofia quando è sorta una filosofia antimetafisica?
Non una filosofia antimetafisica, ma una filosofia che rinunci al dogmatismo
e alla logica formale per spingersi verso la differenza, ossia una filosofia
che si intenda della verità- o della donna.
C'è un'interessantissimo libretto di Derrida, peraltro economico("Sproni",
Adelphi, L.14000)che parla proprio di questo tema, partendo da questo
aforisma che introduce "Al di là del bene e del male":
<<Posto che la verità sia una donna- e perchè no?Non sarà forse fondato il
sospetto che tutti i filosofi, nella misura in cui furono dogmatici,
s'intendevano poco di donne?Che la terribile serietà, la sgraziata invadenza
con cui essi, fino a oggi, erano soliti accostarsi alla verità, non erano
altro che mezzi maldestri e inopportuni per guadagnarsi i favori di una
donna?>>
Aggiunge N.:<<...certo è che essa non si è lasciata prendere.>>
Dice Derrida: "la donna(la verità) non si lascia prendere.In verità, la
donna, la verità, non si lascia prendere.Ciò che in verità non si lascia
prendere è 'femminile'.(....)[a questo punto Derrida dice l'essenziale che
ci riguarda, ovvero il rapporto della donna e dell'uomo con la verità, il
perchè di questa identificazione possibile della donna con la verità]La
distanza femminile astrae da sè la verità sospendendo il rapporto alla
castrazione(...)Nell'epochè.La verità-castrazione è proprio affare
dell'uomo, è l'indaffararsi maschile che non è mai abbastanza vecchio,
abbastanza scettico o dissimulato e che(...) si castra nel secernere
l'abbaglio della verità-castrazione."
Con il femminismo che già N.criticava( vedi, per es., in Così parlò
Zarathustra)si arriva appunto a una situazione in cui la donna abbandona
questo stato di indecisione e la sua condizione di simulacro scettico di un
differimento e si abbandona all'effetto di castrazione, perdendo stile: dice
Derrida:
"Il femminismo è l'operazione mediante la quale la donna vuole assomigliare
all'uomo, al filosofo dogmatico, rivendicandone per sè la verità, la
scienza, l'oggettività; e cioè, insieme a tutta l'illusione virile,
l'effetto di castrazione che vi è implicito.Il femminismo vuole la
castrazione- anche della donna.Perde lo stile, perde stile".[Qui lo stile va
inteso anche come stilo, cioè come oggetto oblungo atto a s-velare la verità
attraverso una scrittura].
Spero di essermi spiegato, e auspico interventi anche di altri in questo
interessante thread(IMHO molto più interessante di quei morbosi e poco seri
thread su logica e metafisica).

Zarathustra ha scritto:

Bè, sinceramente io la penso diversamente. Infatti non credo che la donna non
abbia mai potuto intraprendere lo studio della filosofia solo per la sua
posizione sociale (perchè in tal caso bisognerebbe obiettare che ci siano state
diverse donne molto benestanti che siano state delle vere e proprie "mecenate",
che proprio di cultura si interessavano), quanto forse per un diverso carattere
psicologico, e in ciò credo che c'entri anche la metafisica. Mi sembra infatti
nella mia esperienza di donne (non molto lunga comunque, visto che ho "solo" 16
anni) le donne siano decisamente più metafisiche degli uomini, nel senso che
sono più fantasiose o perlomeno meno razionali e più intuitive dell'altro sesso
(sto parlando in termini di "media", non voglio quindi generalizzare). Pertanto,
almeno secondo la mia impressione, se vogliamo differenziare la parte destra del
cervello umano, quella considerata razionale, da quella sinistra, considerata
intuitiva e artistica, le donne avrebbero mediamente più sviluppata la parte
intuitiva, e con ciò sarebbero perciò meno adatte degli uomini a discernere di
filosofia e di scienza (infatti se nella storia non compaiono molte "filosofe",
non compaiono neanche molte scienziate), ma sarebbero invece decisamente più
adatte degli uomini ad amare e ad alimentare le passioni e i sentimenti.
Sperando che questo non sia preso come un discorso maschilista, mi piacerebbe
sapere le vostre opinioni.

sapere le vostre opinioni.
E' piu' facile dimostrare l'esistenza di dio che spiegare come funziona la
donna 8-)
---
Bye da Randy
The_rea...@Yahoo.com
http://www.geocities.com/SoHo/Lofts/7737/

...


 siano sempre stati uomini e mai donne? Come ve lo spiegate?
Perché gli uomini sono uomini e le donne sono donne oppure il
contrario....