Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Crimini di guerra, terrorismo, crimini contro l'umanità

https://www.uniba.it/it/docenti/nalin-egeria/attivita-didattica/copy_of_Greppicriminiiniustitiaetpax.vat.pdf
 
 
I filosofi (filosofia del diritto) per secoli si sono affannati nel
cercare di classificare le varie tipologie
di crimini.
 
Quando noi sentiamo parlare di stragi
siamo portati a pensare di trovarci
difronte ad un crimine enorme, al punto
che per poterlo punire pensiamo
subito al carcere a vita. E laddove
c'è la pena di morte, si pensa
subito di andare ad ammazzare
i responsabili.
 
____QUANDO LA GUERRA DIVENTA UN INSIEME DI STRAGI____
 
Dopo la guerra dei Trent'anni da più parti
si sentii la necessità di porre dei limiti, dei rimedi
alla guerra stessa.
Trattandosi di guerra di religione (almeno nella
fase iniziale) sembrava assurdo una guerra
tra cristiani.
In realtà fu una guerra di potere e la religione
veniva usata come strumento per il potere.
 
Tanto è vero questo che di nuovo
venne affermato il principio della pace di Augusta
e cioè: cuius regio eius religio.
https://it.wikipedia.org/wiki/Cuius_regio,_eius_religio
 
 
Che si trattò di una guerra per il potere
lo dimostrano i trattati di Pace.
Infatti si riaffermò il fatto che i sudditi
dovevano adeguarsi alla religione
seguita dal sovrano.
Non c'era quindi libertà religione.
Tanto è vero che migliaia di persone
erano obbligate a emigrare.
 
Al tempo stesso però le guerre
si combattevano sui campi
di battaglia.
Non si trattava quindi di fare stragi
di innocenti ma di eliminare
l'esercito che deteneva il potere
per mettere al suo posto un altro
esercito.
 
____DALLE BATTAGLIE CAMPALI ALLA
GUERRA COME ATTO TERRORISTICO____
 
Quello che il diritto internazionale (nel caso
delle guerre: si veda link sopra) è riuscito
a sistemare è dovuto proprio al fatto
che da una parte c'è il campo di battaglia
(ben lontano dai centri abitati)
dall'altra i centri abitati che poi
si andranno a sottomettere
con una normale azione di polizia.
 
Ovvero la guerra se la fanno gli eserciti
lontano dai civili e poi chi vince
andrà a dominare/governare sui civili.
 
In questo modo si è fatta
la netta differenza tra chi combatte
e chi no. Tra chi comanda (guerrieri)
e chi è suddito.
In pratica i sudditi (paradossalmente)
vengono risparmiati.
Ovvero il suddito pur essendo di parte
è in realtà un FUTURO suddito
di un nuovo regno.
 
In pratica andare a conquistare
un nuovo regno significava
sostituirsi al sovrano ed al suo esercito.
Non si trattava quindi di combattere
una popolazione intera ma solo
il sovrano (col relativo esercito)
che la governava.
 
A questo si arriva anche per l'eredità
del sistema di potere feudale.
I feudi erano intesi come territorio
comprensivi di bestiame e individui
che lavoravano la terra e non
aveva diritti.
E' qui che nasce l'idea di avere
dei sudditi e cioè un popolo
da governare, amministrare.
Cioè prendersi cura di una moltitudine
di persone che non sono in grado
di difendersi bene e neppure
di governarsi bene.
Da qui allora arriva una parte
di società (i guerrieri)
che con l'aiuto degli amministratori
(quindi tecnici, scienziati, uomini
di cultura ecc) svolge la funzione
di amministrare.
I sudditi vengono intesi come adolescenti
incapaci che vanno quindi guidati,
come un GREGGE che ha bisogno
del suo pastore e del cane da guardia.
 
____AERONAUTICA E NASCITA
DEL TERRORISMO_____
 
E' con la seconda guerra
mondiale che in modo definitivo
si rompe con questa mentalità
con questo tipo di diritto.
 
E' qui che nasce il cosiddetto
terrorismo. Un terrorismo ovviamente
usato dai governi con l'aviazione.
 
Qui non ci si limita più a combattere
sui soliti campi lontani
dalle città. Qui si inizia
a prendere di mira la popolazione.
Questo è possibile grazie
agli aerei.
 
___COSA E' ESATTAMENTE IL TERRORISMO____
 
Dopo gli eventi del Settembre 2001
più che del terrorismo ci hanno fatto
conoscere i terroristi.
Sembra che i terroristi debbano essere
islamici, altrimenti non sono terroristi:)
E ovviamente i terroristi sono il male
assoluto e cioè dei folli che commettono
delle follie e punto.
Un male fine a se stesso.
Ma in realtà le cose non stanno così.
 
Il terrorismo, nasce con questi bombardamenti
sui civili.
 
____I BOMBARDAMENTI STRATEGICI____
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Bombardamenti_strategici_durante_la_seconda_guerra_mondiale
 
 
Come si pone in essere un bombardamento
strategico e perché.
Ecco la risposta di wikipedia:
 
<<Questo può essere ottenuto attraverso la distruzione dei mezzi materiali necessari al nemico sia per il suo sostentamento che per la continuazione della guerra (fabbriche di armi, fonti di rifornimento, vie di comunicazione, industrie...ecc.); oppure sconvolgendo la vita della popolazione civile in modo da renderla durissima (per esempio colpendo indiscriminatamente le città nemiche), affinché sia essa stessa a richiedere ai propri governanti di stipulare un trattato di pace.>>>
 
Furono i nazisti guidati da Hitler ad usare (su larga
scala) questo genere di bombardamenti, sull'Inghilterra
ovviamente.
Da allora i nazisti vennero imitati
dagli stessi alleati.
In pratica non ci si limitava a combattere i militari
avversari e neppure ci si limitava a colpire
le industrie che li rifornivano.
Al contrario si arrivò a prendere di mira
la popolazione in modo indiscriminato
affinché la stessa potesse chiedere
ai propri governanti la resa.
Cioè si andava a sfruttare il fatto
che Parlamento e governo dovevano
rendere conto a milioni di abitanti
e questi ultimi potevano togliere
il consenso sia tramite le elezioni
che tramite altro genere di azioni.
 
Da qui quindi la possibilità di prendere
di mira, con buoni risultati, i cosiddetti
civili.
 
Tanto per fare un esempio, il famoso bombardamento
del quartiere San Lorenso di Roma, da parte
degli angloamerican nel Luglio
1943 che servi per dare forza ai fascisti
contrari a proseguire la guerra.
Infatti dopo cinque giorni Mussolini
venne liquidato.
https://www.museoliberazione.it/it/il-percorso-espositivo/primo-piano/sala-2/il-bombardamento-del-quartiere-san-lorenzo/
 
 
____CRIMINI DI GUERRA E TERRORISMO____
 
Sembra paradossale, ma il terrorismo (quello
attuato coi cosiddetti bombardamenti strategici)
è meno grave dei crimini di guerra.
Questo perché i crimini di guerra non
sono finalizzati, ma vengono posti
in essere per cattiveria, per sfogarsi
su altri ecc.
 
Il terrorismo in pratica è una TATTICA
che serve per vincere una guerra.
 
_____TERRORISMO LEGALE E TERRORISMO ILLEGALE____
 
Prendere di mira i civili innocenti
per spingere un certo governo ad alzare
bandiera bianca è un atto di guerra ormai
normale.
E' stato usato durante la seconda guerra
mondiale e poi in tutte le guerre successive
fino a quelle in atto.
 
Ad esempio quello che la Russia ha operato
in Ucraina sono anche un insieme
di bombardamenti sui civili.
Stando bene attenti qui a non beccare
i filorussi ovviamente.
Israele allo stesso modo sta colpendo
quella popolazione palestinese
che si è affidata ad Hamas.
La colpisce con precisione chirurgica.
Colpisce intere famiglie.
 
Ed anzi, è proprio la capacità colpire
abitazioni quindi distruggere nel giro
di pochi minuti, case, poi intere
famiglie ecc. che getta
nello sconforto più totale.
 
Come si nota siamo ben oltre
l'andare ad uccidere i bambini
innocenti.
Qui ci troviamo difronte
ad una distruzione totale.
I sopravvissuti vagano tra le macerie
come nel caso di un terremoto.
Noi sappiamo che talmente è brutale
un terremoto che arrivano anche
gli aiuti internazionali proprio
per dare anche un sostegno
morale oltre che materiale.
 
Il massimo che è stato posto
in essere (e ad oggi insuperato)
sono state le due atomiche
sul Giappone.
Infatti dopo pochissimi giorni
il governo giapponese si arrese
senza condizioni.
 
Spingere ad una resa senza
alcuna condizione significa
l'essere riusciti a terrorizzare
persone abituate a fare guerra,
ad ammazzare e vedersi
ammazzati i commilitoni.
Riuscire quindi a terrorizzare
personaggi come Mussolini
(che si andò a dimettere)
piuttosto che il governo giapponese
dell'epoca, fa capire l'enormità
di questi atti terroristici.
 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2017/08/06/hiroshima-e-nagasaki-72-anni-fa-il-piu-grande-crimine-dellimpero-usa/3777886/
 
 
E allora ecco che la demolizione delle torri
gemelle è un atto di terrorismo illegale mentre
le due atomiche sul giappone
sono un atto di terrorismo legale.
Non c'è paragone tra i due atti ovviamente
e basta vedere il numero di morti e i danni.
Tuttavia in un caso parliamo
di qualcosa di estremamente
illegale nell'altro di qualcosa
che fa parte del "diritto di guerra".
 
Ed è a questo livello che la filosofia
del diritto (internazionale) dovrà
fare passi avanti.
Attualmente siamo ingabbiati
in letture di parte, e cioè in una
storia scritta dal vincitore.
Questo ovviamente non ha limitato
gli storici e neppure gli analisi
e tanto meno i filosofi.
Al tempo stesso però la popolazione
è ancora una volta vittima
di una percezione distorta.
Percezione resa distorta
dalla mancanza di spiegazioni
in materia.
 
____LA LOTTA AL TERRORISMO LEGALE,
COME FARLA_____
 
Come ho avuto modo di dire tante volte,
l'unica soluzione è ridurre
le armi. L'ONU ha gia messo
al bando le armi nucleari.
https://www.acli.it/litalia-ratifichi-il-trattato-onu-di-proibizione-delle-armi-nucleari/
 
 
Il nostro Paese, su pressione della NATO,
non è ancora riuscito a ratificare questo
trattato dell'ONU.
Sembra strano, si ha la sensazione
di far parte a pieno titolo (al punto
da dare lezione ad altri paesi)
della comunità internazionale.
Ebbene il nostro Paese (insieme
agli USA e altri) è FUORI
dalla comunità internazionale
da questo punto di vista.
 
In pratica siamo estremamente
indietro. Questo perché si fa parte
della NATO ovviamente.
E la NATO è una alleanza
che funziona andando a fomentare
guerre per esportare armi.
https://retepacedisarmo.org/disarmo-nucleare/trattato-tpnw-strada-maestra-contro-minaccia-armi-nucleari/
 
 
E' chiaro che fino a quando non verranno
messe al bando queste armi nucleari
non sarà possibile poi andare ad eliminare
l'aeronautica capace di portare
bombardamenti sui civili e i missili.
 
____LA VERA LOTTA AL VERO TERRORISMO____
 
Purtroppo ci hanno fatto credere che il problema
dei nostri tempi è il terrorismo.
Ovvero quelle azioni poste in essere
da una o più persone su un piccolo
gruppo di persone.
 
Come abbiamo visto però il terrorismo,
quello vero, è posto in essere dai governi
durante le guerre.
Per ridimensionarlo bisogna però
eliminare anche i cannoni oltre
ad aerei e missili.
Non è un caso che il presidente
dell'Ucraina chieda missili in grado
di colpire il territorio russo e anche
aerei ovviamente.
Ma fino ad ora non gli sono stati
dati.
Ovvero gli ucraini possono, al massimo,
prendere di mira gli invasori
ma non i civili su territorio russo.
I russi invece possono prendere
di mira i civili in Ucraina.
Per questo Zelensky è estremamente
contrariato in quanto ha compreso
di trovarsi tra incudine e martello.
Un po' come chi si trova
tra il boss che ti mette la bomba
e l'altro che ti viene ad offrire
la protezione facendo finta
di appartenere ad un'altra organizzazione.
 
Eliminare quindi anche i cannoni
sui carri armati.
Le uniche armi ammesse possono
essere le pistole, i fucili, le mitragliatrici.
 
Queste armi sono poi utili per combattere
la normale delinquenza.
Eliminare quindi tutti gli esplosivi.
 
Solo così si può sradicare, veramente,
il terrorismo.
Ma fino a quando ci saranno
questo genere di armi che si possono
usare contro i civili, il terrorismo
ci sarà sempre.
E' pura illusione pensare
ad un mondo di pace fino
a quando qualcuno sarà in possesso
di armi di questo genere.
 
_____TERRORISMO E GUERRA CAMPALE_____
 
Non sarà facile ovviamente tornare
all'epoca di Napoleone, quando la guerra
riguardava solo gli eserciti.
Ma l'unica strada per farlo è arrivare
ad un disarmo che si spinga a vietare
tutti gli esplosivi.
Inutile dire che è impossibile
evitare le guerre.
Le guerre possono essere combattute
anche con le spade o con le spranghe.
 
Ma il fatto che vengano presi di mira
in modo strategico (quindi con mira
precisa e luoghi precisi) gli innocenti
è un problema che riguarda
il tipo di armamenti di cui
si dispone.
Il terrorismo vero non si pone
in atto con un coltello o un fucile.
Non si pone in essere sparando a caso
tra la folla.
C'è, in questi casi, tutta la possibilità
di vincere in poco tempo andando
a bloccare quel tizio che a modo
suo ha "combattuto" la sua guerra.
 
Diverso il discorso quando invece
bisogna fermare aerei e missili
che vengono prodotti in gran quantità.
Fucili e coltelli fanno danni accettabili
e dai quali ci si può difendere
andandosi a nascondere.
Con gli esplosivi tutto si complica
perché è possibile distruggere
l'ambiente nel quale si vive.
 
E' su questo che bisogna riflettere
bene e cioè sui danni materiali
(prima ancora che morali)
che questo genere di armi
riesce a produrre in poco tempo.
 
Gli esseri  umani hanno dimostrato
(e non da oggi) di non saper
gestire in modo saggio queste
armi.
Ne hanno fatto un uso smodato
e sproporzionato.
Lo abbiamo visto coi sessanta
milioni di morti della seconda
guerra mondiale.
E questa lezione sembra
non essere bastata!
 
Non quindi l'illusione di eliminare
le guerre, ma di eliminare certo
tipo di armi.
In questo modo i civili hanno un
minimo di scampo.
Altrimenti si è costretti
a dover subire le scelte
di altri. Le scelte di quella
parte di umanità estremamente
aggressiva, quella parte
che vede nella guerra
la soluzione di tutti i problemi.
E purtroppo quella parte
di umanità pur essendo
una piccola minoranza
ha un enorme potere proprio
perché priva di scrupoli
di ogni tipo e ha la possibilità
di poter usare strumenti
di distruzione di massa!
 


ideaprima 
 
beviti una camomilla. 
Calda.