Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il triangolo no non l'avevo considerato.

Se si vuole non discriminare le persone per il loro orientamento sessuale, non vedo perche' limitarsi a legiferare per le "coppie" etero e per le "coppie" omosessuali. Esistono infinite combinazioni. Il triangolo di Zero e' nei desideri erotici di tantissimi. Inoltre mi sembra assurdo, volendo legiferare in modo aperto, laico ed equo, escludere quel miliardo di poligami che ci sono su questa Terra.
 

 
"Chenickname"

........
questo e' il paese dei diritti degli storti! 
 
 

 Se si vuole non discriminare le persone 
 
si deve abolire il matrimonio, questo stai dicendo?
 
-- 
Cirano

si deve abolire il matrimonio, questo stai dicendo? 
---------------------
 
Prima di dire cosa fare, bisognerebbe capire lo stato dell'arte. 
E' chiaro, stando ai numeri, che il matrimonio cristiano e' fallito: nel mondo la maggior parte degli sposati divorzia.
Ogni divorziato e' di fatto un "poligamo seriale", quindi remore contro la poligamia dovrebbero cadere. Da noi e' un reato penale.
Molti umani sono single.
I bambini che non si danno in adozione se non a coppie etero sono custoditi, istruiti, condizionati da personaggi religiosi che nulla hanno da spartire con la coppia etero, anzi hanno fatto voto contrario.
 
Insomma, abbiamo uno status pieno di contraddizioni di cui non ci accorgiamo solo per abitudine.


sono totalmente d'accordo con te.
 
ma sul piano pratico vedo come soluzione l'abolizione degli effetti 
civili del matrimonio.
poi che possa restare solo a livello di impegno morale e materiale fra 
una coppia etero, per tradizione legata ad una religione questo e' 
pacifico.
 
quello che mi lascia dubbioso e' perche' alcuni omosessuali ci tengano 
tanto al matrimonio civile. non capisco perche' la liberta' debba fare 
cosi' tanta paura.

 Insomma, abbiamo uno status pieno di contraddizioni di cui non ci accorgiamo solo per abitudine.
 
CARLO
Argutissima osservazione! Quoto!

 cosi' tanta paura.
.....
 
ecco prima o poi esco io col diritto di sposarmi!
da solo! e perche' mai non dovrei sentire l'esigenza
a un certo punto di sistemarmi come tutte le persone
civili. E allora, non posso farlo solo perche' non trovo
femmine, e neppure maschi o amimali o divinita'..
non posso sposarmi!? e non e' giusto!
Oppure semplicemente che mi amo!
eh,
e voglio consolidare questo sentimento!
We Cira'...ma quale liberta'...
qui si tratta di soldi e di reversibilita'!! 
 
 


ve'...
si vede che non siete pronti ancora per questo genere
di diritti! (mai chiedere le cose quando non puoi averle!
e' del tutto inutile!!)
eppure avrei sempre sognato una cerimonia nuziale tutta per me!!
Immagino la felicita' di due maschietti che coronano cotanta
meraviglia!:))).....
ma dove stiamo!? 
 
 

 Immagino la felicita' di due maschietti che coronano cotanta
 
dunque la morale della favola e' questa, se proprio volete farmi parlare
di ricchioni!!
che il matrimonio gia' e' una comica in se' e per se',
per cui non ci si potra' mai stupire di tutto il resto
appresso! quello che capisco invece e' che se continuate
a starnazzarne siamo giunti agli sgoccioli...
Questo davvero vi sembra l'argomento piu' rappresentativo!? 
 
 

 Se si vuole non discriminare le persone per il loro orientamento sessuale, non vedo perche' limitarsi a legiferare per le "coppie" etero e per le "coppie" omosessuali. Esistono infinite combinazioni. Il triangolo di Zero e' nei desideri erotici di tantissimi. Inoltre mi sembra assurdo, volendo legiferare in modo aperto, laico ed equo, escludere quel miliardo di poligami che ci sono su questa Terra.
 
 
...prenderlo nel culo mi sembra ben più un DISORIENTAMENTO che altro.....

>...prenderlo nel culo mi sembra ben più un DISORIENTAMENTO che altro..... 
 
-------------
Dire ad un omosessuale: non devi prenderlo nel culo perche' la MIA morale lo vieta e' come dirti: non mangiare quel biscotto che IO sono a dieta.


CARLO
...Altra osservazione arguta! Quoto!
...Peccato che tuta questa arguzia strida tanto miseramente col tuo essere un materialista dogmatico, irrazionale e sempliciotto. ;-)

 
 
Pensavo fosse amore... invece era un calesse (cit.)
:-)
 
-- 
Cirano
 

 ma dove stiamo!? 
 
boh
 
-- 
Cirano
 

 Questo davvero vi sembra l'argomento piu' rappresentativo!? 
 
di cosa? 
 
 
-- 
Cirano
 


gia', di cosa!?
dei tempi!?
te l'ho detto siamo la maggioranza!!:))