Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La Verità sui centri sociali

- La verità sui Centri Sociali -
I Centri Sociali sono funzionali al Sistema dominante. Essi vengono
propagandati come luoghi autonomi o liberati dalle pastoie del
liberal-capitalismo. Di fatto non sono altro che dei ghetti dove
adolescenti, privi di qualsivoglia reale desiderio di mutamento
rivoluzionario, si recano per solitudine, perchè i "locali" e le discoteche
costano troppo. Se a questo si aggiunge la possibilità di reperire
facilmente e poter consumare in un luogo extralegem erba, si comprende del
perchè siano spesso così affollati. Persino Boy Jorge in una intervista ha
dichiarato che con il fumo ha smesso perchè questo ha la facoltà di
trasformare
degli individui potenzialmente attivi e capaci di realizzare progetti di
trasformazione della società nella quale vivono, in "ebeti felici" che
non fanno nulla e non elaborano il proprio pensiero o alcun progetto utile a
sé e al prossimo. L'artista ha detto anche che ha smesso di comporre
proprio in concomitanza con l'assunzione di sostanze psicotrope! Questo fa
cadere il falso mito droga-creatività spesso erronemente propagandato come
vero. Inoltre il sociologo (Marxista e "al servizio della Rivoluzione" - si
legga il suo libro stupendo "La società Impazzita") Mecucci ha evidenziato
come l'ideologia comunista da una parte voglia condannare senza attenuanti
il capitalismo e la merce e dall'altra nella moderna società consumistica
basata su rapporti quantomai mercificati e "cosificati" fra gli uomini,
renda
i drogarti "merce che ingerisce un'altra merce" (!!!). Oltre all'inganno
anche la beffa.
    I centri sociali vivono in un loro codice semantico di riferimento che
può essere peggiore di quello - in verità molto più variegato - che si vive
fuori: stesso abbigliamento, capigliatura, i cosiddetti gruppi musicali
alternativi, bandierine del Che e via dicendo, ma una progettualità nuova
capace di tenere conto della situazione geopolitica e tecniologica dell'oggi
risulta essere molto debole se non addirittura assente. Non parliamo poi di
abusati miti comunisti come quello della "coscienza di classe". Questi
giovani, se interpellati, sembra non possiedano non solo coscienza di
classe, ma -appunto- una coscienza! (Quasi nessuno fa parte del così
denominato "proletariato" - Pensate un pò, conosco una assidua
frequentatrice di centri sociali che si atteggia in tutto ad alternativa che
è figlia del cardiologo di Andreotti e non ha esitato a recarsi con
disinvoltura alla messa privata dell'onorevole organizzata dalle suore di
Santa Priscilla per festeggiare la sua assoluzione! Aggiungo che questa
ragazza gira col bancomat in tasca!
I giovani dei centri sociali sono inoltre monotematici; quando qualcuno
tenta di indirizzare il loro presunto impegno verso
tematiche o battaglie diverse da quelle "di rito" (lotte per il fumo libero,
il Ciapas, Abu Jamal ecc.)
 che per loro costituiscono niente di più che una moda o uno status simbol
(come per altri giovani la maglietta nike, la moto o il rolex) restano
completamente sordi e la solidarietà che tanto predicano e sbandierano che è
solo un modo per oltrepassare gli argini delle loro rispettive solitudini e
nient'altro, dimenticano subito cosa sia!
  Non parliamo del mito che nei centri sociali esista una produzione
culturale o in essi si faccia cultura. Questa è una -mi si perdoni il
linguaggio rude - emerita cazzata! Le biblioteche quando ci sono sono
DESERTE.
Potrei parlare ancora molto, lo farò forse un'altra volta se me la
sentirò...
Visitate un sito RIVOLUZIONARIO dove si attua davvero l'analisi del potere
dominante e del suo sussistere tramite il potere mediatico e culturale:
http://utenti.tripod.it/poetidazione
Senza rancore,
Alessandro D'Agostini


Peronami l'impudenza, ma credo che tu non conosca affatto i centri sociali.
E nemmeno Boy George.
Se ce l'hai con la droga attaccati a qualche altro fenomeno che ritieni di
cultura abbastanza bassa.
E se conosci della gente tanto superficiale non fare di tutta l'erba un
fascio perchè non esiste solo quella.
Cybele

 >
Perdonami l'impudenza, ma credo che tu non conosca affatto ne i centri
sociali ne Boy George.
Se ce l'hai con i "drogati" attaccati a qualche altro fenomeno che ritieni
di cultura abbastanza bassa.
E se frequenti gente tanto superficiale non fare di tutta l'erba un fascio


vero. 
Ipse dixit...:) si scriveva così no???
Come al solito non si prova neppure a mettere un briciolo di argomentazione e 
di fare riferimento a fonti solide...
mah...

 - La verità sui Centri Sociali -
A titolo personale: vorrei condividere al 100% la tua linea....ma non sono
mai stato in un centro sociale pertanto non so se sia effettivamente la
verità....l'impressione però è quella. Quanto alle ipocrisie dei
comunisti-capitalisti non dici niente di nuovo....solo che così li fai tanto
incazzare....
Saluti

- La veritą sui Centri Sociali -
l'uomo e' un animale bastardo.  i centri sociali possono essere grandi
oppurtunita' per i giovani, se gestiti in modo decente (non ci sono
posti in cui sia facile aggregare decine di persone senza un
associazione o un interesse comune).
nella mia esperienza un laboratorio/centro ha durato al massimo tre
anni decentemente. abbiamo portato avanti iniziative, discussioni,
incontri, qualche concertino e una mostra.  non eravamo fossilizzati
sui quei quattro temi che denotano un c.s.
gestivamo le decisioni secondo una democrazia diretta dei presenti
(firmatari di un proggetto originario)
quando per ragioni varie la gente cambia, di solito crolla, o perche'
vengono ragazzini solo per fumare, o perche' arrivano le solite teste
di marmo che se non si fa' tutto come vogliono loro se ne sbattono, o
gli anarchici "veri": quelli che vivono nel mondo dei simboli,
invasati ed esaltati che portano solo casini con la polizia.
E con cio'?
come in ogni posto e' possibile che ci siano teste di cazzo.  ogni
posto vale a seconda della gente e dell'armonia che c'e'.
non conosco un posto migliore di un c.s. non in mano a delle teste di
cazzo.   il problema e' che quando si crea IL gruppo dirigente, il
c.s. muore.
preferisci forse i patronati o le associazioni cattoliche in genere?
Li' l'autorita' e' bene definita e non ci sono problemi. BASTA
ADATTARSI al gia' detto.
non ha senso parlare di rivoluzionari nei cs.  e' come parlare di
bigotti invasati nei patronati.       ci sono posti e posti, gente e
gente,  chi va' nel patronato per vedere un amico, chi fa lo stesso e
va' ad un cs.    solo che nei cs. puoi anche fumare, quindi l'idiota
che non ha altro da fare che fumare dove vuoi che vada?   
gli idioti che non fumano invece riempiono gli altri posti.
Indra
http://go.to.quotamare

incazzare....
tu non sei ne capitalista ne comunista dunque.
quindi conosci le due realta' dall'esterno, quindi:
le ipocrisie del capitalismo riempiono la nostra vita quotidiana e le
conosco.
ma le ipocrisie del comunismo quali sono?
dove le hai vissute?   in italia? (Ma quando)????
indra

Penso che in ogni luogo (=inteso sia fisicamente, ma anche
culturalmente) ci siano frequentatori che credono e altri
che lo fanno perché va di moda.
Quindi questo luogo non é né giusto né sbagliato. Giusti o
Sbagliati lo sono gli individui che lo compongono. E poi con
quale metro decidiamo quello Giusto e quello Sbagliato? Con
il nostro! (correggimi se sbaglio). Ergo non ha senso che
il Singolo giudichi una comunitá piú o meno eterogenea,
perché comunuqe commetterebbe un errore di
"generalizzazione".
Una possibile soluzione quindi potrebbe essere: il Singolo
puó giudicare un altro Singolo secondo il proprio metro.
Questo metodo equivale a basare la propria causa sul nulla.
Ma questo non é una critica, é l'opinione di un Singolo.
dankis'00
arte in movimento
* Sent from AltaVista 
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful

Ma questo non é una critica, é l'opinione di un Singolo.
allora cos'e' una critica?
dimmi allora una vera proposizione che non sia una tua opinione. non
ne troverai mai una, perche' anche nel momento che tu la comunichi e'
gia' una tua opinione, secondo il tuo discorso.
a=a anche questo sarebbe un opinione (Se si vuole essere radicali), se
non si vuole essere radicali ogni proposizione e' opinione
Indra

 gia' una tua opinione, secondo il tuo discorso.
ho per caso detto che deve essere differente? ho per caso
detto che non debbano esistere opinioni singole? Anzi io ho
detto proprio questo, che solo le opinioni del Singolo
debbono esistere, ma non verso un Fantasma (ossia
l'astrazione di un reale) ma verso un altro individuo.
ma sei sicuro di aver capito quello che volevo dire prima di
scrivere?


caro Indra io cercavo di sostenere la tua causa, ma forse tu
non l'hai capito. Mi dispiace molto.
Gli anarchici "veri" quelli che dici tu, sono quelli che io
chiamo anarchici per caso.
Spero che rileggendo con la chiave che ti ho fornito adesso
tu possa capire che il mio post era un modo per sostenere la
tua causa.
dankis'00
arte in movimento
