Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Femminicidio, perché?

Sempre più uomini, per svariati motivi, l'ultimo oggi dal notaio,
 ammazzano le proprie donne ma anche quelle degli altri
 e spesso anche i figli.
Spesso poi si tolgono la vita.
Ma perché non si ammazzano loro senza ammazzare altri?
Perché ammazzare i figli, bambini o adolescenti che siano?
Non credo sia solo vendetta o solo cattiveria perché
 chi resta in vita soffre sempre più di chi muore,
o no?
 
-- 
 
 
 
pirex, una vita da operaio,
mai prono.
[e gli stronzi, che hanno fatto un patto di sangue con l'idiozia, 
s'incazzano a bestia!]
 
http://tinyurl.com/y7sw3apu
 
https://cadutisullavoro.blogspot.it/
 

 o no?
 
Patologie a parte penso ci possano essere due "ragioni"
diverse ma con la stessa origine.
Una in cui l'omicida vede le vittime come una sua proprietà,
un "prolungamento" del proprio io, e quindi "se li porta con sè".
L'altra è la versione buonista, l'omicida non vuole fare
soffrire le vittime così adotta per loro la stessa soluzione 
che adotta per se. In entrambi i casi si tratta di un'errata 
identificazione.
 
 
 
 
 


 
Hai mai sentito parlare di "sacrifici umani", o oggi pensi che
siccome siamo postmoderni non esistono +?
 
Allora i punti sono due, o pensi che allora, questi fossero giustificati,
o pensi che oggi siano giustificati, in qualche modo.
La mente e' pazza.
Essa mente....
 
 
 

Il giorno mercoledì 13 giugno 2018 13:42:30 UTC+2, pirex ha scritto:

...perché nell'ottundimento mentale della depressione più nera ritieni che il futuro, come è stato di merda per te, non potrà, inevitabilmente, che essere altrettanto di merda anche per loro.
Questo giusto per spiegare tecnicamente la seconda parte della tua domanda.
 
Per quanto riguarda "perché lo fanno" ti do la mia opinione.
Lo fanno perché sono dei DEBOLI all'ennesima potenza che, in quella determinata donna, ci vedevano…..la Madonna.
Cioè un essere INSOSTITUIBILE su cui avevano creato, da deboli quali si è detto, TUTTO IL LORO MONDO…….che....la minaccia di esserne privati, scatena la follia...la demenza precoce, direi ancor meglio….demenza fulminante !!!

 si è detto, TUTTO IL LORO MONDO…….che....la minaccia di esserne privati
 
Giusto, non avevo pensato a questa terza tipologia di errata identificazione.
Ricapitolo: 
 
1. identificazione per proprietà
2. identificazione per sofferenza
3. identificazione per dipendenza
 
 
 
 

 
 
 
---------------------------
Che succeda sempre piu' spesso e' una vulgata giornalistica.
Non e' vero:
 
http://4.bp.blogspot.com/-_YSVUz5gdQc/VjJ-IzHjPRI/AAAAAAAAAw8/-ZpoFylOYlk/s1600/femminicidio%2Bnegli%2Bultimi%2B20%2Banni.tiff
 
 
Il perche' va ricercato, imho, nell'eccessiva enfasi che si da' al concetto
di famiglia. Cosi' quando per qualche ragione si disfa, l'uomo la vede come
un grande fallimento esistenziale, non soltanto di se stesso, ma di tutto il
nucleo familiare.
 
 


….e questa cos'è ? La psicologia di Quelo ?
https://www.youtube.com/watch?v=WGQ7JZRZ65M
 


 
Che la mente menta e' improprio avrei detto al mio prof..
siccome la mente e' probabile che sia abitata, non e' detto che
debba mentire per forza, anzi... siccome e' anche millenaria, a diff..
di te..., puo' impararti qualsiasi cosa se ti metti sotto, come dire...
sottometti. Ma poi!?:)
Ovvero, mai sentito delle voci!?:).... 
 
 

 Ovvero, mai sentito delle voci!?:)....
 
No, però ci sono delle volte in cui ho dei 
pensieri con la netta sensazione che siano miei.
Va bene lo stesso?
 


Sorry, dimenticato il "non"
 
No, però ci sono delle volte in cui ho dei 
pensieri con la netta sensazione che non siano miei.
 
 


-----------------------------------
Si', dai, l'ho detto chiaramente che era "imho", mica ti voglio rubare
il mestiere! :-)
 
Pero' succede che abbiamo tanti di quegli esempi attorno a noi, tra
i nostri amici, di famiglie che si disfano, che certo non ci mancherebbe
il materiale di studio. E i pianti maschili per due cornetti, che magari
una volta neanche avrebbero scoperto, vertono sempre su questa "famiglia" 
come se fosse chissa' che. La famiglia e' una convenzione, una comodita',
una reciproca convenienza: non ha tutta questa sacralita' che voi 
baciapile volete attribuirgli! :-)


Contrariamente ai soliti buonisti sul tema, io penso che per fare quallo 
che 'pirex' descrive occorra essere molto ma molto ma molto incazzati.
C'è da capire perché c'è un'incazzatura a quel livello.
Condannarla è uno schiocco di dita; qualunque chierichetto lo sa fare. 
Capirla è tutt'altra questione.
___

 Va bene lo stesso?
 
Sorry, dimenticato il "non"
 
No, però ci sono delle volte in cui ho dei
pensieri con la netta sensazione che non siano miei.
 
 
.....
 
 
andava bene uguale, con o senza "non"...
I pensieri provengono dal mondo dei pensieri...
ovvero degli spiriti...
 
 
("con o nono con")cit
 
 

 ___
 
"il petto delle fanciulle in fiore trafigge gli occhi degli uomini"!!
Williamm!!:))
Voi non sapete degli spettri e delle loro preferenze... 
 
 


…."baciapile" lo vai a dire a quella "baciapalle" di tua sorella….tanto per cominciare…..secondo, come ti ho già spiegato, basterebbe aver letto Bertrand Russell per capire che cos'è…."baciapile" o "baciapalle" che si sia….

  ammazzano le proprie donne ma anche quelle degli altri...
 
 
-------------------------
A proposito, stasera su Rai5 c'e' la Carmen di Bizet. 
(Nihil sub sole novum).
 

Chenickname ha usato la sua tastiera per scrivere :

Mi sarebbe piaciuto ri-guardarla ma avevo altri impegni.


Chenickname ha usato la sua tastiera per scrivere :

In parte potrebbe essere vero ma io mi soffermerei di più sul concetto di 
"proprietà" visto che succede alche fra fidanzati e conviventi ma anche 
doipo brevi relazioni.


 doipo brevi relazioni.
 
 
….complimenti, lei ha raggiunto l'abissale profondità di una pozzanghera.
Quale battiscafo usa ?

 Quale battiscafo usa ?
 
A proposito di Ciomschi e di rane
 


….famose 'na canzuncella, Boy, che qqua', a buttar le ghiande ai porci è solo tempo perso… 
https://www.youtube.com/watch?v=CrJvMI1SXQY
 

X Solania
 
---------------
Sarebbe interessante, Dutur, esaminare il femminicidio nella storia, nella mitologia e nella letteratura.
 
Otello di Shakespeare che ti ammazza la Desdemona è mica micio micio bau bau!
 

 ai porci è solo tempo perso… 
https://www.youtube.com/watch?v=CrJvMI1SXQY
 
 
Grandi Baustelle
 
http://4.bp.blogspot.com/-pXrpXny5kdw/UUA6x9fYZiI/AAAAAAAABGg/-ySCDbX9usw/s1600/perle_ai_porci.jpg
 
 


https://lucarubini.files.wordpress.com/2008/08/perle-ai-porci_1.jpg
 

Il giorno venerdì 15 giugno 2018 15:48:49 UTC+2, thisdeadboy ha scritto:

….ROTFLLLLLLLLL.... :)))


...veramente a me pare una stronzata come quella di Ravasi che, a proposito dell'Aquarius citava il Vangelo "Ho bussato e mi avete lasciato fuori"
Certo, Gesù, se arrivi con SEICENTO di amici puoi stare certo che ti butto fuori anch'io, a calci nel culo!!
 
Ecco, anche lì, si passa dal SINGOLO alla marea umana, ora di migranti ora di femminicidi dei Pinco pallino, mica Otello…..

 anche doipo brevi relazioni.
 
Allora mi soffermerei sul concetto di illusione, visto che succede 
sempre. Qualcuno è stato illuso di qualcosa e poi ha scoperto che era 
una balla. Peggio se su quella balla si è costruita una famiglia, magari 
facendosi un culo così per stare al passo con le esigenze della 
famiglia, e poi si è visto portar via tutto dalla separazione. Che è 
l'assoluta normalità.
___
 
 


Se ti ricordi, è stato ingannato deliberatamente da Jago.
Non raramente l'inganno è direttamente della moglie, vedi non solo il 
racconto di Dante (Francesca da Rimini) ma la vicenda stessa realissima 
del grande musicista Gesualdo da Venosa.
___
 


-----------------------
Sembra comunque che, almeno nella letteratura, la causa primaria scatenante 
sia la gelosia, la quale va a braccetto con il possesso, il quale, a sua volta,
e' in qualche modo esaltato dal concetto cristiano di famiglia. 
 
Mi spiego meglio: se un uomo e' stato allevato con i principi di una
famiglia cristiana e si ritrova con una moglie che gli fa le corna, si
incazza due volte, una perche' gli bruciano le corna, due perche' la
situazione e' fuori da quello standard a cui era abituato e che aveva
finito per accettare come unico possibile e giusto.
 

 del grande musicista Gesualdo da Venosa. 
 
--------------------------
Ecco, di riffa o di raffa entra anche l'inganno. Ma questo e' istintivo,
genetico (nel senso del gene egoista di Dawkins). La donna, istintivamente,
vorrebbe farsi fecondare da un maschio diverso da quello che l'ha fecondata
la prima volta, questo per dare piu' chance ai suoi geni di diventare 
eterni. Purtroppo tutta la tradizione non tiene conto di questo fatto. :-)
Allora, in una societa' puritana come ad esempio quelle a tradizione
cristiana, l'unica possibilita' per la donna di attuare la sua inconscia
strategia genetica e'... l'inganno! 
 


....hai finito di sparare cazzate ?!?


---------------------------
No!
Mica devo difendere una qualche ortodossia professionale, io!
A giocare a fare lo psicoanalista posso giocare fin che mi pare.
Ma se fossi uno psicoanalista (ne conosci? :-) ), a 'sta storia 
del gene egoista di Dawkins gli darei piu' retta.
 
Dunque... dicevo... la donna ha una gran voglia (istintiva, inconscia
fin che vuoi) di cambiar uccello e spesso non puo' per cultura o
convenzioni sociali varie. E allora ecco che scatta il *transfert*:
cambia la posizione dei mobili in casa, cambia i vestiti... cambia
le scarpe!
Ci sono delle mogli che hanno scarpiere enormi, cambiano scarpe
perche' non possono cambiare uccello. E quando invece lo fanno di
nascosto e vengono scoperte, l'uomo cade dalle nuvole: Come hai
potuto farmi cio'? Non c'era nessun segno che io non ti bastassi!
 
https://www.youtube.com/watch?v=bFuw3LVmIfk
 
 
[Oh, ma perche' non ti pronunci su questo argomento?]
 


….guarda, stavo or ora pensando proprio a quelli come te...la risposta la troverai al concetto di "divertimentificio", perché pare che solo fin lì voi arriviate….il post è "Pensiero laido", il tuo… :)

 finito per accettare come unico possibile e giusto.
 
Non è così semplice. Anche Abramo, mettendo su famiglia, ha fatto un 
grosso investimento, non di denaro ma di una vita. E non era cristiano.
Quello che la legge, religiosa e non, cerca di tutelare è questo 
investimento, per evitare che un qualunque capriccio lo mandi in malora.
 
Ecco perché penso che un  serio contratto matrimoniale valga molto più 
delle reccomandazioni religiose o di un sindaco.
O non ti sposi e allora fai il cazzo che vuoi, oppure fai un bel 
contratto chiaro e dettagliato, in modo che nessun capriccio danneggi 
nessuno.
___
 

 strategia genetica e'... l'inganno!
 
Sì, inconscio. L'inganno è istintivo.
Lascerei stare Dawkins però. Nella femmina la seduzione è palesemente 
componente fondamentale del comportamento, nella donna come nelle gatte 
e in tutte le specie. La seduzione chiama evidentemente il maschio.
 
Però nella specie umana c'è una differenza, perché in realtà la 
gestazione non finisce con la nascita, e la femmina sia durante la 
gestazione propriamente detta sia dopo ha bisogno di protezione, quindi 
continua a usare la seduzione.
 
Ma la cosa va molto oltre, come si rileva in tutte le separazioni: la 
femmina usa la seduzione non solo per chiamare il maschio in quanto 
tale, cioè per la fecondazione, ma lo chiama per ottenere una protezione 
radicale, di fondo, ben oltre la fecondazione e la maternità.
La femmina della nostra specie istintivamente cerca protezione perché 
istintivamente sa di essere esposta, vulnerabile.
 
In ogni separazione sentirai dire che lei si sente trascurata, e questo 
significa che non si sente protetta. E le corna nascono sempre di lì.
Le corna fatte dal maschio a loro volta sono conseguenza di questa 
perenne lagna femminile: trovare cioè una donna che non rompe i coglioni 
(ma se non è a pagamento non succede mai che non rompa i coglioni prima 
o poi: di qui il mestiere più antico del mondo).
___
 


ideaprima 
 
in natura le cose non avvemgono come piacerebbe a voialtri. 
Dovreste informarvi. 
 
 
 
 
 


 
 
Io affermo che non esiste piu' da molto tempo (salvo forse qualche
sacca, piu' spesso legata agli stranieri, che ancora portano
culture retrograde o peggio di maschilismo islamico) una questione
donna/uomo in termini di violenza, ma e' una questione di
"individui" violenti e prepotenti a prescindere dal sesso.
 
Affermare diversamente (e selezionare le notizie - io l'ho fatto
solo per evidenziare l'altra faccia, senza volere in alcun modo
negare che ci siano individui di sesso non femminile che fanno
violenze su individui di sesso femminile) e', nei termini definiti
in apertura di questo messaggio, indice di un atteggiamento
fortemente razzistico.
 
PS: divagando, la sa che Lenin affermava (ed io concordo) che la
migrazione e' lo strumento con cui le nazioni industriali e
potenti privano nazioni emergenti della forza lavoro per il
loro sviluppo e nel contempo serve a reprimere le richieste
salariali dei nativi ?
 

 scritto di essere razzistico.
 
 
Dotto', con quella bocca può vomitare ciò che vuole.
