Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Stato, Mercato & Lobby

Quando Ronald Reagan abolì lo Stato per il *Libero mercato* non era facile prevedere quello che sarebbe successo. Cioè l'avvento di un *Superstato* con leggi proprie gestito monopolisticamente da lobby finanziarie più pervasive dei Soviet stessi.
Nessuna differenza tra la nomenclatura di partito e le attuali élites finanziarie.
 
Questo spiega quella atmosfera di oppressione che si respira anche se l'aria è inondata di deodoranti suadenti di ogni genere mass-mediatico.
 
Già Tony Negri, nel suo "Impero",  osservò che gli Stati Uniti erano già il Comunismo pienamente realizzato. Quello peggiore possibile, ovviamente.
 
Esagerato ?


PS per l'amico Omega : Leggevo, appunto, in un altro post "La società degli inetti" che rispondeva a Flacco, mi pare, affermando giustamente : "In breve, il marxismo ha totalmente ignorato la psicologia, 
confondendola (o sostituendola) con il condizionamento. "
...........
Ecco...no, giusto per precisare...e su che base mi hanno radiato a me, infatti ?
Esattamente sulla base di PROPRIO DI QUELLA DI PSICOLOGIA.....dicasi "Cognitivo-Comportamentismo", per la precisione, visto che la derubricazione della patologia omosessuale è solo su basi COMPORTAMENTISTICHE ignorando qualsivoglio interiorità.
 
Come Volevasi Dimostrare :(

Solania

No, solo che è quello cui tutti aspirano. Da noi arrivano ogni giorno a 
migliaia per conquistarsi questo consumismo. Poi, essendo islamici, 
dicono di venir qui per combatterlo in nome di Allah, ma intanto ci 
campano e ci ingrassano - e non ce n'è uno senza telefonino, che è il 
simbolo stesso del consumismo.
 
Faccio notare di nuovo l'elemento identitario degli statunitensi: la 
proprietà, il possesso. E il consumismo ne è un elemento, sia di fatto 
sia di immagine. In altre parole: in Usa ha senso. Invece da noi no, 
dato che, a causa del socialismo di fondo e dell'avidità dello stato, la 
proprietà è di fatto culturalmente considerata come una colpa da punire.
 
I due contesti non vanno confusi se si vuole capire la realtà di due 
culture radicalmente diverse.
 
Omega
 
 

Aggiungo che anche la lobby in Usa ha un significato diverso da quello 
che ha qui da noi.
 
La lobby americana è potenza politica perché ha alla base la potenza 
economico-industriale, oggi peraltro operativamente multinazionale.
 
La lobby nostrana, oltre a quella delle partecipazioni statali (Rai e 
Fionmeccanica per dirne due) è quella delle banche, cui Conmsob e Banca 
d'Italia non fanno un baffo, essendo quella bancaria un'organizzazione 
strapotente con le zampacce in politica (vedi la Boschi che minaccia di 
non dare i finanziamenti a Torino se vincessero i 5 stelle), 
un'organizzazione che non costruisce ricchezza ma opera a danno dei 
cittadini spolpandoli in ogni modo: riceve finanziamenti dallo stato e 
dall'Europa ma non ne concede alle PMI che sono l'ossatura economica di 
questo paese.
 
Due concetti di 'lobby' ben diversi dunque. Al secondo non è difficile 
riconoscere l'attributo di 'mafioso'.
 
Quindi ripeto che i due contesti non vanno confusi: quello americano 
fonda e sostiene il senso di appartenenza, e quindi l'identità; quello 
nostrano stronca il primo e di fatto nega la seconda.


 Esagerato ?
 
"Il mondo e` gia` comunista, ma non sa di esserlo"
https://youtu.be/v4j41lmuJ74?t=6m3s