Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Separazione dello Stato da TUTTE le "chiese"

" La scienza è quindi molto più vicina al mito di quanto una filosofia
scientifica sia disposta ad ammettere. Essa è una fra le molte forme di
pensiero che sono state sviluppate dall'uomo, e non necessariamente la
migliore. È vistosa, rumorosa e impudente, ma è intrinsecamente superiore
solo per coloro che hanno già deciso a favore di una certa ideologia, o che
l'hanno accettata senza aver mai esaminato i suoi vantaggi e i suoi limiti.
E poiché l'accettazione e il rifiuto di ideologie dovrebbero essere lasciati
all'individuo, ne segue che la separazione di stato 'chiesa' dovrebbe essere
integrata dalla separazione di stato e 'scienza', che è la più recente, la
più aggressiva e la più dogmatica istituzione religiosa. Una tale
separazione potrebbe essere la nostra unica possibilità di conseguire 
un'umanità
di cui siamo capaci, ma che non abbiamo mai realizzato compiutamente."
PAUL K. FEYERABEND (1924 - 1994), " Contro il metodo. Abbozzo di una teoria
anarchica della conoscenza ", pref. Giulio Giorello, trad. it. L. Sosio,
Feltrinelli, Milano 2002, p. 295.

Una buona teoria scientifica può indubbiamente provenire dall'osservazione 
della natura, dalle rigide computazioni matematiche, certo; ma spesso 
proviene dal mondo della poesia, da uno spunto letterario o metafisico. 
Insomma, un grande insegnamento sulla libertà della scienza come specchio 
della libertà dello spirito.
Contro il metodo" di Paul K. Feyerabend, edito da Feltrinelli, può essere 
definito semplicemente come l'unico saggio di epistemologia degli ultimi 50 
anni che si distacca completamente dalla visione popperiana della scienza. 
Feyerabend è l'unico epistemologo che ci offre una visione distaccata della 
scienza, senza cadere nei dogmi positivistici che dimostra essere ancora ben 
presenti in Popper. Gli scienziati non hanno sempre ragione, la scienza è 
solo una delle molteplici vie che portano alla conoscenza: ciascuna di esse, 
ognuno inquadrata in una tradizione, può ottenere dei risultati. E' 
semplicemente un ingenuità la certezza, così diffusa, che la scienza, come 
dice Popper, ci avvicina sempre più alla Verità.

http://books.google.com/books?id=gxK2RIMdXb0C&printsec=frontcover&hl=it#v=onepage&q&f=false
 

 La scienza può addirittura trasformarsi un disvalore nella misura in cui 
pretende di soppiantare e di prevaricare ogni altro tipo di discorso
http://www.ildiogene.it/EncyPages/Ency=Feyerabend.html
http://www.ildiogene.it/EncyPages/Ency=Kuhn.html
 

http://www.labouratorio.it/2008/01/28/chiesa-e-scienza-il-pensiero-di-feyerabend-e-la-crisi-della-ragione/
 

produci molto di più di notte?
...o di giorno vai in spiaggia?... 

 ...o di giorno vai in spiaggia?...
...a' so' 'na zvetta......sono una civetta  >:o((.....uuuuuuuuu
http://purplestain.files.wordpress.com/2009/03/civetta.jpg?w=150&h=120
 

 pretende di soppiantare e di prevaricare ogni altro tipo di discorso
"
Questa e' veramente una conclusione alla cazzo che dimostra
il livore che TU hai contro la scienza. Di tutto quello che hai
letto stanotte hai estratto questa frase che ti faceva comodo,
senza capire un'emerita sega. Scrivere "contro il metodo"
come fa Feyerabend non vuol dire scrivere "contro la scienza".
anzi e' accorgersi che la scienza e' piu' complessa di quello
che gli schematismi positivistici volevano relegarla.
Ritenta
Livio

 pretende di soppiantare e di prevaricare ogni altro tipo di discorso
"
Questa e' veramente una conclusione alla cazzo che dimostra
il livore che TU hai contro la scienza. Di tutto quello che hai
letto stanotte hai estratto questa frase che ti faceva comodo,
senza capire un'emerita sega. Scrivere "contro il metodo"
come fa Feyerabend non vuol dire scrivere "contro la scienza".
anzi e' accorgersi che la scienza e' piu' complessa di quello
che gli schematismi positivistici volevano relegarla.
Ritenta
Livio
...senti, volpe, leggiti anche questo sulle conseguenze del pensiero di 
Feyrtrbend....sů...
http://www.labouratorio.it/2008/01/28/chiesa-e-scienza-il-pensiero-di-feyerabend-e-la-crisi-della-ragione/
 

 
http://www.labouratorio.it/2008/01/28/chiesa-e-scienza-il-pensiero-di.
..
Ma si', sotto l'ombrellone, insieme alle barzellette della
Settimana Enigmistica, si puo' leggere anche questa.
"Le conseguenze del pensiero di Feyrtrbend" sulla mente
di Ratzinger, quello che per far stare le sue masturbazioni
nella ragione non trova di meglio che "allargare" la ragione.
Decisamente esilarante. E per meglio farci capire il pensiero
di Feyerabend, fa una citazione "che non compare
nell’edizione italiana", ma rotfl! Noi Feyerabend non l'avevamo
capito, ecco dove sta il problema, perche' "non compare
nell’edizione italiana"! Tapini noi.
Che la scienza abbia dei limiti, l'han capito ormai anche
i sindacalisti, ma che glielo dica la religione... par proprio
di vedere il bue dare del cornuto all'asino.
L'epistemologia e' su un altro piano.
Buona tintarella
Livio

"Chenickname"  ha scritto nel messaggio
Ma si', sotto l'ombrellone, insieme alle barzellette della
Settimana Enigmistica, si puo' leggere anche questa.
"Le conseguenze del pensiero di Feyrtrbend" sulla mente
di Ratzinger, quello che per far stare le sue masturbazioni
nella ragione non trova di meglio che "allargare" la ragione.
Decisamente esilarante.
....foto di Nick in fase "esilerante"
http://artcafe.deagostinipassion.com/it/resources/photos/2/24/ASINOCHERIDE.jpg

 
http://artcafe.deagostinipassion.com/it/resources/photos/2/24/ASINOCH.
..
Va la' che su Galileo ne han capito piu' le regine dei papi:
http://www.youtube.com/watch?v=2omuoO_hIbQ

 
http://artcafe.deagostinipassion.com/it/resources/photos/2/24/ASINOCH.
..
Va la' che su Galileo ne han capito piu' le regine dei papi:
http://www.youtube.com/watch?v=2omuoO_hIbQ
...papi...PAPYYYYYYYy ??!?....chi ha detto Paryyyyyyyyyyyyy ??!? 
........Papyescort ?
http://mark.cb.spb.ru/pub/Auto_crushes/Escort-FiestaRS_crush/blonde_Escort_1.jpg