Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: concetto di 'sostanza'

dal gruppo moderato:
[...]
Vorrei essere in grado di dare un quadro preciso alle mie
sensazioni; per questo credo di abbisognare di una decente
conoscenza del concetto di 'sostanza' come si è sviluppato
nella nostra filosofia occidentale. Orbene, esiste il libro
giusto e se sì cosa mi consigliate?
 
Grazie :)
 
++
 
Lino:
 
Dirò subito che sin dalla fondazione dei gruppi moderati mi sono trovato a disagio .. ad esempio sul gruppo moderato di fisica qui sulla gerarchia it, ma anche su facebook, e ultimamente anche su telegram .. c'è un concetto di "distillare" chi abbia diritto di parola e chi no.
 
Da cui spero che mi scuseranno i cultori del pensiero compartimentato, e sposto sul gruppo it.cultura.filosofia la discussione ..
 
Inizierei l'esame del tema proposto con una analisi etimologica:
 
sostanza
 
sostanza (ant. sustanza e sustànzia) s. f. [dal lat. substantia «essenza, realtà; mezzi di sussistenza», der. di substare «stare sotto», sul modello del gr. ὑπόστασις]. 
fonte:
https://www.treccani.it/vocabolario/ricerca/sostanza/
 
 
Quindi ciò che sta sotto (sub) a ciò che si mostra (staziona a cui guarda).
 
E' quindi la vecchia utopia affrontata anche in Oriente ed in particolare ce la riferisce il Tao della Fisica quando cita: 
 
« Quindi, colla spada della conoscenza, recidi questo dubbio che
ti siede nel cuore, nato dall'ignoranza. Raggiungi con lo yoga l'unità
dell'armonia e sorgi, o Arjuna!».
(dal Tao della fisica paginaa 103)
 
Quindi si cerca l'ente non nell'apparire ma in ciò che lo costituisce.
 
Quindi si arriva alla ricerca millenaria degli "atomisti greci" che rinviavano a scoprire l'atomo, ossia il mattone non ulteriormente divisibile, e quindi costituente della realtà.
 
E la crisi della fisica odierna ancora giace tramortita su questa barriera: considerare non più sulla ricerca dell'atomo, poiché si è scisso l'atomo in particelle minori (ad esempio i quark) ma bensì i fotoni come energia indivisibile e quindi valido "interno" del 
 
energy=fotone=h*f=m*c^2
 
E come bambini cullati dalla materia riposano negli ultimi cento anni sul principio che non è possibile un errore minore della tesi di Heisenberg:
 
Dx*Dp > h
 
Quanti millenni serviranno ancora per non turbare le chiese del dogma della fede del discorso accademico che custodisce le verità di fede?
 
Io non oso dare una risposta .. ma semplicemente ne discuto oltre le censure dei gruppi "seri".
 
E subito mi viene in mente "il nome della rosa" di Eco.
 
IL COLPEVOLE delle uccisioni nel convento era chi non tollerava se non la censura a che tutti ne potessero discutere di un componimento di Aristotele che lodava il ridere ed il sorriso.
 
Grazie del tema.

 discussione ..
 
Non è questione di pensiero compartimentato, è questione di 
pertinenza. Puntuale come sempre qualcuno (e quasi sempre tu) 
parte per la tangente e scrive le prime cose che gli vengono in 
mente, per questo ho postato sull'altro gruppo.
 
Per me gli OT in questo gruppo e le relative risposte a la 
penis segugii non sono un problema, già ho avuto una risposta 
pertinente e quello che avevo chiesto. Ma mi viene in mente la 
massima 'parla solo se sai migliorare il silenzio' che 
evidentemente è del tutto fuori dal tuo orizzonte mentale :)


Hai fatto bene a non esplicitare che ti hanno detto di cominciare da Aristotele .. auguri di buona lettura IT.