Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: collegamento tra computer (laplink)

Vorrei collegare un piccolo notebook (386sx, 2Mb Ram, 120Mb HD) ormai
obsoleto con un più recente 486dx (66Mhz, 8Mb Ram, 240Mb Hd) in modo
da utilizzare il primo come un Hard Disk supplementare del secondo,
dove immettere i dati senza dover ogni volta cercare tra decine di
floppy. Dispongo di due cavi per il collegamento, uno parallelo (25
pin) e uno seriale (9 pin), quest'ultimo l'ho costruito seguendo
attentamente le istruzione contenute nell'Help di MS Dos 6, sotto la
voce "Interlnk". Infatti ho provato, con risultati non molto
soddisfacenti, ad utilizzare i due programmi messi a disposizione del
Dos: Interlink (Interlnk.exe) e Interserver (Intersvr.exe).
Nell'Help del Dos si assicura che la velocità del collegamento è di
115200 Baud (!), e in effetti con il collegamento parallelo le
prestazioni sono buone, ma quando utilizzo il collegamento seriale i
tempi si allungano all'infinito. Con il parallelo, utilizzando il File
Manager del Windows 3.1, se si selezionano e si trasferiscono molti
files, oppure di dimensione consistente, il collegamento cambia
velocità (da "Turbo" a "Normale", letto dalla barra di stato
dell'Intersvr.exe) poi si blocca del tutto, per cui devo resettare i
due computer.
E' probabile che il settaggio delle porte non sia giusto (non sono un
esperto, ho provato a settarle alla massima velocità consentita e con
valori uguali).
Ho però l'impressione che questi programmi non siano il massimo!
Chi mi aiuta? Vorrei avere un programma semplice da usare con buone
prestazioni. Mi dimenticavo nel Notebook ho installato Dblspace per
avere più spazio... che casino!
Grazie anticipatamente.
Silvestro
        Silvestro Donini - laureando in Psicologia -
             (
gof...@iperbole.bologna.it
)

avere più spazio... che casino!
Allora hai al massimo la 6.2, visto che il dos 6.22 usa drivespace. Ti
consiglio di fare l'upgrade a 6.22, vista la quantita' di bug fix di
quella release ed i miglioramenti all'help. Drivespace non ha nulla in
piu' di doublespace, ma l'ho usato parecchio anch'io su un portatile
e, al contrario di doublespace, non ho mai perso un dato.
Ah: occhio che il CVF di doublespace e' talmente diverso da quello
nuovo, da non permettere un aggiornamento automatico da una versione
all'altra. Se hai modo di parcheggiare i dati su un'altra macchina
durante l'upgrade, e' decisamente molto meglio.
Ciao
Luca
--
          Luca Sasdelli
Internet: 
fog...@iperbole.bologna.it
       Fidonet: 2:332/418.4

Luca
Eureka! Ci sono arrivato! in effetti l'errore non è del programma,
bensì del notebook che, con i suoi magnifici 2 mega di Ram, quando si
copia dall'HD del 486 a quello del notebook un file superiore ai 500
kb probabilmente si satura la RAM e si blocca tutto. Il desktop (che è
il client, con il programma Interlnk) non riesce più a trovare il
notebook (il server, con il programma Intersvr) e si blocca anche
quello!
Ho risolto il tutto avviando il programma Intersvr del notebook, dal
gruppo "Avvio" di Windows in modalità 386-avanzata, che con la
"memoria virtuale" supplisce alla carenza di Ram.
La velocità non è proprio da brivido...., ma funzia!
grazie a tutti per i consigli,
(anche il "terminale" di Windows funziona, ma per usare l'HD del
notebook come un HD supplementare del desktop serve un programma
diverso).
Se trovate un programmino per fare funzionare le due macchine "in
rete" e volete scaricarmelo by e-mail... non so, al limite vi lavo la
macchina, porto a spasso il cane, vi gratto la schiena.... 
Salumi e formaggi


La massima velocita' la ottieni con il cavo parallelo, se cerchi di 
usare le seriali devi avere quelle veloci e vuoi avere collegamenti 
con velocita' decente (UART 16650).
NB per collegamenti a lunga distanza la seriale e' meglio, il 
collegamento parallelo non dovresti tentarlo su distanze superiori ai 15 
metri.

             (
gof...@iperbole.bologna.it
)
Ciao, mi potresti inviare via email lo schema di collegamento del
cavetto parallelo??<Le prestazioni sono buone> cosa intendi per buone
piu' veloce di un fdd o molto simile all'hdd.
Ma io per quella che e' la mia esperienza di consiglio di montare sui
due pc due belle schede di rete e istallarci sopra una novell lite.
Una peer to peer molto facile da configurare ma tuttosommato
abbastanza funzionale.. tutto compreso con il sofware nwlite originale
andresti a spendere un paio di centomilalire ma le prestazioni sono
ottime. Se invece ti va bene anche il sofware copiato basta che ti
procuri due schede di rete due terminatori, due T e poi il software se
vuoi te lo posso mandare anch'io...
Se hai un attimo di tempo ti prego di inviarmi quello schemino. 
Ciao e grazie.
                                      ```
                                     (o o)
+--------------------------------oOO--(_)--OOo----------------------------+
| Bruschi Tiziano                    | Office:  +39-071-2802131-2802130   |
| Sw-Project                         |    FAX:  
+39-071-2802125
           |
| Via F.Corridoni 1                  |   Home:  
+39-071-9170845
           |
| Falconara M.ma (AN)60015 ITALY     |  EMAIL: 
tiz...@cirano.cpr.it
      |
|-------------------------------------------------------------------------|
 

La massima velocita' la ottieni con il cavo parallelo, se cerchi di 
mi sai dire qual'e' questa velocita' max possibile.
Facendo un contronto con la serale, potrebbe essere 115Kbit/sec x 8,
giusto?
ciaociao, simonen
 
e-mail 
pod...@iperbole.bologna.it
 (Simone Colombara e Annarita P.)

 giusto?
Non credo.  Il  numero di bytes  massimi trasferiti con la seriale  e'
minore di :
		(115*1024)/8 = 115*128 = 14720 bytes/secondo. 
Ora laplink trasferisce le informazioni  per pacchetti e quindi alcuni
byte (non so di preciso quanti, se sapessi come sono fatti i pacchetti
mi sarei gia'  riscritto un laplink  tutto mio :) ) vengono utilizzati
per informazioni di controllo. Ecco quindi spiegato il minore.
Con la parallela il discorso credo sia completamente diverso. Non c'e'
piu' una   velocita' fissa in bit/secondo  in  quanto dovrebbe esserci
delle linee per  i segnali  di handshake  per cui  le due macchine  si
sincronizzano usando quelle linee,  e quindi la velocita' e'  limitata
dalla  stazione piu' lenta a  fare il suo lavoro.  Sperimentalmente la
velocita' che ho visto in pratica (non in modo turbo) tra una macchina
DOS e una OS/2 2.1 e' stata di 30 Kbyte secondo, circa doppia ed anche
migliore di  quella ottenibile con una scheda  Ethernet a  8 bit su un
bus molto trafficato.   I due computer erando dei  486Dx2 e almeno una
aveva la parallela su    un controller multi I/O.   Probabilmente  con
macchine PCI la velocita' potrebbe salire.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri
      o    o	
sa...@maya.dei.unipd.it
     o o