Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sciopero Wikipedia italiana. Perche?

E perché solo in Italia? E' il virus Salvini? Siamo contro il copyright? Le ragioni addotte ufficialmente non sembrano neanche plausibili.
 
(Detto tra noi, se ne avete bisogno, basta andare sulla versione inglese)
 

 
Chenickname scrive:

Perché se il parlamento europeo ratificasse questa legge, internet come 
lo conosci adesso PERIREBBE sgonfiandosi come un palloncino bucato.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy ® on MV 910R "Maverick"
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio. 
 

Cioè internet può reggersi soltanto violando il copyright? Ma per piacere!

 
 
Per aggirare il redirect basta premere Esc appena caricata la pagina.

 Per aggirare il redirect basta premere Esc appena caricata la pagina.
 
Ed un processore non troppo veloce ...

 sgonfiandosi come un palloncino bucato.
 
C'e' una parte minuscola di internet, legata a Google e Microsoft,
che potremo definire "la punta dell'iceberg" di cio' che e' internet.
Per chi ci vive sopra, sembra tutto il mondo. Ma in realta' e'
solo la spiaggetta di fronte ad un immenso oceano. Basta
immergersi e scoprire una universo illimitato (deep web, che non
va confuso con il web oscuro).
 
Trovo interessante la coincidenza che i piu' danneggiati dalla
legge proposta sono proprio Google e Microsoft, che evidentemente
hanno mosso le loro truppe fedeli. Il fanatismo oltranzista
dimostrato dagli oppositori della legge e' stato tale da non
potere essere imputato a dei sinceri difensori della liberta'
di informazione.
 

La "diffusa ignoranza" è vostra:
 
http://www.treccani.it/vocabolario/sciopero/
 

 
 
La definizione che hai riportato conferma che lo sciopero è 
un'astensione dal lavoro, non una forma attiva di impedimento al 
prossimo di lavorare.
 
Una cosa è rifiutarsi, legittimamente o no, di compiere il proprio 
compito. Altra cosa sono le azioni di sabotaggio o di picchetto.

 
http://www.treccani.it/vocabolario/sciopero/
 
 
Da ignorante ad ignorante, cio' che distingue un
picchettaggio ovvero uno sciopero violento, da una
serrata, altrettanto violenta (si legga la definizione
nel codice penale di "violenza"), e' nella posizione
giuridica di chi ha perpretrato l'impedimento a lavorare.
 
Nel caso del picchettaggio, l'azione e' compiuta contro
il volere "di chi dirige il vapore".
 
Nel caso della serrata, l'azione e' compiuta invece
proprio da chi "dirige il vapore".
 
 
Se non le basta, proviamo con una particolare terra a
terra:
 
In un picchettaggio, chi fa l'azione, porta con se
lucchetti e catene, perche' non hanno le chiavi dei
cancelli (salvo non abbiano assalito la portineria)
 
In una serrata, chi fa l'azione, sono direttore e
funzionari con le chiavi di cancelli e serrande
ovvero con agli ordini il personale delle portinerie.
 
 
Secondo lei, il blocco in Wikipedia, da chi e' stato
perpretato ?
 
Da "esterni" che hanno preso il controllo del sito ?
 
Da "funzionari" (gli amministratori) in possesso
delle chiavi del sito stesso ?
 

La lingua italiana è una lingua viva e i termini si adattano alle varie situazioni storiche. Wikipedia è un'associazione senza scopo di lucro, non un sior padrun da le bele braghe bianche. I suoi collaboratori sono volontari, non salariati. Pertanto il termine generico di sciopero si adatta molto meglio di quello di serrata o picchetto. Cmq la vostra polemica è sterile e per me finisce qua.

 La lingua italiana è una lingua viva e i termini si adattano alle varie situazioni storiche. Wikipedia è un'associazione senza scopo di lucro, non un sior padrun da le bele braghe bianche. I suoi collaboratori sono volontari, non salariati. Pertanto il termine generico di sciopero si adatta molto meglio di quello di serrata o picchetto. Cmq la vostra polemica è sterile e per me finisce qua.
 
Una vecchia storiella.
 
Un giudice deve decidere in una disputa fra due contendenti.
Ascolta attentamente il primo contendente e conclude:
"Hai ragione!"
Poi ascolta attentamente il secondo contendente e conclude:
"Hai ragione!"
 
Il figlio del giudice, che assiste al processo, dice al padre:
"Ma hai dato ragione a entrambi!"
Il giudice conclude:
"Hai ragione anche tu, figlio mio".
___
 
 

 
 
Al di là del fatto di essere salariati o meno, la caratteristica di 
wikipedia è che non c'è una distinzione tra fruitore e fornitore del 
servizio: gli utenti stessi sono gli scrittori, i revisori, i 
programmatori, i lettori, gli utilizzatori, i gestori. Non c'è una 
distinzione tra "padrone", "lavoratori", e "clienti".
 
Di associazioni di volontariato ne esistono tante, ma c'è sempre un 
"noi" e un "voi". C'è un gruppo di persone facenti parte di 
un'associazione che offre qualcosa a chi non ne fa parte. In questo caso 
invece no: c'è semplicemente una comunità di persone che collaborano tra 
di loro, rispettando determinate regole che si sono date.
 
Io sono utente di wikipedia tanto quanto lo è un amministratore. In 
teoria il ruolo è lo stesso, con l'unica differenza che l'amministratore 
ha anche il compito di "bannare" chi non rispetta le regole.
 
Alla luce di tutto ciò, il concetto stesso di sciopero semplicemente non 
ha senso. Al più, potrebbe consistere in un gruppo di persone che per 
protesta decidono di non leggere/scrivere/correggere gli articoli. Ma 
con un'azione di protesta del genere nessuno si accorgerebbe di niente.
 
Si arriva allora ad azioni che ben difficilmente si coniugano con il 
concetti di *neutralità* e di *consenso* che sono alla base di wikipedia.

 concetti di *neutralità* e di *consenso* che sono alla base di wikipedia.
 
Una sola obiezione: la decisione di oscurare è di qualcuno ben definito, 
non di chi legge scrive e corregge gli articoli.
Costui è un amministratore, e che sia eventualmente anche utente è 
irrilevante, così come è irrilevante che vada alla toilette anche il 
gestore di una toilette. (Mi scuso per aver accostato la wikipedia alla 
toilette. Senza offesa.)
___