Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: De Stupiditate

Sport molto diffuso, persino più dello jogging e dell'aerobica, è quello
dell'assegnazione del blasone della stupidità a qualcuno, generalmente non
ben identificato, e in genere a intere categorie.
Si dice, per esempio, con lievi varianti terminologiche, "La madre dei
cretini è sempre incinta"; oppure, con altrettanta autorevolezza, si è detto
proprio in questa assemblea: "Gli sciocchi sono inutili per la vita".
Dato l'estremo interesse semantico e filosofico della questione, mi sembra
irrinunciabile analizzare queste dotte affermazioni, che appartengono a
tipologie del linguaggio dotate di elevata potenzialità di affermazione
presso il pubblico più vario, dai talk-show alle tavole rotonde alle
commissioni parlamentari.
Vediamo la prima: "La madre dei cretini è sempre incinta." Ora se questa
gentile signora è sempre incinta, suo marito (o il suo compagno, per
rispettare la suscettibilità di tutti) non è poi tanto cretino; forse è un
irresponsabile perché non si preoccupa del problema demografico, ma cretino
mica tanto, perché fa proprio quello che sembra il fine principale
dell'esistenza secondo molti degli estensori degli aforismi suddetti.
Insomma scopa alla grande. Bene, se il padre non è cretino (e non lo è
neppure la madre per le medesime ragioni, dato che si scopa in due [non è
una regola generale ma l'Istat assegna qualche punto percentuale in più a
quest'ultima configurazione della procedura]), come è possibile che i figli,
frutto di tanta intelligenza della realtà, siano dei cretini? A parte il
patrimonio genetico di scopatori che essi ereditano e che li renderà
darwinianamente vincenti nella competizione per la vita, c'è poi anche
l'aspetto culturale, che tutti riconosciamo così importante nella formazione
della psiche: se infatti il padre e la madre non sono cretini per le ragioni
appena esposte, allora il figlio cresce in un ambiente intellettualmente
ricco e solidamente ancorato alla realtà. Per queste ragioni l'affermazione
appare contraddittoria e dovrebbe semmai modificarsi come segue:
"Sarebbe cretino che una donna, essendo rispettosa delle esigenze
fondamentali della persona e così consapevole del proprio ruolo
nell'evoluzione della specie, non fosse sempre incinta." E allora le cose
andrebbero al loro posto.
Ma consideriamo ora l'altro aforisma, di cui si sentiva la mancanza nel
Tractatus: "Gli sciocchi sono inutili per la vita".
Ho già osservato che infatti tutti si muore, e ciò farebbe dedurre che siamo
tutti sciocchi, dato che se gli sciocchi sono inutili per la vita è
altrettanto vero che chi è inutile per la vita non può essere che sciocco
(=insipido), per ovvia simmetria della proposizione. Ma c'è un altro aspetto
più rilevante: se io applico la definizione di sciocco a Tizio e credo di
sapere quello che dico, intendo dire che i criteri di giudizio di Tizio sono
sbagliati. Allora è evidente che Tizio "deve" considerare sciocco me,
altrimenti, stante che i suoi criteri di giudizio sono sbagliati, se mi
considerasse non-sciocco stabilirebbe con ciò che io sono invece sciocco.
Allora si è formata una strana simmetria-dissimmetria interna al giudice
della sciocchità: se io credo sciocco Tizio, allora lui "deve" credere
sciocco me (perfetta simmetria); ma io ho ragione e lui ha torto (perfetta
dissimmetria). Ma se ora mi metto dal punto di vista di Tizio, la simmetria
della prima proposizione rimane intatta, mentre la dissimmetria della
seconda si capovolge, infatti Tizio, essendo sciocco, crede di aver ragione
lui.
La morale di questa riflessione riporta a una antica e saggia
raccomandazione dei lupi di mare, tanto più saggia quanto più, con il
progresso, la velocità dei natanti è elevata, e che si riassume come segue:
"Noli mingere contra ventum." Ovverossia, per i non esperti nel dialetto
trasteverino: "Non fare pipì controvento."
Si dirà che questa è una raccomandazione maschilista per ragioni
anatomo-posturali-balistiche note solo agli addetti ai lavori, ma si deve
considerare che questo tipo di saggezza ha avuto la sua origine ai tempi in
cui si andava a remi e si alzavano le vele a braccia, attività che perlopiù
le signore disdegnavano anche se offrivano vantaggiose opportunità di
abbronzatura. Il progresso delle tecnologie di navigazione, insieme al radar
e al sonar, hanno aggiornato anche le procedure comportamentali
dell'equipaggio, per consentire alla saggezza antica di accedere ai codici
delle pari opportunità. Inoltre, essendosi evoluti anche i servizi di bordo,
il problema è stato affidato all'ingegneria; pertanto la raccomandazione è
entrata nella normativa di progettazione dei natanti in una forma molto
oggettiva e distaccata:
Capo 2, Art.5, Par.22, Comma 7: "E' fatto divieto di dislocare a proravia
gli orifizi di scarico dei liquami organici di bordo." La norma è anche più
severa per gli aeromobili, dati i problemi di visibilità in quota.

 ha scritto nel messaggio
news:Ffpi7.60059$TS4.3...@news2.tin.it...

Il cretino è da sempre "parte del paesaggio",elemento a suo modo compreso
in
esso e necessario al ciclo biologico.Senza il suo contributo,ci sarebbe da
temere che,scendendo al di sotto del suo valore critico,la biomassa o
logomassa che dir si voglia possa cagionare con ogni probabilità
un'implosione
fatale ad ogni tavola di verità stabilita,con conseguenze inimmaginabili per
l'infelice non-cretino,e per l'ambiente logico nel quale si trova ad essere
disperatamente inserito.Chi ama la natura e vorrebbe salvaguardarne
l'autonomia e l'integrità,dovrebbe anche interessarsi affinchè esso cretino
(non egli nè ella) non rifugga mai dal complesso dell'eco-logo-sistema,non
ne venga meno il numero,come del mare non ne andrebbe sprecata una goccia.
Benchè  il cretino sia tutt'altro che una specie in estinzione,perchè anzi è
una specie
di estinzione,è d'uopo non lasciarlo comunque a se stesso,e custodirne
accuratamente le possibilità biologiche (ma non evolutive,chè quelle sono
già perfette) prevenendo le pur sempre eventuali catastrofi possibili,se non
naturali e cieche (meteoriti dallo spazio p.e.) almeno artificiali.In altre
parole,è
anche compito nostro che esso continui a prosperare,e per il nostro bene.
Il cretino è quello che parla dicendo: "Io non credo nel parlare!",e via
proseguendo con tali sillygismi.
Se ne può fare a meno?Sarebbe non solo triste,ma immorale...
Saluti e stima.
Ilià/Cosimo/cretino.

 Ilià/Cosimo/cretino.
Diamoci da fare per la nostra salvezza. Anche tu, sfaticato Oblomov
Qfwfq

 ha scritto nel messaggio
news:Ffpi7.60059$TS4.3...@news2.tin.it...


 Insomma scopa alla grande.
Dici cosi?
allora come mai io sono cretino ma non scopo mai??

 wrote in message
news:9mif4l$8me$1...@news.mch.sbs.de...

Hai votato?
piermario liturgico

 
Si

 wrote in message
news:9mig1j$9dj$1...@news.mch.sbs.de...

sei prete?
piermario pretender

 
Ho detto cretino, non coglione!!