Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: www.filosofico.net

Volevo comunicarvi che ho dato vita ad una comunità filosofica virtuale: un
mondo dedicato alla filosofia, quasi una " CITTA' DELLA FILOSOFIA" in cui
vivere circondati dalla filosofia e dai suoi eroi. Trovate una CHAT
FILOSOFICA con
raduni settimanali (il lunedì, mercoledì e sabato dalle ore 19:00 in poi)
per dissertare di filosofia in tempo reale, una mailing
list per essere sempre aggiornati sulle novità della comunità, una sezione
piena di quiz per mettere alla prova le vostre conoscenze filosofiche, un
FORUM assolutamente libero su cui discutere degli argomenti più disparati,
una sezione dedicata alle vostre riflessioni, una nutrita serie di schede
dedicate ai più grandi pensatori di tutti i tempi, una BIBLIOTECA VIRTUALE
da cui poter scaricare gratuitamente tutti i classici della filosofia, una
caterva di appunti da scaricare gratuitamente. Mi raccomando, fate buona
pubblicità al sito. Questa comunità filosofica virtuale la potete
raggiungere dall'indirizzo
WWW.FILOSOFICO.NET
saluti e siate numerosi
DIDIMO CHIERICO
www.filosofico.net
www.filosofia.3000.it
www.filo3000.cjb.net
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Volevo comunicarvi che ho dato vita ad una comunità filosofica virtuale
Vedi post precedente.
Fai proprio pena.

 Fai proprio pena.
dire che faccio pena a te è un gran complimento :-)))
ma perchè non vai a postare nel newsgroup ebraico? là sono ottusi quanto te,
se non di più.
DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net


 > Vedi post precedente.






 se non di più.
Ma cazzo, mi tratti così Iskra che nelle discussioni precedenti è stata la
più *seria*?
Piano Didimo, piano...
:-)

 neoplatonismo ? :o)
eh, eh, anche i neoplatonici avevano le loro ubbie :-)
DIDIMO CHIERICO



--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 
WWW.FILOSOFICO.NET
La frequenza dei tuoi messaggi pubblicitari è così alta che fa passare la
voglia di visitare il tuo sito. Ma poi, perché ogni volta ti domandi e ti
ripsondi da solo? Posti il messaggiopubblicitario, e lo riposti sotto, a mo'
di thread, fino alla nausea. A meno che non soffri di disturbi
ossessivo-compulsivi e sei costretto a reiterare lo stesso gesto
all'infinito. Oppure hai frequentato un corso per ipnotizzatori e stai
tentando di mettere a frutto le tecniche apprese. O non sarà mica che così
un lettore è costretto e riaprire il thread, quindi si trova di nuovo a
rileggere il post, quindi a prestare di nuovo attenzione al link, quindi
una, due e tre volte, e alla fine clicca ? Spero che non sia per questo,
sarebbe una strategia da pezzenti...

> sarebbe una strategia da pezzenti...
dammi una definizione di "STRATEGIA DA PEZZENTI", corredando di esempi
storici il tuo asserto in modo tale da poterlo avvalorare.
DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net
 (puoi anche non visitarlo!!!)


 storici il tuo asserto in modo tale da poterlo avvalorare.
Cioè, cioè, cioè ? "Corredare di esempi storici" una tesi consentirebbe di
avvalorla? Ti servi un po' troppo spesso di "argumenta ex autoritate" per
avvalorare le tesi, tu... Quasi quasi provo anch'io quest'ebbrezza,
prendiamo Galileo,
va': "quelli che studiano in questo modo, depongano il titolo di filosofi, e
si
facciano chiamare o istorici o dottori di memoria, ché non si conviene, a
quelli che non filosofano mai, d'usurpare l' onorato titolo di filosofo".
Quanto alla "strategia da pezzenti", se hai reagito con quel tono (uno
psicologo ti avrebbe chiesto: perché ti difendi?) vuol dire che hai capito
benissimo cosa intendessi...
Ma come fai a chiedere una definizione da vocabolario? Sei abituato a
isolare le parole dal contesto ? Suoli controllare una definizione e poi
pescare un esempio storico e poi valutare se possa rientrare o meno nella
definizione? Un po' troppo up-down per i mei gusti
( procedimento altresì detto ''ex autoritate'', per utilizzare anch'io il
latino e fare la colta ), sono abituata al bottom-up, a non
valutare un'opinione/idea/altro in base all'autorevolezza della fonte.
Il sito l'ho visitacchiato: molto storico-filosofico, e ben poco filosofico,
nonostante il nome. Ma sicuramente meritevole di tanta pubblicità, io non
sarei riuscita a farlo, al terzo filosofo mi sarei sentita già bella cotta
che
ammorbata.

 ammorbata.
dici che io mi servo degli esempi "ex autoritate" e poi tu che fai? vai ad
argomentare riprendendo paro paro ciň che diceva Galileo: come a dire, "l'ha
detto lui, ergo č giusto!". Operazione poco onorevole, davvero. Tanto piů
che Galileo č vissuto in un altro mondo: se stiamo a sentire cosa dicevan
lui e la stragrande maggioranza dei filosofi del passato (prima
dell'Ottocento), le donne manco avevano il diritto di filosofare, dunque io
manco dovrei stare a sentirti (giacchč, dal nome, sei donna, vero?) :-)
il sito molto storico-filosofico... mai sentito parlare di tesi hegeliana
secondo cui storia della filosofia e filosofia coincidono?
saluti,
DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net


 secondo cui storia della filosofia e filosofia coincidono?
Aridaje...perché, se l'ha detto hegel, cosa comporta, che devo bere
avidamente tutto quello che dice lui e chi per lui? La tesi hegeliana è
stata una rovina per la didattica...E poi dice proprio così, ''la storia
della fil e la fil
coincidono''? Caspita come taglia corto, è di poche parole 'sto hegel...
Ogni volta devi richiamarti a qualche filosofo, che strippo, ma lasciali in
pace.
Spolvera il tuo sito, che tra tutte quelle scaffalate di filosofi si saranno
insediate colonie di acari e di termiti.

Caspita come taglia corto, è di poche parole 'sto hegel...
se lo dici te....


 se lo dici te....
Lo so, se lo dico io che sono un'anonima pivellina di passaggio, non può
aver valore, se uno  soppesa il valore di un'affermazione in base
all'autorevolezza di chi la pronuncia.

 insediate colonie di acari e di termiti.
Chiedo scusa a Didimo per aver scritto questa frase, riconosco che i toni
siano molto al di sopra della compostezza richiesta per un confronto. Cmq
non intendevo esprimere un giudizio di valore sul tuo sito, anche perché non
ho letto il contenuto, ho solo sfogliato qualche pagina giusto per rendermi
conto della struttura, che è storico-filosofica, e qche uindi non rientra
nei
miei consueti approcci alla filosofia, ma ovviamente questa è una
personalissima preferenza e non un giudizio di valore sul sito.

 personalissima preferenza e non un giudizio di valore sul sito.
ben vengano le opinioni altrui! la libertà di pensiero sta alla base del
progresso culturale. del resto mica sono come quel tale che ha il monopolio
sulle TV; il mio è un sito di filosofia, uno tra i tantissimi che costellano
la rete: basta un click per visitarlo, basta non clickare per non visitarlo,
tutto qui, nessuna imposizione culturale.
ciao!
