Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: nuova filosofia

Avrei una domanda per gli appassionati di filosofia e epistemologia:
secondi voi, e' in corso un cambiamento nella filosofia della
conoscenza?

Vinnie ha scritto:

Oh si, piu' che di cambiamento
si tratta di un passaggio di consegne,
oramai praticamente concluso.
ciao
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Il cambiamento è l'unica cosa certa, sempre e comunque.
Il monolitismo ideologico è invece di chi detiene il potere e lo
professa per paura di perdere il potere, se il potere è la vetta dei
propri desideri.
Ciao Vinnie,
L

 --
Tra chi? Perche' dici che si e' concluso? E chi ha deciso che e' tutto
finito?

 L
Perche' secondo te un cambiamento della filosofia della conoscenza non
avrebbe come effetto anche un cambiamento al vertice?

Vinnie wrote:

secondo me, escludendo le cosiddette "novita' di mercato", la filosofia
nella sostanza e' maturata raggiungendo alcuni principi fondamentali:
  - la scienza con i suoi progressi documentati e provati ha dato
concretamente torto ad alcuni principi su cui si basavano molte religioni.
  - la scienza non ha dimostrato che Dio o "il tal o talaltro Dio non
esiste", ma ha reso concreto il principio che la dimostrabilita' di Dio
(esiste / non-esiste) e' pura questione di fede e quindi, come
dimostrazione, semplicemente assurda
  - sempre la scienza ha dimostrato che il materialismo deterministico di
matrice deterministico/meccanicista e' definitivamente superato
da tutto cio' si salva solo, come principio, il materialismo dialettico ed
in teoria -- ben prima di relativita', meccanica quantistica e principio
d'indeterminazione -- la filosofia avrebbe potuto, tramite i principi della
prassi scientifica, arrivare alla conclusione che ogni modello astratto
funzionante di realta' (cosmo, universo ...) e' un prodotto dinamico
dipendente dagli strumenti materiali che un certo grado di sviluppo dei
mezzi di produzione consente.
Ogni verita', ogni convenzione morale, ogni usanza e' valida o meno in
funzione del grado di sviluppo social/economico di una certa civilta'; per
esempio:
  una femmina di 15 anni in certi tipi di ambiente sociale e' una minorenne;
in altri e' gia' donna adatta alla riproduzione e l'unica realta' assoluta
in questo senso e' l'eta' in cui gli ormoni determinano la fertilita' ...
Ma questo fatto fisiologico va inserito nel contesto social/economico di
una certa societa': nelle nostre civilta' democratico-borghesi l'eta'
scolare, l'eta' lavorativa, l'eta' dopo la quale vi e' una reale
indipendenza dai genitori e' ben diversa dalle fasi strettamente
fisiologiche ... E questo cambia nella nostra mente, anche a livello
emotivo e morale, ogni valutazione, moralismo e consuetudine.
Le verita' assolute e la metafisica sono ancora sostenibili; certamente come
pura fede ed anche con eleganti contorsioni formali del pensiero
filosofico; ritengo che la scarsa considerazione della pura
logica "formale" da parte del materialismo dialettico sia piu' che giusta.
Ed e' proprio il materialismo dialettico che perviene con ragionamenti di
impostazione scientifica a spiegare perche' ad onta delle evidenze
materiali in ogni tempo sia possibile che un puro gioco di logica formale
possa continuare a baloccarsi con cose estinte: ogni modo di dire, ogni
consuetudine, ogni tradizione mantengono nei vari strati del corpo sociale
composto da classi con interessi economici differenti e spesso conflittuali
una ragione di esistere in virtu' non della loro validita' oggettiva, ma in
virtu' della credibilita' e convenienza determinata dalla condizione
materiale.
Non a caso, pur senza alcuna complicita' ed intenzione, gia' Kant (altri
tempi) esprimeva nel mistero della "cosa in se'" il problema della non
misurabilita' del lavoro umano ... mentre schiere di industriali il lavoro,
il guadagno, il profitto, il fatturato lo controllavano in modo
attento! ... industria e rivoluzione industriale basata su scoperte
teoriche ed applicazioni pratiche della scienza che a tal punto diventa il
veicolo piu' adatto della nuova visione meccanicistico/deterministica che
per certi versi e' piu' consona ad una civilta' non piu' basata sul censo
nobiliare (e clero ...), ma sull'iniziativa privata possibile con i nuovi
mezzi: non piu' il contadino servo della gleba che raccatta dalla terra
quel che capita, ma l'operaio attaccato alla macchina a vapore che e' una
macchina piu' controllabile e pianificabile.
  pino
-- 
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 E chi ha deciso che e' tutto finito?
Tre domande, una risposta.
La scienza, o per essere 
piu' 3ndy: la sapienza ;)
Ciao



Ciao e grazie della risposta.
Solo una domanda che sa piu' di conseguenza: ma la scienza, non ha
dimostrato che la conoscenza  (e quindi la filosofia della conoscenza)
accellerarno ogni giorno di piou'?