Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: test: "tutti i corpi -nel cadere- hanno la stessa accelerazione?"

 
Un frammento su it.scienza.fisica: (1 gennaio 2023):
 
++
cit on
++
 
Il secondo passo che Einstein fa è di ricordarsi una cosa che tutti sanno
senza meravigliarsene: la scoperta di Galileo, tre secoli prima, che
l'accelerazione è *la stessa* per tutti i corpi.
Normalmente oggi questo viene "spiegato" enunciando la legge che massa
inerziale e massa gravitazionale sono uguali, il che sposta solo il
problema: perché sono uguali?
La mia risposta è "perché sì", tanto che eviterei di pormi il
problema: parlerei fin dall'inizio di una sola massa.
Ma il problema resta comunque.
L'idea di Einstein è che ciò sia il segno che la gravità non è una proprietà
dei corpi, ma dello spazio(-tempo).
 
++
cit off
++
 
Che ne pensate?
 
"tutti i corpi -nel cadere- hanno la stessa accelerazione?"
 
E' gradito aggiungere al SI oppure NO .. il motivo.
 
Grazie delle Vs risposte.
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG.
www.avg.com
 

 Grazie delle Vs risposte.
 
Nell'ambiguità di cui sopra la domanda ha senso?
Tutta la chiacchierata è ambigua.
 

 Grazie delle Vs risposte.
 
Una mia curiosita'.
In fisica la legge di gravitazione universale di Isaac Newton afferma
che nell'Universo due corpi si attraggono in modo direttamente
proporzionale al prodotto delle loro masse e inversamente proporzionale
alla loro distanza elevata al quadrato.
Ebbene PERCHE' avviene cosi' ?
Potrebbe avvenire (semplificando molto) per il seguente motivo: tutti i
corpi sono costantemente bombardati da particelle di vario genere
(lasciamo stare quali per il momento). Ognuna di queste particelle
imprime un piccolo urto al corpo che investe nel senso del suo moto.
Poiche' pero' investono tutti corpi da ogni direzione, la risultante
sara' una spinta nulla. Poniamo invece che un corpo, il corpo A, si
trovi vicino al corpo B; un po' di queste particelle viene intercettata
dal corpo B e non raggiunge il corpo A il quale si trovera' investito
da un numero minore di particelle dalla parte del corpo B, che dalla
direzione opposta. E la differenza sara' ragionevolmente proporzionale
alla massa del corpo B; ossia se il corpo B e' molto piccolo rispetto
al corpo A quest'ultimo subira' una piccola spinta nella sua direzione
e maggiore se il corpo B e' piu' massiccio.
A me sembra sensato. Pero' i fisici dicono che non va bene. Perche' ?
Nessuno mi ha risposto in modo convicente.
La risposta standard e' che la cosa e' gia' stata considerata qualche 
secolo fa con esito negativo.
Io non sono un fisico per cui non posso aggiungere nulla.
Pero' dico mah !
Mi pare che questo risolverebbe l'annoso problema dell'uguaglianza mai 
spiegata fra massa gravitazionale e massa inerziale.
 
-- 
Questo post vuole essere solo uno spunto di riflessione.
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com
 

 Un bel modo per aggirare il problema.

Un aiuto:
 
Conoscete un Tizio che si chiama Lagrange?
Sembra che abbia detto come si risolve la questione.
 
Non solo risolse il problema di come si attraggono 3 masse.
 
Ma le sue equazioni per tre corpi possono essere abbassate a 2 corpi e 
vedere se la massa che entra nel campo gravitazionale maggiore non 
alteri in modo diverso il campo gravitazionale pre-esistente alla sua 
entrata.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Three-body_problem
 
 
Si noti, però che la soluzione di Lagrange non è ad errore zero, poiché 
Lagrange usa le equazioni di Newton che non sono in grado di descrivere 
la orbita di precessione che invece è descritta da Einstein (verificata 
sperimentalmente sulle osservazioni astronomiche di Mercurio).
 
Quindi necessitava Einstein ad n-corpi se il numero dei corpi è maggiore 
di 2.
 
Ho provveduto io a generalizzare ad n-corpi le equazioni di Einstein:
 
Dal mio Blog:
 
Einstein equations n-body (new teory “Einstein n-body” and dimostration) 
– Le equazioni di Einstein ad n corpi (una nuova teoria e dimostrazione 
matematica di “Einstein n-body”)
 
https://6viola.wordpress.com/2022/09/26/einstein-equations-n-body-new-teory-einstein-n-body-and-dimostration-le-equazioni-di-einstein-ad-n-corpi-una-nuova-teoria-e-dimostrazione-matematica-di-einstein-n-body/
 
 
Quindi Pierfrancesco quando dici:
 > ossia se il corpo B e' molto piccolo rispetto
 > al corpo A quest'ultimo subira' una piccola spinta nella sua direzione
 > e maggiore se il corpo B e' piu' massiccio.
 > A me sembra sensato. Pero' i fisici dicono che non va bene. Perche' ?
 
1) la spinta è diversa, dici bene.
 
2) molti fisici non conoscono Lagrange, ecco perché dicono che sbagli.
 
3) tuttavia la gravitazione dipende dalle masse e anche dalla densità 
del mezzo in cui le masse sono immerse. Einstein scriveva 
approssimativamente che nel cosmo vi è il vuoto, ma sbagliava.
 
la densità (media, sia di tipo massivo che radiativo) del mezzo (nel 
cosmo), in prossimità del nostro sistema solare, è circa:
 
1E-26 Kg/m^3
 
come si può verificare al link seguente:
 
Density (of total energy)	9.9×10−27 kg/m3 (equivalent to 6 protons per 
cubic meter of space)[3]
 
fonte:
https://en.wikipedia.org/wiki/Observable_universe
 
 
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG.
www.avg.com
 

On 02/01/2023 21:11, Lino Cibernetico wrote:
 
mi direte, spero, ma perché non ne discuti con i fisici?
 
Semplice:
 
Faccio fatica a trovare a chi presume di conoscere la fisica menti 
"flessibili" a ripettere in discussione gli ultimi 100 anni.
 
Ho verificato -quindi- che it.cultura.filosofia è uno dei pochi posti 
frequentati da persone che ragionano
 
:-)


 -- 
 
 
 
ideaprima 
 
caspita.... sei messo maluccio pure tu.