Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Ci siamo!! Spero...

 Alcuni dicono che  Gesů non sia mai esistito,
Alcune fonti storiche portano a desumere che invece sia esistito.
Il Cristo č invece un mito ( racconto di qualcosa...) che anticipa di molto 
la vera o presunta vita dell'uomo Gesů.
Come con il buddha ( ad esempio) anche con Gesů, i costruttori di ideologie 
religiose, personificano un mito,  lo rendono un idolo da idolatrare e se ne 
fanno rappresentanti in capo per idolatria a se stessi, il discorso non č 
semplice.
Allora io torno a ripetere che, secondo me,  rendere il mito un idolo, come 
hanno fatto i capi religiosi di tutti i tempi, č sbagliato, come lo č 
immaginare in altro *le aspirazioni tipicamente umane raccontate nei miti*.
A questo punto si puň anche vedere realmente cosa rappresenta il mito del 
Figlio dell'Uomo ( o figlio di Dio trascendente  che č in realtŕ la stessa 
cosa) ;-)
Piů chiaro di cosě....
Ciao!!
Anna 

...chiaro un par de palle !
Ti vedrei bene in compagnia dei miei colleghi junghiani.
Complimenti.
Io, perň, son Solania,  come insegna Jung, che proprio per questa ragione a 
differenza dei freudiani non ha mai voluto una sua "scuola"...nonostante poi 
ne siano sorte parecchie.
Resta il fatto che non ha mai voluto una sua scuola "junghiana" appunto, 
perchč in contraddizione con l'INDIVIDUAZIONE che č unica e irripetibile per 
ciascuno di noi.
Ergo
IO SON CATTOLICO
PS:...e cosě facendo son l'unico junghiano autentico.
Paradossalmente.
Ma il paradosso č l'essenza del tutto.
8o)) 

 il discorso non č semplice.
Sulla tua interpretazione del buddha non ci siamo proprio.
«Se incontri il Buddha per strada, uccidilo!»
detto buddhista
K. 

 il discorso non è semplice.
Il buddha con quanto affermi "centra come i cazzi a merenda". Il buddha è 
una sorta di veicolo dell'illuminazione. Il percorso da seguire è lo stato 
di buddhità, che è un percorso personale. I buddisti pregano se stessi di 
restare sull'ottuplice sentiero, non entità esterne (anche se è vero che, ad 
esempio, il lamaismo si è fuso con alcuni elementi dello sciamanesimo 
precedente all'affermazione del n. in Tibet). 

 di buddhità,
E' la Via, la Luce ecc..CVD ;-)
 Ma secondo me, non afferrate in profondità in discorso.
CHE SIGNIFICANO QUESTI MITI?
COSA RACCONTANO?
Incredibile...neanche un filosofo da queste parti, solo guerriri "santi" 
pronti a lottare ciecamente per ciò che neanche comprendono...

 Sarà, intanto sono buddhisti...
Sono buddhisti in quanto cercano l'illuminazione e l'affrancamento dalla 
sete di vita. Ma ti ripeto Siddharta Gautama non si è mai presentato come un 
profeta, un Dio o un figlio di Dio, giacché ciò che cercava era il nulla, il 
Nirvana (tra l'altro alcune versioni di buddhismo, soprattutto quello zen, 
suppone l'impossibilità di raggiungere l'illuminazione finché la si cerca in 
quanto già "sete di qualcosa").
Ciao,
K. 

 illuminato) aveva personificato un mito e costruito una religione.
Io non ho detto questo del buddha! Ma di voi che personoficate il MITO e 
rendete dei personaggi storici ( o immaginari) degli idoli.
Il Mito non č una persona, e il buddha porobabilmente lo sapeva anche! Voi 
no!
Vabbč..buona notte...

 Siddharta sia nato da una vergine, manco a parlarne.
Ecco! Però personificando il mito  anche con il buddha, si dice proprio 
questo di lui! Mentre il Mito non è una persona! Ma lo si è attribuito 
sempre a personaggi storici ( o immaginari) mente è? Eh?
L'ho già detto...:-)

K.> «Se incontri il Buddha per strada, uccidilo!»
lo si puo' solo incontrare; altrimenti e' un impostore?