Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Bulli & biciclette

Il modo molto "europeo" di mettere
al primo posto quel malinteso senso di uguagliaza che vede solo
"discriminazioni" ha come conseguenza la perdità parallelamente  e
contemporaneamente, del senso della REALTA'..
Ne deriva che questa modalità, già di per sè patologica che nasce dall'ansia
post
sessantottina di "uguaglianza", primato dei "diritti" , "NO alle
discriminazioni" eccetera eccetera,  che ha portato ad abolire, per un
malinteso senso democratico, le differenze.
Tutto ciò si è poi sviluppato ulteriormente negl'anni ottanta con il
"relativismo", alias "interpretazione", alias "pensiero debole", alias
dell'alias,  il "Polyticall correct"
Oggi, però, cominciamo a trovarci a pagare le conseguenze di quel modo
demenziale di ragionare.
Il sistema educativo è al collasso.
Famigliare o scolastico che sia.
I giovani sono in grandissima parte degli ANALFABETI sia da un punto di
vista cognitivo che affettivo.
Il "bambinocentrismo" ha prodotto figli "feticci"; adorati, giustificati,
coccolati e mai puniti per l'abolozione del concetto di AUTORITA' confuso
demenzialmente con quello di "autoritarismo" e, all'apice di questa perversa
piramide osserviamo ora il fenomeno del BULLISMO e quell'altro fenomeno
complementare,
diverso solo per "quantità" degli "ULTRAS" che solo pochi giorni fà hanno
infangato l'immagine dell'Italia.
Si pensa di risolvere il problema con..."Lippi diventa attore contro tutti i
razzismi "
Il c.t. della Nazionale ha accettato, riferiscono i quotidiani,  di girare
per Moni Ovadia in un dvd da
distribuire nelle scuole. Tra i testimonial anche Jovanotti e gli attori
Albanese e Nicoletta Braschi"
 Peccato che i nostri problemi derivino, ben più che dal
razzismo, dalla incapacità della comunità europea di vedere qualcosa oltre
al NO ALLE DISCRIMINAZIONI senza uno straccio di PROGETTO EDUCATIVO che vada
oltre alla "cultura" intesa nel senso di quella del rock, Jovannotti,
cinematografica, Albanese-Braschi, o calcistica, Lippi & company.
Fino a che la CULTURA sarà solo le "culture", ovvio che domini il PIU' FORTE
nella fattispecie dell'immagine, variante moderna di quella "forza" che
sempre sostituisce e sostituirà la Cultura con la "C" maiuscola.
Vi piace tanto il "relativismo"?
E allora pedalate !!  ;)

 di vista cognitivo che affettivo.
Mi fai ben capire quale sia il passo tra mancanza di autorità e totale
impaccio con l'affettività?
E' stato un discorso molto acceso con amici nel week end passato e mi
piacerebbe sentire anche la tua.
La mia posizione è che ora si ragiona solo a definizioni e se ci si
trova davanti a qualcosa di "obliquo" si tende ad aver paura senza
avere "manici" per prendere la questione, senza accorgersi che certe
volte bisogna prendere il toro per le corna e cercare di capire a
prescindere.
Tu sembri metterla sotto tutta un'altra questione.
Ma il panico da gestione di affettività, che ho notato a volte si
trasforma in anafettività, secondo te da cosa è creato? Solo dal
pensiero debole?
-- 
Fatti, non youtubbi! (Amleto, il danesese cortese.)

 Solo dal pensiero debole?
Il pensiero debole non esiste, 
e' un'invenzione per aggirare la responsabilita'.
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao
-- 
Gli idioti sono INVULNERABILI. (Solania)

 [...]
Ehi Solania, ci stai riassumendo "L' ospite inquietante. Il nichilismo e i 
giovani" di Galimberti?:-)
Il nichilismo e' l'ospite inquietante di Nietzsche, ma mi pareva di capire 
che, *per te*, e' ancora piu' inquietante Galimberti come compagno di 
strada?:-)
Salutoni,
Loris

 Cosa allora allontana dalla responsabilità?
La simulazione. 
La tua osservazione e' giusta ma e' di parte cioe' tu sei 
responsabile quindi ti e' evidente che la responsabilita'
in se' e' preziosa per la tua vita, ma tu devi pensare 
"in generale".
In generale non si pratica la deresposabilizzazione ma 
una simulazione di responsabilita', tutto ruota nel porre 
la responsabilita' in entita' terminologiche virtuali (intendiamoci,
ogni termine che segue e' per me quanto di piu' reale ci possa 
essere ma il punto da tenere presente e' che si utilizza 
esclusivamente il "termine", la superfice della parola) 
quali"l'uguaglianza", "il rispetto", "l'autodeterminazione", 
un sistema etico di definizioni il piu' blando possibile 
in modo che possa essere cambiato a seconda dei contesti. 
Cosi' facendo si hanno definizioni esterne alla persona, 
la quale interiormente non riesce a trovare il legame con
i reali fondamenti, per cui aderisce con un generico assenso
ad una lista di "comportamenti corretti" (il politically correct
cosi' tanto vituperato dal buon Soccia). Ottieni cosi' una persona
interiormente deresponsabilizzata che "pensa" acriticamente una 
responsabilita' del tutto sganciata dal suo essere.
Funny isn't it?
Ciao


 strada?:-)
Intanto volevo darvi la "tristissima" (Soccia non
piangere ti prego) notizia: oggi si e' compiuta 
l'ultima lezione del professor Vattimo, il quale 
lascia la cattedra dopo quaranta anni di servizio.
Ciao!


 Funny isn't it?
Esatto, ma è paura dell'errore questa o è massacro mediatico? Quali
sono le dinamiche?


 lascia la cattedra dopo quaranta anni di servizio.
Grazie per la segnalazione. E grazie anche a Vattimo per la sua "ultima 
lezione"; un grazie che puo' essere condiviso da tutti, essendo 
enfatizzabile sia "lezione" che "ultima":-)
Speriamo domani di trovare il testo della sua lectio magistralis, ''La 
verita' e l'evento: dal dialogo al conflitto'', cosi' magari possiamo dare 
il via, circa la verita', a un ennesimo dialogo... o conflitto:-)
Un saluto,
Loris

 Quali sono le dinamiche?
Gli ammortizzatori emozionali, l'insostenibile leggerezza dell'essere,
l'altro come mezzo e non come fine, il pensiero pragmatico, il telefono.
Ciao!


 pragmatico, il telefono.
L'altro come mezzo e non come fine? Stai leggendo Kant o è una
frecciatina? :P
Il telefono: ahahah notevole averlo messo per ultimo ahahah notevole :P
-- 
Ma.. perchè non mi funzionano le firme casuali? (GB)

 strada?:-)
...impossibile, quello non l'ho letto.
E' possibile però che sia tratto da qualche sua intervista televisiva.
Ho trovato, riordinando, un foglietto, ne ho a decine e decine 
dove...."analfabetismo, parentesi graffa, cognitivo e affettivo", preceduto 
però da una frase..."il male è dentro l'uomo non nella società "e un 
"mancanza di autorità" e "politicall correct" che mi fanno altamente 
dubitare che derivino in qualche modo da Galimberti.
L'appunto è anche seguito da "Ideologia" e "Dr.Spok"
Hai idea di chi cazzo sia questo Dottor Spok e come sia collegato con questo 
problema ? 

 pensiero debole?
...io credo che sia una discreta serie di circostanze concomitanti che hanno 
creato questo stato di cose.
Il difetto del "pensiero debole" è che le suggella come "autentiche", 
"valide" "inevitabili", "unica soluzione possibile" il risultato che ne è 
scaturito
Ma E' FALSO, profondamente e intrinsecamente falso come lo può essere 
un'IDEA rispetto alla REALTA'.
Discutevo proprio con un mio amico psichiatra di scuola freudiana e 
l'"accusavo" di essere responsabile, insieme al suo "amico" Freud di questo 
(oltre che a Marx, naturalmente...ma lui non è assolutamente marxista)
Lui ritiene che la causa vera sia stata la DIVULGAZIONE, cioè la 
banalizzazione di concetti nati per ben altre altezze che per il popolino 
bue.
Forse ha ragione, ma resta il fatto che, la tecnica, con l'invenzione della 
pillola, più Marx e Freud hanno gettato un tale putiferio nella sessualità 
che il tutto è diventato un polpettone immangiabile.
Bisognerebbe ripartire dal dire che LA SESSUALITA' E' UN SIMBOLO, piacere e 
procreazione....il resto è delirio buono per ricchioni tipo Vattimo e 
seguaci rincoglioniti più che deboli.

 questo problema ?
Il dr.Spock? E' questo qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Spock
Era un pediatra, le cui teorie trovarono terreno fertile  anche in Europa 
attorno agli anni '60-'70; e questa circostanza temporale dovrebbe farti 
capire sia perche' oggi stiano passando rapidamente "di moda", sia perche', 
per reazione uguale e contraria, qualche educatore (poco amante di Dickens) 
proclami l'efficacia pedagogica di qualche buono scappellotto:-)
Saluti,
Loris

 scappellotto:-)
.....aaaaaaaaaa, mo' è luuuuuuuuiiiiiii lo "stronzoneeeeeeeee" !!!
Impiccarlo, a testa in giù,.....S-U-B-I-T-O, non accetto 
discussioni...SU-BI-TOooooooooo....cut veggna un chencar (auspicio di salute 
imperitura in dialetto bolognese,....fidati !)  ;)) 

...pardon.
Nell'"ira funesta" avevo proposto l'impiccagione a testa in giù.
Cosa piuttosto improbabile.
Volevasi trattare di "crocefissione" a testa in 
giù...sebbeeeeene.....sebbene pure metterlo a penzolare appeso per i piedi e 
lasciarcelo una settimanina , per sicurezza, non sarebbe una punizione poi 
così inadeguaaaaata stante la criminalità di detto dottore.
Poi, magari , potremmo aggiungerci, tanto per essere "bipartisan", pure 
Ogino Knaus, Kinsey e poi te ne lascio scegliere qualcuno anche a 
te..........
Solo medici, però, rigorosamente solo medici....... 

 ha scritto nel messaggio 
news:s48Jk.171380$FR.4...@twister1.libero.it...

:-))
Beh, mi metti nell'imbarazzo della scelta... facciamo uno a caso, facciamo 
questo:
http://alzalosguardo.blogspot.com/2006/12/il-medico-cattolico_24.html
Ciao,
Loris

 
http://alzalosguardo.blogspot.com/2006/12/il-medico-cattolico_24.html
...mo' soccia,...mo' alooooooooora sei proprio catiiiiiiiiiiiivo.
Ti ho dato un dito ti prendi un braccio !!
.............................
E allora io ci metto anche questo.
TO' MO' !!!
http://www.globalproject.info/IMG/jpg/Gino-Strada.jpg

 ha scritto nel messaggio 
news:7x8Jk.82409$Ca.2...@twister2.libero.it...


Ah, ma la butti in politica! Mo' allora ti impicco anche questo
http://www.pane-rose.it/files/index.php?c3:o3351
 

 
http://www.pane-rose.it/files/index.php?c3:o3351
...NO è,...questo NO !
Questo lo voglio impiccare io personalmente perchè con quell'aria da 
fighetto mi stà sulle palle.
Anzi,...prima gli do' anche un calcio nelle palle io.....
..............................
..che così impara a salvare quelle due stronze comuniste !!
TA TAAAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaa
WAR !!
TA TA TAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaa  ;))
http://it.youtube.com/watch?aq=f&emb=0&eurl=http%3A%2F%2Fvideo.google.it%2Fvideosearch%3Fq%3Dwar&v=Cv5BYEOQYLo
 

 ..che così impara a salvare quelle due stronze comuniste !!
Mo' vedi che si trova sempre un accordo, anche con motivazioni 
diametralmente opposte?:-) 

 diametralmente opposte?:-)
.....èèèèèèèèèè, mica vero !
Io adesso lo voglio appendere per i piedi e te invece solo impiccare.
Vedi che è necessario continuare a far la guerra ?
Cosa ci vuoi fare, ...c'est la vie.....
Intanto cominciamo ad accendere i CANNONI !!
http://video.google.it/videosearch?q=war&hl=it&emb=0&aq=f#
...rotfl....forse è meglio che la guerra la ricominciamo domani, va' 
là....che fretta c'è !!!  ;;))) 

...pardon...il video ..."adatto"...era questo !!  ;)
http://it.youtube.com/watch?aq=f&emb=0&eurl=http%3A%2F%2Fvideo.google.it%2Fvideosearch%3Fq%3Dwar&v=fFvuo41AoMU

 Stai leggendo Kant o è una frecciatina? :P
Mai letto Kant in prima persona, ha detto qualcosa in proposito?
Ciao


 Ciao
-- 
Mi dissero: "Cosa ti laurei a fare tanto viene la rivoluzione"
Risposi: "Sai, visto mai che tardaaaaaaasseeeeee....." (Solania)

 per il popolino  bue.
Il problema Solania sta nelle università. Invece di coltivare uomini
coltivano macchinette che ripetono il libro. La Divulgazione va
benissimo, ma prima bisogna coltivare i divulgatori e gli ascoltatori.
Credere di poter fare Quark e di essere apposto... è una grandissima
presa per il culo.
-- 
la citazione di Amleto noooooooooooooooooooooooo!  (Massimo 456b)

 Non è che mi sei Kantiano? :P
Mica sostengo che Kant abbia sempre preso cantonate :)


 Ciao
Saluti
-- 
Gli idioti sono INVULNERABILI.
Controlla il tuo randomizer perchè questa firma casuale esce un po'
troppo spesso quando mi rispondi. (Chenickname)

 il color cremisi in mano. Tocca a me fare l'orizzonte.
Eh eh eh auguri oh discepolo di Kant, sei in buona, ottima 
e numerossissima compagnia, oggi tutti hanno in mano mille 
colori e vogliono fare l'orizzonte, occhio agli schizzi.
 
Per me invece l'orizzonte non e' da fare, e' gia' dato, e la luce
dei suoi colori da colore ai miei.


 dei suoi colori da colore ai miei.
Esiste certo, ma vederlo subito tutto lederebbe la nostra libertà.
Forse lo abbiamo già sotto gli occhi, ma è innegabile che, alla fine
del nostro cammino, lo guarderemo con occhi diversi.
Se io vedessi già quello che vedrò alla fine dei miei respiri.. che
senso avrebbe la vita? Solo una perdita di tempo?
Io dipingo il mio orizzonte, ma non è l'Orizzonte. Quello arriverà dopo
i miei pastrocchi. Quanto è buona la torta della mamma si capisce solo
quando hai provato mille volte a rifarla e t'è venuta mille volte na
zozzeria, poi la mamma ti porta la torta e non la mangi più come prima,
perchè sai cose'è molto meglio di prima dei mille tentativi.
(Cavolo mi è venuto un mattone l'ultima volta, mi strozzavo solo a
mangiarla. Per punizione l'ho mangiata lo stesso ahahahah)
I miei colori non sono i colori di Dio, ma ho dei colori regalati da
Dio. Ecco che senso ha per me dipingere il mio orizzonte, capisci?
-- 
Io non ti ho dato del Coglione. (Joneleth)
Nemmeno io. Ti ho dato del "C.O.G.L.I.O.N.E." (S. De Cesari)
Allora tu sei un D.E.F.I.C.I.E.N.T.E (Joneleth)

 Dio. Ecco che senso ha per me dipingere il mio orizzonte, capisci?
Sinceramente: no.


 Sinceramente: no.
Eh.. magari ho incasinato come mio solito. Se vuoi domanda cosa non hai
capito così provo a risponderti :)
-- 
Pieno di me? Voi confondete una tranquilla sicurezza di aver sempre
ragione con pienezza di sé.  (Amleto, il Danese)

 Se vuoi domanda cosa non hai capito così provo a risponderti :)
Non capisco come tu possa affermare che il 
valore morale sia una costruzione soggettiva.


 La "morale interna" e' spesso identificata con la "morale naturale"


 valore morale sia una costruzione soggettiva.
E' soggettiva pur rimanendo oggettiva. Io ne faccio conoscenza
attraverso la ragione, il sentimento, il sorriso e la pedata.. continuo
a farmene un'idea che è chiaramente soggettiva e che fonda il mio modo
di capire... se fossi essere oggettivo vedrei direttamente Dio.
Il valore morale però c'è, esiste, è oggettivo e non può essere
relativizzato. Alcune persone illuminate han lasciato briciole qua e là
per intuire dov'è e, cercando in quei posti, si hanno punti di
riferimento importanti. Non perchè siano sadici a nascondere, ma perchè
è proprio difficile insegnare il rosso al cieco.. tramandare esperienza
spirituale è cosa terrificante per chiunque, anche per Cristo "Guarda
cosa faranno (o cosa stanno facendo?) in tuo nome".
Il mondo non cambia a seconda io creda o no, nè io cambio i valori a
dipendere dall'esistenza di Dio o no. Se provo una pedata e poi dò
pedate allora vuol dire che sono cattivo, che seguo il male e che me ne
assumo le responsabilità. Se invece provo piacere a reglare un
abbraccio a chi lo chiede (e non a tutti violentandoli perchè per me
abbraccio è bene) vivo nel rispetto altrui e faccio la mia scelta.
Credo? Non credo? Dio non viene mutato della mia scelta, nè il mondo
viene mutato. Scelgo se essere malvagio o buono? Il mondo un po'
cambia, la mia essenza muta totalmente.
Io ho potere sulla mia essenza, io sono solo quel che ho deciso di
essere. Tutto questo ha senso a prescindere dall'esistenza di Dio, io
di mio aggiungo solo che quello che trovo per strada sono le mollichine
che Dio mi ha dato per tornare da Lui.
Concludo questo enorme IMHO (come sempre IMHO) dicendo che Dio suppongo
guarderà al come sono state fatte le cose e non a cosa è stato fatto.
Sul come muore ogni relativismo.. sul cosa il relativismo impera.. ma
non credo che il relativismo abbia più poteri di Dio.. quindi il
relativismo non può intaccare di certo quel che Dio vede.
Io, ad oggi, la penso così.. vedrò di dirto cosa penso domani :) A Dio
piacendo ovviamente :P
Cia ^^


> La "morale interna" e' spesso identificata con la "morale naturale"
Fico... l'uso delle onomatopee è ancora meglio delle faccine a guardar
bene... qui sembravi tutto preso a rileggere e a mettere apposto :P
^^


 A Dio piacendo ovviamente :P
Ed a te, ovviamente.
Saluti


 Saluti


 migliore, è migliore degli altri.. a quel punto siamo già all'inferno.
No, no, intendevo dire "A Dio piacendo, ed a te ovviamente", 
di sicuro se una cosa piace a Dio e non a te tu mica te la fai piacere
vero?


 (...) accendi la tv alle nove e quarantacinque, premi
otto e quarantacinque
08:45AM
9 - 1/4
Sorry


 Saluti
-- 
Gli idioti sono INVULNERABILI. (Solania)

 fai tutto tu :P
Ah che cosa brutta, no non lo voglio fare.
