Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Usenet è un luogo aperto al pubblico. Ma cosa significa questo?

Sembra che si sia tutti d'accordo sul fatto
che usenet è un luogo aperto al pubblico
come lo può essere un bar piuttosto
che una sala giochi ecc ecc.
 
____OFFESE A PUBBLICO UFFICIALE___
 
Riporto qui di seguito lo stralcio di
una sentenza:
 
<<<Di qui il principio di diritto secondo cui, ai fini della integrazione del reato di oltraggio previsto dall'articolo 341 bis c.p., è necessario che l'offesa all'onore ed al prestigio del pubblico ufficiale si svolga alla presenza di almeno due persone e, a tale fine, è indispensabile che la frase oltraggiosa raggiunga persone estranee non soltanto ai pubblici ufficiali che siano direttamente investiti dalle offese, ma anche alle pubbliche funzioni in corso di svolgimento, atteso che solo in tali condizioni può crearsi il pericolo alla considerazione sociale ed all'autorevolezza della Pubblica Amministrazione.
 
In forza di tale principio la Corte ha disposto in parte qua l'accoglimento del ricorso difettando nel caso al suo esame il requisito della pubblicità.
 
In conseguenza ha riqualificato il fatto quale ingiuria e ha annullato la sentenza senza rinvio in relazione al relativo capo – trattandosi di reato depenalizzato - con  rideterminazione della pena inflitta per il residuo reato.>>>
https://www.altalex.com/documents/news/2021/08/20/oltraggio-pubblico-ufficiale-necessaria-pubblicita-offesa
 
 
Le offese di cui si parla in questa sentenza
si sono svolte in luogo pubblico (aperta campagna)
e in presenza di più pubblici ufficiali.
Tuttavia la Cassazione ritiene che non si confugura
il reato di offesa a pubblico ufficiale.
Questo si configura solo se ci si trova in presenza
anche di chi NON è un pubblico ufficiale.
Rimane tuttavia il reato di ingiuria.
 
____IL REATO DI INGIURIA SU USENET___
 
Ci si chiede a questo punto se si possa
configurare il reato di ingiuria avvenuto
tramite usenet.
https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-secondo/titolo-xii/capo-ii/art594.html#:~:text=%5BChiunque%20offende%20l'onore%20o,alla%20persona%20offesa(3)
.
<<<2. a. In diritto civile e penale, offesa recata mediante parole, atti, o mediante l’invio di scritti o disegni, all’onore o al decoro di una persona presente o con la quale si è in comunicazione postale, telefonica o telematica, perseguibile penalmente su querela dell’offeso: i. verbale, reale; i. grave>>>
https://www.treccani.it/vocabolario/ingiuria/
 
 
_____CONCLUSIONE____
 
Come si nota, se usenet è da intendersi
come luogo aperto al pubblico è un dato
di fatto che tutti dobbiamo fare attenzione
a non commettere il reato di ingiuria.
Io ovviamente non sono d'accordo
e ho spiegato il perché.
A mio parere è vero che il luogo qui è aperto
al pubblico ma è anche vero che noi non siamo
i redattori di una rivista o un giornale.
Non c'è neppure un moderatore e quindi
il tutto è da intendersi come un insieme
di dialoghi privati di cui altri possono
(c'è la possibilità) venire a conoscenza.
 
Cioè, come si fa a dire che si parla pubblicamente
quando magari in fondo ad un thread
ci sono solo due persone che seguitano
a confrontarsi?
A quel punto c'è un dialogo a due che "forse"
potrebbe divenire pubblico.
Tuttavia la normativa vigente parla chiaro
(vedi vocabolario Treccani) e bisogna fare
attenzione perché (ed è questo il punto)
la ingiuria può essere tale anche in PRIVATO.
Così come la violenza fisica si può esercitare
in privato (tra solo due persone) si può
arrivare anche alla violenza verbale anche
in luogo privato.
https://avvocato360.it/news/violenza-psicologica-reato-penale#:~:text=612%20del%20c.p.
.,Atti%20persecutori%20o%20stalking%3A%20art.
 
Da qui il ruolo del moderatore che *deve*
essere imparziale e non schierarsi
dalla parte di chi commette un reato.
Per un moderatore c'è l'aggravante
ovviamente perché questi *abusa*
della sua funzione non permettendo
all'altro utente di poter ribattere.
Ed è chiaro che un utente a cui non viene
data la possibilità di difendersi dalle ingiurie
può poi querelare il moderatore stesso.
 
Fossi io il legislatore cambierei tutto
questo e farei considerare usenet come
un luogo aperto al pubblico in cui però
tutti gli scritti devono intendersi come
avvenuti tra privati, esattamente come
via e mail.
Ma le leggi ATTUALI non sono quelle
che sto proponendo io ed è meglio quindi
stare molto attenti!!


ideaprima 
 
ma lascia perdere ste lungaggini da furbastro che intende 
sotto sotto far passare date cose  cui tieni tu personalmente!
Un luogo al chiuso aperto al pubblico e' un luogo pubblico, 
come pubblico e' uno spazio aperto... se tale spazio e' aperto 
al pubblico... ecc ecc.  Pure un cesso lo e-... se aperto al pubblico. 
Ora  intendono far sparire pure i cessi... sono controproducenti per  
i soliti noti. 
I tuoi distinguo cercati e voluti a tutti i costi e senza badare ai 
modi subdoli che usi per tentare di far passare una idea errata circa
qualcosa di privato riguardante questi gruppi/google non attacca, 
.....  datti pace oppure gestisciti  il mal di pancia per i fatti tuoi, davvero 
privatamente.... a casa tua. 
La tua insistenza fa venire idee.... complottiste... lo sai, almeno?