Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Scudi umani

Nella sua inconfutabile, indistruttibile, insuperabile idiozia, la Sinistra, 
in generale e quella italiana in particolare, dimentica sempre di 
sottolineare l'abituale uso di "scudi umani" da parte palestinese quasi che 
ciņ fosse normale e legittimo e riprovevole, viceversa, la giusta reazione 
di Israele.
Quando si dice dementi.............
http://www.corriere.it/esteri/09_gennaio_03/glucksmann_2e201fe2-d979-11dd-8735-00144f02aabc.shtml
 

 Quando si dice dementi.............
Sa che hanno ucciso proprio ieri quello che ha inventato gli scudi
umani? E' rimasto imbecille fino alla fine: ha ricevuto telefonata che
lo avrebbero bombardato e lui è rimasto in casa lo stesso... fin qui
tutto ok.. il bello è che ha tenuto in casa anche i figli e relative
mogli...
Insomma.. lui fico sino alla fine... bah
-- 
Ma.. perchè non mi funzionano le firme casuali? (GB)

...e poi c'è chi OSA dire che l'Inferno è vuoto.
Vallo a cercare in Paradiso, quello, a vedere se lo trovi !!
PS....ti volevo contraccambiare gli auguri con una bellissima foto di Niko 
detro la cesta di Natale ma...quell'essere che ho sposato batte la fiacca.
Sei scapolo ?
RES-TA-CI !!! 

 RES-TA-CI !!! 
Ah ah ah ah .. su su dai.... che da come sei pimpante sicuramente le
feste le stai passando bene :P
-- 
Gli idioti sono INVULNERABILI.
Controlla il tuo randomizer perchè questa firma casuale esce un po'
troppo spesso quando mi rispondi. (Chenickname)

 Quando si dice dementi.............
Guarda tocchi il fondo...usare le stragi e il massacro di persone per fini 
dipartismo politico...
Solo questo basta a dare il quadro di come č ridotta l'Italia in mano a 
cinici della peggior specie.
Non per niente l'Italia risulta tra i paesi piů corrotti ( privi di etica) 
di tutto il globo con tipi come te.


adesso però fai anche una elencazione corretta sugli armamenti in mano alle 
due opposte fazioni, coglione al cubo! 

...a beh,....questo giustifica usare famigliari e bambini come scudi, vero 
demente ?!? 

 in generale e quella italiana in particolare, dimentica sempre di...
Invece la Destra aveva la soluzione finale: li gasava e buonanotte
suonatori.
Ma stai almeno zitto, su certi argomenti, oppure accetta di guardare i
problemi complessi nella loro complessita'.

...ma non dire stronzate, cretino, son cinquant'anni che prendete tutte le 
cause perse che si vede tra falliti vi capite !!
E' ora di smetterla di far gl'ipocriti, merde cronicamente dementi !!
VOI e LORO 

Solania ha miagolato che:

Io la vedo così:
C'è un signore A che vive vicino a B e si stanno parecchio sui coglioni
perchè volevano la stessa casa e se la sono divisa con la forza (A
guardar bene la casa era di B). Sono per mano di avvocati tutto il
tempo e hanno firmato carte per stare il più distante possibile.
C'è un periodo relativamente tranquillo.
Un giorno B comincia a dire che è stufo di questa finta pace e comincia
a tirare sassi sulle finestre di A, al che A si scende in cortile e
dice:
A: "Che cazzo stai facendo?"
B: "Mi sono rotto i coglioni, la pace è saltata"
A: "Vedi di stare calmino che io son più grosso di te"
B tira due sonori schiaffi ad A.
A non ha il senso della misura e va a prendere il cric della macchina,
torna per ammazzare B che prende un suo figlio e lo frappone tra lui e
A. A dà uno spintone al figlio, che si fa male, e spacca la testa al
padre. Gli amici di B si incazzano perchè non solo B è stato ammazzato,
ma anche perchè han fatto male al bambino.
Ora .. un intellettuale israeliano, di cui non ricordo il nome mi
spiace, mi rimase impresso perchè disse "Questo conflitto finirà quando
una delle due parti cesserà di esistere, lo dico con la morte nel
cuore".. ho paura abbia ragione.
Dare ragione ad A o a B è arduo. A ha "rubato" mezza casa a B, B è una
testa calda, A è un po' troppo viziato, B se avesse le armi di A
avrebbe (forse) già nuclearizzato tutto perchè tende al fanatismo.
Trasformare anche questo in tifo da destra/sinistra è inutile... Un
problema che, nella mia seppur breve vita, ho visto definito risolto
almeno 5 volte.
Son cose tristi Gatto Blu.


 Son cose tristi Gatto Blu.
...non ho detto che son felice.
Ho detto che chi usa SCUDI UMANI MI FA SCHIFO.
PUNTO
...e non ci son giustificazioni che tengano
E il loro vizio !!
Kamikaze, scudi umani
FAN BENE A SPACCARGLI LE OSSA !! 

 FAN BENE A SPACCARGLI LE OSSA !! 
Sparare e uccidere vuol dire rafforzarli non spaccargli le ossa IMHO.
-- 
Io non ti ho dato del Coglione. (Joneleth)
Nemmeno io. Ti ho dato del "C.O.G.L.I.O.N.E." (S. De Cesari)
Allora tu sei un D.E.F.I.C.I.E.N.T.E (Joneleth)


Dimentichi il signor C, che adesso sta a guardare dalla finestra, ma
in passato e' intervenuto eccome, tanto da far cantare vittoria al
Tasso: "Gerusalemme liberata!". Adesso sta a guardare perche' sconta
ancora di aver fatto un papa, Pio XII, dalla parte sbagliata della
storia. Se nel '39 leggeva meglio i suoi nostradami, magari oggi c'era
C al posto di A. Tutto sommato, meglio cosi'.  :o)

....guarda che i giapponesi HANNO SMESSO PER SEMPRE di rompere il cazzo
Coi pazzi fanatici servon soluzioni finali
Non c'è santo che tenga con chi NON VUOLE ragionare ed è pazzo. 

 c'era C al posto di A. Tutto sommato, meglio cosi'.  :o)
C'è anche D se vogliamo, quello che passa le fionde agli amici che
diventano poi scagnozzi.
C'è anche E che da sempre guarda, non interviene mai e dopo 20anni vien
fuori che era intervenuto eccome :P
Lì ci siamo davvero tutti. Mi sa che se guardiamo bene finiamo le
lettere :P
Niente paura usiamo AA AB AC :P


 Non c'è santo che tenga con chi NON VUOLE ragionare ed è pazzo. 
Porca trottola Solania.. tu che hai vissuto la Guerra fredda mi dici
che Hiroshima e Nagasaki è stata la fine del terrore?
No dai.. questo no.. faccio finta di non avelo letto :P


...cazzo centra Hiroscima e Nagasaki con la "guerra fredda" ?
Son due epoche diverse che in comune hanno solo la bomba atomica.
Nel primo caso è servita a TERMINARE una guerra che diversamente non sarebbe 
mai terminata....guarda caso le analogie con oggi !!
dall'altra, tale bomba, è servita ad IMPEDIRE una nuova guerra "calda".
I sovietici saran pur stati comunisti ma erano RUSSI, popolo ben più evoluto 
di giapponesi dell'epoca e attuali arabi , soprattutto. 

 sarebbe  mai terminata....guarda caso le analogie con oggi !!
Questo, parlo sempre per opinioni ovvio, credo sia il più grande falso
storico mai inventato.
Su questo sapranno la verità solo le generazioni future... speriamo :P
-- 
Mi dissero: "Cosa ti laurei a fare tanto viene la rivoluzione"
Risposi: "Sai, visto mai che tardaaaaaaasseeeeee....." (Solania)


significa che dovresti avere il coraggio di elencare le forze in campo e non 
solo gli aneddoti e le illazioni che ti fanno comodo.
ma mi rendo perfettamente conto che parliamo di un coglione della tua risma, 
pertanto il coraggio possiamo metterlo anche da parte... 

 storico mai inventato.
...era l'opinione di mio padre che di guerra se ne è fatti sette anni che, 
terminato il servizio militare è cominciata.
E non ho mai avuto motivo di dubitarne.
Meno che mai ora che vedo i novelli "kamikaze" !!

...e io invece "metto da parte " te, che perder tempo con idioti č 
inutile.....
bye bye.......... 

 inutile.....
Va a curarti da uno bravo.

 B tira due sonori schiaffi ad A.
Versione assolutamente riduttiva e faziosa dei fatti.
Se si fossero divisi i territori e avessero costruito ciascuno il proprio 
stato nella sua terra la situazione sarebbe risolta da un pezzo. Invece no: A 
ha costruito la sua casa nella sua terra con un bel muro per impedire a B di 
entrare e nel frattempo invece di starsene a casa manda uomini a costruire 
altre case nel territorio di B (dicesi "colonizzazione") i quali allontanano 
gli uomini di B e prendono possesso delle risorse del posto (acqua, terra). B 
non vuole "invasori" nella sua terra che gli succhiano risorse e dettano le 
loro regole in casa altrui e reagisce attaccandoli. A questo punto A in nome 
della "lotta contro il terrorismo" bombarda B.

 di Israele.
Uhm, e tu invece ti ricordi di sottolineare il fatto che Israele è invasore 
in territori esterni ai propri confini e abitati dal popolo palestinese 
(quasi che ciò fosse normale e legittimo e riprovevole, viceversa, la giusta 
reazione palestinese)? O la tua idiozia supera quella della "Sinistra"? 

 Versione assolutamente riduttiva e faziosa dei fatti.
Sto parlando di quest'ultima crisi.. non sono partito dalla fine della
seconda guerra mondiale.
Hamas ha rotto la pace in questa occasione e ho riportato quei fatti a
modo di scenetta.
http://it.peacereporter.net/articolo/13386/Hamas+rompe+la+tregua,+lanciati+colpi+di+mortaio+verso+Israele.+Chiusi+i+valichi+con+Gaza
era il 24 dicembre... ce ne siamo già dimenticati? I morti palestinesi
sono più vittime dei morti israeliani?
Ora aspettarsi di lanciare colpi di mortaio per aumentare la pace.. mi
sembra davvero idiota.


...questa è una domanda troppo stupida.
Vai alle risposte a Nickname che non capisce un cazzo come te e magari fate 
amiicizia e chissà....da cosa nasce cosa...di sinistra 
entrambi....disinibiti....spagnoleggianti.....
Comunque i bambini farli dal culo deve fare un gran male.
Te lo dico a titolo d'amicizia.......... 


e sai che novità,
sappiamo tutti che a collezionare figure di merda sei un autentico 
professionista! 

 ...questa è una domanda troppo stupida.
Questa risposta o la persona che avrebbe voluto saper rispondere? 

 sembra davvero idiota.
Bombardare ti sembra più intelligente? 

 Bombardare ti sembra più intelligente? 
No mi sembra IDENTICO. Qui invece tutti a difendere sempre i
palestinesi, io difendo le popolazioni che non possono vivere così,
colpevoli sono quelli che hanno creato questa fucina di guerra
perpetua, colpevoli sono quelli che hanno risposto con i figli riempiti
di esplosivo che fanno saltare i pullmann.
Che Israele abbia compiuto la più grande ingiustizia del dopoguerra
siamo tutti d'accordo, ma Hamas lavorando di mortai il 24 dicembre si
aspettava che Israele bombardasse con pacchi dono? Dai un po' di
serietà.


 serietà.
Invece Israele si aspettava che colonizzando Gaza la palestina reagisse con 
pacchi dono? La serietà te l'aspetti solo dagli altri? 

...10...100...1000 palestinesi maciullati per ogni israeliano........ 

 reagisse con  pacchi dono? La serietà te l'aspetti solo dagli altri? 
Dico solo che da nessuna delle due parti c'è un minimo di pensiero
verso il proprio popolo.
Forse la via migliore per rafforzare il discorso sul vero problema (la
creazione di uno stato senza pensare a chi abita in quel luogo) è
quello di cessare con i mortai e di continuare a fare manifestazioni.
A quel punto se un solo Palestinese fosse ucciso sarebbe al 100% colpa
di Israele... adesso la colpa è divisa in due:
ho visto Palestinesi fare racconti raccapriccianti, come Israeliani
piangere su una casa sventrata.
Insomma adesso non si sta parlando minimamente dell'assurdità del caso
di Israele stato, ma si parla di bombe... Hamas fa insomma il gioco di
Israele dal mio punto di vista...
Io sinceramente se dovessi tutelare i Palestinesi farei di tutto tranne
abbassarmi all'uso della violenza... renderei il gioco facile a chi mi
criminalizza...
come sempre IMHO
-- 
Fatti, non youtubbi! (Amleto, il danesese cortese.)

 criminalizza...
Ma è ovvio ma non puoi aspettarti che in certe situazioni non emergano 
reazioni violente. 

 emergano  reazioni violente. 
Certo, però chi fa reazioni violente aiuta Israele a farsi vedere sotto
attacco... e Hamas il 24 dicembre ha sbagliato.
Io mi sentirei in colpa sinceramente.
Tutto il mondo occidentale ora basa (e maschera) la sua politica contro
il nemico Terrorismo, per riuscire a combattere le ingiustizie fatte
sotto questo vessillo si deve togliere questa maschera a chi sta
facendo guerre sistematiche.
Sono contento che il mio Stato non permetta che un pazzo mi faccia
saltare in aria sia chiaro... ma rimango molto deluso dal mio Stato
quando va in Iraq, crea una situazione del tutto instabile con morti
ovunque e poi mi dice "Le armi di distruzione di massa? Ooops.. era una
bugia".... Cazzo.. capirei un errore (tragico)... ma una BUGIA NO! Con
quella bugia tu sei un assassino.
Insomma la questione è questa: se uno costruisce un alibi per la sua
guerra tu devi prima di tutto preoccuparti di sgonfiare il suo alibi..
il modo di fare guerra è cambiato IMHO e quindi anche il modo di
difendersi deve cambiare.
Zero morti israeliani e 100 morti palestinesi farebbero pensare anche
Solania a mio avviso.
Ovviamente è solo la mia opinione.


 Solania a mio avviso.
(Dici che potrebbe essere la volta buona che Solania finalmente articoli un 
pensiero?)
Devi considerare che l'esercito israeliano non avrebbe motivo di mietere 100 
vittime se i palestinesi sottostanno alla sua volontà senza opporre 
resistenza e si limitano a morire di malnutrizione, malattie o altre cause 
conseguenti all'embargo come stava avvenendo prima di Dicembre, ed 
eventualmente si spostano per lasciare spazio ai coloni israeliani. 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_Strip_blockade
GL'esercito non se n'è adanto da poco dopo più di 30anni?
Qui non mi sono spiegato bene: chi pratica la politica espansionista
solo i politici foraggiati da alcune lobbies (pochi per definizione).
Intendevo inoltre nato nell'Israele del Sud e raggiunto da un razzo.
Il resto lo taglio perchè in effetti anche la tua visione è logica e
corretta.. credo sia un problema duro dal punto del vista della
popolazione, ma abbastanza chiaro dal punto di vista politico.
Tu parli del livello politico e quindi si fa molto più semplice dire
che "La nascita di Israele è un'ingiustizia"
Per quanto riguarda il 24 dicembre di Hamas avevo letto che Hams
vendicava tre uccisioni, non la cessazione dell'embargo.


 vendicava tre uccisioni, non la cessazione dell'embargo.
"A six-month truce between Hamas and Israel ended on 19 December 2008, after 
both sides blamed the other for violations. Hamas blamed Israel for not 
lifting the Gaza Strip blockade and for continuing raids in Gaza, and Israel 
blamed Hamas for the rocket and mortar attacks directed at its southern 
cities, which had dramatically increased in November and early December 2008. 
Israel's stated objectives in this conflict are to defend itself from 
Palestinian rocket fire and prevent the rearming of Hamas. Hamas demands the 
cessation of Israeli attacks and an end to the Israeli blockade".
http://en.wikipedia.org/wiki/2008-2009_Israel-Gaza_conflict
 

 
http://en.wikipedia.org/wiki/2008-2009_Israel-Gaza_conflict
 
Ok guarderò le fonti di Wiki... perchè ricostruendo con i giornali
ricordo di aver visto che lo scontro riguardava altro... cercherò
meglio.
Per esempio dal messaggero
2008:
10 gennaio: George W. Bush a Ramallah.
27 febbraio - 3 marzo: Operazione israeliana «Inverno caldo» a Gaza,
più di 120 palestinesi uccisi.
6 marzo - Attacco rivendicato da Hamas ad un istituto talmudico di
Gerusalemme-Ovest: otto studenti morti.
5 novembre: 7 palestinesi morti in una operazione israeliana a Gaza
provocano la ripresa del fuoco verso Israele che rinforza il blocco del
territorio.
19 dicembre: Lanci di razzi da Gaza su Israele.
20 dicembre: Le brigate Ezzedin Al-Qassam, braccio armato di Hamas,
rivendicano i primi colpi di mortaio su Israele.
22 dicembre: Hamas accetta il cessate il fuoco di 24 ore chiesto
dall'Egitto.
24 dicembre: Più di 80 razzi e colpi di mortaio sparati verso il Sud di
Israele.
25 dicembre: Il primo ministro israeliano Ehud Olmert chiede alla
popolazione di Gaza di obbligare Hamas a cessare il fuoco su Israele
per evitare una risposta.
26 dicembre: Nuovi lanci di razzi e colpi di mortaio su Israele. Due
bambine palestinesi di Gaza uccise accidentalmente da un razzo
palestinese.
Quel 24 dicembre è indicativo IMHO.
Però ho capito bene la tua posizione e vedo di chiarirmi le idee.


 Non c'è santo che tenga con chi NON VUOLE ragionare ed è pazzo.
Ma non ti fischiano le orecchie quando parli di "fanatici" che "non vogliono 
ragionare"?