Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: [OFF TOPIC] Gli aerei non c'erano: ecco una evidenza empirica

Vai al minuto 1:11
https://www.youtube.com/watch?v=egwQcscJ5_Y&t=73s
 
 
ELIMINA L'AUDIO!
NON LEGGERE QUANTO SCRITTO!
DIMENTICA LA VICENDA, LA NARRAZIONE,
I MORTI ECC. RIMANI FREDDO E DISTACCATO!
Usa il rallenty (riducendo la velocità di riproduzione
su youtube).
Lascia quindi (con la velocità minima)
penetrare l'aereo. Poi fermi l'immagine
e osserva anche per due tre minuti.
Poi vai avanti di un altro fotogramma
e osserva per altri dieci o venti secondi.
Vai avanti così, fino a quando rimane
solo la coda dell'aereo fuori dalla torre.
Ti accorgi che la torre rimane intatta
e l'aereo (tranne la coda) è sparito.
 
 


RIMANI FREDDO E DISTACCATO!, leggendo quanto c'è scritto sopra. E rifletti filosoficamente: ti si sta dicendo che semplicemente visionando un filmato su youtube puoi negare, da casa tua, la storicità dell'11/09 e così riscrivere la storia. Ti stanno dicendo, sotto sotto, che con internet l'individuo diventa finalmente sovrano e si libera dalle grinfie del potere politico. E davvero tu, o lettore, vorrai credere a questa ennesima utopia?
:-) (nella risposta nell'altro thread ho cercato, per quanto mi è possibile, di entrare nel merito della questione "tecnica").


Ma quale evidenza empirica! E' piu' "empirica" questa tua evidenza o 
quella delle centinaia di testimoni oculari, che tu elimini come... 
testimoni scomodi?:-)
Ma guarda, sono disposto, per discussione *accademica*, a indebolire la 
mia posizione, per fare un'osservazione che ho gia' fatto ma alla quale 
non hai risposto. Ammettiamo pure che il video che sottoponi alla nostra 
attenzione sia stato manipolato e chiamiamolo F1.
Adesso guarda questo, uno dei pochissimi riguardanti il primo schianto:
https://video.repubblica.it/mondo/america-11-settembre-un-racconto-senza-parole/394925/395634
 
*esattamente* dal minuto 4:21, fino al 4:30 per stare sull'abbondante.
Guardalo con l'attenzione che raccomandi tu, perche' la ripresa e' da 
lontano e la risoluzione non ottimale. Lo vedi quell'oggetto che sembra 
"piovere" dall'alto e schiantarsi contro la torre? Chiamiamo questo 
frammento del video F2. La domanda e': ammettendo che F1 sia manipolato, 
cio' implica che anche F2 sia manipolato? Se hai un sacchetto che 
contiene biglie tutte numerate e la prima che estrai porta il numero 
"2", sei sicuro che la seconda sara' anch'essa pari? Di piu', puoi 
indurre che *tutte* abbiano un numero pari? Generalizzazione indebita, e 
ti rimando a quel Popper che una volta hai citato. Tu sei impegnato a 
dimostrare che *tutti* i filmati sono manipolati!
Di piu' ancora: se F1 fosse manipolato, cosa ti autorizza logicamente a 
concludere che lo e' stato da parte dell'Amministrazione americana e 
non, chesso', p.e. da alcuni media che lo hanno riproposto innumerevoli 
volte, magari per rendere le immagini piu' evidenti al fruitore? 
L'ipotesi e' fantasiosa, ma molto meno del tuo *arrancare* tra ipotesi 
ad hoc che rasentano l'assurdo, per cercare di colmare le lacune della 
tua teoria piu' in generale e che derivano dall' "eliminare" i 
testimoni, sia quelli che hanno visto, sia quelli che non possono piu' 
vedere. Gia', perche' allora che fine avrebbero fatto tutti quei 
passeggeri dei due aerei? Tutti spariti nel nulla con i due aerei 
dirottati, senza lasciare la pur minima traccia? Qui ci vuole un surplus 
di fantasia, per contaminare un film di fantapolitica con un pizzico di 
fantascienza. Troppo, davvero troppo anche per Quentin Tarantino!
Ciao,
Loris
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
https://video.repubblica.it/mondo/america-11-settembre-un-racconto-senza-parole/394925/395634
 
 
Eh già. Questo è il filmato girato da Jules Naudet, un cameraman francese che stava realizzando un servizio sui vigili del fuoco di NY. Un professore del MIT ha utilizzato questo filmato per calcolare (attraverso la durata del tempo in cui si sente il suono dell'aereo, che è di poco più di 6 secondi, e la distanza) la velocità dell'aereo: 
https://web.mit.edu/civenv/wtc/PDFfiles/Chapter%20III%20Aircraft%20speed.pdf
 (pp. 19-21). Il risultato del calcolo (691+-83 km/h) è molto vicino alla stima di 713+-48 km/h fatta dal NIST nel documento ufficiale sulla base del tempo intercorso, guarda un po', tra l'impatto dell'aereo e la sua sparizione dentro la torre.
 
Buona domenica,
 
Marco


Un testimone oculare diventa tale
quando, difronte all'autorità giudiziaria
e dopo aver fatto GIURAMENTO (e sapendo
che se mente va pure in carcere) dichiara
qualcosa che viene poi messo a verbale.
Dove sono questi verbali?
E' cos' che funziona, altrimenti si 
fa la fine di Totò dove un sasso
diventa una valanga:
https://www.youtube.com/watch?v=4oz_nUki-4o
 
 
Ciao
ps fossi al posto tuo invece di preoccuparmi
delle centinaia di testimoni oculari, mi preoccuperei
delle migliaia di esperti che la pensano come me:
https://www.ae911truth.org/
 

 
 
Eh no, non funziona cosi'. I testimoni oculari ci sono e te ne ho gia' 
fornito un limitato campione. Vedi poi qui alla voce "Testimonianze":
https://it.wikipedia.org/wiki/Teorie_del_complotto_sull%27attentato_al_Pentagono_dell%2711_settembre_2001#Testimonianze
 
Sei tu, pubblico ministero contro la tesi ufficiale, che devi metterli 
sotto accusa per falsa testimonianza.


 Buona domenica,
 
Buon pomeriggio,


 dell'interessantissimo documento che hai linkato.
 
Se hai tempo da perdere dai una occhiata ai documenti visibili qui: 
http://www.elevatorbobs-elevator-pics.com/wtc8.html
 
In particolare alla prima fotografia, scattata da Rob Howard e pure essa al centro di una teoria cospirazionista, secondo la quale nella foto si riconoscerebbe un pod, tipico degli aerei militari. Su questo sito web di debuking 
https://www.popularmechanics.com/military/a5654/debunking-911-myths-planes/
 si può leggere la risposta di un professore di aeronautica del Caltech: "That's bull. They're really stretching" ("E' una stronzata. Stanno davvero esagerando"). Ecco, dopo tutte queste ore passate sul cospirazionismo del 11/09 ho bisogno di un po' di stretching, quello vero:-).
 
Buon pomeriggio anche a te,
 
Marco
 
 


Architect and engineer esiste da circa quindici anni
ormai. Questi inoltre collaborano con i familiari
delle vittime e chiedono giustizia alle autorità.
Ora, se davvero ci fossero tutti questi testimoni
così attendibili, secondo te i network americani
non avrebbero gia confezionato una infinità
di scoop fatti di interviste?
Ci vuole poco per i mass media invitare
in studio trenta, cento testimoni che smentiscono
i circa 4000 tra architetti e ingegneri.
E però questo non succede. Perché?
Perché non c'è nessuno che ha visto quegli aerei.
https://www.youtube.com/watch?v=1TnvTKaVuqQ&t=7s
 
https://www.ae911truth.org/
 
 
ciao