Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: gas metano abitazione in 1 anno aumentato del 11% ?

qualcosa non mi quadra ma in media vi risulta che il gas metano per
riscaldamento da abitazione
 
sia aumentato dall'anno scorso del 11 %
 
perche facendo i conti sembra cosi o sbaglio io :
 
consumo 2016   608 euro
 
consumo 2017   690  euro
 
sbaglio o viene appunto 11% di aumento ?
 
grazie x aiuto
 

Sono i bei risultati voluti da chi ha voluto il referendum contro il nucleare... Ora siamo legati mani e piedi a risorse fossili che non abbiamo e il cui conto (salato) viene pagato all'estero.
L'energia da noi costa cara e lo sarà sempre di più.
Noi siamo i "Tafazzi" dell'Europa.  Politici e popolazione.

 
vero, ma confermate che davvero in un anno ben 11% ?
 
non vorrei che faccia il furbo il mio amministartore del palazzo con
le spese del gas !
 


E fatti dare le fatture dall'amministratore preposto... cosa vuoi qui?

 
solo sapere se in MEDIA  tra 2016 e 2017 c'e stato un aumento medio
 
del gas metano del 11% o di quanto ?
 

Il 29/09/2017, Gianni-96 ha detto :

Hai esposto i cosumi in euro ma bisognerebbe analizzare quelli in metri 
cubi o in smc e poi ragionare su quelli.
 
-- 
David

 cubi o in smc e poi ragionare su quelli.
 
 
vero scusa:
 
 
quindi cosa devo chiedere al mio amministratore 
 
per capire dove sta il problema di questi quasi 90 euro in piu 
 
consumando meno in 1 anno ?  grazie
 
 
anno 2016   consumo 1.547   pagato  608
 
anno 2017  consumo 1.227    pagato  690
 
 
quindi consumato meno e pagato di piu.
 
 

Gianni-96 ci ha detto :

Bisogna capire il dato dei consumi..... sono metri cubi, smc oppure, 
come credo, le unità segnate dai ripartitori di calore installati sui 
termosifoni?
Ce ci ho preso devi capire che queste unià sono adimensionali, non è 
detto che avendo un conteggio minore in termini di unità tu abbi 
effettivamente consumato meno. Provo aspiegarmi meglio. Le unità di 
ogni singolo appartamento vengono sommate, poi la quota del 
combustibile consumato per il calore volonatario viene divisa per le 
unità e ripartita a ciascun appartamento. Se nel 2016 le unità totali 
fossero state 5000 e nel 2017 10000 (numeri a casaccio) vedi bene che 
nel 2017 avresti consumato di più in termini assoluti e quindi speso di 
più
 
-- 
David

 del gas metano del 11% o di quanto ?
 
A casa mia:
 
Aprile-Maggio-Giugno 2016
72 Euro per 73 mc = 0,99/mc.
 
Aprile-Maggio-Giugno 2017
81 euro per 80 mc = 1,01/mc.
 
1,01-0,99 = 0,02
(0,02*100)/0,99 = 2,02%
 
-- 
Fabbrogiovanni

David grandissimo, capito poco, ma quindi dici potrebbe seere giusto ?
 
ma possibile non ci sia modo di capire se da oggi a 1 anno fa di
 
quando sia aumentata "in media" il costo della bolleta del metano , no ?
 
 

 quando sia aumentata "in media" il costo della bolleta del metano , no ?
 
Non mi hai ancora detto se i consumi indicati sono in unità di 
ripartitori e quindi ci ho preso!
 
Riprovo a spiegare...
 
Consumi volontari
 
Anno 2016
tu hai 1000 unità
pippo 500
pluto 500
totale 2000
il costo del gas è 2000 euro
tu pagherai 1000, pippo 500, pluto 500
 
Anno 2017
tu hai 950 unità
pippo 50
pluto 0
totale 1000
avete speso di gas 1100 euro
tu paghi 1045, pippo 55, pluto 0
 
Esempio molto semplicistico (abbiamo usato solo 3 condomini e dei casi 
un pò limite) ma serve a farti capire che le unità da sole contano poco 
e tu puoi avere ridotto le tue unità ma devi tenere conto della spesa 
globale.
Aggiungo che nei condomini tra un anno e l'altro può variare la 
percentuale di ripartizione tra consumi involontari e quelli volontari 
(solo questi ultimi sono calcolati dai ripartitori attaccati ai 
termosifoni o al contatore ad ingresso impianto). Capirai anche tu che 
se nel 2006 era 50%/50% e nel 2017 è stato variato a 30%/70% le cose 
sono cambiate e di tanto.
In ultima analisi vai dall'amministratore o fatti aiutare da un 
consigliere di scala e chiedi di vedere la fatture del combustibile
 
-- 
David

 sbaglio o viene appunto 11% di aumento ?
 
che il gas aumenti è certo, come dipende dalla tua offerta
 
 


Non vivo in condominio, ma credo che non sia "lesa maesta'" il 
richiedere copia di documenti per i quali si pagano fior di quattrini. 
Alla prima riunione oppure, piu' semplicemente usando il citofono, 
chiedo all'amministratore se, "gentilmente, appena ha il tempo ecc." mi 
puo' fornire copia delle bollette relative ai consumi degli anni xxxx.
A quel punto, documenti alla mano, posso cercare di capire e se non ci 
riesco, cercare chi puo' aiutarmi a capire.
ciao
Angelo
 
 


...del 150%, sei contento adesso?

sst scriveva il 29/09/2017 :

A te del 150%, a me del 2%
Per cui la risposta sarebbe: aumento medio del 76%
 
Dato che può variare qualora arrivassero altre bollette:-)
 
-- 
Fabbrogiovanni

Sembra che sst abbia detto :

Il tuo 150 + il mio 2% fa 152.
Una media del 76%
 
Se però arrivano altre bollette dovremo ricalcolare l'aumento medio:-)
 
-- 
Fabbrogiovanni


in realtà il nucleare avrebbe impattato poco sul prezzo del gas.
Semplicemente, per far piacere al padrone Uncle Sam e agli 
straccioni neonazi di Kiev, ci siamo tagliati il cazzo da 
soli e abbiamo sbattuto la porta in faccia alla perfida 
Gazprom, mettendola sotto sanzioni tafaziane (*), che voleva 
espandere notevolmente la capacità di portare gas russo e 
dell'asia centrale a costo inferiore.
Ora per fortuna il gruppo di Visegrad e la Turchia non più 
allineata, e la Grecia in ginocchio, si stanno svegliando 
dal torpore e pare che partiranno gli eredi del North Stream 
e del South Stream (non ricordo i nomi aggiornati).
 
E speriamo di spicciarci, perché se perdiamo anche questo 
treno, finirà che pomperanno TUTTO verso il "Forza 
Siberiana", la recente infrastruttura che guarda ad EST. E 
là ci sono acquirenti meno ipocriti e schifiltosi.
 
A noi non resterà che comprare il costoso GNL portato con le 
navi metaniere (che portano il più costoso shale-gas) 
dall'altra parte dell'atlantico.
Allora altro che nucleare, vedrai che rincari del 200 %.
 
(*) Su quanto siano esilaranti le nostre sanzioni, la dice 
lunga che Gazprom abbia comunque da poco scalzato 
Exxon-Mobil (oddio non ricordo se sia il nome giusto, ma cmq 
l'ex numero 1) dalla lista delle società energetiche per 
capitalizzazione di mercato. Quindi se non vendono qui, 
trovano cmq modo di vendere le nostre quote altrove.
Siamo governati da dementi
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 

 
 
 


 termini assoluti e quindi speso di più
 
uhm ... questa variabile aggiuntiva non l'avevo considerata. 
Ovviamente se sono state allacciate o disinserite altre 
utenze, cambia lo scenario totalmente. Tenderei ad aver dato 
per scontato che non sia successo. Mi sembrerebbe come dare 
dell'idiota a chi ha posto la domanda :)


> 
 
-- 
David

 dell'idiota a chi ha posto la domanda :)
 
 
O forse solo ignorante in materia ?
 
Scusami, ma ti pare possibile un aumento del 143% a consumi costanti e 
parametri di calcolo invariati, quando il costo del gas è aumentato di 
pochissimo da un anno all'altro??
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 A noi non resterà che comprare
 
 
non è una questione di fornitore
 
è un a questione di mera speculazione
 
infatti ache se pagassimo il gas un decimo di quello che si paga ora, a 
noi costerebbe sempre lo stesso,
 
il problema di fondo è innanzi tutto l'iva che a mio avviso per usi 
domestici dovrebbe essere ridotta al 4% e poi le varie maggiorazioni che 
fanno si che il costo della materia prima rappesenti scarso il 20 / 30% 
del totale
 
forse, piuttosto che dare il reddito di cittadinanza, lo ius soli, le 
case alle etnie più disparate...
 
sarebbe opportuno che lo stato cercasse di migliorare le condizioni di 
quelli della terra di mezzo, cioè di quelli che allo stato pagano le 
tasse e che quando si ritrovano in tasca due soldi in più se ne vanno al 
ristorante o fanno un regalo o magari vanno fuori (cioè fanno girare 
l'economia)

 
 
 
-- 


Il 29/09/2017 09:50, 
spum...@gmail.com
 ha scritto:

Eccerto..... Perche' noi siamo un paese esportatore di uranio e cosi' 
densamente *non* popolato da permetterci qualche "errorino"....
 
ROTFL
 
-- 
 
Ciao, Renato
 

 
 
beh immagino che chi dice 150% sia un burlone !!!
 
 
Grazie David e Soviet, amministatore mi ha mandato 
 
le 2 tabelle dei 2 anni e ovvio non ci si capisce una mazza!
 
 
Se vi riporto qui i vari dati (ma poi quali non si capisce nulla )
 
mi aiutate voi a capire come mai ho speso di piu in 1 anno ?
 
 
grazie
 

 Siamo governati da dementi
 
Dati 2015:
 
Importazioni     50,1 milioni di TEP
Nazionale         5,5 milioni di TEP
------------------------------------
Fornitura        55,6 milioni di TEP
 
Esportazioni              0,2 milioni di TEP
Consumo elettrocentrali  18,5 milioni di TEP
Consumi industria        11,5 milioni di TEP
Trasporti                 0,9 milioni di TEP
Civile (riscaldamento ?) 23,7 milioni di TEP
Agricoltura               0,1 milioni di TEP
Usi non energetici        0,6 milioni di TEP
--------------------------------------------
Totale consumo           55,6 milioji di TEP
 
Ora, tagliare 18,5 su 55,6 non dovrebbe incidere sul
prezzo imposto dagli importatori sull'Italia ?
 
E' una questione del tipo:
"chi tiene il coltello dalla parte del manico ?"
 
Tra l'altro se c'e' una fonte di energia di facile
e rapido uso come "riserva d'emergenza" e' proprio
l'energia elettrica, ovvero, e' facile prevedere che
ove ci siano abbastanza centrali nucleari di
supporto al posto del gas, quando la Russia tagliasse
ancora una volta i rubinetti, il settore Civile
potrebbe integrare il gas razionato con semplici
stufette elettriche.
 
In occasione del fattaccio (e per ben due volte,
perche' l'italiano e' "zuccone" e non capisce mai
la lezione la prima volta) non e' stato possibile
integrare il gas "razionato" con l'energia elettrica,
perche' anche l'energia elettrica era razionata
visto che dipendeva per un quarto dal gas.
 
L'Italia, insomma, sta tenendo il coltello della
trattativa dei prezzi dalla parte della "lama".
 


 
"No one has been killed or sickened by the radiation — a point
confirmed last month by the International Atomic Energy Agency.
Even among Fukushima workers, the number of additional cancer
cases in coming years is expected to be so low as to be
undetectable, a blip impossible to discern against the
statistical background noise."
 
[Nessuno è stato ucciso o ammalato dalla radiazione - un punto
confermato lo scorso mese dall'Agenzia Internazionale per
l'Energia Atomica. Anche tra i lavoratori di Fukushima, il
numero di ulteriori casi di cancro negli anni a venire e' atteso
essere così basso da non essere rilevabile, un blip
impossibile da discernere contro il rumore di sfondo statistico.]
 
"But about 1,600 people died from the stress of the evacuation
— one that some scientists believe was not justified by the
relatively moderate radiation levels at the Japanese nuclear plant."
 
[Ma circa 1.600 persone sono morte dallo stress dell'evacuazione
- una cosa che alcuni scienziati ritengono non sia giustificata
dai livelli relativamente moderati di radiazione presso la
centrale nucleare giapponese.]
 
Non lo scrivono chiaramente, ma e' evidente l'accusa al governo
giapponese in carica in quel momento, esternatosi poi chiaramente
antinuclearista, di avere cinicamente "pompato" l'evento per
ragioni non diverse a quelle per cui in Italia i governi fanno
molto, ma molto male.
 
C'e' solo una piccola differenza: l'elettore giapponese non ha
mangiato la minestra della propaganda suonata in quadrifonia
dai maggiori giornali giapponesi ed invece cacciato i
delinquenti, suonato una sonora sconfitta ad un partito
"simil-verde" che da 60 parlamentari, e' scomparso nella
elezioni che ha portato ad una maggioranza "comoda" un
Premier dichiaratamente a favore del nucleare. Ed ha
ripetuto il messaggio per altre due volte, nel primo
semi-rinnovo del parlamento e poi nelle regionali.
Solo di recente in un singolo voto regionale c'e' stato
un risultato a favore del candidato antinuclearista,
ma guardacaso e' la regione in cui imperversa la TEPCo
con le sue centrali. Esattamente l'opposto del comportamento
isterico di altre elettori che ben conosciamo allo specchio.
 
A tale proposito spesso si e' letto nella stampa controllata
dalle pressioni antinucleariste che "gli operatori nuclearei
giapponesi" sono inaffidabili, spesso coinvolti in scandali
sul rispetto delle normative e cosi' via.
 
Peccato che pero' questi giornalisti corrotti non vanno a
raccontare tutta la notizia, ovvero che dietro ad ogni
scandalo nucleari (sono tre casi quelli che hanno fatto
principalmenet scalpore) c'e' solo un operatore: la TEPCo.
In realta' gli altri 11 operatori non si sono mai macchiati
delle porcate perprettate dalla TEPCo (tipo falsificazione
dei registri, etc.), e dimostrano un curriculum di tutto
rispetto, pari a quello dei migliori operatori americani,
francesi o tedeschi.
 
La cosa interessante e' che la TEPCo e' quella copre la
fornitura della capitale, Tokio, evidentemente sta
"troppo vicino" al governo in tanti modi ...
 

 
 
l'italia non sta trattando per niente : si limita a prendere 
ordine dal padrone americano o tedesco, e in tutti gli 
aspetti cruciali della sua economia, manco solo 
sull'energia. Prende ordini anche sulle commesse militari, 
sulle riforme del welfare, sulle quote immigrati, su tutto. 
E' la puttana DEuropa praticamente


 
 
 


 la puttana DEuropa praticamente
 
Quella e' l'altra lezione che non si impara.
 
Postulato:
 
  "La liberta' e' un bene che va difeso con vigore"
 
Chi condivide questo postulato dovrebbe anche capirne
il risvolto:
 
"Chi non difende con vigore la propria liberta' la perde"
 
Ed e' questo l'errore intrinseco del familismo: non
e' possibile difendere la liberta' collettiva agendo
individualmente.
 
E' troppa la disparita' di forze, tra "un italiano" e
"la nazione estera".
 

 "diversificazione dei fornitori" :-)
 
.....Beata ignoranza......
 
-- 
 
Bye bye, Renato
 

David 
 
 
 
 
Grazie David e Soviet, amministatore mi ha mandato 
 
le 2 tabelle dei 2 anni e ovvio non ci si capisce una mazza!
 
 
Se vi riporto qui i vari dati (ma poi quali non si capisce nulla )
 
mi aiutate voi a capire come mai ho speso di piu in 1 anno ?
 
 
grazie