Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Meditazioni cartesiane

Pensavo che fossero una elite
come i paracadutisti
invece son solo "eletti"
come i paraculi. 


Salve Solania
Non c'è filosofo (del presente e del passato) che, oggi, alla luce
delle attuali conoscenze scientifiche, non si possa contestare di più
di Descartes. Descartes è una raccolta della migliore disinformazione
che mai sia stata scritta da 2500 anni ad oggi e meraviglia il fatto
che il suo pensiero abbia influenzato i filosofi del suo secolo e del
secolo successivo, screditando, in questo modo, tutta la filosofia.
lupogrigio

solania ha scritto:

Oppure sono sinceramente convinti.
La fede nella razionalita' e', oserei
dire, inattaccabile, nemmeno il dubbio
la scalfisce!
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao
ciao
Massimo 

 che sviluppa l'hybris
Senza dubbio l'hybris consegue la
mancanza di consapevolezza, o addirittura 
la negazione del limite. Questo e' un
pericolo che corrono tutti gli enti limitati,
quindi il razionalista come l'esistenzialista.
Quindi qualsiasi convinzione puo' tramutarsi
in tracotanza, bisogna considerare quali siano
i fondamenti della convinzione per vedere se
hanno in loro stessi l'elemento che puo'
farci accorgere dello sconfinamento.
Il *tipo* piu' in "pericolo" e' il razionalista 
perche' a-soggettandosi alla razionalita' non 
ammettera' mai che nel suo "cerchio di consapevolezza"
e' presente hybris, ne dara' una forma molto "razionale"
tipo la difesa del proprio essere (razionale s'intende) 
o la necessaria *potenza* da mettere in campo per "vincere" 
in una interpretazione della realta' dominata dal conflitto 
o dalla lotta per emergere.
L'esistenzialista invece avendo mantenuto l'ampiezza della 
sua conoscenza e' aperto  a rilevare hybris e quindi puo' 
ravvedersi, puo' pentirsi e riconsiderare il suo essere.
Ovviamente non e' certo al sicuro del pericolo forse ancora 
peggiore dell'hybris, e cioe' lo scadere dell'angoscia (quasi 
sempre presente nell'esistenzialista) in accidia.
Diciamo che fino a quando siamo in grado di chiedere
scusa allora non siamo ancora panati :)
Ciao!



" Descartes è una raccolta della migliore disinformazione
che mai sia stata scritta da 2500 anni ad oggi e meraviglia il fatto
che il suo pensiero abbia influenzato i filosofi del suo secolo e del
secolo successivo, screditando, in questo modo, tutta la filosofia."
l
Caro lupo , senza Cartesio tu saresti impossibilitato a formarti ogni teoria
di sistemi.Considerando Cartesio o Cristo o chiunque altro, esaminando il
loro messaggio, prima di giudicare, bisognerebbe chiedersi:Quanto di cio'
che costui asserisce , si e' radicato, metabolizzato, in come io vedo il
mondo?
mementosemper mr. chips
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

....il problema non è Cartesio, che è un genio, sono i cartesiani che sono 
degli imbecilli.
Ma lo stesso vale per Freud, Jung, e qualunque altro genio.
E' l'idolatria di solo uno di loro che è odiosa. 

On 18 Gen, 16:10, 
ri...@libero.it
 (mr.chips) wrote:

Salve chips
Sostieni ciò che vado ripetendo da tempo io stesso. Il "discorso sul
metodo" me lo sono sciroppato per ben due volte in lingua originale
francese e ti devo dire una cosa: si può anche lasciar da parte il
dogmatico Cartesio che metodizza il dubbio, quando invece aveva ben
radicata in testa la verità assoluta che non esiste per chi usa ed
abusa del dubbio (in sostanza io lo ritengo un truffatore, conscio o
inconscio?) e tutti quelli che lo hanno scimiottato, anzi, devo
ammettere che lui non ha imparato nulla da Montaigne (morto solo
quattro anni prima della sua nascita) che invece, era molto più
moderno di lui, anche se scriveva in un francese molto più arcaico di
lui. lupogrigio