Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Per Mademoiselle Nappì...

 ma QUESTO E' POI LEGITTIMO DIFFONDERLO ?
No. Indipendentemente dal fatto che si sia creato danno o meno.
Si tratta della violazione dell'art. 25 del D. Lgs. 196/03 relativo al
trattamento di dati personali. L'articolo in questione e' titolato "Divieti
di comunicazione e diffusione".
Se al seguito di questa azione (diffusione di dati personali) in violazione
di legge l'autore ha prodotto danni a qualcuno, allora si aggiunge anche
l'art. 2050 del Codice Civile, peraltro richiamata dal citato D. Lgs. 196/03
all'art. 15 comma 1 (Danni cagionati per effetto del trattamento).

 ...ringrazia il cielo che son cattolico e so' perdonare !!  8o)
Non ringraziarlo, è presto.
E non perdonarmi perchè io non lo faccio.
Comunque fai troppe chiacchiere.

Il Sat, 03 Jun 2006 09:24:16 +0000, solania ha scritto:
carino il newsgroup dove hai postato la richiesta, non lo avevo
individuato, grazie
dorian
p.s. mo' mi tiro però subito fuori da questo genere di messaggi e vi
lascio alle vostre allegre ma non troppo diatribe :-)
p.p.s. c'è un po' di disaccordo sul newsgroup sul fatto che sia un danno
in sé rendere pubblici i tuoi dati (i miei non ci vuole molto: scrivi
"dorian soru" su google e in due click trovi chi sono, dove vivo, e pure
il mio codice fiscale!). poi non capisco, onestamente, in che senso la
diffusione sia violazione del codice della privacy (che mi ero letto
quando, per la tesi, dovevo intervistare un avvocato nel suo studio e
sapevo che forse avrei avuto posizioni contrarie alle sue :-)). dice che
la comunicazione è vietata:
*) in riferimento a dati personali dei quali è stata ordinata la
cancellazione
*) per finalità diverse da quelle indicate nella notificazione del
trattamento, ove prescritta
ora, il sito da cui probabilmente anna ha trovato i tuoi dati (se è lo
stesso che avevo visto io):
*) fa riferimento, per il trattamento dei dati alla legge 675/96 , che non
esiste più (!!) in quanto abrogata dal codice della privacy del 2003;
*) dice che tratterà i dati che gli hai comunicato per finalità
strettamente relative all'azienda
non ho capito se i dati presenti nella pagina sono quelli che tu hai
comunicato a loro (ed in tal caso: cazzi dell'azienda che li ha lasciati
pubblici) o sono dati che tu hai messo di tua spontanea volontà (ed in
tal caso: l'azienda non c'entra più)
comunque non è vietato né comunicarli né utilizzarli, che io sappia,
poiché sono pubblici. tempo fa pensavo di organizzare una petizione
a persone (politici) il cui indirizzo era pubblicamente disponibile su
internet. chi firmava la petizione avrebbe visto anche tutti gli
indirizzi a cui sarebbe stata inviata. ciò mi sembrava fosse legale
(mi ero informato prima da amici avvocati o quasi, da buon paraculo)
perché i dati erano tratti da archivi pubblici. cito dal codice della
privacy:
art 24 casi nei quali può essere effettuato il trattamento senza consenso
1. Il consenso non è richiesto, oltre che nei casi previsti nella Parte
II, quando il trattamento:
c) riguarda dati provenienti da pubblici registri, elenchi, atti o
documenti conoscibili da chiunque, fermi restando i limiti e le modalità
che le leggi, i regolamenti o la normativa comunitaria stabiliscono per la
conoscibilità e pubblicità dei dati;
Anna, che a te risulti, quali sono le regole in questo caso?
basta, chiudo l'ot. in ogni caso, per mia fortuna, ho scritto su usenet
solo un paio di cifre del tuo numero, per cui era impossibile risalire a
te 
ciao
dorian

...non ti preoccupare,....anche se fosse ci sono due parole che come 
cattolico ho cancellato dal mio vocabolario:
Vendetta e orgoglio.
Non puoi essere cattolico e usufruirne....e io preferisco essere cattolico !
PS....comunque del tuo post non c'ho capito pressochč niente.
Per dirla alla Mughini...io "ABORRO" giudici avvocati e affini 8o)) 

 Per dirla alla Mughini...io "ABORRO" giudici avvocati e affini 8o))
il problema è che ho scritto come parlo "dorian, scusa ma non ci sentiamo
da un mese e devo riabituarmi al ritmo delle tue parole. puoi ripetere per
favore più lentamente?" è una delle frasi più comuni anche tra i miei
più cari amici :-)
ciao
dorian

....appunto !   8o(( 

 comunque non è vietato né comunicarli né utilizzarli, che io sappia,
E qui non c'è una che queste cose non le sà! E' vietato invece diffamare 
pubblicamente *persone* ( Anna Nappi in questo caso), discriminare *persone* 
( sempre la stessa), istigare a farlo,  associarsi per farlo ecc...ma c'è 
tanissimo da portare agli atti.
Lui lo ritiene uno scherzo? Deve accertarne parecchi allora, deve esserci 
abituato a qyìuanto sembra, se per lui è uno scherzo tutto ciò che 
pubblicamente afferna.
Bene vedremo come scherzerà ancora
Io ho chiesto pubblicamente le sue scuse, mi sarebbero bastate per bloccare 
ciò che è un mio diritto dovere fare, lui pur di far vedere che è forte( 
mentre dimostra solo debolezza) non le ha fatte, ed io procedo.
E qui chiudo la questione, qui ma  non altrove, ho  40  giorni di tempo per 
procedere, aspetto ancora le sue scuse, se non le fa pubblicamente come 
pubblicamente ha fatto altro.

E con questo chiudo la questione qui! 

 Grazie a chiunque vorrà rispondermi.
Imho, prevalgono le regole e le leggi dell'editoria, perché quando
uno scrive su internet assume contemporaneamente la funzione
di autore ed editore di se stesso. Quindi è doppiamente responsabile
di quello che scrive, in primis se scrive insulti o diffamazioni.
Ritengo quindi che ci sia persino un limite di illegittimità pubblicare
su internet in forma completamente anonima, perché quando
un editore pubblica un autore sotto pseudonimo si assume alcune
responsabilità, e l'editore non può essere anonimo.
In quanto al tuo numero di telefono, esso è pubblico, hai
firmato che può esserlo nel tuo contratto con telecom o
similia ed è pubblicato in internet da 
www.paginebianche.it
Il tutto rigorosamente imho.
Ciao!!!  :o)
Livio

....ok....facciamo che non ho piů voglia di parlarne !
La Nappi l'ho plonkata e per me il discorso č chiuso.
Che faccia lei quel cazzo che le pare.
A me va' bene tutto
OK ? 

 pubblicamente *persone* ( Anna Nappi in questo caso), discriminare *persone* 
Certo, mi sono espresso male, immagino che sia vietato diffamare
pubblicamente :-) chiudo anch'io questa questione, se sei d'accordo non ne
parliamo più neppure in privato (vedi mia ultima domanda via email):
preferisco parlare, con te, di comunismo o di religione o di altri
argomenti più simpatici
ciao
dorian

 Logicamente anche questo č documentato in messaggio originale.
Trovare Anna Nappi invece č piů difficile.
Miiii... ma quante siete?
Ciao!!!  :o)
Livio
Dai, mettiamola giů a tarallucci e vino!  :o)

 dorian
Ciao!!
Anna 

 non lo farà e continuarà finchè potrà, poi non potrà più :-)
Secondo me ti inganni. A parte questa che, forse, è una piccola cappella
(tu dici forse che certamente è un reato, io non mi esprimo in merito),
secondo me sbagli a giudicare male solania.
Impressione da screanzato catto-non-comunista, ovviamente :-)
a ri-ciao, torno a 'sto cavolo di tesi
dorian

 dorian
Ciao!!
Anna