Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: il serpente [cit LG, cit Porfirio]

 Questa non l'ho capita. Puoi spiegarti meglio?
Vi sono più dimensioni, riferendomi alla preghiera del "padre nostro"
potrei dire "più Cieli" all'essere, in quanto il padre è in tutti i
Cieli.
In questo processo di reificazione, ossia dell'ipotesi che si fa res,
realtà, una parte di costruzione del "Vivente" in materia/mente/spirito
spetta a noi, ciascuno di noi.
E' talmente ampia la possibilità di espansione di questa responsabilità
e talmente amata da Dio, che Cristo dice:
"Padre non soltanto per questi ti prego ma per coloro che crederanno
alla loro parola perché come io e te siamo UNO anche loro possano essere
UNO con noi".(sono andato a memoria, lo trovi nel vangelo di Giovanni
durante l'ultima cena).
Cosa intendeva?
Secondo me -> il fatto che solo noi possiamo frapporre "diaframmi" tra
noi e Dio.
Per esempio torniamo al concetto che noi potremmo essere "un pensiero di
YHWH" che si è incarnato in una carne, anche detto anima.
Di suo, saremmo, in partenza, solo anima-li, solo con necessità primarie
come il mangiare ed il bere, l'accoppiarci etc (come del resto anche tu
riflettevi, più sopra).
Ma in quanto "pensiero di YHWH" e a sua immagine e somiglianza -> da
quando eravamo noti a Dio?
Ma Dio conosce i suoi pensieri -> da sempre!
Quindi un'anima, secondo la mia ricerca, non solo è immortale: ossia
esistibile da t0 a +oo, ma anche eterna, come Dio è eterno: ossia
esistita da -oo a t0.
Un solo fatto ne può spezzare l'eziogenesi: odiare Dio.
In tal caso vi è "il peccato che non può essere perdonato".
Non può essere perdonato, non tanto perché Dio non ci perdonerebbe, se
ci riferissimo di nuovo a Lui.
Ma perché siamo _noi_ che non vorremmo Dio.
Dove Dio, "tutto l'essere" è?
In tutto l'essere.
Scegliendo quindi il nulla, come unica alternativa a Dio, avremmo
completato un processo demoniaco in modalità satan, ossia la distruzione
completa: materia/mente/spirito.
E in ciò rispondo anche al mio amico Porfirio che dice che il vecchio
satan è un buon diavolo a causa di cui sono morti e si sono avute meno
distruzioni che a causa di YHWH.
Sia noto(!), erga omnes, che satan si nasconde anche nello stesso testo
della Bibbia!
satan, nel deserto, cerca di vincere Cristo dicendogli "è scritto"!
Ma in che senso è stato tentato Cristo?
Non accedeva alla contemplazione completa della verità?
In un corpo umano, Cristo, in quanto uomo, non accedeva simultanemanente
a tutto Omega.
(aveva la omniveggenza, ma non la omniscienzia).
Ciò era per rendere giustizia, al fatto che -dovendo essere giudice dei
vivi  e dei morti- qualcuno avrebbe potuto obbiettargli:
"E' facile per te trovare le nostre colpe, visto che sei perfetto in
origine ed accedi a tutto il vero.
Ma se tu fossi stato uomo non saresti stato capace di vivere amando la
verità -> con la vita in un corpo umano e con i suoi limiti!"
Ma Cristo potrà ribbattere a tale falsità:
"Io sono stato vero uomo!"
"La mia parte divina era disponibile, come la veggenza, a ciascuno di
voi che avesse amato il vero in proporzione direttamente commisurata a
tale amore".
Ecco perché Cristo è anche il "tao" la via.
Saluti,
L

 dllo stato di partenza- siamo liberi.
 Qui una persona intelligente e istruita come te dovrebbe già capire che
è fuori strada.
Meraviglia delle meraviglie anche i laureati non capiscono che i condizionamenti
dell'ambiente in cui uno e stato chiamato a vivere sono ineluttabili, determinanti.
Non siamo liberi, punto.
Pio, illusorio, misticismo, il tuo.

 Pio, illusorio, misticismo, il tuo.
L wrote:
In tutti i testi di "teoria dei sistemi" si studia che:
Y=F(S,X,t)X
Ossia che le uscite Y di un sistema, dipendono da:
S = stato
X = ingressi
t = tempo
dove F è detta "funzione di trasferimento" tra gli input (ingressi) X e
la sua trasformazione che si osserva in output (le uscite) Y.
Ora, come vedi, non è citato solo lo stato, S, come responsabile di ciò
che accade in ogni "sistema" tanto meno l'uomo che come complessità è
l'oggetto più complesso finora osservato in natura, eccettuato
l'universo del macrocosmos/microcosmos (che non implica che non vi siano
altre dimensioni non osservate).
Dove avverrebbe il libero arbitrio?
Nell'azione del "forgiare" F.
F -infatti- anche nei sistemi artificali -> non è stazionaria, nel caso
generale, ma evolve con t (tempo).
Nella AI (artificial intelligence) vi è addirittura la riprogrammabilità
e la possibilità di sostituzione di intere strategie di risposta a
seconda della strategia impostata sul sistema.
Da dove verrebbe questa "cabina di regia"?
Io che ho fatto la mia tesi di laurea sull'arbitraggio delle reti di
computer in caso di anomalia e guasto, quindi conosco la scienza e la
storia della scienza sulle tecniche usuali di arbitraggio e la
psiché/mistica e le tecniche dei vari livelli di stato relazionale ti
dico:
-> nel nostro pensiero.
Il nostro pensiero è memorizzato nelle nostre cervella materiali come
una informazione è memorizzata nella memoria di un pc -> _dopo_ essere
stata concepita, e *non*(solamente lì) prima!
A riprova un solo esempio, per brevità:
Chi ha avuto esperienze di elettroencefalogramma piatto e poi è
ritornato dai morti -> non ha avuto esperienza di cessazione brusca del
proprio pensare, ma, viceversa, di un continuum spazio/tempo in cui
poteva vedere attraverso un tunnel di luce prima il proprio corpo
disteso in una sala operatoria (spesso) e poi delle anime che gli
venivano incontro.
Saluti,
L

 ha scritto nel messaggio news:4539DF5E...@yahoo.it...

Cmq tu ammetti che non è il caso a governare l'universo c'è un fine una logica
un indirizzo; dio.
Se tu ammetti il libero arbitrio, occorre ammettere la libertà,
 c'è una antinomia se dici che tutto accade secondo
una necessità causale........