Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Falsi anticonformisti

"Sono tanto creature dell'opinione pubblica quanto conformisti - attori del 
nonconformismo nel teatro dei conformisti, i quali ammirano e applaudono il 
nonconformismo di certe specie, QUELLE CHE RADICALIZZANO LE OPINIONI GIA' 
DOMINANTI.
Ecco spiegati i vari Grillo, Luttazzi, Rossi, Guzzanti & C:
-- 
http://blog.libero.it/MjkaCat/

 Ecco spiegati i vari....
Vede Solania, son desolato dal farle notare che (come già acclarato)
pecca di "qualunquismo". una grave handicap per un intellettuale della
sua levtura.
cordialmente l'esterno
cordialità tutte.

 Ecco spiegati i vari Grillo, Luttazzi, Rossi, Guzzanti & C:
si, in effetti, i vari Grillo, Luttazzi, etc... si spiegano cosi', in 
linea di massima, anche se alcuni di loro, in certi casi, dimostrano 
anche intelligenza.
Sin dai tempi delle monarchie assolute al giullare era consentita la 
satira al Re, ed i giullari non erano sempre e comunque degli idioti.
Ma quel che tu non hai capito e' che se, ragionando con la propria 
testa, si pesca qua' e la', tra le righe, si puo' capire la natura del 
gioco che non e' un gioco concordato; ciascuna parte (dai giullari alle 
varie chiese, compresi i preti conservatori o quelli che contestano con 
lo spinello in pubblico) ha una sua identita' in cui spesso crede per 
distrazione, convenienze o ambedue ...
Pensare che siano tutti eguali e' una esemplificazione qualunquista, 
sempre! ... ed ancor piu' negli stati a democrazia borghese in cui 
l'interesse di tutti e' sinonimo di interclassismo; quindi espressione 
di interessi antagonisti per la loro natura materiale, per la loro nuda
oggettivita' spersonalizzata dalle emozioni individuali.
  A parte i tanti e logori (ma sempre vitali ed efficaci!!!) luoghi 
comuni pro o contro la scienza marxista, il marxismo e' quella scianza, 
quella prassi, quella teoria che partendo dalle condizioni materiali 
oggettive supera e smaschera sia l'interclassismo, sia il gioco delle 
parti, sia l'imbecillismo parlamentare (che permea quasi tutti, come e' 
ovvio ed inevitabile); un imbecillismo che non si riferisce 
all'imbecillita' delle persone particolari in questione, ma una 
"imbecillita' teorica" analizzata scientificamente da Marx/Engels (e poi 
Lenin) quando ancora termini come parlamento e suffragio universale 
puzzavano di zolfo rivoluzionario rispetto alla "cultura media" del 
tempo.
ciao............
  pino
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

...sul marxismo e sui miei dubbi che abbia rimasto qualcosa di vagamente 
scientifico ti risponderò alla prima occasione.  Fa comunque piacere essere 
capito per quanto riguarda "i buffoni di corte".
Quello che trovo preoccupante è che si situino all'interno di quel vero 
"pensiero unico" dominante che è il "relativismo" e non certo il 
"liberalismo".
Dico questo non tanto in difesa del "liberalismo" quanto solo per 
sottolineare un concetto che amo molto:
"Il conformismo dell'anticonformismo"
Che uno si conformi, liberissimo, ma che finga il contrario quando è ancor 
più integrato degl'altri è veramente disgustoso. Sa tanto di 
TOTALITARISMO....tipo..."partito di governo e di opposizione" !! 

 ha scritto nel messaggio
Vede Solania, son desolato dal farle notare che (come già acclarato)
pecca di "qualunquismo". una grave handicap per un intellettuale della
sua levtura.
...la "levatura" è quella che ti procuro quando piantandotelo nel culo e 
essendo alto uno e novanta, per forza di cose vieni 
sollevato.....matemaaaaaaaaaaticoooooooooooo........... 

 TOTALITARISMO....tipo..."partito di governo e di opposizione" !! 
qui', piu' o meno, sei abbastanza originale e condivisibile (abbastanza) 
anche se sei controcorrente rispetto ai luoghi comuni medi; ma per chi 
e' solo un pelino piu' senziente della media scopri solo l'umidita' nel 
pozzo.
  Non scordiamo comunque il poderoso ruolo innovativo che, a suo tempo, 
ha avuto il liberalismo o liberismo nello spezzare il vecchio involucro 
di economia incentrata su nobilta' e clero; nonche' la sua capacita' di 
avviare uno sviluppo delle potenzialita' produttive inimmaginabile: 
proprio questo sviluppo e solo questo ha creato le condizioni oggettive 
per l'analisi marxista che oltre a denunciare le controindicazioni del 
momento (tutto sommato abbastanza evidenti) ha indicato con enorme 
anticipo i limiti storici di questo nuovo assetto mondiale: quello che 
vediamo noi adesso da oriente ad occidente con un ritmo sempre piu' 
incalzante; incalzante ed anche inaspettato se ci fossimo fidati solo 
dei luoghi comuni di 20 o 30 anni fa.
Testi scritti negli anni '50, con inchiostro degli anni '50 su carta 
degli anni '50 (ancor reperibili) denunciavano gia' allora la falsa 
natura marxista di U.R.S.S., maoismo ed affini ... ma non aspettarti una 
gran pubblicita' su tali testi: ne' da parte dei preti, ne' da quella 
dei sedicenti ex-comunisti, ne' da quella di qualunque altra corrente o 
mezzo di diffusione delle informazioni: diffusione tramite fonti 
"cosiddette serie" o da "giullari".


 ha scritto nel messaggio
  Non scordiamo comunque il poderoso ruolo innovativo che, a suo tempo,
ha avuto il liberalismo o liberismo nello spezzare il vecchio involucro
di economia incentrata su nobilta' e clero;
...onore al merito, diciamo che senza l'ILLUMINISMO non ci sarebbero stati 
entrambi....
 nonche' la sua capacita' di
avviare uno sviluppo delle potenzialita' produttive inimmaginabile:
proprio questo sviluppo e solo questo ha creato le condizioni oggettive
per l'analisi marxista che oltre a denunciare le controindicazioni del
momento (tutto sommato abbastanza evidenti) ha indicato con enorme
anticipo i limiti storici di questo nuovo assetto mondiale: quello che
vediamo noi adesso da oriente ad occidente con un ritmo sempre piu'
incalzante; incalzante ed anche inaspettato se ci fossimo fidati solo
dei luoghi comuni di 20 o 30 anni fa.
Testi scritti negli anni '50, con inchiostro degli anni '50 su carta
degli anni '50 (ancor reperibili) denunciavano gia' allora la falsa
natura marxista di U.R.S.S., maoismo ed affini ... ma non aspettarti una
gran pubblicita' su tali testi: ne' da parte dei preti, ne' da quella
dei sedicenti ex-comunisti, ne' da quella di qualunque altra corrente o
mezzo di diffusione delle informazioni: diffusione tramite fonti
"cosiddette serie" o da "giullari".
  pino
...tu parli degl'anni 5o', ma non ti sembra già un po' tardino ?
In Russia non sono andati al potere nel '18 ?
Dopo trent'anni che hanno fatto i loro "porci" comodi, massacrato milioni di 
persone tu arrivi e dici:
"Scusa, c'eravamo sbagliati ! Quello non era comunismo !"
Prova a pensare se i parenti di quella gente trucidata vi fa' riprovare.
Te l'ho già spiegato due anni fa', tu sei un "marxista mistico", 
"excatologico" che ponendo fuori dal tempo la realizzazione della sua utopia 
ha sempre ragione ed è impossibile confutarlo.
Ma ti rendi conto che il marxismo è solo una religione più o meno 
protestante ?
No ?
Pazienza !!  :) 

....volevo inoltre fare notare una contraddizione in cui cadete sempre 
tutti.
Da un lato criticate le forme che ha assunto il comunismo, ma appena 
qualcuno le condanna esplicitamente (vedi Allende) ecco che saltate subito 
su a difendere questi criminali .
Allora decidetevi
Se quello non era comunismo, fregatevene.
Se quello era comunismo, difendeteli pure.
Ma non potete andare avanti tutta la vita ad affermare tutto e il contrario 
di tutto 

 "Scusa, c'eravamo sbagliati ! Quello non era comunismo !"
no, io dico:
  si erano sbagliati.


 "Scusa, c'eravamo sbagliati ! Quello non era comunismo !"
no, io dico:
  si erano sbagliati.
pino
...cambia niente,....sempre tardino arrivasti !! 

solania ha scritto:

beh mi fido di quanto dice, tuttavia il fare animalesco (tipico
dell'espediente antropologico) non avalla ne smentisce quanto da me
affermato.
La "profondità" dell'argomentazione non sarà determinata da
qualsivoglia forzatura (libello) che sia, anzi, potrebbe proprio
quets'ultima determinare la "pochezza", lo sproloquio espressiva, ma
come detto (da me fermamente assertato) lei è di tutt'altra
"levatura".
S'impegni Solania, non blateri sterili (quanto stratificanti)
asserzioni, costruisca un pensiero, il quale, mi auspico sin d'ora di
condividere (vedremo).
Cordialità tutte.

....gibbonico, se ti si è atrofizzato il cervello peggio per te, mica 
m'interessa convincerti ! 

 m'interessa convincerti !
La sua opinione è legittima, sarà mio dovere "stimarla", forse
condividerla e, francamente al momento dissento dalla sua "posizione"
qualunquista.
Nell'attesa, voglia gradire
cordialità tutte.