Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: LA CATTIVA NOTIZIA E' CHE DIO NON ESISTE. QUELLA BUONA E' CHE NON NE  HAI BISOGNO.

LA CATTIVA NOTIZIA E' CHE DIO NON ESISTE. QUELLA BUONA E' CHE NON NE
HAI BISOGNO.
Questo slogan pubblicitario, normalmente pagato dalla UAAR e' stato
censurato. I pulman di Londra, Washington e Barcellona potranno andare
in giro portando questo messaggio, quelli di Genova no. Diciamo NO
alla censura. Scolpiamo questo messaggio nella roccia. Gli artisti di
murales lo scrivano a caratteri cubitali sui muri. Ciascuno di noi lo
stampi sulla sua stampante, ne faccia un quadretto, lo appenda in
ufficio, nel negozio, nelle aule e nei posti pubblici.
Livio
--
LA CATTIVA NOTIZIA E' CHE DIO NON ESISTE. QUELLA BUONA E' CHE NON NE
HAI BISOGNO.

 Livio
-- 
Gli idioti sono INVULNERABILI. (Solania)

 altrimenti sono identici alle altre pubblicità.
Infatti, vuole solo essere identica ad ogni altra pubblicita' e come
messaggio pubblicitario e' stato pagato.
Ciao
Livio

 Livio
P.s. A me pare proprio una brutta pubblicità nei confronti di chi l'ha
ideata... che si è detta insultata perchè ha visto una pubblicità dove,
secondo lei, il pensiero sull'inferno era angosciante...
E' come dire: cavolo mi indigno e faccio uguale in risposta.... ma la
logica dov'è?
Come ti sei indignata te, si indigna chi vede la tua pubblicità. Io non
l'avrei pubblicata perchè è una polemica del tutto superficiale che,
siamo seri, punta a una deresponsabilizzazione pericolosa.
Avrei capito il messaggio: "Dio non esiste, però se fai del male
l'inferno esiste ed è qui."
Questa l'avrei accettata.
-- 
Ma.. perchè non mi funzionano le firme casuali? (GB)

 "Pensa a Dio oggi."
Ma guarda che ci sono e ci sono dappertutto.
Oltre a quelle specifiche sugli autobus, che cosa sono tutti i
crocefissi appesi ovunque, se non esattamente quello che dici tu? Poi
ci sono trasmissioni di propaganda dichiarata sulle televisioni
nazionali. Ci sono manifesti.
Ci sono i campanili con le loro campane. (che rompono, uh se rompono!)
E noi non possiamo neppure rispondere: "E allora suoneremo le nostre
trombe!"?  :o)
Ciao
Livio

 Livio
P.s. Ultimamente vedo beute sempre più grosse, mentre i paraocchi dei
_superstiziosi_ rimangono fermi da molto.
P.p.s. Diamo un panino di merda ad un riduttivista... vediamo se rimane
riduttivista.
-- 
Fatti, non youtubbi! (Amleto, il danesese cortese.)


pubblicità ingannevole:
d.lgs. 145/2007, 146/2007
"qualsiasi pubblicità  che in qualunque modo, compresa la sua
presentazione, sia idonea ad indurre in errore le persone fisiche o
giuridiche alle quali è rivolta o che essa raggiunge e che, a causa del
suo carattere ingannevole, possa pregiudicare il loro comportamento
economico ovvero che, per questo motivo, sia idonea a ledere un
concorrente".
"La pubblicità  ingannevole è dunque un atto contrario alla correttezza
professionale. Essa è tale quando induce in errore il consumatore,
influenzandone le decisioni mediante informazioni false o il mancato
apporto di informazioni rilevanti. In caso di pubblicità  ingannevole è
necessario decidere se essa abbia causato un danno al consumatore. La
tutela è prevista anche per la concorrenza tra imprese."
http://it.wikipedia.org/wiki/Pubblicit%C3%A0_ingannevole
Saluti,
L

pubblicità ingannevole
Penso che gli atei siamo messi proprio male se ricorrono ai messaggi
pubblicitari per dialogare. Non è che siano stati mai tanto bene, ...
certo bisogna riconoscere che hanno una vita difficile...
Ma che tipo di considerazione si può avere degli altri se si pensa di
poter dialogare con la pubblicità? 
Che tipo di interlocutore presuppone chi paga uno slogan?
Ciao
A.

 che no).  [...]
Questo e' un discorso che non regge: "Bisogna credere in un Dio
perche' diversamente ci viene a mancare la morale.". In "Etica Laica
vs. Morale Cattolica" ho espresso il mio parere in merito.
http://groups.google.com/group/it.cultura.filosofia/browse_frm/thread/3bd8d25cd38d9966/e02899ad9f0b2365?lnk=gst&q=etica+laica+vs.+morale+cattolica#e02899ad9f0b2365
Ciao
Livio
--


 wrote:

Possibile che non vediate che e' la chiesa a fare una continua
pubblicita', menzoniera e anche in buca (spam) ?

 Livio
-- 
Io non ti ho dato del Coglione. (Joneleth)
Nemmeno io. Ti ho dato del "C.O.G.L.I.O.N.E." (S. De Cesari)
Allora tu sei un D.E.F.I.C.I.E.N.T.E (Joneleth)

...SENTI, DEMENTE, E' PROIBITO IN QUALUNQUE PAESE FARSI PUBBLICITA 
DENIGRANDO L'AVVERSARIO.
VEDI CHE QUANDO TI DICO CHE SEI SCEMO NON HO TUTTI I TORTI ?
LA LIBERTA DI INFAMARE NON E LIBERTA
CRETINO 

...TU PENSA A FARLA PUBBLICIZZANDO I TUOOOOOOOIIIIIIII PRODOTTI
CRETINO 


IMBECILLE, SE VUOI DIMOSTRARE CHE QUELLA PUBBLICITA' NON DICE IL VERO,
ACCOMODATI.

....LO VEDI CHE SEI SCEMO ?
HO DETTO CHE NON SI PUO'
TU PARLI DI LIBERTA'....I-DIO-TA......rotfl...vedi che DIO riguarda anche te 
?!? rotfl 

 HO DETTO CHE NON SI PUO'
E IO TI STO DICENDO CHE SI PUO', COGLIONE!  :O))
SE NON DIMOSTRI CHE MENTO, POSSO DIRLO. SI CHIAMA PUBBLICITA'
COMPARATIVA ED E' LEGALE ANCHE IN ITALIA.

....E LA COMPARAZIONE DOV'E ?
IL BUCO NERO DEL TUO CULO
IIIIIIIIIIIIII-DIOOOOOOOOOOOOO-TAAAAAAAA 

 IIIIIIIIIIIIII-DIOOOOOOOOOOOOO-TAAAAAAAA
Questa invece e' pubblicita' occulta, subliminale. Questa si' che e'
vietata!  :o)

....buona permanenza..........
http://emaetizi.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/30895/TestaNellaMerda.jpg

altrimenti sono identici alle altre pubblicità.
Victor Stenger: Perché la scienza non crede in dio
Richard Dawkins: L’illusione di dio   (titolo tradotto impropriamente
da: "the god delusion"
Odifreddi: Il vangelo secondo la scienza
Perchè non possamo dirci cattolici...
per iniziare direi che bastano

concorrente".
bisognerebbe provare che la frase "dio non esiste" è falsa e può
indurre in errore le persone
in cosa sarebbe ingannevole?
se "dio non esiste" è ingannevole, quindi falsa, il suo contrario "dio
esiste" è vera. vuoi a dimostrare che dio esiste? accomodati pure! in
migliaia di anni nessuno ci è ancora riuscito.
mentre invece esistono buoni motivi per dire che dio non esiste.
alcuni tra i tanti:


 per iniziare direi che bastano
Vedo che hai colto il segno...


...ROTFL...se quello coglie i segni come i conigli le le carote, muore 
presto di fame...... 

...senti, idiota bis, la pubblicità comparativa, visto che al massimo può 
essere classificata in questa categoria, necessita di DUE temini di 
comparazione.
Dov'è il secondo , I-DIO-TA bis...........?? 

 muore  presto di fame...... 
il problema è che il segno non è il punto....
Mi ha indicato dei saggi che hanno tutto il mio rispetto, ma non sono
prove scientifiche manco a voler essere buoni...
E uno dei tre autori va forte sulle congetture non scientifiche...
Il problema degli Atei è che si credono fortemente appoggiati dalla
Scienza che, al contrario, si fa veramente da parte riguardo la
questione Dio.
L'unico che pare aver capito questo, e ne va preso atto, è Chenickname.
Il resto della popolazione Usenet crede che la Scienza dimostri
l'inesistenza di Dio.
Un positivista che non ha ben presente queste cose è equivalente a uno
che si dice Cattolico precisando di non credere a Cristo, alla Madonna
e alla Trinità di Dio. Uno che si professa Cattolico e vuole ammazzare
tutti quelli che non la pensano come lui.
Insomma, hanno Fede nella Scienza fino a modificarla in quello che non
è. Questo mi ricorda una frase:
"Guarda cosa faranno in Tuo nome"... alla fine della fiera le
distorsioni ci sono sempre e sono pericolose.
Ripeto per l'ennesima volta: non ho voglia di una medioevo
scientifico... ma forse ci siamo già dentro fino ai capelli, i sintomi
ci sono tutti.


...."medioevo scientifico" non è male.
Peccato che non renda giustizia perfettamente del "luminoso-medioevo" e 
dell'"oscuro-illuminismo"
Meglio forse lasciar le cose con il loro nome che giusto un imbecille può 
ancora illudersi che l'illuminismo abbia a che fare con la luce e il medievo 
con il buio. 

 e il medievo  con il buio. 
Il problema è che non si è mai corretti:
- o hai un medioevo carico di spiritualità dove vengono ammazzate
persone per assurdità
- o la spiritualità viene azzerata creando dubbi cortei di persone
fuori da ogni senso
Ieri ho visto un documentario di persone che vogliono un "Orgoglio
Zoofilo" per tutelare la loro sessualità con gli animali per LIBERTA'
DI ESPRESSIONE...
Porca trottola... io lì ho alzato davvero le mani... incommentabile.
-- 
Mi dissero: "Cosa ti laurei a fare tanto viene la rivoluzione"
Risposi: "Sai, visto mai che tardaaaaaaasseeeeee....." (Solania)

l'inesistenza di Dio.
la scienza non dimostra l'inesistenza di dio (se no i credenti
avrebbero ragione di esistere). una tra le tante cose che ci dice,
però, è l'altra improbabilità della sua esistenza, che le religioni
hanno una genesi assolutamente umana, che per spiegare quello che
vediamo e osserviamo dio non serve, e molto altro (vi rimando ai
testi, e se qualcuno ne ha altri da suggerire vi prego di farlo)
posto tutto questo, quindi, posso anche credere ad uno spiritello che
accompagna i sassi a terra quando li lascio cadere. nessuno potrà
dimostrare che esiste o non esiste, ma il postulare la sua esistenza
per spiegare la caduta dei gravi è assolutamente inutile.


wrote:

basta accendere la tv la domenica o leggere qualche giornale per
sentire cosa dice il papa a riguardo di tutto, sempre e comunque.

 per spiegare la caduta dei gravi è assolutamente inutile.
Praticamente mi dici "La Scienza non può dimostrare che Dio non esiste,
ma funziona anche senza Dio"...
Perdonami il francesismo... grazie al cazzo... la Scienza non ha niente
a che fare con Dio....
Le strade non esistono perchè la mia barca funziona bene uguale....
discorso logicissimo niente da dire...
-- 
Pieno di me? Voi confondete una tranquilla sicurezza di aver sempre
ragione con pienezza di sé.  (Amleto, il Danese)

a che fare con Dio....
non sono piů cosě sicuro di questa affermazione, che fino a qualche
anno fa condividevo (secondo gli allora sconosciuti "non overlapping
magisteria" di gould)
ora invece mi trovo a condividere il pensiero e le analisi di dawkins,
per le quali (se non le conosci) rimando a
http://skepticwiki.org/index.php/Non-Overlapping_Magisteria
inoltre, dato che dio ha che fare con la scienza (ad esempio quando le
religioni tentano di spiegare come č nato il mondo o cosa č l'uomo,
quando nasce, quando muore, o se esiste un anima o un mondo al di la
del materiale), perchč la scienza non dovrebbe avere a che fare con
dio (e con le affermazioni di chi pretendi di avere in bocca la parola
di dio), dato che la maggior parte delle cose che dicono o che hanno
detto le religioni si sono dimostrate false?

 che hanno detto le religioni si sono dimostrate false?
Perchè la Scienza non lavora per ripicca ma su definizioni: Dio è
infalsificabile oppure, nel caso tu non creda alla base scientifica
sulla infalsificabilità, la Scienza non dimostra MAI inesistenze. Le
inesistenze sono sempre corollari, mai teoremi.
-- 
Rasoio di Occam II
"Ma non è più semplice dire che non capisci?"

ma tu hai un'idea di cosa parli o sei un'adepto della setta dei "Vanvera" ? 

LA BUONA NOTIZIA E' CHE DIO ESISTE. QUELLA MIGLIORE E' CHE TI AMA.

LA BUONA NOTIZIA E' CHE DIO ESISTE. QUELLA MIGLIORE E' CHE TI AMA.
sarà , ma io tutto questo suo amore mica lo vedo...

...prova a girarti che magari te ne accorgi....
NON SEI COMUNQUE VIVO ?
NON E' GIA' UN MIRACOLO QUESTO ? 

 sarà , ma io tutto questo suo amore mica lo vedo...
però puoi cercarlo, se lo vuoi...

 LA BUONA NOTIZIA E' CHE DIO ESISTE. QUELLA MIGLIORE E' CHE TI AMA.
Non sei il primo che me lo dice, ma grazie come tu fossi stato l'unico
a dirmelo.
Mi sono accorto di essere nei suoi pensieri, ho avuto prova che mi ama.
^^


 di fame......
consiglierei la visione di quel corto della Pixar dove protagonisti 
sono un coniglio, il mago, la fame del conoglio e la carota.

Carota ha pensato forte :

anche se non propriamente scientifici aggiungerei di Ibn Warraq "Perchè 
non sono musulmano" e di Giorgio Galli "Non credo".

...la graaaaaaaande "Pixar".
E dove lo trovo ? 

NON E' GIA' UN MIRACOLO QUESTO ? 
il sole non sorge tutti i giorni? ah..già, anche questo è un
miracolo...
così come per il sorgere del sole si sono trovate spiegazioni naturali
e razionali che pongono dio come ipotesi praticamente inutile  per
spiegarne il comportamento, anche per la vita si sono trovate
spiegazioni naturali e razionali che pongono dio come ipotesi
praticamente inutile  per spiegare la sua origine ed evoluzione.

però puoi cercarlo, se lo vuoi...
dove, per esempio?
negli uragani e nei terremoti che devastano le popolazioni?
nell'assenza di cibo dovuta  a carestie, siccità e altre cause
naturali?
nella casualità di un incidente stradale che uccide o rende invalidi?
nei feti gravemente malformati o nei bambini morti prematuramente?
nei parassiti che divorano dall'interno altri animali causando loro
sofferenze inaudite?
tutte queste cose non sono attribuibili all'uomo, quindi dovrà
centrare dio, in qualche modo. 
osservando la natura, mi viene il sospetto che alla natura stessa (o a
dio, se vuoi...) di noi non gliene freghi assolutamente nulla!!!
se devo cercarlo nell'amore dell'uomo verso l'uomo, non mi serve dio
per comprenderlo o per giustificarlo, basta capire come è nata e si
evoluta la vita e, dopo di essa, la società umana.
o magari è l'amore descritto nel vecchio testamento?
ad esempio in questi passaggi?
http://www.utopia.it/vox2/400antinomie2.htm
http://www.utopia.it/vox3/400antinomie3.htm
http://www.utopia.it/vox4/400antinomie4.htm
http://www.utopia.it/vox9/400antinomie9.htm

 E dove lo trovo ?
giaggià... beh... conqualche software di p2p lo puoi trovare col nome 
di "Presto"

 o magari è l'amore descritto nel vecchio testamento?
nel vecchio, nel nuovo, ed espresso in tutto il Creato, e se non ti
basta ciò che è fuori di te, prova a guardare dentro..


 Mi sono accorto di essere nei suoi pensieri, ho avuto prova che mi ama.
se non toccherò io non crederò, eh? ;-)

 LA BUONA NOTIZIA E' CHE DIO ESISTE. QUELLA MIGLIORE E' CHE TI AMA.
A me questa frase fa venire in mente quel che si racconta su Madre
Teresa di Calcutta che, avendo finanziato la costruzione di piu' di
700 chiese nel mondo, non le restavano troppi soldi per gli analgesici
nel suo ospedale. Ad un malato terminale di cancro che urlava dal
dolore, m.Teresa disse qualche cosa del genere: "E' Gesu' che ti ama".
E il malato le rispose: "Dille, allora, per favore, di amarmi un po'
meno!"

...te vai bene a parlar con i conigli che io non ho mica tempo da perdere 
con il primo deficiente che passa di qua.... 

con il primo deficiente che passa di qua.... 
ci credo... considerando le argomentazioni che ti ritrovi...

ragione per la vita e la società umana.
già capire il "come" è un gran successo, e per ora ci stiamo
riuscendo, anche se a fatica. 

 riuscendo, anche se a fatica.
che aridità.
non si parla più della risposta alle domande esistenziali, ma
addirittura se porsele o meno. anzi, non se ne parla proprio, intenti
come siamo ad autocelebrarci...
A BUONA NOTIZIA E' CHE DIO ESISTE. QUELLA MIGLIORE E' CHE TI AMA. e
continuerà ad amarti... ma tu accetterai il suo abbraccio?

come siamo ad autocelebrarci...
per me la domanda esistenziale se abbia un senso (e nel caso, quale)
"essere qui" ha una  risposta ben precisa: non c'č alcun senso, ne
alcun "perchč",  ne alcuna motivazione. ma non per questo cado nello
sconforto o nella disperazione, anzi! perchč mai dovrei? 
e la risposta alle domande esistenziali viene proprio dopo aver capito
(o almeno cercare di capire) "come" la natura funziona.

 (o almeno cercare di capire) "come" la natura funziona.
no, le domande di senso proprio non te le poni, o se te le sei mai
poste ti hanno insegnato a bollarle come "insensate" e di conseguenza
ignorarle.
parafrasando nietzsche, ci vuole coraggio per guardare dentro
l'abisso...
spero per te che la Scienza e la sua Verità ti siano in qualche modo
di conforto (in qualunque senso tu voglia intendere questa parola).
LE VIE DEL SIGNORE SONO INFINITE, COME IL SUO AMORE.

LE VIE DEL SIGNORE SONO INFINITE, COME IL SUO AMORE.
Non sempre.
Ukar
http://www.fatcats.org/ark/god.jpg