Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Magic Partitioner - un mito!!

Mi e' arrivato Magic Partitioner, un mitico programmino che ha ridotto
le dimensioni dei settori del mio HD da 1 Giga da 32Kb a 16 Kb.
Il programma ha ridotto la dimensione del mio HD di 12 Mb per fare
cio' (che per mia scelta sono diventati il disco d: ) e mi ha
avvertito che la nuova partizione mi ha liberato 42 Mb di spazio su C:
NB: al momento della modifica avevo solo 230 Mb di dati sul mio HD, mi
sembra un meraviglioso risultato.
Naturalmente tutto questo senza cancellare i dati dall'hard disk.
Io ho preferito tenermi un partizione enorme e una piccola, comunque
potevo fare tutto quello che volevo.
L'unico limite (naturalmente) e' che non potete fare una partizione
piu' piccola di quanti dati avete sull'HD al momento dell'esecuzione
di Mag. Part. Cioe' se avete 600 Mb sull'HD da un giga non potete fare
due partizioni da 500 ma ne dovrete fare una da 600 e per il resto
quante ne volete.
Dato che avevo visto un sacco di articoli che riguardavano le
partizioni poco efficaci vi ho voluto rendere partecipi della mia
soluzione a questo problema.
Ciao a tutti.
Andrea Venturino
Nick: "ventu"

Andrea Venturino wrote:
:



:
Il prodotto in se sembra funzionare piu` o meno come FIPS.
che e` vecchio, ma, appunto per questo ben conosciuto.
Mi serve qualche precisazione:
Immagino che il passaggio da 32K a 16K sia
per i cluster, non per i settori.
Se poi il prodotto si limita a rifare
le partizioni, e quindi le FAT sono quelle
standard, il guadagno e` il medesimo che
si ottiene partizionando il disco
al momento dell'installazione.
la cosa positiva di questo prodotto 
e` che puoi rifare il partizionamento
*DOPO* l'installazione *SENZA* dover
necessariamente "piallare" il disco 
In ogni caso 16 KB per un file da
10 o 20 bytes mi sembra comunque uno spreco.
Lo stesso risultato lo si puo` ottenere
noi ricchi che abbiamo a disposizione
macchine SCSI based, utilizzando 
lo SCSI partitioner contenuto nel
KIT EZ-SCSI dalla release 3,01 in poi.
Il lamento di sempre e` contro il
sig. Guglielmo Porte, al secolo
Bill Gates per aver inventata
la maledetta FAT cosi` come la
conosciamo con il numero di cluster
che e` sempre quello, e quindi
aumentando la capienza del disco
aumenta la capienza del singolo cluster
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.STET.IT
.

 aumenta la capienza del singolo cluster
Ma   peggio che peggio,  ingiurie e  disonore  per  non aver dato agli
utenti di  95 la possibilita' di   avere HPFS o   NTFS che esistono da
anni.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri
      o    o	
sa...@maya.dei.unipd.it
     o o

le dimensioni dei settori del mio HD da 1 Giga da 32Kb a 16 Kb.
Ma e' per Mac o PC ?
Si trova qualcosa di simile anche shareware ?
Ciao
|\/\/\/|
|      |           
S.ar...@agora.stm.it
|      |           *****Piu' studi piu' sai, piu' sai piu' dimentichi,
G  (.)(.)            piu' dimentichi, meno sai; ma allora ........
|     _)                chi te lo fa fare ??? *****
|  __/
|__/
|  \

      o o:
Ingiurie, disonore, vituperio e anatema
perche` il maledetto aveva
dei magnifici esempi di come
S.O. "piccoli" (chi si ricorda RT11 o RSX?)
fossero capaci di andare su e gestire tutto
deframmentazioni on the fly comprese,
senza troppi problemi.
quanto a W'95, cosa vuoi farci,
aveva la pressante urgenza di uscire
con un prodotto i cui target
erano:
- fregare il mercato a OS2
- mantenere il massimo di compatibilità
  con DOS per quello che ne sapevano
  gli utenti buoi.
con questi parametri ed il fatto
che essendosi fatto depilare
la faccia in modo definitivo
per non essere costretto tutte
le mattine a guardarsi nello specchio
usando il rasoio, 
cosa ti aspettavi?
meditate gente, ci ha fregati!
ciao,


aumenta la capienza del singolo cluster
Faccio umilmente notare che sia i sistemi UNIX che Win NT adottano
il cluster come unita' di memorizzazione. Le uniche eccezioni sono
OS/2 (HPFS) e, se non ricordo male, Solaris che implementa un
file system a cluster dando pero' la possibilita' di "accozzare"
i byte residui della divisione in cluster, derivanti da piu' file, 
in uno stesso cluster.
Quindi ... MS-DOS e' arrivato dopo UNIX ... pertanto: MORTE prima
a UNIX e POI al DOS  :-)
 ****************************
* Roberto Colmegna           *
*                            *
*  
roberto....@login.it
 *
 ****************************

Scusate, non avevo risposto via Newsgroup , il programma e' per
DOS\WIN\WIN95\WIN NT e per OS/2, non e' shareware e non so altro :-),
mi e' arrivato "piratato" ma ora che lo ho provato credo che lo
acquistero'.
