Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: it.phreaking e altro

Sono d'accordo con la creazione di un ng del genere, e non solo.
Sarei per una duplicazione di tutti i ng warez, cracks, codez ecc. in italiano. Anzi non capisco proprio perche' cio' non sia stato ancora fatto. Molto probabilmente il falso perbenismo italiano. Tutti contrari e poi li ritrovi nei ng USA. E quando un povero malagurato osa postare un messaggio tipo: cerco crack di..
o cerco il tale warez, tutti gli sbirri della italian-internet a fargli la morale, ah ah ah ah.
Li conosco bene, poi magari scrivono prgrammini per trovare le nui di Itapac, ah ah ah. 
Ma bisogna salvare la facciata, tipico italiano. Tipo mia moglie me la sono sposata vergine (pero' non dice che aveva il culo rotto), perdonatemi o voi moralisti la piccola volgarita'.
Cominciamo un po' a levarci di dosso tutta questa ipocrisia e caliamoci in quello che e' lo spirito di Usenet, della sua liberta', anche quella che non piace ad alcuni. 
Non c'e' un ng che si occupi di privacy, di diritto alla privacy, di remailers, di pgp.
Ho assistito allo squallido esperimento della nascita e della morte dei sex italiani. Le poche donne che hanno avuto il coraggio di scriverci hanno trovato la loro mail box sommersa da e-mail offensive.
Certo, non c'e' un ng che spieghi come postare anoymous.
Gli esempi sono molti.....
Bye, bye





ok io penso la stessa cosa come altri ma facciamo una benedetta RFD
/////////////////////////////////////////////////////////////
MAVER 
ma...@iol.it
Home Page: 
http://users.iol.it/maver
 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Heights/2119
//////////////////////////////////////////////////////////////

Chi conosca la procedura si faccia avvanti!


 Luca
... Trattasi di documenti e studi di casistica sulla fallibilita' di
presenti sistemi di sicurezza per rendere noto agli operatori del
settore quali siano i potenziali problemmi che potrebbero nascere dalla
inadeguata implementazione dei sistemi ....
Continuate gente continuate....



 Siete proprio sicuri?
No al dire il vero si potrebbe creare brutalmente il tutto, magari
come it.alt.phracks. Manca una gerarchia alternative all'interno della
gerarchia nazionale.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@maya.dei.unipd.it
   that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 

 abbia scritto:
% 
% >Chi conosca la procedura si faccia avvanti!
% 
% Bisogna trovare un modo "gentile" per dire che si vuole un NG di crack: ecco
% cosa ci vuole. Per la RFD serve solo questo ...
Siete proprio sicuri?
.mau.

 states:
% 
m...@beatles.cselt.stet.it
 (Maurizio Codogno) writes:
% 
% No al dire il vero si potrebbe creare brutalmente il tutto, magari
% come it.alt.phracks. Manca una gerarchia alternative all'interno della
% gerarchia nazionale.
La gerarchia alternative manca semplicemente perche` i newsadm si sono
opposti alla sua creazione. Quindi si otterrebbe poco in ogni caso.
.mau.


Non-moderata come per gli alt ?
		(Spero)
      Saluti,
        Delivery
------------------


Visto? E ti assicuro che ci sono altri remailer molto meno suscettibili,
quindi hai pure scelto il meno adatto...
Insomma, io sono favorevole, volendo, ad una newgroup del genere, del resto
seguo anche alt.cracks, ma per favore, per favore, risparmiaci gli attacchi
gratuiti.
MATRO
http://www.geocities.com/SiliconValley/8383
To reply, remove the "*" from the email address.

//////////////////////////////////////////////////////////////
si giusto anch'io lo voglio
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>
e-mail:d.g...@iol.it
 
dga...@geocities.com
 
d.g...@usa.net
 
dga...@hotmail.com
homepage:
http://users.iol.it/d.gatti
 
http://www.geocities.com/Colosseum/Fiel/4919
 "E tu scrivimi scrivimi per il bene
  che conti per i conti che non tornano 
  mai se ti scappa un sorriso e ti si
  ferma sul viso quell'allegra tristezza
  che hai"                                      
                             Francesco De Gregori
<><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><><>

To reply, remove the "*" from the email address.
Io, per dire la verita' non ho capito molto ne' del primo ne' del
secondo messaggio.Anzi, non ho capito tutto.
Vediamo di fare un po' il punto della situazione e vedere se qualcuno
mi da una mano. Nel primo messaggio, molto genericamente si fanno
delle critiche alla gerarchia It. mescolando cavoli e broccoli (warez,
pgp, remailers ecc...) piu' che una critica "tecnica" mi sembra una
sparata "culturale". Non c'e' firma a sottolineare il riconoscimento
del diritto alla privacy e all'anonimato. Liberissimo. In genere pero'
si ci firma con l'anonymous account. Non capisco perche' non sia stato
fatto.Insomma sono d'accordo su qualche cosa.
Nel secondo messaggio la confusione e' ancora piu' forte. Oltre a dare
una risposta abbasta violenta verbalmente, la critica viene spostata
sul piano personale, quasi che lo scrivente si sia sentito
personalmente offeso o responsabile di un piu' o meno giusto
funzionamento della gerarchia italiana.
Fin qui solo supposizioni e pacata discussione fra persone civili.
Ognuno ha la sua idea e la esprime come meglio crede.
Quello che invece, a parer mio, e' piuttosto grave, e' dare
informazioni sbagliate, e mi riferisco al funzionamento di un
remailer. Nessun sysadm che mandi una email a 
replay.com
 potra' mai e
ripeto MAI ricevere la vera identita' di chi ha usufruito di tale
servizio, e mi riferisco per chi capisce l'inglese proprio alle due
linee sopra citate. Traduco: 
replay.com
 puo' essere o non essere
d'accordo con quanto scritto; ogni abuso puo' essere segnalato a...
Tra questo e dire che si puo' conoscere la vera identita' ce ne corre.
Secondo: 
remailer.com
 , come dice la parola e' un remailer, non fa
altro che fare un passa mano, puo' ricevere da un altro remailer e
dare a un altro remailer. Generalmente si usano catene anche di una
decina di remailer. Senza contare che chi ha postato il primo
messaggio puo' essersi servito oltre che di una decina di remailers
anche di un anonymous account, quindi tutt'al piu' 
replay.com
 puo'
conoscere questo account anonimo ma non la vera identita'.
Spero di essere stato chiaro. Quello che e' importante e' sempre dare
informazioni esatte e non personali supposizioni quando si vuole fare
un discorso tecnico.
Un'ultima cosa: sono in linea di massima un pochino piu' d'accordo con
il secondo messaggio, unica critica, non scoraggiare l'uso
dell'anonimato e dei remailers. Scrivere che non si ha il coraggio ( o
le palle come meglio si preferisce) di firmare un proprio messaggio e'
puerile e quanto meno di inopportuno in Usenet.
Ripeto sono considerazioni personali, ognuno e' libero di fare quello
che vuole, anche di firmarsi con nome, cognome, indirizzo, numero di
telefono, fax, cellulare, pagina www, telefono della fidanzata ecc...
Bye bye Gaetano 
Porcelli Gaetano 
porc...@ouverture.it
 
-----BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
Version: 2.6.3ia
mQCNAzKV2C0AAAEEANeqpuaiu0H3+b/+jjlNyj845py2L/mEvNxGHPhHgVCvYUfk
FO/B+Uw9L5Q4IKm/6gyEWaJu4gpFw7bP7HssRXCLlitNM9XjiPrNz449srVlvm/C
0XkTPKcIFbZYI/4oV1eWu/uwlyb3cRTwCN1IbS7wTPKXoC8c3Iv3sKkQ1f6RAAUR
tCBQb3JjZWxsaSA8cG9yY2VsbGlAb3V2ZXJ0dXJlLml0PokAlQMFEDKV2C6L97Cp
ENX+kQEBq2kD/iWDvI2LckIxJfvxrhl3vqtINGNSpdG5eQeO4BxZyIgv6Hi7FIIz
AH3ZdrDWQDSNRaCSBnballQ2twHijhE2E3+LvTyfiq73XQ5wcjyVk0pgizmFTCza
eRUnEbe4CF9aljkM9j+423dAazqUtyYtQRDeda1bzEVybqHzDNsO8uX2
=1dVI
-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----

 states:
% Nessun sysadm che mandi una email a 
replay.com
 potra' mai e
% ripeto MAI ricevere la vera identita' di chi ha usufruito di tale
% servizio
Un sysadm no, ma la polizia si`.
.mau.

puerile e quanto meno di inopportuno in Usenet.
E perche'? Va bene non scoraggiare l'anonimato di chi ha evidentemente
qualcosa da nascondere, ma non vedo perche' e' puerile e inopportuno esprimere
opinioni contrarie; ti ricordo, inoltre, che il mio tono era una conseguenza
del tono piu' feroce del msg al quale rispondevo.
