Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: LE TESTE DEL CAZZO AMICHE DI NICK

https://www.theatlantic.com/international/archive/2013/09/richard-dawkins-defends-mild-pedophilia-again-and-again/311230/
 

Il mio smartphone non apre questo link quindi non posso commentarlo.
 
In generale Dawkins non parla di pedofilia né in termini psicologici, come sostenevi nell'altro post, né tantomeno in termini morali. Ne parla come etologo, in termini scientifici. Se non siete in grado di leggerlo con una forma mentis scientifica, non leggetelo.
 

 In generale Dawkins non parla di pedofilia né in termini psicologici, come sostenevi nell'altro post, né tantomeno in termini morali. Ne parla come etologo, in termini scientifici. Se non siete in grado di leggerlo con una forma mentis scientifica, non leggetelo.
 
...ma non dire stronzate….

 In generale Dawkins non parla di pedofilia né in termini psicologici, come sostenevi nell'altro post, né tantomeno in termini morali. Ne parla come etologo, in termini scientifici. Se non siete in grado di leggerlo con una forma mentis scientifica, non leggetelo.
 
PS : ...basta andare sul web e cliccare *Dawkins pedofilia* e trovi tutti quelli che vuoi…

Ah non c'è dubbio che googlando troverai tutte le cagate che vorrai.
Almeno vai su Wikipedia, li troverai una posizione più oggettiva.
 

 Almeno vai su Wikipedia, li troverai una posizione più oggettiva.
 
...ma insisti pure con le tue stronzate ?! Sono SUE DICHIARAZIONI !! Checcazzo la giri con il web e l'etologia ?! Sei patetico

 Almeno vai su Wikipedia, li troverai una posizione più oggettiva.
 
Guarda che ha ragione Solania. È il caso di leggere il link.
 
Del resto le regole sono dettate da un contratto sociale, e se in tale 
contratto si è teneri con certe cose, magari perché si hanno amici 
mild-pedofili (o si è mild-pedofili) è fatta.
Se ne parla raramente, ma la pedofilia, mild oppure no, nell'antica 
Grecia era forse la normalità, perlomeno in certi ambienti.
 
Circa Dawkins, io personalmente lo ritengo molto superficiale, perciò 
quello che leggo in quell'articolo non mi stupisce.
___
 
 


ideaprima 
 
certo che su questo argomento ci sarebbe da dire tanto ma tanto ma tanto, e con distinguo di ogni tipo, che manco si sa da che parte iniziare.
 
 
 


...non mettiamola sulla "COMPLESSITA'" che m'incazzo...

Indaghero' meglio quando avrò qualche mezzo migliore di quello che posso disporre sotto l'ombrellone. È una vecchia diatriba di qualche anno fa.
L'impressione è che volutamente si faccia confusione tra opinioni scientifiche e opinioni morali.
 

 L'impressione è che volutamente si faccia confusione tra opinioni scientifiche e opinioni morali.
 
….e quali sarebbero le "opinioni scientifiche" di una qualsivoglia forma di Pedofilia ? Vediamo cosa mi sai dire senza suggerimenti eventuali….


ideaprima 
 
io non ho usato il termine "complessità", ma visto che lo tiri in ballo ... non so che dirti... non è un argomento semplice.  
 
 
 
 


...e cosa c'è di complicato nel comprendere che un bambino ha il diritto di evolversi sessualmente senza forzature da parte di chi, dette tappe, le ha superate da un pezzo. E' come mettere un laureato in mezzo a ragazzetti di terza media. Ovvio che la sua superiore conoscenza li colpisce e li può anche affascinare. Ma tutto questo non è un gioco "alla pari" e conseguentemente è quindi solo un FURTO di personalità. E' come il "gioco delle tre carte" dei napoletani per rubare soldi ai turisti solamente. UN FURTO e nient'altro. NON C'E' NESSUNA COMPLICAZIONE DA CAPIRE.


ideaprima 
 
scientificamente...
ma... ci sarebbe da entrare nel regno animale in generale, di cui l'essere umano fa parte, tutto sommato. E dunque parlarne in modo anche crudo, e soprattutto senza ipocrisia..... invece, purtroppo, oggigiorno se ne è fatto una sorta di tabù per cui manco se ne può parlare sinceramente o almeno chiaramente. E direi che c'entrino sì la morale, ma pure una grande dose di ipocrisia a causa della parte che ha avuto in questo campo la chiesa cattolica, con tutta la sua schiera di pedofili... per cui pare che al solo accennare a sto argomento si spalanchino le fiamme dell'inferno direttamente all'istante sotto i piedi.
Ma vorrei solo accennare a questo: 
in natura esiste di tutto, e in fin dei conti l'essere umano fa pur sempre parte della natura.... MA ha acquisito la consapevolezza del male che può fare agli altri... per cui almeno in questo dovrebbe differire dagli altri animali. 
Ma qui sta il punto, davvero scabroso, che dovrebbe essere tuttavia  affrontato.... e che pretenderebbe una risposta ad un quesito che parrebbe semplice, mentre invece è la causa di ogni complicazione riguardante questo argomento... ossia... una sola domanda, alla fin fine... questa: 
quando la pedofilia non è causa di male per il "bambino" .... cosa la rende tanto condannabile?..... o realmente si crede che essa sia "sempre" causa di male? ...... se sì... quale?... di quale genere? 
(e notare che si pretenderebbe di ritenere "banbini" perfino ragazzi ben  smaliziati, ormai,... e che in quanto a sessualità hanno appreso ormai di tutto e di più, e certamente non dai pedofili, ma da questa società ipocrita che però il sesso lo mostra a suo uso e consumo e in tutte le salse a tutti quanti, ormai, e per farci soldi)
 
 
 
 
 
 
 
 

 ...e cosa c'è di complicato nel comprendere che un bambino ha il diritto di evolversi sessualmente senza forzature da parte di chi, dette tappe, le ha superate da un pezzo. E' come mettere un laureato in mezzo a ragazzetti di terza media. Ovvio che la sua superiore conoscenza li colpisce e li può anche affascinare. Ma tutto questo non è un gioco "alla pari" e conseguentemente è quindi solo un FURTO di personalità. E' come il "gioco delle tre carte" dei napoletani per rubare soldi ai turisti solamente. UN FURTO e nient'altro. NON C'E' NESSUNA COMPLICAZIONE DA CAPIRE.
 
 
 
ideaprima 
 
senza forzature sono d'accordo. 
Riguardo alle tappe mica tanto... ma solo per via del fatto che non è la natura a mettergliele, per lo più... ma un certo perbenismo sociale ipocrita... e pure altro.... che tutto ha per la testa tranne che il bene dei bambini, in fondo....  anche tralasciando la sessualità. 
Ripeto... è un argomento che andrebbe approfondito davvero seriamente. 
E non è possibile farlo. 
 
 
 
 
 


...ora, l'ho già spiegato altre volte che è SEMPRE causa di male perché INTERROMPENDO la normale evoluzione, fosse pur anche segaiola al massimo grado con Youporn & simili, dove il tutto resterebbe comunque sempre e solo al grado di "fantasia", "immaginazione", interrompendo questo processo, dicevo, il bambino resta *FISSATO* ad esperienze che, normalmente, non sarebbero alla sua portata, compromettendone la vita affettiva nell'esaltazione di quella sessuale che a quel punto assumerebbe un'importanza preponderante schiacciando, appunto,  l'altra.

 ...e cosa c'è di complicato nel comprendere che un bambino ha il diritto di evolversi sessualmente senza forzature da parte di chi, dette tappe, le ha superate da un pezzo. E' come mettere un laureato in mezzo a ragazzetti di terza media. Ovvio che la sua superiore conoscenza li colpisce e li può anche affascinare. Ma tutto questo non è un gioco "alla pari" e conseguentemente è quindi solo un FURTO di personalità. E' come il "gioco delle tre carte" dei napoletani per rubare soldi ai turisti solamente. UN FURTO e nient'altro. NON C'E' NESSUNA COMPLICAZIONE DA CAPIRE.
 
Lo sviluppo della sessualità, al di là delle caratteristiche fisiche del 
singolo, è fortemente legato alla cultura generale e locale (familiare 
ecc.), essendo fortemente legato allo sviluppo psichico.
Non è una cosa meccanica, per esempio come il camminare, che si sviluppa 
da sé, senza connotazioni culturali.
La ragione è molto semplice: la sessualità implica l'altro, cioè le 
relazioni individuali e sociali, quindi necessariamente ha uno sviluppo 
che tiene fortemente conto della cultura generale e locale (familiare ecc.)
Non è questione di complessità quindi, ma solo del fatto che la 
sessualità appartiene alla sfera delle relazioni, quindi ne porta 
necessariamenre tutte le caratteristiche.
È lo stesso problema che discutevo con Nick a proposito di omosessualità.
___
 
 


https://hypescience.com/wp-content/uploads/2011/05/positivo.jpg
 
 
...dov'è che ne discutevi con Nick visto che trovo la tua impostazione del discorso sull'omosessualità perfetta ?

 ...dov'è che ne discutevi con Nick visto che trovo la tua impostazione del discorso sull'omosessualità perfetta ?
 
Ho citato male: mi riferivo ai mild-pedofili (17/7 alle17:20), ma il 
tema è quello.
___
 

 L'impressione è che volutamente si faccia confusione tra opinioni scientifiche e opinioni morali.
 
Tutte le scienze hanno delle implicazioni sociali, e quindi anche morali: non esistono scienze assolutamente pure o astratte.
 
Esempi:
 
-l'economia non si basa solo sulle cosiddette "leggi oggettive del mercato", ma anche sulle leggi umane (sociali e/o morali) che lo regolamentano (restrizioni, ridistribuzioni, ecc.).
 
-la medicina non è solo chimica/biologia, ma anche epidemiologia/prevenzione: chi stabilisce l'obbligo di vaccinazione? la signora Scienza (e chi mai sarebbe?), oppure la politica, mediante legislazione?
 
Mi piacerebbe sapere (ma è solo un modo di dire) quale sarebbe il fondamento scientifico "puro" della pedofilia, e per quale motivo dovrebbe essere considerato un argomento a favore della stessa.

 ...ora, l'ho già spiegato altre volte che è SEMPRE causa di male perché INTERROMPENDO la normale evoluzione, fosse pur anche segaiola al massimo grado con Youporn & simili, dove il tutto resterebbe comunque sempre e solo al grado di "fantasia", "immaginazione", interrompendo questo processo, dicevo, il bambino resta *FISSATO* ad esperienze che, normalmente, non sarebbero alla sua portata, compromettendone la vita affettiva nell'esaltazione di quella sessuale che a quel punto assumerebbe un'importanza preponderante schiacciando, appunto,  l'altra.
 
 
 
 
ideaprima 
 
io non la metterei sul piano della "normale evoluzione", dato che ormai, nell'essere umano, la normalità ha preso una via del tutto artefatta... e non sto ad aprire una enorme parentesi per chiarire ad uso e consumo di chi e per cosa.... dato che ormai si scambiano cose artefatte, appunto, per normali e perfino buone... ma tutto è relativo a cosa ci si propone di raggiungere) 
.... ma .... vorrei capire bene come mai TU riduci la sessualità ad un "atto segaiolo". 
Vorrei farti notare che moltissime sono le cose su cui un bambino  può rimanere "fissato", e spesso il sesso ci ha poco o nulla a che vedere, o anche non direttamente nei suoi confronti.
Quelle, poi, che puoi anche chiamare "fissazioni", a livello inconscio o subconscio, riguardano spesso, guarda caso (sempre che non si tratti di violenze e dolori fisici), una dimensione di suggestioni che, private del ricordo di quanto  accaduto nei fatti dell'esperienza pratica (come avviene normalmente quasi per ogni cosa della vita), se vissute positivamente rimangono, nella loro intensità e suggestione, impresse (ti piaccia o no) nell'anima, intesa come dimensione di forze suggestive rimaste in un setting interiore, bio-chimico,  come potenzialità per altre espressioni della persona (in questo caso il bambino) che nel corso della vita verrà da queste indirizzata verso ciò che può incanalarle e “scaricarle” a terra in modi positivi.  Certamente, la cosa cambia, per il soggetto, se l'esperienza è stata mal vissuta sul piano fisico..  e per motivi diversi. In tal caso l'energia di suggestione animica rimossa o semplicemente dimenticata  imboccherà, per calarsi a terra nel corso della vita,  espressioni di altro tipo... in questo caso pure negative per la persona stessa, coinvolgendo il suo stesso ambiente. Insomma... diverso è se queste forze suggestive vengono più avanti nella vita incanalate in espressioni artistiche o  nobili, oppure  in comportamenti sadici (per dire) o narcisistici.  Ma la radice buia e suggestiva di questo è la stessa... ossia forze sollevate e  rimaste a mezz'aria in una dimensione inconosciuta.
In fin dei conti, l'uomo nero si è formato plasmandosi in queste forze neutre in loro stesse pur nella loro potenza incanalata nell' immaginario. Ed è indubbio che esso stesso venga vissuto in modo diverso a seconda del vissuto e della personalità di ognuno.  Può anche esercitare un enorme fascino creativo.  Insomma … si vengono a formare degli enti. E da questi enti le entità che possono venire plasmate e portate ad agire animicamente sui livelli onirici e pure fisici possono essere molte e diverse.
Io …. io devo dire che questi campi di potenza altamente suggestivi li trovo, appunto, altamente suggestivi. 
Certamente... anestetizzando un bambino pure dalle favole e dal senso del mistero lo si rende un automa tanto per bene e socialmente accettato e inserito in ciò che è di comune utilità … ma …...  ma gli hai tolto proprio quel mondo che tu pretenderesti di salvaguardargli. Insomma lo hai anestetizzato animicamente. 
E invece ciò che differenzia l'essere umano dagli altri animali, è proprio il suo mettersi alla prova in queste dimensioni … e potercisi affermare pure lì …. di dimensione in dimensione .  O vince o perde. L'alternativa, avendogli tolto, già prima, la potenza della natura fisica in cui misurarsi, sarebbe null'altro che la mediocrità dei tiepidi... sia pure  addobbati con abiti griffati e quant'altro. 
Insomma …. non puoi devitalizzare un essere vivente e pretendere che rimanga senziente. 
E non puoi togliere ad un bambino la paura dell'uomo nero senza togliergli  quel mondo che pretenderesti invece di lasciargli, compresi i folletti luminosi dei boschi.  E' un controsenso.
 
No, Solania, pur concedendoti delle buone intenzioni noto che stai pure tu collaborando con chi intende ridurre il sesso a "un atto segaiolo".... e in buona parte ci è già riuscito, infatti. Un mondo automatizzato e tutto ben anestetizzato e antisettico. E programmato. 
Non è certo questa la strada. 
 
 
 
 
 
 


 ..."private del ricordo di quanto  accaduto nei fatti dell'esperienza pratica"...ecco, tanto per cominciare questo lo puoi anche tranquillamente escludere come completamente irrazionale….


ideaprima 
 
io manco sto a chiedermi per quale motivo succeda... semplicemente succede. Succede che le cose che accadono manco te le ricordi... entrano solo a far parte di un fiume di cose successe e che non ti stai a segnare sul calendario. E' lo scorrere degli accadimenti della vita. Questo a livello cerebrale,... finiscono sepolti negli archivi della memoria, che indifferenziano tutto sul piano fisico ma che vengono a potenziaare o depotenziare altri piani dell'essere in noi... sissuti in altri modi (come l'animico)... tipo le suggestioni, le impressioni... che per associazione a volte richiamano vaghe sensaqzioni passate, anche se lasciate in modo indefinito... o come codici bio-chimici in noi... ecc.  
E, anche, ... non necessariamente l'approccio di un uomo ad una bimba potrebbe essere intenzionalmente pedofilo... ciònonostante la sua chimica potrebbe reagire in tal senso, per quanto nopn espresso minimamente e neppur consciamente voluto. E la chimica non è fisica.... ma ha le sue emanazioni, radiazioni... quel che di impercettibile che si espande come il calore diffuso, o certe atmosfere ... e che permea l'ambiente e modifica sia pure impercettibilmente atteggiamenti e modi di porsi .... Insomma.... se ne rendono perfettamente conto entrambi, l'adulto e il bambino.... ma non ne prendono coscienza... ancor meno perchè nulla avviene sul piano fisico. In che modo, questo, verrà memorizzato? ... dal cervello con razionalizzazioni del tipo " è una bimba adorabile" o " papà (oppure questo signore) è bello... è forte.." ... e così via. Ma cosa è successo? ... che quegli istanti vissuti uno per uno affluiranno nel corso della continua somma delle quotidianità della vita che col tempo ne sfumerà i contorni fisici lasciandone le sensazioni... le emozioni ed impressioni..... ossia il modo in cui a parlarci è un piano diverso, di esperienze senzienti a livello bio-chimico, che ci aprono porte di dimensioni segrete.... animiche. E relative rappresentazioni dell'immaginario... o tendenze profonde e irresistibili, fatte nostre.
Per cui .... dire pedofilia è devitalizzare tutto. Esistono la sessualità... le leggi di attrazione o repulsione. E la chimica... ma soprattutto l'alchimia. 
La sessualità non è atto sessuale espresso limitatamente ad esso, e fine a se stesso. No... sessualità è le forze e le corrtenti e danze e turbini e potenxiamenti ..... e le emanazioni di questo... percepite a livello invisibile, quantistico, nel microscopico che tutto percvade invisibile ma potentemente percepibile ... spesso inconsapevolmente. Ma in ogni caso tutto è percepito... e pure da un bambino. 
Io sposerò un uomo come il mio papà, perchè è il più bello del mondo. Eppure, quel papà non fa altro che proteggerla... quella bimba.... con tutte le sue forze. 
E magari, un giorno, mentre un bimbo era a giocare tra l'erba in riva a un ruscello è passato uno straniero e si è fermato a raccontargli fiabe di esseri fantastici amici di insetti e trifoglio. Solo questo ... e poi se ne è andato lasciando quel bimbo a cercarlo e ritrovarlo nei suoi sogni. Solo un incontro su quel piano potenziato ... e l'alchimia è avvenuta. E non era sesso ... assolutamente no.... era però magia che avvolgeva due esseri in uno stesso mondo particolare e solo loro, e li accomunava in qualcosa per sempre. 
La chiami pedofilia, tu?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Chiaramente, come già dicevo, le opinioni morali non esistono se non 
come conseguenza di opinioni etiche, ossia connesse a un contratto sociale.
Credo che su questo non possano esserci dubbi.
Poi ci sono gli istinti ed è rispetto a quelli - quelli naturali e 
quelli indotti da condizionamenti (cultura, educazione)- che il 
contratto sociale si rivolge, per il loro controllo.
 
"Scientificamente" parlando, invece, un bambino è più facile preda 
rispetto a un adulto, più controllabile, più facile da sedurre e 
convincere, più facile da manipolare. Perciò se il "mercato" dell'altro 
sesso è difficile o persino inaccessibile per qualche ragione fisica o 
psichica, si fa ricorso ai bambini.
 
Io penso alle "maestre" che vengono beccate quasi ogni giorno a 
picchiare e punire bambini, anche molto piccoli. Secondo me è lo stesso 
fenomeno: non possono strapazzare un marito o un compagno, oppure non 
hanno proprio nessuno; allora tutti i loro risentimenti, tutte le loro 
insoddisfazioni si sfogano sui bambini che sono a portata di mano. E non 
mi stupirebbe affatto che sfogassero anche le loro insoddisfazioni 
sessuali su quei bambini. Spesso lo fanno anche donne che considereremmo 
sanissime.
 
Questo è un aspetto che può essere analizzato scientificamente. Ma è di 
una complessità immane, entrando in gioco tutte le ideologie possibili e 
immaginabili.
___
 
 
 

 La chiami pedofilia, tu?
 
Sì, tutto questo accade quando non sai distinguere - e quindi non sai 
prendere le distanze dall'altro, valutandone le dimensioni e le capacità 
di comprendere, di immaginare, di agire.
Quando sei davanti a un bambino questa distanza è essenziale, anche se 
si vede che persino madri e padri spesso non sanno tenere questa 
distanza, diventando complici dell'immaturità del bambino, anziché 
educatori.
Con questo tuo sproloquio tu stai di fatto solo difendendo l'immaturità, 
di cui la pedofilia non è che un esempio drammatico. Un altro esempio - 
della medesima natura - è la violenza sui bambini. Violenza in ogni caso.
 
I bambini non possono difendersi né psichicamente né fisicamente, quindi 
quella distanza è fondamentale. Senza di essa non si tratta di 
educazione ma di plagio.
Pensaci seriamente.
___

 La chiami pedofilia, tu?
 
...no, io chiamo queste tue EMERITE STRONZATE PSEUDO-POETICHE in salsa "Pierinica" soltanto...


ideaprima 
 
ah... ecco. 
E tu, invece, vorresti una età infantile fatta di vecchi aridi.... come te. 
Be'... sorry, ma la sessualità e il mondo magico sono insiti nella natura dell'essere umano... e da sempre.
La sessualità del bambino è fortissima e pura... ed è per questo che vi spaventa. 
La vorreste negare .... ma c'è. E ne va tenuto conto... incanalando tali forze naturali in modo positivo, NON negandole e fingendo che non esistano. Poichè così otterrete solo o di inaridire l'essere umano o di deviarlo devitalizzandolo e riducendolo a un essere rigido e disanimato. Un morto ambulante robotomizzato e manovrato da chi ha interesse a questo... e che si darà a un sesso malato e abominvvole.... pedofilia compresa del tipo di quella che, sola, conosci tu... ossia (parole tue) del genere a cui ci si dà  "se il "mercato" dell'altro sesso è difficile o persino inaccessibile per qualche ragione fisica o psichica, si fa ricorso ai bambini".  Questa è la vostra idea di pedofilia... semplicemente orrenda, e che vede l'infanzia in modo unicamente utilitaristico ai fini di bisogni e necessità da appagare in un modo o nell'altro, da bambini e una volta adulti. ORRENDO.
E invece la sessualità non la si esprime col sesso fine a se stesso, ma proprio in quel mondo magico che a te sta tanto indigesto... ma che non proviene da fantasie e immaginazione bensì da dimensioni naturali potentissime e energie sottili.... che a te sono evidentemente sconosciute, e sta cosa mica mi sorprende minimamente... mi avrebbe anzi sorpreso l'opposto. 
L'energia di questo tipo va incanalata in dimensioni del tipo di cui ho detto,   e lì risolta in date realizzazioni ...... non pretendendo di negare sul piano fisico tale realtà senza trasmutarla nel modo giusto.  
Ma non mi riferisco, comunque, solo al mondo magico dell'infanzia, ma pure a  quello dell'età adulta. 
Avete disanimato la sensualità per ridurla a atti a schifezze meramente materialistiche e a meccanici orgasmi convulsi e voluti a tutti i costi.... quelli che definite " orgasmi segaioli" pur se in coppia o in tripla o quadrupla... che già... per voi tutto si riduce a smanettamenti e convulsioni malate. Ma .. NO ... non è questa la sessualità.... ma è una dimensione particolare in cui si è in un rapporto particolare con qualcosa.... o qualcuno. 
E' energia vitale, cosmica, ... e non si limita certo al vostro mondo tombale e  inaridito.... il solo che conoscete voialtri.
Ricominciate a raccontare le fiabe ai bambini... piuttosto. 
 
 
 
 
 
 
 


ideaprima 
 
ma tu... lo hai uno straccio di diploma in psicologia, sì o no? 
me lo chiedo spesso. 
 
 
 
 
 
 


...ma oggi è il giorno di libertà del personale delle case protette ?...no, perché, i manicomi, si sa che li hanno chiusi da un pezzo...purtroppo

 ...ma oggi è il giorno di libertà del personale delle case protette ?...no, perché, i manicomi, si sa che li hanno chiusi da un pezzo...purtroppo
 
 
 
ideaprima 
 
non hai risposto. 
Le cose che ho detto io, uno appena appena addentro alla psicologia dovrebbe saperle bene. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Il 18/07/2018 18:52, 
ideap...@googlemail.com
 ha scritto:
 
...
 
Ha ragione Solania: non hai preso le medicine.
Le cose che dici mostrano solo una fantasia malata, che giustifica di 
tutto nell'intento di plagiare i bambini.
Seriamente: devi curarti.
___


ideaprima 
 
le pilloline non dimenticarti di prenderle tu.... e te lo ho detto già diverse volte. E Solania non è che sia poi ridotto meglio. 
In quanto a ciò che ho scritto... CI HAI CAPITO NIENTE.
Se sì.... riassumilo... anche con parole tue, se ci riesci. 
 
 
 
 
 
 
 

Il giorno giovedì 19 luglio 2018 08:15:37 UTC+2, Omega ha scritto:

ideaprima 
 
... i bambini li state plagiando voi, col vostro continuo condizionamento. 
Ti piacerebbero tutti dei bravi vecchietti disincantati e aridi come te.
Tanto per non dovergli invidiare nulla di cui tu sia privo. 
Ripeto .... tornate a legger loro le fiabe... quelle tradizionali, simboliche,  di un tempo.
Non quelle sritte oggigiorno, adattate ai condizionamenti degli interessi attuali, di questa società disanimata che si adatta bene a te/voi.
 
 


..mo' va' a cagher...

 ..mo' va' a cagher...
 
 
 
 
ideaprima 
 
 
scusi... sto aspettndo un certo psicologo che non arriva mai. 
 
 
 
 
 

 Se sì.... riassumilo... anche con parole tue, se ci riesci.
 
Fatto immediatamente; ecco il riassunto:
 
http://www.francescoamato.com/blog/wp-content/stronzatometro.jpg
 
___

 Non quelle sritte oggigiorno, adattate ai condizionamenti degli interessi attuali, di questa società disanimata che si adatta bene a te/voi.
 
Merda vecchia e merda nuova.
Sempre merda è.
Ma hai idea di quanto sono plagianti le vecchie fiabe?
Ripeto: prendi le pillole. Oggi doppia dose.
___


ideaprima 
 
vedi? .... di 'ste cose ci capisci niente di niente. 
Ognuno ha la natura sua... e i suoi limiti. 
Rimani nei tuoi. 
Sei malato. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Sì, di allergia alle quaglie. Quelle molto stupide però, perché alcune 
sono tollerabili.
___

 sono tollerabili.
 
 
 
 
ideaprima 
 
 
tu, semplicemente, manchi di argomentazioni da oppormi.
Per questo ti abbassi a offese gratuite, fini  a se stesse e che lasciano il tempo che trovano.
 
 
 
 
 

 Per questo ti abbassi a offese gratuite, fini  a se stesse e che lasciano il tempo che trovano.
 
Circa le offese tu sei la maestra in  questo gruppo. Purtroppo spesso le 
donne non sanno fare altro.
___

 donne non sanno fare altro.
 
 
 
 
ideaprima 
 
sempre le donne in testa, tu ... eh?
ti eccita perfino l'idea di quaglie e galline.
Manco ci fosse bisogno di offenderti .... fai tutto da solo!
 
 
 
 

 
 
 
Esempio di personificazione impropria ("la signora Scienza"):
 
"Come si possono combattere razzismo e xenofobia con la scienza?"
https://www.wired.it/scienza/lab/2018/07/18/xenofobia-razzismo-scienza/
 
 
titolo corretto:
 
"Come si possono combattere razzismo e xenofobia con la coercizione?"
 
e in ogni caso la decisione dell`irrorazione coatta dei populisti con "l`eau de globalisme" sarebbe politica, non puramente tecnico/scientifica.
 

 Cala le arie... sei ignorante. Sai solo apprendere nozioni da cortile, materialmente utili.
 
È che anch'io credevo all'asilo alle stronzate in cui credi tu.
Poi sono cresciuto però, tu invece no.
___


ideaprima 
 
tu limitati a duscutere con serietà ciò che io dico.... intesi? 
altrimenti astieniti.
Vedi di piantarla con questi atteggiamenti idioti.
Non ho certamente l'età per farmi trattare da scemetta da nessuno... tienilo ben presente. 
Rispettami. E rispetta il mio pensoero e le mie conoscenze riguardo certi argomenti.. anche se ti infastidiscono.   
Fin che si tratta di qualche scemenza qua e là passi, anche se scoccia, .... ma questo tuo atteggiamento continuato nei miei confronti, teso a sminuire ciò che io so deve smettere. 
Vai a permetterti certe confidenze idiote altrove. NON con me. 
O, ripeto, ti beccherai una segnalazione pure come Omega.  
 
 
 
 
 
 
 

 O, ripeto, ti beccherai una segnalazione pure come Omega.
 
Corri, corri, che poi leggeranno tutte le tue stronzate e i tuoi insulti.
Patetica.
___

 Patetica.
 
 
 
ideaprima 
 
eri già stato segnalato con un altro dei tuoi nickname. 
Non ho alcun problema a che venga letto quanto scrivo io, altrimenti neppure avrei mai iniziato a farlo. Non scrivo per motivi strani o chissà che altro, ma solo perchè ritengo che il mio contributo serva a migliorare qualcosa, sia pure nel suo piccolo. Certamente non intendo permettere che tu getti le tue continue palate di sporcizia tua personale su ciò che io esprimo come è mio pieno diritto fare, e spesso essendo pure un mio imperativo estico e morale in base a quanto leggo di altri.  
A costringermi a segnalarti sei tu stesso, con la tua insistenza patologica a starmi alle costole a pretendere di zittirmi, anche con atteggiamenti del tutto incivili che vorrebbero colpire e infangare la mia dignità nella pretesa di zittirmi ... E che ledono, quindi, i miei diritti, oltre a fare di questo ng una vergogna continua pure per chi semplicemente legge. 
Vediamo se intendi iniziare a comportarti civilmente o no. Se non intendi farlo ti segnalo... ed è mio preciso dovere farlo.
 
 
 
 
 
 
 
 

 Vediamo se intendi iniziare a comportarti civilmente o no. Se non intendi farlo ti segnalo... ed è mio preciso dovere farlo.
 
Bla bla. Piantala di dire stronzate infantili. Ma anche stronzate da 
adulti :)))

 adulti :)))
 
 
 
ideaprima 
 
No. La pianti tu. 
Sei stato avvertito. 
Solo gli psicopatici ritengono di potersi permettere di tutto a seconda di come gli gira. 
Ma sono problemi tuoi. Tu, con me, vedi di rimanere nell'ambito delle regole e dei comportamenti civili.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Ma sono problemi tuoi. Tu, con me, vedi di rimanere nell'ambito delle regole e dei comportamenti civili.
 
Questo lo devi dire solo davanti allo specchio, perché atribuisci sempre 
agli altri i difetti tuoi.
Solania ha di sicuro un nome per queso tipo di sofferenza psichica.
___


...senti...io a te non ti capisco veramente...passi da intelligente a cretina e ritorno in un batter d'occhio. Ma come fa ?!?


...guarda...l'ho proprio letto solo DOPO aver già chiesto ulteriori delucidazioni per risolvere questo difficilissimo caso :(((

 Solania ha di sicuro un nome per queso tipo di sofferenza psichica.
 
 
 
 
ideaprima 
 
 
attenzione, Omega! 
 
non tirare troppo la corda.
 
 
 
 
 
 
 

 ...senti...io a te non ti capisco veramente...passi da intelligente a cretina e ritorno in un batter d'occhio. Ma come fa ?!?
 
 
ideaprima 
 
e  vedi di comportarti finalmente in modo civile pure tu, Solania. 
Basta con le vostre continue offese gratuite e le continue oscenità. 
Limitati ad esprimere il punto di vista tuo riguardo all'argomento della discussione. 
Tu me, personalmente, manco mi conosci... e non devi manco farlo, infatti. 
Qui si esprimono punti di vista riguardo a date cose. Ninet'altro.
Ma che è sta confidenza che vi prendete con gli altri... e pure, sempre, condita da battute e riferimenti offensivi e triviali?  
Basta!.... della vostra vita privata fate ciò che vi pare, ma qui comportatevi civilmente.
 
 
 
 
 
 

 
https://www.theatlantic.com/international/archive/2013/09/richard-dawkins-defends-mild-pedophilia-again-and-again/311230/
 
 
CARLO
Dawkins è sempre stato fuori di testa. Figuriamoci adesso che sta invecchiando! :)

 Basta!.... della vostra vita privata fate ciò che vi pare, ma qui comportatevi civilmente.
 
….senti, mia cara, io, in questo gruppo c'ero ben prima di te e anche se son stato lontano qualche anno ho ritrovato tutta gente che conosco benissimo e con i quali, come è tra gli amici, non ti chiedono come una moglie "dove sei stato" ma tutto ricomincia come niente fosse e ci fossimo lasciati la sera prima.
Quindi so bene come funziona questo newsgroup.
Ricordo anche benissimo come ci fossero persone con le quali litigavo quotidianamente come Anna Nappi o Amleto il danese...altre che mi stavano antipatiche come Cherie o un altro tizio, ipocrita, del gruppo moderato, che venne addirittura a casa mia per conoscermi per poi essere più stronzo di prima.
Ho una particolare stima per i moderatori dell'altro gruppo e in particolare Marco V che stimo moltissimo.
Ho litigato con tutti, più volte, e siam tornati amici più di prima. Sempre.
 
Ma tu sei unica.
Non capisco veramente checcazzo ti dice la testa.
Hai un comportamento schizofrenico, aggressivo e violentissimo del quale non ti accorgi neppure.
Ma almeno che non sei riuscita a farti neanche uno straccio di amico, qui dentro, dovrebbe farti riflettere !!
A sentire te parrebbe che questa fosse una congrega di stronzi inaudita quando, invece questo è il più bel gruppo di amici che io abbia mai trovato nel web.
 
Se tu non arrivi a capirlo peggio per te.
Ma smettila di fare la superdonna e minacciare che, qui, non fai nessunissima paura a nessuno.
Vedi di non dimenticartelo.
...e datti una regolata….

 non tirare troppo la corda.
 
Rotfl! Viene giù lo sciacquone.
Ma ti ha già risposto per le rime Solania.
Tu, essendo donna, credi di poter dire tutte le stronzate che ti vengono 
in mente, e che tutti stiano a guardare in religioso silenzio o dicano 
"Ma che brava! Ma come ha capito tutto lei!"
Levati dalla testa questa fantasia infantile. Sveglia!
Io ribadisco solo: vai a cagher, proprio come direbbe Solania.
___


...mi consenta, per lo spirito populista che mi contraddistingue, quindi nella precipua salvaguardia del paese e con l'obiettivo, utopico, lo capisco, ma pur sempre nobile, di sostituire l'inglese con le lingue autoctone e principalmente regionali, mi permetterei di correggerla che "vai a cagher" non è esatto ma tradisce una commistione di italico e bolognese.
La inviterei, quindi a prender nota per le prossime occasioni che non mancheranno di certo grazie alla nostra cara Ideap, che correttamente si dici :
"MO' VA' BAN A CAGHER" a cui, volendo, si può anche aggiungere, a scelta, "IMBEZELL", "SUMAR" o, in casi estremi "CRETE'".
Ringraziandola per la sua cortese attenzione e sperando di non essere stato pedante le porgo i miei omaggi e i miei migliori auspici di ottima salute.
Deferentemente
Solania

 ...e datti una regolata….
 
 
 
ideaprima
 
peggio per me secondo te.... certamente non secondo il pensiero mio e di moltissimi altri.... ovviamente. 
Il pensiero tuo rispecchia te stesso... e non è cerrto difficile capire come sei tu.
Ne' faccio la superdonna ne' minaccio... faccio solo presente i diritti miei e di chi pretende, avendone diritto, un gruppo di discussione pubblico e civile... che discuta seriamente gli argomenti trattati per le finalità che questo gruppo ha dichiarato di prefiggersi.
E che rimanga nell'ambito della decenza e del rispetto che si deve a chiunque. 
Questa è la legge.
Non ditevi non avvisati. 
 
 
 
 
 
 


….senti, essere spregevole, ma come ti permetti di pretendere che io ti risponda ?
Ma chiccazzo sei ?
Ma chi ti ha perso ?
Ma spmettila con questa tua schifosissima arroganza.
MAVAFFANCULO


ideaprima 
 
ho esposto la legge, Solania. 
Cerca di adeguarti anche se ti sta stretta. 
 
E falla finita. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 "MO' VA' BAN A CAGHER" a cui, volendo, si può anche aggiungere, a scelta, "IMBEZELL", "SUMAR" o, in casi estremi "CRETE'".
 
Ho preso nota e accuratamente copincollato.
Neanche Pauperino col tedesco è così accurato.
___


https://68.media.tumblr.com/cd1195e3a5658d674477b1a10bc0c60d/tumblr_o9aei3PSdV1s0dlxpo1_500.gif