Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: windows OEM...e' un furto!!!

e' ora di finirla che ci vengano venduti pc con sotto una truffa
il mio caso:
ho preso tempo fa un Packard Bell con installato windows xp home in
licenza oem..
apparte che il disco non lo danno,ma questo non e' stato un problema,me lo
sono creato
fin quando l'hardware del pc e' andato bene,tutti felici e contenti..
poi ho dovuto cambiare per guasto sia la scheda madre che l'hd,e visto che
i modelli di origine non ci sono piu' ne ho presi altri modelli..
il bello e' arrivato quando col dischetto creato(E CHE HO PAGATO) ho
rinstallato windows
inizialmente inserendo il cd,dal boot mi diceva che il pc non era quello
giusto e non mi lasciava installare..cazzo,intanto io avevo pagato la
licenza!!
poi con alcune ricerca,e con dei comandi dos sono riuscito ad evitare sta
spiacevole cosa,e a far partire l'installazione..
ed ora il bello seconda parte..
lo installa regolarmente,fa un primo riavvio e si carica windows xp...fa
dei controlli e poi riavvia..
e qui prima di caricare di nuovo la schermata di windows xp..si
ferma..resta a schermo nero,con un puntino che lampeggia in alto a sx..
cazzo..
ma e' mai possibile sta cosa??
poi si lamentano perche' la gente installa versioni crakkate..
e per forza..le versioni che paghiamo son o inutilizzabili
sta cosa e' successa a nche a qualcun altro immagino,qualcuno ha risolto?
saluti da Mario..incazzato e' dir poco..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fin quando l'hardware del pc e' andato bene,tutti felici e contenti..
.. appunto: il SO muore con il PC.
"La caratteristica principale del software OEM è data dal fatto che il 
software viene concesso in licenza all'utente finale come parte integrante 
del PC sul quale viene installato. Questo significa che il software, una 
volta installato, perde in qualche modo la sua identità e diventa un'unica 
entità con il PC.
Si dice infatti che il prodotto Microsoft in versione OEM nasce e muore col 
PC e non può quindi essere trasferito su altri PC. Qualora si necessitasse 
di assistenza sul prodotto software Microsft, è quindi necessario rivolgersi 
direttamente al rivenditore e/o al produttore del PC.
Gli unici modi per acquisire una licenza completa di sistema operativo 
client sono la licenza preinstallata (OEM) o il prodotto confezionato 
(retail - FPP)"
http://www.microsoft.com/italy/licenze/soluzioni/altre/oem.mspx
L

Mario Spatola ha scritto:

Come giustamente da licenza. Questo comportamento del software ti è 
stato spiegato nella EULA, quella cosa che molti accettano al primo 
accesso a windows senza neanche  degnarla di una letta. Se la si 
leggesse se ne resterebbe allibiti o disgustati.
Le opzioni che hai sono:
1) come la stragrande maggioranza degli italioti te ne infischi, 
installi una copia tirata giù col mulo e aiuti Microsoft a continuare 
con sta schifezze
2) Comperi una licenza Retail di Vista (xp non è più in vendita), con 
quel che ne consegue a livello di incompatibilità di hardware e di costo 
di licenza
3) passi al software libero (e gratuito) e vivi felice.
Se vuoi aiuto sulla terza opzione chiedimi pure.
Ciao

 Ciao
ciao
allora ok immagino che parli di linux
tempo fa ad essere sincero lo avevo anchge scaricato,ma poi non l'ho mai
installato
motivo?..tutti i progreammi che ho comprato(legalmente) tipo
premiere,photoshop,adobe ecc...girano poi su linux?
o bisogna poi sempre correre da mamma winzozo per farli andare?
ciao


 
Per far andare software Windows su linux hai varie scelte.
Una premessa però:
Linux di per sé è solo il kernel: il cuore pulsante del sistema, 
accompagnato da GNU, un insieme di programmi di base che servono ad 
esempio per copiare, spostare, creare, cancellare files (e un miliardo 
di altre cose più interessanti). Sarebbero i comandi in buona sostanza.
GNU/Linux viene distribuito assieme ad un sacco di altri programmi non 
necessari ma molto comodi, come ad esempio l'ambiente grafico.
L'insieme di queste cose si chiama distribuzione.
Di queste ne trovi a centinaia.
Una delle migliori, specialmente per chi inizi o non voglia curarsi 
degli aspetti più tecnici è sicuramente la Ubuntu (e tutte le sue derivate).
Detto questo, con wine (un programma che traduce gli eseguibili windows 
in eseguibili linux per dirla mooolto semplicemente) puoi far andare 
tutta la suite Adobe
Sul sito di wine trovi molta documentazione molto comoda
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=14318
Inoltre tieni conto che sotto linux hai molti meno problemi di 
sicurezza, hai a disposizione una comunità attiva e in grado di aiutarti 
a risolvere i problemi. Con linux non si reinstalla ogni tre settimane 
(sempre se proprio no sei tu a volerlo) :)
In questo modo se sei a posto con le licenze di Adobe sei a posto con le 
licenze.
:)

 :)
grazie molto interessante mi ci informo meglio dai..
intanto ho risolto..diciamo che in qualche modo sono riuscito di nuovo a
rinstallare il mio xp sul mio pc..
mai piu roba oem cmq


 
1) come la stragrande maggioranza degli italioti te ne infischi, 
installi una copia tirata giù col mulo e aiuti Microsoft a continuare 
con sta schifezza
Mi autoquoto....
L'alternativa ce l'avevi. Una scelta l'hai fatta.
P.S.
Ogni cavolo di PC che compri al supermercato ha una licenza OEM di Vista.
Se non vuoi più avere licenze OEM dovrai comprare una licenza Retail 
OLTRE a quella OEM.
Bello il monopolio Microsoft, eh? :)
Ciao

 settimane
Tu la fai tanto facile ma passare da Windows a Linux non è proprio una 
passeggiata di salute. Facciamo un esempio pratico. Dobbiamo fare una cosa 
semplice semplice: installare un software per leggere i video in formato 
DivX e Xvid. Un utente Windows non deve fare altro che scaricare un file da 
internet e cliccarci sopra due volte mentre un utente Linux? La 
distribuzione a cui devi far riferimento e la Suse 10.0 (abbastanza vecchia 
da non contenere un lettore di divx) e l'utente è uno che è passato da poco 
da Windows a Linux e non ha la più pallida idea di che cosa significhi il 
termine "ricompilare".
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it
 

 distribuzione a cui devi far riferimento e la Suse 10.0 (
Apre lo strumentodi gestione ed installazione software (Yast per SUSE?) e
gli chiede di scaricare ed installare VLC. Pochi click a carico dell'utente
(forse meno che per Windows), niente sorgenti da compilare ed installare a
mano, ci hanno già pensato i manutentori della distribuzione.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 della distribuzione.
Yast è il programma di configurazione, ci sono 1000 voci, dove si deve 
andare, all'aggiornamento software? Già provato, non funziona. La versione 
del kernel è troppo vecchia. Windows deve essere reinstallato ogni 3 giorni 
perché si impalla, Linux invece deve essere reinstallato ogni due perché è 
uscita una nuova versione del kernel.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it
 

 uscita una nuova versione del kernel.
Sì vabbé buonanotte, lascia perdere l'informatica. Non fa per te.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Sģ vabbé buonanotte, lascia perdere l'informatica. Non fa per te.
E' cosģ che si aiuta? Si fa presto a consigliare di buttare Winsozz e a 
passare a Linux perņ poi al primo problema un calcio in culo e via. Sei tu 
che devi lasciare perdere l'informatica se non sei in grado di stabilire che 
se uno č in grado o no di mettere in pratica i consigli che gli dai e per 
inciso non sei stato nemmeno in grado di far leggere i DivX al mio Suse 
10.0.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it
 

 10.0.
Per inciso TU non sei in grado di visualizzare i DivX sul tuo Suse 10.
Invece di piagnuccolare qui se ti interessasse veramente dovresti andare a
chiedere su linux.iniziare, ma siccome ti interessa di più polemizzare
accomodati pure.
-- 
Ciao, Guglielmo.

> che devi lasciare perdere l'informatica
Dimenticavo che questa mia affermazione č riferita al fatto che dichiari
allegramente di formattare e reinstallare frequentemente qualsiasi sistema
operativo ti capita di usare. Quelli che sono costretti a farlo spesso,
vuol dire che non sanno usare un PC, a me sembra lapalissiano.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 polemizzare accomodati pure.
Eppure l'avevi capito da solo che non avevo fatto quella domanda per 
risolvere un problema ma solo per dimostrare una tesi.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it
 

 sembra lapalissiano.
Evidentemente non hai letto bene quello che ho scritto. Tu non ci crederai 
ma il mio record è di 163 settimane con Windows ME; praticamente da quando 
ho acquistato quel PC a quando l'ho dismesso non ho mai avuto la necessità 
di reinstallare il sistema operativo. Questo è stato possibile sopratutto 
grazie a degli accorgimenti e a delle periodiche puliture del registro di 
sistema ma alla fine si tratta sempre di cose di poco conto se consideri che 
per fare i backup, installare il sistema operativo, aggiornarlo e 
configurarlo come voglio io, reinstallare tutti i programmi e configurarli e 
infine ripristinare i backup, mi ci vogliono un sacco di ore di lavoro.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it
 

 risolvere un problema ma solo per dimostrare una tesi.
Tesi errata perché parte dall'errato assunto che Linux=SUSE 10 e
utente=me8416.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 uscita una nuova versione del kernel.
Mica me lo sono inventato io. Evita di scrivere castronerie del genere,
soprattutto se il primo a non crederci sei tu, e vedrai che nessuno ti dirà
che l'informatica non fa per te.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 nessuno ti dirà che l'informatica non fa per te.
Se non capisci il senso delle frasi non è colpa mia. Se leggi la parte del 
messaggio che avevo quotato prima di scrivere quella frase trovi scritto: 
"Con linux non si reinstalla ogni tre settimane" che è una chiara allusione 
al fatto che windows col passare del tempo si appesantisce. La frase che ho 
scritto sta a significare che se non sei obbligato a reinstallare Linux 
perché non si impalla, sei comunque obbligato a farlo a causa della sua 
rapida obsolescenza. Hai capito adesso?
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it
 

 Puoi scegliere cosa installare ed utilizzare.
Non ti ho detto di installare Suse, ho detto Suse 10.0 oppure un'altra 
distribuzione che ti aggrada purché abbia la stessa età di Suse 10.0, poi 
tenta di installare VLC se sei capace.
P.S.
Se prorpio non ci riesci posso dirtelo io come si fa per vedere i DivX su 
Suse 10.0, chissà che non impari qualche cosa?
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it
 

 al fatto che windows col passare del tempo si appesantisce. 
[cut]
Scusa, potresti spiegarmi il perche', "Windows", si "appesantisce", col 
passar del tempo?
Grazie milleeee
-- 
Ciao a tutti
Pippo

 rapida obsolescenza. Hai capito adesso?
Non che continuo a non capire o meglio capisco che l'arrampicata sugli
speccchi non è uno sport che ti si addice particolarmente bene. Non è vero
neanche questo se consideri che vi sono distribuzioni LTS che garantiscono
aggiornamenti e stabilità per diversi anni. Tanto per non fare nomi Ubuntu
8.04 o la Debian Stable. Vatti ad informare e vedrai che il tuo record di
163 settimane non sarebbe impossibile da ottenere anche con una di quelle
distro. 
Quando si parla di argomenti che non si conoscono si dovrebbe come minimo
mettere all'inizio un "a mio parere", un "è quello che penso io" oppure un
puù semplice IMHO. Ti suggerisco di farlo.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Suse 10.0, chissà che non impari qualche cosa?
Ehammm... permettimi di dirti che Google mi funziona perfettamente, a
quanto pare a te non funziona bene o non lo sai usare tu.
.
.
.
.
.
¹ google mi conferma che VLC 0.8.6 lo si mette anche su Fedora 1 che è del
2003, "leggermente" più antica di SUSE 10, o no?
-- 
Ciao, Guglielmo.

 col passar del tempo?
Si tratta di una caratteristica negativa di Windows. Quando si installano i 
programmi vengono aggiunte nuove librerie e voci nel registro di sistema che 
rimangono li anche se si disinstalla il programma, in alcuni casi vengono 
anche attivati servizi che risiedono in memoria anche se non vengono mai 
usati. Insomma durante il funzionamento si accumula un sacco di robaccia che 
mangia risorse al sistema. Come ho detto ci sono sistemi che limitano questo 
fenomeno ma più sono efficaci e più deve essere esperta la mano che li mette 
in pratica pena il crash totale del sistema.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it
 

 io" oppure un puù semplice IMHO. Ti suggerisco di farlo.
Mi dispiace che continuiamo a non capirci perché ciò mi obbliga a ripetere 
sempre le stesse cose. Per poter sostenere la mia tesi è necessario che 
pensi e mi comporti il più possibile come il famigerato utente medio il 
quale, non essendo interessato più di tanto all'aspetto tecnico del suo PC, 
non va a fare ricerche per conoscere le ultime novità sul suo sistema 
operativo, scarica gli aggiornamenti ma non reinstalla tutto da capo ogni 
volta che esce una nuova versione.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it
 

 è del 2003, "leggermente" più antica di SUSE 10, o no?
Davvero? Beh allora dai la risposta ed è chiuso il discorso. Parli parli ma 
non dicu nulla, com'è? Dimmi almeno che cosa hai scritto nel campo di 
ricerca di google per trovare la versione di VLC che funziona anche con le 
vecchie distribuzioni.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it
 

 vecchie distribuzioni.
Beh... ho usato una cosa realmente difficile da immaginare:
vlc+fedora core 1
http://www.google.it/search?hl=it&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla%3Ait%3Aofficial&hs=s7H&q=vlc%2Bfedora+core+1&btnG=Cerca&meta=
Che come prima risorsa, vedi un po' che strano, indica il sito stesso di
VLC:
http://www.videolan.org/vlc/download-fedora.html
In cui c'è il seguente:
Fedora Core 1, 2 and 3
Use Dag wieers to have 0.8.6 for those old versions!
Cliccando su Dag wieers si arriva qui:
http://dag.wieers.com/rpm/packages/vlc/
Ora lo vedi che non ci andavo troppo lontano quando dicevo che
l'informatica non fa per te. Oh nulla di male per carità, ci sono tante
cose che io non so fare e su cui riconosco di essere negato, però non mi
atteggio a fare da professore e dissuadere gli altri su argomenti di cui
non capisco nulla, e nulla mi piace imparare.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 conto del problema) lo sapremo in futuro ma adesso vale quanto ho detto io.
Ascolta è talmente evidente che stai pontificando su un argomento che non
conosci nemmeno di striscio che faresti molto meglio in futuro ad evitare
di andarti ad impelagare in questo genere di discussioni. È un consiglio
disinteressato che ti sto dando, poi fai pure come ti pare.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 argomenti di cui non capisco nulla, e nulla mi piace imparare.
Ma se è quello che hai fatto fino ad ora. Non sei stato capace di capire o 
non hai avuto il coraggio di ammettere che Vlc per Suse 10.0 NON ESISTE e 
che un povero Cristo che usa quella distribuzione se vuole visualizzare 
degli stupidissimi video DivX deve sbattersi la croce sul petto, scaricarsi 
e installare da capo una distribuzione più aggiornata (e vlc è un 
programmetto stupido ma chissà per quanti altri vale lo stesso ragionamento) 
con tutto quello che ne consegue in fatto di perdita di tempo e rischi di 
perdite di tati. Continua a giocare bambino e lascia perdere quelli che con 
il PC ci devono lavorare. Il mondo reale... questo sconosciuto.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it
 

 pare.
No caro, questo non è un consiglio ma è una sentenza esattamente dello 
stesso tipo di quella che già hai emesso l'altra volta ma siccome non è 
assolutamente motivata essa non vale un cazzo, esattamente come chi l'ha 
emessa. Ciò ti basti e di più non dimandare.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it
 

 il PC ci devono lavorare. Il mondo reale... questo sconosciuto.
Peccato per te nel mio mondo reale Linux gira fin dal 1999, e da un paio di
anni i filmati in formato compresso li visualizzo senza dover fare nessun
panegirico ma semplicemente con un paio di stupidi click di mouse. Nel tuo
a quanto pare 'gna fai e mai ce la farai perché parti prevenuto e con la
falsa presunzione di aver capito tutto, mentre in realtà post dopo post hai
pienamente dimostrato di non saperne una sega dell'argomento su cui
sentenzi. Vai pure da qualche altra parte a discutere di argomenti di cui
nulla sai, chissà che non trovi qualcun altro a cui piaccia questo genere
di discussioni.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 leggo messaggi che consigliano di passare a Linux
-- 
Ciao, Guglielmo.

 trovi qualcun altro a cui piaccia questo genere di discussioni.
Nessuna di queste affermazioni trova un riscontro oggettivo, anche perché se 
ce ne fosse stato solo mezzo lo avresti sottolineato a caratteri cubitali. 
Comunque io non ho mai detto che Linux non può essere usato al posto di 
Windows, ho solo detto che l'utente medio non può farlo perché si 
ritroverebbe subito a dover combattere con problemi mai affrontati prima la 
cui soluzione richiederebbe una competenza che non ha e che non ha il tempo 
e/o la voglia di acquisire. Questo, mi dispiace per te, è incontestabile.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it
 

 striscio.
Alla faccia del pelo nell'uovo e meno male che dovevo essere io quello che 
si arrampica sugli specchi. Quella di cui parlavo non era una distribuzione 
che ho installato ieri o l'altro ieri, non la uso da diversi anni perciò 
sarà anche normale che qualche dettaglio mi sia passato di mente no? 
Comunque per farti contento sono andato a scartabellare tra i vecchi CD e ho 
ritrovato quello contenente la distribuzione incriminata, si trattava di 
LINUX MANDRAKE 5.2 (Leeloo) del 1998. Contento? Certo che se per 
contraddirmi hai bisogno di attaccarti a questi dettagli stai fresco.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it
 

hai...mi hai fatto venire vecchi ricordi non piacevoli..
mi ricordo quando avevo preso il computer 8 anni fa  ed ero ancora inesperto e avevo formattato tutto HD  per metterci linux, poi col cd-rom originale OEM era impossibile installarlo mi dava erro strani ed impossibile da installare dall'utente.
ho dovuto portarlo dove lo comprato perchè lo possono installare solo loro perchè è difficile mi hanno detto :(
by gek