Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: PC Olidata

Ho un'amico che deve comprare il PC, sarebbe indirizzato
verso OLIDATA. Io ne ho uno da parecchi anni e va che e'
un piacere. Qualcuno ha notizie sui PC dell'ultima generazione
dello stesso costruttore?
Affidabilita', prestazioni ...
Qualsiasi tipo di informazione e' gradita (anche via e-mail).
Grazie
*****************************
* Roberto Colmegna          *
*                           *
* 
roberto....@login.it
 *
*****************************


Io uso per lavoro un 486 Olidata con installato Win 95 e devo dire che va 
come una viola. Non vedo grosse differenze di velocita' rispetto ai Pentium 
arrivati in ufficio ultimamente. Se tutti i modelli Olidata sono cosi' li 
consiglio vivamente.
Ciao, Roberto Nencini.

Qualsiasi tipo di informazione e' gradita (anche via e-mail).
Una cosa notevole che ho notato personalmente su un paio 
di Olidata e'  . . . . . l' incredibile esalazione di composti volatili
dal monitor in funzione.
Non sto scherzando :-) per un paio di mesi i monitor Olidata nuovi
(almeno quelli che mi sono capitati per le mani) emettono un
fastidiosissimo odore (aldeidi ?) che potrebbe far la gioia di
chi sniffa colle o peyote :)) e generare piacevoli emicranie.
Per rimanere sul tema delle performances, su PCPRO di marzo
c'e' un confronto tra 26 Pentium 133, e dicono "
Prestazioni complessiv. + che buone con velocita' di esecuz.
delle applicaz. superiore alla media, CPU e grafica sono di ottimo 
livello e il disco e' nella media, mentre il lettore CDROM (mitsumi)
non ha buone prestazione (forse e' il modello o l' unita').
qui dice cha la MB e' una TMC , se fosse una TMCPCI54IT, sarebbe
identica alla mia, di cui puoi trovare qualche bench nella mia hoomepage.
Paolo Ciampanelli :E-mail : 
ciamp...@starnova.it
PGP Public Key Available
http://www.geocities.com/SiliconValley/4641
----------------------------------------------- 
New Frontiers Services - Information Powerhouse

Ciao, Roberto Nencini.
L'anno scorso, su 6 computer Olidata, 4 mi hanno dato problemi. Non so
quest'anno se la qualita' e' migliorata oppure no.
ciao
Marco

*****************************
Caro Roberto, qualsiasi tipo di informazione, hai detto, e io ti giro
la lettera aperta che ho inviato circa 2 mesi fa a PC PROFESSIONALE
con la mia personalissima esperienza.
Spettabile Redazione di 
PC PROFESSIONALE,
Rubrica “L’angolo dei lettori”
Prologo
Lo scorso 5 gennaio ho acquistato, pagando in contanti ad un
rivenditore della mia città, un Pentium 100 Olidata. Essendo ancora i
confusi giorni delle feste di Natale, ed avendo totale fiducia e nel
rivenditore e soprattutto nella casa produttrice del computer, della
quale avevo già preso nel novembre ‘93 un 486 AMD 40 Mhz che ha sempre
funzionato perfettamente, ho comprato in maniera un po’ affrettata,
per così dire “a scatola chiusa”, basandomi cioè solo sulle
caratteristiche tecniche di massima della macchina, senza vederla in
funzione e testarne le effettive capacità. Peraltro che io sappia
questo è l’unico modo di fare acquisti presso il negozio in questione
(CD Hardware di La Spezia), non avendo mai visto in funzione in quel
locale un computer di prova, utilizzabile dai clienti. Ebbene ho
dovuto pentirmi amaramente della mia ingenuità. 
Monitor scadente
La prima sorpresa appena arrivato a casa: tirato fuori dallo scatolone
il monitor ho avuto subito l’impressione che fosse più piccolo del
normale. Aperto il libretto di Guida utente (il modello è il 1448TLR
Olidata) è stato facile riscontrare che, nonostante le dimensioni
“nominali” di 14", sui data sheet vi fosse tranquillamente scritto
“cinescopio da 11"”. Il vecchio modello, sempre Olidata, oltre alla
scritta “14"” sulla copertina presentava lo stesso valore anche nelle
specifiche tecniche interne con riferimento al cinescopio. Comunque
dopo aver misurato un po’ di monitor in giro, compreso quello che
possedevo in precedenza, ho definitivamente realizzato che un pollice
(talvolta uno e mezzo) in meno del valore nominale è lo standard di
fatto accettato da tutti, anche se non riesco a capirne il perché,
visto che poi esistono modelli della misura immediatamente superiore,
cioè 15", per cui se l’indeterminazione è tale da scambiare un modello
con un altro nella scala dei valori, così che per avere effettivamente
un monitor da 14" se ne debba comprare almeno uno da 15", la fregatura
è spudoratamente evidente ed anche facilmente quantificabile, essendo
sul mercato attorno alle 100.000 Lire la differenza in prezzo valutata
per quel pollice in più. Alla fine, vedendo che l’amplificazione
spinta al massimo porta l’area utile a 13", mi sono rassegnato, anche
se a quell’ingrandimento i vertici dello schermo vengono tagliati da
una maschera opaca che li smussa, coprendo completamente il tasto di
ingrandimento/riduzione a icona di una tipica finestra Windows
ingrandita a pieno schermo. Soltanto ho voluto sostituire l’esemplare
con un altro dello stesso modello, perché il monitor presentava anche
una macchia giallastra nell’angolo inferiore destro, ben visibile su
sfondo bianco, da circa 1/3 dello schermo in orizzontale a 1/5 in
verticale. Ho constatato però che anche l’altro esemplare (e quindi
presumibilmente ogni monitor di quel modello) presenta la famigerata
macchia gialla. Inoltre un paio di giorni dopo ho potuto rilevare un
ulteriore difetto, forse il più grave: la presenza di un notevole
ondeggiamento dell’immagine nell’angolo inferiore sinistro, dove i
tratti oscillano di quasi 1 mm, e a niente vale impostare una maggiore
frequenza di refresh verticale (da 56 Hz a 72 o perfino 75 Hz), anzi
il problema rimane e si aggiunge ad esso una certa sfocatezza dei
contorni, assai fastidiosa, che rende le immagini come “viscide”. 
Prime disillusioni	
Va bene, pazienza per il monitor (preciso che è il tipico non
interlacciato Low Radiation MPR II 0,28 pitch). Diciamo semplicemente
un abbinamento non molto felice, avrei dovuto immaginarlo prima, visto
l’imballaggio (con tutto il rispetto) “da taiwanese”, diverso da
quello standard Olidata (con le fasce blu e gialla su sfondo bianco)
che avevo trovato 2 anni prima. “Una buona macchina” ho pensato “con
un monitor scadente, tanto per fare il prezzo che salti agli occhi;
all’utente esigente l’onere di prendere ‘in bundle’, come si suol
dire, un modello decente”. Ma passiamo al resto.
Imprevista presenza di Win95
Intanto sul disco fisso era installato, tra l’altro con una procedura
non completata in maniera corretta, Windows 95, diversamente da quanto
affermato dalla commessa del negozio, e in contrasto logico con la
fornitura, nella dotazione software, dello stesso Windows 95 su CD
ROM. A questo proposito è stato sufficiente un bel “deltree”, dopo
aver avviato il sistema da dischetto col mio vecchio DOS (e se non
l’avessi avuto più?). Quindi ho potuto installare il tranquillo
sistema DOS 6.22 + Windows 3.1, meditando comunque sul fatto che se
questo è un indizio dell’accuratezza con la quale vengono confezionate
le macchine in casa Olidata c’è da stare freschi... 
Floppy drive difettoso
Il secondo giorno (circa una dozzina d’ore di lavoro) lo trascorro ad
installare tutte le mie applicazioni e dati personali sul disco,
qualcosa come 180 dischetti da 1,44”, e incontro subito un nuovo
problema: un dischetto su due non esce dal drive alla pressione del
pulsante! È necessario estrarlo aiutandosi con un punteruolo. Dopo il
100° dischetto però il rapporto tra espulsioni fallite e riuscite
scende a 1/4, e così questo inconveniente neanche lo comunico al
personale del negozio, già a lungo importunato da parte mia (lo
ammetto) con le proteste relative al monitor. In ogni caso ho ormai
capito che mi direbbero sicuramente che sono difettosi i miei
dischetti (che pure sul “vecchio” 486 non hanno mai dato problemi).
Così, dopo qualche tentativo di estrazione della mascherina del drive,
per vedere dove eventualmente il percorso in uscita dei dischetti
presentasse un ostacolo, provvedo da solo ad aprire il case e
modificare l’allineamento del floppy drive, che era posizionato in
maniera inappropriata. Anche questo, ce ne fosse stato ancora bisogno,
è un altro indizio poco confortante circa l’attuale validità dei
controlli di qualità Olidata. 
Lentezza nella gestione dei file 
Il terzo giorno comincio finalmente ad usare il computer, dopo aver
installato i driver per la scheda audio e per il lettore CD. Lancio i
miei consueti Word e Excel insieme e, diversamente da quanto mi
aspetto, mi sembra che il tutto sia per nient’affatto più rapido di
quanto non fosse in precedenza con la vecchia macchina: penso “Sono
passato da 40 a 100 MHz e da 4 a 16 MB RAM” (leggere: +2.650.000 Lire)
“per vedere il sistema della stessa velocità, se non addirittura più
lento?” Non mi va proprio e comincio ad avere dubbi sulle stesse
caratteristiche di base del sistema. Lo stesso File Manager sembra più
lento del normale nella copia dei file tra disco fisso e dischetto, e
solo a visualizzare una nuova finestra per quest’ultimo impiega circa
quattro secondi, mentre col 486 ce ne metteva circa due. Il tutto,
s’intende, con la stessa impostazione di Smartdrive e la memoria
virtuale di Windows settata alla dimensione da esso suggerita (con
file permanente). Non è però solo un problema di impostazione: l’unico
programma di diagnostica di cui dispongo (le Norton 7 in Italiano) mi
dice che il processore ha la frequenza attesa, ma il disco fisso da
850 Mb ha un tempo medio d’accesso intorno ai 12,4 msec. Stupisco
perché, anche se a dire il vero non avevo chiesto il valore di questo
parametro prima di comprare (mea culpa!) non mi sarei mai immaginato
un responso del genere: mi sembra inadeguato mettere un disco così
lento su una macchina con un Pentium 100, come, mi sia consentito il
paragone, un motore Ferrari sul telaio (o forse meglio con l’impianto
di trasmissione, o le gomme) di una 500; intendiamoci, io non sono un
esperto, sono qui proprio a comunicarvi la mia esperienza e a chiedere
conferma delle mie impressioni e magari consigli per migliorare la
situazione attuale. Comunque ritorno nel laboratorio del negozio per
avere dai tecnici delucidazioni in merito, e mi viene detto che non è
poi un valore così elevato per quel parametro: ma se il mio Conner da
170 Mb di 2 anni fa aveva un tempo medio di accesso di 11,5 msec, e il
secondo disco fisso, un Maxtor da 540 Mb che avevo aggiunto
nell’ottobre ‘95, presentava un valore di 9,9 msec? “In ogni caso”, è
la risposta, “le utilities di diagnostica sono inaffidabili e
l’effettiva velocità, anche se il disco è collegato nel modo più
veloce (LBA), dipende dall’accoppiamento con la scheda madre e dalla
relativa compatibilità”. Forse che non è compito di chi progetta e
realizza l’assemblamento dei computer controllare a priori la validità
globale della macchina? Io però credendo alla misura della grandezza
fisica, siccome c’era la possibilità di passare, ‘in bundle’, dal
disco da 850 Mb a quello a 1,2 Gb, chiedo se eventualmente, cambiando
disco (da Palladium a Conner) mi posso aspettare un tempo d’accesso
sensibilmente inferiore: mi viene, se non garantito, comunque fatto
credere in via ufficiosa che l’altro disco dovrebbe essere senz’altro
più veloce, tra i 10 e gli 11 msec. Decido quindi di prendere la
decisione di cambiare il disco (dolorosa perché significa ovviamente
reinstallare tutto ), anche se dello spazio in più non mi interessa
per niente. “Tanto” dico “anche se lei non me l’assicura formalmente
di certo l’altro disco non potrà essere più lento di questo”. Le
ultime parole famose! Quando, dopo 3 giorni, riesco ad avere il nuovo
disco montato, passo le Norton e vedo che il tempo d’accesso è
addirittura superiore: 13 msec netti. Anche qui mezz’oretta di
sconforto e poi butto giù il rospo. 
Ancora disillusione
Pazienza, ormai sono disposto a subire qualsiasi affronto. Faccio un
giro inchiesta tra alcune persone semisconosciute che posseggono
Pentium 75 o 100 con Windows 95 per sapere se anch’esse hanno avuto
problemi analoghi al mio, e due su tre mi dicono che anche per loro
l’impressione generale nel passaggio al nuovo sistema è stata quella
di un rallentamento, senza parlare poi dei giudizi sull’interfaccia
GUI di Windows 95, per nessuno lusinghieri; anche se non è questo
l’ambito per una dissertazione del genere, mi viene da pensare che,
dopo tanto bombardamento pubblicitario sui nuovi sistemi, quando si
parla di superiorità di questi nei confronti della vecchia
architettura hardware-software 486-DOS si tratti in gran parte di sole
montature commerciali. Io per il mio mi sono accorto di avere un
computer che magari mi fa i conti molto velocemente ma quando poi va a
prendere o mettere i dati su disco è più lenta del mio vecchio 486,
macchina che evidentemente avevo avuto la fortuna di avere configurata
senza un solo collo di bottiglia. Ma questo a chi vende probabilmente
non interessa, l’importante è l’etichetta Intel o Windows 95 da
attirare il compratore, poi se il sistema non è ben calibrato e non
riesce ad andare al massimo delle sue possibilità risolvere questo
problema è compito del possessore. Preciso che non voglio attaccare in
particolare il negozio del mio caso, ma intendo solo fare una
considerazione generale sull’andamento di questo mondo, dove
evidentemente la concorrenza sfrenata va a scapito della qualità di
ogni aspetto del trattamento dei clienti. “Ma funziona?” ti viene
chiesto, intendendo dire se parte, e se rispondi “Sì ma mi sembra
molto lento” ti dicono “ma allora è solo un problema di
configurazione”, ‘dimenticando’ che questo può significare tutto,
visto che, nell’attuale ottica consumistica, 9 utenti su 10 cambiano
macchina non perché quella vecchia non funzioni più ma solo per avere
prestazioni migliori (anche se poi non le sfruttano minimamente).
Anch’io, lo riconosco, sono caduto evidentemente in questa ottica
deviata, e me ne rendo conto solo adesso che vengono fuori i problemi.
RAM difettosa
Nel frattempo io col computer ci devo lavorare, e anche se per fortuna
ne dispongo in ufficio, pure a casa, nei ritagli di tempo,
“approfitto” del lavoro arretrato (accumulato per il tempo perduto
nell’avventurosa messa in funzione, si fa per dire, della nuova
macchina) per testare il mio computer, che ora seppure lentamente
sembra funzionare; non si sa mai trovassi qualche altro problema...
Beh, non passa un giorno che Windows genera uno dei suoi più classici
piantamenti. Quasi quasi mi fa piacere, è rassicurante, sembra di
essere ritornati ai vecchi tempi (e al vecchio computer); ma quando il
problema si ripete dopo mezz’oretta non sono più tanto tranquillo, e
sempre meno quando comincia a farlo ogni cinque minuti. Passano altri
due giorni in cui, convinto di aver sbagliato qualcosa
nell’impostazione della memoria nei file di sistema, smanetto tutto
quello che si può con Memmaker e utilities varie, finché il terzo
giorno, ad uno dei boot più tristi che l’umanità possa ricordare,
HIMEM segnala: “...rilevato memoria XMS inaffidabile all\00800000h”.
Ci credo che si bloccava sempre! Dovete sapere che la configurazione
di base della RAM era di 8 Mb, coi due slot del primo banco riempiti
con due schedine da 4 Mb, ed io, volendo 16 Mb ma espandibilità, avevo
insistito per passare a 16 Mb non riempendo gli altri slot vuoti,
bensì sostituendo le due schedine da 4 Mb con due da 8 Mb. Per far
questo avevo dovuto pagare anche una nuova garanzia sulla RAM, visto
che levando la RAM originale Olidata la garanzia della casa era
sfumata. Meno male che avevo deciso di tutelarmi in questo senso,
altrimenti adesso sarei più disperato di quanto già non sia (e posso
assicurare che il livello di stress è sufficientemente elevato così).
Insomma, ovviamente due nuove schede da 8 Mb in magazzino non ci sono,
e neppure se ne può mettere 1 sola da 16 Mb: infatti, diversamente da
quanto affermato dai tecnici, col primo banco semivuoto la mia
motherboard non va (la CPU è originale Intel ma la scheda no, è una
certa TMC PCI54IT). Così mi mettono su le due vecchie schedine da 4
Mb, dicendo che quelle da 8 devono arrivare da un giorno all’altro. Da
allora telefono quasi tutti i giorni ma il corriere sembra non
arrivare mai, e passano quasi 3 settimane prima che, alla fine, possa
avere gli altri miei 8 mega di RAM (ovviamente già pagati “illo
tempore”). 
Anomalia della scheda video?
Nel frattempo mi sono accorto che, ve lo dico solo come ciliegina
sulla torta, dei sei CD forniti gratuitamente da Olidata col computer
almeno due non visualizzano le immagini come dovrebbero, cioè come ho
visto fare, ad esempio, su un 486 con 8 Mb RAM di un amico: sia il CD
dell’enciclopedia multimediale GENIAS (Video Broadcasting, edizione
italiana) che il CD (della stessa casa) Dante Alighieri  Opera omnia,
visualizzano schermate di presentazione con immagini di qualità
scadente per quanto riguarda i colori. Nel fatidico laboratorio mi
viene detto di impostare la scheda video al massimo numero di colori,
ma io so che bastano i 256 della mia impostazione standard (a
risoluzione di 600x800 pixel) per vedere più che bene molte GIF di
foto scannerizzate, e comunque anche provando tutte le combinazioni
possibili della VGA il problema non si risolve. Mi viene il dubbio che
sia difettosa anche la RAM della scheda video (una SIS 620X), ma per
la verità altre immagini anche più “impegnative” vengono visualizzate
benissimo all’interno di programmi come Photostyler. La considerazione
dei tecnici a questo riguardo viene espressa nei seguenti termini:
“Misteri della fede!”. Soltanto per tentativo (e su mia idea) provo ad
installare la versione di Windows 95 Aggiornamento, e vedo che sotto
tale sistema i CD si vedono bene; ciò in realtà non fa che infittire
tale mistero, ma risolve parzialmente l’inconveniente, ed essedo io
assorto da problemi ben più gravi lascio cadere la cosa.
Stranezze varie (RAM ancora difettosa?)
Infatti mi sono accorto che, anche mentre nell’attesa dell’altra RAM
lavoro con 8 Mb, ogni tanto Windows 3.1 (eseguito dal DOS di Windows
95) si pianta, ma non nel modo classico, bensì visualizzando una
finestra di dialogo diversa, bianca senza pulsanti e con testo
incompleto. Inoltre a volte il monitor si spegne, anche se ho
eliminato le varie impostazioni di Power Saver della VGA di cui sopra,
e non si tratta solo dello spegnimento dello schermo perché, anche se
nel case i LED di alimentazione e “turbo” restano accesi, sembra
bloccato tutto il computer: salvando a memoria da dentro Word (con
Alt+F, S) non si riesce comunque a salvare il lavoro in corso (mai si
accende il LED del disco fisso), né funziona la combinazione
Ctrl+Alt+Canc, ma l’unica cosa da fare è utilizzare il tasto di Reset
“Hard”. Credo di avere ancora problemi di RAM, e mi do da fare per
cercare altri programmi di diagnostica, finché non ne trovo uno, certo
QaPlus nella versione per computer DEC, che mi segnala un errore sulla
RAM XMS. “Ecco qua”, mi dico. “Non sarà che è difettoso proprio lo
slot delle schedine e le brucia all’inserimento, o addirittura tutto
il bus PCI?” Ma quando poi mi viene sostituita la RAM di passaggio
portando il computer alla sua configurazione finale, il tecnico del
laboratorio prova il programma QaPlus nella versione Olidata, che non
rileva alcun difetto nella memoria. “È la versione diversa specifica
del computer DEC” mi dice “che rivela difetti in realtà inesistenti”.
Gli credo sulla fiducia ma qualche dubbio mi rimane comunque, perché
nel frattempo in ufficio ho provato il QaPlus per DEC su altri due
computer (uno Olidata e l’altro comunque non DEC) e in nessun caso il
software QaPlus per DEC ha segnalato difetti di RAM. 
Quesiti finali di riepilogo...	
Concludendo la storia della mia odissea mi chiedo, o meglio chiedo a
voi:
1) La RAM non è uguale e gestita nello stesso modo da tutti i PC? Mi
devo veramente fidare del QaPlus per Olidata che mi è stato mostrato
(in una versione del ‘90 che, tra l’altro, vede il mio Pentium come
486) e non del QaPlus per DEC che è del ‘94? 
2) Se la mia RAM è effettivamente buona, allora i piantamenti di
Windows 3.1 sotto Windows 95 sono dovuti a conflitto tra i due
sistemi? Qual’è il miglior modo per farli convivere, visto che per il
momento non voglio ancora rinunciare al vecchio ambiente di cui solo
ho piena padronanza? È possibile fare il boot senza dover passare
comunque da Windows 95 per poi tornare a Windows 3.1 e DOS 6, ma
piuttosto fare il contrario, con qualcosa tipo una multiconfigurazione
DOS 6? 
3) Ritornando alla lentezza nella gestione dei file, può essere una
questione di Smartdrive o di controller del disco fisso?
4) Perché i CD di cui sopra si vedono male sul mio computer sotto
Windows 3.1?
...e lacune kit audio
5) Ho una scheda audio Haydn OPTI 82C930 che, seppure sulla carta
totalmente compatibile ed equivalente alla Sound Blaster, non è
assolutamente dotata del vario software utile e divertente che viene
fornito con quest’ultima. In particolare non è compreso nel pacchetto
un lettore di CD musicali né di file MID “in batch”, per cui per
sentire tanti .MID debbo caricarli uno alla volta col Media Player di
Windows, mentre al contrario per i file .WAV ho un software Audio
Player OPTI che consente di caricarne ed ascoltarne in sequenza un
buon gruppo. Mi sono fatto prestare da un amico i dischetti delle
applicazioni Sound Blaster per installarle, ma non ci riesco perché
l’installazione si blocca, in quanto la scheda non viene riconosciuta
come Sound Blaster, anche con le impostazioni corrispondenti tutte
uguali a quelle previste per Sound Blaster. Si può trovare in qualche
BBS un lettore di gruppi di file .MID valido per la mia scheda? 
Epilogo
Per finire, confesso di sperare molto in una pubblicazione, anche
tardiva, della mia lettera sulla vostra rivista (una breve sintesi,
s’intende!) Non si può negare infatti che, in qualche punto, possa
risultare un documento anche divertente. Nel caso di una pubblicazione
parziale potrei avere infatti informazioni e consigli da parte vostra,
e magari da Olidata, che mi possano aiutare a i problemi più gravi.
Non ho neanche provato a rivolgermi in precedenza direttamente ad
Olidata, convinto, un po’ cinicamente, che in casi come il mio solo
una lettera aperta come questa possa sortire qualche effetto, in
quanto un’azienda, esposta all’opinione pubblica, deve necessariamente
rispondere per difendersi, segnalando qualche informazione correttiva.
Nel frattempo cercherò di farmi dare dal mio rivenditore gli estremi
degli altri acquirenti di computer del mio stesso modello, per
ricavare direttamente dalla loro esperienza suggerimenti utili per
l’ottimizzazione della configurazione della mia macchina. Come ultima
chance poi resterebbe sempre un bel pellegrinaggio a Lourdes... 
Morale
Certo è che, dopo questa esperienza, 
1) non me la sentirò più di consigliare agli amici l’acquisto di un
Olidata, come avevo sempre fatto in precedenza;
2) non acquisterò mai più niente pagando in contanti e senza aver
visto in funzione e provato di persona un computer dello stesso
modello all’interno del negozio in questione;
3) non crederò più di essere abbastanza informato da non poter
prendere fregature. Insomma, comunque una bella lezione di vita.
Brevi ringrazia-menti
Vi ringrazio della pazienza che avrete in ogni caso dimostrato nel
leggere questo mio sfogo. Sono da sempre un vostro lettore
occasionale, e da quest’anno ho fatto l’abbonamento. Diversamente da
alcuni trovo che la rivista sia molto ben bilanciata tra informazione
tecnico-commerciale e teoria-pratica software; forse manca solo un po’
di pratica hardware, magari qualche articolo su consigli di
manutenzione. Per i miei gusti inoltre risulta un po’ troppo elevato
il contenuto di pubblicità, anche se mi rendo conto che questo
evidentemente è un fattore che contribuisce a contenere il prezzo
della rivista.Nella trepida attesa di vedere un estratto di questa mia
su uno dei prossimi numeri, rinnovo la testimonianza di stima nei
vostri confronti e porgo distinti saluti.
	       5 febbraio 1995
									Marco Salerno
									Via Bellini, 13 - 19122 La Spezia
									(0187) 707961
Nel mese successivo ho finalmente scoperto per conto mio (il tecnico
del negozio non me l'aveva detto) che posso evitare di caricare
Windows 95 tenendo premuto F8 all'avvio del computer, OK, ma in
compenso ho trovato altri difetti nel computer!
1) Ho copiato da un amico il software SoundBlaster, non installandolo
ma facendo uno zip dei vari file installati, e il lettore di file .MID
mi funziona, ma non funziona quello di CD musicali, e neanche quello
sotto Windows 95, né almeno altri 3 che ho preso da una collezione di
shareware Cica. Pure il cavetto di uscita audio che va dal lettore CD
alla scheda OPTI è collegato correttamente e conduce (l'ho visto col
tester); evidentemente la scheda audio ha dei problemi. Anche
sottolineando che sopravviverò, non è mai piacevole scoprire che su
una macchina nuova una cosa che dovrebbe funzionare non va.
2) Caricato dopo o prima di Windows95, Windows 3.1 si bloccava
regolarmente, col solo utilizzo di Word, in media 1 volta ogni 2 ore
(può sembrare poco ma sono 4 volte in una giornata di lavoro, e
salvare ogni 5 minuti non è piacevole). Inoltre il vecchio programma
di diagnostica QAPLUS mi aveva nuovamente segnalato, dopo un paio di
settimane che non lo faceva più, della RAM difettosa: "SIMM or System
Board Failed - Pattern: Bit Stuck High - Address: 0x09bfe0h. Terzo
indizio: un CD con un gioco, Virtual Corporation di Microforum, che
funzionava in ufficio su diverse macchine, Pentium e 486, non riusciva
ad essere installato correttamente sul mio PC, segnalava degli
indirizzi di memoria ai quali incontrava dei problemi. Prendo
appuntamento per telefono e lo porto per l'ennesima volta in
laboratorio. Mi viene detto di ritornare dopo 2 giorni. Per 4 volte
torno ogni volta 2 giorni dopo, ma "non abbiamo ancora avuto il tempo
di guardarlo". L'ultima volta mi si dice che, tenuto acceso e fattolo
girare per un paio d'ore, il computer non ha dato problemi, quindi per
loro va tutto bene. Il CD col gioco non l'hanno provato e idem per
l'ascolto di CD musicali. Me lo prendo e lo porto a casa perché non ne
posso più, ormai (è stata dura ma alla fine ci sono arrivato anch'io!)
la fregatura l'ho presa e l'unica cosa che posso fare è accettare la
macchina com'è.
3) Ah, dimenticavo: s'è rotto il pulsante del monitor; meno male che
lo alimento in uscita dal case, per cui lo posso lasciare sempre
acceso (per fortuna s'è bloccato in questa posizione!)
Ora Windows 3.1 si pianta un po' di meno (in media 1 volta ogni 4
ore), forse perché ho escluso parte della RAM col comando
EMMExclude=A000-EFFF nella sezione [386Enh] di SYSTEM.INI, e poi mi
sono distratto opportunamente buttandomi su Internet nell'ultimo mese,
anche se pure qui sto trovando delusioni: caricamenti WWW lentissimi
pure con modem 28.800 (e seriale veloce), ma almeno so di chi è la
colpa: mamma Telecom, con la sua linea che, nel mio caso, è ancora ad
impulsi, non è così cge vengono fuori tutti quegli overrun?
Chiedo scusa per la lunghezza dell'articolo, ma non avrei potuto
essere più stringato ed ugualmente esauriente.
Buona fortuna a tutti i nuovi acquirenti di PC!!!

 =
Salve!
Devo dire che mi sono molto divertito con la tua lettera! E sai perch=E8? P=
erch=E8 possiedo un =
Olidata quasi identico al tuo e mi sono "riconosciuto" nei problemi che hai=
 avuto tu! =
Devo premettere che non sono un utente alle prime armi e, prima di proceder=
e all'acquisto, ho =
girato "scientificamente" diversi negozi di tutta la regione. Sapevo, quind=
i, cosa volevo, e =
invece...
A Natale del 1995, finalmente, acquisto un P133 con 16 MB di Ram, un disco =
fisso Conner da 850 =
MB, scheda video Matrox Millenium con 2 MB, e Cd-rom Pioneer UA-124x, e, no=
n fidandomi del =
rivenditore, faccio montare il computer nel suo negozio per verificare che =
tutto sia in regola e =
per non avere poi problemi in futuro. =
Procediamo quindi a collegare il monitor, il case ("Designed for Windows 95=
" c'=E8 scritto in bella =
vista!), la tastiera, il mouse e... ma dov'=E8 il Cd-Rom? "Ma =E8 qui" mi r=
isponde lui "solo, sai, =
all'Olidata non hanno avuto tempo di montarlo, quindi, se vuoi, puoi lascia=
re qui tutto che te lo =
montiamo noi a Lit. 20.000 + IVA all'ora (sai, il tecnico costa); guarda, v=
ieni dopo le feste e =
sar=E0 pronto"!
Ma ci pensi? Io dovrei pagare Lit. 20.000 + IVA (odio quando mi spiattellan=
o +IVA: ma perch=E8 non =
dicono sempre tutto?) per avere una cosa che mi spetta? Non esiste!! Allora=
, dato che credo di =
essere ancora in grado di montarmi un Cd-Rom, gli dico di no e me lo porto =
via (brutta cosa la =
fretta!).
Ma, una volta a casa, la sgradita sorpresa: Win95 non ne vuole sapere di ri=
conoscere il mio =
Cd-Rom, anche caricando tutti i drivers che ho trovato sul dischetto di ins=
tallazione. Dopo vari =
tentativi, mi trascino sconsolato verso il negozio, e qui vengo trattato in=
 una maniera alquanto =
indecente: prima mi dicono che il Cd-Rom =E8 "incompatibile" con Win95 ("sa=
i com'=E8, la =
tecnologia...!"), poi vengo trattato da incompetente da un tizio che rumina=
 gomma da masticare =
con aria strafottente per tutto il tempo ("pu=F2 essere che tu non sappia c=
ome installarlo"), =
infine, alla mia richiesta di cambiarlo con un pi=F9 normale Matsushita, ve=
ngo apostrofato con "ma =
ormai il tuo Cd-Rom =E8 USATO!!" (s=EC, due giorni!!!!).
Al che, decido di dirgli tutto quello che mi passa per la mente...e cambio =
definitivamente =
negozio.
Quel pezzo di asino sapeva benissimo (e anche Olidata, visto che non me lo =
ha montato apposta) =
che quel CD-Rom non era nato per Win95...e non mi aveva detto niente, anche=
 su mia specifica =
richiesta verbale all'atto dell'ordine!
Sono ormai quattro mesi che questo cavolo di Cd-Rom con l'Hard disk non ne =
vuole sapere di andare =
daccordo: ho provato con tutte le versioni di upgrade trovate a fatica su I=
nternet, ma niente. =
Ormai, anche alla Pioneer si =E8 pensato bene di mandarlo fuori produzione =
per un nuovissimo
prodotto "Plug & Play" (ma non mi fregano pi=F9...), e quindi credo che le =
versioni software siano =
finite qui... e io? Sar=F2 costretto a rivenderlo sottocosto in qualche mer=
catino dell'usato, anche =
perch=E8, cos=EC com'=E8, funziona in maniera indecente... =
Conclusione, io non mi sono fidato e mi hanno gabbato lo stesso... mi viene=
 da pensare che forse =
qui in Italia il consumatore non sia sufficientemente protetto dalle mire "=
espansionistiche" di =
certe ditte!! E se hanno osato tanto con me, che di computer credo di saper=
ne qualcosa, ;),  =
chiss=E0 cosa succede agli utenti alle prime armi!
Fammi sapere se hai risolto tutti i problemi che hai menzionato!
Ciao!
Giuseppe Trentadue - Gorizia
gtren...@quark.it