Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Quand'è che un'e-mail è tipicamente cristiana?

Quan'è che in un NG di religione, politica o filosofia un'e-mail si 
considera TIPICAMENTE CRISTIANA?
Essenzialmente l'e-mail breve, quella che fa delle affermazioni circoscritte 
dando tutto il resto per scontato.
Queste sono le e-mail tipicamente cristiane.
Chi le manda presume che il suo interlocutore intenda parole e concetti come 
le intende lui e non si preoccupa di comunicare al suo interlocutore 
l'insieme del pensiero da cui quei brevi concetti che comunica emergono.
Secondo queste persone, per fare un esempio, un termine ha un significato e 
un solo significato. Pertanto non si ritengono in dovere di significare con 
maggior precisione quanto affermano. Ad esempio, si usa spesso il termine 
dio senza precisarlo. Spesso io sono costretto ad usare il termine "dio 
padrone" per significare la realtà del concetto "dio" del monoteismo. Nel 
Paganesimo abbiamo tre significati diversi del termine dio (il termine dio, 
col plurale dei, viene usato per significare cose e situazioni diverse pur 
essendo tutte all'interno dello stesso senso) e nessuno di questi va 
daccordo col termine "dio padrone" dei monoteisti.
Il cristiano è abituato a manifestare i propri concetti all'interno di un 
sistema culturale cristiano dove dà per scontato significati comuni ai 
termini che usa. Quando il cristiano entra in un NG di filosofia o di 
religione, riproduce questo schema in quanto non è educato a dover 
giustificare i concetti apriori che stanno a fondamento delle sue e-mail 
molto brevi.
Non è possibile per un cristiano comprendere che il suo "schema mentale" e 
il suo "schema culturale" è divenuto per selezione successiva attraverso il 
convolgimento delle sue emozioni scegliendo fra i fenomeni che il mondo gli 
presentava. Non gli è possibile comprendere che tutte le altre persone hanno 
fatto lo stesso percorso di selezione finendo per interiorizzare fenomeni 
diversi dai suoi o dando un diverso valore ai fenomeni che dava lui. Il 
cristiano non si rende conto che gli uomini "non sono creati ad immagine e 
somiglianza di un dio pazzo e cretino", ma sono divenuti per adattamento 
soggettivo alle variabili oggettive che hanno incontrato e selezionato. Ne 
consegue che il cristiano non si ritiene in dovere di giustificare e 
spiegare, ma si limita ad affermare e a pretendere dall'interlocutore 
l'accettazione come logica dei suoi postulati.
Si tratta, spesso, di e-mail NON RISPETTOSE del lettore. E-mail che seguono 
la stessa logica dell'inquisitore cattolico che fa delle affermazioni e 
tortura la donna perché confermi quelle affermazioni. Si tratta di e-mail al 
di fuori della ragione, che premettono il fideismo nell'interlocutore.
Lo so che spiegare è spesso difficile e implica lavoro, ma trovo inumano e 
altamente offensivo che troppo spesso si applichi i principi e gli 
intendimenti dei cattolici:
"Considerate, o fratelli, la vostra chiamata: tra voi non ci sono né molti 
sapienti secondo la carne, né molti potenti, né molti nobili. Ma Dio ha 
scelto ciò che è senza sapienza nel mondo, per confondere i sapienti; e la 
cose deboli ha scelto Dio, per confondere le forti; e le cose umili del 
mondo e le disprezzate ha scelto Dio, e quelle che non sono nulla, per 
ridurre a nulla quelle che sono; affinché nessuno si possa vantare davantia 
Dio." Paolo di Tarso, I^ letera ai Corinti 1, 26.
Le e-mail brevi, le battute sceme, il dare per scontato quello che viene 
detto; ha il solo scopo di distruggere ogni forma di dibattito. Ogni forma 
di ricerca.
E questo è tipico del cristiano.
Quando poi il cristiano è alle strette ed è costretto a giustificare la 
propria "fede" normalmente scappa.
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo

 ha scritto nel messaggio 
news:O%Gvh.11067$422.1...@twister2.libero.it...


 Guardiano dell'Anticristo
buone cose,
  pino
P.S. debbo ammettere che, tra tutti, i cosiddetti "valori del Cristo"
     sono, tra tutte le religioni esistenti ed esistite, i piu' 
     abbietti, i piu' innaturali per la specie animale homo-sapiens ... 
     La realta' e' che il 99.9% dei cosiddetti cristiani nella vita 
     pratica si comportano da normali "homo-sapiens" fottendosene -- nei 
     fatti -- del vero, profondo ed abbietto spirito del cristianesimo.
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 [cut]
Quoto, ma credo che diversamente da così non potrebbe essere: il 
presupposto per "capire" il senso dei discorsi che fanno i cristiani è 
l'aver fede. Mi sono accorto anche io, parlando con i cristiani, che 
essi danno, discutendo, parecchie cose per scontate; ma non mi viene 
certo in mente di chiedere loro un'argomentazione filosofica di ciò che 
affermano: sono dogmi, punto.
E poi, un'altra cosa: due cristiani che parlano fra loro della loro 
religione - posto che entrambi abbiano fede, che è la caratteristica 
necessaria dell'essere cristiani - si può notare che capiscono a vicenda 
ciò che l'altro afferma, e quindi mi verrebbe da pensare che l'"aver 
fede" è condizione necessaria e sufficiente per capire il significato 
dei termini che usano, o dei discorsi che fanno. Ossia: chi non ha fede 
non può capire:)
Ciao,
Perf.


Capisco che tu non hai idea di come si svolge un confronto di idee e di 
opinioni.
Allora te lo spiego:
Uno dice una cosa e l'altro dice un'altra cosa!
La tua e-mail è solo un'aggressione che appartiene allo schema che avevo già 
posto:
"Si tratta, spesso, di e-mail NON RISPETTOSE del lettore. E-mail che seguono
la stessa logica dell'inquisitore cattolico che fa delle affermazioni e
tortura la donna perché confermi quelle affermazioni. Si tratta di e-mail al
di fuori della ragione, che premettono il fideismo nell'interlocutore."
Si tratta di un tipo di aggressione messa in atto da chi ha PAURA 
consapevole che il proprio pensiero filosofico o religioso è solo truffa ed 
inganno e che, una volta che viene costretto a confrontarsi, l'inganno venga 
svelato.
La tecnica che hai adottato postando, è la stessa tecnica che ha adottato il 
"papa" orginando di macellare le persone che chiamava eretiche. Diceva 
all'inquisitore: "Non devi discuterci, devi scovarle e bruciarle." Il tuo 
"... fuori di qui" dimostra la tua impotenza.
Filosofia significa confronto e contenuti e metodi qualificano le persone.
Tu lo hai fatto.


 posto:
la "sua aggressione" forse e' il dire "una cosa" mentre tu "diresti 
un'altra cosa" ... :-))
  pino
P.S. il puzzo delle sacrestie intanfite si percepiche lontano un miglio!
--


 manifestare le loro opinioni.
I cristiani? N'do stanno? Non mi dire che sono quei cosi che si sono assisi 
in vaticano con la loro schiera di iadoratori che idolatrando quei cosi e i 
loro dogmi nella loro posizione privilegiata idolatrano null'altro che la 
loro aspirazione più inconscia.. il tutto travestito d'umiltà si  intende..
Ah! che mondo capovolto.. :-)