Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Parità di genere, linguaggio, deriva delle masse.

Si è parlato tanto di 'femminicidio', si è trattato il termine come la necessaria integrazione dell'altro, l'omicidio, ma in realtà quest'ultimo già contiene in sé il significato del primo, assieme a quest'altro: 'maschicidio', a torto non usato, perché se si ha fatta la specificazione sulle femmine, la si deve fare anche sui maschi...
La legge italiana tuttavia che io sappia ha menzionato il delitto aggiungendo specificazione per entrambi i generi, senza ricorrere ad altro termine che il generale.
 
Dalla sperequazione linguistica del 'femminicidio' si deduce che un vasto ambiente sogna provvedimenti iniqui, sostenendo un femminismo a oltranza che va oltre ogni possibile diritto... Questo ambiente per ora ha avuto in sorte solo un linguaggio che lo rende a suo modo involontariamente sincero...
L'attuale legge, nonostante la ossessione linguistica che ho descritto, tutela i maschi ugualmente alle femmine; l'ossessione invece è indice di una società matriarcale emersa dalla clandestinità e che non conosce vero senso di uguaglianza tra i sessi. Questa società, intromessa anche nell'autentico dialogo politico, è sostenuta dal cattivo giornalismo, che manifesta anche le cortesie eccessive del vecchio maschilismo, il quale si sente in colpa per le sue prepotenze e finisce col desiderare concessioni eccessive.
 
Si rivelano insomma in questa vicenda un femminismo e un maschilismo inaccettabili da una vera democrazia e che sono sostenuti da moltitudini massificate, che continuano ad organizzarsi mediante concetti non del tutto dichiarati, evidentemente incompatibili con il minimo senso di uguaglianza necessario alle vere moltitudini democratiche.
Queste massificazioni sono ostili alla vera politica perché non sostengono vere idee, che potrebbero rappresentare qualcosa in politica; la idea tradizionale patriarcale ne è distinta e quella progressista-femminista ne è altra cosa...
 
Si tratta di fenomeni di massa che sono ostili anche ad un corretto uso della lingua italiana e che a ben vedere sono per impulsività e irriflessività costituiti da un primitivismo alieno dalla vera civiltà italiana, ancor di più alieno dalla eredità civile greca, quella che ci proviene direttamente dai tempi antichi e che non è estranea all'Italia.
Infatti questo primitivismo non ha alcuna coerenza naturale.
 
 
MAURO PASTORE

 Si è parlato tanto di 'femminicidio', si è trattato il termine come la necessaria integrazione dell'altro, l'omicidio, ma in realtà quest'ultimo già contiene in sé il significato del primo, assieme a quest'altro: 'maschicidio', a torto non usato, perché se si ha fatta la specificazione sulle femmine, la si deve fare anche sui maschi...La legge italiana tuttavia che io sappia ha menzionato il delitto aggiungendo specificazione per entrambi i generi, senza ricorrere ad altro termine che il generale.Dalla sperequazione linguistica del 'femminicidio' si deduce che un vasto ambiente sogna provvedimenti iniqui, sostenendo un femminismo a oltranza che va oltre ogni possibile diritto... Questo ambiente per ora ha avuto in sorte solo un linguaggio che lo rende a suo modo involontariamente sincero...L'attuale legge, nonostante la ossessione linguistica che ho descritto, tutela i maschi ugualmente alle femmine; l'ossessione invece è indice di una società matriarcale emersa dalla clandestinità e che non conosce vero senso di uguaglianza tra i sessi. Questa società, intromessa anche nell'autentico dialogo politico, è sostenuta dal cattivo giornalismo, che manifesta anche le cortesie eccessive del vecchio maschilismo, il quale si sente in colpa per le sue prepotenze e finisce col desiderare concessioni eccessive.Si rivelano insomma in questa vicenda un femminismo e un maschilismo inaccettabili da una vera democrazia e che sono sostenuti da moltitudini massificate, che continuano ad organizzarsi mediante concetti non del tutto dichiarati, evidentemente incompatibili con il minimo senso di uguaglianza necessario alle vere moltitudini democratiche.Queste massificazioni sono ostili alla vera politica perché non sostengono vere idee, che potrebbero rappresentare qualcosa in politica; la idea tradizionale patriarcale ne è distinta e quella progressista-femminista ne è altra cosa...Si tratta di fenomeni di massa che sono ostili anche ad un corretto uso della lingua italiana e che a ben vedere sono per impulsività e irriflessività costituiti da un primitivismo alieno dalla vera civiltà italiana, ancor di più alieno dalla eredità civile greca, quella che ci proviene direttamente dai tempi antichi e che non è estranea all'Italia.Infatti questo primitivismo non ha alcuna coerenza naturale.MAURO PASTORE
 
Dice Tommaso:
 
"Il valore principale della donna è costituito dalla sua capacità
 di partorire e dalla sua utilità nelle faccende domestiche."
 
Sembra maschilismo aberrante ma bisogna puntare l'occhio sul
 significato di valore.
 
Se inqudriamo  questi concetti:
 
?la donna non è un maschio mancato, ma è espressamente voluto da
 Dio in ordine alla generazione? (Somma teologica, I, 92, 1, ad
 1).
 
?la diversità dei sessi rientra nella perfezione della natura
 umana? (Somma teologica, I, 99, 2, ad 1).
 
possiamo ben capire che valore principale della donna e' dare la
 vita e prendersene cura.
Certo il femminismo: quanti sanno che la propaganda femminista
 della donna che lavora non deriva dalle suffragette ma da Stalin
 che voleva piu' cannoni con gli uomini occupati al
 fronte?
E chi si occupa dei figli quando i genitori lavorano?
No agli occhi di Dio uomo e donna sono amati allo stesso modo ma
 questo perche' Dio non fa politica ma ama.
Chi fa violenza e' un peccatore che sia uomo o sia donna.
Pero' non facciamo in modo che i figli non siano violentati a loro
 volta e lasciati senza guida o nelle mani di asili
 nido.
Nel secolo della parita' ai fornelli uno dei due ci deve stare
 sacrificando soldi e carriera.
-- 
 
Ciao Massimo
 
 
#####
 
"questa frase non e' una frase"
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 


ideaprima 
 
in Genesi si fa ben capire che nella creazione Dio scisse l'Adamo 
per la sua impossibilita' ad autoriprodursi, e quindi il suolo ne risentiva, 
ossia il proseguimento della vita in quei primordi. 
Ma in quei primordi la vita cercava ogni modo per potersi riprodurre numericamente, 
e non venir meno in un pianeta ai limiti dell'impossibile vitale a causa delle condizioni  
proibitive per essa.  Per lo piu' attecchivano ibridi, cose che non si riproducevano, dunque 
di breve durata. L'essere adamitico era esso stesso un essere di questo tipo... ed esso non 
trovava alcun altro essere che gli potesse essere ''compagno" al fine del proseguimento 
della sua vita in generazioni.  Fu per questo egli cadde " in un sonno profondo" che a quel 
punto si sarebbe potuto definire morte, non fosse che il processo biologico in esso vitale 
riusci' invece a trarre dal suo stesso ammasso biologico un ulteriore suo composto e aspetto 
biologico in grado, stavolta, di poter insieme riprodursi come essere doppio in se stesso e  in 
potenziale completamento riproduttivo, e insieme poter continuare a "coltivare il giardino'', 
e poi pure , potenzialmente, riprodursi, come poi accadde. 
Devo proseguire? ... queste cose non le raccontano a catechismo e manco poi..... ma la scienza
le conosce, pur usando una terminologia diversa e non riferita solo all'essere umano per come 
voialtri siete abituati a immaginarvelo, ma all'intero processo vitale evolutivo da allora a tutt'ora in    
atto nonostante tutto (anche se di questi tempi le cose relative alla riproduzione umana si mettono 
maluccio e non a caso si parla di apocalisse). Per cui dovreste piantarla di stare a masturbarvi all''idea 
della rappresentazione fantasiosa vostra di un maschile e di un femminile edenici cui vi hanno abituati... 
e voi demenzialmente a cascarci come pere (manco c'erano le mele, sorry). Poiche' non si trattava di un 
" due", ma di un essere mostruosamente doppio in se stesso, letteralmente, che solo poi si scisse e le 
cui due parti presero a ricongiungersi riproducendosi pero' sempre e solo a mezzo.  E che venne quindi 
poi espulso naturalmente dall'Eden proprio perche' inadatto naturalmente a poterci stare.  E fatica pure 
tutt-ora ad armonizzare le sue parti, infatti. Be', pazientate ... ora si tenta di ibridarvi con i topi, e di certo 
non per fattori naturali. Poveri topi.