Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Romano Amodeo's STATEMENT about every Unit mass [dichiarazione su  ogni massa unitaria]

Romano Amodeo's STATEMENT about every Unit mass [dichiarazione su ogni
massa unitaria]
1. - The mass has to be a quantity equal and distinct because the
analytic Cartesian way to represent the Physic Reality is through the
four equal and distinct dimensions ( t x y z ).
[1. - La massa deve essere una quantità uguale e distinta perché il
metodo analitico e cartesiano di rappresentare la Realtà è secondo le
4 dimensioni uguali e distinte (t x y z)].
2. - Therefore it is of the most importance to know the exact
dimension of every Unit, because matter and antimatter, space and time
are balanced in that precise dimension.
[2. - Pertanto è della massima importanza conoscere l'esatta
dimensione di ogni Unità della Fisica, perché spazio e tempo, come
materia e antimateria, sono bilanciate a quella precisa dimensione
unitaria].
3. - We can imagine to put on a balance the barycenter of a long
wooden plank, in horizontal direction. If we don't pose it in way that
a part is equal and distinct by the opposite one, we are obliged to
act a Moment of Force to prevent the rotation of the axis, and the
weight of the body is major or minor, depending by the sign of that
Moment. This always happens in Physics when we change the point that
represents the dimensional barycentre of any mass.
[3. - Possiamo immaginare di porre su una bilancia il baricentro di
una lunga asse di legno, in orizzontale. Se non la poniamo in modo che
una parte sia uguale e distinta da quella opposta, siamo obbligati ad
attivare il Momento di una Forza estranea ad impedire la rotazione
dell'asse, e il peso corporeo è maggiore o minore a seconda del segno
di quel Momento. Questo è quello che accade in Fisica quando cambiamo
il punto che rappresenta il baricentro dimensionale di quella massa].
4. - If we consider that in the cycle 10 (common to every Unit of the
Physics) the Unit moves itself 9 times in its weight, we van imagine
our ideal wooden plank to have 9 movement's units in a part and 9 in
the opposite one. To sign their opposition we can put the plank like
the sum 9 + 9^-1, that is 9.111111111. We have to consider exactly 9
movement of division, because the rest 1 is the reference's unit,
exactly as 1 is the reference's unit of the 9 integer, that is 1
resting an 9 moving.The comma is the barycenter of the mass, and we
cannot add to the space integer the decimal time, because we are
making the analysis in equal and distinct parts.
[4. - Se noi consideriamo che, nel ciclo 10 in cui esiste ogni unità
della Fisica, il suo solo spostamento è pari a 9 spostamenti del suo
peso, possiamo immaginare la nostra ideale asse avere 9 unità di moto
da una parte e 9 dall'altra. Per evidenziare la loro contrapposizione
possiamo immaginare tutta l'asse come la somma di 9+9^-1, dunque
9,111111111111, con esattamente 9 unità decimali. Considerando solo 9
cifre decimali noi trascuriamo il resto 1 che ne costituisce l'unità,
allo stesso modo con cui anche le 9 unità positive sono 10, se
aggiungessimo l'unità che resta fissa e che la misura in 9 quantità.
La virgola è il baricentro della massa e noi non possiamo sommare allo
spazio intero il tempo decimale perché stiamo facendo l'analisi fisica
in parti uguali e distinte].
5. - IN CONCLUSION.
When Physic wants to measure every Unit mass, it must first of all to
know the barycentre between the opposite dimensions of its Unit. After
that, it is an horrible conceptual WRONG to add at the integer part
also the decimal one, of the “time”. Whenever Physics does this VERY
HEAVY WRONG, it introduces extraneous Moments of Forces, which change
the real quantities of the masses.
[5. - IN CONCLUSIONE.
Quando la fisica vuole determinare ogni massa Unitaria deve prima di
tutto individuare il baricentro tra le opposte dimensioni della sua
Unità. Ciò fatto, è un orribile errore concettuale aggiungere alla
parte intera quella decimale, del “tempo”. Ogni qualvolta  che la
Fisica compie questo GRAVISSIMO ERRORE, introduce Momenti estranei di
Forza, che cambiano le reali quantità delle masse].
In Faith,
[In Fede]
Sunday 2009, August 9th.
[Domenica 9 agosto 2009]
Romano Antonio Anna Paolo Torquato Amodeo

 Romano Antonio Anna Paolo Torquato Amodeo
E della situazione del pianeta, non ci dici niente?
E' vero che ognuno ha i suoi pallini ..
: - )
Ma mi interesserebbe il tuo dotto parere sulla situazione delle
istituzioni che controllando lo status del pianeta.
Cos�, tanto per chiacchierare ..
Ciao,
L


Afterwards, it is to say this one.
Today, all the quantities of the Physics appear in a relative unitary
way, so the quantity 9.111111111 (having 9 decimal times, in
opposition to the “space”, which contains everything joined together),
that represents a pure balance, is perceived in an unitary relative
way. In the Electron mass its unit is what lacks in the number
9.1093826(20) or 9.1093897(54), by others, at the exact dimension
10^-31 kg.
In the first case 9.111111111 -9.109382620 = 0.001728491, in the
second one 0.001721357. The first date comes by Wikipedia, the second
one by others.
These are 1728491 × 10^-38 kg, or 1721357, at the same dimension. And
they are the units of the Moments that are necessarily introduced, to
balance when matter and antimatter are summed and valued at the
extremity of the apparent size. In the first case they are:
10^6, as the complex mass 10^3 × 10^3.
72×10^4, as the complex mass 2^3 completely moved by 9 units, at the
real dimension 10^4.
84×10^2, as 3^4 +3, that is the real dimension on base 3, plus the
sequent 3 in action.
91, as 3^4 proceeding by the full cycle 10.
These two last, if are 1357, should mean:
13×10^2, as the volume index 3 advancing as the cycle 10.
57, as the real quantity made by 100/2, advancing in the 6 complex
directions of the space and in the unitary time t of the Universe.
You can see that both (8491 and 1357) have the same meaning, therefore
I think that both have their validity, in a difference of experiments,
both possible.
A thing has to be understood very well: in 9.10938262 (or/and
9.109389754) we perceive only the movements. Because 9 is the movement
of 1 contained in the cycle 10, and 0.10938263 (or/and 0.109389754) is
the movement of 0.001728491 (or/and 0.001721357) contained in the
cycle 0.111111111 having the rest of 1×10^-9.
[Dopo va detto questo che segue.
Oggi tutte le quantità della Fisica appaiono solo in modo relativo e
unitario, tanto che la quantità 9.111111111 (avente 9 tempi decimali,
in opposizione allo “spazio”, che contiene ogni cosa tutta legata
insieme), che rappresenta un puro bilanciamento, è percepita in un
modo unitario e relativo. Nell'Elettrone la sua unità è data da quello
che manca al numero 9.1093826(20) oppure 9.1093897(54), per altri,
all'esatta dimensione di 10^-31 kg.
Nel primo caso 9.111111111 -9.109382620 = 0.001728491, nel secondo
caso 0.001721357. Il primo dato viene da Wikipedia, il secondo da
altri e ignoro se precedenti o no.
Questi sono 1728491 × 10^-38 kg, oppure 1721357, alla stessa
dimensione. E sono le unità dei Momenti che sono necessariamente
introdotti, per bilanciare, quando materia e antimateria sono sommate
e valutate nell'estremità della loro grandezza apparente.
Nel primo caso essi sono:
10^6, come la massa complessa, positivo-negativa, 10^3 × 10^3.
72×10^4, come la massa unitaria complessa 2^3 completamente mossa per
9 unità, alla dimensione reale 10^4.
84×10^2, come 3^4 +3, che riguarda la dimensione reale su base 3, più
il successivo 3 in atto.
91, come 3^4 procedenti per l'intero ciclo 10.
Questi due ultimi, se fossero 1357, significherebbero:
13×10^2, come l'indice 3 del volume avanzante dell'intero ciclo 10.
57, come tutta la quantità unilaterale data da 100/2 ed avanzante nei
6 versi di tutto lo spazio complesso sommato allo spazio unitario
riguardante il tempo t dell'Universo.
Come avete potuto vedere, entrambi (8491 e 1357) hanno lo stesso
significato, il che mi lascia pensare che entrambe le quantità sono
valide, ma rilevate differenti solo per la natura diversa degli
esperimenti fatti per rilevare il peso dell'elettrone.
In conclusione, la massa dell'elettrone è solo 9×10^-31 kg, perché la
quantità rilevabile fino all'estremità della grandezza rilevabile non
riguarda la materia ma l'antimateria, ossia la massima espansione
dello spazio data attraverso la potenza 9^-1, quando 9 è quella della
massa materiale.

 - Mostra testo citato -
Siamo al punto che la religione chiama "compimento del tempo", e che
consiste oggi nell'esistenza veramente di tutto e il contrario di
tutto, in uno stato di tale confusione che chi va dietro solo alle
idee degli altri e non cerca di farsene una tutta propria corre i
rischi estremi... delle verità relative in cui si imbatte.
Ora generalmente si crede che la verità sia una sola e che si debba
poggiare sul sacrosanto principio di "non contraddizione".
Personalmente credo che questo principio sia quanto di più FALSO possa
esistere!
Ma LO MOTIVO, non solo lo AFFERMO.
Il mondo è sia POSITIVO, sia NEGATIVO, sia REALE, sia IMMAGINARIO, sia
MATERIALE, sia ANTIMATERIALE, sia attestato per AREE DI FLUSSO, sia
per LINEE DI FLUSSO... e sono perpendicolari!
Mi fermo in questa dimostrazione facendo rilevare l'esistenza di un
mondo BINARIO e poggiato sulla VERITA' delle VERITA' OPPOSTE e
CONTRADDITTORIE.
Pertanto la Verità del mondo è solo quella di una ben visible ed
assoluta contraddizione che di questi tempi sta per espldere al
massimo dei livelli possibili.
Però dovremmo IMPARARE dalla natura:
is essa gli opposti si moltiplicano tutti tra loro.
MOLTIPLICARSI significa che un 10 si combina con tutte le unitarie
possibilità di un 10 opposto da perendicolarità, formando 100 aree
coniugate, di ogni possibile relazione di una unità delle 10 con tutte
e 10 quelle delle altre.
Questo è un volto di AMORE, perché le relazioni sono PERMISSIVE.
Nel nostro mondo INFAME, invece, invece di fare tutti come
splendidamente fai tu, che chiedi di conoscere l'altrui opinione,
tutti pongono la loro VERITA' in rotta di collisione con l'altrui!
Sembra il massimo degli errori... ma...
... ma stiamo vedendo l'opposto del vero. Perché noi vediamo questo
VETTORE che avanza nel tempo crescente dell'UNIVERSO, sulla base della
VERITA' esattamente opposta, del VETTORE CHE DISFA tutto il reale e lo
riconduce nell'Ideale.
Questa è la VERITA' NASCOSTA, e percepita nalla dinamica materiale...
sbagliata, secondo l'errore colossale fatto a tutti i MATERIALISTI.
Infatti la nera dinamica in atto è quella dell'ANTIMATERIA, che
viaggia al conrario della Materia.
Tornando ai PAUROSI CONFLITTI, visti oggi e che dovrebbero
trasformarsi in amore... si trasfimano VERAMENTE in amore, quello
"trascendente l'appaente evoluzione del mondo materiale" (dunque
DIVINO), che - mentre sembra che tutto va ALLO SBANDO - salva in
assoluto da questo sbando REALE, affermando la superiore verità dello
SPIRITO, che è ANTIMATERIALE.
Scusami le maiuscole, per rinfozare il senso che inendo mettere in
luce, ma qui non ci sono i neretti e mi scoccia usare continamente le
virgolette.
Credo che una VISIONE di questo tipo TRASCENDE a tal punto le idee
generali, come quelle relative alla massa, che ho voluto postare in
questo ng di filosofia perché la mia è una filosofia della scienza.
E' con la RAGIONE FILOSOFICA che io sto controllando tutte le verità
che sono credute vere nel mondo... e che lo sono TUTTE, TUTTE VERE, ma
scondo verità RELATIVE solo ai fonamenti dialettici su cui esse si
reggono.
Bisogna ammirare le idee altrui! hanno sempre fondamento! E bisogna
aumentare le idee, perché solo su una base allargata le verità
assumono un aspetto sempre più ampio e generale.
La VERITA' MASSIMA la esprimo solo io quando dico che la verità E' DI
TUTTI.
Ma - controllato io da uno psicologo - gli sembro MATTO, perché mi
crederebbero SANO, nella MIA mente... solo se io usassi non la mia ma
la LORO! Chi è il vero matto?
Bisogna che il mondo sia scosso da analisi di questo tipo, specie in
un regime di tale confusione che sembra sfuggire al dominio di Dio e
che invece non è mai stato così IMMEDIATO a mettere a tacere tutto e
ad affermare il lato trascendentee divino che... con me che faccio
capire QUESTO MONDO della materia, SOSTENUTO e causato da quello dello
Spirito.
E' Filosofia, vero?
Ciao! Un abbaccio!
Romano modeo

 Romano modeo
Rilevo un lapsus finale nel firmarti "modeo", come da modus, chi cerca
un modus al dire.
: - )
Ci� conferma che sei una persona sensibile e che -come diritto di tutti-
cerca il vero.
Ho l'impressione, per il poco conoscerti solo attraverso i tuoi scritti,
che la ricerca della verit� ti abbia fatto molto soffrire e che tu abbia
preferito di non essere compreso piuttosto che cedere alla banalit� del
conformismo, che pure intuisci, a me pare.
In fondo -rifletto- che ci assomigliamo, ecco perch� non facciamo fatica
a parlarci.
In fondo il tuo dire apparentemente chiuso alla logica ordinaria, non
cerca di essere compreso, ma solo di stimolare uno sforzo di tolleranza
e di interrogazione se -cos� anticonformista- non potresti persino avere
ragione.
Ma in genere -gli umani- accettano di aggiungere se non poco di un
epsilon piccolo a piacere al gi� accolto per vero, quindi non hanno la
forza di immergersi in tutto l'apparato di tesi e ipotesi che tu
proponi.
Per te � coerente. Tale apparato. Forse lo sarebbe anche per me, sempre
che mi spiegassi su che ipotesi ti basi. Ma il punto � un altro. Uno che
ha studiato ingegneria, come me, prima di cimentarsi in un qualunque
sforzo � usito chiedersi: "ok, per� a che mi dovrebbe servire?"
Andarsi a studiare un qualunque argomento, per un ingegnere, non � come
per un matematico, serve una motivazione e poi difficilmente lo
dissuadi.
Invece -per di pi�- la nostra societ� non solo � funzionalista, ma
disillusa.
Magari ci leggono ma preferiscono in molti guardare dal buco della
serratura, perch� dire? cosa dire? a che serve dire?
Meglio accodarsi a quello che conosce quell'altro, che poi ti da un
posto in banca o al comune .. da velina o in politica .. sceglier� Papi
..
: - )
Saluti e grazie delle tue riflessioni, molto stimolanti, come prevedevo,
Ciao L