Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Review di Windows 98

Windows 98 è attualmente in fase di beta-testing, tra pochissimi mesi
dovrebbe uscire la versione finale.
Attualmente sto provando la beta2 di win98 e sostanzialmente devo dire che
la trovo migliore a win95.
In particolar modo ho notato una aumento della velocità sia per quanto
riguarda l'utilizzo dell'interfaccia sia per quanto rigurda l'avvio e
l'uscita (lo shotdown avviene in 1 sec circa, mentre in win95 ci vogliono
alcune volte parecchi secondi).
Come dicevo prima, l'aumento della velocità l'ho notato anche durante l'uso
del s.o. è stata migliorata la gestione della memoria, una migliore
integrazione con il browser IE4, e una maggiore robustezza sia del kernel
che del Winsock (ora versione 2.2).
Tutto ciò permette una elevata stabilità, se accadesse che un programma
per qualche motivo produca un GPF (General Protection Fault, in poche parole
se va in crash), non viene compromesso il funzionamento delle altre
applicazioni, e il più delle volte tale programma viene interrotto potendo
così continuare a lavorare con le altre applicazioni ed inoltre è
possibile riaprire lo stesso programma che precedentemente aveva causato un
crash.
Può accadere di rado che il problema causato da un determinato programma
sia talmente grave che occorre riavviare il s.o. ma esiste ancora la
possibilità di utilizzare le altre applicazioni in esecuzione quindi
salvare tutto il lavoro chiuderle e fare uno shotdown in pochi secondi.
Per quanto riguarda la nuova versione del Winsock, si può evidenziare anche
qui una meggiore stabilità ed in particolare sembrerebbe che siano stati
fissati i bug che rendevano le prime versioni di w95 particolarmente
vulnerabili ad attacchi di tipo ping of death, win nuke..ecc.... generati
dai vari programmi che circolavano sulla rete, bombardando letteralmente la
nostra macchina.
Altre novita oltre a quelle portate da IE4 sono quelle di utilizzare una
utility chiamata System File Checker che provvede tramite un semplice
roll-over il ripristino delle precedenti versioni dei file di sistema, di qu
esta utility infatti ne avevamo fortemente bisogno già da quando uscì
windows 95.
Ottimo anche l'aiuto dato da un'altra utility chiamata Automatic Skip Driver
Agent che intercetta i malfunzionamenti (leggi conflitti) dell'hardware
durante il funzionamento, avvertendo di conseguenza quale sia la causa e
proponendoti di disabilitarla se necessario.
Altre utility di contorno perfezionano il funzionamento di Windows 98 come
la versione a 32 bit di Dr. Watson e l'implemento del Version Conflict
Manager (probabilmente sarà assorbito dal System File Checker nella
versione finale).
Beh finalmente possiamo dire che in futuro staremo più tranquilli con
Windows 98, mentre per tener stabile Windows 95 bisognava stare sempre
allerta su ogni cosa che veniva installata.
Questi sono i principali miglioramenti di questa versione, le altre novità
per quanto riguarda la nuova interfaccia grafica sono state già visibili
dopo l'installazione di IE4, ma altre ne sono state aggiunte come ad esempio
la sfumatura della barra del titolo delle finestre.
Perchè io personalmente tengo disattivato l'active desktop è causato dal
fatto che non ne ho bisogno, ma pur provandolo ho potuto notare una minor
pesantezza di esecuzione  rispetto alla versione installata in win95.
Insomma in Win 98 la velocità e la stabilità si nota fin dal primo momento
e di questo ne sono piuttosto contento.
Circa un anno fa o poco più, pensavo che la prossima versione che usciva
sarebbe stata notevolmente diverse da win95 (un pò come è avvenuto con il
passaggio da win3.1 a win95), invece dopo aver assaporato in prima visione
la modifica dell'interfaccia grafica apportata da IE4, noto ora che
sostanzialmente non è cambiato nulla, magari lo avrei notato (come è stato
dopo l'installazione di IE4) se non fosse uscito IE4; in poche parole in
questo caso il proverbio che dice che l'abito non fa il monaco, qui non ha
valore perchè pur rimanendo pressochè invariata l'interfaccia grafica, i
cambiamenti e i miglioramenti ci sono.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
I NEWS GROUP SONO LA NOSTRA FORZA, RINFORZIAMOCI
Enjoy
Mirkonews
e-mail: [ 
mirk...@usa.net
 ]
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Ho da farti una domanda dalla quale dipenderà il mio gradimento del
nuovo Win: è possibile installarlo senza avere quella schifezza di
IE4? (Lo so che la parola "schifezza" manderà su tutte le furie i suoi
afecionados, ma è chiaramente un parere personale)
La cosa che mi lascia più perplesso di Windows è l'incapacità
dell'utente si scegliere cosa installare e cosa no. Fin dalla prima
versione a dischetti ho passato le ore a cancellare dopo ogni
installazione tutte le porcherie connesse all MSN, la registrazione in
linea, le utility TCP/IP (ma chi gliel'ha chieste?), tutta la menata
della traduzione dei file *.grp (mai avuto Win 3.qualcosa sul mio hard
disk), a cercare invece cose utili sepolte in qualche directory
misteriosa sul CD di un amico (Eru, Reskit, gestione della clipboard)
Lo so che ora qualcuno mi dirà: ma a te che te ne frega se c'è
qualcosa in più di quello che hai chiesto, hai forse problemi di
spazio sull'hard disk? No, non è questo.
E' solo che tutto ciò non è elegante! Windows95 mi da l'aria di un
sistema operativo pubblicitario, non di un programma serio. E' pieno
di sciocchezze con quintali di help in linea su come premere il
bottone destro del mouse, e quando hai un problema se ne esce con
"Code 12: consultare la documentazione", ma quale documentazione?;
oppure provate a usare "Connesione diretta via cavo": il giorno che
deciderà improvvisamente di smettere di funzionare non ci sarà help
che tenga (e sul newsgroup continueranno a dirti con aria paterna
qual'è lo schemino della connessione dei pin, per giunta).
Come va sotto questo aspetto? Continua a installarti programmi e
"utility" a suo piacimento?
Facci sapere, tu che puoi, e ciao.
Piero.

"utility" a suo piacimento?
Generalmente sě, ma poi si possono rimuovere facilmente. Fa forse
utilizzando qualche switch sul programma SETUP.EXE si puň fare di meglio ...
Davide Granzotto
ICQ UIN 2294814
Home page 
http://www.pulsar.it/windows95


I primi giorni di Febbraio dovrebbe arrivarmi la beta 3 in italiano.


 decidere se installare o no i componenti forniti.
Capisco la tua passione per M$, ad ogni modo non e' esattamente come lo
citi tu.
Dopo diverse installazioni "Custom", sebbene si sia scelto di non caricare
nessuna delle periferiche annesse nella lista dei componenti del computer
queste vengono indiscriminatamente caricate.
SEMPLICE esempio, se Windows si "accorge" che hai una scheda audio, ti
carichera' non solo il driver per quella periferica, ma anche "Sound
Recorder", Media Player e tutti i tipi di compressione caricabili!.
Ho cercato di togliere il CD quando sta facendo il setup, ma non si riesce
ad evitare "skippare", tutti quei file inutili, ma non essendo sicuro quali
sia quelli necessari e quelli meno bisogna lasciare il CD inserito, e
quando finisce di caricare un file utile se ne tira appresso almeno 10
inutili.
Esiste anche un programma nella DDK, che si chiama InfEdit, per modificare
la lista dei file da caricare o meno, questo per i casi OEM. Sarei
veramente lieto di poterci mettere su le mani, allora potro' veramente
decidere cosa caricare.
Sfortunatamente son ancora agli albori del saper gestire esattamente le
inf, ma se qualcuno volesse supportarmi, si potrebbe editarle per far un
setup minimo di W95, da dove poi si potrebbe recuperare tutti i backups
fatti sotto W95 stesso e senza ulteriori problemi del LFN.
Son convinto che Windows 95 "base", senza nient' altro che la possibilita'
di utilizzare la GUI ed il mouse, starebbe in 1 o 2 floppy (non compressi).
-- 
Bye Bye From Fulvio        E-mail *
ful...@pc.jaring.my
*
fulvio....@verbania.alpcom.it
  *
magg...@tm.net.my
Remove "*" for reply

e di questo ne sono piuttosto contento.
mi dici la configurazione della tua macchina pls ?!?
Bye,
     Marco
Also on fidonet at 2:335/381.4 and 2:335/357.6

 Attualmente sto provando la beta2 di win98 e sostanzialmente devo dire > che la trovo migliore a win95.
Hai x caso visto se in mezzo a tanto bailame sono tornati i mitici e
utilissimi CARDFILE.EXE e CALENDAR.EXE, ingiustamente soppressi dalla
OSR2 x far posto ai nuovi screen savers?


Su PCMagazine nel numero di Febbraio 1998,c'e' una recensione su
Windows98,estesa nel CD allegato alla rivista(in cui tra l'altro c'e'
sia la versione inglese che quella italiana di Internet Explorer
4.01,e oltre 100 utility utilissime) che consiglio di leggere,e’
sufficientemente equilibrata nei pro e contro.
 Ecco alcuni giudizi sulla  recensione:
# Sostanzialmente il kernel del sistema e' rimasto immutato rispetto
alla  compatibilita' e senza rilevanti  miglioramenti di
performance...
# Un numero abbastanza ridotto di reali nuove caratteristiche,molte
delle quali nascoste sotto la pelle e rilevabili solo a un esame
accurato del sistema...
# Utenti che hanno IE 4.0 e Windows 95,che si chiederanno quali siano
le novita' di Windows 98 e perche' passare al nuovo sistema visto che
hanno gia' tutto sul vecchio Windows95 con l'Internet Explorer 4...
( !!!!!!!! )
# Smentita delle voci  le quali affermavano che,come Nt,anche
Windows98 installasse un Kernel diverso per ogni processore,ma dopo
aver provato il sistema su Pentium,K6,per Pentium Pro,i kernel sono
risultati identici...
# Molta fatica per potere avere tutti i dispositivi hardware
riconosciuti e funzionanti,con particolare riferimento alle
periferiche non Plug & Play.
 
# al termine del processo' sembra cambiare poco:ci sono nuove icone
nella barra delle applicazioni,i menu e la guida rapida appaiono
gradualmente come gia' visto in altri prodotti Microsoft.
# L’interfaccia sembra lievemente piu’ lenta ma l’avvio e la chiusura
di Windows 98 sono invece un pochino piu’ rapidi.
# Le icone della scrivania se ne stanno ammassate da una parte visto
che Windows ha "dimenticato"la loro posizione originale.Si puo’
rimediare  tramite un'utility shareware,EzDesk,presentata tempo
addietro nel CD di Pc Floppy,che riesce a rimettere tutto in ordine in
un attimo...
# Si fa’ l’abitudine al fatto che basta un singolo clic per aprire un
documento,mentre e' un po' fastidioso il ritardo che c'e' tra il clic
vero e proprio e l'effettiva apertura del file...
# Le icone sulla scrivania appaiono,a questo punto,in maniera troppo
lenta,ma le cose migliorano molto disattivando, ( !!!!!! ) solo per la
scrivania,la visualizzazione come pagina Web...
#  Durante l'installazione pare che Outlook Express spazzi via le
vecchie cartelle di posta create con l'Internet Mail and News,quindi
prima di installarlo,e' importante fare una copia di sicurezza delle
vecchie cartelle di posta nel caso si utilizzi quest'ultimo programma
per inviare e ricevere la posta Internet...
# Le informazioni sui nuovi elementi di menu vengono salvate in un
file nascosto dal nome Desktop.ini,mentre le anteprime sono salvate in
Thumbs.db,un altro file nascosto che pero' sembra occupare molto piu'
spazio.
# E’ necessario uno strumento che elimini tutti questi file su
esplicito comando dell'utente,altrimenti molto spazio su disco
potrebbe andare sprecato,mentre in assenza del refresh,all'interno dei
thumbnail restano delle informazioni che magari non vorremmo rendere
pubbliche e che cosi' rischiamo invece di esporre a sguardi
particolarmente indiscreti...
# In ogni caso pare che alcune finestre,che necessitavano
evidentemente di nuove funzionalita' sono rimaste piu' o meno
identiche a quelle di Windows 95..
.
# C’e’ il rammarico che  il programma di backup resti sempre con
funzionalita' molto ridotte e quindi per un utilizzatore professionale
e' necessario  rivolgersi ai produttori specializzati per disporre un
sistema piu' raffinato e completo...
# Da discutere(e sicuramente in fase di implementazione)la sezione
dedicata all'eliminazione dei protocolli di rete "inutili" visto che
l’autore stesso della recensione si e’ ritrovato in difficolta' nel
rispondere alle domande troppo vaghe...
# E’ notevole l’ammissione del recensore che gran  parte di quello che
viene definito innovativo in Windows 98 sia in realta’ solo una
scatola nuova attorno a oggetti che hanno un forte sapore di deja vu. 
 
 #Praticamente invariate le funzioni relative al networking,e’ stata
solo leggermente riveduta,con particolare riferimento al protocollo
Tcp/Ip.
 
# Per quanto riguarda le funzionalita' relative al nuovo desktop,si
continua a riscontrare una significativa degradazione delle
prestazioni globali della macchina durante l'uso del desktop in
modalita' passiva...  ( !!!!! )
giosusa

che li ripristina..
Conoscendo MS,direi che si tiene una copia di TUTTO l'HD  :-)
Obelix

 OSR2 x far posto ai nuovi screen savers?
Sapevate che nella versione di Windows95 denominata Chicago (la prima beta) 
c'era in dotazione un bellissimo PIM (molto meglio dei vari Schedule+ e anche 
dell'agenda di Outlook, anche esteticamente), che poi quando il S.O. divento' 
ufficialmente Windows95 spari' nel nulla?
** Email replies to 
md7...@mclink.it
 **
visit my homepage at: 
http://www.volftp.tin.it/IT/IT/ITALIANI/rullo/index.htm
 
 

Insomma Stringendo Stringendo Bill Gates ha sbagliato ancora con win98 vero?
Ok allora per protesta tutti noi sviluppatori e utilizzatori di win 95 nt 
ecc.. siamo circa 45 milioni "ufficiali" stiamo usando il S.O. sbagliato...
Passiamo ad altro... per es. :.............. ok stavo cercando un so che stava 
su due dischetti e che fosse compatibile con il mondo intero di programmi e 
giochi e che riconoscesse al volo tutto l'hardware... NON C'E'?!!!
Ma guarda un po' pensavo di essere fesso...
ciao
Fabio Ciani

giochi e che riconoscesse al volo tutto l'hardware... 
Dos 6.22.
Obelix

 giochi e che riconoscesse al volo tutto l'hardware... NON C'E'?!!!
QNX sta' su *1* dischetto.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@dei.unipd.it
        that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 

Caro 
xa...@tin.it
,
xa...@tin.it
 ha scritto a All:
 xt> stavo cercando un so che stava  su due dischetti e che fosse 
 xt> compatibile con il mondo intero di programmi e  giochi e che 
 xt> riconoscesse al volo tutto l'hardware... NON C'E'?!!!
Oddio... se ti accontenti di tre dischetti ci sarebbe OS/2... oppure, se ti
accontenti di avere una minore compatibilita', Linux. :)
Saluti,
***** ASIMOV *****
*TEAM OS/2 ITALIA*
****************** 
 |
 |_Civic Net of Roma -=> 
Marco.Sp...@foundation.bbs.comune.roma.it

QNX sta' su *1* dischetto.
Non so cosa sia QNX ... ci gira winword 8?
ciao
Fabio Ciani

accontenti di avere una minore compatibilita', Linux. :)
Lasciamo stare Dio... e pure OS/2 ho detto" compatibile con tutto il soft e 
l'hard" e l'OS/2 che avevo tutto era tranne che compatibile...
E oltretutto non stava su 3 dischetti e non riconosceva l'harware da solo.
ciao
Fabio Ciani

Insomma Stringendo Stringendo Bill Gates ha sbagliato ancora con win98
vero?
Ma da dove diavolo peschi fuori questa affermazione, cos'è ti sei svegliato,
hai fato un incubo, cosa???
Insomma vogliamo giudicare solo dopo aver provato di persona?
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
I NEWSGROUP SONO LA NOSTRA FORZA, RINFORZIAMOCI.
Enjoy
Mirkonews
[ 
mirk...@usa.net
 ]
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


www.qnx.com
 per scaricare la demo)
Ho provato anch'io la demo e ancora stento a crederci!!
Ciao
Renato

Obelix
Vorrei proprio vedere come farmi riconoscere per usare al massimo delle
prestazioni la mia Mistyque magari a 800x600 e poi la Movie Machines 2 come
cappero la faccio funzionare la sotto?
ecc........


 
www.qnx.com
 per scaricare la demo)
QNX e' un sistema REALTIME di nicchia utilizzato soprattuto per pilotare 
sistemi integrati di produzione e/o sorveglianta.
Non e' un sistema operativo general purpose.... prova a programmarci e 
vedrai che serve l'assembly....
Insomma se generalizziamo la parola sistema operativo a tutto ci sono 
pezzi di codice solidi come una roccia da anni ma non sono g.p....
Quando il SO non permette all'utente di fare EFFETTIVAMENTE QUELLO CHE 
VUOLE nella maniera migliore possibile NON E' un so gp.
Ciao.
-- 
============================================================
Antonio Di Lorenzo         
dilorenz...@ilsole24ore.it
----
Analyst Programmer, Il Sole 24 Ore S.p.A. 
via Tiburtina Valeria Km.68,700 67061 Carsoli (AQ)
Tel. +39-863-905371 Fax +39-863-992490
============================================================

 Non so cosa sia QNX ... ci gira winword 8?
E' un S.O. E per fortuna non ci gira Winword.


prestazioni la mia Mistyque magari a 800x600
Aho, non giriamo le domande: tu hai detto 'che mi faccia funzionare
l'hardware', adesso chiedi 'il massimo delle prestazioni'. Domani
cosa, una bella bionda popputa??
Ti assicuro che QUALSIASI sk video in 132x27 e' un fulmine di
guerra...
Obelix

Non so cosa sia QNX ... ci gira winword 8?
Winword 8 non gira su nessuna cosa al mondo...
Obelix

 VUOLE nella maniera migliore possibile NON E' un so gp.
Infatti Windows non è un so gp, è un virus.
Camillo
-- 
Camillo Lugaresi
cam...@mbox.queen.it

Infatti Windows non è un so gp, è un virus.
Non dire cretinate... i virus sono gratuiti!!! :)
by LJL
 
ljl...@tin.it
 
http://space.tin.it/computer/ferlucch

Infatti Windows non è un so gp, è un virus.
Impossibile: i virus sono VELOCI !!!!!
Obelix



Già, forse è un cavallo di Troia? In effetti, ho sentito dire che la gente
molto "dentro" al mondo dell'informatica lo chiama "quella gran
troiata"... mah... ;-)


Già, forse è un cavallo di Troia?
Forse e' un troiaio, e basta  :-)
Obelix

accontenti di avere una minore compatibilita', Linux. :)
 xt> Lasciamo stare Dio...
Oddio, eccone un altro... :)
 xt>  e pure OS/2 
E perche'? :)
 xt> ho detto" compatibile con tutto il soft e  l'hard"
Appunto.
 xt>  e l'OS/2 che avevo tutto era tranne che compatibile...
Porello... :) Ma che per caso sei rimasto alla versione 1.3? :)
 xt>  E oltretutto non stava su 3 dischetti
L'OS/2, se non usi l'interfaccia grafica, sta su tre dischetti (compresi i
comandi piu' utilizzati).
 xt>  e non riconosceva l'harware da solo.
Quello manco NT. <g>


 Non so cosa sia QNX ... ci gira winword 8?
No, credo sia virus-resistant :-)
Saluti
-- 
Michele Bonera aka Morrison
http://users.iol.it/mibo
 


Sbagli windows e' una collezione di bug, e va via via aumentando. 
Ora si sta aspettando la nuova versione di bug quella denominata 98.
Se poi ti interessa il lato professionale, andando su NT trovi i bug
per i server aziendali.
Ciao Cristiano.
--
Paura della velocita?
Installa Windows 95.
Oppure WinNT con SP3.