Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: torno schifata

che schifo l'informazione italiana.oggi i telegiornali fanno
disinformazione.non si fa altro che parlare di america ,guerra ,la giornata
del ricordo di quel cazzo di eccidio della seconda .non si parla degli
eccidi dei comunisti.non si parla delle guerre civili che ogni giorno
distruggono il continente piu' bello del 
mondo.il
 telegiornale di raidue
oggi non ha speso una parola per l'attentato bomba in nigeria.sono morte
forse cinquanta persone e invece si continua solo a parlare dello scoppio
dello shuttle.voglio urlare,spaccare tutto,uccidere un milione di persone
...ma non ho i soldi per andare in america.perche' se non si uccidono
americani qui non vieni nemmeno nominato.muori bastardo.morite tutti.

 americani qui non vieni nemmeno nominato.muori bastardo.morite tutti.
Per me attribuisci troppa importanza agli altri e troppo poca a te
stessa...
Se invece pretendi di essere informata sul continente più bello del mondo
(l'Africa suppongo) credo che l'unica sia guardarti i siti internet di un
po' di quei paesi cercando di leggere fonti di un po' tutte le campane.
Che l'informazione da noi sia uno schifo lo vedi da delle piccole cose: 1
è il vezzo del giornalista di frapporsi tra te ed il mondo anche a costo
della perdita di informazione.
Ad esempio su linea verde fanno spesso vedere i paesaggi dall'elicottero.
Ma non so se avete notato come l'esigenza di mostrare la faccia del
conduttore prevalga sulla mia esisgenza di vedere il paesaggio.
Inoltre la mancanza di continuità di ripresa fa perdere completamente
l'orientamento e non fa capire bene cosa si sta guardando.
Inoltre al posto di commentare quello che si vede si parla sempre con un
presidente di qualche consorzio mangia soldi e delle loro interessanti
attività.
es2: la santa messa! A me piace sentire i canti ma non posso farlo perchè
abbiamo delle teste di cazzo che devono spiegarmi il rito senza capire che
anche i canti senza il suo commento sono parte integrante del rito e che
se vado in chiesa non ho il suo commento e capisco lo stesso la funzione!
es3: anzichè mostrare l'intervista ai portavoce ad esempio di una guerra
(penso a palestinesi vs israeliani) ci viene riferito cosa dice il
portavoce, ovviamente riassumento e spiegando... come se la gente no
nfosse in grado di capire un'intervista TRADOTTA ma NON RIASSUNTA!
e potrei continuare...
E la sinistra non è da meno rispetto alla destra!
Ed il tragico è che la gente accetta tutto questo perchè non sa neppure
che può esistere un giornalismo fatto meno col culo! E si adegua ad essere
trattata da cretina.
Ad esempio accetta che in biglietteria uno si abbassi a chiedere gli orari
dei treni quando questi sono scritti sugli orari al muro, non solo, lo si
trova normale!
E così ci ritroviamo gente handicappata che non sa più leggere l'orario di
un treno od una tabella qualsiasi!
Ciao da uahlim che detesta cordialmente il popolo bue perchè limita sempre
la sua libertà!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 eccidi dei comunisti.
Forse perchè gli eccidi comunisti non ci hanno direttamente coinvolto...
tom

secondo me solo perche' gli ebrei hanno i soldi per finanziare la
pubblicita'.

Tom wrote:


Ma non dire cazzate, per favore!



Sei un intollerante e ben pensante, io non dico cazzate.
Spiegami secondo te allora dove sta il paritetico coinvolgimento della
nostra storia occidentale con le stragi comuniste, per favore.
Spiegalo anche al resto del newsgroup.
Ciao
uomo qualunque
(Così tu stesso ti sei voluto presentare)
tommaso


Scusa Manuela, ho fatto il reply alla tua casella di posta, ho sbagliato...
Li capisco!
La loro è stata una persecuzione razziale...
Le persecuzioni e le stragi comuniste si sono abbattute trasversarsalmente
sui popoli...
e questo, dal punto di vista della storia umana, è un po' diverso - adesso
mi spiego.
Uccidere per il potere non è una novità; uccidere per una pulizia etnica non
è poi così comune (fortunatamente, aggiungo io).
Il risultato, mi potresti obbiettare, è pur sempre quello di uccidere... ma
in realtà è diverso.
La diversità non va ricercata nelle vittime (una vittima è sempre una
vittima, comunque), ma nella motivazione che ha spinto un uomo o un gruppo
di uomini (carnefici) ad uccidere.
Per entrambi i casi la motivazione primordiale è il controllo del potere.
L'odio razziale ha sempre radici antiche  che traggono linfa dalle lotte di
potere - per gli Ebrei è stato indubbiamente così, nei secoli.
Quello che rende più sofisticate le barbarie naziste da quelle comuniste è
il loro grado di sofisticatezza: il discorso primario è che in un intenso
periodo della storia molte menti umane hanno coltivato l'idea che l'origine
della maggior parte dei disturbi della società (dal punto di vista della
lotta per il potere) sia da ricondursi alla presenza, nella società, di una
certa razza umana.
Nemmeno di una certa stirpe, ma di una certa razza.
E' questo che rende più odiose le stragi naziste contro gli "esseri
inferiori": non importa come la pensi - se il tuo ammasso di cellule ha una
certa origine genetica, sei inferiore, sei un disturbo per la mia autorità,
e devi essere soppresso.
Questa differenza non è da trascurare.
Mentre le stragi comuniste sono state effettuate in un tipico contesto di
dittatura politico-militare, le discriminazioni raziali naziste hanno visto
un intero popolo - quello "ariano" - principalmente consenziente e
protagonista.
Questo aspetto rende quest'ultime più sofisticate rispetto alle prime, a mio
avviso - e quindi ancora più mostruose.
La strage comunista non era "a prioristica", ma era subordinata al fatto che
la vittima non si piegava all'autorità del regime.
In un certo senso alla vittima veniva data umanamente la dignità di
appartenenza all'umantà. Il motivo della sua persecuzione era chiaramente un
motivo legato al potere: la vittima poteva rimanere in vita, a condizione
che si soggiogasse all'autorità comunista...
Spero di non essere frainteso: in entrambi i casi la tristezza per l'umanità
è incommensurabile.
Ciao
tommaso

Eccoti accontentato:
violenze partigiane, Schio, foibe, triangolo rosso, Piemonte, preti
uccisi, non so se continuare...
Tutte SISTEMATICAMENTE tacciate come opere di GIUSTIZIA!
Io quando guardo le mie montagne penso ai campi di sterminio: non credo
sia un caso! Lassù ne hanno combinate veramente troppe!
In un primo maggio per festeggiare hanno anche sventrato una donna incinta
per vedere come era fatto il feto.
Io solo 2 volte non ho dormito sapendo quello che successe: quando conobbi
gli orrori di Auschwitz e quando conobbi gli orrori fatti dalla
controparte sui monti dei miei paesi.
E questo è quanto! Quindi non dire cazzate!
Se per noi ti riferisci all'Italia del sud che forse non ha vissuto la
magica epopea della Resistenza (però ha vissuto il dramma dei
marocchinati) e le inebrianti radiose giornate forse hai ragione, le
violenze comuniste non ci hanno toccato da vicino!
Ciao da Uahlim!


Non sono d'accordo!
Per i nazisti in fondo poteva esserci un obiettivo criterio razziale (poi
in effetti non č cosě), mentre nel caso dei comunisti non c'era un vero
criterio, l'etichetta di reazionario poteva essere appioppata a chiunque.
E peggiore della violenza c'č l'arbitrio del padrone.
Ora essere alla mercč del caso, delle purghe, della delazione come
accadeva agli ebrei, nell'unione sovietica alla fine era una cosa che
accadeva a chiunque!
Le ragazze non potevano passare vicino al palazzo del kgb perchč se erano
un po' carine venivano rapite, accusate di essere reazionarie con un
processo sommario, usate per soddisfare i capricci sessuali della
nomenklatura e poi uccise!
Ciao.
Uahlim


 nomenklatura e poi uccise!
Mi pare un po' romanzesco, esposto cosi', comunque la donna non veniva
perseguitata per la sua razza, ripeto, ma solo perchč i carnefici erano
delle bestie.
ciao
tommaso

 violenze comuniste non ci hanno toccato da vicino!
No, mi riferisco a tutta l'Europa occidentale. Mi dispiace per te, ma in
Europa occidentale non ci sono stati eccidi legati all'autorità comunista
paragonabili a quelli nazisti.
Ciao
tommaso

 tommaso


Tom wrote:
Quando c'è il libero arbitrio e si terrorizzano le popolazioni gli eccidi
sono tutti uguali, te lo assicuro!
Quando si calpestano i diritti elementari degli uomini non ci sono meglio
o peggio che tengano.
Certo, i nazisti hanno fatto fuori milioni di persone, l'armata rossa ha
fatto lo stesso liberando l'Europa dell'Est ed ha continuato dopo.
Certo, i comunisti non hanno potuto comandare in Italia e quindi non hanno
potuto fare numericamente lo sfacelo fatto dai nazisti o dai comunisti in
Russia, si sono limitati a farci assaggiare qualcosa durante la guerra
civile e se la propaganda democristiana è riuscita a vincere le elezioni
con certi manifesti che a noi ora sembrano esagerati forse fu perchè il
ricordo delle violenze arbitrarie partigiane era ancora vividamente
impresso.
Ma dove e quando i comunisti hanno comandato hanno fatto e disfatto.
Forse hanno disfatto troppo e così hanno perso le elezioni, chissà!
Che poi fossero solo schegge impazzite non credo perchè i dettagli delle
violenze erano molto simili ovunque e seguivano un rituale dovuto anche ad
un sano spirito di emulazione tra le bande.
Diciamo che Togliatti è stato un grande a mandare i compagni più
facinorosi in Russia a farli ammazzare da Stalin.
Secondo me solo per questo Togliatti andrebbe considerato un vero ed
autentico anticomunista e mi stupisco che Berlusconi non abbia un suo
ritratto nello studio, secondo me un padre della Patria libera alla pari
di De Gasperi!.
Ciao da uAHLIM!


 Esatto! E quindi qualunq
?
I nazisti erano bestie che giustificavano le loro orribili sevizie con
l'idea di appartenere ad una razza superiore.
I comunisti questo non lo hanno mai fatto, non per questo erano meno bestie.
Mi pare inutile andare avanti, solo che mi dispiace pensare che tu creda che
il comunismo abbia perpretato degli eccidi in Europa occidentale.
ciao
tommaso

 il comunismo abbia perpretato degli eccidi in Europa occidentale.
Foibe? Non erano eccidi?
La ricerca sistematica delle rappresaglie? Il furto sistematico di cibo alla
popolazione? Primo Levi deve ringraziare la resistenza se e' stato catturato
dalla Milizia!
Lui lo insinua nel suo libro fingendo un sano stupore e parlando di gente in
buona ed in malafede ma affermando in pratica che tutta Europa era un lager,
che fuori erano bestie come dentro, quando afferma che se l'era cercata, che
avrebbe dovuto essere piu' accorto, avere piu' preparazione ed essere meno
ingenuo!
Ciao.
Uahlim