Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Panlogia

Uno dei pilastri della mia Panlogia (non panlogismo) che è una scienza
interdisciplinare è l'inconsistenza del tempo.  Kant ed Einstein
erano dello stesso avviso: il tempo è soggettivo (umano), non esiste
al di fuori di esso ed è il prodotto della sua intuizione (fantasia,
dico io). Tra la definizione kantiana ed einsteniana c'è però una
"leggera" differenza ma Kant conosceva Newton e non Einstein.

 ha scritto nel messaggio 
news:1141646271.6...@j52g2000cwj.googlegroups.com...

Ah, ecco.
eliot 

"eliot"  Trovo la tua risposta estremamente interessante.  Ho un foglio
1/2 A/4 diviso a metà da una verticale.   Sulla colonna di sinistra è
scritto "da analizzare": contiene un solo nome; l'altra, invece, è
piena di nomi. A proposito di "nick", non ti sembra che
"roseNwater" suonerebbe meglio?   Esprimerebbe il genitivo riferito al
"water".

 ha scritto nel messaggio 
news:1141659555.3...@v46g2000cwv.googlegroups.com...

Ah, lupogrigio, che fake saresti! E che troll!
Peccato.
eliot 

"eliot"    Tu dovevi attenerti all'argomento proposto, oppure astenerti
dal rispondere e, allora, chi è il troll?  Spero che la mancanza di
coerenza non sia una dote comune a tutto il gruppo, per quanto la
"lista di destra" si stia paurosamente allungando. L'ho rinominata
"TROLL". Evidentemente tu non conosci la lingua tedesca.

 interdisciplinare è l'inconsistenza del tempo.
E` inconsistente come e` inconsistente lo "spazio", entrambi
(cioe` spazio e tempo) sono l'espressione della presenza di
determinate simmetrie nelle dinamiche dei sistemi fisici.
Ciao.

"Anagogico". Si, è vero, ma perché non riuscite a rimanere DENTRO al
tema.  In questione, è il TEMPO e non lo spazio.  Nella mia
"panlogia", queste "divagazioni", così tipiche del "sapiens", le
chiamo "falsi link". Ciao     (:----))

lupogrigio ha scritto:

Ho capito. Però proporre un argomento con tanta convinzione e fermezza
non lascia molto spazio alla discussione. E' quasi imbarazzante, almeno
per me.
Un saluto
E.

"Ellenico"  SEMPLICE, sii coerente ed astieniti.  NESSUNO ti obbliga a
scriver qualcosa se non hai niente da scrivere.

 scriver qualcosa se non hai niente da scrivere.
e perche'? se lo fai tu lo possono fare anche gli altri 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"this" Sei incoerente: quando io scrivo, non scrivo per niente ma ho
qualcosa da comunicarvi, anche se voi non lo capite. Ho istituito la
mia "trollcompany" che riceverà un punto, tutte le volte che
trolleggia.  Da questo momento, tu sei "TC 1" e, quindi sei il
"maresciallo temporaneo" della "trollcompany".

lupogrigio ha scritto:

Per quanto rivesta un certo fascino, e 
sicuro onore, essere sulla tua trollist, 
sono desolato ma non mi impegnero' nella 
scalata al grado. Non che sia necessario 
peraltro, il tuo scrivere niente (questa 
era esattamente la battuta) ben si 
interludia con la tua nuova veste di 
troll hunter. I miei migliori auguri,
e come dicono gli esploratori: buona caccia!


Rispondo a "this" "TC 2".  L'argomento proposto è la PANLOGIA che
andava approfondito e non le boiate che avete sciorinato voi. Inoltre,
io non scrivo NIENTE ma PER NIENTE ed un po' di logica non nuocerebbe.
I "falsi link", tipici del "sapiens", sembrano concentrarsi in questo
sito.  Ho letto Popper solo per costatare che sotto una vera acrobazia
ortografica si celano concetti che noi, uomini di scienza, diamo per
scontati. Ciao.

lupogrigio ha scritto:

Ti ho letto in diagonale, dopo 
panlogia-boiate-niente ho smesso. 
E con questo chiudo.
Non ho intenzione di  rubare 
ulteriore respiro ai costrutti 
della Panlogia.
E' che ogni tanto mi sento di 
scherzare. Chiedo venia se ho 
generato sensazioni fastidiose. 
Non ricapitera'. Tuttavia ho la 
fervida speranza di essere avanzato 
a [TC 3] :)
ciao


> "maresciallo temporaneo" della "trollcompany".
La comunicazione è sempre intenzionale e bidirezionale. Se tu vuoi 
comunicare qualcosa che altri non vogliono intendere, la parola che descrive 
questo stato di cose è una sola: rompicoglioni. Altro è se tu posti quello 
che ti pare senza fare altri commenti, senza arie di superiorità, senza 
osservazioni sarcastiche, senza liste bianche o nere, senza dare agli altri 
del troll (che tra l'altro non sai manco cosa significa) quando il capolista 
dei troll sei proprio tu.
È lecito avere tutte le simpatie e antipatie che ci pare, mandare a cagare 
gli altri quando ne abbiamo abbastanza. È lecito anche argomentare nel 
nobile quanto arduo tentativo di condividere quello che è frutto di un 
vissuto, della propria sensibilità, della propria esperienza. *Non* è lecito 
in nessun caso far questo sulla base di una presunta superiorità di sé 
rispetto agli altri, perchè questa è appunto - ad litteram - presunzione. 
Chi è davvero in qualche modo e sotto qualche aspetto superiore ad altri non 
lo va dicendo in giro, o la superiorità sarebbe subito annullata - nella 
contabilità del valore della persona - da una equivalente dose di superbia e 
mancanza di rispetto.
La misura consiste nell'essere quello che si è, e nell'essere animati da una 
tensione dinamica verso il superamento di se stessi e dei propri limiti. 
Tutto il resto è menzogna o millanteria.
A. C. 

Rispondo a "this". L'umorismo è sempre il benvenuto, in ogni sito.  È
un diversivo alle cose serie ma non dovrebbe diventare abitudine.  Ti
sei fatto illusorie speranze, perché il buon senso da te dimostrato ti
ha retrocesso a [TC 1].


Ma come fai tu a costruire una Panlogia (che per definione della stessa
e` un puro esercizio dialettico) non avendo chiaro neppure il concetto
di tempo? Se lo conoscessi sapresti che esso e` intimamante legato
allo spazio. Dimmi come questo legame avviene e poi continuiamo
a parlare. Se non mi sai rispodere non possiamo andare avanti.

"A.C." Non ti ho letto, perchè non ne val MAI la pena. Ti ho,
egualmente, attribuito il grado [TC 2] e, quindi, per ora, sei i
"maresciallo" della "Trollcompany".

Rispondo ad Anagogico. Non ragioneresti così, ad esempio, nel 1914.
Voi, TUTTI, commettete lo stesso errore: TUTTO CIÒ CHE È, È SEMPRE
STATO.  Dopo Newton e fino ad Einstein, spazio e tempo erano concetti
assoluti e non legati tra loro, come nella relatività ed il poveruomo
ha faticato moltissimo per farla accettare ai fisici del suo tempo che
erano anche i più grandi fisici di tutti i tempi.  Ora è facile fare
il pappagallo di Einstein.  Io ho dato la mia versione del tempo che
non è, né quella di Newton, né quella di Einstein ma è la mia e che
tu hai già letto (credo).   Cosa ti serve, ora, per andare avanti?
Lupogrigio.

 Lupogrigio.
La tua affermazione non dice nulla e lascia intravedere che non hai
chiara ne` la fisica di Newton ne` quella di Einstein. Quindi se
vogliamo fare
un discorso serio degno di questo sito, spiegami la relazione tra
spazio
e tempo, poi dimmi quale magagna hai trovato nella relativita` e
andiamo avanti. Fatti, formule, non parole! Altrimenti non usiamo
la "logica" che tu vanti tanto.
Ciao.

Rispondo ad Ardea Cinerea [TC 3].    Diagonal lettura e mi viene il
dubbio di non conoscere il vero significato di "troll".  Poichè Ardea,
oltre che ad esserci prodigo d'idiozie ci è anche prodigo di testi
sacri in lingua francese, posso azzardare che "troll" abbia qualcosa a
che vedere con lo "squatter" francese o mi sbaglio?  Perchè io, con
"troll", proprio a "squatter" pensavo.   Nel testo, ti sei effigiato
alla perfezione.   Forse miravi a diventar pittore autoritrattista ma
ti sei dovuto accontentare con il restauro dell'altrui pitture.

 ha scritto nel messaggio 
news:1141646271.6...@j52g2000cwj.googlegroups.com... 

Rispondo ad "AP" Per quanto riguarda la cucina, io ho regalato alla
Gertl un orologio che fa un rumore così assordante che si sente in
tutta la casa.  Per quanto riguarda il partner, gli amici, i
conoscenti, seleziona solo quelli che si dimostrino tolleranti nei tuoi
riguardi.   Ciao ed auguri.

Rispondo, in generale, alla "Banda dei Devianti".  Il tema impostato,
se non vado errato, era la mia Panlogia.   Le "deviazioni" fanno solo
perder tempo. Quando si vuol "deviare", s'imposta correttamente un
nuovo, preciso, argomento.  Mi sembra d'aver a che fare con dei
politici.   Lupogrigio.

 se non vado errato, era la mia Panlogia.
Dai adesso sta facendo l'infante!
Tu hai parlato di Panlogia, e di un'aspetto specifico di esso, cioe` il
tempo,
dicendo, riguardo a questo, cose non chiare.
Ti ho chiesto di discuterne a livello piu` approfondito e sei scappato
via.
Spiegami allora la "tua" Panlogia, visto che ce ne sono tantissime e
in cotraddizione tra di loro. Vediamo se e` piu` bella e ingegnosa.
Saluti.

Rispondo ad "Anagocico".   Con te mi cascano letteralmente le braccia:
ci sono tanti panlogismi ma una sola Panlogia. Fino a prova contraria,
si tratta di un mio neologismo e questo lemma non si trova nei
vocabolari.  La Panlogia tratta di molti argomenti, perciò uso il
prefisso "pan". Spiegartene uno? dovresti esser molto, molto più
aperto mentalmente.   Sai cosa ti consiglio: procurati un animale,
vivigli accanto e cerca di imparare qualcosa da lui.    Lupogrigio

 vivigli accanto e cerca di imparare qualcosa da lui.    Lupogrigio
Lo faccio tutti i giorni. Grazie a loro ho anche imparato a leggere nel
pensiero.
Ciao,
Anagogico,
(e non Anagocico come spesso scrivi tu che mi accusi sempre di fare
errori ortografici. E` una delle regole della "netiquette" non fa
notare
errore ortografici a chi scrive nei "newsgroup", altrimenti si fa una
"fallacy", o quello che ti chiami "link sbagliato".

 a écrit dans le message de news: 
1142096182.5...@z34g2000cwc.googlegroups.com...


alla descrizione.
Giustamente, ora si spiega "tutto". Come tutti i "tuttologi" ha la
conoscenza
superficiale di tutto, e quella specifica di niente! In compenso forza
la
realta` con una "visione di insieme" che non ha ne' capo ne' coda e
nemmeno i piedi per camminare.
Ciao ciao.

Rispondo ad "Anagogico"  Sei solo un bla...bla...bla.  Buona notte.
Lupogrigio.

Rispondo ad "Ardea".  Ora ti associ alla banda dei bla...bla...bla...
Complimenti. Lupogrigio

 Lupogrigio.
Le tue frasi, invece, sono talmente profonde che hanno almeno piu`
di tre livelli di comprensione.
Ciao,
Anagogico.

 a écrit dans le message de news: 
1142238302.5...@u72g2000cwu.googlegroups.com...


Rispondo ai TROLL.  Messaggio scritto sabato 11 marzo.   Oggi bagarre
impressionante.   Per domani prevedo calma piatta, lunedì riprenderà
la bagarre.  Spiegazione.   I "teològbigotti" non lavorano di
domenica, perché domenica è il giorno del LORO Signore e perché
hanno altri incarichi (prete, sagrestano, chierichetto, ecc.).  I
"teològbigotti" sono infiltrati che hanno l'incarico, durante la
settimana, di romperli SISTEMATICAMENTE ai filosofi di poca fede e, per
questo motivo, dovrebbero esser condannati all'esilio dal sito
filosofico.

Concludo coi Troll.   La mia Panlogia dice che l'informazione
genetica decide le sorti del sistema, ossia, l'individuo che nasce
SENZA CERVELLO, rimarrà tale fino alle sue esequie.  Io voglio solo
dimostrare che la mia Panlogia ha torto, voglio esser contraddetto e
perciò cerco, attraverso l'alternanza di stimolazione ed insegnamento,
di far "nascere" un cervello, proprio là, dove Madre Natura è
stata avara. Lupogrigio

stata avara. Lupogrigio
Ti pagano per questo o e' un gesto d'amore gratiuito?

Rispondo ad "AnaNgogico".  La talpa è di nuovo "gratiuitamente" libera!

>Rispondo ad "AnaNgogico".  La talpa è di nuovo "gratiuitamente" libera!
Poi dici "puerile" agli altri. Tu pretendi di fare discorsi costruttivi
su questo sito
quando sei il primo a non prendere seriamente nessuna questione.
Io alla tua eta` mi vergognerei, ma seriamete.
Fare il saputello con con i ragazzini...tsk!...

Rispondo ad "Anal-gogico".   Sul punto ragazzini sono d'accordo, anche
se, più recentemente, vi ho chiamati, tutti, poppanti.   Ma dimmi un
po', come si fa a prender sul serio dei poppanti. Ci vuol in po' di
logica, no!   Io, ora, le cose serie le scrivo in un altro ng, dove i
poppanti non sono ammessi, PER  FORTUNA !

Ho cercato invano di far comprendere il significato della differenza
tra panlogia e monologia.   Per questo motivo ho postato argomenti
appartenenti a discipline diverse e riguardanti, ad esempio,
l'etologia, l'informatica, la psicoanalisi, l'architettura, la
tecnologia, ecc. ottenendone, o nessuna risposta, o risposte non
pertinenti.  Ne ho dedotto che i citati argomenti non erano d'alcun
interesse per i filosofi. Oggi, però, un pensatore del nostro gruppo,
ha risposto d'aver fatto un esperimento nel campo dell'etologia
sperimentale e di aver costatato che c'è qualcosa d'interessante e
di utile da imparare, anche in quel campo. Mi congratulo con lui e
spero che gli altri seguano il suo esempio.   Lupogrigio.



Sono entrato da poco in questo ng, quindi credo di essermi perso parte
dello sviluppo della "Panlogia Rationale". Se ho intuito almeno in parte
di cosa si tratta allora sono d'accordo con te. La filosofia non deve
essere un campo chiuso. Io -- senza immodestia -- sono un ingegnere
informatico, appassionato di filosofia, ampio conoscitore di Nietzsche,
stimatore del relativismo, propugnatore e membro di un gruppetto di
persone delle più disparate condizioni socio-culturali che di tanto in
tanto impegnano il proprio tempo in "convivi" in qui l'unica regola è
«contaminare e lasciarsi contaminare»... Indubbiamente non riesco ad
accettare la filosofia fatta "tra quattro mura priva di finestre", se mi
passi l'immagine poetica. In questo senso -- non ho idea di quale sia la
posizione generale qui ma -- reputo di elevata positività l'esperienza
del "Festival Filosofia" di Modena (osceno nel nome, lo ammetto, ma non
negli intenti). Ho infatti testato di viva mano che laddove nessuno ha
intenti prevaricatori vel superbi la filosofia può davvero diventare --
volendo usare immagini nietzscheane -- "un ballo" privo di "spirito di
gravità". Mi associo perciò all'auspicio di Severino: «che la filosofia
torni nelle piazze perché essa è concreta». E per far questo concordo
che una "panlogia" sia la via da percorrere.
Spero di aver intuito cosa intendi con la "Panlogia Rationale" di cui
scrivi. Se così non fosse allora ti prego di scusare il fraintendimento.
Saluti.
P.F.