Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: intelligenza umana

 invece! Dov'è tutta quell'umana intelligenza?
Quelli di cui parli sono la massa, notoriamente stupidi!
L'intelligenza PER DEFINIZIONE è risolvere i problemi,
se non li risolvi o addirittura ne crei, non sei intelligente, semplice!

 se non li risolvi o addirittura ne crei, non sei intelligente, semplice!
Amlè, m'hai deluso! Tu non sei un pensatore, ma un altoparlante dei tuoi 
condizionamenti culturali. Ora capisco perché difendi la tesi 
dell'uomo-marionetta
...E hai pure il coraggio di scrivere 'Verità' con la 'V' maiuscola!. 
...Maaaroooonna!!!
Mi dici perché metti il tuo bel QI al servizio delle cazzate a raffica?
C.P. 

 Quelli di cui parli sono la massa, notoriamente stupidi!
il punto è semmai stabilire se la Specie Homo Sapiens nel suo insieme sia o
meno da considerare intelligente...



giro la ruota e anche la domanda.

se non li risolvi o addirittura ne crei, non sei intelligente, semplice!
Anche un programma puň risolvere certi problemi, ma non č dotato di
nessuna intelligenza. L'intelligenza NON č la capacitŕ di risolvere i
problemi, ma la capacitŕ di trovare nessi e antitesi fra le cose.
Detta cosě, non si capisce bene, ma funziona sia a livello piů basso,
quello della retina, fino a quello piů alto dell'astrazione e della
generalizzazione.

 generalizzazione.



La retina è intelligente e invia al cervello dati in parte elaborati.

 La retina è intelligente e invia al cervello dati in parte elaborati.
make up your mind!
Intelligenza quindi, risolvere problemi.

"Amleto, il danese" <entiam non sunt multiplicanda praeter necessitatem> ha 
scritto nel messaggio news:451bf103$0$15881$4faf...@reader2.news.tin.it...

...della serie: "Io non vedo, io non parlo, io non sento". 


Senti, mi fai il panegiroco delle puttanate di Solania e poi vuoi che ti
prenda sul serio?
E' evidente che il tuo LM non ha elasticità, quindi sarebbe perdita di tempo
cercare di mettere in crisi il tuo sistema dogmatico idealistico, tutto qui.
Dato che l'uomo è un amarionetta abbastanza prevedibile ti profetizzo che tu
resterai un ideaista per sempre, sul perché mi sono già dilungato,
sull'erroneità idem.

 sull'erroneità idem.
Ma non s'era detto che uno che si converte dimostra più elasticità mentale 
di chi ripete le stesse cose per tutta la vita? 


ma allora sei scemo, è quello che ho detto io!
Boh, mi sa che oltre ad averlo rigido l' LM lo hai molto limitato!
Per forza sei un idealista pseudocristiano, la chiesa pesca a piene mani
tralla gente come te.

 ma allora sei scemo, è quello che ho detto io!
...Ma allora ti sbagli tu, perché io mi sono un vero e proprio convertito. 
Ho avuto la visione sulla via di Damasco... o era Quito...??!?    ...Sì, 
...sulla via di Quito, di Quito. Capito? 


hai battuto la testa, capita, e non solo la memoria può danneggiare ma anche
la CPU!
scherzi a parte, per come ragioni tu non sei mai stato ateo, razinalista e
determinista,
tu dai l'impressione di esser passarto dall idealismo infantile ad un
idelaismo adulto con una piccola pausa di dubbi che la tua mente fragile ha
subito respinto per pusillanimeria (e forse anche limitatezza di QI)
che poi tu abbia l'arrognaza di definirti "un tempo ero anch'io come te" io
lo reputo offensivo,
perché tu il determinismo non sai manco dove sta de casa, venuto su come sei
a Cristo & Jung!
Leggiti un po' di Russel, di Marcuse, di Freud, di Schopenauher, di
Leopardi, di Feuerbach (ecc ecc) poi, quando sei cresciuto al mio livello,
ne riparliamo ok?

On Fri, 29 Sep 2006 17:58:10 +0200, "Amleto, il danese" <entiam non
sunt multiplicanda praeter necessitatem> wrote:

No, l'intelligenza non è solo risolvere i problemi, anche un progamma
di computer può farlo, ma non è per questo intelligente.
L'intelligenza non è solo una capacità di affrontare qualcosa, è
soprattutto quella facoltà che ci rende le cose vive. Così come la
pellicola di una macchina fotografica non capisce un cazzo di quello
che pure registra tanto bene, la nostra intelligenza mette insieme
tutti i punti immagine con processi che sa solo lei e tira fuori i
vari oggetti dell'immagine. Da un insieme di punti immagine estrae un
modello di realtà vivo, nel senso che vive in noi, è presente alla
nostra coscienza e possiamo farne operazioni, mentre alla macchina
fotografica anche la più costosa non è presente proprio niente, a
partire dalla stessa coscienza.

 soprattutto quella facoltà che ci rende le cose vive. Così come la
questa è abbastanza una cazzata dettata da puro idealismo. 



Può darsi, ma quando guardi una sala da pranzo, non vedi solo tanti
punti immagine, ma vedi un tavolo, delle sedie, bottiglie, bicchieri,
etc. Sembra una cosa banale, ma non lo è. Fallo fare a una macchina
fotografica. Non solo, ma quegli oggetti li vedi disposti nelle tre
dimensioni dello spazio. Puoi spostarti per prenderli. Per fare queste
operazioni ci vuole dell'intelligenza, altrimenti tutti gli oggetti
rimarrebbero come banali aree di colore diverso piazzate qua e là in
uno spazio bidimensionale. La nostra capacità di strutturare lo spazio
e di infondere presenza (o dar vita) agli oggetti è una delle funzioni
basilari dell'intelligenza.
Non è puro idealismo che mi fa dire queste cose. E' invece una forma
di materialismo convinta della progressiva emersione dello "spirito"
dalla materia.
Per esempio, un protozoo è formato da alcuni milioni o miliardi di
molecole. Nessuna di esse è viva, ma il protozoo è vivo.
Il fatto che il protozoo sia vivo non lo imputo ad un soprannaturale
intervento, ma all'organizzazione delle molecole. Lo stesso vale per
l'intelligenza. Presi da soli i neuroni non sno intelligenti, ma nel
loro insieme producono l'intelligenza, le emozioni e la coscienza. Il
tutto senza nessun intervento soprannaturale. Sono un idealista?