Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Declino della competitività dell'economia italiana.

Sui conti dell'Italia si potrebbe abbattere un'altra tegola: l'agenzia
internazionale Fitch ha annunciato di avere posto l'Italia sotto
osservazione per un possibile abbassamento del rating, attualmente al
livello 'AA'. Non solo, l'agenzia internazionale ha anche deciso di
accorciare i tempi di una decisione sul merito di credito del Paese.
Prodi ha subito commentato: "Non è una bella notizia".
Fitch in una nota ha sottolineato: "Siamo passati da un outlook
negativo sul rating dell'Italia al rating watch negativo per segnalare
che la decisione sull'Italia sarà più immediata, nel breve termine".
E spiega che l'outlook negativo ha un orizzonte di due anni, mentre nel
caso del rating watch si parla invece di alcuni mesi. Per l'Italia, in
particolare, la decisione potrebbe essere presa nell'arco dei prossimi
tre-cinque mesi.
Una decisione, dicono dall'agenzia, che riflette il continuo
deterioramento delle finanze pubbliche italiane, le prospettive a medio
termine per il rapporto debito/Pil e "l'apparente declino nella
competitività dell'economia italiana".
L'agenzia fa poi riferimento ai tradizionali punti deboli del sistema
economico nazionale: deficit in aumento a 4,1% lo scorso anno, spesa
primaria in aumento ed entrate in calo, avanzo primario in netta
flessione fino allo 0,5% dell'anno scorso e crescita debole nel corso
degli ultimi cinque anni. A tutto questo, poi, va aggiunto anche che
negli ultimi anni l'abbattimento del deficit si è avvantaggiato di
misure una-tantum, incluso il condono fiscale, mentre il debito è in
fase crescente.
L'esame di Fitch, spiega in una nota l'agenzia di rating, si
focalizzerà "sulle prospettive per la realizzazione di un pacchetto di
misure credibili sul bilancio e sullo stato attuale delle finanze
pubbliche, nonché sulle prospettive di crescita economica a medio
termine" dell'Italia.
"Come nel caso degli ultimi anni, gli obiettivi di bilancio per il 2006
non dovrebbero essere centrati" scrive l'agenzia, che vede disavanzo e
deficit pubblico di quest'anno rispettivamente a
4,2%epocosotto107%delPil.
VISCO,DECISIONEINBUONAMISURASCONTATA
La decisione di Fitch di declassare l'Italia era "in buona misura
scontata", ha affermato il vice ministro dell'Economia, Vincenzo Visco.

Il Thu, 25 May 2006 07:37:50 -0700, lupogrigio ha scritto:
Senza fare dei commenti sulle precisissime notizie che ha dato, mi
permetto però di dire due cose:
*) che un'agenzia non italiana si permetta di "fare delle previsioni"
sull'andamento dello stato italiano è un atto colonialista
ingiustificabile;
*) le agenzie di rating sono spesso controllate politicamente ed il metro
di giudizio è politico, non economico: una potente agenzia di rating, se
opportunamente controllata, sarebbe capace attualmente di far saltare il
governo di una nazione
3: che l'economia italiana sia in uno stato pietoso è vero, ma sarebbe
simpatico se le agenzie di rating ficcassero il naso sui loro stati e
basta (anche perché, ovviamente, se una qualsiasi agenzia di rating
italiana facesse dichiarazioni pubbliche sullo stato dell'economia
statunitense... sarebbe una casino interazionale immenso; il contrario
può avvenire: questo lo chiamo imperialismo, subdolo, ma imperialismo)
saluti
dorian

Dorian.  Concordo pienamente, anche se ciò non cambia la situazione.
Saluti.  Lupogrigio.

 dorian
Ciao!!
Anna 

 Saluti.  Lupogrigio.
Putroppo č vero.
dorian

 Sottoscrivo!
Ah, malandrina di un'Annina! Son sicuro che all'epoca in cui Mr. B. era al
governo, non l'avresti sottoscritto, e t'avrebbe fatto comodo - per non
parlare di LG:-) - che quel naso ce l'avessero ficcato. O no?;-).
Un saluto,
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:447611cc$0$18295$4faf...@reader1.news.tin.it...

....in do' se parla male de LG io sottoscrivo sempre !!  >8o(( 

 Non devono intromettersi con i loro tentacoli da piovra imperialista!
Va bene. Dunque ti opponevi/saresti opposta in questo modo a queste 
intromissioni-interferenze, anche quando era insediato l'altro governo. O 
sto esagerando?;-).
LG, invece (e rispondo anche a Solania), da quello spreguidicato calcolatore 
politico qual è, vedrai che darà una risposta differente dalla tua:-).
Un saluto,
Marco 

 pensi tu? Ma per favore..
Temo che tu abbia una cattiva idea della mia obiettivitą. Sta su "la
Repubblica" di ieri, alla pagina 18. Quello che pensa Cacciari testualmente
č : <<C'č un fatto sociologico, storico, obiettivo: Lombardia, Veneto e
Friuli Venezia Giulia, oltre il 40 per cento del pil nazionale, venti
milione di anime, hanno un solo ministro. Io credo che un fatto di questo
genere sia assolutamente unico nella storia politica mondiale. Sembra
normale che un insieme di regioni omogenee culturalmente, politicamente ed
ahimč elettoralmente, e che insieme fanno il pil di Belgio ed Olanda messe
insieme, abbia un solo ministro?>>. (testuali anche tutti questi "insieme").
Quanto all'Africa, per aiutarla si usa ciņ che si produce. Oltre il 40 per
cento del "prodotto", proviene da regioni che hanno avuto un solo ministro.
Saluti,
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:1148567864....@j73g2000cwa.googlegroups.com...


C'è un po' di confusione nelle risposte che ti hanno dato. L'abbassamento 
del rating riguarda *solo* il livello di fiducia che le agenzie indipendenti 
"rilasciano", sulla scorta di dati oggettivi, sul livello di solvibilità di 
un debitore che emette strumenti finanziari in un mercato regolamentato. Non 
c'è nulla di veramente politico in ciò: il loro compito è quello di dare un 
giudizio di sintesi ai risparmiatori (dato che i mercati sono globali, di 
tutto il mondo) sulla capacità di rimborso dell'emittente.
Ciò detto, si evidenziano una serie di problemi di fondo che discendono 
dagli indici fondamentali qui citati. Il debito pubblico è uno stock, ovvero 
tutto il debito accumulato. Il suo rapporto al Pil ci dice che non basta un 
anno di prodotto interno lordo per azzerarlo. Riportarlo a livelli medi 
europei è un'impresa non difficile: praticamente impossibile, dato che si 
parla di parecchie centinaia di miliardi di euro di manovra, quando una di 
una decina di miliardi per aggiustare la finanziaria è già problematica!
Altro discorso è il rapporto disavanzo (primario, ovverosia calcolato senza 
la componente interessi e totale) e PIL. è una grandezza che discende dalla 
dinamica delle entrate e uscite dello stato. le prime sono in funzione del 
PIL, le seconde derivano anche, e soprattutto (e in questo hanno concorso ad 
aggravare la situazione del debito totale) dallo sviluppo asimmetrico nel 
nostro paese, fenomeno che ci pone ai primi posti nel mondo nel rapporto tra 
dipendenti pubblici e popolazione residente. La prima grandezza, le entrate, 
è enormemente viziata da un sommerso che è di gran lunga superiore a quello 
della media europea. esiste un pericoloso circolo vizioso che occorre 
rompere: sviluppo asimmetrico => elefantiasi del settore pubblico => elevate 
spese correnti => elevate aliquote di imposta. l'altra asimmetria è 
distributiva: le tasse le evadono i soliti noti, e in misura 
significativamente superiore al resto dei paesi europei!
per quanto concerne la dinamica del PIL, il governo può fare, ma 
relativamente poco. è bene sottolineare, tuttavia, che in quattordici anni 
di "seconda repubblica" non si è visto uno straccio di politica industriale. 
molti settori "tradizionali" sono sotto la pressione della concorrenza di 
paesi in cui prevalgono costi di fattori significativamente più bassi. la 
dimensione di impresa è inferiore alla media dei paesi europei, ma 
soprattutto si denota un eccessivo immobilismo degli imprenditori, che hanno 
anche gravi problemi di passaggio generazionale.
ci sono poi componenti di carattere psicologico, che variando da paese a 
paese, inficiano la cosiddetta domanda effettiva: non a caso il Chicago 
Index che misura la fiducia dei consumatori (e gli analoghi europei e 
italiani sono fondamentali) costituisce uno strumento importante per fare 
previsioni. lo stesso vale per la componente di investimento, che è solo 
debolmente correlata ai tassi di interesse, ma dipende soprattutto dai 
cosiddetti animal spirits keynesiani. se anche i tassi sono bassi e si ha 
una politica fiscale favorevole (tipo legge tremonti) chi si azzarda a 
incrementare (e poi pagare) la propria capacità produttiva se poi non c'è 
domanda?
la situazione non è rosea...