Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: la "conoscenza virtuale"

Salve a tutti,
è da un po' di tempo che seguo questo NG ma ho sempre fatto la parte della
schiva e silenziosa spettatrice...
Adesso però ho bisogno di un aiuto da parte vostra.
Sto preparando un esame su Richards e "il significato del significato", in
particolare sto analizzando la parte che riguarda il significato della
bellezza e mi sono giusto un attimo bloccata (!!!) nel momento in cui
vengono esposte le teorie di Bergson circa la natura della conoscenza e si
sottolinea più e più volte il concetto della "conoscenza virtuale" come
continuità creativa nonchè unica forma di conoscenza della "realtà veramente
rale" etc etc...
E adeso arrivo io a dirvi che, se qualcuno di voi fosse così gentile e
magnanimo da aiutarmi a capire cosa si intende con "conoscenza virtuale"
(considerato il fatto che probabilmente ho dei manuali di filosofia che
fanno pietà, visto che la cosa è a malapena nominata...), sarei
*eternamente* riconoscente...! =)
Grazie in anticipo e un saluto,
Lou

 ha scritto nel messaggio
news:HYQu9.38646$aL4.1...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:a5Ru9.82679$RO.21...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:NcRu9.47538$TD1.2...@news2.tin.it...


Scusami...
Non posso non notare di essere un tantino suscettibile! ;)
Grazie del consiglio
Lou

 nessuno.
Chi ti ha abituato a parlare per gli altri?
Emmeffe.



Lou, non te la prendere, sei incappata in uno del gruppo "Papero &
C.". Al momento sono sfuggiti dalla gabbia degli sciacalli e stanno
gironzolando per il NG, cercando di addentare chi non li conosce. 
Te lo dico, cosi' saprai regolarti in futuro, se rispondere o no.
 
Per il resto non so aiutarti. Se Richards era quel critico inglese di
letteratura che dico io, mi ricordo solo che distingueva tra funzione
conoscitiva e funzione emotiva del linguaggio. La prima riguarda la
comunicazione di riferimenti organizzati (le corrispondenze reali
oggettualizzate, sistematizzate, ad esempio della scienza), la seconda
tende ad evocare sentimenti ed atteggiamenti emotivi. Se fin qua ci ho
preso, azzardo allora un'interpretazione: conocenza concreta la prima,
conoscenza virtuale la seconda (virtuale in quanto i suoi riferimenti
linguistici non sono effettivi, non si sostengono sull'esistenza di
fatto, ma su quella possibile). 
Ciao.
LG 

 Chi ti ha abituato a parlare per gli altri?
Lo stesso che la lascia quotare da cani.
rox

 ha scritto nel messaggio
news:KPTu9.39237$aL4.1...@news1.tin.it...


 massa di dilettanti.
Cosa ti fa pensare che io possa avere tendenze ipocrite? Continui giudicando
persone che neppure conosci, a parte il tuo Giņ naturalmente.....
Emmeffe.

 :-)))
Ciao Anna.
No.
Mr X, che effettivamente ha SERIE muevolezze d'identita', qui e' stato solo
UGO.
Su ica invece l'unico personaggio da lui
interpretato fu Omega, in tempi lontani. Ma sono comparsi anche altri Omega.
Mai assunto identita' femminile (fermo il fatto di non avere nulla in
contrario al travestitismo o ad altri gusti ....)
ciao e tanti auguri, purtroppo per problemi di carattere medico di natura
affine a quelli avuti da te non posso
frequeentare molto il ng.
ti chiedo scusa se qualche volta ho esagerato a prenderti in giro.
ciao
MrX

 di vivere...vuoi rischiare? ;-)
Perbacco, io non sono mai depresso (e' vero, sono stato molto fortunato da
questo punto di vista).
Pero' sono un troll onesto :-)
E umano, altrimenti non mi capiterebbe di esagerare.
Pero' ho molto di divino. Moltissimo. Anzio, sono un Dio.
E poi sono modesto.
ciao bella
Mr. X

 altri *io* oppure se credi di essere UNICO DIO ;-)
Non esiste alcun io. Ne' mio, ne' degli altri.
Pero' esiste un Unico Dio.
Tat twam asi
Non cerchero' mai di spiegare quello che ho scritto.
ciao
Paolo

 Ciao e... buonanotte!
notte
Paolo

 che ho scritto io.
No, Anna, questo non e' il "MrX" che imperversava su questo ng
qualche mese fa. Questo e' saggio.
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

rale" etc etc...
http://www2.unife.it/castelli/rivista/anno3/pulpito.pdf
http://www.culm.org/repository/ST/Bergson.doc
http://www.geocities.com/fylosofya/bergson38.htm
http://www.diario.it/cnt/memoria/gattinara.htm
http://www.nuovopsivicenza.com/guitton.html
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 Ma in realtà c'è chi oscura e chi cerca il sole.
Poi ci sono certi rottinculo che spengono i lampioni a sassate.

 E Sapiente dov'č? :-)))
Non esistono Uomini Sapienti. Esistono soltanto uomini
indisposti. A loro la Dolce Euchessina.
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

Mr X te sei troppo simile ad uno che conosco e non si chiama Paolo ;-)

 Poi ci sono certi rottinculo che spengono i lampioni a sassate.
Li hai visitati? 8-)

 indisposti.
Indisposizione alimentare ( si sono alimentati con falsa Sapienza cioč
stoltezza )
 A loro la Dolce Euchessina.
Giusto!! cosi' si libereranno! ;-)


Avevo scritto:

E no, invece!!!     M i   s o n o   s b a g l i a t o.
Ha cambiato IP e gli e' capitato casualmente di dire una cosa
con la parvenza saggia. Invece e' proprio lui.
Insomma: uno puo' cambiare tutti i nick e tutti gli IP e tutti i
server che vuole. Ma prima o poi si fa riconoscere.
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 server che vuole. Ma prima o poi si fa riconoscere.
Certo! Un computer può ingannare il naso no! ;-)


...o lo si puņ chiamare INTUITO?
Si puo', si puo'!  Tu l'intuito ce l'hai, lasciatelo dire!
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio