Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: INPRINTING  DINAMICO

La Neo Scienza ha basi scientifiche, rifiuta la verità e la realtà, perché contingenti, ossia variabili da soggetto a soggetto, da luogo a luogo e, nello stesso luogo, anche nel tempo, ma accetta la realtà locale ed attuale e quella storica documentata. La realtà futura è solo temporaneamente ipotizzabile in attesa di conferme scientifiche (vale ad esempio per la mia Equazione dell’Ecosistema che conta già quasi mezzo secolo). Nell’era della globalizzazione, la realtà locale è divenuta globale (del pianeta). È inutile dire che la realtà globale varia ogni giorno ed occorre tenersi costantemente aggiornati. Gli umani con inprintig statico (irreversibile per K. Lorenz) non hanno chance e rappresentano purtroppo la maggioranza dell’umanità. Purtroppo, perché involontariamente condizionano la libertà dei pochi che hanno un inprintig dinamico i quali, a causa loro, non possono godere della libertà che l'Ecosistema mette a disposizione di tutti i suoi biosistemi. Lupogrigio

 un inprintig dinamico
 
IMPRINTING
Il guaio dei filosofi di quartiere... è che non sanno nemmeno come si 
chiamano le cose di cui parlano.
 
.. 
 
 

Sei il solito fesso che s'attacca alla forma, ma che non ha ancora capito che correre dietro alla forma è da imbecilli. Non sai discutere l'oggetto dell'argomento e fregarti del resto? Dimmi un po', ma che cazzo di studi hai fatto? Credo che tu sia uno psicopatico tipo "fulmo"(complessi d'inferiorità, manie, fobie, dipendenze, eccetera). Che tipo di mestiere hai esercitato? Con quel cervello io opterei per l'insegnamento (al contrario di ciò che dovrebbe essere, gli insegnanti sono i più limitati dell'intera società - se non sai far nulla, insegna!) e ora sei solo un perdigiorno solitario e abbandonato da tutti, incollato alla tastiera. Ciao, fesso! Lupogrigio
 

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
 
Beh, parlare di imprinting "statico" (in particolare rispetto all'uomo) e' 
molto semplicistico, proprio a sentire K.Lorenz. Anzitutto va detto che la 
maggior parte dei processi di imprinting che conosciamo si riferisce a 
moduli di comportmento sociali; entra quindi di prepotenza, parlando 
dell'uomo, la dimensione culturale, per la quale, piu' ancora che di 
imprinting, e' meglio parlare di di strutture comportamentali funzionali 
all'adattamento, nelle quali trovano (o cercano) un equilibrio le istanze 
rigide, statiche,  filogeneticamente ed ontogeneticamente acquisite 
(compreso quindi l'imprinting culturale) e quelle dinamiche, aperte alle 
trasformazioni richieste dalla necessita' di un nuovo adattamento. Ti 
invito, a tal proposito a leggere (o rileggere) queste due interessanti 
pagine proprio di Lorenz:
 
<< La duplice azione esercitata da ogni struttura com-
porta un problema che si presenta a ogni essere viven-
te, che si tratti di una specie animale o di una cultura
umana: la sua funzione di supporto deve essere pagata
con un irrigidimentoto, cioè con la perdita di una certa
quota di libertà. Il lombrico può incurvare qualsiasi
parte del suo corpo; noi possiamo modificare la po-
sizione del nostro corpo solo là dove abbiamo delle ar-
ticolazioni. In cambio però noi siamo in grado di stare
eretti e il lombrico non ne è capace. Le strutture inva_
rianti di una specie determinano la misura del suo
adattamento e, nello stesso tempo, stanno in uno stra-
no rapporto col sapere. Da una parte si può dire che
ogni struttura adattata contiene una certà quantità di
sapere; il sapere infatti non può essere trattenuto se
non da una struttura adattata, che si tratti delle mole_
cole a, catena del genoma, delle cellule gangliari del
cervello o delle lettere contenute in un abbecedario.
La struttura non è un tipo di adattarnento che abbia
raggiunto il suo sraro definitivo; quando si tratta di la_
sciare il posto a un nuovo adattamento che acquisisca
nuovo sapere, essa deve, almeno in parte, essere di
nuovo demolita e ricostruita.
Un bell'esempio di quesro tipo di processo è costi_
tuito dalla crescita di un osso: non è iffutto sufficiente
che le cellule preposte alla formazione delle ossa, cioè
gli osteoblasti, accumulino nuova sostanza ossea calcifi_
cante, bisogna infatti che contemporanearnente siano
all'opera- altre cellule, gli osteoclisti, per distruggere
la vecchia sostanza ossea. Attraverso l'àrmonica òòlla_
borazione di questi antagonisti I'osso che sta crescendo
vrene contlnuamente adattato, nel suo complesso, alle
dimensioni dell'animale in crescita, e, in ógni stadio
del suo sviluppo, si trova in piena armonia con I'in-
tero organismo.
Ogni accumulo di sapere, che è un fatto costitutivo
per 1o spirito dell'uomo culturale, si fonda sulla for-
mazione di strutture rigide. Perché queste strutture
possano essere ereditate di generazione in generazione
e perché sia possibile un accumulo di sapere durante
un lungo periodo di tempo, è necessario che le strut-
ture stesse siano dotate di un'invarianza relativamente
alta. Il sapere complessivo di una cultura, che è con-
tenuto in tutti i suoi usi e costumi, nei suoi procedi-
menti, dall'agricoltura alla tecnica, nel lessico e nella
grammatica della sua lingua, e tanto più nel saPere
'saputo' della cosiddetta scienza, deve essere colato
in strutture dalla forma relativamente costante, se de-
ve essere accumulato e trasmesso ad altri.
Non bisogna però dimenticare nemmeno Per un at-
timo che la struttura rappresenta soltanto qualcosa di
adattato, non l'adattamento; solo il sapere e non il !
conoscere. << La parola muore già nella penna " dice I
Goethe. .< Un pensiero fluido e bollente come lava!
Ma ogni colata di lava costruisce una rocca intorno a
sé, ogni pensiero finisce per soffocare se stesso diven-
tando legge > dice Nietzsche. Così come non si può
avere la crescita dell'osso senza una corrispondente
demolizione di esso, così la crescita viva del saPere
nmano può progredire solo a patto di abbattere, Passo
dopo passo, elementi già adattati, già saputi, per lascia-
re il posto a qualcosa di più nuovo e superiore. Come
nel genoma di una specie animale e vegetale la costan-
za e la modificabilità dell'elemento ereditario devono
stare tra di loro in un equilibrio armonico, così deve
awenire anche per I'invarianza e la modificabilità del
sapere culturale.>>
(K.Lorenz, "L'altra faccia dello specchio", Adelphi 1977, pagg. 326-327)
 
"Invarianza e modificabilita' del sapere culturale". Tu credi che la 
globalizzazione non creera' problemi al fragile equilibrio di queste due 
istanze strutturali nelle societa' umane, piu' di quanti gia' nei crei la 
globalizzazione dei mercati?
Ciao.
Loris
 
 
 
 
 
 

 pagine proprio di Lorenz:
 
Mi sono fidato troppo del mio scanner e nella citazione vedo parecchi errori 
di riconoscimento. Mi sembra comunque  che il testo sia comprensibile. Caso 
mai sono qui.
 
Saluti,
Loris
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:fa5dca20-4cc5-4774...@googlegroups.com...
Sei il solito
 
presumo tu stia parlando con me, visto che sei cosě cafone da non quotare, 
devo quindi fare ricorso alla mia immaginazione per regolarmi.
Discutere dell'oggetto? Quale oggetto? Fino ad ora solo maleducazione e 
sciocchezze da parte tua, al pari di quella deficiente della Nappi.
Fino a che non cambierai tono e modi da me ti beccherai solo spernacchi.
 
.. 
 
 

Guarda che tu, fulmo e l'annavirus siete fatti della stessa identica pasta. Attaccati al tram, idiota.

Non ti preoccupare, Loris, degli eventuali errori ortografici o d'altro tipo, non ho pregiudizi; 6 o 7 anni fa, proprio in questo NG, mi fecero il processo per analfabetismo, perché una volta avevo scritto "cera" anziché "c'era" e "ì" anziché "i" e cose del genere. Si tratta di gente ignorante e presuntuosa, assai piccola ma con problemi assai grandi. 
Ciò che riporti e le tue osservazioni personali è molto interessante. 
 
"...quando si tratta di lasciare il posto a un nuovo adattamento che acquisisca nuovo sapere, essa deve, almeno in parte, essere di nuovo demolita e ricostruita..." 
 
Quindi, anche Lorenz ammette l'imprinting dinamico, previa formattazione del disco fisso. Io ho avuto a che fare, per motivi vari, in Italia e all'estero, con un numero molto grande di persone fisiche e virtuali e sono quasi sicuro che questo sia impossibile. La mia ideologia si basa sulla genetica moderna, ipotizzata ancor prima della sua nascita, e questa non ammette sovrascritture o scritture dopo formattazione. Lorenz parla di ereditarietà che però nulla ha a che fare con la genetica, l'epigenetica e la recente genetica ipocondriale (ogni giorno c'è qualcosa di nuovo). Non si parla di memoria a breve e a lungo termine ed io ci aggiungerei anche una memoria RAM. Il sapere della specie NON è genetico ma si apprende nel corso della stagione dell'apprendimento, a condizione che esista una prescienza genetica. Ricordati che TUTTO ciò che hanno scritto i Grandi, dopo cinque anni, è completamente obsoleto e non ha più nessun valore, neppure come preparazione all'approfondimento. Direi quasi che sarebbe addirittura da evitare, proprio per il pericolo di acquisire pregiudizi non più formattabili. La globalizzazione, credo d'averlo scritto più volte, produrrà una catastrofe in tutti i settori, non solo in quello finanziario, ma questa fase che io chiamo di devolution del nostro biosistema rappresenta solo uno dei segnali che l'Ecosistema invia all'uomo per avvertirlo che, prima o poi, gli manderà il conto finale che sarà salato. Saluti da Lupogrigio
 
 

 del disco fisso.
 
E qui comincia il delirio.
 
..
 
 

 E qui comincia il delirio.
 
Ma no, tu deliri da anni, notte e giorno tutti i giorni della tua miserabile 
esistenza su usenet.  Tutti quelli che ti conoscono, in it.istruzione. 
scuola ti schifano, sei volgarissimo, misogino, invidioso, ignorante e vuoi 
correggere altri per errori di battitura, tu gran maestro di trottola 
riguardo al battere :-)
 
E datti una calmata Scaramuzzino Roberto, ti troverai in cirrosi se vai 
avanti cos�...non dico che ti troverai altro come auguri a me in testa, 
perch� tu la testa proprio non ce l'hai e lo dimostri...curati finch� sei in 
tempo..intant�..sci�! Torna a cuccia! Hai gi� puzzato abbastanza anche qui 
oltre che su iis..
 Volgarissimo e rosicone...sei palloso...
 
 

 Guarda che tu, fulmo e l'annavirus siete fatti della stessa identica pasta
 
Vero..vi somigliate tantissimo...siete in rivalit� per la stessa identica 
illusione. Volete apparire supersapientissimi, mentre siete solo dementi, 
e... come rosicate poi se vi si vede per le mancanze che umanamente 
avete...per� Scaramuzzino ( alias arkannen)  in pi� c'ha la cirrosi  ;-)
 
 
 

 Come te nel NG i.i.s?
 
Perch� tu hai bisogno di arruolare eserciti, mentre a me basta darti della 
DEFICIENTE per essere certo che il messaggio venga ricevuto e condiviso?
Pensaci... CRETINA.
 
.. 
 
 

 avanti cos�...non dico che ti troverai altro come auguri a me in testa,
 
Io non te lo auguro, sono certo che tu lo abbia.
Hai tutti i sintomi.
Sei volgare e irresponsabile.
Magari ancora non sai di averlo.
Vatti a fare una TAC.
 
.. 
 
 

 Vero..vi somigliate tantissimo...siete
 
Ma stai zitta CRETINA.
 
.. 
 
 

 Vatti a fare una TAC
 
 
Rosichi che � uno spasso! :-))
 
 
 
 
 

 desidera il male altrui, il suo ce l'ha gi�
 
E infatti tu hai un tumore al cervello, o magari ce l'hai al buco stretto, 
non caghi e ti arriva tutto al cervello.
 
..