Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re(2): L'INUTILITA' DELLA RICERCA METAFISICA!!!

interezza.
anche questo e' semplcemente troppo vero e troppo giusto carissimo Dom
--- OffRoad 1.9t unregistered

suggerisce la strada religiosa..
Se e' per questo c'e chi trova sicurezza e conforto nella televisione, nel
sesso sfrenato, nella 
pratica della violenza e del dominio ...
Ognuno e' libero di fare quello che vuole, cio' non significa che tutte le 
scelte abbiano la stessa valenza.
 
______________________
Corrado Penna
Comitato di base contro la psichiatria.
http://www.ctrade.it/utenti/penna/hp.htm
http://www.ecn.org/telviola/
http://www.club.it/cuculo
--
Automatic posted from [195.120.195.2]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

anche questo e' semplcemente troppo vero e troppo giusto carissimo Dom
Ehi! Poi ti lamenti di S. Agostino e Pascal! =)
Dimostra ciň che hai detto, se ci riesci!
Ciao!!
MarcoDiscens

l'esistenza, atto puro, ipsum esse subsistens, infinito attuale.
ente che implica l'esistenza: tautologia
si dimostra l'esistenza di DIo ridefinendo ad hoc il significato della 
parola. Molto scorretto in vero. Come i testimoni di Geova che mi dicevano
L'energia esiste?
Ed io : si'
E loro: nella bibbia c'e' scritto che Dio e' energia, quindi Dio esiste.
Bravi!!!
Se pure esiste quell'ente che dici tu, che relazione ha coi concetti 
cristiani o musulmani di dio, che relazione c'e' fra quell'ente di cui puoi 
postulare solo l'esistenza e la sua onnipotenza, perfezione bonta' ...
tutto da dimostrare.


ricerca "definitoria").
questo e' un altro paio di maniche, le definizioni di energia nel pensiero 
fisico si sono evolute su una medesima strada, che cio' sia avvenuto per il 
concetto di DIo non mi risulta


Ero alla caffetteria dell'Universita' di Miami quando un mio conoscente di
origini venezuelane, Hugo, diede del fascista ad una studentessa un po'
avanti con l'eta', diciamo anche un'anziana.
Visto che Hugo era un assistente del dipartimento di semiotica, mi permisi
di manifestare il mio stupore di fronte alla superfecialità con la quale
etichettava un persona che, forse, solo per la sua condizione di anziana
poteva avere degli atteggiamenti bigotti e conservatori. Comunque
esistevano termini piu' chiari, meno equivoci, per esprimere la sua idea.
Fascista e' un termine connotativo, relativo alla storia e all'esperienza
di un determinato paese e che ha, almeno per me, un valore semantico
preciso che non dovrebbe essere generalizzato, sopratutto da uno studioso,
altrimenti si arriverebbe alle banalita' del tipo:
fascista=comunista=nazista=maoista=frankista ecc, facendo perdere di
significato i sostantivi e lo sforzo fatto per crearli.
Questo ovviamente ha scatenato una confronto tra me ed Hugo riguardo l'uso
dei termini ed il loro valore semantico, in relazione alle convenzioni di
fatto date dall'uso comune. In modo particolare si e' creato il problema
del ruolo dell'Accademia, che lui rifiutava assolutamente, e della
impossibilita' di comunicare. Quindi i temi degli universalisti e la
problematica del nome della rosa.  
Al termine della discussione mi sono reso conto di quanto la societa' ci
influenzi e ci devi. O meglio, ci ponga in una prospettiva totalmente
differente da quella, ad esempio, di un aborigeno australiano. Il nostro
concetto di Dio ci viene dalla nostra storia e dalla nostra societa'. La'
dove si svalicano confini naturali, fisici, culturali e politici possiamo
trovare realta' totalmente diverse dalle nostre. 
Un esempio lampante lo ha dato anche Grillo in un suo show, chiedendo al
suo pubblico di interpretare una linea obliqua con la base sinistra e il
vertice a destra ( / ). Tutti convenivano che quella linea obliqua potesse
rappresentare "una salita". Perfettamente normale in occidente. Ma se si
fosse posta la stessa domanda ad un pubblico arabo l'interpretazione
sarebbe stata "una discesa".
Allora, a valore interrogarsi su Dio e sui grandi temi sapendo che la
verita' sara' solo e sempre parziale, relativa alla nostra percezione e
comunque contingente?