Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: "ORAMAI SOLO UN DIO CI PUO' SALVARE"

 
 
Per Carl Gustav Jung negare Dio è assurdo, perchè Dio è semplicemente una realtà psichica. Ma poi Jung si perde negli archetipi. Ma se Dio è una realtà psichica inoppugnabile, lo è solo come desiderio. E il nucleo ardente e mai spento da cui proviene il desiderio è quello di essere salvati da ogni terrore.
 
Ed oggi un nuovo terrore si sta' profilando all'orizzonte "come chiunque avverte da un po' di tempo a questa parte [...] non serve avere una particolare inclinazione musical-religiosa per capire che la Grande Catastrofe diventerà la dea del secolo. Poichè essa possiede l'aura dell'evento immane le spettano quei connotati essenziali che finora erano stati attribuiti alle potenze trascendenti" (P. Sloterdijk)
 
Ecco, allora, che l'idea di Dio non è, nella storia umana, una idea qualunque.
Dio fu la cifra per il terrore scampato.
 
E' stato il bisogno impellente di difendersi dal terrore che dapprima ha richiesto la formazione di parole. Nominare il terrore era già il tentativo di coprirlo passando indenni di fronte ad esso.
Il loro impulso fisiologico è al contempo un impulso teologico : quello della salvezza da tutto ciò che atterrisce.
Il senso linguistico esige un senso del mondo.
 
Ma ora l'umanità è sola come nel tempo arcaico. Là perchè Dio non era ancora nato, qua perchè Dio è già morto per una società che non ha più nemmeno il coraggio di avere coscienza dell'oggettiva insensatezza nel suo processo di riproduzione e reagisce con rabbia a chi è così impudente da ricordarglielo.
 
Per coloro che considerano razionale l'esistente il concetto integrale della vera umanità (Cristo) è uno scandalo.
Questo concetto che protesta contro l'assenza di senso e di scopo delle condizioni dominanti nel mondo attuale non è sorretto da alcuna istanza superiore; non ha più nessun Dio al suo fianco.
Ma non per questo non si sta realizzando, autodistruggendosi, la profezia veterotestamentaria più fosca : "Ecco, io li cancellerò dalla faccia dela terra" (Pentateuco - Genesi 6,13)
 
Resta allora solo il nostro desiderio che tutto ciò non avvenga.
E per scongiurare tutto questo converrebbe riiniziare quantomeno ad agire "come se Dio ci fosse".


ideaprima
 
 
 
Dio relegato in una "realtà psichica"?
ma perfavore!
 
..... psichica ???? 
 
sei certo che affermasse questo? .... perchè in tal caso avrei da dire qualcosa. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


...no, guarda, facciamo che non son certo che così mi risparmio le tue cazzate...

ideap...@googlemail.com
 ha detto questo Thursday :

Certo. Perche' no ? E' un'ipotesi. Nella evidenza che esiste una certa 
azione, e' naturale cercarne l'agente. Che puo' essere semplicemente 
nella nostra mente. Non puo' Dio agire anche cosi' ?
Nel presupposto che Dio sia una realta', che rilevanza puo' avere il 
fatto che sia una realta' psichica e/o di altro genere ?
Semmai la questione importante e se Dio sia una realta' SOLO 
psichica...  se Dio sia una "creazione della nostra mente". Ma ho 
l'impressione che Jung intendesse proprio questo.
 
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.

  semplicemente una realtà psichica. 
 
Ah, ma questo è appunto innegabile.
 
Il problema è se è una realtà psichica che ha consistenza ontologica o
fisica autonoma dalla psiche o no, perché ci sono realtà psichiche a
cui attribuiamo una consistenza del genere, per esempio un mattone che
ci casca in testa e a cui non invece non la attribuiamo, per esempio
Babbo Natale.
 
Poi ci sono le realtà psichiche che stanno a mezza via: per esempio,
alla linea retta che non ha principio né fine ed ha una sola
dimensione, la lunghezza, che consistenza vogliamo dare?
 
Io sostengo, senza pretesa di essere creduto, che in particolari
momenti e sotto particolari condizioni è possibile avere un'esperienza
degli dèi e di Dio e di entità di ordine iperfisico (potrei
genericamente dire del numinoso, non fosse termine troppo moderno) che
ha la stessa evidenza soggettiva del mattone che ci casca in testa e
che può riempire di sensi insospettati non solo le religioni, ma ogni
piega del vivere umano.
 
Ma sostengo anche che non posso in alcun modo provare che il mattone di
cui sto parlando non sia momento "allucinatorio" che si esaurisce nella
mia psiche e basta.
 
Per cui tutte le vostre discussioni, che bellamente prescindono da
esperienze del genere e dai modi per pervenirvi, e che si incaponiscono
a provare la verità o la non verità del mattone, quanto pesi, che
colore abbia etc. etc. etc. senza nemmeno averlo mai preso in testa, mi
fanno un po' sorridere.
 
Semplicemente, e superficialmente, ne convengo :-)
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

  13:36 gio28mag2020
  °.
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.filosofia/0XRFT2MFHrQ
 
https://groups.google.com/forum/#!forum/it.cultura.filosofia
 
  _-
  - Volendo ci sono anche altri aspetti
https://it.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell#Educazione
 
  \\
  <<Io non sono nato felice. Da bambino il mio salmo preferito era:
  "Stanco della terra e carico dei miei peccati". A cinque anni, mi
  dissi che, se dovevo vivere fino ai settanta, avevo sopportato
  soltanto, fino a quel momento, la quattordicesima parte di tutta
  la mia vita, e, intravedendo davanti a me il tedio che mi attendeva
  su di un cammino così lungo, lo giudicai insopportabile. Durante
  l'adolescenza, la vita mi era odiosa e pensavo al suicidio; ma
  questo mio proposito era tenuto a freno dal desiderio
  di approfondire la conoscenza della matematica.>>
  -_
 


...beh...io, quel mattone, me lo son preso in testa....quasi mezzo secolo fa'...e ha determinato profondamente la mia vita...la scelta della tesi di laurea "Rinascita del Sacro e risposte istituzionali"...la scelta di una analisi junghiana....(anche se, ad essere sinceri fu un ripiego visto che benchè accettato tra i freudiani ufficiali avevo fretta essendo già pieno di pazienti e la Laurea assolutamente insufficiente per una qualsivoglia terapia)...e comunque, per farla breve, beh...ora penso che, tutto sommato, sia stata solo un... "momento "allucinatorio" che si esaurisce nella
 mia psiche e basta." Anche se l'intensità dell'esperienza/e, visto che ne è seguita un'altra minore, resterà sempre segnata in me come un'enorme mistero insolubile.....e che comunque non è incoerente con quello che qui ho scritto ma lo catalogo come "esperienza estatica" come qui catalogata.
 
Estasi (essere fuori di sé): tecnica di ottundimento del dolore e        trasformazione  di uno stimolo  spaventoso nel  sentimento piacevole dell’ebbrezza; capovolgimento attivo della pulsione (oggetto del        dispiacere diventa oggetto di piacere)
http://www.criticaecomunicazione.it/wp-content/uploads/2016/09/Christoph-T%C3%BCrke_La-societ%C3%A0-eccitata_Fisioteologia-della-sensazione-Freud.pdf
 

 ...no, guarda, facciamo che non son certo che così mi risparmio le tue cazzate...
 
 
 
ideaprima 
 
 
alla faccia della serietà di uno psicologo, però!
 
 
 
 

 
 
 
ideaprima 
 
 
.... ah sì?
 
e spiegaci dunque da cosa o da dove sbuca, in te, questa entità psichica che ritieni sia dio.
Non confondere psiche con spirito od altro però... parlaci del tuo dio psichico.
 
 
 
 
 
 


...E NO....tanto per iniziare quando tu parli con me inizi in modo rispettoso confutando, con calma e chiarezza, quello che dico....poi, se le tue osservazioni le trovo intelligenti ti rispondo altrimenti no.
Che io mi sarei anche rotto il cazzo di parlare con chiunque che neache accetto tutti come pazienti, figuriamoci come interlocutori....gratis, per giunta....figurati !!


ideaprima 
 
io mi limito a ciò che avrebbe detto Jung, secondo Solania.
Intanto vorrei che postasse Jung, il testo in cui tisulta tale sua affermazione, cos' da sapere con esattezza cosa disse... e comunque... non mi interessa tutto il resto del testo iniziale... solo quella affermazione.... così da potterla smentire.
 
 
 
 
 
 
 


ideaprima 
 
 
rileggimi e dimmi in cosa ti avrei mancato di rispetto.
In quanto a ciò che si cita, se ti si chiede da cosa lo hai copiato sei tenuto a dirlo. Queste sono le regole normali se si cita qualcuno.
E c'entra niente se sei psicologo o no..... ma a maggior ragione se tu lo fossi davvero.
 
 
 
 
 
 

 istituzionali"...la scelta di una analisi junghiana...
 
Io scrivevo qualcosa di leggermente diverso da una tesi di laurea e da
un'analisi junghiana.
 
Sono comunque persuaso che Jung stesso e altre esperienze di per sé non
tradizionali possano approssimare la Tradizione.
 
Ma questo vale anche per esperienze maturate nell'ambito di percorsi
religiosi, naturalmente.


 psichica che ritieni sia dio.
 
In te sbuca dal topolino nel sottotetto e da un'overdose di Internet.
 
Da dove sbuchi in me, sono fatti miei :-)


Veramente i fatti tuoi li scrivi piu' di quanto te ne accorgi.
E' un continuo "confessarti".

 E' un continuo "confessarti".
 
Non avendo Gesù per amico mi confesso qui sperando nella vostra
assoluzione, mi pare ovvio :-)


 
....ma veramente quelle erano solo le conseguenze, non la causa...

Nessun umano "assolve".
I preti fanno solo da tramite.


Capisco. 


I filosofi devono chiedere: stiamo davvero parlando dello stesso Dio? Non dobbiamo definire ciò che stiamo cercando per trovare? Non dobbiamo almeno chiedere della comprensione della Bibbia per commentare la Bibbia? Quindi non dovremmo mettere qualcosa nella Bibbia che gli altri immaginano come Dio, ma non corrisponde alla comprensione della Bibbia? Se scopriamo il multiplo senso delle Scritture nella Bibbia, cosa hanno in comune queste diverse visioni di Dio, le opinioni teologiche? Amore di Dio? Unità nella libertà? Beneficenza?
 
Dio e oche: la Cattedrale di Barcellona
 
Sperimenta meglio YouTube con Google Chrome
 
https://youtu.be/xsmdam6YHH0
 

A volte si parla di Demiurgo.
Oppure di principio ordinatore.
Di sicuro il contrasto con la visione cosmica scientifica attuale e' rovesciata.
La tendenza al disordine cosmico a partire da un principio perfettamente ordinato e singolare e' riflessa in una tendenza al disordine morale e sociale irreversibile.

 I preti fanno solo da tramite
 
Non mi pare un gran problema: se Gesù Cristo è amico tuo, di certo mi
legge da sopra la tua spalla.
 
Vedrà lui se assolvermi o no, giusto?


 hanno in comune queste diverse visioni di Dio,
 
Perché dovremmo limitarci alla Bibbia?
 
L'epica di Gilgamesh, l'Iliade, l'Odissea, L'Eneide, il Mahabharata, i
Tripitaka, il Corano, il Popol Vuh, solo per citare le prime scritture
che mi vengono in mente, non hanno proprio nulla dirci sulle visioni
del divino?



ideaprima 
 
qui le  overdose te le fsi tu.
Neppure sai discernere quando trattenere le tue continue cazzate. 
 
 
 
 
 
 
 
 

 qui le  overdose te le fsi tu.
 
Alè, ecco arrivata un'altra serenissima veggente. Meno male che è quasi
ora di pranzo e stacco :-)


 E' un continuo "confessarti".
 
 
 
 
ideaprima 
 
..... vero..... 
 
 

 
 
 
 
ideaprima 
 
ma hai preso Cristo per un confessionale cattolico? 
 
 
 
 


ideaprima 
 
ma non sei tu quello convinto di saper tutto di tutti?
 
 
 
 
 
 
 
 

Il giorno sabato 30 maggio 2020 14:00:25 UTC+2, Bhisma ha scritto:

...ao'...nun te rimane un panino...no', perchè c'avrei er cazzo rotto pure io... :((

 ma hai preso Cristo per un confessionale cattolico? 
 
Non saprei. 
 
Il Figlio in nome del quale ti assolvono (assieme al Padre e allo
Spirito Santo, se non mi sbaglio) è Vishnu?
 
E' Zeus? 
 
E' Gesù Cristo?
 
E' Osiride?
 
Io non me ne intendo, spiegacelo un po' tu chi è :-)


 ma non sei tu quello convinto di saper tutto di tutti?
 
AH, ma io mica vado in semitrance come te, mentre scrivo :-)


 
 
 
 
ideaprima 
 
non capisco cosa c'entri... comunque ti spiego a cosa mi riferivo:
non è che mi devo concentrare ogni mezza frase che scrivo o a qualche risposta alle tue scemate o a quelle di altri..... è che io sono un'artista, e olre a questo uso entrambi gli emisferi cerebrali... insomma, rimango completamente concentrata e immersa in ciò che scrivo(o altra attività artistica e mentale)... ma molto molto... c0è quel contatto e quanto devo esprimere mi affiora da solo senza dovermelo "dire" mentre creo... o scrivo. Ma sono perfettamente sveglia.. tranquillo... solo che sono del tutto lucidissima e concentrata in quel mio campo creativo o intellettivo. E MI PIACE.... mi ci sento bene... si crea un campo che mi potenzia e ciò che intendo esprimere sgorga direttamente esternandosi.
In un test è risultato che uso entrambi gli emisferi cerebrali.... ed è forse per questo che sono poliedrica come interessi e capacità. 
Spesso mi chiedo come facciano gli altri, i più, a non essere così(come me e chi è fatto allo stesso modo mio) senza annoiarsi a morte.... poichè io mi immergo invece in diversi miei interessi che mi appassionano e mi annoio mai.  
Ecco, te lo ho detto perchè tu non intenda volutamente fraintendere circa questa cosa. Avrei potuto semplicemente mandarti al diavolo, ma voglio vedere se sei in grado di capire qualcosa o sei invece scemo come insisti a mostrarti.
 
 
 
 
 
 
 

 non capisco cosa c'entri.
 
Vi in semitrance e lo capirai


 Io non me ne intendo, spiegacelo un po' tu chi è :-)
 
 
ideaprima 
 
non che mi interessi spiegare il cattolicesimo,  veramente!
 
non faccio che ripetere che io mi attengo a Cristo e basta. 
 
Comunque... la confessione è uno dei "sacramenti" istituiti dalla chiesa cattolica... e riguardano solo lei.
Il loro rituale dice "io ti assolvo nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito santo".... quindi in nome di tutta la Trinità divina in cui credono i cattolici. Ma rimane come condizione fondamentale all'assoluzione dai peccati il pentimento autentico del peccatore.... altrimenti la confessione non ha senso e manco validità sostanziale. 
 
Non so da dove fai sbucare Vishnu.... che è uno dei tre aspetti della Trimurti induista..... che ha ben altro significato... che nulla c'entra con la remissione dei peccati. Non so fino a che punto alla Trimurti possa interessare ciò che fa o non fa l'essere umano, o qualunque altra cosa parte di un "ciò che è" indescrivibile che è al contempo un inconcepibile inizio-conservazione-fine in un "senza-tempo" che ha in se ogni tempo e cosa e possibilità possibile. Ossia, l'ente inconcepibile del TuttUno divino 
che E' di per se stesso comunque sia.
Ossia, il mio stesso concetto del Divino nel suo assoluto indescrivibile.... in cui tutto avviene, si svolge, si attua e si muta  nel senza tempo che ha in se pure ogni concezione temporale. 
Cosa potrebbe interessare a questo "Quid" una qualsiasi cosa insita in quel suoprocesso inconcepibile nella sua assolutezza... pur anche fosse l'uomo?.... ma poi... in tale assoluto dinamismo in cui tutto avviene e si svolge in un solo attimo senza tempocosa sarebbe poi l'uomo?.... 
ecco:
La Trimurti induista sno tre aspetti di questo assoluto in cui in ogni Momento tutto ha "inizio" e "fine" e tutto ciò che intercorre tra i due... ossia il terzo.... il dinamismo del processo in cui tutto si svolge immobile e senza tempo comprendendo in se ogni spazio e cosa e tempo.. e il relativo dinamismo tra inizio e fine... che però esistono simultaneamente tutti e tre.  
 
 


--------------------------------------------- 
 
 
 
....... segue al precedente:
 
 
ecco... in quella Trimurti i tre aspetti sono così rappresentati:
 
Brahmā il Creatore; Visnù il Preservatore; Śiva il Distruttore.
 
ossia 
- l'inizio, 
- la continuità preservatrice dell'attività che si svolge... 
- e la sua distruzione.. la fine.
 
e questo sempre, nello stesso senza-tempo che in se comprende ogni cosa e ogni tempo.
 
 

 Non so da dove fai sbucare Vishnu
 
Dalllo stesso posto da cui sbucano Marduk, Baal, Osiride. Zeus, Tinia,
Tages, Mithra, Odino, Taranis & co. ovviamente.


 e questo sempre, nello stesso senza-tempo che in se comprende ogni cosa e ogni tempo.
 
 
 
------------------------- 
 
 
..... e Cristo è tutto un discorso a sè.
 
 
 
 

 Brahmā il Creatore; Visnù il Preservatore; Śiva il Distruttore.
 
Ma vah?


 ..... e Cristo è tutto un discorso a sè.
 
Toh, non è un dio?



ideaprima 
 
 
be'..... ti ho appunto detto che non fa per me.
C'è da esserci fatti, in questo modo. Perlomeno portàti.
E io mi vado bene come sono io.
Il mio è tutt'altro modo di essere. 
 
 
 
 
 
 
 

 be'..... ti ho appunto detto che non fa per me.
 
 hai cambiato idea?


 Tages, Mithra, Odino, Taranis & co. ovviamente.
 
 
ideaprima 
 
be'... sbagli alla grande.
Fai dei mescolotti pazzeschi tra cose diverse. 
Non vorrei essere nella tua testa.
 
 
 

 Ma vah?
 
 
ideaprima 
 
ma vah un cavolo!
se ritieni di  saperlo come mai ne capisci niente e mescoli tu tutto e di più... compresi i piani diversi delle cose?
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 fatto tutto il possibile per rimediarvi?
 
Quindi il tuo Cristo non assolve perché l'individuo si assolve da solo?


 Toh, non è un dio?
 
 
 
ideaprima 
 
 
definisci Dio secondo il significato che ne dài tu... intanto.
Tanto per capirci.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
ideaprima 
 
 
ma... hai problemi di comprensione, tu?
io non faccio che spiegarti le cose e tu manco recepisci ciò che dico io... sei preso solo a prendere ciò che colpisce la tua fantasia e un certo tuo sentire.
 
Ti ho spiegato prima, che lo stato in cui mi metto è sbagliato definirlo trance essendo invece uno stato creativo... e ti ho spiegato di cosa si tratti.
Ma tu  ci hai capito niente, vedo... hai azzerato quanto ho detto... perchè ti piace la faccenda della trance... 
Ok... azzera tutto.... io NON vado in trance... ok??????
ti ho detto che si tratta di concentrazione da estro creativo.... ma vedo che manco sai di cosa si tratti. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 definisci Dio secondo il significato che ne dài tu... intanto.
 
http://www.treccani.it/enciclopedia/dio/
 


 
 
 
ideaprima 
 
no, Bhisma.
Le cose non stanno così. 
Piantala di vedere Cristo come una balia asciutta.... dovresti essere grandino, ormai.
Una volta che tu ti dovessi sentire maturo parleremo di Cristo.... ok?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ma... hai problemi di comprensione, tu?
 
Sì, se una prima dice che quando scrive spesso è in stato di semitrance
e poi nega di esserlo, ho difficoltà a capire.


 Le cose non stanno così. 
 
E allora come stanno? Il tuo Cristo assolve o no? Gli individui devono
assolversi da soli o no?


 
http://www.treccani.it/enciclopedia/dio/
 
 
 
ideaprima 
 
 
 
questo è il significato che ne dà la Treccani... non tu. 
Quando lo conoscerai ne parleremo.
Ora mi sono stancata.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
ideaprima 
 
sì... lo ammetto.... spesso dico cose approssimate perchè non ritengo di dover raccontare il mio privato agli altri... se permetti.
Ma ho sbagliato a non tener presente che tu distorci il senso di ogni cosa sempre in peggio e per adattarlo al tuo scopo di offendere l'altro. 
Bene.. il mio modo sbrigativo di chiamare trance quella cosa si riferiva solo ad una sospensione della formulazione forzata del pensiero conscio, lasciando emergere da un mio livello meno superficiale il contenuto dei pensieri, che fluisce molto più facilmente e in modo pià "mio" come nei processi creativi.
In sostanza... è la sospensione della "fatica" del pensiero... che si attiva meglio... più intenso e intelligente, essenzialmente mio.... sfrondato da ciò che non mi appartiene. 
IO NON SONO IN TRANCE CERTAMENTE... comunque... solo  più concentrata e staccata da interferenze esterne. 
Ok... parlato ancora per niente. 
 
 
 
 
 
 


 
 
ideaprima 
 
 
guarda che sono stata chiarissima... sei tu che pretendi che ti si dia la pappa imboccandoti per bene.
 
 
 
 
 
 
 

 IO NON SONO IN TRANCE CERTAMENTE
 
Infatti, sei in *semi*trance. Perché ti accalori tanto?


 la pappa imboccandoti per bene.
 
Ninnò. io chiedo solo (con te sicuramente non è il caso di pretenderlo
:-) )
che tu chiarisca il pumto:
 
Nel senso di "rimettere i peccati", secondo te:
 
L'uomo può assolvere se stesso senza nessun altro interventi?  [ ] Sì [
]  No
 
Un uomo può assolvere un altro uomo senza nessun altro intervento [ ]
Sì [ ]  No
 
Il tuo Cristo può assolvere l'uomo senza nelssun altro intervento ? [ ]
Sì [ ]  No
 
Solo Dio Padre, il Figlio e lo Spirito Santo possono assolvere l'uomo
senza nessun altro intervento? [ ] Sì [ ] No
 
Dio Padre, il Figlio e lio Spirito Santo possono assolvere l'uomo
tramite il Ministero della Chiesa esercitato da un sacerdote
consacrato? [ ] Sì [ ]  No
 
So bene cosa risponderebbe un cattolico, ma qui parliamo del *TUO*
Cristo, rammenti?


 Infatti, sei in *semi*trance. Perché ti accalori tanto?
 
 
 
ideaprima 
 
 
sono lucidissima, Bhisma..
Tu piuttosto.... 
 
 
 
 
 
 
 

 sono lucidissima, Bhisma..
 
Ovvio, sei in semitrance.



ideaprima 
 
per nulla.
Tu, piuttosto... vivi in un perenne stato di delirio di grandezza e onnipotenza.
 
 
 
 
 
 
 
 

 per nulla.
 
Ma non scrivevi che ti capita spesso quando scrivi? 
 
Per esempio, eri in semitrance quando dicevi che il lavoro pubblicato
da Lancet sulla clorochina era pubblicato perché son servi delle
multinazionali come sostiene Di Bella, o eri in semitrance quando
scrivevi "Quel lavoro lo cita Blondet, allora è vero ed è la prova che
c'è un falso e un complotto"?
 
Perché vedi, che tu non fossi in semitrance almeno una delle due volte,
mi risulterebbe difficile crederlo.
 
Se però invece vuoi dirmi che eri in semitrance in tutte e due le
occasioni, questo potrei crederlo facilmente, ecco :-)



ideaprima 
 
no Bhisma, non sono in semi-trance io, ma in stato perennemente delirante tu.
 
 
 
 
 
 
 
 

 delirante tu.
 
Però e strano, perché a me di definire "asservimento alle
multinazionali" un lavoro clinico prima e poi "verità che svela il
complotto e il falso non capita mai. Nemmeno capita di negare tante
volte di aver scritto una cosa e poi vedermela sbattere in faccia con
tanto di indicazione del post in cui l'ho scritta.
 
Come spieghi che cose del genere capitano a te e non a me? :-)



ideaprima 
 
 
ma piantala, famfsrone 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ma piantala, famfsrone 
 
Guarda, se la piantassi tu di definire un lavoro clinico pubblicato su
Lancet "asservimento alle multinazionali" prima, quando ne parlano i
giornali e "scottantee verità che che svela il complotto e il falso"
poi, quando ne parlano Blondet e i tuoi cari fuffari, io non potrei
sottolineare questo tuo atteggiamento ogni volta.
 
Se poi tu la piantassi di fare l'offesa, cercare goffamente di negare
di avere scritto quello hai scritto, inveire e minacciare esposti
invece di entrare nel merito ogni volta che sottolineo questo tuo
atteggiamento, non potrei prenderti in giro per questo.
 
Per cui, se vuoi che la pianti, non hai che da evitare di fare quanto
sopra, ma ho idea che tu non ne sia capace :-)



ideaprima 
 
 
stai peggiorando, Bhisma
Curati... ma dqavvero.
 
 
 
 
 
 
 

 Curati... ma dqavvero.
 
Vediamo un po se indovino: se adesso ti documento i post in cui hai
scritto questo, seguiti a dirmi "curati" e per buon peso aggiungi anche
la sessantottesima minaccia di denuncia, vero? :-)



ideaprima 
 
evita di dirmi certe cose e mi eviti di farti notare che stai peggiorando.
 
 
 
 
 
 
 
 

 peggiorando.
 
Su, vai dalla polizia :-)
