Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Profilattici al figlio

Premesso che un po' di educazione sessuale anche a scuola
non sarebbe male, affidata avviamente a personale qualificato,
trovo che se un genitore si occupi di insegnare qualcosa al figlio
adolescente sia un bene.
 
Tanto per dirne una, un padre, accorgendosi che il quattordicenne
cominciava ad avere le prime esperienze, ha pensato bene di 
equipaggiarlo
con "gommini".
 
Trovate sia scandaloso ?
Personalmente no.


...neanch'io...


-------------------------
Non e' contronatura?
Dov'e' la linea di demarcazione tra naturale e contronatura?
 

 Dov'e' la linea di demarcazione tra naturale e contronatura?
 
Beh..insomma, sofismi a parte, credo si tratti solo
di buon senso.

 Dov'e' la linea di demarcazione tra naturale e contronatura?
 
Mi sembra di intuire che trattasi di bella lenza
per andare a pesca
 
:-)


------------------------------------------
Infatti la prima frase era ironica. La seconda un tentativo di riflessione.
 
Perche' tanti di noi avversano le coppie omosessuali?
Abbiamo detto: 
 
- perche' non procreano, no. Infatti oggi e' piu' dannoso al pianeta
procreare che non procreare.
 
- contronatura no, perche' e' piu' contronatura un preservativo che quel
che fanno i cani nel giardinetto qua sotto.
 
- varie ed eventuali?  :-)
 

 - varie ed eventuali?  :-)
 
:-)
 
Ciò che fanno i cagnolini nel giardinetto è indubbiamente naturale,
ivi compresa la cacchina, che noi "persone" facciamo possibilmente
in Toilette..e magari con carta igienica o bidet

 - varie ed eventuali?  :-)
 
Giusto per non essere frainteso, natura si, ma ciò
non significa fare come "li cani".
 
E' sempre questione, come dicevo, di buon senso e non
portare i concetti agli estremi.
 
Ciao.


--------------------------------
Vero. Pero' talvolta serve estremizzare i concetti per vedere dove si va a parare.
 
A me sembra di poter concludere che verso una coppia omosessuale si possa esprimere
un'ostilita' razionale soltanto molto debole, non maggiore di quella che potremmo
esprimere contro la sodomia etero, peraltro molto diffusa soprattutto in ambito
matrimoniale.
 
Mentre resta forte, soprattutto in alcuni di noi, un'ostilita' istintiva.
E questa si puo' spiegare in vari modi: culturale, atavica e, perche' no, genetica.
 
 

 genetica.
 
A mio avviso quello dell'omosessualità è un falso problema,
in particolare sollevato da una certa,ed esigua, parte di
pseudoomosessuali da gay pride.
 
Ostentano (proprio come diveci tu forse per estremizzare).
 
Il vero omosessuale non va al gay pride, quello è avanspettacolo.
 
Per quanto riguarda i diritti di successione è sufficiente
una semplice scrittura privata.
 
L'adozione, per quanto mi riguarda, è giusto che non venga
nemmeno presa in considerazione.
 
 
Ciao.

 nemmeno presa in considerazione.
 
-------------------------
Anch'io la pensavo cosi', ma ho cambiato idea. E la prima ragione e' che possono
derivare vantaggi per il bambino, senza rovescio della medaglia.
 
Prendiamo ad esempio una coppia di fatto formata da una ragazza madre e dalla sua
convivente. (E' un caso di frequenza non trascurabile). L'adozione da parte di 
quest'ultima da' vantaggi al bambino, oltre che ereditari, anche di assistenza 
ospedaliera, economici (assegni familiari) e di sicurezza (dos is meglio che uan :-) ).
 
 
 


La normativa vigente è abbastanza chiara.
Poi chiunque, nell'asse ereditario, può impugnare un
testamento e guarda caso spesso funziona
così, non foss'altro perchè trattandosi di interessi
(magari per capitali consistenti) alla fine le cause
si sa come funzionano in Italy..
 
Per quanto concerne la tassazione non è proprio così,
anche se è vero che vi è un maggior "prelievo".
 
L'adozione, sorry.. rimango sempre contrario e non
sempre "two is mey che uan"

Chenickname scriveva il 09/02/2016 :
 
[cut]
 
 
dimentivavo..
La tassazione è motivata, magari vedo se a tal proposito
trovo la documentazione che lessi tempo fa e che pochi cedo
conoscano.
 
In buona sostanza si tiene conto che spesso i parenti stretti
del defunto hanno sostenuto spese e già versato contributi 
relativamente
alle quote dei capitali spettanti.