Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il problema del male (per Solania e gli altri)

Il problema del male nel mondo è e rimane un mistero, che però, ad un
occhio un po' attento, ha una spiegazione metafisica più che
accettabile.
Se è vero, come è vero, che l'essere umano è stato creato da Dio e
non si è autocreato, perchè altrimenti sapremmo come è successo, è
evidente a chiunque che un essere creato è anche "finito" e limitato.
Questo sembra un'ovvietà, ma è necessario ribadirla, perchè ogni
essere finito, per di più se è creato libero, cioè dotato di
libertà di scegliere la via da seguire nella sua vita, finisce per
sottostare alla corruzione del male. Se, cioè, si dà la possibilità
all'uomo di compiere il bene, ma anche il male (che è in realtà
un'assenza di Dio, cioè sono i punti in cui noi tralasciando Dio, ci
allontaniamo da lui), cioè se si è creato un uomo libero, è evidente
che l'uomo può allontanarsi da Dio e più si allontanerà, PIU' CADRA'
NEL MALE e nella corruzione organica (la morte) e la malattia.
In pratica, se Dio è perfetto e illimitato, chiunque se ne discosta
necessariamente esalta ciò che in sè c'è di finito e limitato e
così si corrompe. Chiunque, tramite la Chiesa cattolica (che è
un'appartenenza) vive di Dio attraverso l'eucarestia, resusciterà
proprio grazie a Dio e al suo sacrificio cui lui partecipa.
Non mi sembra che il problema del male nel mondo che ha immesso
Solania, non possa avere una spiegazione più che razionale.
A conferma di ciò si può ragionare al contrario.
Se l'uomo fosse perfetto, non sarebbe nemmeno libero di scegliere Dio o
allontanarsene, ma sarebbe in qualche modo esclusivamente votato al
Bene. In questo modo è vero che il male non esisterebbe, ma allo
stesso tempo l'uomo non sarebbe libero di scegliere la sua strada,
mentre Dio ha voluto che l'uomo aderisse a Lui e Lo amasse
spontaneamente e non coattivamente.
In ciò sta la condanna di quelle forme di credenza eretica che passano
sotto il nome di predestinazione. Tutti gli uomini sono liberi di
aderire a Dio o meno, Dio dà la possibilità a tutti della salvezza.
Ciao a tutti.
-- Sables

 ha scritto nel messaggio
news:1131101647.1...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Il problema del male nel mondo è e rimane un mistero, che però, ad un
occhio un po' attento, ha una spiegazione metafisica più che
accettabile.
Il Mele e Bene son solo concetti umani, al di fuori di dell'umanità essi
poredono ogni senso.
E' forse un bene o un male lo tsunami per la terra? O il fatto che tra 4
miliardi di anni il sole finirà il suo idrogeno?
Né l'uno né l'altro, mentre per l'egoismo umano è un male!
Se è vero, come è vero, che l'essere umano è stato creato da Dio e
è vero per te, ma non è vero per tutti perche io, tra gli altri, non lo
credo affatto!
non si è autocreato, perchè altrimenti sapremmo come è successo, è
evidente a chiunque che un essere creato è anche "finito" e limitato.
Quesè vero per te, ma non è vero per tutti perche io, tra gli altri, non lo
credo affatto!
to sembra un'ovvietà, ma è necessario ribadirla, perchè ogni
essere finito, per di più se è creato libero, cioè dotato di
libertà di scegliere la via da seguire nella sua vita, finisce per
sottostare alla corruzione del male. Se, cioè, si dà la possibilità
all'uomo di compiere il bene, ma anche il male (che è in realtà
un'assenza di Dio, cioè sono i punti in cui noi tralasciando Dio, ci
allontaniamo da lui), cioè se si è creato un uomo libero, è evidente
che l'uomo può allontanarsi da Dio e più si allontanerà, PIU' CADRA'
NEL MALE e nella corruzione organica (la morte) e la malattia.
Quindi l'uomo muore per il peccato, e il mio gatto per cosa muore? Pecca
anche lui?
Eppure io e il mio gatto siamo entambi mammiferi, abbiamo un organo genitale
che usiamo per divertirci, ecc ecc
non vedo perché lui debba morire perché è naturale ed io invece no...
In ciò sta la condanna di quelle forme di credenza eretica che passano
sotto il nome di predestinazione. Tutti gli uomini sono liberi di
aderire a Dio o meno, Dio dà la possibilità a tutti della salvezza.
Ciao a tutti.
quindi un down o un demente sono liberi di decidere?
e una persona inferma di mente, è giuridicamente non-libera ma per la
teologia oscurantista-cristiana è sempre libero e colpevole???
Amleto, il danese.

Ciao a tutti.


 spontaneamente e non coattivamente.
potremmo anche supporre che l'uomo e' perfetto, 
proprio perche' dotato di libero arbitrio.
tramite il libero arbitrio l'uomo puo' dunque 
scegliere, e puo' anche scegliere di essere come
Dio, autodecretando cosi' la caduta, perche' l'uomo
e' comunque in Dio, scegliendo di essere come Dio
determina una separazione (irreale) e quindi il male.
ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 -- Sables
A. C.


 ha scritto nel messaggio
news:1131101647.1...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Il problema del male nel mondo č e rimane un mistero, che perň, ad un
occhio un po' attento, ha una spiegazione metafisica piů che
accettabile.
A me fa male il buco del culo,
se prego posso sperare di guarire?
e se sě quale preghiera mi consigliate?
grazie per tutto l'aiuto che potrete darmi
la mai gratitudine dal profondo del culo.
PRR PRR PRRRUUUPRRRRRRRRRRRR

 ha scritto nel messaggio 
news:1131101647.1...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Il problema del male nel mondo è e rimane un mistero, che però, ad un
occhio un po' attento, ha una spiegazione metafisica più che
accettabile.
Vediamo...
Se è vero, come è vero, che l'essere umano è stato creato da Dio
Ecco! Già qui si vede che non hai un "occhio attento" ma ottermbrato dalle 
superstizioni che logicamente ritieni verità assolute.
L'essere umano come ogni cosa sarebbe stato creato? E perchè? Come 
stabilisci questa tua verità assoluta? dimostramela se non scientificamente 
almeno intelligentemente ;-)
 e
non si è autocreato,
Potrebbe anche essere il prodotto di una continua evoluzione, oppure un 
adattamento che evolve..
a proposito!  Ho da porti una domanda che mi posi a soli 6 anni :-)
Sapresti mica dirmi CHI ha creato il verme nella mela? :-)
 presi una mela, la lasciai marcire e PAF!  il verme si *for,ò* in quella 
mela!! Già allora non mi bastò dirmi che qualcuno lo aveva creato in quella 
mela!E' una vita anche quella sai...discriminata da parecchi, ma quel 
vermetto lì è una vita e non credo che sia stata creata ma che abbia avuto 
*origine* così com'è da una *sostanza di base* che per varie cause ( 
condizioni in cui si è poi decomposta la mela dando VITA al vermetto) ha 
dato vita a quel verme.
Ora..non mi piace neanche paragonare ai vermi voi credenti in un dio 
creatore che di sua volontà  vi avrebbe creato, avrebbe creato cioè 
l'uomo...ma? Non ti pare che quell'idea sia la personificazioni di vostri 
desideri, speranze, immaginazioni, aspirazioni incosnscie ecc..con tutte le 
caratteristiche che più compiacciono proprio ai vostri desideri?


matteo:
7:1 nolite iudicare ut non iudicemini
7:2 in quo enim iudicio iudicaveritis iudicabimini et in qua mensura mensi
fueritis metietur vobis
7:3 quid autem vides festucam in oculo fratris tui et trabem in oculo tuo
non vides
7:4 aut quomodo dicis fratri tuo sine eiciam festucam de oculo tuo et ecce
trabis est in oculo tuo
7:5 hypocrita eice primum trabem de oculo tuo et tunc videbis eicere
festucam de oculo fratris tui

ma in ultimo c'è una prova cristallina della non esistenza di dio:
nessun ateo ha paura della Fede o di dio, se glielo dimostri, li accetta
tranquillo e sereno anzi, magari ne è pure contento.
chi invece NON E' PSICOLOGICAMENTE abbastanza maturo e robusto per accettare
che la teorìa rivale sia corretta sono i credenti-bambini,
e lì si vede tutta la loro irrazionalità, e i loro voli pindarici per
aggrapparsi ad un'idea senza la quale sarebbero persi.
QUESTO E' UN DATO DI FATTO INCONTROVERTIBILE
OGNI CREDENTE HA UNA FOTTUTA PAURA CHE DIO NON ESISTA E LA SOLA IDEA LO
T E R R O R I Z Z A  A  M O R T E
SFIDO CHIUNQUE AD AFFERMARE IL CONTRARIO!!!!
QUI STA TUTTO IL NOCCIOLO DELLA QUESTIONE,
VOI TEISTI NON AMMETTERETE MAI CHE DIO NON ESISTE, NON IMPORTA LA VERITà,
IMPORTA SOLO IL VOSTRO EGOISMO DI VOLER ESSERE PROTETTI E ANDARA IN
PARADISO, SE IO FOSSI DIO, SOLO PER QUESTO, VI MADEREI TUTTI ALL'INFERNO.
SI' SI' SI'
AMEN

 superstizioni che logicamente ritieni verità assolute.
Ai credenti dogmatici non interessa la verità, ma solo i dogmi che possono
perpetuare la loro illusione, schifosamente egoistica, che assicura loro la
protezione di ziodio e il paradiso dopo morti: egoismo, egoismo, egoismo!
E la cosa buffa e insieme disgustosa (a me mi manda in bestia) e che NON SE
NE RENDONO CONTO, ovvero sono delle merde morali, ma inconsce, credono anzi
di essere buoni, puri, migliori di noi atei e invece sono solo dei sepolcri
imbiancati che non sanno quello che fanno!
Sono così IMBOTTITI di dogmi che nemmeno se ne accorgono, e da premesse
sbagliate concludono teoria ancora piu' sbagliate,
e noi qui, a perder tempo per mostrare loro l'errore, la loro arroganza, la
loro idiozia, siamo noi atei come tanti cristi, che diamo la nostra
intelligenza e pazienza e amore per l'umanità anche, per far rinsavire 'ste
persone bigotte e redimerle dalla loro stupidità.
E come il Cristo anche per noi è una battaglia persa poiché
essi non sanno quello che fanno,
degni eredi dei farisei!

 a écrit dans le message de news: 
436b8bf9$0$6008$4faf...@reader4.news.tin.it...
Infilati la trave in culo, pezzo di merda... 

 Infilati la trave in culo, pezzo di merda...
Pazzo, io ero il Cristo, e tu mi hai rifiutato,
ora io ti maledico poiché hai peccato contro lo spirito santo che io
rappresento, fariseo, sarbbe meglio per te che tua madre invece di darla
quella sera avesse fatto un bocchino.
Domani farò fare una fattura sulla tua testa, visto che ci credi!
So cazzi tua, adesso mi hai fatto incazzare!
Ade' so cazzi,  perché ti MALEDICO DAVVERO non per scherzo.
Che bello era un po' che non doveveo fare maledizioni.
WOW.
addio sfigato!

 Amleto, il danese.
No, non facciamo confusioni.
Stavamo parlando del male. L'uomo si colloca, nella teologia cristiana,
AL CENTRO della Creazione di Dio.
Ne è conferma il Genesi, cioè il libro della Bibbia che si occupa
proprio dei primi giorni della Creazione.
Ora, bisogna dire che solo l'uomo ha il libero arbitrio, non gli
animali, perchè Dio ha dato all'uomo anche il controllo su tutte le
creature, dicendo che sarebbe stato l'uomo a nominarle e così, secondo
l'espressione di quella tradizione, a dominarle.
E', pertanto, evidente che gli animali partecipano del destino di tutta
la Creazione che, essendo dominata dall'Uomo, ovviamente risente sia in
termini di catastrofi naturali, sia in termini di morte, del peccato,
cioè della scelta con cui l'uomo si pone contro Dio.
Per quanto riguarda, infine, i pazzi, gli incapaci di intendere e di
volere, essi hanno il libero arbitrio, che si esplica ovviamente nei
termini in cui è possibile che si esplichi.
Di per sé la tua obiezione è molto interessante, perchè porterebbe a
considerare che un demente non è libero di intendere e di volere e
dunque non ha il libero arbitrio.
Siccome, però, il libero arbitrio concerne strettamente la sfera della
coscienza morale e non tanto della coscienza psicologica, secondo San
Tommaso il peccato si configura sempre quando il soggetto, a
prescindere dalla sua capacità o dal suo grado di capacità di
intendere e di volere, vuole consapevolmente qualcosa che LUI in
coscienza sente essere sbagliato e contrario al disegno di Dio.
Pertanto, come un pazzo può essere santo, anche può peccare e
possiede il libero arbitrio almeno nella misura in cui, posto di fronte
a qualcosa che lui ritiene sbagliato, compiendolo lo stesso può
peccare come tutti gli altri.
Spero di essermi spiegato abbastanza bene. Ciao
-- Sables

Sì, penso anche. Ciao a te.
-- Sables

Non sono molto d'accordo su quello che dici.
Credo che, per esempio, una possessione del Demonio si possa
configurare in termini di ateismo.
Di per sé il dubbio che Dio non esista appartiene alla fede, nel senso
che è normale che un credente abbia anche il dubbio che Dio non
esiste. Ma, in realtà, Dio è presente laddove v'è una disponibilità
ad accoglierlo, mentre laddove lo si rifugge volontariamente e
coscientemente ci sono zone d'ombra.
L'ateismo non è la prova dell'inesistenza di Dio, è la prova
dell'inesistenza di Dio nel cuore dell'ateo.
L'ateo rifugge Dio, perchè in fondo crede di bastare a se stesso, ma
fa un grosso sbaglio.
L'uomo non può essere sufficiente a se stesso, come dimostra
l'inquietudine continua dell'ateo medio.
Dio esiste eccome e la riprova è l'esistenza degli atei che si
affannano a negarlo.
Ciao
-- Sables

No.
Dio esiste eccome e come ho già detto solo chi vuole coscientemente e
in umiltà vederlo lo vedrà.
Per quanto riguarda la storia del verme, mi colpisce sempre la grande
aggressività di questo newsgroup.
Le persone che scrivono qui sopra, lungi dal fare "filosofia" in senso
stretto, si affannano a gridare il più forte possibile, ma sembrano
disperate.
Ora, per tornare alla fede cattolica, l'unica che porta alla salvezza,
se Dio esistesse e ti dicesse, cara Anna Nappi, che Lui è Dio, Gli
crederesti?
Bene, è successo proprio così.
Dio è comparso nella storia umana per dire: IO SONO COLUI CHE E'.
Dio, pertanto, ha un nome e si chiama COLUI CHE SONO o COLUI CHE E'.
La Bibbia esprime ciò che è successo, con lunguaggio e tradizioni del
tempo di Abramo.
Bene, Dio sa benissimo che, avendo voluto creare l'uomo libero, nessun
uomo automaticamente lo seguirà. Si tratterà di vedere chi "desidera"
seguirlo e chi "desidera" rifiutarlo.
Orbene, non è vero che è tutto relativo e che Dio esiste solo per
alcuni e non per altri.
Perché, secondo te, l'uomo cattolico, vero credente, è felice e un
ateo annaspa in dubbi feroci e non si sente molto felice?
Comunque, non scendo negli stati d'animo, dico solo che Dio esiste e
non è frutto dell'immaginazione, anche perchè Lui stesso ci ha detto
che esiste e si chiama così come ti ho scritto sopra. Ciao.
-- Sables

 a écrit dans le message de news: 
1131128090.7...@g49g2000cwa.googlegroups.com...
Non sono molto d'accordo su quello che dici.
Credo che, per esempio, una possessione del Demonio si possa
configurare in termini di ateismo.
Non si capisce a chi stai rispondendo. Potresti per favore citare almeno 
l'inizio del messaggio cui rispondi, in maniera che sia chiaramente 
identificabile?
Grazie, ciao
A. C. 

 ha scritto nel messaggio Dio esiste
eccome e la riprova è l'esistenza degli atei che si
affannano a negarlo.
Ciao
-- Sables
oh bene,
e di Babbo Natale che mi dici?

 ha scritto nel messaggio 
news:1131128641.4...@g47g2000cwa.googlegroups.com...
No.
Dio esiste eccome e come ho già detto solo chi vuole coscientemente e
in umiltà vederlo lo vedrà.
Cioè solo chi vuol vedere ciò che vedi tu è da ritenersi umile.
Praticamente sei l'arroganza personificata, un arroganza che vuol umiliare 
chi non l'accetta.
Per quanto riguarda la storia del verme, mi colpisce sempre la grande
aggressività di questo newsgroup.
Svincoli?
Le persone che scrivono qui sopra, lungi dal fare "filosofia" in senso
stretto, si affannano a gridare il più forte possibile,
Come fai tu del resto....solo che il tuo grido arrogante è mascherato di 
falsa umiltà.
ma sembrano
disperate.
Mai quanto le tue.
Ora, per tornare alla fede cattolica, l'unica che porta alla salvezza,
E certo dicono lo stesso tutti i sostenitori di altre fedi.
se Dio esistesse e ti dicesse, cara Anna Nappi, che Lui è Dio, Gli
crederesti?
Ma per favore!! Se dovessi credere ad ogni megalomane starei fresca...
Bene, è successo proprio così.
Dio è comparso nella storia umana per dire: IO SONO COLUI CHE E'.
Certo...e logicamente tu, come tutti i credenti in tale personaggio sapete 
bene cosa dice e cosa vuole vero? :-)
Dio, pertanto, ha un nome e si chiama COLUI CHE SONO o COLUI CHE E'.
:-D
La Bibbia esprime ciò che è successo, con lunguaggio e tradizioni del
tempo di Abramo.
La bibbia è un'accozzaglia di miti, filosofie egizie, pensieri mischiati ad 
aggiunte di comodo di chi l'ha redatta.
Bene, Dio sa benissimo che, avendo voluto creare l'uomo libero,
E tu sai benissimo quello che sa questo dio...:-)
ti posto qualcosina di quel libro.
 nessun
uomo automaticamente lo seguirà.
E certo, ci vogliono i suoi ministri per far si che gli uomini lo seguano 
vero? e logicamente i suoi ministri sono i papi, vescovi ecc...praticamente 
quelli che come te sanno tutto il volere di quell'ipotetico dio...
Si tratterà di vedere chi "desidera"
seguirlo e chi "desidera" rifiutarlo.
Si tratterebbe di vedere il vostro più inconscio desiderio, cioè: arroganza, 
desiderio di onnipotenza, dominio sulle masse, megalomania, vanagloria 
ecc..tutto ammantato di falsa umiltà.

....beh, adesso che ho un po' di tempo l'ho potuto leggere e mi è piaciuta 
molto.
Concordo in pieno.
Dico sempre che..."il maggioritario" l'ha inventato già Dio tanto tempo fa'.
Ma mi è piaciuto soprattutto quel passaggio dove definisci giustamente la 
Chiesa Cattolica come un
apparenza che vive di Dio attraverso l'eucarestia.
Proprio bello quel passaggio, complimenti  :-) 

"Sabbie d'Olonne"

...per me ti sei spiegato benissimo....e ci metto pure nel piatto i due o 
tre titoluzzi che ho in materia....mi gioco la carieeeeeeeeeeeeeeeraaaaaaa 
8-)


...perchè ti saluti da solo ?  :-( 


...che hai ormai raggiunto l'eta perchè qualcuno finalmente te lo dica.
E questo è il compito di un vero amico.
Vedi, era il tuo vero babbo, che la tua mamma faceva entrare il 25 dicembre 
travestito da Babbo Natale, ma se ci pensi bene vedrai che con un po' di 
sforzo riuscirai a ricordare che è sempre quello che arrivava anche tutti 
gl'altri giorni ,quando il tuo pseudo papà era a lavorare, una volta vestito 
da idraulico, una volta da fornaio, una volta da postino e via dicendo.
Non ti ricordi come si assomigliavano tutti ?
WOW        8-O 

 se prego posso sperare di guarire?
...no, ma se preghi me un tappo ti ce lo metto, però dopo mi prometti che mi 
lasci andar via e non t'innamori.....sai com'è, mi piace la libertà !!  :-) 

 E come il Cristo anche per noi è una battaglia persa......
...beh, c'hai messo un po' ma ci sei poi arrivato !! 

intendere e di volere, vuole consapevolmente qualcosa che LUI in
<coscienza sente essere sbagliato e contrario al disegno di Dio.
Quindi i conquistadores quando, dopo averli battezzati, massacravano gli
indios, perché così pensavano sarebbero andati in paradiso, NON PECCAVANO? E
i tedeschi nazisti con sulle stellette scritto GOT MIT UNS andando in guerra
non peccavano?
No perché io sono convinto che fossero in buona fede, erano degli stronzi,
ma in buona fede, quindi NON PECCAVANO secondo quanto tu dici!
Il libero arbitrio non esiste: è un'illusione del pensiero umano che non
sopporterebbe l'idea di non avere il controllo neanche di se stesso, ma
l'uomo è sempre e comunque in totale potestà della Natura, di cui è figlio e
parte.
Ci sono molti studi ed esperimenti psicologici che dimostrano la totale
determinatezza del carattere umano, a voleri studiare ovviamente, a volerli
studiare!
Anche tu credi per una serie di eventi che ti sono avvenuti (educazione
cristiana, eventi di bisogno ecc) e di un DNA caratteriale che ti ha
predisposto a trovare nella Fede una risposta, un po' come altri hanno la
dipendenza da nicotina o da droga (tutte cose studiate dalla psicologia) se
non hai il gene della dipendenza da droga, anche se ne assumi, non diventi
dipendente, se non hai il gene della credulonerìa, anche se ti educano in
una Fede e hai parecchi traumi nella tua vita, hai comunque il coraggio di
restare disincantato e razionale (Bertrand Russel, Leopardi, Schopenhaer,
Einstein, Feuerbach ecc ecc, chissà perché tutti geni)
Amleto, il danese.
PS: come vorrei darvi il mio coraggio, miei cari teisti, e liberarvi con
esso dalla schiavità alla stupida idea religiosa verso la libertà del libero
pensiero, ma ahimé, io posso solo mostrarvi la via, le forze per prenderla
devono essere vostre.
-- Sables

"Sabbie d'Olonne"
Per quanto riguarda la storia del verme, mi colpisce sempre la grande
aggressività di questo newsgroup.
Le persone che scrivono qui sopra, lungi dal fare "filosofia" in senso
stretto, si affannano a gridare il più forte possibile, ma sembrano
disperate.
....sembrano ? ...perchè "sembrano" ?   ,-)

 ...perchè ti saluti da solo ?  :-(
perché tu non esisti ! Mentecatto dogmatico reazionario ignorante!

 gli istinti antisociali umani!
...beh, questa non vincerà il Nobel della psicologia, ma va' religiosamente 
conservata perchè credo che passeranno anni prima che avremo l'occasione di 
ascoltare una stronzata simile.
Conserviamola gelosamente che poi quando siamo a corto di idiozie vedrete 
che diventa utile.
Datemi retta !


 ha scritto nel messaggio 
news:436bebc5$0$29598$4faf...@reader3.news.tin.it...

...io si, ma tra noi angeli ci chiamiamo con un fischio !  :-( 

che esiste e si chiama così come ti ho scritto sopra. Ciao.
Io credo in Pinco Pallino che ha detto che esiste e anche in David Crocket,
o in Ebenizer Scroge, e anche in Amleto e Othello ovviamente,
insomma ci sono dei testi in cui parlano e proclamano la loro esistenza,
e che dire di Yoda e della mitica Forza, quella sì è religione, e non è
limitata alla terra, è la religione di una galassia, no?!
Amleto, il danese.

 Datemi retta !
Io propongo la creazione di una galleria dei "luoghi comuni e puttanate 
varie". Questa avrebbe un posto d'onore.
A. C. 

 ha scritto nel messaggio
news:436c3d60$1...@news.bluewin.ch...

quando il genio mostra la luna, i due coglioni vedono solo il dito!
DOVE SAREBBE L'ERRORE, VANILOQUENTI, A PARTE NEL FATTO CHE SIETE ANDATI IN
FIBRILLAZIONE TUTT'E DUE PERCHE' VI HO MESSO IN CRISI I VOSTRI PASTOREI
DOGMI MORALI (che tra l'altro nessun dei due rispetta, perché mentite e
bestemmiate a destra e a manca!)
Ma vergonga un po' ! metecatti!

 ha scritto nel messaggio
news:DHRaf.46057$Pe2.8...@twister2.libero.it...

vedo che hai ricordi di infanzio molto precisi e li projetti sugli altri,
adesso capisco perché sei così fragile da dover credere in dio.

 a écrit dans le message de 
news: 436c72e1$0$6021$4faf...@reader4.news.tin.it...
In verità se non proprio una bestemmia, almeno una critica al Padreterno ci 
sarebbe da fare: con tanti innocenti che muoiono senza aver mai fatto del 
male a nessuno, gli uomini di merda come te stanno sempre là.
Ma c'è chi è più sapiente, dicono i musulmani....
A. C. 

 ...beh, c'hai messo un po' ma ci sei poi arrivato !!
Guarda che sei tu mentecatto che resti nella menzogna che ci rimetti!
IO tentando di strapparti alla superstizione ti fo' un favore,
ma mica posso far tutt'io, se tu sei così scemo o così pauroso, resta pure
big8,
poi quando lo vedi il tuo dio fammi sapere,
io per adesso lo mandao a fan culo
e che mi strafulmini se esiste...
1
2
3
4
5
 niente..visto?
Ma che t' 'o digo affà tanto nun ce senti, nun poi vive senza ddio, e t'ho
puro spiegato perché,
è una psicosi da dipennenza, ma si 'a vinci staressi mejo, un c' 'o sai ?

 ha scritto nel messaggio
news:4TRaf.46069$Pe2.8...@twister2.libero.it...



RISPONDI ALLA DOMANDA, X CAXXO!
RISPONDI ALLA DOMANDA, X CAXXO!
RISPONDI ALLA DOMANDA, X CAXXO!
RISPONDI ALLA DOMANDA, X CAXXO!
RISPONDI ALLA DOMANDA, X CAXXO!
SE NE HAI CORAGGIO, MA NON CE L'HAI, NON HAI SOLO PAURA DI RIMANERE SOLO,
HAI ANCHE PAURA DI ME, LO CAPISCI, RIFIUTI IL DIALOGO PERCHE' HAI UNA PAURA
FOTTUTA DI ME,
NON RIESCI NEANCHE A RISPONDERE, CHI COME TE HA PAURA DELLA VERITà MI FA
SOLO PENA!

 ha scritto nel messaggio
news:UpRaf.46037$Pe2.8...@twister2.libero.it...

mio dio, Bertrand Russel perdona loro
perché non sanno quello che dicono...
in effetti non sanno un caxxo!

 E come il Cristo
Cristo è una folosofia di vita antecedente di secoli e secoli, la data 
attribuita ad un umano in cui hanno personificato tale filosofia, hanno 
personificato un *pensiero* al fine di rendere un idolo tale filosofia, un 
idolo usato dai capi religiosi ( i primi che fondarono l'istituzione 
cattolica) per soggiogare menti ( anzi mentine :-) e usarle al loro 
servizio...oggi i capi religiosi stessi sono menti plagiate da 
quell'idolatria e l'alienazione continua.
Io qui sto semplicemente postando l'origine dei miti, fatti storici inerenti 
le varie imprese delle religiosi cosidette monoteiste ecc...chi vuol leggere 
legge, chi no mi frega un tubo ( tanto so che li leggete tutti, credenti e 
non e certamente leggo i nuovo entrati ) :-)

....ecchecazzu urli....e datti na' calmata.....crčtein 


....si dice "cazzo", tesoro, lo dice Freud
    caxxo lo dicono i complessati. 

 ha scritto nel messaggio 
news:Brabf.47284$Pe2.8...@twister2.libero.it...

E che ne sai che caxxo non sta proprio per caxxo?( che potrebbe anche essere 
casso cioè cancello, oppure callo, oppure tantissime altre parole, ci sono 
le incognite x, perchè dovrebbe per forza essere cazzo?)
Però è anche vera la tua affermazione, ed ecco perchè è stato detto dai 
capoccia vostri: non nominare il nome del caxxo invano...*per complessarvi 
meglio* rispetto a tale caxxo...:-)

quando il genio mostra la luna, i due coglioni vedono solo il dito!
DOVE SAREBBE L'ERRORE,????
VANILOQUENTI, A PARTE NEL FATTO CHE SIETE ANDATI IN
FIBRILLAZIONE TUTT'E DUE PERCHE' VI HO MESSO IN CRISI I VOSTRI PASTOREI
DOGMI MORALI (che tra l'altro nessun dei due rispetta, perché mentite e
bestemmiate a destra e a manca!)
Ma vergonga un po' ! metecatti!
RISPONDI ALLA DOMANDA, X CAXXO!
RISPONDI ALLA DOMANDA, X CAXXO!
RISPONDI ALLA DOMANDA, X CAXXO!
RISPONDI ALLA DOMANDA, X CAXXO!
RISPONDI ALLA DOMANDA, X CAXXO!
SE NE HAI CORAGGIO, MA NON CE L'HAI, NON HAI SOLO PAURA DI RIMANERE SOLO,
HAI ANCHE PAURA DI ME, LO CAPISCI, RIFIUTI IL DIALOGO PERCHE' HAI UNA PAURA
FOTTUTA DI ME,
NON RIESCI NEANCHE A RISPONDERE, CHI COME TE HA PAURA DELLA VERITą MI FA
SOLO PENA!


hu hu hu.... hu hu hu
solania legge Freud...
solania cita Freud
solania DA'  RAGIONE A FREUD! Anna senga sul calendario!
Io scrivo caXXo perché così nessuno possa controbattere ai miei post
accusandomi di essere volgare, sai con voi cattolici, bisogna permunirsi in
tutt'i modi, visto che non sapete controbattere razionalmente vi aggrappate
a tutti i cavilli.
Ma dì la verita' quella cosa di Freud l'hai letta nei bacetti perugina,
vero?
Amleto, l'adleriano.


Solania...il travestito della Padania 

 inchiappettare e non trovi la solita scusa che hai mal di testa...
uh uh uh   uh uh uh
quindi:
solania ammette di essere un sodomita
solania ammette di baciare uomini
solania si vanta della propria omosessualità... Anna: segna sul calendario!
PS: da stasera però mi paghi amore,
fin ora l'ho fatto per te, perché tu ti realizzassi nella tua
omossessualità,
ma adesso ci voglio guadagnare, sennò te ne trovi un altro!

-- Sables
Cari saluti anche a te,
Alex

...ma sei matto ?  :-( 



 8-)
Ma sei teologo? Ciao
-- Sables

 non peccavano?
Certo che peccavano, e anche molto gravemente. La storia è costellata
di male. Ai requisiti che ho detto devi aggiungere quello della
coscienza "informata", non nel senso di informazione giornalistica, ma
nel senso latino. In altre parole, il Nazista che uccide, a parte il
fatto che sa benissimo quello che sta facendo, ma se non sapesse quello
che sta facendo è in grave colpa per non avere approfondito che cosa
è da ritenrsi giusto e cosa sbagliato. Non basta non capire, per non
peccare, perchè il peccato può essere commesso, nella teologia
cristiana, anche da colui che, pur non avendo capito la reale portata
di quello che compie, non si è formato una coscienza completa, per sua
colpa. 
Aggiorniamoci sul resto, ok?
Ciao
-- Sables

 AMEN
Non sono molto d'accordo su quello che dici.
Credo che, per esempio, una possessione del Demonio si possa
configurare in termini di ateismo.
Di per sé il dubbio che Dio non esista appartiene alla fede, nel senso
che è normale che un credente abbia anche il dubbio che Dio non
esiste. Ma, in realtà, Dio è presente laddove v'è una disponibilità
ad accoglierlo, mentre laddove lo si rifugge volontariamente e
coscientemente ci sono zone d'ombra.
L'ateismo non è la prova dell'inesistenza di Dio, è la prova
dell'inesistenza di Dio nel cuore dell'ateo.
L'ateo rifugge Dio, perchè in fondo crede di bastare a se stesso, ma
fa un grosso sbaglio.
L'uomo non può essere sufficiente a se stesso, come dimostra
l'inquietudine continua dell'ateo medio.
Dio esiste eccome e la riprova è l'esistenza degli atei che si
affannano a negarlo. 
Ciao 
-- Sables

 Ma per favore!! Se dovessi credere ad ogni megalomane starei fresca...
Mi spiace dover quotare per ragioni di tempo.
Mi spiace anche che tu non abbia risposto alla mia osservazione
sull'aggressività estrema che caratterizza questo ng. Mi sembra
incredibile che la gente sia così affannata, quando si parla di
questioni religiose. Ti sbagli se credi che la mia sia falsa umiltà.
Semplicemente mi pongo delle questioni e cerco di rispondere ad esse,
senza mai partire da un preconcentto. Per esempio, ti ho chiesto che
cosa risponderesti a Dio se ti dicesse che Lui è Dio. E tu, di tutta
risposta, l'hai paragonato ad un megalomane.
Da questo punto di vista, ti consiglio di riprendere le parole di
gesù, il quale, dopo aver esposto la dottrina dell'amore e della
carità ha anche detto, nel Vangelo e, in particolare, nell'Apocalisse
(non era Lui che parlava direttamente, ovvio) che Lui ci ha avvertiti
che sarebbero arrivati dopo di Lui valanghe appunto di megalomani, come
li chiami tu, e che bisognava guardarsi da loro. E pertanto, è Gesù
stesso che mette in guardia dai falsi profeti, ma è Gesù stesso che
dice:"Chi non è con me è contro di me". In altre parole, voglio dirti
che il fatto di essere diffidente nei confronti di tutti può essere
utile e giusto, ma non lo è sempre, perchè non si può essere
diffidenti verso Dio che aveva già detto prima che arrivassero di
essere appunto diffidenti dei falsi profeti. Lui ci ha avvertiti e io
ti do ragione sul fatto che esistono milioni di falsi profeti, ma
questo non significa che Lui sia uno di loro. Non ti fidi di Dio in
persona?
Ciao
-- Sables

.....no. pissicologo, pissicoterapeuta e pissicanalista....ho cominciato 
st'estate a studiare teologia-
Ma sono anche junghiano, tu capisci, quindi dentro il tema da 
tempo....abbastanza comunque d'aver rotto con gli junghiani 

solania ha scritto:

Allora mi puoi rispondere tu. Perchè questo ng è affollato di persone
che insultano e aggrediscono? Mi sembrano un po' tutti sopra le righe,
ma sarà solo un'impressione.
Ciao
-- Sables

....non vorrei metterla sul politico perchè non voglio ferire nessuno, ma 
per quello che so di blog, ma penso che valga a maggior ragione per i NG, 
negli stati uniti vincono quelli di destra proprio perchè si differenziano 
da quelli di sinistra  per il mancato ricorso ad offese generiche.
Che è la conseguenza, poi, di aver qualcosa da dire.... :-) 

solania ha scritto:

Hai focalizzato perfettamente il problema; detta così non posso che
concordare, anche perchè anch'io non oso metterla sul politico, ma
alla fine vorrei addirittura trarre una conclusioni ulteriore dal tuo
ragionamento, che mi porterebbe però alla persecuzione. mi astengo, ma
confermo che anch'io ho la netta impressione, seppure destra e sinistra
siano ormai concetti vaghi, che il pensiero di destra sia profondo e
preciso, quello di sinistra, almeno in tendenza, vago e ideologizzato.
Ciao e grazie
-- Sables

 ha scritto nel messaggio 
news:1131552339.8...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
solania ha scritto:


....visto che la discussione si fa' interessante, rilancio anch'io dicendo:
....secondo me questo è dovuto al fatto che siamo passati dalla 
"secolarizzazione" alla "post-secolarizzazione", quindi, se è corretta la 
deduzione, alla fine del "post-moderno" con conseguente "vaghezza" e 
"ideologia"
Insomma, quello che dicono Habermass e Ratzinger nel loro libro
http://www.campedel.it/schede/178444.HTM
....comunque, per chiudere il vecchio discorso destra-sinistra il futuro è 
LAICO (ateo?)-RELIGIOSO
Secondo me, sempre secondo me !!  ;-))

 Secondo me, sempre secondo me !!  ;-))
Spero che sia almeno laico-religioso. Ma intendi proprio religioso
religioso e poi laico nel senso religioso?
Io la penso come Vico: la storia è un continuo avvicendarsi di corsi e
ricorsi e i corsi secondo me sono le ideologie, che nascono da un
problema del cervello umano, il quale tende a generalizzare e
sclerotizza alcune superstizioni che all'inizio hanno un senso fino a
farle diventare ideologia sovrapposta alla realtà.
Per esempio, gli ideali che ispirarono le contese operaie
dell'Ottocento avevano una ragione. Ma poi quelle stesse formulazioni,
anche in relazione al cambiare della realtà storica, pur non
adeguadosi alla realtà hanno continuato ad essere riproposte, con il
risultato che alcune forme di ideologia comunista attuali, ombra di
quelle che furono, sono totalmente avulse dalla realtà. Ma sono forti
al punto da portare persone comel i terroristi rossi ad uccidere.
Per esempio, è abbastanza risaputo che se la società occidentale
vuole sopravvivere e mantenere il benessere (ma ad un certo punto se
vuole proprio sopravvivere e basta) ci vuole competizione nel mercato e
flussi economici continui. In questo senso la flessibilità è un male
(o bene) necessario, che è inevitabile. Opporsi a ciò significa non
avere la benché minima idea del mondo in cui si vive, ma avere un'idea
lucidissima del mondo ideale in cui si sogna ... . Ciao!
-- Sables

"Sabbie d'Olonne"
Spero che sia almeno laico-religioso. Ma intendi proprio religioso
religioso e poi laico nel senso religioso?
...intendo chi crede o che fa' "come se ci fosse"....e chi no...
Io la penso come Vico: la storia è un continuo avvicendarsi di corsi e
ricorsi e i corsi secondo me sono le ideologie, che nascono da un
problema del cervello umano, il quale tende a generalizzare e
sclerotizza alcune superstizioni che all'inizio hanno un senso fino a
farle diventare ideologia sovrapposta alla realtà.
Per esempio, gli ideali che ispirarono le contese operaie
dell'Ottocento avevano una ragione. Ma poi quelle stesse formulazioni,
anche in relazione al cambiare della realtà storica, pur non
adeguadosi alla realtà hanno continuato ad essere riproposte, con il
risultato che alcune forme di ideologia comunista attuali, ombra di
quelle che furono, sono totalmente avulse dalla realtà. Ma sono forti
al punto da portare persone comel i terroristi rossi ad uccidere.
Per esempio, è abbastanza risaputo che se la società occidentale
vuole sopravvivere e mantenere il benessere (ma ad un certo punto se
vuole proprio sopravvivere e basta) ci vuole competizione nel mercato e
flussi economici continui. In questo senso la flessibilità è un male
(o bene) necessario, che è inevitabile. Opporsi a ciò significa non
avere la benché minima idea del mondo in cui si vive, ma avere un'idea
lucidissima del mondo ideale in cui si sogna ... . Ciao!
-- Sables
...sono daccordissimo su tutto.  :-)
Ciao
Mjka Cat