Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La Filosofia non è scienza

Più volte in questo NG ho sentito dire che la filosofia è una scienza e che
è la più elevata fra tutte. Ma che vuol dire veramente?
Filosofia=amore per la conoscenza
Scienza=insieme di conoscenze logicamente coordinate (definizione
enciclopedica... :-)).
Si può dire che la filosofia sia un insieme di conoscenze? No, è un insieme
di interpretazioni dei legami tra la natura o realtà, e l'uomo, con le varie
tematiche che essa comporta.
La filosofia può essere vista come "il motore" della scienza, la causa che
ci spinge a conoscere ciò che ci circonda, ma non è scienza: la scienza è
volta ad allargare lo scibile umano, la filosofia è di per sé definita
dall'amore di *tutta* la conoscenza, visibile ed invisibile.
P.S.: La cosa curiosa è che in tutti i NG scientifici che ho seguito per un
po', ho sentito dire della scienza in oggetto: "questa è la scienza vera,
quella più importante..." ecc. ecc. adducendo motivazioni più o meno valide!
--
"La verità non è dimostrabile per insufficienza di prove"
Luranz Filosofico

Salve a tutti!
Sono completamente daccordo, però, come dici tu, è la scienza che sviluppa i
concetti che ci spingono a conoscere e che fanno parte quasi interamente
della filosofia. Eppure m'è capitato più volte di sentire persone che quando
filosofano tentano di sviluppare dei giusti concetti che hanno colto, ma
entrare nella specificazione filosofando si rischia al 90% di sparare
cavolate! Sei daccordo?
                                                      byezz
----------------------------------------------------]|wEGa|[----------------
-----
ps
La frase "La verità non è dimostrabile per insufficienza di prove" ha un
significato esteso a tutta la realtà (tipo concetto di creazione ecc..)? X
curiosità, chi l'ha detto?
Se è così in un certo senso concordo, ma concettualmente l'inesistente, in
quanto menzionabile, esiste, e questa cosa è matematicamente sicura;)

 quanto menzionabile, esiste, e questa cosa è matematicamente sicura;)
Bhè, anche il "matematicamente sicuro" è solo una parte di verità...quella a
cui mi riferivo è la verità metafisica, assoluta e totale: inarrivabile! (in
effetti ci vorrebbe la V maiuscola).
...'spetta vha', che la modifico :-)
--
"La Verità non è dimostrabile per insufficienza di prove"
Luranz Filosofico


                                               byezz
-----------------------------------------]|wEGa|[-----

In definitiva, lo sai cosa mi piace della mia sign? Che per Verità puoi
intendere un sacco di cose...creazione, conoscenza umana, conoscenza totale,
del fatto che sono bello o brutto....tutto è messo in dubbio poiché fino a
quando non conosci il Tutto, non puoi capire fino in fondo a cosa serve il
particolare.
In fondo noi non facciamo altro che scoprire particolari e provare a trovare
una connessione logica esistente tra loro. A volte ci riusciamo, altre volte
rimane celata, altre volte non esiste proprio.


 quanto menzionabile, esiste,
Ma niente affatto invece: considererei piuttosto la "menzionabilità" come
una prova di inesistenza, non di esistenza!!!
Il "menzionabile" dimostra alcune esistente (tipo quella della glottide o
del cervello), ma non certo l'esistenza fisicamente intesa, poiché
altrimenti esisterebbe anche l'ippogrifo! Certo, se sostieni l'esistenza
dell'ippogrifo sei coerente, ma trovo difficile che possa essere dimostrata
fisicamente senza ricorrere alla chimica dei processi mentali!

Guarda, io credo che tu "Verità", per come ti sei spiegato, la intenda come
realtà vera e propria, per cui una "verità" con la "v" minuscola.
Esiste un nesso tra tutto e capire il significato del tutto non è
assolutamente impossibile, è impossibile ricostruirlo (nella realtà, per
l'appunto), ma, come la tua mente immagina l'infinito, la tua mente immagina
l'impossibile.. a meno che tu non abbia un concetto molto "personalizzato"
di infinito.
                                 byezz
------------------------------]|wEGa|[----------

Bene, questo vuoldire che hai abbastanza presente cosa vuoldire
"immaginazione".
Ma conosci la differenza tra il concetto di creazione e un'ippogrifo?
Visto che parli di coerenza, che differenza c'è tra l'uno e l'altro?
Il primo è un concetto, l'unico vero concetto, il secondo è una struttura,
un insieme di altre strutture che derivano da altre strutture ancora.. tutta
chimica, fisica e basta.
Mentre il concetto di creazione, sei sicuro che occorra conoscere il
monossido di carbonio per saperlo?
                                              byezz
----------------------------------------]|wEGa|[-------

Per verità intendevo dire conoscenza...non realtà. Cmq l'immaginabile
racchiude sì il concetto di infinito ma è al di fuori della conoscenza,
della realtà, e della verità (l'immaginazione invece fa parte di tutt'e tre
le cose).
L'immaginabile fa storia a sé! :)
--
"La Verità non è dimostrabile per insufficienza di prove"
Luranz Filosofico
[togli NOSPAM per rispondere]

Allora avevo capito male, ok + o - siamo sulla stessa barca;)
                            byezz
----------------------------------------]|wEGa|[----------

 cavolate! Sei daccordo?
Non credo sia mai un male.

 Non credo sia mai un male.
Si ma così invece che avanzare la familiarità con gli eventi con cui hai
interazione ti fai un mucchio di inutili seghe mentali!
                                          byezz
---------------------------------------]|wEGa|[-----------------------

 interazione ti fai un mucchio di inutili seghe mentali!
Dipend e da che i8ntendi per avanzare e in quale direzione, e per quale
motivo...
in altre termine anche la semplice speculazione, il modo di affrontare una
questione, a prescindere dal suo esito o anche non-esito, ha un senso in sè.

Questo č vero, perň, devi essere predisposto per farti cosě tante seghe
mentali da capire se sei nel giusto o no, altrimenti ha ragione quel tipo
che ha inviato quel msg intitolato "haha":P
                                   byezz
----------------------------------------]|wEGa|[---------