Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: per Solania: Odifreddi sulla psicanalisi

"... esiste poi una lunga diatriba sulla scientificità della psicanalisi, inaugurata già dal
Circolo di Vienna, in particolare da Popper. La psicanalisi è una costruzione letteraria, che per
lo più serve a costruire malattie che poi si inventa essa stessa, e che servono soprattutto a fare
la fortuna degli psicanalisti. Nabokov diceva più semplicemente che la psicanalisi è «una cura che
consiste nello spalmarsi miti greci sulle parti intime»; si tratta di invenzioni, visto che quel
che è nella testa è per definizione inconscio, e quindi nessuno potrà mai conoscere la verità al
suo proposito. Il motivo per cui queste discipline avanzano la pretesa di essere riconosciute come
scientifiche è il credito che la scienza ormai riscuote."
Ciao!!!  :o)
Livio

Anna Nappi ha scritto:

Ho letto solo "abulimia".  Mi basta!  Povero mondo degli analfabeti.
Lupo.


A TiTo Livio hai visto che putiferio col post sul cocomero con succo di
frutta dentro?
Basta quiz!
Ciao,
 Amleto.


paat, Anna, per me Lupogridio ha dei pregiudizi negativi nei tuoi confronti,
giudica i tuoi post (male) leggendo solo la prima parola,
o è una nuova scuola critica (illetteratismo)
oppure ce l'ha con te!
Vabbé, ci son io che ti voglio...
e ti voglio anche bene :-P

Che nickname ha costui? ha scritto:

Non ho capito questo: "quel che è nella testa è, per definizione,
inconscio". In linea di massima, si può affermare che, in parte, è
conscio e, in parte, è inconscio e che il rapporto tra conscio e
inconscio è più elevato se intelligenza e cultura sono elevate,
mentre è basso nei casi psichiatrici.  Lupo.

 "... esiste poi una lunga diatriba sulla scientificità della psicanalisi, inaugurata già dal

A proposito, hai visto il casino che hanno combinato i due analfabeti
del NG.  Io ho fornito una dimostrazione matematica, ma loro si sono
guardati bene dal spiegarci, in parole povere, il percorso mentale
della loro intuizione. Chiromanzia?  Verità rivelata? Povera gente, fa
pena e, talvolta, anche rabbia, perché vogliono esser di più di ciò
che sono, invece d'accettarsi per quel che sono.  Li definirei
mutuamente dipendenti. Io, personalmente considero le dipendenze come
nevrosi, ma la scienza potrebbe dissentire. Lupo.

 Mi spiego? spero...
Ti spieghi ma non concordo (mica dobbiamo sempre essere
d'accordo, no?  ;o))
I papi (e la psicoanalisi :o) sono dogmatici, la scienza si basa,
al più, su metodi largamente condivisi e condivisibili, pronta a
ricredersi difronte ad un'evidenza contraria sperimentalmente
falsificante. La psicoanalisi è o infalsificabile o non si accetta
di sottoporla a falsificazione ( e neppure a verifica statistica).
Ciao!!!  :o)
Livio

mentre č basso nei casi psichiatrici.  Lupo.
Penso che PGO intendesse dire "per definizione" degli stessi
psicoanalisti. Sono loro che definiscono inconscio l'inconscio.
e se č in-conscio, non č conoscibile per definisione :o)
E' un po' l'errore kantiano: prima definisce il noumeno inconoscibile
e poi ci scrive dei libri sopra.
Ciao!!!  :o)
Livio

 ha scritto nel messaggio 
news:1153247978....@h48g2000cwc.googlegroups.com...


 che ci cascano.
Allora devo suppore che poichč la medicina non ha guarito ancora nessuno dal 
cancro, allora la medicina non č una scienza? Bo?
Non sono d'accordo!
Ciao Livio!! ;-)
Anna

 ha scritto nel messaggio 
news:1153249664.0...@p79g2000cwp.googlegroups.com...


 Non sono d'accordo!
Stretta la foglia
larga la via
ho detto la mia
la vostra non va.
(o non era così?  ;o))
Ciao!!!  :o)
Livio

nevrosi, ma la scienza potrebbe dissentire. Lupo.
dŕ retta Lupo, camia nick!
__________________________________
Vi siete persi la figuraccia fatta da lupogrigio (sedicente ingegnere) nel
fronteggiare un elementare problema matematico?
vedial qui:
http://www.newsland.it/nr/browse/it.cultura.filosofia/106459.html
__________________________________

 Sì, ci sono anche psicanalisti in buona fede,
Non è una questione di fede, ma di conoscenza, di amore per essa ;-)
Vanbbè, comunque restiamo tu con odifereddi ed io contrro ogni tipo di 
papato anmche se il papa è un certo odifreddi :-))
 Ciao!! ;-)
Anna

 dà retta Lupo, camia nick!
Ma poi è lui che si è incaxxato subito dopo il mio intervento ha iniziato a 
dire istericamente: cretina! Non è farina del tuo sacco! :-d
Per un problemino tanto semplice a cui lui non ha saputo rispondere ed io 
si, si è proprio incazzate neh...:-D
Come si incazza ogni volta che non lo si venera e dice di non leggere mentre 
legge e cerca gli errori per coprire il contenuto.
 Vabbè, facciamo una cosa..diciamogli che ha risolto lui il problemino 
quando invece l'ha sbagliato e che noi ci siamo incaxxati per questo, così 
lo facciamo contento e magari non gli viene la cirrosi :-))
poro vecio...sopravvive così, ingannandosi e volendo ingannare, inganniamolo 
quindi altrimenti muore...
'Notte...


 'Notte...
No, se muore rimango senza il mio Emilio Fede telematico...
sai che noja 'sto NG senza quella macchietta...
vabbe tu va a dormire, io lavoro un po' poi verso le 3 vo' a letto anche io.
Noapte Buna (come dicono a nord del Danubio orientale)


 ha scritto nel messaggio 
news:44bd1a79$0$4491$4faf...@reader2.news.tin.it...

....scusa se ti rispondo solo ora ma sono appena arrivato a casa.
Ti rispondo con quello che mi ha insegnato Umberto Galimberti e che per me 
rimane tutt'ora la risposta più giusta : "Come può, la Scienza, che è 
un'INVENZIONE dell'Uomo, misurare l'uomo stesso ?"
La psicoanalisi è molto più vicino alla filosofia che alla scienza.
Altrimenti perchè io sarei sempre qui e non a "it.scienza & affini" ?
Comunque molti psicoanalisti americani si stanno orientando ad integrare la 
"Psicologia Cognitiva" proprio perche quelle osservazioni non son poi così 
scorrette.
Poi ci sarebbero i "sogni",...ma qui è un'altro discorso..... 

 Poi ci sarebbero i "sogni",...ma qui è un'altro discorso.....
Adesso vado a studiarli un po' anch'io!

 Poi ci sarebbero i "sogni",...ma qui è un'altro discorso.....
Quelli li lascerei a Shakespeare.  :o)
Ciao!!!  :o)
Livio

 __________________________________
Senti, subumano. Per il "sedicente ingegnere" ti posso querelare per
diffamazione, stai attento! Quando dico che sei un coglione plagiaro,
invece, dico la verità, perché tu non hai saputo contestarla. L'unico
che ha risolto il problema dal punto di vista matematico, sono stato io
e la vostra intuizione non è stata suffragata da nessuna dimostrazione
che ci faccia capire come ci siete arrivati senza la soffiata di
qualcuno che conosceva già l'indovinello. Ora, piezze e mierda,
sgombera immediatamente questo NG che hai infangato con la tua presenza
e possibilmente porta con te l'altra analfabeta che ti dà corda. Per
quanto riguarda il CAMIA, analfabeta dalla tastiera cronicamente
inceppata, ti consiglio di tornartene all'asilo infantile da cui sei
stato espulso per eccesso di demenza. Lupo.