Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: forma, sostanza, sintesi, parola come contenitore

Volendo leggere prestando attenzione alla puntaggiatura puï¿œ capitare 
di non riuscire a percepire la sostanza di quello che c'ï¿œ scritto.
Mentre al contrario cercando la sostanza dello scritto, capita di non 
accorgersi molto della forma. E perciï¿œ quest'ultima diventa 
irrilevante.
Lo stesso fenomeno che puï¿œ capitare nella scrittura si riscontra anche 
nella comunicazione verbale, anche se in misura inferiore.
Stare molto attenti alla forma del discorso puï¿œ diastogliere dalla 
sostanza. E' un po come indicare con un dito la luna e invece di 
guardare la luna soffermarsi su come ï¿œ fatto il dito.
Per cui si potrebbe definire la forma come un veicolo, come un 
contenitore, attraverso il quale il messaggio si manifesta.
Mentre il messaggio viene dal di dentro e attiene alla categoria 
dell'"infinito", il modo con cui questo viene espresso  e di 
conseguenza viene tradotto in parole (sia verbali che scritte) ï¿œ 
sempre un tentativo per se stesso inadeguato, in quanto la parola 
intesa come contenitore ï¿œ sempre limitativa e "finita".
In merito a questo si puï¿œ dire che poi ï¿œ determinante per la 
comprensione di un concetto o un'idea espressa attaverso "parole", la 
condizione in cui si trova l'interlocutore. Se questo sente le stesse 
cose si puï¿œ dire che c'ï¿œ sintonia, per cui in questo caso la forma con 
cui un messaggio viene espresso e totalmente irrilevante. Cosa che non 
avviene per chi ï¿œ "lontano" diverso o "estraneo".
In tal caso la forma e la qualitï¿œ delle parole ï¿œ molto importante, in 
quanto non puï¿œ avvenire la lettura "tra le righe". Occorre perciï¿œ 
ricercare la forma e le parole piï¿œ adatte che maggiormente riescono ad 
evocare ceerte immagini o sentimenti.
La domanda a questo punto ï¿œ se ï¿œ piï¿œ opportuno per mandare un 
certo "messaggio" essere piï¿œ sintetici possibile, oppure di esporre in 
modo piï¿œ esteso il proprio pensiero?
Sembrerebbe a prima vista che la sintesi possa essere sempre 
preferibile in ogni circostanza, ma sarï¿œ proprio vero?
E' chiaro che chi deve esporre il proprio pensiero la sintesi sia 
preferibile e condensare in poche parole serve a fermare il concetto.
Perï¿œ per l'interlocutore puo essere difficile se non impossibile 
risalire al processo che ha portato alla sua formulazione sintetica.
Al contrario una trattazione troppo estesa, obbliga alla ricerca di 
una forma che deve tener conto di molte variabili legate agli 
interlocutori con il rischio di non far giungere il messaggio voluto o 
addirittura farlo giungere diverso.
Quello che avevo in mente era chiaro, adesso il dubbio ï¿œ che se la 
forma usata cioï¿œ il "veicolo" ï¿œ stato adeguato per far giungere il 
messaggio.
A voi la sentenza!
Saluti
-- 
Giovanni


"Quando colui che ascolta non capisce colui che parla e colui che parla non 
sa cosa stia dicendo: questa � filosofia."
Fran�ois Voltaire:

 irrilevante.
Non � mai vero.
Se la forma non � adatta alla sostanza, la sostanza stessa non si coglie 
affatto, nel senso che in realt� c'� confusione in colui stesso che ha 
scritto.
Spesso invece non si fa caso alla forma solo perch� � perfetta rispetto alla 
sostanza. Non perch� � irrilevante.
Se un autore ha ben chiaro in testa un concetto, allora trover� anche la 
forma pi� idonea. Se la forma invece stride o lega male con il concetto, 
allora significa che il concetto non � affatto chiaro, e in tal caso siamo 
in presenza di maniera -- cio� di un autore che cerca di dire, in modo 
magari anche molto forbito, quello che non ha capito lui stesso.

 A voi la sentenza!
Mi scivoli proprio sul finale :)
Btw: e' si.
Da una parte hai McLuhan e la sua critica
affascinante quanto *spiazzante*: 
il media _e'_ il messaggio.
Dall'altra...
Il tema che porti e' vastissimo, possiamo approcciarlo
in millemille maniere, metodi, contesti, scopi, analisi,
e blah blah blah. Provo a guardare cio' che serve:
qualcosa da dire, qualcuno che ascolti. 
Individuato questo asse, che chiamerei: significativo, 
si possono percorrere le infinite ramificiazioni, come
anche porsi al suo centro e seguire la sua profonda
verticalita'.
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Giovanni
ciao
Massimo

 alla verit�.
Vorrei spezzare una lancia in favore della
retorica. Vero che senza verita' la persuasione
e' del tutto una vittoria della retorica ma
questo per il semplicissimo motivo che la
Verita' ha sonorita' retoriche.
Ciao!


 Ciao!
ciao
Massimo

 � per questo che sono retorico
game-set-match
:)
