Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: [civiltà delle info] .. quello che NON dovete sapere!

[civiltà delle info] .. quello che NON dovete sapere! .. sulle elezioni 
inglesi 2015, dalle fonti originali (assenti sulla stampa italiana) .. 
https://6viola.wordpress.com/2015/05/09/ce-un-complotto-sui-sondaggi-oppure-la-statistica-non-e-piu-una-scienza/
 


Tutti i giornali hanno riferito diffusamente sulla discrepanza tra i
sondaggi e i risultati effettvi.
Ma il fatto è, come diceva il signor de Lapalisse, che un sondaggio è un
sondaggio, un risultato è un risultato.
Grazie a Dio, fra i sondaggi fatti prima delle elezioni, e i risultati
delle elezioni, non c'è mai corrispondenza perfetta, altrimenti uno si
potrebbe chiedere perché mai deve andare a votare, visto che si sa già
come va a finire.
Tutto il resto dell'articolo contiene sconsiderazioni piuttosto scontate
sul sistema elettorale uninominale.
È infatti evidente che:
In un sistema uninominale, quando si fronteggiano due partiti con
consenso paragonabile, uno scarto anche piccolo delle percentuali può
portare ad uno scarto molto forte nell'attribuzione dei seggi.
In linea puramente teorica, se il partito A ha il 49% in tutti i seggi,
e il partito B il 51% in tutti i seggi, il partito B ottiene il 100% dei
seggi.
Non è una torbida macchinazione dei poteri forti, è il meccanismo
dell'uninominale, che si conosce da un paio di secoli abbondanti.
Poiché "nessuno è perfetto" (cit.) chi ha l'uninominale ha queste
conseguenze, chi ha altri sistemi ha altri risultati.
Altra caratteristica dell'uninominale, è che un partito fortemente
radicato in un territorio ha una rappresentanza sovradimensionata.
Gli indipendentisti scozzesi col 4,7% dei voti hanno così avuto quasi
tutti i seggi della Scozia; l'UKIP, con quasi il triplo dei voti, ma una
distribuzione più omogenea sul territorio, ha avuto un solo seggio.
Anche questa è una conseguenza ovvia, visto che ogni collegio fa conto a
sé, indipendentemente dai valori nazionali.
Insomma, lo stupitissimo ing. Tufano sembra uno capitato sulla Terra
l'altro ieri da chissà dove, e solo lui sa come da questi fatti
notissimi e perfettamente chiari si possa ricavare la prova di un
"complotto"
======
Fra tutti i sistemi elettorali, l'uninominale ha sicuramente molti
vantaggi:
1. è in assoluto il più semplice, chiunque non sia l'ing. Tufano può
capire immediatamente come funziona, e non c'è trucco non c'è inganno, è
proprio così;
2. vi è una corrispondenza immediata e diretta fra la volontà degli
elettori e il risultato: in ogni collegio si fronteggiano diversi
candidati, in competizione fra di loro, chi piglia più voti va in
Parlamento, gli altri restano fuori;
3. nessun candidato ha la garanzia di essere eletto, tutti mettono a
rischio la loro carriera in una partita senza rivincita – per lo meno,
per i prossimi cinque anni; Nigel Farage, che è a capo di un partito al
12% (più o meno quanto da noi vale Forza Italia), è rimasto fuori.
Se confrontiamo questo sistema con lo spaventoso accrocchio che si è
combinato in Italia, viene da piangere.
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it