Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Essere cristiani significa essere assassini!

Ho sentito qualcuno definire il Cristianesimo "assassino", perchè reo
secondo lui di aver commesso i più grandi crimini della storia(in stile
Giordano Bruno).
Ho sentito dire da altri che una cosa è il cristianesimo e un'altra le
persone e l'uso che tali persone fanno di questa idea.
Non sono daccordo nè con i primi nè con i secondi.
Il cristianesimo, nella sua idea di fondo, era, è, e rimane uno dei più
grandi criminali di tuttti i tempi.
Non era necessario nemmeno che giungesse all'assassinio fisico per mostrarsi
in tutto il suo orrore; da duemila anni a questa parte non ha fatto altro
che martoriare fino alla distruzione milioni e milioni di spiriti.
Che cos'è, se non un assassinio, la rinuncia alla propria natura?
Che cos'è, se non un assassinio, trainarsi sulle spalle il peso di ammuffiti
valori?
Che cos'è, se non un assassinio, inabissarsi nelle tenebre
dell'impersonalità?
Che cos'è, se non un assassinio, guardare la vita attraverso gli occhi di
altri?
Che cos'è, se non un assassinio, il considerare questa vita un passaggio
verso un'altra soltanto ipotizzata?
è proprio necessario tirare in ballo la storia, per sentire il fetore che
questa religione emana?
La religione, ed in particolare quella cristiana, è un cane che si morde la
coda.
Alcuni hanno ucciso uomini, altri interi popoli, il cristianesimo ha
commesso il più grande assassinio che si potesse commettere: ha ucciso la
vita.
Legge contro il cristianesimo
Data nel dì della salute, nel primo giorno dell'anno uno (il 30 settembre
1888 della falsa cronologia)
Guerra mortale contro il vizio: il vizio è il cristianesimo.
Prima proposizione-Viziosa è ogni spece di contronatura. La più viziosa
spece d'uomo è il prete: egli insegna la contronatura. Contro il prete non
si hanno motivi, si ha la prigione.
Seconda proposizione-Partecipare ad un ufficio divino è un attentato alla
pubblica moralità. Si deve essere più severi contro i protestanti che contro
i cattolici, più severi contro i protestanti liberali che contro quelli di
stretta osservanza. Il delittuoso dell'esser cristiani cresce vieppiù si
avvicina alla scienza. Il criminale dei criminali e dunque il filosofo.
Terza proposizione-Il luogo esecrando in cui il cristianesimo ha covato le
sue uova di basilisco sia distrutto pietra su pietra, e sia il terrore di
tutta la posterità quale luogo abominevole della terra. Su di esso si
allevino serpenti velenosi.
Quarta proposizione-La predicazione alla castità è istigazione pubblica alla
contronatura. Ogni disprezzo della vita sessuale, ogni contaminazione della
medesima, attraverso il concetto di impurità, è vero e proprio peccato
contro il sacro spirito della vita.
Quinta proposizione-Chi mangia alla stessa tavola di un prete sia
proscritto: con ciò egli si scomunica dalla retta società. Il prete è il
nostro Ciandala-lo si deve mettere al bando, affamare, menare in ogni spece
di deserto.
Sesta proposizione-Si chiami la storia "sacra" con il nome che merita in
quanto storia maledetta; le parole "Dio", "salvatore", "redentore", "santo"
siano usate come oltraggi, come epiteti da criminali.
Settima proposizione-Il resto è conseguenza.
F.W. Nietzsche-Anticristo-
                ma io sottoscrivo totalmente.

Il tuo agire, dunque, segue soltanto la tua natura?


Condivido al 100% e aggiungo che i cristiani hanno ucciso il piu'
grande maestro di vita esistito OSHO somministrandogli del tallio
Comunque se non assassini essere cristiani significa non credere nella
vita avere dei valori completamente sbagliati ed obsoleti,
IL CRISTIANESIMO E' UNA RELIGIONE DA POVERACCI,IL BUDDISMO E' TUTTO

 vita.
bello pensare con la testa di altri... complimenti. ma a
quello che dici ci credi o sei solo affascinato dal suono
che produci?

e questa è quello che la tua bestialità non poteva che
raggiungere.
certa gente dovrebbe smetterla di pensare di aver capito il
pensiero di un grande filosofo solo per aver leggiucchiato
senza alcun profitto qualche volumetto (nel tuo caso di
nietzsche)... e oltremodo dovrebbe smettere di s-parlare su
quanto pensa di aver capito...
con queste tue arroganti e ingenue dichiarazioni fai una
magra figura, mio caro amico, cerca di studiare meglio
nietzsche....
prendere un centesimo delle sue dichiarazioni come
portabandiera del suo pensiero fa di te una persona poco
attenta alle tematiche più importanti della sua filosofia.
è facile dire il cristianesimo è la forma più alta di
decadence - come fai tu, a mo' di pappagallo -, difficile è
capire effettivamente il perché - come può farlo uno
storico e un filosofo, in quest'ultimo caso nietzsche.
hai letto l'anticristo? bravo. io penso però che tu l'abbia
letto come si può leggere un fumetto sul cesso:
saltuariamente e senza pensarci. hai letto altri scritti di
nietzsche? ne dubito. hai letto critiche al suo pensiero?
no.
facciamola finita con questo nietscheianesimo che fa
tanto "fico", per il rispetto del nostro filosofo e il
rispetto della vostra persona.
xavier.
* Sent from AltaVista 
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful

Mi fai soltanto ridere.
Ivece di fare giudizi su chi scrive, cerca di confutare, o quantomeno
contrabbattere a quello che ho detto.
Oggi poi ne ho sentita un'altra: per esprimere un opinione è necessarrio che
tu legga tutto quello che qualche filosofo ha scritto.
Ma mi faccia il piacere!
Xavier <fabbioN...@visto.com.invalid> wrote in message
08539644...@usw-ex0110-075.remarq.com...


...





.................
Il cane abbaia
la carovana passa.
Esistono persone che nessuna filosofia pensiero o religione potra' mai
illuminare. Ma non pensavo di arrivare a vederne una.

 xavier.
Non sono d'accordo con la totalita' delle cose affermate da Bino,
prima fra tutte il titolo del suo post... Assassino e' colui che uccide
fisicamente una persona, cristiano e'  un individuo che crede in un certo
tipo
di vita, in certi valori e in un suo dio...
Non mi interessa discutere sulla validita' effettiva della religione
cristiana e
nemmeno voglio porre limiti alle credenze soggettive delle persone ma
credo che non si possa impedire ad un uomo di esprimere le proprie
idee e di generare un confronto. Possono anche essere stupide, banali,
ingenue e allora saranno ben presto confutate...
Se anche una persona avesse letto solamente l'Anticristo non penso
affatto che essa non possa essersi fatta un'opinione a riguardo anche
non avendo visionato il resto del pensiero di Nietzsche. Sta a chi magari ne
sa
di piu', o ha diversi punti di vista, spiegare eventualmente in cosa sbaglia
e perche'.... Pero' io sono ateo e non interverro' piu' in questo discorso..
Ciao,
Techno.

grandi criminali di tuttti i tempi.


 rispetto della vostra persona.
Io non ho mai detto di aver "capito" Nietzsche.
Io mi tengo ben stretto quel poco, o tanto che ho capito, che mi basta per
me, per la vita.
Io non ho offeso nessuno, come invece hai fatto tu.
A questo punto debbo pensare che quello che ho detto sia ancora più vero.
Mi chiedi il perchè, ma allora i miei bal,bla,bla, a cosa sono serviti?
Se proprio vuoi costruire un dialogo sensato prova ad affermare il contrario
di quello che ho detto, prova a dire che il cristianesimo fino ad oggi ha
apportato benefici alla vita, proponi le tue idee a proposito, poi vedremo.
Grazie dell'avermi dato della bestia.
Preferisco essere una bestia piuttosto che cristiano: almeno ho un rapporto
più autentico con la vita.

 Ma mi faccia il piacere!
.......


 >


condivido pienamente ciň che dici, io sono il primo a
sostenere un dialogo e un confronto, perň non mi puoi
uscire con certe frasi che alla fine non sono tue e che
buttale li cosě - alla cazzo di cane - possono essere
fraintese. se il caro bino avesse detto le cose in maniera
diversa, portando una SUA motivazione di quello che ha
detto, allora la cosa sarebbe stata diversa. in qualche
modo io condivido le idee di nietzsche (e di bino, dunque)
essendo ateo, ma non sopporto tutto questo sbandieramento.
lasciamolo in pace questo nietzsche, ne ha proprio bisogno
 - e diritto.
ps. ieri avevo anche le palle un po' girate.
:-)
ciao, xa-


, "Bino

per non passare per lo stronzo di turno, cercherò di creare
un po' di dialogo. mi devi spiegare una cosa: che cosa
intendi tu per assasinio... che cos'é per te la morte,
perché da quello che dici, non penso che sia la stessa che
intendo io. tu parli di assasinio trascendendo la parte
fisica, ma non riesco - e scusa l'ingenuità - a comprendere
un assasinio di tipo morale. per chi si tratta di assasinio
e per chi no?


Quella che intendo io è la morte non certamente fisica, come tu stesso
osservavi, ma quella spirituale.
Il cristianesimo, in quanto religione, con il concetto di peccato, di santo,
di moralità, ha spinto l'uomo in una situazione nella quale, nel migliore
dei casi, egli vive in conflitto con se stesso.
Dico nel migliore dei casi, perchè nella peggiore delle ipotesi, ci si
ritrova a vivere nell'inautenticità.
Con la morale, con la filosofia(in senso negativo) del tutto è già dato,
stabilito, l'uomo vive continuamente in una condizione di smarrimento, egli
seguendo questa logica assurda, si vede reprimere quelle che sono le sue
naturali potenzialità.
Con i doveri che questa religione gli urla contro, egli si sente
continuamente costretto a rinunciare ad una parte di se stesso, o se
preferisci ad una parte dei suoi istinti, ritrovandosi così in una
condizione di impersonalità; è costretto a giudicare seguendo determinati
canoni, valori, che di tutti sono furchè i suoi.
è come se l'uomo fosse stato rinchiuso in una gabbia, nella quale egli possa
compiere solo determinati movimenti; oltre non può andare.
In questo modo secondo me si è fatto dell'uomo un cadavere ambulante; o come
lo chiami tu, un essere a cui è stato impedito di esprimersi, nel bene o nel
male che sia?
Insomma gli è stato offerta la possibilità di non vivere, gli è stato
offerto il suicidio.
Infatti secondo me vivere significa "divenire ciò che si è", essere
autentici, al di là del bene e del male.
Non amo, anzi odio profondamente, quei sentimenti simulati, dettati solo
dalla consuetudine, spassionati, prodotto della paura di non essere
accettati per quello che si è; non amo questo tipo di tranquillità.
Amo invece l'uomo che si accetta, nei suoi pregi e nei suoi difetti, e ama
perchè vuole amare, non certo perchè deve farlo.
In un situazione sifatta, di sottomissione ad un dio o autorità che sia,
l'uomo credo viva a stretto contatto con il fantasma di se stesso; è come
osservare la vita attraverso uno specchio che ne riconsegna solo un immagine
monocromatica.
Non è forse questo morire?
Certo c'è anche la morte fisica, quella che chiude ogni possibilità di
riscatto, ma io ci tenevo ad evidenziare quest'altro aspetto della morte che
si muove all'interno della vita stessa.
Tutto qua.
Cito spesso Nietzsche perchè credo sia uno dei pochi filosofi degni di esser
letti, uno dei pochi che ha detto ciò che anche io voglio dire.
Sulla questione se la mia interpretazione del pensiero di questo stupendo
autore sia quella autentica, non voglio pronunciarmi.
A me, come ho già detto , non interessa minimamente chi sia il vero
Nietzsche.
Io mi tengo il mio, gli altri si tengano il proprio.
Io gli farò dire cose che io avrei voluto dire, in questo modo mi servirò di
lui.
Xavier <fabbioN...@visto.com.invalid> wrote in message
08b97bc2...@usw-ex0108-061.remarq.com...


 più autentico con la vita.
prego, sapevo di averti fatto piacere.
comunque scusa per i toni troppo accesi.
xa-


>e non mi importa come si viva, ma importa che si viva.
       mmmhhh......

 Scusa, ma non ho capito da cosa deriva la tua domanda.
Io non penso che l'agire segue soltanto la natura.
Puoi, riscrivermi. Grazie
Oracolo

più autentico con la vita.
Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!
Proprio nessuno!
Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!