Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Re: Meglio -DVD oppure +DVD?

 grazie x le info
4 euro č un esagerazione, comunque visto che NON SE N'E' PARLATO IN QUESTI
GIORNI, puoi giusto leggere qua:
http://www.cdfreaks.com/article/113
Porterň avanti la mia battaglia contro i DVD-R, tutti i DVD-R che ho
provato, anche di marche buone, funzionano peggio dei DVD+R piů scadenti. I
lettori da tavolo sono sicuramente piů compatibili con i DVD+, costano un
pochino di piů ma vale la pena di fare prendere piede a questo standard
piuttosto che ai DVD-

 scadenti.
Mamma mia che minchiata...
Epica.
-- 
Essepunto
Moderatore di iamsc.mod
sa...@despammed.com

 un Sony a quel prezzo o costa così solo perchè è vergine? :))
4 euro è una ladrata.
Si trovano ottimi DVD vergini a 1 euro o poco più.
Ciao,
Roger

 un Sony a quel prezzo o costa così solo perchè è vergine? :))
E non ho capito... lo volevi a 4 euro già masterizzato?
F/UP su free.it.media.dvd
-- 
---> 
ra...@despammed.com
                                  ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 Mamma mia che minchiata...
ok...

 ok...
fidati, le duplicazioni di dvd si fanno con torri di masterizzazione con
-R (pioneer 107)
-- 
It isn't necessary to have relatives in Kansas City in order to be
unhappy.
Groucho Marx

 ok...
Seriamente: come puoi dire che i peggiori dvd+r, per quanto siano scarsi,
vanno meglio di dvd-r di qualità?


 -R (pioneer 107)
beh, dici quelle copie che vendono le bancarelle? Insomma... in pratica mi 
dai ragione? 

 piuttosto che ai DVD-
E chi sei? Un membro RW Alliance in incognita?
Seriamente... un buon -R è alla pari con un buon +R (magari della stessa 
marca)... le differenze a livello di "progetto" (che sono elencate su 
cdfreaks) all'atto "pratico" (cioè da quello che vede l'utente) non si 
notano quasi minimamente (se non in usi veramente particolari). L'unica 
cosa che potrebbe essere vera è nel campo di supporti scadenti... il -R 
nella fascia molto economica ha mediamente più spazzatura (forse perchè 
è uscito prima) ma comunque anche in campo +R ci sono supporti feccia.
-- 
Guida al backup di DVD con CCE:
http://mp3dom.altervista.org
mp3dom (CryoGen Group)

 perchè avete letto qualche recensione fatta dalla Pioneer... 
Si ma tu le prove dove le hai fatte? Cioè con QUANTI lettori le hai 
fatte? Se prendi il -R e il +R NON bitsettato probabilmente è più 
compatibile il -R per il fatto (anche logico) che è uscito un paio 
d'anni prima del +R per cui vari lettori da tavolo erano nati quando 
all'epoca esisteva solo il -R.
Se prendi il +R bitsettato (cosa che però non tutti possono fare) allora 
posso anche credere che il +R sia più compatibile.
Da parte mia posso dirti che l'XBOX con lettore Samsung NON legge i +R 
classici... ma solo i +R bitsettati.


 dei lettori da tavolo ..... :-D
Chi ha il masterizzatore che non bitsetta però si attacca in quel 
posto... Se si parla di compatibilità di "formati" non bisogna tirare in 
ballo i "tweak" possibili.


 in ballo i "tweak" possibili.
allora che non mi si venga a dire, dom, che ci sono *alcuni* masterizzatori
dvd che sarebbero superlativi.....
perchè quindi il *miglior* masterizzatore è quello che bitsetta i +R ;-)

 piuttosto che il DVD-R?
io mi baso sulla mia esperienza personale 
-- 
Why should I care about posterity? What's posterity ever done for me?
G. Marx

 (costosissimo), mod. xv-d701 legge solo e unicamente i +R
Come c'è questo caso in cui il +R va meglio, ce ne sono moltissimi altri 
dove è il -R ad andare meglio... quindi alla fin fine non c'è il più 
compatibile e il meno compatibile (almeno attualmente). Molto tempo fa 
però il -R era il più compatibile, ragione per cui l'Hp e la Ricoh 
tirarono fuori la cosa del bitsetting modificabile. Se fosse già stato 
più compatibile a suo tempo questa cosa del bitsetting non sarebbe 
servita per niente e invece...


 
http://www.cdfreaks.com/article/113
LOL!!!!

 DVD-R è quello che si dimostra il più compatibile.
davvero.....ma vorrei sapere perchè ste cose prima di scriverle non le
provate di persona.....

 perchè quindi il *miglior* masterizzatore è quello che bitsetta i +R ;-)
Di fatto non stà scritto da nessuna parte che un masterizzatore 
multiformato deve applicare il bitsetting sui SL. E' tutto a discrezione 
del produttore... e non si può giudicare il "miglior masterizzatore" dal 
solo fatto che applica il bitsetting. Anche perchè tutti i lettori dvd 
attuali leggono entrambi i formati (anche +R senza bitsetting) per cui 
non ha più motivo di esistere il bitsetting sui SL. Rimane utile per chi 
ha lettori vecchiotti o per quei lettori che per "licenza" non possono 
leggere il +R. In quel caso il bitsetting li "frega" e quindi torna 
utile.


 e dici poco, dom.....è proprio questo che fa la differenza!
Eh inzomma.. il BTC ha il bitsetting ma rimane una ciofeca...


 vanno meglio di dvd-r di qualità?
Non saprei, probabilmente mi sono svegliato stamattina pensandolo e quindi 
voglio che tutti mi diano ragione...mah... vabbè, saluto questo thread, fate 
un po' come volete 

 Eh inzomma.. il BTC ha il bitsetting ma rimane una ciofeca...
non ho dubbi, dom.....invece ti posso assicurare che l'LG4120 va mooooolto
bene ( almeno il paio che ho avuto sottomano per un pò )

(moltii altri hanno problemi, ad esempio l'lg con nero nn fa le copie al 
volo)
Ti sbagli perchè il problema non'è di LG ma della versione di Nero. In fatti 
con la 6.6.0.1 le copie al volo le fa tranquillamente. Certo è un pò lento 
come lettore in fase di estrazione max 3x, ma le copie al volo le fa. Di 
pioneer come lettore DVD non ne posso parlare bene perche prima di passare 
ad LG avevo 2 Pioneer 116 e l'estrazione era peggio di LG. Invece ho provato 
un lettore DVD liteON e va molto bene in fase di estrazione raggiunge gli 
8x.

 ha scritto nel messaggio 
news:DH_nd.197776$b5.97...@news3.tin.it...

Lite on a 8x non è possibile....