Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Risp.: Orbifold e Qoelet

proprio quest'uomo (o questa società) sarebbe preferibile ad un altro.
Un NG e' troppo effimero perche' io ci venga a spiegare la mia visione
del mondo.
Dalle risposte che ricevo mi accorgo di quanto poco attentamente
i miei messaggi vengano letti. Allora vengo qui a fare esperimenti,
cioe' testare
le reazioni a certe affermazioni. Ma non chiedermi nemmeno le
conclusioni
di tale esperimento. Dico soltanto che ogni tanto
mi interessa identificare i sinistroidi e le loro manipolazioni
della cultura, della filosofia, della scienza, dell'arte. Cosi' come i
loro metodi di
risposta. E' vero: potrei limitarmi a leggere la Repubblica, ma e' piu'
interessante
testare gli effetti di tale catechismo sui milioni di "utenti", quelli
che, per intenderci,
pappagallano cio' che passa il convento (laico) perche' senno' "perdono
il treno
del progresso e della (ci)vilta' ".
Ma non mi interessa solo questo, ovviamente, perche' dei sinistrati si
puo'
fare davvero a meno. Tuttavia, questi infrauomini danno bene l'idea di
un tempo e una "cultura"
in decomposizione.

 .

 Ecco, io appartengo a questa categoria nuova.
Ah vabbč, ho capito: se ora ti classifico come nuovista non ti senti un pň
offeso? Prob. no perchč mi sei superiore: lo vedi, sei dentro un gabbia di
ferro, nessuno ti puň scalfire, ma nemmeno tu puoi metterti in discussione,
puoi 'avere dei dubbi' (sarebbe 'libero arbitrio'?)
Ad ogni modo, se mi permetti, concordo a grandi linee con il tuo discorso su
oriente\occidente, nč penso che per fare un discorso realmente aperto e
attento alle ragioni dell'altro (iraniano o americano che sia) bisogna
essere di sinistra (anzi), me ne frega poco del problema destra\sinistra
ecc., semplicemente mi č sempre stata antipatica una certa supponenza e un
certo modo di scrivere\parlare (proprio anche di Qočlet, tanto per stare nel
thread) dei quali su un Ng di filosofia si puň tranquillamente fare a meno.
Penso che se vi conosceste, tu e Q andreste molto d'accordo.
Ma l'indeterminista che condanna tutti coloro che la pensano diversamente da
lui al determinismo (o al libero arbitrio) non č a sua volta determinista?
Essere indeterminista vuol dire prescrivere agli altri il determinismo o il
libero arbitrio, vale a dire le 'fuori uscite' radicali?

 libero arbitrio, vale a dire le 'fuori uscite' radicali?
Ti ho gia' detto infinite volte che ho letto poco i tuoi messaggi. Non mi
sembra di aver mai condannato alcunche'.
E poi mi sembra il luogo adatto per esprimere le mie idee su certi altri
insiemi di idee (come la "sinistra", per esempio). Ovvio che continuero' a
farlo quando voglio. Per il resto, vedo che chi mi risponde la butta sempre sul
personale (io che sarei megalomane, fascista, non accetterei di mettermi in
discussione, ecc.). Ma a me non interessa parlare di me. Mi interessa parlare
dell'Iran, del determinismo, della volonta' di potenza, di andreotti, della
sinistra. E non mi interessa neanche parlare di voi...
Propongo la creazione di un nuovo NG: it.cultura.orbifold dove possiate
sbizzarrirvi.

 sinistra.
yes, eppure non fai che parlare di te attraverso monologhi mascherati da
dialoghi e per mettere fuori gioco l'altro ti basta accusarlo di fare
prediche, poi ti lamenti che gli altri non ti leggono, ma tu hai mai
risposto?
adieu

 Penso che se vi conosceste, tu e Q andreste molto d'accordo.
Devo essermi perso qualcosa.

 ti lascio l'ultima parola, cosě sarai felice.''
Visto che mi lasci l'ultima parola la uso per rimarcare che mi hai attaccato
personalmente e pubblicamente dandomi del fascista (anche se sotto forma di
domanda retorica) e che tu stesso hai ammesso che quella era una aggressione
per zittirmi e una provocazione. Spero che tu abbia il buon gusto di non
replicare come promesso, ma se lo farai io rispondero' ancora una volta per
ricordare a tutti che mi hai attaccato personalmente e pubblicamente dandomi
del fascista (anche se sotto forma di domanda retorica) e che tu stesso hai
ammesso che quella era una aggressione per zittirmi e una provocazione.
Nel caso qualcuno si sia perso qualche puntata della telenovela, vorrei
ricordare a tutti il punto fondamentale: siccome non ho molta simpatia per
certe supponenze di sinistra e ci tengo a farlo conoscere, Luther mi aveva
attaccato personalmente e pubblicamente dandomi del fascista (anche se sotto
forma di domanda retorica) e successivamente ha ammesso che quella era una
aggressione per zittirmi e una provocazione.
E dopo essersi presentato dandomi del fascista si e' lamentato con me dei toni
assunti dalla discussione, ovviamente inutile. Ighibu'!


Pure io...