Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sondaggio

Ecco a voi l'elenco di alcuni poveri credini, come ama chiamarli la nostra 
cara amica Nappi. Con chi preferireste conversare un'ora con la signora 
Nappi o con uno di questi credini scelto a caso? a voi l'ardua sentenza.
Eraclito
Pitagora
Socrate
Platone
Aristotele
Plotino
Ficino
Boezio
Sant'Agostino
San Tommaso
Averroè
Avicenna
Al-Ghazali
Dante
Ibn Arabi
Rumi
Maimonide
Maister Eckhart
Ficino
Pico della Mirandola
Giordano Bruno
Tommaso Campanella
Niccolò Cusano
Lutero
Spinoza
Galileo
Pascal
Newton
Kierkegaard
Hannah Arendt

alcuni atei:
Contemporanei
Data di nascita dal 1900 in poi con qualche sensata eccezione. Cognome in 
ordine alfabetico.
    * Phillip Adams (1939-). Scrittore australiano. Regista, intellettuale 
della sinistra radicale, iconoclasta. Umanista australiano dell'anno 1987.
    * Vittorino Andreoli (1940-). Psichiatra italiano.
    * Ingmar Bergman (1918-2007). Regista cinematografico e teatrale 
svedese.
    * Albert Camus (1913-1960). Filosofo e narratore francese, tra gli 
ispiratori dell'esistenzialismo.
    * George Carlin (1937-). Comico statunitense, attore e autore. Ha 
scritto molti monologhi sulla non esistenza di Dio.
    * André Comte-Sponville (1952-). Filosofo materialista francese.
    * Richard Dawkins (1941-). Zoologo e biologo britannico, creatore dei 
concetti di gene egoista e di meme; opera come divulgatore scientifico.
    * Fabrizio De Andrè (1940-1999). Cantautore italiano.
    * Daniel Dennett (1942-). Filosofo statunitense, figura leader della 
biologia evoluzionista e della scienza cognitiva. Autore di L'idea 
pericolosa di Darwin.
    * Oriana Fallaci (1929-2006). Scrittrice e giornalista italiana.
    * Giulio Giorello (1945-). Filosofo della scienza e pubblicista.
    * Margherita Hack (1922-). Astronoma, divulgatrice, libera pensatrice e 
membro del comitato di presidenza dell'UAAR.
    * Martin Heidegger (1889-1976). Filosofo tedesco.
    * Ayaan Hirsi Ali (1969). Politica e scrittrice femminista somala, 
sceneggiatrice del cortometraggio Submission che costò la vita al regista 
Theo van Gogh.
    * Christopher Hitchens (1949). Giornalista e scrittore inglese.
    * Ellen Johnson. Presidente dell'Associazione Atei Americani.
    * Paul Kurtz (1926-). Filosofo americano, scettico, fondatore del CSICOP 
(Comitato americano per l'investigazione scientifica sulle affermazioni sul 
paranormale) e del Consiglio per l'Umanismo Laico.
    * Primo Levi (1919-1987). Chimico e narratore italiano, sopravvissuto al 
campo di sterminio di Auschwitz.
    * Piergiorgio Odifreddi (1950). Matematico, scrittore e pubblicista 
autore di Il vangelo secondo la scienza e di Perché non possiamo essere 
cristiani; membro del comitato di presidenza dell'UAAR.
    * Michel Onfray (1959-). Filosofo francese, autore del Trattato di 
ateologia.
    * Camille Paglia (1947-). Critica letteraria statunitense considerata 
post-femminista.
    * Pier Paolo Pasolini (1922-1975). Scrittore, poeta e regista italiano.
    * Karl Popper (1902-1994) (agnostico). Filosofo della scienza britannico 
di origine austriaca. Affermò che la falsificabilità è il metodo per 
distingure le teorie scientifiche da quelle che non lo sono.
    * James Randi (1928-). Prestigiatore canadese, scettico e oppositore 
della pseudoscienza.
    * Bertrand Russell (1872-1970) (agnostico[1][2]). Matematico, filosofo, 
logico e attivista politico britannico. Premio Nobel nel 1950 per la 
letteratura. Autore di Storia della Filosofia Occidentale e di Perché non 
sono cristiano.
    * Jean-Paul Sartre (1905-1980). Filosofo esistenzialista francese, 
drammaturgo, narratore e critico.
    * Ali Sina. Fondatore del FaithFreedom International, movimento di 
denuncia verso l'Islam.
    * Burrhus Skinner (1904-1990) - Psicologo e scrittore statunitense, 
pioniere della psicologia sperimentale, seguace del comportamentalismo.
    * Gino Strada (1948). Chirurgo italiano, fondatore di Emergency.
    * James D. Watson (1929- ). Genetista statunitense, Premio Nobel per la 
medicina per le sue scoperte sul DNA.
Moderni
Data di nascita dal 1492 al 1900, con qualche sensata eccezione. Cognome in 
ordine alfabetico.
    * Alfred Adler (1870-1937) - Psichiatra austriaco, pensava che Dio fosse 
una proiezione psicologica che poteva essere di aiuto per molti.
    * Michail Bakunin (1814-1876) - Filosofo e scrittore russo, pensatore 
anarchico.
    * Jeremy Bentham (1748-1832) - Giurista britannico, eccentrico e 
riformatore sociale, fondatore dell'utilitarismo. Ebbe come discepolo John 
Stuart Mill.
    * Ambrose Bierce (1842-1914?) - Scrittore americano autore del The 
Devil's Dictionary.
    * Auguste Comte (1798-1857) - Filosofo francese, considerato il padre (o 
il precursore) della sociologia.
    * Benedetto Croce (1866-1952) - Scrittore, storico e filosofo italiano.
    * Denis Diderot (1713-1784) (agnostico[3]) - Filosofo francese, autore 
ed editore della prima enciclopedia
    * Ludwig Andreas Feuerbach (1804-1872) - Filosofo tedesco, postulò che 
Dio sia solo la proiezione della volontà umana e delle sue migliori qualità.
    * Sigmund Freud (1856-1939) - Neurologo austriaco padre della 
psicoanalisi. Affermò che la credenza in un dio deriva da una paura 
inconscia.
    * Paul Henri Thiry d'Holbach (1723-1789) - Letterato francese filosofo e 
enciclopedista, membro del movimento filosofico del materialismo francese.
    * David Hume (1711-1776) (agnostico[4]) - Filosofo e storico scozzese, 
empirista e scettico.
    * Immanuel Kant (1724-1804) (agnostico[5]) - Filosofo tedesco, padre del 
criticismo.
    * Karl Marx (1818-1883) - Filosofo, sociologo ed economista tedesco. 
Notissima la sua citazione: "La religione... è l'oppio dei popoli]" (dalla 
Critica della filosofia hegeliana del diritto pubblico).
    * Jean Meslier (1664-1729) - Abate francese che nel suo Testamento 
rivelò le sue convinzioni atee.
    * John Stuart Mill (1806-1873) - Filosofo britannico, economista 
politico, pensatore liberale, sostenitore dell'utilitarismo. Propose il 
principio del danno: le persone dovrebbero essere libere di adottare il 
comportamento che preferiscono, quale esso sia, purché non danneggi gli 
altri.
    * Julien Offray de La Mettrie (1709-1751) - Fisico e filosofo francese. 
Uno dei primi materialisti del movimento illuminista.
    * Mark Twain (Samuel Clemens) (1835-1910) - Narratore e umorista 
statunitense.
    * Marchese de Sade (Donatien Alphonse François de Sade) (1740-1814) - 
Scrittore francese, autore di romanzi dominati da un erotismo blasfemo e 
sadico: il trattato La Filosofia nel boudoir nega l'esistenza di una morale 
attribuibile a un'autorità divina.
    * Percy Bysshe Shelley (1792-1822) - Poeta Romantico inglese, autore di 
The Necessity of Atheism.
    * Henry Sidgwick (1838-1900) - Filosofo britannico, seguace 
dell'utilitarismo.
    * Max Stirner (1806-1856) - Filosofo tedesco della sinistra hegeliana, 
uno dei padri di nichilismo, esistenzialismo e anarchismo.
Antichi
Data di nascita dal 500 al 1492. Con alcune sensate eccezioni. Ordinati per 
cognome.
Classici
Data di nascita sino al 500 DC. In ordine alfabetico.
    * Diagora detto anche Diagora l'ateo di Melos, (V secolo AC) - Poeta e 
sofista greco.
    * Protagora (481?-411 AC) (agnostico ante litteram) - Filosofo greco.
    * Teodoro di Cirene, filosofo greco. Fu bandito da Atene per una 
polemica antireligiosa tanto viruletna che fu soprannominato "l'ateo".
Considerati atei dai contemporanei
    * Democrito (460?-357 AC) - Filosofo greco, padre del materialismo; 
sosteneva che gli Dei sono fatti di atomi proprio come gli esseri umani, ma 
che non interagiscono affatto con noi: questo fatto lo fece considerare come 
un vero e proprio anticonformista e ateo.
    * Anassagora (500?-428? AC) - Filosofo greco, credeva in una 
intelligenza divina o Nous ma per le sue opinioni riguardo il Sole e la 
Luna, non considerate divinità, fu accusato di distacco dalle credenze 
religiose del tempo.ù
http://www.uaar.it/ateismo/famosi-non-credenti/
 

 ordine alfabetico.
Tralasciando le approssimazioni, poiché definire Kant agnostico mi sembra 
una forzatura.
Per non parlare di Anassagora! stai facendo  proprio un gran minestrone.
Ora lascio a voi giudicare il tenore dei personaggi che io senza faticare o 
ricercare troppo ho menzionato a confronto con quello del nostro amico 
Amleto al cui interno figurano Gino Strada, Giorello e Margherita Hack colei 
che si č indignata andando su tutte le furie perché Pippo Baudo le ha negato 
una canzonetta a S. Remo.
Inoltre se tu ti degnassi di guardarli attentamente i film di Bergman ti 
accorgeresti che  non sono comodamente inseribili in una prospettiva 
ateistica. E non c'č bisogno di contrapporgli Fellini che era uno junghiano. 
Io mi sono limitata a menzionare grandi artisti e grandi pensatori che sono 
alla base di tutta la cultura Occidentale e non solo. Certo avrei potuto 
citare Battiato per contrapporlo al tuo De andrč, o andare piů in lŕ e 
citare Beethoven o Petrarca, o ancora Simone Weil.
O Emile zolla o Gučnon o Arturo Reghiri e il suo maestro Armentano, o ancora 
Evola, Michelangelo, Lorenzo il Magnifico, Beato Angelico, Ildegarda  di 
Bingen, Wackenroeder, David Maria Turoldo, d'Annunzio, Manzoni, Blake..e piů 
voglio mettere un punto e piů me ne vengono in mente! senza aver bisogno di 
citare critici letterari per impinguare la lista come fai tu, o il sito da 
cui attingi.
Comunque il post non nasceva con l'intento di confrontare  atei e credenti, 
ma si domandava se fosse piů interessante conversare con uno dei credini da 
me citati o con la signora Nappi, e che forse non sarebbe il caso che questa 
ignobile parola coniata dalla nostra amica non fosse usata in rispetto a 
cotanta altezza morale, spirituale, intellettuale.
Saluti! 

Ellen Johnson. Presidente dell'Associazione Atei Americani.
E scusa se rido arrivata a questo punto! Tra un po' mi citerai Paolo 
Villaggio, giusto per fare numero!!!

 in rispetto a cotanta altezza morale, spirituale, intellettuale.
Mi sembra che anche tu abbia fatto un bel minestrone, proprio come Amleto, 
stilando una lista della spesa di presunti credenti. Il termine "credente" è 
privo di significato se non chiarisci l'oggetto della credenza. Tutti siamo 
credenti, nel senso che tutti crediamo che ci siano determinati stati di 
cose - in tal senso anche gli atei sono dei credenti. Il problema è *in 
cosa* si crede.
BB 

 ha scritto nel messaggio 
news:47e95f38$0$17950$4faf...@reader1.news.tin.it...

Certo non nei puffi, ma in Dio. 


è lo scrittore italiano + letto all'estero,
è certo da citare come intellettuale di costume.
http://it.wikipedia.org/wiki/Lista_di_personalit%C3%A0_dell'ateismo
 

 Certo non nei puffi, ma in Dio.
c'è differenza? 


Per un attimo ho temuto che volessi citarmi anche i puffi tra gli atei 
celebri, con Gargamella a fare la parte del terrorista credino. 

Amleto...mi puoi dire a quale cretino stai rispondendo?
Vedo un Re: Sondaggio,deve essere il post di uno che ho plonkato visto che 
non mi è visibile...mi quoti il post? Altrimenti sarei devo svuotare il KF 
da tutti i  cretini cagoni anonimi che ho messo nel cesso :-)) e ricaricare 
il gruppo,così perderei però  dei thread di tempo fa in cui sono in 
discussione con persone intelligenti che non credono all'esistenza del dio 
proiezione della cretineria dei cretini  ;-) 

 celebri, con Gargamella a fare la parte del terrorista credino.
i personaggi di fantasia son tutti atei, a parte Lucia Mondella e Luke 
Skywalker (ma non nel dio cristiano) :-P 

"Amleto, il danese" <| 
http://video.ecomarchenews.com/
 |> ha scritto nel 
messaggio news:47e961ba$0$4794$4faf...@reader4.news.tin.it...

Fossi in te aggiungerei anche la signora Nappi alla lista, ne acquisirebbe 
valore.

> usata in rispetto a cotanta altezza morale, spirituale, intellettuale.
Allora ricarico il gruppo và :-)
Voglio proprio vedere...

 Pitagora
Idem con patate :-)
 Come non sai un cazzo  di tutti quelli che citi ;-)
I credini sono quelli come te che credono di continuare ad imporre
oscurantismo e censura a chi manifesta il suo pensiero.
Comprě credino? :-)
Guarda non vali altre risposte,basta leggerti per vedere che sei un 
credino...




> Amleto...mi puoi dire a quale cretino stai rispondendo?
Ho letto ;-)
Ma dico io!! Tutti a me capitano i crociati cagoni credini ignoranti come 
caproni?! :-D

 ha scritto nel messaggio 
news:47e96259$0$16037$5fc...@news.tiscali.it...

Ma'sta Nappi deve rosicarti parecchio eh?
Mi pensi...ma quanto mi pensi?:-)
Tu tu tu tu...
l'utente che la fa rosicare non vuol rispondere alla sua cagoneria crociata 
fuori tempo, la preghiamo di riprovare più tardi :-)

 Idem con patate :-)
Innanzitutto signora Nappi ti informo che "po'" si scrive con l'apostrofo e 
non con l'accento, quanto mai grossolano sulla "o", Dio ce ne scampi e 
liberi!
Per quanto riguarda Eraclito e Pitagora, a cui tu alludi dicendomi con la 
tua innata grazia che io non li conosco, credendoli forse atei, ti cito 
questi due frammenti eraclitei:
L'uno, l'unico saggio, non vuole e vuole anche essere chiamato Zeus.
La natura umana non ha conoscenze, la natura divina sě.
Rispetto a tutte le altre una sola cosa preferiscono i migliori: la gloria 
eterna rispetto alle cose caduche; i piů invece pensano solo a saziarsi come 
bestie.
Pólemos č padre di tutte le cose, di tutte re; e gli uni disvela come dči e 
gli altri come uomini, gli uni fa schiavi gli altri liberi.
Il dio č giorno notte, inverno estate, guerra pace, sazietŕ fame, e muta 
come il fuoco, quando si mescola ai profumi e prende nome dall'aroma di 
ognuno di essi.
Riguardo Pitagora č inutile citarti i versi aurei, che condensano il sapere 
essoterico della scuola pitagorica, ti basti rammentare l'origine divina che 
egli stesso rivendicava. Ti rimando comunque a "La vita pitagorica" di 
Giamblico.
Saluti

 ha scritto nel messaggio 
news:wsdGj.43532$FR.1...@twister1.libero.it...

La cosa incomincia a puzzare! Da un po' di tempo non compare il nick di 
Solania!
Aspasia ha tutte le caratteristiche della dialettica del Solania.
O mi sbaglio? 

ma č donna o uomo 'st'aspasia o indefinita come me? 

 Innanzitutto signora Nappi ti informo che "po'" si scrive con l'apostrofo
Bisogna vedere se un credino crociato cagone come te vuol intendere un fiume 
( il Po...oppure un pezzetto :-))
Il resto dei tuoi deliri da cagone non ho tempo di leggerli ora ( sai...sto 
discutendo con persone intelligenti in parecchi NG,mica ci sono soloi 
credini come te :-) per ilmomento  con te mi sono  divertita un pezzettino 
:-)),aspč...nun te move, poi torno..
:-D

 ha scritto nel messaggio 
news:mwdGj.43534$FR.1...@twister1.libero.it...

Fammi capire gentile Nappi, io sono nascosta nel virtuale tu invece ti credi 
nell'agorà? È già arrivata a questo punto la tua crisi dissociativa?
Ti stupirà, perché mi sembra che tu vada proprio in cerca di una 
conversione, ma a me che tu non creda in Dio interessa poco, anzi mi 
rincuora.
Sono al massimo poveretta e non poveretto, e non darti dell'eretica visto 
che eretici furono considerati Pico della Mirandola, Bruno e Campanella con 
cui non hai nulla a che spartire.
Tra l'altro se pensi di stupirmi con l'ateismo che io ho fatto mio all'età 
di otto anni, cullandomi con la biblioteca di mio padre che annoverava 
Stirner, Sartre e Camus caschi male.


Conserva il tuo spirito di sopravvivenza, hai già fatto troppe figuracce per 
oggi.

 Fammi capire gentile Nappi, io sono nascosta nel virtuale
E hai attaccato continuamente, sempre nel vistuale
Io ti sto solorispondendopfendendoti per il culo;-)
 Dubito  tu sia una donna (verrebbe meno il mio femminismo :-))
Certo č che sei proprio l'incarnazione della cagasottaggine :-)
Aspč..nun te move...

 burattini ;-)
Allora forse non sono stata chiara: po' si scrive con l'apostrofo e non con 
l'accento, cerca almeno di apprendere la grammatica prima di dilettarti in 
discussioni filosofiche.

 Allora forse non sono stata chiara
Bč,perň sei molto molto credino :-D
 Nun te move, torno tra un minuto a tirarti ancora i fili :-)
Aspč... 

 ha scritto nel messaggio 
news:LWdGj.43565$FR.1...@twister1.libero.it...

Signora Nappi, io qui leggo i tuoi post dove insulti a destra e a manca, con 
la tua boccuccia di rosa, e poi vieni da me a dirmi che ti insulto nel 
virtuale. Per altro continui ad usare un linguaggio fuori luogo, osceno in 
senso etimologico.
Mi spieghi la differenza tra me che ti parlo da casa mia e tu che mi parli 
da casa tua? Mi hai forse dato un indirizzo per venire a parlare con te di 
persona?

 Certo non nei puffi, ma in Dio.
Cosa intendi con la parola Dio? Mi sai dare una definizione? Perché 
sostenere che Eraclito, Pitagora, Socrate o Aristotele credevano al Dio, per 
esempio, di Agostino, Tommaso o Campanella mi sembra un errore banale, a dir 
poco superficiale. Per non parlare del Dio di Spinoza. Se questi filosofi 
facevano uso della parola "Dio" riferendosi a definizione diverse, è chiaro 
che credevano e parlavano di cose diverse. Pertanto la mia domanda si 
ripropone: credenti di cosa?
BB

 Signora Nappi, io qui leggo i tuoi post dove insulti a destra e a manca,
Guarda troll,io Anna Nappi, leggo un thread aperto da un cagone che fa 
crociate contro Anna Nappi,lo stesso cagone che ha attaccato in un altro 
thread...se poi ti fa male che ti si tiri i fili manovrati per farti fare la 
crociata contro l'eretica ,che posso farci io? Nun te move credino...sei uno 
spasso!:-D

 ha scritto nel messaggio 
news:o_dGj.274913$%k.39...@twister2.libero.it...

Vedo che il tempo per scrivere credino,credino lo trovi, č quando si tratta 
di dare risposte piů impegnative che improvvisamente hai troppo da fare.
Anche be' signora Nappi, si scrive con l'apostrofo essendo troncamento della 
parola "bene".

 dir poco superficiale. Per non parlare del Dio di Spinoza.
Guarda mi cita Spinoza a me che mi sta attaccando nell'aprire questo thread 
come in altri thread poi..:-D
Povero credino...ma possibile chesiaunadonna? Caxxo??!!  Che sia la 
gelosia....allora sta cercando il macho dominatore,nel virtuale poi...
:-|
:-D 

 Vedo che il tempo per scrivere credino,credino lo trovi,
Perchè capiresti altro?
 Nun te move...aspè :-))

 ha scritto nel messaggio 
news:47e96dda$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

Mi spiace ma l'errore banale e superficiale lo fai tu. Se noti bene ho 
citato Pico della Mirandola, che sapientemente ha mostrato le comunanze tra 
le diverse tradizioni religiose, potendo dire da perfetto cristiano: tutto è 
pieno di Zeus.

 U�! Io non ce l'ho...
Va da solania v�, � piccolino ma ci sta... :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:47e96ec5$0$21205$5fc...@news.tiscali.it...

Ho capito! Solo i sardi hanno la tua caratteristica della testardaggine, di 
te si č capito solo la cattiveria, faresti meglio cambiare aria.


Utilizzi "va" in modo imperativo e non lo apostrofi, commettendo un errore 
da terza elementare. Diverso sarebbe stato se tu avessi usato "va" come 
terza persona presente indicativo, allora non avresti dovuto apostrofarlo. 
Ma tu scegli sempre la terza vai che è quella di accentare, sbagliando 
puntualmente. Mi chiedo dunque, non sarebbe meglio se ripassassi un po' di 
grammatica prima di lanciarti in discussioni troppo ardue per te?

 Secondo me, tutte e due :-D


"Stai lontano dai buoni e dai giusti, in tutta innocenza essi pungono!"
Mi disse uno dei miei maestri. Rallegrati, almeno io se pungo lo faccio 
consapevole.

 wrote:

Mi sembra che tu stia svicolando dalla discussione. Ti ho chiesto una 
definizione di Dio, e tu mi rispondi con una citazione di Pico della 
Mirandola. Mi sembra piuttosto ridicolo che tu possa basare una presunta 
comunanza tra tradizioni religiosi su ciò che scrisse un umanista e filologo 
del XV sec. L'esegesi non è una scienza.
Non ho tempo da perdere.
Saluti,
BB 

 Utilizzi "va"
Certo anche vaffanculo!! Andrò all'inferno? :-D
Buonarosicata...^_^

 consapevole.
Te ne sei resa conto adesso, che in questo ng eccetto la tua presenza siamo 
tutti buoni e giusti?
"Chi semina vento raccoglie tempesta"
E tu di vento ne hai seminato tanto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47e972eb$0$37195$4faf...@reader3.news.tin.it...

Cavoli ma siete tutti impegnatissimi qui dentro!
Nel mio post si parlava di persone non atee, poi che Dio descritto da 
Agostino o quello descritto da Tommaso, o ancora da Avicenna e Platone non 
combacino perfettamente non è oggetto di tale post.
Qui si parla di coloro che credono nell'esistenza di un creatore 
ultraterreno, e che la tua amica Nappi indistintamente bolla come credini. 
Credano essi in Zeus, in Gesù risorto o in Allah.
Spiegami tra l'altro,  perché dovrebbe essere stupido trovare comunanza fra 
le diverse religiose basandosi sulla filosofia di Giovanni Pico della 
Mirandola.

 ha scritto nel messaggio 
news:vqeGj.274939$%k.39...@twister2.libero.it...

Ma questa Aspasia invece di fare la saputella in questo ng, non potrebbe 
scegliere il ng dei litigi, almeno avrebbe più la possibilità di essere 
attaccata.

 ha scritto nel messaggio 
news:vqeGj.274939$%k.39...@twister2.libero.it...

Ebbene sì, io ti invidio. Invidio il tuo linguaggio da terza elementare. I 
tuoi virtuosismi da bettola, il tuo scappare di fronte ad argomenti a cui 
non sai rispondere.
Sono pervasa dall'invidia.
Non ti trincerare dietro il plurale, non ho aperto un post contro il genere 
femminile di cui faccio parte. Al massimo contro te, che sei il lascito del 
femminismo lesbico degli anni sessanta.
Il dio fallo, dovresti adorarlo anche tu se fossi sana e non deviata o 
invertita per usare un termine freudiano.
Visto che ti dici panteista non disprezzare il fallo e non chiamare credini 
i tuoi fratelli che sono tutti pervasi da Dio per un panteista.
Io a differenza di te li studio quei filosofi, tu torna alle basi della 
grammatica che è meglio.

 Che c'entra il sesso?
centra sempre! 

 attaccata.
Dimostra solo di rosicare comunque.
Buona notte ;-)
Anna 

"cogito" <cogito@ergosum> ha scritto nel messaggio 
news:47e97581$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...

Chiedo umilmente perdono di aver abbassato il livello delle vostre 
discussioni, non usando anche io termini come cagone, credino, rosicone come 
ama fare la vostra punta di diamante. Perdonatemi! 

 Ebbene sì, io ti invidio.
LO so,lo dimostriampiamente con i tuoi attacchi personali...;-)
Invidio il tuo linguaggio da terza elementare.
Naaa..invidi le donne in genere, e qui stai sfogando le tue frustrazioni 
reali.
Senti a me recati da uno specialista io non posso farci niente se ti rosico 
;-)
 Buona notte e se proprio stai rovinata comprati un vibratore, io c'ho il 
marito che mi reclama...
Aiuto...mi sta tirando dalla tastiera...cedo alla "violenza" :-D
Buona arirosicata :-))

 ha scritto nel messaggio 
news:47e9769b$0$16041$5fc...@news.tiscali.it...

Divertiti Aspasia, goditi il tuo personaggio a cui ti sei sempre ispirato.
http://it.youtube.com/watch?v=SqlRaCGGKgE&feature=related
 


Immagino ti reclami per pulire la cucina, perché sei sensuale quanto una 
scrofa nel fango.
Poi spiegami cosa dovrei invidiare a una donna se sono una ragazza, dieci 
anni di piů?
Chi sfoga qui le sue frustrazioni da casalinga credo sia tu, visto che č 
pieno di tuoi post che lordano questo ng con i tuoi errori grammaticali.
Ciao signora Nappi

"cogito" <cogito@ergosum> ha scritto nel messaggio 
news:47e978a5$0$36452$4faf...@reader5.news.tin.it...

Ve lo scrivo per magnanimità: entro in questo ng da ieri sera, quindi non 
citatemi i vostri beniamini, grazie.

 ha scritto nel messaggio 
news:47e9775d$0$16044$5fc...@news.tiscali.it...

Aspasia, quello di cui non ti sei ancora resa conto, che gli occhi di Anna 
vedono quello che tu non hai mai visto, e la mente di Anna pensa concetti di 
cui tu non ha mai pensato, o che no hai saputo dare una soluzione, ecc. ecc.
Ma la vera realtà è che noi tutti, siamo Orgogliosissimi della nostra Anna 
Nappi.
Tu puoi continuare con le tue cattiverie contro Anna, ma non riuscirai mai a 
cambiare il nostro affetto nei confronti di Anna. 

"cogito" <cogito@ergosum> ha scritto nel messaggio 
news:47e97b6b$0$36447$4faf...@reader5.news.tin.it...

Comincio ad avere pietà per voi.
Eh sì, in effetti concetti come "credino", "cagone"  e "rosicone"  sono 
lontani dalle mie possibilità, sono vette a cui non posso ambire.
Comunque prima che vi mettiate a piangere, vi tranquillizzo. Non sono qui 
per farvi disinnamorare della signora Nappi, continuate pure ad esercitare 
il vostro affetto verso chi volete, non su di me che ne sarei offesa.


Quando ti offendi? 


Noto un grande affetto di tutti nei tuoi confronti, ti vogliamo un grande 
bene, vogliamo dormire tutti nel tuo lettone, ecc.ecc.
Ti sei offesa?
Almeno vai a rompere i c.....i in altri ng! 

vorrëi sapërë së quësto blog boicottërà lë olimpiadi cinësi, grazië.
????????? 

 il vostro affetto verso chi volete, non su di me che ne sarei offesa.
Non ho parole:
http://www.utm.utoronto.ca/~jcampana/leopardi/aspasia.html
 

ma non inerte
Questo rimpiange un dittatore e un nuovo Piazzale Loreto ;-)
 Non gli badare quindi č solo un troll  provocatore.

 ha scritto nel messaggio 
news:KnqGj.275182$%k.39...@twister2.libero.it...

Sei ossessionata signora Nappi? vai alla ricerca delle mie tracce?

 Sei ossessionata signora Nappi?
Va a cagare troll, sei tu che in soli due interventi fin da subito qui hai 
fatto ben intendere chi è l'ossessionato e contro chi  sei scagliato, ti 
romperai le corna sai,ci hanno già provato in tanti fascistucoli ...;-)
Buona rosicata ^_^ 

 ha scritto nel messaggio 
news:fJqGj.43886$FR.1...@twister1.libero.it...

Fai i compiti di grammatica che ti ho assegnato e a cuccia signora Nappi!
Chi si ferma è perduto.

 Mirandola.
Perché era completamente all'oscuro di conoscenze di antropologia, 
psicologia sociale, psicologia cognitiva e sociobiologia. Citare Pico della 
Mirandola - il quale, come tutti i rinascimentali, era desideroso di 
mostrare l'esistenza di un ponte ideale tra il suo tempo e il tempo 
greco-classico - nel tentativo di dimostrare un'improbabile comunanza tra 
religioni, è come citare Eudosso di Cnido quando si vuole parlare di 
astronomia. Si tratta di letteratura o, se va bene, di storia, non di 
scienza o di filosofia seria.
BB. 

 scienza o di filosofia seria.
Francamente, dopo un'affermazione simile mi chiedo dove tu abbia studiato 
filosofia, immagino sia solo un hobby occasionale. "Serio" mi chiedo cosa 
sia se non l'opera di un autore coltissimo, di profondissima sensibilità, 
conoscitore di ebraico, greco, latino, studioso dei testi più vari, talento 
indiscusso e genio della filosofia italiana. Basti pensare agli studi 
Eugenio Garin, a cui ti consiglio vivamente di attingere prima di affermare 
tali nefandezze.
Aspasia

 Da dove deduci che la Nappi sia mia amica?
Dal fatto che non fai crociate contro l'eretica che rosica i memi della 
mentina del troll Aspasia, si intende... :-)

 filosofia,
Io mi chiedo oltre a fare il troll crociato, cosa credi di fare qui? Il 
maestro eccelso di stronzaggini? Questo si vede benissimo, non sforzarti 
ancora, ci riesci perfettamente già col tuo esordio in questo gruppo.
Buona rosicata... 

 troll Aspasia... sto aspettando la tua erudita lezione di filosofia 
pitagorica :-))
Ma solo le crociate da ebete e il maestro di stronzate sai fare?
 :-) 


Signora Nappi, scrivi in italiano corretto, altrimenti mi sembra squallido 
leggerti oltre che risponderti. Ti ho già detto che "po'" non si scrive con 
l'accento sulla "o", che così lo scrivono i bambini di terza elementare. E 
ti prego non lordarmi le orecchie con paroline come "buona rosicata" o 
"cagone" che credo di aver sentito sempre ai tempi della terza elementare, 
abbi un po' di dignità.
Per quanto riguarda Pitagora ti invito a leggere per non cadere in pessime 
figure anche solo i primi capitoli di "Vita pitagorica" di Giamblico. Ti 
accorgerai che non soltanto la connessione fra la scuola pitagorica e il 
trascendente è evidentissima e testimoniata da tutti i membri che ad essa 
hanno attinto, ma che lo stesso Pitagora è considerato un Dio e, sempre 
secondo Giamblico, egli stesso rivendicava tale natura.
Aspasia

 ha scritto nel messaggio 
news:hQyGj.275678$%k.39...@twister2.libero.it...

Mi complimento per il linguaggio da bettola. Dove vivi a scampia, mastina 
napoletana?
E ti ripeto che sono una donna.
Ciao fessacchiotta! 

Ohi,una guerra senza quartiere... 

 ha scritto nel messaggio 
news:wRzGj.275733$%k.39...@twister2.libero.it...

Dunque, queste cosette tratte da internet dovrebbero istruirmi?
Le mie lezioni sono sempre le stesse nei tuoi riguardi: grammatica, studia 
la grammatica.
C'è differenza tra chi studia filosofia e una casalinga che si improvvisa 
filosofa in internet.
Tu sei come quei cavalli che hanno i paraocchi, e vedi solo quel che ti fa 
comodo vedere.
Ti ripeto per l'ennesima volta che non stai parlando con una cattolica, 
dunque è inutile che mi porti fonti che mettono in luce le antipatie di 
filosofi venerabili verso la chiesa. Tra l'altro Copernico non giustificava 
le sue tesi di fronte alla Chiesa ritenendole vecchie intuizioni, ma ipotesi 
matematiche. Come a dire: "Con il mio sistema tutto torna matematicamente ma 
ciò non significa che quel che io dico sia corrispondente alla realtà dei 
fatti."
Sei talmente ossessionata dalla Chiesa, e probabilmente da bambina devi aver 
subito qualche trauma, forse i tuoi genitori ti hanno spedita in qualche 
collegio gestito da suore. Io invece avendo respirato aria pura, non ho 
bisogno di tormentarmi con l'incubo del cattolicesimo, ma aderisco con 
serenità al paganesimo romano di scuola reghiniana (Arturo Reghini è un 
neopitagorico).
Inoltre se metti in dubbio la natura mistica della scuola pitagorica, che 
fra l'altro era sostenitrice della teoria della metempsicosi, è evidente che 
sei annebbiata da fumi di rancorosa idiozia.
Forse è il caso che tu ti rivolga ad uno specialista per rimuovere questo 
tuo antico trauma che condiziona la tua esistenza e tuoi studi balbettanti.
Prova inoltre il brivido di entrare in una libreria e comprare qualche libro 
invece di fermarti a google che vedo che ti sta facendo più male che bene!
Ciao fessacchiotta.


La tua capacitą distorsiva č formidabile, come diceva Nietzsche? " Chi 
combatte i mostri deve stare attento a non diventare egli stesso un mostro." 
Perché mi sembra che il tuo temibile nemico, la Chiesa, abbia finito col 
contagiarti questo divertente aspetto malforme. Mai detto che Pitagora 
adorasse Mussolini, né ho detto il contrario. Ho detto che credeva negli 
dči, vedi che suona un po' diverso fessacchiotta?

 Dunque, queste cosette tratte da internet dovrebbero istruirmi?
Ma guarda che sono scritte nei libri, sai...sono un insieme di pagine 
dattiloscritte, poi logicamente un libero pensatore li legge sempre con 
senso critico e quello che hai letto č frutto della mia personale critica 
dopo aver letto centinaia di libri :-D
Buona rosicata racchia troll, c'č sempre il marito che mi aspetta, mi sono 
divertita abbasatanza con te per oggi...poi nun te move che domani mi servi 
ancora per ridere... il tuo vibratore ( visto che nessuno te se vuole :-)) 
non č impaziente quanto un uomo vero per fare l'amore ;-))
Buona rosicata :-))

 mostro."
Veramente?? Azz..Così timoroso era? A me le racchie e i memi  invece non 
fanno mica paura, sono caccinata...soprattutto se sono troll come te poi, mi 
ci posso solo divertire  :-D
Buona notte solitaria e rosicante a te troll, poi dimostri pure di essere 
racchia..figurati...  :-D


Tu un centinaio di libri li hai visti forse in fotografia, visti gli errori 
grammaticali osceni che fai.
Tu mi ricordi tanto quelle vecchie donne che si addobbano di pellicce e 
cerone per la festa, convinte di risultare più attraenti e di mascherare la 
loro natura volgare e contadina. Ecco che tu come loro qui su internet 
indossi la parte della donna che ha da dire, e addirittura lasci intendere 
che sei bella e desiderata, quando ahimè è abbastanza chiaro che sei una 
vecchia donnetta tormentata da un vile senso di rivalsa che nella vita 
(quella fuori, sai c'è una vita fuori dal ng) non ti è stato concesso.
Anche la mia cameriera ha più grazia di te, e probabilmente anche più 
cultura.
Salutami il maritino desideroso che ti strappa ogni notte ai fasti della tua 
vita virtuale per consumare in fretta una carne in putrefazione (che sia 
dovuto a questo imminente declino tutta la sua  presunta smania??)
'Notte fessacchiotta con smanie da pornodiva!


Scambiamoci le foto o guardiamoci in cam ( sono disposta a comprarla se non 
ti fidi della veridicitą delle foto), e poi commentiamo chi č la racchia.
Compra anche un po' di fazzoletti che piangerai, gli dči sono stati generosi 
con me.
Fessacchiotta 


Urca vai giù pesante,veleno al fulmicotone... 

 ha scritto nel messaggio 
news:JqAGj.44435$FR.2...@twister1.libero.it...

Cosa c'è signora Nappi, abbiamo paura del confronto?
Stai tranquilla che io non sono una devota del femminismo lesbico come te.
Non ti ho chiesto di uscire a cena, ma di confrontarci per vedere chi è la 
racchia. Dalla tua paura di accettare la mia proposta lo abbiamo capito.
Ma al maritino si sono raffreddati tutti i bollori?
Fila a letto fessacchiotta, hai fatto troppe brutte figure anche oggi.

 cerone per la festa,
:-D
Questo lo pensi  sempre per consolarti :-D
Leggi un pň..
Cari amici di ICRB,
ho un paio di notizie scoop ^___^
Prima notizia:
Ho conosciuto Anna Nappi (alias Sasaeanna) !!!!!!
Siccome ho conosciuto anche il marito, 1 metro e oltre ottanta
voglia di crescere ancora, con oltre 100 chili di peso corporeo
(capisc' a mme), mi limito a dirvi solo che č una donna
bellissima ^__-
Abbiamo passato una serata piacevolissima: pizza da Lombardi e
breve intrattenimento a casa mia (che dista 50 metri in linea
d'area dalla famosa pizzeria napoletana).
Ma, udite udite tutti e allacciatevi la cintura di sicurezza, ci
vedremo ancora prossimamente !!!!
... devo trattenermi, devo trattenermi, devo trattenermi, no! Non
ce la faccio a trattenermi....
perdonatemi ma non posso trattenermi: invidia crepa !!!
^___________^

 ha scritto nel messaggio 
news:47ead2fd$0$36442$4faf...@reader5.news.tin.it...

Aspasia, necessita di un ricovero coatto.
Una pazza del genere non si vedeva da tempo, credo che la vera causa di 
Aspasia, sia la scarsità della minchia, causa principale del suo malessere 
asociale. 


E con questi tuoi amici virtuali vuoi dimostrarmi che sei bella e che hai un 
marito obeso?
Non sei molto coerente, prima parli di gente che si nasconde nel virtuale e 
poi quando ti chiedo  un confronto te la fai sotto.
Non portarmi altri sfigati virtuali per convalidare le tue tesi (te le sei 
pure conservate queste mail per rileggerle nelle crisi depressive, quando la 
verità dello specchio diventa inesorabilmente atroce) ma confrontati, 
altrimenti non dare della racchia a chi non hai mai visto, e che senza 
dubbio non ha fortuna sua, nulla da nascondere.
Saluti alla vigliacca Nappi!

 racchia.
E secondo te io maderei foto ai troll di usenet? Poi perchč hai paura di 
farti vedere nel reale? Ma come? Fai le crociate dietro un computer e 
poi..non c'č piů religione..:-D
Buona rosicata dopo averti dimostrato quanto sei ignorante, posso 
dimostrarti anche dal reale quanto sei
 racchia e croiciata paurosa e cagona
Ma inutile, le racchie non si fanno mai vedere personalmente vero? Fanno 
solo gli attacchi preventivi ben nascoste ;-))

"cogito" <cogito@ergosum> ha scritto nel messaggio 
news:47ead622$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...

Ecco, mancava l'eunuco di corte che si lancia in una maldestra difesa della 
vecchia matrona.
Tutti dediti ai piaceri sociali qui dalla mole di post che negli anni 
accumulate. 


Come sei furba Nappi, secondo te posso lasciare i miei impegni universitari 
per venire nella latrina campana?
Se ci tieni, ti aspetto a Roma. E a conti fatti finora quella che si 
nasconde sei tu, io mi faccio vedere quando vuoi.
Comunque mi fa solo ridere che porti a testimonianza della tua presunta 
avvenenza in declino il messaggio di uno sfigato di internet.
Ciao vigliacchetta

 ha scritto nel messaggio 
news:XIAGj.275784$%k.39...@twister2.libero.it...

Corri dal marito obeso che l'effetto del viagra non è eterno.

 un marito obeso?
:-D
Tu dimostri solo di essere in cerca di piselli půma nessuno te se piglia :-D
Ma poi se vuoi un pochino te le presto, non sono mica gelosa...perň non 
credo tu le possa piacere, gli piacciono le belle donne e te da quel che 
dimostri, non solo sei racchia ma pure ignorantissima e inutile ;-)


Le donne come te, sono in giro di notte per farsi strupare dai nord 
africani, ma dal momento in cui si sono resi conto anche loro della tua 
demenzialitą ti respingono anche loro, ti rimane il tuo solito oggetto del 
desiderio quello della prima volta.
Buon divertimento:
http://it.youtube.com/watch?v=7SLzf45RrLY
 

 ha scritto nel messaggio 
news:WMAGj.275787$%k.39...@twister2.libero.it...

Tu sei quel caso disgustoso di gente che infama senza ragione alcuna. 
Nonostante gli altri ti spingano a provare il contrario, tu da vigliacca 
quale sei, preferisci continuare a dire le tue stupidaggini. Quando sarai 
pronta a confrontarci, fammelo sapere, vigliacchetta.
Comunque il vecchio caprone obeso che ti alita accanto, tienitelo, o dallo 
in pasto a qualche squallida vecchia scambista come te.

 ha scritto nel messaggio 
news:%PAGj.44460$FR.2...@twister1.libero.it...

Chiudo qui perchè cominci a darmi il voltastomaco.
C'è il premier del mio partito in tv tra l'altro, fammela ascoltare in pace. 
Vai a blaterare dei tuoi squallidi sogni erotici con uno dei tuoi compagni 
di merenda. Vecchia scambiasta vigliacchetta.
Notte fessacchiotta

 nasconde sei tu,
Gusarda che io ti ho solo invitata a fare i tuoi attacchi nel reale, ma pare 
tu sia impegnata a farli ben nascosta e da lontano :-D
Leggerò domani...ora io veramente ho chi mi ensa tu continua nel virtuale 
oppure vieni o mi dai l'indirizzo, che ci sarà di strano a vedere se fai la 
ganza racchia  anche dal reale?
 Su, racchia...che c'è hai paura? :-) 

 Chiudo qui perchè cominci a darmi il voltastomaco.
Ma come? E l'indirizzo? Ah... già, sei impegnata a sfogar frustrazioni in 
anonimato e da lontano, nel reale ti caghi sotto come ogni racchia cagona e 
invidiosa
In quanto all'età quella della Bellucci ti rosica lo so...:-D
'notte racchia solitaria con vibratore per supplire mancanze reali ;-)

 attingere prima di affermare tali nefandezze.
Ci risiamo, mi tiri fuori un altro nome, adesso uno storico della filosofia 
e dico uno, Eugenio Garin. Ovviamente non stai argomentando un bel niente, 
anzi piuttosto mostri una certa debolezza dialettica citando qua e là 
qualche nome - che naturalmente conosci per sentito dire. La filosofia seria 
è ben altra, non certo riprendere autori morti e sepolti (come Pico della 
Mirandola) per sostenere cose prive di fondamento e che avevano un senso... 
secoli fa. Sostenere la competenza filosofica di un individuo solo in base 
alla conoscenze filologiche, ancor di più quando sono datate, è una bella 
idiozia che solo in Italia può ancora esser presa in considerazione.
Deludente, non c'è che dire - e per gente come te che la filosofia italiana 
fuori dall'Italia non viene presa sul serio e diviene la sagra dei 
dilettanti allo sbaraglio.
BB 

 ha scritto nel messaggio 
news:47eae07c$0$4792$4faf...@reader4.news.tin.it...

La presunzione dell'uomo moderno di sapere qualcosa di più rispetto ai 
maestri antichi mi fa sempre sorridere inorridita. La tesi di Pico, che pone 
l'uomo in una posizione intermedia rispetto angeli e bestie va letta entro 
un quadro mistico che ovviamente ti sfugge. L'uomo per Pico è un non ente, 
in grado autodeterminarsi, di discendere fino alla porzione bruta dell'universo 
o ascendere a quella numinosa. Ognuno è libero di scegliere cosa diventare, 
in questo per Pico consiste il libero arbitrio, e la posizione privilegiata 
dell'uomo rispetto a tutte le altre creature.
Scusa tanto se ho citato Garin che è uno dei più grandi studiosi di 
filosofia rinascimentale!
Che io non sappia questo o quest'altro non lo dire e basta ma provola, e 
finora sei ben lontano dal farlo. Se poi per te Eraclito, Pitagora, Platone, 
Aristotele etc erano atei non so proprio cosa dirti. Poi possiamo discutere 
la natura del Logos eracliteo, o del Demiurgo platonico e sulle divergenze 
fra questi, e ancora fra questi e il Dio di Abramo. Il punto è che voi siete 
radicati all'immagine che di Dio vi ha offerto la vostra catechista. Qui non 
si discute di Dio come di un vecchio barbuto perennemente adirato che 
scaglia la propria ira sugli uomini in peccato, parliamo piuttosto di Dio 
nel suo senso puro che alfine non è semplicemente quella di creatore ma di 
reggitore dell'universo.
Sia esso trascendente o immanente, comunque infinito, come il mondo bruniano 
o l'anima eraclitea, senza confini.
In ogni caso non credo proprio che il tuo lavoro abbia a che fare con la 
filosofia, ma piuttosto il tuo interessa verso essa si riduce a un 
passatempo domenicale.
Saluti



Ma quando mai la filosofia italiana non viene presa sul serio all'estero!!!! 
ma non farmi ridere va.  Ti invito a leggere il mio professore di filosofia 
politica "Giacomo Marramao" tradotto e stimato in tutto il mondo. Chi è allo 
sbaraglio sono le persone come te che fanno qualche ricerchina su google e 
si credono dotti in filosofia!

 passatempo domenicale.
Quel tanto che basta per stanare i tuoi errori pacchiani.
BB 

 qualche ricerchina su google e si credono dotti in filosofia!
Negli USA l'unico filosofo considerato come tale fu il compianto Bobbio. Non 
basta qualche libro tradotto per essere considerato un filosofo serio - 
basti pensare a Vattimo, tradotto in giapponese. Gli italiani vengono 
considerati al massimo storici della filosofia alla stregua dei filologi, se 
va bene, altre volte come pseudo-intellettuali che non dicono nulla di 
fondato o cose assolutamente prive di senso, vedi la polemica 
Searle-Vattimo. Ti consiglio vivamente di andare in qualche congresso di 
filosofia in Gran Bretagna o negli Stati Uniti, solo cosě puoi renderti 
conto della nomea che gli italiani hanno negli ambienti filosofici 
internazionali - a parte filosofi seri come Mugnai, Penco, Floridi, 
Bencivenga, etc.
Ritorna a studiare, ne hai da fare di strada.
BB 

 ha scritto nel messaggio 
news:47eba769$0$4798$4faf...@reader4.news.tin.it...

Tu parli di utilità in relazione alla filosofia, ti invito a leggere queste 
parole di Aristotele:
"La filosofia non serve a nulla,dirai;ma sappi che proprio perché priva del 
legame di servitù é il sapere più nobile."
Tu parli di rigore? A proposito di errori pacchiani, dire che il concetto di 
anima è estraneo ai frammenti eraclitei è semplicemente la dimostrazione che 
tu non li hai mai letti:
"Per quanto tu possa camminare, e neppure percorrendo intera la via, tu 
potresti mai trovare i confini dell'anima: così profondo è il suo lógos".
Eraclito
Ti basti questo frammento per capire quanto il concetto di anima (????) sia 
fondante in Eraclito. Non improvvisarti ciò che non sei.
Direi che ciò basta per capire chi è l'ignorante tra i due. (Facciamola 'sta 
follia, compriamo qualche libro invece di limitarci a google)

 BB
Bobbio per tua informazione, era carissimo amico e maestro di Marramao.
Dai nomi che mi citi capisco che per te la filosofia si limita all'aspetto 
analitico e logico, e come tutti i filosofi analitici e logici, della storia 
della filosofia conosci pochissimo.
Direi che tra i due chi deve, non tornare, ma cominciare a studiare sei tu, 
ma forse non sei più in età.
Saluti signor "l'anima è un concetto estraneo ai frammenti di Eraclito"!!

Troll, ti avranno pure insegnato la grammatica, ma a pensare proprio non ci 
riesci, sembri un registratore senza consapevolezza, questo è ICF, 
FILOSOFIA, comprì? ;-)
Smamma a *squola*, sei una tabula rasa! :-D


 'sta follia, compriamo qualche libro invece di limitarci a google)
Direi che basta così: la mia prima impressione era giusta, sto perdendo del 
tempo. Non rispetti una minima regola di comunicazione, trolleggi a destra 
ed a manca e continui a commettere errori da liceale. Dovresti leggere 
Habermas invece di Eraclito. Almeno il primo serve a qualcosa.
BB 

nel principio superiore di cui parlavi.
Non sono io ad aver detto che l'anima è infinita, ma il frammento stesso la 
descrive come "priva di confini".  E' Eraclito stesso a parlare del lògos 
come di una cosa inscritta nell'anima: "È proprio dell'anima un lógos che 
accresce se stesso".  Frammento 115
Inoltre io ho scritto solo: "Poi parliamo dell'anima eraclitea"  non sono 
entrata nel dettaglio, devo dedurne che tu legga nel pensiero se poi mi 
vieni a dire che l'anima di cui parla Eraclito non è quella di cui parlo io, 
visto che non avevo detto nulla!.  Di anima mundi ne parli solo tu, ma sei 
sensitivo a quanto pare.
Se la tua tesi è quella di dire che Eraclito avendoci lasciati pochi 
frammenti oscuri non sia commentabile, allora evita per primo di farlo, e 
lascia che io dica quel che voglio perché non puoi essere certo, secondo la 
tua logica, che io sbagli.
Su una cosa hai ragione, stai perdendo tempo. Apri i libri, trovati un buon 
maestro e studia. Poi torna e forse avremo qualcosa da dirci. Quando magari 
non dirai più frasi come: "il concetto di anima è estraneo ai frammenti di 
Eraclito."
Sempre a parlare di utilità come uno strozzino ebreo! Per fortuna la 
Filosofia sceglie bene i suoi amanti.

 Filosofia sceglie bene i suoi amanti.
Filosofia che ti è piuttosto sconosciuta a quanto pare. Se vuoi essere 
arrogante almeno assicurati di avere gli strumenti necessari per esserlo: se 
sono questi gli studenti medi che escono oggi dalla facoltà italiane di 
filosofia stiamo messi proprio male.
BB 

 Saluti signor "l'anima è un concetto estraneo ai frammenti di Eraclito"!!
BB 

 ha scritto nel messaggio 
news:47ec185d$0$17951$4faf...@reader1.news.tin.it...

La mia è stata un'imprecisione e nemmeno sbagliata se consideriamo che 
"Psychè" diviene per ragione di alfabeto "Psiche" in italiano, e molti 
quindi lo traducono con la "i".
Intanto si dice lo "iota" non la "iota",  i nomi delle lettere greche sono 
maschili a differenza di quelle latine che sono femminili. E già questo mi 
basta per capire che non hai mai studiato greco. Mi spiace ma si scrive " 
cappa" nella trascrizione italiana, non stiamo parlando in latino dove viene 
trascritta con la lettera "k"; lo stesso per "omicron" che nella 
trascrizione latina appare "omikron" ma in quella italiana ovviamente sarà 
"omicron".
Ma perché mischi tutto? Quando ho parlato di Dio come reggitore dell'universo 
non ho mai menzionato il concetto di anima secondo Eraclito. La tua 
faziosità è impressionante!
E' talmente materiale l'anima per Eraclito, che pregusta l'odore dell'Ade.
Io non aggiusto il tiro, e mi sembra superfluo continuare a parlare con chi 
ritiene estraneo il concetto di anima nei frammenti eraclitei.

 ha scritto nel messaggio 
news:47ec1daa$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...

E' lo stesso Marramao a parlare di Bobbio come di un suo maestro, poi se le 
tue informazioni si riducono a wikipedia io non posso farci niente.
Ovviamente tu basi l'importanza di un filosofo a seconda della sua presenza 
o meno sugli articoletti scientifici. Sembri una fanciulla che dice del 
nuovo prodotto dimagrante: "E' vero, è scientificamente dimostrato!" Quando 
la scienza contraddice se stessa innumerevoli volte, mentre la sapienza, che 
sta prima dell'amore per essa, non si contraddice mai.

 sapienza, che sta prima dell'amore per essa, non si contraddice mai.
Questa frase, ovviamente, non è argomentata. La filosofia è piena di sistemi 
che si contraddicono tra di loro, senza tenere conto che spesso e volentieri 
questi sistemi fanno uso di termini privi di senso. Se devi scegliere un 
sistema filosofico, lo fai arbitrariamente. In senso più lato sostenere che 
la filosofia non si contraddice significa semplicemente che ha a che fare 
con proposizioni inverificabili, per questo non può essere corretta o 
falsificata.  A differenza della filosofia, la scienza ha a che fare con 
modelli correggibili, modificali, alla luce dei risultati empirici raccolti. 
Hai un'idea di filosofia arcaica, da tempo abbandonata dagli stessi 
filosofi. Dovresti capire che la verità non si ricerca stando seduti a 
leggere libri di secoli fa che ignoravano completamente le nostre conoscenze 
attuali, ma si ricerca soprattutto in laboratorio e con la sperimentazione 
mediante protocolli di ricerca.
Aggiornati.
Ho capito che sei un troll. Spari a vanvera le cose, contraddicendoti di 
continuo. Tipico dei troll, perché il loro unico fine è quello di 
contraddire l'altro e la coerenza non è il loro forte. Eviterò di 
risponderti in futuro.
BB
 

 ha scritto nel messaggio 
news:47eca889$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...

Veramente la frase voleva essere ironica proprio nei tuoi confronti che 
parli di riviste scientifiche avvaloranti la serietà dei filosofi che ci 
compaiono, ma come al solito non hai capito nulla! Figurati se io mi metto a 
parlare di scientificamente provato dopo aver detto che la scienza 
contraddice se stessa continuamente. Il tuo problema è che non sai leggere, 
ti sfugge completamente il senso di quello che una persona scrive.
Riguardo alle presunte grammatiche dove le lettere greche comparirebbero al 
femminile, sei veramente comico! Ti assicuro che chiunque abbia studiato un 
minimo di grammatica greca ti confermerà quanto ti ho detto, ti basti sapere 
che non troverai mai scritto "l'alfa lunga" ma sempre "l'alfa lungo".  Tendi 
sempre a volerti arrampicare sugli specchi, ammetti di non aver mai studiato 
greco in vita tua, e finiscila che è veramente insostenibile questa tua 
maldestra difesa. La "zeta" è in italiano, in greco sarà sempre "lo zeta", e 
questo si impara alla prima lezione di greco.
Vedi, come al solito prendi fischi per fiaschi. Io non ho parlato di amore 
della sapienza (filosofia) ma di sapienza, che è prima dell'amore per essa. 
La filosofia è un fenomeno di decadenza, nel suo tentativo di riacciuffarla 
quella sapienza contraddice se stessa, ciò non significa che la sapienza si 
contraddica.
Non spacciare la tua resa per qualcosa di vagamente nobile, è solo il tuo 
scientismo lontano anni luce dalla filosofia che ti fa parlare.
Aspasia

 scientismo lontano anni luce dalla filosofia che ti fa parlare.
Mi limito come sempre a mostrare la tua ignoranza che cade nel grottesco 
quando cerchi di ricalibrare il tiro.
BB 

 ha scritto nel messaggio 
news:47ece044$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...

A proposito di grottesco: i nomi delle lettere in greco sono maschili, 
perché per indicare la "lettera alfa" si dice: "tò gràmma alpha",  con un 
nome di genere neutro, ed in italiano al neutro si fa corrispondere 
ordinariamente il maschile; in latino invece si dice "a littera". Quindi 
diremo l'alfa lungo, parlando dal greco, la a lunga, parlando del latino. Ti 
è più chiaro adesso? Mi raccomando anche adesso arrampicati sugli specchi 
come sei solito fare.
La mia specializzazione è in storia della filosofia. Per quanto riguarda l'epistemologia 
è molto strano che tu non citi mai Thomas Kuhn. Forse dovresti sapere come i 
paradigmi passati diventino inutilizzati (non inutilizzabili) e, per quanto 
incommensurabili finiscano inesorabilmente per arrivare a conclusioni 
diverse. In quello che potremmo definire il paradigma tolemaico la Terra era 
al centro dell'universo, il Sole ruotava. Poi con Copernico si è passati a 
considerare il Sole come fisso e la Terra in orbita intorno ad esso. Infine 
si è compreso che nulla nell'universo è fisso e dunque neanche il sole è 
fermo. Questo è l'esempio più banale di come la scienza contraddica se 
stessa.
Visto che hai chiesto a me le referenze, parlaci un po' delle tue.