Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Pensieri di uno scienziato....*Einstein*

Ben singolare è la situazione di noi umani.
Ognuno di noi è sulla terra per un breve periodo, ed ognuno non sa il
perchè, o spesso crede di saperlo.
Ma si è riflettuto profondamente sul senso della vita?
Siamo qui per gli altri uomini:  per coloro dal cui sorriso dipende la
nostra felicita, ma anche per quella moltitudine di sconosciuti alla cui
sorte ci lega un vincolo di simpatia.
Ecco il mio costante pensiero di ogni giorno: la vita esteriore ed
interiore, di ogni giorno, dipende dal lavoro dei contemporanei e da quello
dei predecessori.
Mi rendo conto anche che la differenza di classe sociale non sono
giustificate e che, in fin dei conti, trovano il loro fondamento nella
violenza e nell'ingiustizia e credo anche che una vita modesta sia adatta a
chiunque, per il corpo e per lo spirito ( mente).
*La condotta etica e sociale dell'uomo deve basarsi effettivamente sulla
compassione, senza ricorrere ad alcun principio ideologico religioso, gli
uomini sarebbero da compiangere se  dovessero essere frenati dal timore di
un castigo o dalla speranza di una ricompensa dopo la morte.*
 Albert Einstein



tutte parole e pensieri belli, logici e semplici ...
  L'unico risultato "concreto" di ogni attivita', pensiero, indagine o
teoria di Einstein si sintetizza in E=m*C^2 la cui uniche applicazioni
sono state le bombe nucleari prima e le centrali atomiche poi ...
  Quello che Einstein come persona ha scordato come quasi tutti e' PERCHE' 
in qualunque epoca, civilta' o cultura simili cose, cosi' belle, logiche e 
semplici non abbiano alcun successo.
  Questo PERCHE' dovrebbe far meditare tutti, scienziati e non, uomini e
donne, casalinghi e professoresse, pensionati e neodiplomati, laureati ed
operai ...
  Se qualcuno mi dimostra che la verita' e' in noi ed e' semplice
scoprirla a patto di liberarsi dai condizionamenti, spacciando questo come
ovvio e semplice, io -- guardando la realta' -- accuso costui di stupida
ingenuita' perche' mi si deve dimostrare nei fatti che certe cose sono
semplici; nei fatti e nei risultati che per qualche ragione (misteriosa
... :) non seguono le "belle parole" di chi ha capito tutto!
  E chiunque mi dice che tutto questo e' semplice ignorando millenni di
fallimenti non puo' trovare scuse banali come:
  la gente (ovvero tutti gli altri ... :) e' stupida ...
  la gente (ovvero tutti i NON--anna-nappi ... :) e' condizionata ...
  quelli che controllano sono pochi (ed anna-nappi non e' tra loro ... :) 
ed hanno in mano potere, economia, giornali, TV ...
  etc...
Questo e' un "odiare SENZA capire" chi o cosa rende fallimentare una
logica ovvia, buona e (apparentemente) semplice. Io non condanno l'odio ed
anzi considero l'odio di classe un potente motore della storia, ma mi
irrita un po' "l'odio dell'ignorante".
  Perche', una buona volta, non cercare di capire PERCHE' cio' che sembra 
semplice, buono ed ovvio patisce di fallimento cronico da millenni e 
quindi non e' poi cosi' semplice?
I discorsi sul "vogliamoci bene" lasciamoli ai potenti (capi di stato, 
papi, presidenti, dittatori, monarchi, preti, rabbini e uomini di potere 
in genere)
  pino
P.S. prima leggiti bene il "Libro Cuore", poi Prevert ed infine buttali 
     via entrambi :)
--
La <<ragione>> nel linguaggio:
ah, quale vecchia donnacola truffatrice!
Temo che non ci sbarazzeremo di Dio
perche' crediamo ancora nella grammatica...

 Albert Einstein
Mi dai - per cortesia - le indicazioni bibliografiche?
Grazie... :-)
VR
"La fonte principale degli attuali contrasti fra le sfere della 
religione e della scienza si trova nella concezione di un Dio 
personale." 
Albert Einstein. Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed. 1997, Milano; p. 115. 
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
******        >>>>>    SITO AGGIORNATO  Settembre 2004 <<<<<  ******
 
www.diolaico.it
******        >>>>>    SITO AGGIORNATO  Settembre 2004 <<<<<  ******

 VR
Ciao!!
Anna


Seb..inutile, non ci riesci, io crederò sempre in un Umanità che è realmente
tale, anche se è nascosta, seppellita da paure come le tue, paure che
coprono l'enorme potenzialità dell'umano...già l'ho scritto ( e tu hai letto
;-)paura di non prevalere, paura di non esserci ecc..per queste paure
l'umano nasconde se stesso sotto una montagna di irrazionalità, di
illusioni, e soprattutto sotto quell'ego enorme  che non è altri che
illusione )
Ci sarebbe tutto un discorso da fare..incominciando proprio dall'*io*, la
sua giusta dimensione, l'individualismo, il senso reale dell'*io*,
l'illusione di chi si crede altro da un contesto unitario ecc..
ma ne ho già parlato troppo
 Comunque, credo che L'Umanità ( intesa nel suo vero senso)c'è,  e che se
non si manifesta ancora nella sua totalità, è solo perchè è stata chiusa in
gabbie ideologiche con immagine dell'ego, l'immagine venuta fuori da chi ha
nascosto a se stesso la sua realtà individuale e continua a nasconderla
inconsapevolmente con una cultura dominante fatta di egotismo, da li'
l'IMMAGINE di un dio supremo ALTRO e separato dalla realtà unica, realtà
unica  ma che diviene continuamente, *cmmina*, realtà in cui siamo
individualmente solo un istante, e in quell'istante possiamo dare e ricevere
qualcosa per il tempo dell'Umanità, un tempo limitato ma enorme per ogni
istante, un tempo llimitato nell'immensità del Tempo cosmico.
Comunque..statti bene, potresti usare tutto il pessimismo che ti scoraggia,
io continuerò a credere che l'Umanità *può* ancora uscire dalle gabbie
culturali in cui si trova adessere artificialmente.

 wrote in message
news:Pine.LNX.4.58.04...@seblin2.local...
tutte parole e pensieri belli, logici e semplici ...
  L'unico risultato "concreto" di ogni attivita', pensiero, indagine o
teoria di Einstein si sintetizza in E=m*C^2 la cui uniche applicazioni
sono state le bombe nucleari prima e le centrali atomiche poi ...
AC: Beh? Ha avuto compassione di quei quattro straccioni che occupavano
Hiroshima e Nagasaki e li ha tolti di mezzo... :-)
  Perche', una buona volta, non cercare di capire PERCHE' cio' che sembra
semplice, buono ed ovvio patisce di fallimento cronico da millenni e
quindi non e' poi cosi' semplice?
AC: Perchè è ingenuo pensare che i problemi siano soltanto esterni, soltanto
interni o che vi siano solo macro-problemi. E in tutti i casi a questo mondo
di *semplice* non c'è niente, neanche in senso etimologico: si diceva
infatti già nell'antica Grecia che se l'uomo fosse *uno* per lui non vi
sarebbero né ferita, né morte...
I discorsi sul "vogliamoci bene" lasciamoli ai potenti (capi di stato,
papi, presidenti, dittatori, monarchi, preti, rabbini e uomini di potere
in genere)
AC: che assai spesso non hanno capito un amato bene neppure di quello che
dovrebbero rappresentare.
Un po' come il panteismo: tutti ne parlano da duemila e passa anni e ancora
nessuno ha capito un cazzo...
  pino
Saluti
A. C.
P.S. prima leggiti bene il "Libro Cuore", poi Prevert ed infine buttali
     via entrambi :)
Tirando bene la catena, altrimenti si ottura il water....

 Hiroshima e Nagasaki e li ha tolti di mezzo... :-)
Sporcare con la tua zozzura una mente come Einstein, è tipico di ogni essere
non evoluto.
Secondo te e Seb, è stato Einstein a lanciare quella bomba? Allora qualsiasi
scenziato che riesce a scoprire qualcosa che poi altri usano per distruggere
reca danno all?Umanità? Tutto perchè sto parlando di un uomo che vi rosica?
:-) e  a lanciare quella bomba non è stato invece  chi domina arrogantemente
il mondo cosi' come aspira la vostra mente ( anzi mentina) che va a danno
delle vostre stesse potenzialità? Ma poverini.... :-)

 sono state le bombe nucleari prima e le centrali atomiche poi ...
[........]
Perché pessimismo tecnologico? Si potrebbe dire che alle bombe fanno
riscontro le enormi applicazioni tecnologiche ai fini di pace. La medicina
moderna riesce ad aiutare l'uomo, là dove le tecniche avanzatissime avevano
fallito. La scoperta della fissione e della fusione nucleare garantiranno
alle generazioni future la libertà dal bisogno energetico. Queste realtà -
dicono gli esponenti della cultura dominante - non potrebbero esistere
senza le bombe nucleari.
Non è così. Tecnologia selvaggia e progresso scientifico non sono legati.
Le scoperte scientifiche aprono la via a nuove applicazioni tecnologiche.
L'accensione del fuoco nucleare di pace avrebbe potuto dare all'umanità un
avvenire di pace, al riparo da tremende carestie. E infatti il parametro
che misura il livello di vita di un popolo è la quantità di energia pro
capite di cui dispone. La sacca di povertà in cui ci sono i focolai più
gravi di morte per fame e per inedia si trova là dove l'energia media pro
capite è ai livelli dell'età della pietra. Purtroppo, la scelta tra
applicazioni pacifiche e quelle che producono ordigni di guerra e che ci
hanno portato sull'orlo dell'apocalisse non è in mano alla Scienza ma alla
violenza politica.
Ecco per quale motivo il confronto tecnologico non regge. Se confrontassimo
i vari campi della tecnologia pacifica con gli innumerevoli settori in cui
si articolano le applicazioni tecnologiche a fini di guerra, dovremmo
concludere che la tecnica del male stravince sulla tecnica del bene.  Nella
tecnologia pertanto predomina seccamente il pessimismo. 
[.....]
DA "Perchè io credo in Colui che ha fatto il mondo"
di Antonino Zichichi
Un libro fondamentalmente di merda, ma che offre qualche spunto
interessante.
Sono in linea di principio in disaccordo con Anna, sognatrice come Zichichi,
ma quando sento dire cazzate di un certo peso come quella su E=m*C^2, mi
gonfia un po'.
Il solo pensiero dello slancio intellettuale che ha avuto l'umanità grazie
ad Einstein mi fa rabbrividire, ed il tuo riassunto della sua attività in 2
righe mi fa rabbrividire ancor più.

 righe mi fa rabbrividire ancor più.
Vabbè...solo perchè non conosci quanto Seb sia prevedibile :-))

 righe mi fa rabbrividire ancor più.
Magari con meno slanci rischieremmo meno l'osso del collo.
Saluti a carbone
A. C.

Anna
Guarda adesso eh!!! ;-)
VR


Anna
Guarda adesso eh!!! ;-)
VR
"La fonte principale degli attuali contrasti fra le sfere della 


Anna
Guarda adesso eh!!! ;-)
*La condotta etica e sociale dell'uomo deve basarsi effettivamente sulla
compassione, senza ricorrere ad alcun principio ideologico religioso, gli
uomini sarebbero da compiangere se  dovessero essere frenati dal timore di
un castigo o dalla speranza di una ricompensa dopo la morte.*


 Bè..mica lui solo, non riduciamo le cose ad idoli...
Ovvio non solo lui, ma se gli idoli ci sono non stanno lì per caso.
Non so se voi conoscete qualche conseguenza della teoria della relatività:
io quando ci penso non me ne faccio una ragione, ancora mi pare assurdo. E
intanto è vero. Noi stentiamo ancora a crederci dopo cinquant'anni che ci
dicono che è così ed è stato dimostrato. C'è invece chi l'ha scoperto.
Per questo in certi casi preferisco rischiare di rompermi l'osso del
collo... ma che bei slanci... ;)
Ciao

Sarai veramente evoluta quando considererai il mocio come prolungamento del
tuo braccio (e della tua mente se vuoi).

 un castigo o dalla speranza di una ricompensa dopo la morte.*
Pietro Pomponazzi

 Ciao
Ciao!!
anna

 un castigo o dalla speranza di una ricompensa dopo la morte.*
 ;-)
Ciao!!
Anna


On Sat, 13 Nov 2004, Anna Nappi wrote:

oltre che scema sei anche sorda!
  Nessuno ha detto che Eistein abbia lanciato le bombe o che lo abbia 
desiderato. Si e' detto (apri bene le orecchie) che Einstein tra scienza e 
filosofia ha fatto molti discorsi e si e' detto che di tutti questi 
discorsi l'unico che "il mondo" ha concretamente applicato con risultati 
ben precisi e' stata l'energia nucleare, sia come bombe, sia come 
centrali, sia come tante altre applicazioni ...
  O forse a te risulta che "il mondo" abbia applicato il panteismo di 
Einstein per ottenere risultati concreti?
  pino


On Sat, 13 Nov 2004, Anna Nappi wrote:

tu dici, accennando ai mali dell'umanita', "... e' SOLO perche' ..." ma i 
FATTI indicano che quel perche' da te liquidato come "SOLO" sia piu' forte 
di te, di me e di Einstein messi insieme.
La tua tesi ingenua (per non dir di peggio ... :) e':
  io ho scoperto l'umidita' nel pozzo; quando tutti l'avranno scoperta 
come me (Anna Nappi) ogni problema sara' risolto ed ogni perche' ignoto 
sara' liquidabile, senza piu' litigare, rispondendo semplicemente "... con 
la logica del Tutto causa sui ...". Ma perche' questa tua miracolosa 
ricetta sia possibile temo dovrai aspettare qualche altro millennio.
Io posso impegnarmi DA SUBITO a pensarla come te, pero' dopo un anno di 
questo impegno, se una ricetta che tu proponi come cosi' evidente e 
semplice non muta il mondo di una virgola che facciamo? ... io, 
ingenuamente, proporrei la domanda: come mai cio' che e' cosi' semplice e' 
ancora utopia da millenni?
  La mia stupida ignoranza mi spinge a chiedermi questo!!!
Non devi convincermi che seguendo le tue teorie tutto andrebbe a posto, 
devi "dimostrarmi coi fatti concreti" che questo tuo sogno e' 
realizzabile, senno' tutto il tuo sapere non serve a una benemerita cippa 
di ...
Di tutti i buoni e cattivi pensieri di Einstein l'unico che ha dato
risultati concreti (di vario tipo, dalle bombe alle centrali, dalla
radioterapia a mille altre applicazioni) e' E=M*C^2 ... Se negli altri
discorsi filosofici di Einstein c'e' del buono, ebbene non mi risulta (se
sbaglio correggimi) ne sia sortito un solo risultato concreto, anche
minimo!
Il personaggio storico piu' recente che con le sue ideologie ed azioni ha
bloccato una guerra imperialista (senza essere un pacifista) mi risulta
sia stato Lenin: alle sue parole i soldati hanno smesso di sparare al
fronte ad altri esseri umani con una divisa diversa ed hanno volto la loro
violenza contro i loro oppressori ... Ma Lenin, pur unico in un simile
risultato, non era perfetto e sappiamo bene cosa e' diventata l'URSS ...  
Ma almeno Lenin nella sua imperfezione ha pensato, organizzato ed agito
per cessare una lotta motivata semplicemente dal colore della divisa, tra
uomini della stessa specie e classe allineati su fronti diversi. Con cio'
e con tutte le doverose critiche ha FATTO 1000 volte di piu' dei filosofi
dilettanti, dei pacifisti, dei moralisti, dei religiosi, dei laici che
chiaccherano e non si spiegano perche' l'umanita' dalle origini continua a
massacrarsi in nome di qualche tribu', nazione, dio diverso ...
  Il concetto poetico di non sparare su un uomo che ha la divisa di un 
altro colore F.De Andre' lo ha cantato: Lenin lo ha FATTO!!
  pino


 righe mi fa rabbrividire ancor più.
io non sottovaluto affatto, anzi ammiro, cio' che "La Scienza" ha compiuto 
"con la persona di Einstein" o "con la persona Darwin" o "con la persona 
Galilei" ... Io, nel caso specifico, rispondevo a chi indicava il 
"pensiero della persona Einstein" come esempio; sicuramente le parole 
della "persona Einstein" sono belle parole, ma non mi risulta che il suo 
pacifismo o il suo panteismo abbiano avuto applicazioni pratiche, mentre 
la teoria che "la scienza" ha espresso "nella persona di Einstein" 
sappiamo tutti quali effetti pratici ha prodotto per mano "dell'umanita'": 
questi effetti pratici li hai elencati tu stesso!
  pino


Seb..hai rotto le palle ( metafisiche intendo) ^_^
...

 ha scritto nel messaggio

 ha scritto nel messaggio
oltre che scema
Ma come non dicevi che ero intelligente ( anche se una povera casalinga
analfabeta :-)) Deciditi idiota!
 sei anche sorda!
Sorda? Perchè senti anche le voci?
E lo sapevo io che eri da ricovero.
Seb..hai rotto le palle ( metafisiche intendo), con te si perde solo tempo.
arruolati ai crociati usenettiani, ne hai tutte le caratteristiche.
E vaffanculo! ^_^

 E vaffanculo! ^_^
Invece di insultare a vanvera vedi di "provare" che io ho attribuito ad 
Einstein l'invenzione, la costruzione ed il lancio delle prime bombe 
atomiche. Quando offendo motivo anche l'argomento dell'offesa ... tu no, 
perche', a parte le chiacchere, non hai argomenti con cui motivare.


 sappiamo tutti quali effetti pratici ha prodotto per mano "dell'umanita'"
Ciò che volevo fare notare io, "incollando" quel passo di Zichichi, è che
viene continuamente fatta distinzione tra Scienza e Tenologia. E ancora tra
Tecnologia "buona" e Tecnologia "cattiva".
Ciò che Zichichi non si stanca mai di ribadire nel suo libro (e che io
ovviamente condivido) è che la Scienza si limita a scoprire nuove pagine
del "libro in cui sta scritto com'è fatto il mondo", mentre la Tecnologia
cerca di sfruttare queste nuove conoscenze per semplificarci (o
distruggere) la vita.
Einstein era uno scienziato. Lui scoprì l'enorme energia incapsulata in
quell'atomo di idrogeno.
Toccò ai politici poi scegliere se concentrare gli sforzi sull'energia
costruttiva (aspettiamo che finisca il petrolio prima di usare
l'idrogeno... mi viene da bestemmiare) o sull'energia distruttiva (a tutti
ben nota).
Se la bomba atomica non fosse mai stata utilizzata e se oggi le nostre città
fossero illuminate tutte con l'idrogeno (risorsa infinita) piuttosto che
col petrolio (con evidenti vantaggi economici), saremmo qui ad elogiare la
teoria che "la scienza" ha espresso "nella persona di Einstein"??
Antonio
P.S.
Ovviamente il discorso non considera la famosa lettera che Einstein scrisse
a Roosevelt. Su quella Eistein è attaccabile, anche se io lo giustifico:
lui stesso si rese conto del terribile errore e si pentì poco dopo.
Ma ovviamente tutto ciò esula dal discorso.
Ciao

 "dell'umanita'" ...
Vorrei soltanto osservare l'enorme affinita' e coerenza tra
il Panteismo e la Relativita' Generale, quasi che il primo abbia
generato la seconda, o per lo meno, l'abbia fortemente ispirata.
Nella Relativita' Generale c'e' lo sforzo continuo di dimostrare
come l'Universo risponde ad un'Unica Legge, complessa quanto
si vuole ma Una. Tutto tende ad uni-ficarsi, e in E=mc2 persino
la Materia e l'Energia diventano un'unica cosa atraverso l'azione
unificante della Luce, e null'altro, fiat lux. La trinita' Energia (Padre),
Materia (Figlio), Luce (Spirito Santo) in un crescendo quadratico
(il 2 come dualismo del Bene e del Male) diventano un tutt'UNO.
Ma quella li' e' la Formula di Dio!
Parola di lupetto.
                      ((^__^))
Ciao!!!
Livio
__________________________

 Ma ovviamente tutto ciò esula dal discorso.
di cosa si penti' il ""moral / panteista" Einstein? ... di aver scoperto
quello che, come parte delle leggi naturali, prima o poi la scienza
avrebbe raggiunto in altre circostanze ... Oppure Einstein pretendeva
inconsciamente che E=M*C^2 fosse una nuova proprieta' messa nella materia
dalla sua volonta'?
  E si rendeva conto l'uomo di nome Einstein che gli eventi
politico/economici del pianeta controllati dalla buona volonta', dalla
morale, dalla religiosita' (teistica o panteistica) di un singolo uomo o
di un qualche gruppo di "uomini buoni" e' solo una stupidaggine per
illusi? ...
  forse, avendo avuto l'occasione dalla storia (grazie alle esperienze
pratiche di Maxwell) di esser lui personalmente con le sue notevoli
capacita' di fisico/matematico a trovare nuove formule, soluzioni ed
ipotesi che rimettevano a posto i risultati inaspettati di quelle
esperienze fatti prima da altri, pensava di avere un "potere morale" che
gli consentisse di cambiar la storia, la politica, l'economia?
  Una "persona" (non importa se fisico geniale, musicista famoso, atleta 
di fama mondiale o uno dei tanti ...) che pensa di cambiare col suo 
contributo personale il mondo (non importa se in meglio o in peggio) o e' 
stupido, o megalomane oppure ambedue le cose, come persona ...
  Questo ovviamente non mi impedisce di ammirare le capacita' geniali di
Einstein come fisico e di trovare in questo tipo di genialita' l'impronta
di una mente superiore in argomenti che io e molti altri di noi (anche
intelligenti) non siamo in grado di capire bene nemmeno adesso che sono
normale cultura scientifica; ma se debbo sentirmi allievo nel modo di
"vedere il mondo" allora trovo che altri grandi, in altri campi del
sapere, valgono davvero il mio rispetto come Freud, Marx, Lenin che,
piuttosto ignoranti in fisica e matematica, hanno dimostrato modi di
"vedere il mondo" piu' avanzati delle soggettive opinioni di Einstein
quando, come persona e non come fisico, scrisse "Come io vedo il mondo",
testo che ho letto piu' di 40 anni fa' e che a quei tempi mi ha anche
colpito favorevolmente ... anche io sbaglio e cambio idea, come ogni
essere umano :)
  ciao................... pino




a parte il sacrosanto dubbio che tu cerchi di seminar zizzania ... :)
  a parte quel dubbio sulla tua "Parola di lupetto", basta molto meno e 
molto prima per "inventare" queste belle parole:
  la teoria (ormai superata) del "fluido calorico" sotto la quale e' stata
enunciata la termodinamica (Carnot) che muove ancor ora nel 2004 milioni
di motori (benzina, diesel, qualche combustibile tramite il vapore, ...) 
ha trovato una collocazione migliore, sia pratica che teorica, unificando 
l'energia calorica con quella cinetica: due cose prima ritenute distinte 
si sono rivelate UNA ... pare insomma che 'sto "panteismo storico" sia una 
costante della scienza gia' da secoli: molto prima che io, tu e la Nappi 
fossimo nati :)
Ma, nonostante questi e tanti altri esempi di unificazioni scientifiche,
l'attuale fisica non ha raggiunto ancora una legge unificata per tutto,
non e' detto che la raggiunga o che NON la raggiunga ed infine, nel caso
la raggiungesse, non e' detto che sarebbe piu' "pratica" ... Tutto questo,
a parte ogni desiderio romantico, lo IGNORIAMO e rifuggendo da conclusioni
meccaniche anticipate e gratuite non possiamo dire con sicurezza che se le
precedenti unificazioni hanno reso "certe tecnologie" (per altre
tecnologie, come accendere il fuoco con un fiammifero non e' cambiato
nulla nella pratica!) migliori, allora certamente la teoria unificata
finale (ammesso la si raggiunga) sara' sicuramente piu' "pratica" ...  
Anche questo e' un fatto che IGNORIAMO, ma questo non ci impedisce
di "tifare" per la soluzione che i nostri gusti romantici rendono piu'
"bella" ai nostri occhi :)
ciao, mio caro subdolo e maligno portatore (sano!) di zizzania ... :)


 analfabeta :-)) Deciditi idiota!
lo dico ancora ... ma il problema e' che usi male la tua intelligenza.
Ha ecco! Allora vorresti *usare* tu la mia intelligenza a tuo modo.
Seb..arivacci! Io uso la mia intelligenza come mi pare, a volte seriamente e
a volte anche con ironia,  e tu cozzi...non mi è mai piaciuto essere usata.
Tu hai *INSULTATO* me, proprio volendomi usare a tuo modo, io ho cercato per
un anno di tirar fuori da te le TUE capacità, tu hai invece continuato a
cercare di usare le mie attaccandomi in ogni modo ed in modo meschino.
 credimi, non c'è insulto peggiore per me che quello di vedemi parare
davanti delle trappole da chi ha l'istinto di dominare sugli altri, e tieni
presente che mai e poi mai userei la mia intelligenza a modo tuo o di
chiunque sia.
Buona sera...

 chiunque sia.
Ah! Tu pensavi di non cacarla proprio e di non averci niente a che fare...
errore madornale! *LEI* stava cercando di tirar fuori da un anno le tue
capacità. 'Mmazza ma sei proprio impedito se in un anno non è venuto fuori
nulla :-DD
Saluti che questa ha perso completamente la boccia
A. C.

 Buona sera...
buon giorno ...


 ha scritto nel messaggio
esatto! ...
Confessione :-))
 "questo senso" sono esattamente come te,
Dovresti togliere lo pecchio per conoscere una donna ;-)
ma io non riesco ad
usare la tua intelligenza a modo mio
E questo ti rosica, rosica il tuo istinto bestia ( solito dei maschi non
evoluti ) non degli uomini però...per essere un uomo bisogna eliminare la
bestia ^_^
e tu non riesci ad usare la mia
Diciamo che io ho provato a tirar fuori da te l'uomo, ma la bestia che vuol
dominare che è in te ha il sopravvento su te stesso, sulle TUE potenzialità,
non preoccuparti, per me non è un problema, ci ho provato come tu hai
provare ad assoggettare la mia umanità alla bestia che già assoggetta te
stesso ;-)
Quindi...ci rinuncio, so bene che c'è l'umano in te, ma ho visto anche che
la bestia che è sempre in te è più forte dell'uomo.
Statti bene.

 bestia ^_^
perche' attribuisci le mie (presunte) colpe a questioni di testosterone?


 bestia ^_^
perche' attribuisci le mie (presunte) colpe
Ma non č una colpa...chi ti ha inculcato il concetto di colpa?
Praticamente...sei solo un debole che si fa dominare da quell'istinto e
continui per quell'istinto a voler dominare sugli altri, soprattutto su chi
non ci sta ;-)
Non č una colpa, č una *debolezza*
 a questioni di testosterone?
Diciamo che č una questione di debolezza. ^_^
E che posso farci io?
  pino
Anna


 rendono piu' "bella" ai nostri occhi :)
Dio e' soltanto cio' che IGNORIAMO, dicono gli atei.
Il Caso e' cio' che IGNORIAMO, dicono i matematici.
--------------------------------------------------------------------
Il Caso e' l'altro nome di Dio, dicono i teologi.
Eh mio caro Pino, il dubbio, il Dubbio!
                     ((^__^))
Ciao!!!
Livio
_______________________

 Eh mio caro Pino, il dubbio, il Dubbio!
io ateo mi guardo bene dal dire che dio e' cio' che ignoriamo; io dico che
dio e' noto ed arcinoto come tradizione dell'umanita' di tutti i tempi e
che quel che non sappiamo adesso ... semplicemente "non lo sappiamo",
anche se molte cose che non sapevamo ora le conosciamo.
  Il "caso" invece e' la stessa cosa di "causa-effetto"; sono due poli
inscindibili della stessa entita'; se conosco le leggi della genetica
posso prevedere con un discreto margine probabilistico come sara' un certo
baccello di piselli, ma anche potendo prevedere questo con assoluta
certezza (magari producendolo con l'ingegneria genetica che non e' piu'
fantascienza) vi sara' qualche caratteristica peculiare anche minima che
non posso prevedere: l'esatta tonalita' di verde di ogni punto esterno del
baccello, lo spessore preciso della buccia di ogni pisello nei vari punti
della superficie sferica ... Non posso certo affermare che ogni
caratteristica anche minima sia priva di una ragione, di una causa ... ma
se volessi in concreto analizzare ogni possibile causa dovrei spendere per
quel solo baccello un esercito di botanici a pieno ritmo per 100 anni
consecutivi. Questo, oltre che poco pratico, ridurrebbe le conoscenze
scientifiche ad un mero gioco ... Ecco come il "caso" e' un aspetto
intrinseco ed indissolubile dalla "causalita'", senza necessita' alcuna di 
dei ... :)
  dubitare e' giusto e lecito, ma tutto -- dubbi o certezze -- ha un suo 
costo; basta pagare il biglietto ... venghino signore e signori, qui' si 
"rappresenta" una nuova immagine della realta'!
Se rifiutassimo la "rappresentazione della realta'" cercando "LA REALTA'" 
perderemmo l'una e l'altra ... ;-)


 "rappresenta" una nuova immagine della realta'!
Mitttico. Bunuelliano!
                     ((^__^))
Ciao!!!
Livio
_______________________

 > >> Materia (Figlio),
Gesù Gesù...qui anche...
 Luce (Spirito Santo) in un crescendo quadratico
Amen! 0:-)
Comunque per tutte le volte che citi ,l'*unità* sembri più un venditore del
giornale di sinista
 :-))
Ciao!!
Anna
ps
Seb...ma perchè non hai il dono della sintesi? Come si fa a leggere i tuoi
post interminabili? soprattutto se uno\a non discute solo con te...e non è
sempre sui NG ma anche altro da fare :-(

 Mitttico. Bunuelliano!
ti ringrazio per l'E S A G E R A Z I O N E, ma ti assicuro, non era 
proprio il caso ...
Se noi, variando i contesti del ragionamento, siamo parte di diverse 
definizioni di realta' (siamo parte del popolo italiano, ma siamo anche 
parte dell'umanita' attuale ... ed ancora, in quanto uomini nati e viventi 
a cavallo del XX e XXI secolo siamo parte della storia dell'umanita', 
oltre che del regno animale, della terra, del sistema solare, etc...) e 
tra queste parti c'e' anche la realta' personale che TUTTI (benche' con 
piccole differenze ...) possiamo "spendere" ... e dico spendere non in 
senso strettamente monetario, ma in senso lato ...
  Nella nostra realta' possiamo spendere istanti di vita accendendo un 
fuoco, cosa che l'uomo prima dell'invenzione del fuoco non poteva 
spendere, anche se il fuoco e' nato molto prima dell'uomo :)
Io ho solo ricordato che tra tutte le realta' razionali e legittime in cui 
possiamo sentirci collocati non dobbiamo trascurare il lato "spendibile" 
della nostra realta', e nulla piu' ... :)


 sempre sui NG ma anche altro da fare :-(
che mi manchi il dono della sintesi lo sapevo gia' e la cosa mi spiace 
innanzitutto per me stesso.
  Ma una simile predica proprio da parte tua suona strana; vuoi che 
misuriamo (le misure non sono opinioni) e confrontiamo il numero e le 
dimensioni dei tuoi e dei miei post?
ciao.................


   ciao................... pino
ciao pino
Antonio