Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Viva Communicator,abbasso IE 4.0 !!

Non riesco a capire perchè quelli della Netscape temano tanto IE 4.0.
NON FUNZIONA, si inceppa durante la installazione, mi incasina il
sistema, ogni volta che lo reinstallo mi caccia una novità (barra dei
canali incompleta, blocco di Java....). Quando poi installo l'Active
Desktop, allora incomincia a funzionare a 33 giri...... Ho dovuto
reinstallare Windows più d'una volta. BASTA!! Penso che non si possano
mettere in circolazione prodotti che alla fine non funzionano. Il
computer non è solo divertimento, ma anche lavoro che non può essere
messo a rischio dalle Bufale della Microsoft. Se è vero che il
software non va piratato, è anche vero che quello che viene offerto (e
pagato) debba dare alte garanzie di funzionalità. 
E non mi venissero a dire che può essere il mio sistema: Pentium 166,
82 Mb di Ram......... e Windows in licenza d'uso. 
Mai più IE 4.0, viva Communicator 4.03! 
Saluti
-- Sergio Cecconi

 canali incompleta, blocco di Java....). 
Anche a me si è inceppata l'installazione, ho dovuto farla due volte.
Viva il Netscape!

 sistema, ogni volta che lo reinstallo mi caccia una novità (barra dei


messo a rischio dalle Bufale della Microsoft. 
Ciao,
circa un mesetto fa ero depresso e inca**ato come te con la Micro$oft,
tanto che postai una richiesta di help per i blocchi di IE4. 
Riassunto del problema: dopo anni di pacifica utenza Navigator volli
provare Explorer, lo installai senza problemi da una rivista e senza
active desktop (P133, 32MegaRam) e lo trovai ottimo, soprattutto mi
piace come gestisce l'off-line. Pero' mi andava in crash quasi ad ogni
sessione. Tralascio le numerose risposte che ho ricevuto che mi
indicavano le possibili cause dei blocchi (ringrazio tutti!) e i
tentativi fatti, morale: dopo 2 reinstallazioni con Win95 prima
versione senza miglioramenti tutti i problemi sono scomparsi dopo una
formattazione totale e l'installazione di Win95 Osr2. Il perche' non
l'ho ancora capito :-), pero' da allora va tutto OK (toccatina).
IMHO, dalla mia esperienza credo che non si dovrebbe addossare a Gates
(non lavoro per Lui e non mi piacciono i monopoli) ogni problema:
piove, Microsoft ladra...
auguri 
l.zangrando

Mai più IE 4.0, viva Communicator 4.03! 
Ciao!
Probabilmente hai troppa RAM e al Win non va bene... :) scherzo! Senti
un po': io ho disinstallato Netscape perché sono convinto che i
programmatori MS abbiano creato un qualcosa che ti manda all'aria il
sistema se usi un browser diverso da IExplorer. Io uso IExplorer 3.02
mi pare e, nonostante lo schifo, tutto sommato va. Piuttosto devo
ringraziare tutti coloro hanno sconsigliato IE4: ho seguito il
consiglio, non l'ho mai installato e il sistema è rimasto vergine come
suo papà Bill...
A presto!
Peppe

 sommato va.
Io ho comprato da poco un portatile con win95 e IE3, ho installato
Communicator 4.03 prima di andare in montagna durante le vacanze,
lo usato e ha funzionato perfettamente.
Giusto ieri ho voluto disinstallare completamente IE3, togliendo
ogni traccia dal registry manualmente (e quel maledetto anche se
la tolgo continua a ricreare la chiave dei Preferiti creando la
directory come directory di sistema; ho risolto parzialmente
sostituendo windows\temp come percorso, cosi' limito lo spreco di
spazio per una directory Preferiti vuota!), ed ora sto scaricando
il Navigator 3.04 per avere un alternativa nell'eventualita',
peraltro mai accaduta con la versione per win3, che il
Communicator si blocchi all'improvviso.
Quindi lo puoi usare tranquillamente secondo me, basta che non
installi IE4 (cavolo, mio fratello mi dice sempre che sono troppo
imprudente nei miei esperimenti con i computer (soprattutto con il
suo... :-), pero' da tutti i messaggi che ho letto, boh, saro'
impressionabile, ma e' la prima volta che ho "paura" ad installare
un programma: se anche i piu' esperti dicono che per
disinstallarlo bisogna reinstallare da zero Windows95....).
Ciao,
Matteo Lunardi.                  _  _/\___/\_
   _____________________________/ \/ Genova  \_
~~ mailto:
matteo....@usa.net
 ~~~~ Italy ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Probabilmente hai troppa RAM e al Win non va bene... :) scherzo! Io uso
IExplorer 3.02


Ciao 
ser...@tin.it
!
<Gi, 08 Gen 98> hai scritto a All:
 s> From: 
ser...@tin.it
 (sergio)
 s> Non riesco a capire perchè quelli della Netscape temano tanto IE 4.0.
 s> NON FUNZIONA, si inceppa durante la installazione, mi incasina il
 s> sistema, ogni volta che lo reinstallo mi caccia una novità (barra dei
 s> canali incompleta, blocco di Java....). Quando poi installo l'Active
 s> Desktop, allora incomincia a funzionare a 33 giri...... Ho dovuto
 s> reinstallare Windows più d'una volta. BASTA!! Penso che non si possano
 s> mettere in circolazione prodotti che alla fine non funzionano. Il
 s> computer non è solo divertimento, ma anche lavoro che non pu_ essere
 s> messo a rischio dalle Bufale della Microsoft. Se è vero che il
 s> software non va piratato, è anche vero che quello che viene offerto (e
 s> pagato) debba dare alte garanzie di funzionalità.
 s> E non mi venissero a dire che pu_ essere il mio sistema: Pentium 166,
 s> 82 Mb di Ram......... e Windows in licenza d'uso.
 s> Mai più IE 4.0, viva Communicator 4.03!
sono d'accordo con te', Communicator e' il piu' completo e veloce che abbia
provato.
Ciao,
  Domenico
 |
 |_Civic Net of Roma -=> 
Dom...@1995-151-51.bbs.comune.roma.it

 spazio per una directory Preferiti vuota!), ...
Per favore, mi puoi spiegare cosa significa togliere ogni traccia dal
registry?
Ho disinstallato IE da Pannello di controllo, ma leggendo il NG ho
capito che non e' sufficiente.
Mi potete indicare cosa fare?
Grazie.
P.S.
Mi associo completamente al "Viva Communicator,abbasso IE 4.0" e se
avessi un po piu' di tempo a disposizione butterei al mare Win95 per
Linux..
--
--------------------------------
  Rimuovere NSP dall'indirizzo
  Remove NSP from email
--------------------------------

             Mario G.
IE 4.0 è inaffidabile nel senso che non è un prodotto di qualità e non
bisogna scandalizzarsi se le bufale pascolano anche in casa Microsoft.
Premesso che ho provato ad installare la versione di IE 4.0 che viene
fornita assieme a Windows OEM, uno dei tentativi fatti è stato quello
di aver installato il browser subito dopo aver installato Windows95,
quindi su di un sistema vergine....... col cavolo che ha funzionato
correttamente. !! Ho la fortuna di disporre di più computer ed ho
fatto prove su più di uno, sempre gli stessi risultati imprevedibili
di installazione e funzionamento.
Io penso solo che il browser messo in circolazione dalla Microsoft è
come un figlio settimino, troppo debole per sopravvivere da solo e
temo che la stessa cosa accadrà per Windows 98 che verrà immesso sul
mercato in modo precoce ed affrettato date le diatribe giudiziarie con
la Netscape; d'altronde lo stesso Windows 95 non mi risulta essere
stato un figlio Microsoft nato sano e robusto...... 
Comunque sia, complimenti per il tuo buon funzionamento di IE 4.0
-- Saluti
Sergio Cecconi

 Ragazzi, prima di postare, date una controllatina ai vostri > sistemi!...
Ma secondo me hai avuto solo molta
fortuhna... si inceppa con tutti presto
anche con te non per portarti yella ma
perchè è così!!
Ciao Ciao Johnny

Date ascolto a questo ragazzo perchè ha detto parole sante, sono contento
di sapere che c'è gente che la pensa come me. :-)
Byez!

...


Se vi piace Communicator benissimo.
Ma perche' e a che scopo voler screditare IE 4.0?
Io lo uso e mi trovo benissimo.
E non per questo denigro Communicator.
Cosa vi prude?
Ciao.
________________________________
Giuliano Mercati
gium...@tin.it
http://space.tin.it/economia/gmerca/


Meditate, gente, meditate......
Piu' che meditare (in Italia di gente che parla e medita ce n'e' gia
abbastanza) , qui bisogna avvalorare i fatti e non la moda o la voglia
di monopolizzare di qualcuno  :-)))))



mitico Netscape che lo usi solo quando serve.......
Io premetto di non avere avuto problemi di sorta con IE4, a parte
l'installazione, o forse ancora non mi sono capitati.
Anzi, ogni tanto lo uso e mi piace la sua trasformazione delle
cartelle.
La mia preferenza per Netscape è, per cosi' dire, viscerale: Ho usato
netscape sin da quando mi sono collegato alla rete, e rispetto a IE3
era già fantastico, ma il Communicator è il non plus ultra.
Ma non è questo il motivo di questo post.
Bensi' volevo chiedere che cosa sarebbe questo swap file ( pur non
essendo un profano, non mi occupo di cose che non conosco bene , onde
non creare qualche guaio ) che prende cosi' tanto spazio, e come posso
controllare se anche nel mio pc ha raggiunto una simile ampiezza.
Lo spazio non è mai molto!!

Lo swap file costituisce la memoria virtuale di win, che notoriamente è
avido di risorse e che pertanto esaurisce rapidamente la RAM Fisica. In tal
caso il sistema supplisce "vedendo" una porzione di disco come memoria, dove
va a parcheggiare delle sezioni di RAM che non utilizza al momento,
liberandola per le applicazioni che ne fanno impellente richiesta.
spero di essere stato abbastanza chiaro.
--
Ciao
Luigi
________________________________________
Rimuovere "ANTISPAM" dall'indirizzo per le risposte.
________________________________________
Fabrizio Romita ha scritto nel messaggio
<34c476a...@news.interbusiness.itX>...


 scrisse:
|Perfettamente d'accordo, solo che a volte altri programmi (In genere
|non Microsoft) gli installi senza problemi, e allora come la
|mettiamo???????.
|
Appunto se molti produttori software, o sedicenti tali non sono del tutto
capaci di capire come funziona il sistema operativo, non può certo essere
colpa di MS.
Al limite si può accusare MS di non diffondere adegata documentazione di
supporto per i programmatori, ma su puesto punto non ho notizie certe.
|
|Gia' basta non usare prodotti MSoft e la macchina si inchioda, tutto
|all'insegna di una perfetta monopolizzazione del software da parte
|della Microshit (per fortuna che i prg. NON Microsoft funzionano
|meglio e non cospargono il disco di sfigatissime librerie, e sono meno
|esosi di risorse....cioe' programmati meglio).
Sono proprio i prodotti non MS che hanno la perniciosa tendenza a lasciare
delle dll inutili, visto che MS quelle che servono le lascia sempre sul
sistema e sa come utilizzarle adeguatamemente.
La tecnica di programmazione "modulare" con overlay è molto più raffinata ed
impegna la memoria solo nella misura indospensabile, quindi più dll vengono
utilizzate, meglio è costruito il software.
|Comunque riguardo a IE4, io non ho avuto problemi, installazione
|perfetta, solo che ti rallenta la macchina in maniera paurosa,
|soprattutto se hai un P133 o P166 (io ho un p233mmx), ma la rottura
|piu' grossa e' che devi sempre avere un programma per  internet come
|S.O quando , magari lo usi meno di un ora al giorno, a scapito
|dell'efficenza della macchina e degli altri applicativi.
|E poi lo swap file si incrementa in maniera paurosa.
|Io con 64 mb di memoria sono passato da 0 swap a 18-30 mega, a quel
|punto preso da collera verso il Bill  (mi sa che gli fischiavano le
|orecchie fino a Seattle), ho disinstallato IE4, e ho continuato con il
|mitico Netscape che lo usi solo quando serve.......
|
Ma avete mai usato altri SO??? Non sono certo esenti da problemi.
Win, con la sua grande diffusione, è una garanzia di miglioramento e di
soluzione dei bugs, anche se, ribadisco certo perfetto non è!
|>Meditate, gente, meditate......
|
|Piu' che meditare (in Italia di gente che parla e medita ce n'e' gia
|abbastanza) , qui bisogna avvalorare i fatti e non la moda o la voglia
|di monopolizzare di qualcuno  :-)))))
Su questo potrei essere d'accordo, ma non si possono imputare a MS degli
errori strategici di altre grosse case, che non hanno saputo capire per
tempo quale dovesse essere lo sviluppo del mercato dei pc, lasciando campo
libero a Bill Gates!
Ben vengano altre soluzioni e piattaforme, purché abbiano l'accessibilità ,
la diffusione e l'economicità di windows.


spero di essere stato abbastanza chiaro.
Si, adesso ho capito cosa č.
Ma come faccio a vedere se anche io ho qualche Mb di dati rimasti su
disco?
ciao.

scusa ma non hai precisato una cosa: dove lo trovo 'sto swap?
grazie

Non ci pensare, provvede windows a fare tutte le operazioni necessarie.
L'importante č che il sistema venga sempre arrestato correttamente.
--
Ciao
Luigi
________________________________________
Rimuovere "ANTISPAM" dall'indirizzo per le risposte.
________________________________________
Fabrizio Romita ha scritto nel messaggio
<34c50684...@news.interbusiness.itX>...


...


|
|Forse non hai capito bene , intendevo dire che altri prg x w95 di
|altri produttori funzionano meglio di quelli Msoft,
Davvero? Non sempre, direi. Ho molti esempi di produzioni a dir poco
disastrose.
Il buono ed il cattivo è dappertutto.
L'enorme diffusione dei prodotti MS, che ribadisco, perfetti certo non sono,
fa sì che vengano fuori e subito, tutti i difetti.
|marea di patch che rilascia Msoft dopo aver venduto un programma( e
|quando succede questo mi sento anche truffato, perche' dopo spendo una
|marea di soldi per prelevarlo da Internet, e sono in interurbana),
|mentre usando altri prg non Ms io non ho mai avuto problemi di sorta e
|tantomeno errori irreversibili e altre amenita' classiche dei prg
|Msoft.
|Ultimamente MS non sa cosa vuol dire programmare, o lo fa in fretta
|per guadagnare soldini sulle spalle di chi li compra, purtroppo
|seguendo uno standard e un monopolio.
|La MS ha prodotto ottimi programmi, ma questo risale da un paio di
|anni fa in giu'.
|Ad esempio io uso agent per i Newgroup e per l'Email, mai avuto
|problemi ne errori.
|Ne tantomeno con corel (non il draw7) con la sua suite equivalente
|all'office MS.
Anche corel ha i suoi bei scheletri negli armadi!!! stai tranquillo!
|
|>Sono proprio i prodotti non MS che hanno la perniciosa tendenza a lasciare
|>delle dll inutili, visto che MS quelle che servono le lascia sempre sul
|>sistema e sa come utilizzarle adeguatamemente.
|>La tecnica di programmazione "modulare" con overlay è molto più raffinata
ed
|>impegna la memoria solo nella misura indospensabile, quindi più dll
vengono
|>utilizzate, meglio è costruito il software.
|>
|
|Ma che cosa dici, le dll di altri prg non microsoft se le tengono
|nella propria directory nella maggior parte dei casi , e piu' dll hai
|e piu':
|
|1- il sistema si incasina
|
Opinabile, se sono ben scritte, non danno problemi.
2- devi rifare la mappa del disco ogni giorno
E' un problema di organizzazione locale, nessun medico ti obbliga ad
installare tutto quello che ti passa per le mani.
|3- e' piu' facile che w95 si inchiodi basta avere un errorino da
|scandisk e sei fottuto.
Come sopra
|4- come mai mi si incrementa lo swap file usando IE4 con 64mb di
|memoria, cosa che non succede con altri prg. (0 swap) ???
Errore, il pregio delle dll è quello di consentire un notevole risparmio di
RAM perchè vengono caricate in memoria SOLO quelle e le sezioni necessarie.
Le altre restano beatamente sul disco.
|
|>
|>Ma avete mai usato altri SO??? Non sono certo esenti da problemi.
|>Win, con la sua grande diffusione, è una garanzia di miglioramento e di
|>soluzione dei bugs, anche se, ribadisco certo perfetto non è!
|
|
|Si gli ho usati e funzionano molto meglio (vedi nt 4 che all'origine
|e' un prg dell'ibm comprato da MS.
aH si??? questa è proprio nuova.
Mi pare che NT sia nato proprio per contrastare UNIX che, quello si, è di
proprietà IBM. Sa quanto costa la licenza di una postazione host UNIX? Circa
il triplo di una licenza NT, oltre ad un altro paio di amennicoli (sempre a
pagamento)
 Comunque vedi che esistono le
|famigerate patch di correzzione anche per questo da quando e' in mano
|MS :-)))))))))))
|Poi Linux freeware che non fa una piega
SO di alto livello che usa il kernel di altri so e pertanto economico.
e il vecchio Dos per esempio
E IL DOS NON AVEVA PROBLEMI??
Forse non lo conosci bene!
|
|
|>Su questo potrei essere d'accordo, ma non si possono imputare a MS degli
|>errori strategici di altre grosse case, che non hanno saputo capire per
|>tempo quale dovesse essere lo sviluppo del mercato dei pc, lasciando campo
|>libero a Bill Gates!
|
|La sua fortuna sta solo nell'avere soldi per comprare, standardizzare
|e monopolizzare tutto cio' che vuole, e soprattutto vendere anche la
|cacca.
|
|>Ben vengano altre soluzioni e piattaforme, purché abbiano l'accessibilità
,
|>la diffusione e l'economicità di windows.
|
|Ci sono , ci sono, vedi Linux che e' Freeware e tutti gli altri prg
|non MS che costano molto meno dell'office e nell'assurdo piu' assurdo,
|funzionano meglio sotto W95.
Si, vedi per esempio Lotus Smartsuite......detta inkiodator!
Ribadisco: La grande accelerazione che il mercato del software e
dell'hardware hanno avuto negli ultimi anni ha i suoi vantaggi, in termini
di ricerca e di sviluppo di nuovi strumenti, ma porta con sé tutta una serie
di inconvenienti, che sono sotto gli occhi di tutti.
Se il mercato obbliga MS come gli altri a ricorrere continuamente gli
aggiornamenti tecnologici e le esigenze del consumatore non si può farne
SOLO una colpa a MS. Si cadrebbe nella trappola delle dietrologia.
I conti si fanno sotto il lampione ed al momento noi il lampione non lo
vediamo nemmeno!!!


|
Vi innamorerete dell'integrazione in Windows 98 ha ripreso la velocità come
se fosse win95 appena installato senza nulla caricato, garantito.
leggi Thread "Review di Windows 98"
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
I NEWS GROUP SONO LA NOSTRA FORZA, RINFORZIAMOCI
Enjoy
Mirkonews
e-mail: [ 
mirk...@usa.net
 ]
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

On 11 Jan 98 21:33:00, 
Dom...@1995-151-51.bbs.comune.roma.it
 (Domarz)
wrote:

Vorrei anch'io dire la mia . Io come browser ho sempre usato sia
Nescape Navigator che IE, trovando punti di forza e difetti in
entrambi i programmi. In Netscape trovo superiore  le informazioni
durante i download. Infatti riesce sempre ad indicare la dimensione
del file che si sta scaricano, la velocita', la percentuale numerica
di download gia' eseguito ed il tempo restante approssimativo. Anche
scaricando immagini e' molto piu' completo di informazioni. IE non
riesce quasi mai a fornire la dimensioine del file ne la velocita' di
download ne il tempo rimanente-: indica solo visivamente la
percentuale tramite la barra progressiva blu. migliorew in IE trvavo
il salvataggio dei preferiti che oltre tutto a differenza di Navigator
vengono salvati in ordine alfabetico, mentre conm Navigator bisogna
procedere manualmente. Ultimamente ho avuto la malaugurata idea di
installare IE 4.01 con l'active desktop. Da quel momento ho cominciato
ad avere strani bloccaggi e comportamenti anomali vari. Ho quindi
proceduto alla disinstallazione. Non l'avessi mai fatto. Infatti Win95
si apriva con il desktop verde, senza icone e con il classico avviso
di operazione non valida con l'opzione di scegliere tra ignora o
chiudi (con, naturalmente, la sola posibilita' di scegliere chiudi) Ho
tentato di rimediare  senza cancellare Win 95  ne riformatare l'Hard
Disk per mantenere il Registry degli altri programmi (Office. Money
ecc.). Ma non c'e' stato verso: mi si apriva sempre con quell'avviso.
Ho dovuto cancellare tutto tramite il comando Deltree C:\ salvando
naturalmente i documenti che mi interessavano).
Ora ho installato solo Netscape Navigator 4.04 e molti altri programmi
e tutto va alla perfezione