Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Quale sistema operativo usare???

Ciao al NG.
Spero di non essere OT, nel qual caso sarei lieto di essere 
reindirizzato e riportato sulla retta via.
Il mio problema è il seguente: dopo anni di onorato (si fa per dire) 
servio vorrei mandare in pensione win 98 per passare ad un sistema MS 
superiore... ora... vorrei un consiglio su quale optare, tenendo conto 
delle seguente esigenze/caratteristiche:
1) il pc è un pentium 3 a 600 Mhz a 128 di RAM
2) il pc monta una scheda per la connessione di rete
3) come periferiche ho un stampante a 24 aghi Epson LQ 1050 ed uno 
scnner primax 4800 direct (di cui dispongo drivers per win 2000)
4) il pc sarà messo in rete con un altra macchina che monta linux
5) a livello di software mi sono indispensabili MikTex 2.2, Compaq 
Visual Fortran ed Autocad 2000
...
crado di avere detto tutto, ma non so quale dei sistemi MS attualmente 
in commercio sia il migliore ed il più inidcato per le mie esigenze.
Grazie a chi mi risponderà e ciao a tutti.
PP

 superiore... 
MS Superiore o Superiore ad MS ? Mai pensato a Linux?
Davide

 Davide
Si ed ho anche rinunciato... fino a quando non esisterà compatibilità 
TOTALE (era per sottolineare non per alzare la voce) con l'ambinete MS
Ciao, PP

 delle seguente esigenze/caratteristiche:
[CUT]
Visto il quantitativo di RAM, di primo acchitto direi NT4/sp6a :-)
Però può darsi che desideri usifruire delle porte USB, qualche gioco di 
tanto in tanto, un'interfaccia più gradevole e magari non hai i driver 
per tutte le periferiche (scanner?).
Quindi Windows2000sp3 rimane l'unica soluzione, anche se dovrai 
abbituarti ad un sistema un po lento a caricarsi e non proprio un fulmine 
di guerra nell'uso quotidiano. Se aumenti la RAM installata, 256mb 
sarebbero già un miglioramento, con Win2000 andrai bene e potrai anche 
pensare a XP. Il tutto ovviamente mooolto IMHO :-)
Ciao, Guglielmo.

 all'equipaggio di it.comp.aiuto:

Non puo' esserci compatibilita' con l'ambiente MS, altrimenti sarebbe
un altro windows!!
-- 
        Sephiroth
____________________________
Linux Registered User:181013
"Computers are like air conditionners, they stop
working properly when you open windows."

 un altro windows!!
Ok... ma allora se io ho l'esigenza di lavorare con altre persone che ad 
esempio disegnano in autocad (quindi in MS) come faccio?? In linux non 
esiste un CAD che mi da le prestazioni di AUTOCAD...

 TOTALE (era per sottolineare non per alzare la voce) con l'ambinete MS
Per sottolineare senza alzare la voce racchiudi la parola tra gli
asterischi, così: *ciao*
Equivale al grassetto.
--
Francesco Loppini
www.flopweb.com
www.generazionemusica.com
ICQ: 13019849

 Visual Fortran ed Autocad 2000
IMHO il 98 è per te ancora la soluzione migliore, visto il quantitativo di
RAM e la stampante non proprio recentissima.
Ti consiglierei il 2000, ma con 128 ho paura che lo troverai un po' lento (e
non so se usi molto i giochi)


 non so se usi molto i giochi)
Sono ancora fermo a win 98 appunto per le periferiche... io non gioco 
praticamente mai, ma mio fratello si... credo proprio che resterò al 
buon vecchio (sempre si fa per dire) win98... grazie.
PP

 un altro windows!!
Forse un giorno LINDOWS farą il suo dovere!

 ha scritto:

Per l'uso che ne fai Linux è da sconsigliare.
IMHO il meglio lo trovi con XP (se hai i driver di tutto) altrimenti
cambia hw e passa a XP comunque!
--
Marco "Duff" Palermo
Marco...@SPAMHotmail.com
http://www.marcoduff.com/

> Non puo' esserci compatibilita' con l'ambiente MS, altrimenti sarebbe

Se è per questo non dovresti nemmeno usare un PC! Il meglio si trova
con gli iMac per il tuo lavoro/passione!


 con gli iMac per il tuo lavoro/passione!
Perchč? Siamo ancora al Pc vs. Mac?

Flop© wrote:
| | Ti consiglierei il 2000, ma con 128 ho paura che lo troverai un po'
| | lento (e non so se usi molto i giochi)
Sarà; io con 128 di Ram e Win2000 mi trovo alla grandissima...
faber1971

 all'equipaggio di it.comp.aiuto:

Io per ambiente MS intendo lo strato del s.o. e non quello delle
applicazioni!
Cmq chiarito l'equivoco, voglio solo dirti che la maggior parte dei
formati dei documenti su windows ha un equivalente su linux con
relativo programma, ma forse autocad e' un caso particolare.


cambia hw e passa a XP comunque!
Ah no! Va de retro XP!
Meglio il 2000. Poi pretendere di far andare XP con 128mb di ram, e'
come chiedere ad un elefante di entrare nella case dei Puffi! :-))


Perchč? Siamo ancora al Pc vs. Mac?
Se parliamo di grafica e manipolazione di questa non esiste "PC vs.
Mac" ma *solo* Mac!
IMHO i Mac sanno fare solo una cosa: la grafica. E la fanno *molto*
meglio e piů velocemente dei pc. Credo che se non esistesse la
Computer Graphics la Apple sarebbe giŕ fallita da tempo!


come chiedere ad un elefante di entrare nella case dei Puffi! :-))
Io XP l'ho fatto girare su un PII 350MHz con 128MB di RAM e ci facevo
di tutto, e con tutto intendo tutto. Le applicazioni mi giravano
meglio rispetto a Win98SE. Non ho mai provato Win2000 in quel PC, ma
da quello che ho visto XP è meglio.


 relativo programma, ma forse autocad e' un caso particolare.
Io che devo lavorare con altre persone non posso permettermi di avere un 
  formato equivalente, ma devo avere qualcosa che sia compatibile al 
100%... io faccio ingegneria civile (mi sto per laureare) e se devo 
consegnare dei disegni, che so, strutturali, non posso darli in un 
formato che non sia "universale" ne tantomeno posso permettermi di 
perdere altro tempo a sistemare le conversioni che sulla carta sono 
complete ma in realtà sono molto approssimative. Questo è il problema di 
linux... va anche considerata la difficoltà oggettiva per chi arriva da 
un sismtema MS ad entrare nell'ottica Open source... se tu sei un 
sistemista o un programmatore non hai problemi, puoi impiegarci tutto il 
tempo che vuoi ad imparare ad utilizzare linux perchè comunque è una 
componente del tuo lavoro, io non posso permettermi di perdere tempo a 
studiare un sistema che poi non miconsente di dialogare con altri utenti..
Cioa, buon lavoro e grazie del tempo dedicatomi...
Paolino Paperino

 Computer Graphics la Apple sarebbe già fallita da tempo!
più velocemente ci posso anche stare, la RAM di un Mac non è niente se messa
su un pc, ma in quanto a "fare meglio" non vedo come dato che i programmi
sono gli stessi, ad esempio un Photoshop su pc o su mac è la stessa cosa,
come un X-Press o un Illustrator!

pagamento... star office docet!!
Non so per il CAD ma in generale penso che se fai un'affermazione
simile su un NG dedicato a linux ti mangiano (e non mi riferisco solo
a offendere, penso anche che saprebbero dimostrarti il contrario)
Poi hai sbagliato l'esempio visto che star office si e' evoluto anche
come progetto opensource con open office.
Per il resto del discorso da un punto di vista pratico posso essere
d'accordo (e penso che sia quello che intende Marco nel consigliarti
di restare con Win), pero' ci sarebbero una serie di affermazioni su
cui si potrebbe discutere... o meglio che chi vive un po' di piu' il
mondo open source potrebbe discutere con te, io non saprei argomentare
adeguatamente e non sono certo il piu' adatto a "difendere" linux.
Forse le virgolette che hai messo a "universale" dimostrano che parli
solo da un punto di vista pratico e non teorico, altrimenti penso che
gli stessi di prima avrebbero da ridire se si considerassero come
universali i formati di Win... universale dovrebbe voler dire compreso
da tutti, non solo da chi parla una data lingua se pure molto diffusa.
-- 
Ciao!!!
Michele
Physical Chemistry: The pitiful attempt to apply y=mx+b to everything in
the universe.

 
Mica vero. Ho un amico che lavora abitualmente su Photoshop in entrambe 
le piattaforme e mi dice che quello per MAC e' 1000 anni avanti.
Io mi fido ;-)!
-- 
Best regards, Jack
Linux User #264449
DT Milano Falcons, 
www.falconsmilano.it

 da tutti, non solo da chi parla una data lingua se pure molto diffusa.
Windoes è comunque il sistema più diffuso a livello di personal... 
quindi quello interpretabile da più persone... infatti universale era 
tra virgolette...
Ciao

come un X-Press o un Illustrator!
Guarda che non si può fare un confronto PC - Mac guardando MHz, o
quantitativi di ram! Sono due s.o. troppo diversi che sfruttano hw
"uguali" in modo diverso!
I programmi sono uguali, ma il modo in cui vengono elaborati gli
algoritmi degli stessi programmi è *molto* diverso!


studiare un sistema che poi non miconsente di dialogare con altri utenti..
In effetti, per chi deve fare un utilizzo come il tuo del PC linux è
sconsigliato!
P.S.
Continuo a dire che l'open souce non c'entra nulla nel discorso.
P.P.S.
Quello che Sephirot (forse) voleva dirti è che non c'è bisogno di
alcuna conversione! Molto spesso esiste il programma in linux uguale
al rispettivo su windows che riesce a leggere gli stessi dati salvati
da te senza bisogno di nessuna conversione.


Paolino Paperino
Caro futuro ingegnere, nessuno ti vuole obbligare a usare il sistema x
o y. Marco ti ha indicato che per le tue applicazioni il sistema
adatto rimane windows (o mac se esiste autocad x mac). Io ti voglio
dire che non puoi pretendere di cambiare s.o. senza cambiare formato
dei tuoi lavori, se questo non e' standard aperto. Autocad e'
sicuramente un caso singolare; poi per un programma di diversi milioni
figurati se permetterebbero di sviluppare un prodotto analogo con
stesse funzionalita' e formato di dati.


 stesse funzionalita' e formato di dati.
Evidentemente non hai letto dall'inizio il tread (si chiama così, 
vero??) perchè io non voglio cambiare sistema operativo... chiedevo ai 
più esperti di me se con la mia macchina e le mie esigenza avrei potuto 
passare da Win98 a win2000 o a win XP... una macchina che lavora sotto 
linux ce l'ho (non questa), ma per le mie esigenze (mi ripeto per 
l'ennesima volta) non serve.

 da te senza bisogno di nessuna conversione.
però inizi a perdere le formattazioni eccetera... e la cosa, spesso non 
è solo un problema esteico...
Comunque voglio chiarare che non sono anti-linux o cose del genere. 
Purtroppo come dicevi tu per l'utilizzo che ne faccio io linux non va... 
anche io sarei contento se potessi usare un programma gratis... ma non 
posso...

fare...
Porca! Hai sintetizzato la filosofia MS in 4 righe! E pensare che ci
sono persone che scrivono relazioni intere sull'argomento!


 --
Vedi che qualcosa in questo campo lo capisco pure io :-)
Ciao, buon lavoro
PP

posso...
Linux non va a te come al 95% degli utenti standard!
Parlando rigorasamente IMHO, Linux è adatto *esclusivamente* alle
reti. Gli sforzi fatti da Mandrake, RedHat, SuSE sono notevoli e vanno
premiati, ma attualmente non sono paragonabili a Win98 per uso
casalingo/desktop.


 casalingo/desktop.
Quaindi staim dicendo la medesima cosa...
Ciao
Paolino Paperino

  raggiunto
Ma posso sapere il nome di questi applicativi? Il dos è uno dei
sistemi operativi piùrobusti che esistono, ma è contemporaneamente il
più scarso. Non solo è mono utente (e questo può passare) ma è mono
thread! Questo significa che una versione successiva del programma
sotto Windows o sotto Linux non può che essere migliore!


 sotto Windows o sotto Linux non può che essere migliore!
Scusa mi sono espresso male... con dos volevo intendere il sistema MS... 
ovviamente mi riferivo a Windows..
Ciao

 qualità del prodotto finito (per i *miei* scopi) che linux non ha ancora 
raggiunto
Non confondere qualità con facilità d'uso.
-- 
Ciao
Gianluca