Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Giocare a scacchi contro se stessi è possibile?

https://matteogiangrande.medium.com/giocare-a-scacchi-contro-se-stessi-%C3%A8-possibile-724c438f6a6e#:~:text=Sostenere%20che%20giocare%20a%20scacchi,un%20argomento%20in%20fin%20dei
 
 
Il gioco è un tema sostanzialmente filosofico
per cui potrebbe essere utile riprenderlo
partendo da  quei giochi dove si rimane
da soli.
 
Penso che la riflessione sulla natura
del gioco vada inquadrata all'interno
dell'estetica evolutiva.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ellen_Dissanayake
 
 
E' vero che il gioco è competizione tra due
o più persone.
Ma questo tuttavia è qualcosa di recente.
Se si osservano i primati si nota che il gioco
ha una funzione utile per educare il piccolo
della specie.
E' come se ci fosse un processo imitativo
da parte del piccolo che però non può
imitare del tutto l'adulto.
Cioè la imitazione dell'adulto da parte del piccolo
diventa il gioco del piccolo.
 
Tuttavia succede che questo gioco
poi perde la sua funzione (imparare le cose
che fa l'adulto) e si trasforma
in attività ludica.
La stessa cosa, seconda Dissanayake capita
per le attività artistiche.
All'inizio servono per socializzare, imitare
ecc. Poi però sono attività piacevoli
e si evolvono.
In pratica non ha molto senso capire
il perché noi oggi abbiamo i tanti giochi
(sportivi e non) perché queste cose
le abbiamo ereditate e per molti è piacevole
praticarlo o bello da vedere.
Ma la loro origine è interessante
da indagare. Ma all'origine questi
non erano giochi come li abbiamo oggi
ma qualcosa di molto più estemporaneo
come l'arte della stessa epoca.
 
E allora, giocare a scacchi contro se stessi
(che non è una cosa molto diffusa)
come può essere interpretato?
A quale esigenza risponde?

RELAX RILASSATO a écrit

Di fatto quando si studiano le aperture si gioca contro se' stessi
(le faccio notare che se' stessi si scrive con l'accento sul se')
Di lato alla scacchiera c'e' il libro con tutte le varianti da studiare
e si e' soli sia con bianchi che con i neri e si valutano le diverse
varianti facendo poi proprie quelle piu' valide.


Corretto. A parte l'appunto grammaticale su "se stesso", che per le 
grammatiche piu' conservative va scritto proprio senza accento. 
Accettato "se' stesso" per quelle meno conservative, compresa la Treccani.
 
 
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Loris Dalla Rosa a écrit

Cosa vuole farci, io sono anziano e la mia maestra elementare
me lo insegno' cosi'.


Evidentemente la Sua maestra era troppo giovane:-)


 (le faccio notare che se' stessi si scrive con l'accento sul se')
 
Non è obbligatorio se non c'è modo di confondere il significato di quel 
'se' in quanto seguito da 'stessi'. Gli accenti servono solo a 
disambiguare (verbo internettiano) se c'è possibilità di confusione.
___


 ___
 
Riporto dalla Treccani
 
Pertanto oggi le grammatiche meno conservative e i dizionari danno come 
accettabili e corrette anche le grafie sé stesso e sé medesimo, che in 
alcuni casi sono proprio quelle consigliate (per questo motivo, nelle 
norme grafiche di questa Enciclopedia, la grafia usata è sempre sé 
stesso).

 Evidentemente la Sua maestra era troppo giovane:-)
 
Proposta: apriamo un thread interminabile e ricco di flames insulti e
paraculate su "se stesso" verso "sé stesso" :-)
 
Peraltro anche a me insegnarono che "se stesso" si scrive senza
accento... ma spesso me ne scordo :-D
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 paraculate su "se stesso" verso "sé stesso" :-)
 
:-). Si puo' provare, anche se e' logicamente sbagliato, quando e' 
appurato che sia l'una che l'altra convenzione ortografica e' accettata, 
sostenere che una delle due non e' accettabile. Pero' con il sole di 
oggi che cuoce anche il cervello si puo' provare:-)


 
Oppure, puoi fare come gli scrittori (sceneggiatori)
quando devono far litigare due personaggi.
Ti immedesimi ora nell'uno ora nell'altro e così
riesci a litigare con te stesso. Cioè ti prendi
a male parole da solo.
Prova, ti leggo volentieri:)


ideaprima 
 
no. 
No... poichè sconfitta e vittoria si neutralizzano tra loro nello stesso istante. 
E' una illusione scacchistica... mentre in effetti si tratta sempre della stessa mente in percoso mentale proprio.