Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Forza Capitana!

https://www.iodonna.it/attualita/storie-e-reportage/2019/06/26/chi-e-carola-rackete-31-anni-capitana-sea-watch-che-salvini-sbruffoncella-migranti/?fbclid=IwAR34g7Mx4kyFDgDyvoMzJIiSAsjCLXTDToEFnMdidchO7lhWaYBCG4eEGbk
 

 
https://www.iodonna.it/attualita/storie-e-reportage/2019/06/26/chi-e-carola-rackete-31-anni-capitana-sea-watch-che-salvini-sbruffoncella-migranti/?fbclid=IwAR34g7Mx4kyFDgDyvoMzJIiSAsjCLXTDToEFnMdidchO7lhWaYBCG4eEGbk
 
..................................................................
Rackete si pronunzia "racket", vero!?:))
 
Che belle cose, e poi mi chiedono ove si nasconda la bellezza e la virtu'
uu 
 
 

 
https://www.iodonna.it/attualita/storie-e-reportage/2019/06/26/chi-e-carola-rackete-31-anni-capitana-sea-watch-che-salvini-sbruffoncella-migranti/?fbclid=IwAR34g7Mx4kyFDgDyvoMzJIiSAsjCLXTDToEFnMdidchO7lhWaYBCG4eEGbk
 
 
Bella stronza.
Di un'associazione tedesca su nave con bandiera olandese deve venire a 
rompere i coglioni a noi!?
Proprio roba irrazionale - da donne. Sarà mica ideaprima? :))
 
Merita di conoscere le italiche galere. E ha ragione la Meloni: quella 
nave va eliminata, altrimenti trova qualche altra stronza a strillare 
slogan buonisti mentre trasporta clandestini in casa nostra.
___
 
 


 
Senti, qua mancano ancora spacciatori!!
Ne stiamno pianificando uno per ogni condomino...
visto l'industria fiorente.. non interferire!!
Non dovete interferire voi italiani, pensate alle
proibizioni, che ci alzano il prezzo!!
I migranti fruttano piu' della droga..
Ma perche' non approfittarne con un sano
connubio.. lo stato aumenta il prezzo di nulla
che vale come oro, e noi pensiamo al dettaglio!
Tanto questi devono consumare, indipendentemente
dal prodotto. Pensate solo che se nessuno si drogasse oggi
sarebbe complicato arrivare normalmente a stasera!!
Siete sicuri di voler essere efficaci nella lotta!?
E poi che gli dite a 'sti drogati!?
Cosa vorreste vendergli!?
Un gingerino!? Zenzero!? Beh, suggerisco di stre attenti...
Perche' a Milano si usa piu' coca che acqua...
E la usano per stare tranquilli!
 
 
 
 
 

Io sono un velista, conosco la legge del mare. La conosce anche la capitana. Salvini e tu no. In caso di soccorso a naufraghi DEVE rendersi disponibile il paese più vicino. Senza se e senza ma. Punto.
 

Sta a vedere che la droga è colpa degli immigrati, non della mafia drangheta camorra pizza connection e chi la usa.

 
"Chenickname"
 
Sta a vedere che la droga è colpa degli immigrati, non della mafia drangheta 
camorra pizza connection e chi la usa.
 
.....
per l'appunto! Pensi che qlc1 di questi abbia voglia
di andare affare il coglione per strada!?
La strada e' la mia squola! La strade delle vostre metropoli
le conosco molto meglio di te!! Se non conosci la strada
non puoi capire un cacchio di politica; ma se sai la strada,
non sarai mai un politico..
Io sono uno che ne e' uscito dalla strada, ma solo perche'
ero un turista, anche li'. Ero li' per consegnarVi il rapporto!! 
 
 

 Proprio roba irrazionale - da donne. Sarà mica ideaprima? :))
 
 
:))) 
http://www.reactiongifs.com/r/2013/11/You_are_a_genius.gif
 

 ero un turista, anche li'. Ero li' per consegnarVi il rapporto!!
 
No nel senso che il prof di matematica disse che nella sua classe
c'erano due turisti..!!:)) io e mio cuggino!! 
 
 

 c'erano due turisti..!!:)) io e mio cuggino!!
 
Mio cuggino ad una domanda del prof di italiano rispose:
"lo so ma non lo voglio dire"! 
 
 

 "lo so ma non lo voglio dire"!
 
 
 
Mio cuggino attualmente insegna Lettere nelle scuole! 
 
 

 Io sono un velista, conosco la legge del mare. La conosce anche la capitana. Salvini e tu no. In caso di soccorso a naufraghi DEVE rendersi disponibile il paese più vicino. Senza se e senza ma. Punto.
 
Se fosse vero la capitana l'avrebbe applicata subito, non dopo più di 
una settimana fuori dalle acque territoriali.
Evidentemente la cosa non è così semplice e lei lo sa, probabilmente 
perché non è solo una velista. Punto e virgola :)
___
 
 

ci sta trollando di brutto ;-)
 
https://youtu.be/Zb-dTAUWb-Y
 
 
 
 
-- 
X
 


Incidentalmente: tante lagne perché non c'è posto su quella nave, poi 
arrivano i sinistri a frotte. Come fanno a starci tutti? Ed è una visita 
toccata e fuga oppure ci pernottano?
Salvini & co. fanno sempre propaganda, ma questi fanno la più stupida 
delle propagande, essendo contraddittoria.
 
Ha ragione Tiziano: silurateli, ma prima che gli incapaci come Del Rio e 
gli imbecilli come Fratoianni sbarchino però.
___
 

 perché non è solo una velista. Punto e virgola :)
 
«La mia vita è stata facile, ho potuto frequentare tre Università, sono bianca, tedesca, nata in un Paese ricco e con il passaporto giusto. Quando me ne sono resa conto ho sentito un obbligo morale: aiutare chi non aveva le mie stesse opportunità» - dice di sé la "capitana", giovane figlia della ricca borghesia europea e nuova eroina dell'umanitarismo europeo. Ma davvero, nel tentativo di spiegare e comprendere, possiamo fermarci davanti all'autoenunciazione di un "obbligo morale" in questa fulminante conversione dal sapore paolino? Sarebbe come fermarsi davanti alle parole che i preti dicono di loro stessi! - una cosa che la cultura europea, proprio e anche la cultura che ora inneggia alla pirateria umanitaria delle ong, non ha fatto. Ad una operazione simile si riduce il limitarsi ad enunciare obblighi "giuridici" ai quali sottostarebbe gli Stati nei confronti dei migranti, sulla base degli status che questi ultimi di volta in volta possono assumere nei confronti del diritto internazionale. Per capire cosa c'è dietro le parole della "capitana", è sufficiente consultare i "manuali" dell'interpretazione della morale redatti da Nietzsche, e precisamente alla voce "rancore" e "risentimento". Il vento che gonfia potentemente le ricche vele della pirateria umanitaria delle ong è la lotta risentita e rancorosa per dimostrare la "disumanità" dei confini degli Stati, cioè degli Stati tout court: ritorcere contro gli Stati (cioè gli Stati occidentali) la sofferenza umana facendola premere contro i loro confini, manipolare i sensi di colpa e ottenere il successo: la dissoluzione umanitaria del confine. 
 
Si potrebbe continuare, in questa spiegazione dell'umanitarismo, un vero e proprio segreto di Pulcinella. Poi però si arriverebbe alla sua conclusione, che è la seguente. La "capitana" molto probabilmente non avrà figli, mentre i migranti, che sbarcano con le ong venendo elevati a nuovo simbolo del riscatto morale dell'Occidente - un riscatto che deve mutarlo anima e corpo-, ne avranno a bizzeffe. E questa è la brutale verità biologica da cui forse la storia farà uscire, numeri alla mano, la soluzione. 
 
Un saluto,
 
Marco
 

> Io sono un velista, conosco la legge del mare. La conosce anche la capitana. Salvini e tu no. In caso di soccorso a naufraghi DEVE rendersi disponibile il paese più vicino. Senza se e senza ma. Punto.<<
 
Ciao Livio, supponiamo che domattina ti ritrovi una persona bisognosa davanti all'uscio di casa: sono sicuro che lo aiuterai e ciò ti farà onore. Supponiamo che però questa cosa cominci ad accadere spesso e che ad un certo punto ti accorgi che esiste una *organizzazione* che, avendoti individuato in base al reddito di cui dispone, raccoglie persone (che secondo loro sono [ma trascura pure questa parentesi tonda]) bisognose portandotele davanti l'uscio di casa tua. Cosa fai? Sono convinto che perderai la pazienza, senza che ciò revochi la bontà della tua precedente condotta. 
P.S.
Sono anche convinto che contesterai l'appropriatezza di questo esempio, nel punto esatto in cui esso equipara uno Stato (sul quale viene fatto gravare l'obbligo di accoglienza da parte delle ong) ad una "casa" di proprietà di un soggetto determinato, con tanto di "uscio". Ma proprio per questo l'esempio era congegnato - per avviare la discussione su quel punto cruciale.
 
Un saluto,
 
Marco

 Marco
 
Una delle ragioni per cui si verifica tanta immigrazione è proprio la 
prolificità di popoli che non sanno ricavare dal loro territorio i mezzi 
per mantenere i figli. Però ne fanno a bizzeffe. Evidentemente perché 
farli non comporta alcuna fatica - un meccanismo biologico praticamente 
autonomo.
Ma c'è dell'altro che rende poco chiari questi accadimenti. Osserva che 
questi migranti sono tutti giovani, e le donne fra di loro quasi sempre 
gravide; e c'è anche qualche bambino.
 
Ma sicuramente questa non sarà la soluzione di cui parli, perché costoro 
che non hanno saputo fruire di risorse ben maggiori delle nostre nei 
loro paesi, che cosa possono fare qui da noi, se non accodarsi ai 
questuanti di assistenza che già non mancano - nella totale mancanza di 
iniziativa "imprenditoriale"? Dove per 'iniziativa imprenditoriale' 
intendo semplicemente la bona voluntas.
Mi spiego con esempi semplici: Roma, se esistesse la bona voluntas, non 
affogherebbe nei rifiuti. Le mafie, se esistesse la bona voluntas, non 
esisterebbero.
Allora ha meno che mai senso adottare popolazioni che mancano della 
medesima bona voluntas. Diventerebbe una marea di questuanti di tutto, 
dalla casa al reddito a una televisione che li compiange a tempo pieno.
Non servirebbe neppure un piano Marshall a casa loro, che è la cosa che 
di fatto sta facendo la Cina. Davanti alla quale, invece di partecipare 
alle sue enormi iniziative, scappano alla ricerca di compassione.
 
Perciò penso che la "capitana" sia solo una snob che, come tutti gli 
snob, non ha capito niente. Non ha capito che la sua fortuna di bambina 
viziata viene da un popolo che da secoli si è rimboccato le maniche e 
non ha mai smesso di costruire, ricercare e darsi da fare in 
continuazione, senza sosta. Con tutti gli errori del caso, come accade a 
chi fa invece di piangersi addosso.
 
Un saluto
Omega
 


Non dovresti pensare che il velista possa arrendersi. Non è possibile, 
perché l'argomento immigrazione, con tutto il pathos che riesce a 
sollevare nel pubblico, è l'unico argomento su cui poggia oggi la 
sinistra per recuperare audience. Non ha niente altro non dico di 
concreto ma anche solo di rappresentabile propagandisticamente. Non sa 
chi è e dov'è.
 
Un saluto
Omega
 
 

 chi fa invece di piangersi addosso.
 
Ma ciò che impedisce di capire il lavoro delle formiche alle "cicale" (anche se il termine è inappropriato) umanitarie è il risentimento. E' un tema delicato, questo, ma proprio per questo dice la verità. L'Europa sta diventando di nuovo la terra in cui il risentimento può organizzare e strutturare le proprie forze e a ciò contribuiscono di fatto, in modo decisivo, anche gli effetti psicologico-morali della crescente applicazione della scienza (in particolare la medicina) all'uomo. Il risentimento è la verità nascosta dell'umanitarismo - nascosta come può esserlo un segreto di Pulcinella.
 
Un saluto,
 
Marco

 chi è e dov'è.
 
Come dicevo, delle due l'una: 
1. o l'esempio che facevo è calzante in tutto e per tutte; e allora, daccapo, delle due l'una: 1.1 è legittima la reazione del "padrone di casa", che si stufa e dichiara guerra all'organizzazione che gli porta persone [secondo il suo parere] bisognose davanti all'uscio di casa; oppure 1.2 ciò che viene richiesto al "padrone di casa" è, in sostanza, di immolarsi.
2. oppure l'esempio non è calzante. Dov'è allora che fallisce l'isomorfismo tra l'esempio che ho fatto e la situazione storica in atto? Può fallire solamente nel punto in cui lo Stato viene assimilato ad un padrone di casa. Ma ecco qui la questione, dispiegata davanti ai nostri occhi.
 
Il processo in atto è epocale. Parlavo di "risentimento". Parte del risentimento, che secondo me è in grado di spiegare il mutamento subito dalla sinistra, sta proprio nel fallimento della rivoluzione marxista: detto in soldoni, il migrazionismo è l'enorme chance rivoluzionaria per chi è stato riassorbito nel mondo del libero mercato. 
Ma, ripeto, non si tratta di fare le pulci, con strumenti psicologici (che in genere non amo), ad un determinato "partito", quanto comprendere il clima culturale stabilitosi in Europa. Chi di fatto chiede allo Stato di sottomettersi ad obblighi umanitari, in modo tale che il diritto umanitario si costituisca come un nuovo sovrano absolutus (perché è *questo*, il verbo dei "preti" delle ong), sta chiedendo allo Stato di *suicidarsi* come Stato. Scusa se lo ripeto: è *questo*, il segreto di Pulcinella. Chi non ammette questa cosa o difetta di intelligenza oppure di onestà intellettuale.
 
Un saluto,
 
Marco


Ritenere che il "diritto marittimo" - indipendentemente dalle cause che 
hanno messo sui barconi i "migranti" - implichi il suicidio dello Stato 
lo lascio credere a Nick, il velista. È una visuale totalmente distorta.
 
Una cosa è il diritto marittimo e una cosa è la sovranità degli stati. 
Il fatto di avere un'altissima percentuale di confini sul mare non 
implica la confluenza delle due cose, che devono essere tenute 
accuratamente distinte.
 
Vuoi sbarcare qui per la tua sicurezza? Ok, ma a due condizioni:
1. a spese dell'ONU perché il migrante non è responsabilità di chi gli 
offre un porto sicuro; allo scopo si destinano luoghi presidiati da 
personale ONU; e l'ONU ne paga l'affitto, che poi girerà ai paesi di 
provenienza;
2. rimani pure qui in tali luoghi presidiati, ma non ne esci se non 
all'atto del rimpatrio, e ovviamente sempre a spese dell'ONU.
 
Se l'ONU non si assume le sue responsabilità, allora deve tacere.
Non è possibile per gran parte dei paesi europei trattare con i paesi di 
provenientza dei migranti;  allora quel compito è dell'ONU, dal momento 
che quei paesi ne fanno parte.
 
In conclusione: è idiota pensare che un paese, solo perché ha i confini 
sul mare, debba cavarsela da solo a gestire un fenomeno epocale di 
natura globale.
Perciò condivido la reazione di Salvini, e anzi non la ritengo 
sufficiente: in particolare, chi arriva con i barchini dalla Tunisia 
deve essere riportato ai limiti delle acque territoriali tunisine in 
giornata.
E un paese come il nostro, esposto per via delle sue coste, deve 
concretamente pensare a una capillare sorveglianza delle coste stesse, 
inclusiva di provvedimenti di incarcerazione dei clandestini fino al 
rimpatrio.
 
Nota: quando parli di 'risentimento' ti riferisci alla reazione per una 
perduta identità?
Certo, in mancanza di meglio ci si aggrappa al nullificante 
'umanitarismo' senza capo né coda, senza prospettive, senza obiettivi, a 
una scatola vuota. E poi? Si deve assistere alla riduzione a scatola 
vuota dello Stato, così come erano ridotte a scatole vuote gli stati di 
provenieneza dei migranti? O ci si deve aspettare che dalle scatole 
vuote salti fuori Maometto? Che è quello che temo: fra Marx e Maometto 
non saprei per chi votare :)
 
Un saluto
Omega
 
 
 

 
 
Un saluto,
 
Marco
 
...............
 
è la lotta risentita e rancorosa per dimostrare la "disumanità"
...............
 
Ecco, ho quotato solo questo, anzi solo " la "disumanità" ",
dovevo quotare, quello che ha detto DeliRio appena e' salito
a bordo(cazzo!). Ha detto, siamo qui, per la disumanita'..
(che era la parola che non ricordavo!!) e la propaganda!(!?)
Ho pensato che aveva detto esattamente, con tutta la faccia
contrita, quello che stava facendo li': disumanita' e propaganda.
La loro...
poiche' nella tua analisi del tutto lucida potrei introdurre un
elemento leggermente piu' prosaico...
Siete tutti certi che (tutti)questi che si stracciano le vesti per il
senso di quello che dicono o vorrebbero dire, dato che cmq
e' necessitato di contorsioni mentali per cogliere...
e non solo per qualche motivo molto piu'  prosaico!?
Io di licenziarli semplicemente come anime belle e/o anime perse,
per alcune di quelle gacce, proprio non mi scende!
Mi fido piu' delle parole di Delirio: siamo qui per la disumanita'
e la propaganda!
 
 
 
 
 
 
 


 
O meglio potrei introdurre qualche elemento molto piu'
"sinistro"! Poiche' argomenti *cosi' elevati*, come quelli che
vorrebbero incartarci a etti.. possono coincidere complemen-
tarmente solo temi particolarmente bassi e imbarazzanti.
Non e' il caso del ns nick che poverino, e' impedito, e
vuole continuare a dar da mangiare ai gatti di strada, cosi'
teoricamente, deve fare una media proporzionale tra gatti
e/o uccellini...(?):))
Aspetteremo che risolva l'enigma...
Dicevo che demoni, possono solo travestirsi da cherubini...
Magari con la barbetta di orfini..
era quello l'imbarazzante. 
 
 

 non saprei per chi votare :)
 
Ci penserà la storia a "votare":-), partorendo - è il caso di dire - i nuovi fatti.
 
Un saluto,
 
Marco

 era quello l'imbarazzante.
 
Eppure mi meraviglio;.....
......
mi sto meravigliando....
Persino il Pierini c'era arrivato; nella lettura
della realta' basta seguire regole semplici..
(la natura non si fa tante seghe.)
Ne' trova zeppe. se deve cascare, e' gia' cascato.
La realta', come i guai, non arriva mai "da sola"!
questa piuttosto presenta sempre  e per forza, la stessa
caratteristica, la forma bivalente..
Se dico "zero" non succede.nulla ma se dico uno, semplicemente
ho detto anche meno uno!
Qualsiasi elemento e di qualsiasi natura, si presenti, non e' mai
singolo, perche' semplicemente non puo' esistere.
Questa e' la natura della realta'... nella quale i fatti, sono i simboli
dei fatti. Un viadotto che crolla.. e' una carta dei tarocchi..
non ricordo neppure quale...
E' una "lama" dei tarocchi! Si chiama "la torre", ed e'
quella che crolla. Glie l'ho detto a Nick, di cercare la zingara..
che gli spiega le cose!!
Quello che mi meraviglia e' come la mole imponente della letteratura sia 
passata
inosservata, sotto al vostro sguardo. 
 
 


 
Il vero dadaismo e' contro il dadaismo! 
 
 


Se interpreto correttamente la tua domanda… quello che credo è che chiunque non si sia bevuto il cervello sappia che la retorica umanitaria è, come ogni retorica, uno strumento di lotta politica. 
A questo punto (e mi ricollego anche a quanto scrivevo in risposta ad Omega su diritto marittimo e diritto della terra) bisognerebbe far intervenire Nietzsche: lui, apolide e girovagante e allergico alle pulsioni nazionalistiche, scrive (poi magari recupero l'aforisma) che se proprio dovesse avere una casa la vorrebbe aperta sul mare. Al contempo, però, a Nietzsche i "diritti", e soprattutto le preterie dei "diritti dell'uomo", facevano letteralmente schifo:-). Ecco, la grande speranza è che dalla dissoluzione dei legami comunitari, che è irresistibilmente in atto da molto tempo in Europa, possa sorgere non certo una reazione nazionalistica o identitaria ma un positivo ripensamento del tabù dei diritti dell'uomo, in modo da poter avviare al superamento anche questa forma, particolarmente subdola, di negazione della vita.
 
Un saluto,
 
Marco

 
«Scusi, mi dà Repubblica?». «No, non c' è». «È finita?». «No». «È in
sciopero?». «No». «E allora?». «Non è in vendita oggi». Carlo Alberto
Ruggieri, titolare dell' edicola «Tabaccheria Sant' Andrea» a Bisceglie
in Puglia, ieri ha compiuto un gesto senza precedenti: ha fatto
obiezione di coscienza contro il titolo «Forza Capitana» del quotidiano
la Repubblica che inneggiava a Carola, la comandante della nave Sea
Watch 3. E pertanto ha ritirato le copie del giornale e deciso di non
venderle.
«Non ce l' ho contro quei poveretti a bordo della nave», spiega, «ma
contro il modo di raccontare di un giornale che non fa informazione
veritiera e incita una persona che ha violato le nostre leggi». A chi
parlasse di boicottaggio lui risponde: «Il mio vuole essere un segnale
forte affinché ci sia un' informazione neutrale che la smetta di creare
un clima di odio. In fondo il mio è un appello a salvare le edicole: se
la stampa torna a essere credibile, anche i giornali tornano a vendere».
L' edicolante pugliese dice di voler andare avanti nella sua campagna:
«Nel caso Repubblica o altri quotidiani facessero ancora titoli simili,
continuerei a non venderli». E non esclude che altri edicolanti in paese
e non solo lo seguano: «Se lo facessero, sarebbe un' azione
intelligente. Sia i redattori dei giornali che i lettori inizierebbero a
farsi delle domande». A detta dell' edicolante, sarebbe una sorta di
filtro preventivo contro le fake news, simile a quello di Facebook che
segnala le notizie false sul social. «Fatte le debite proporzioni, la
logica è la stessa», ammette.
Anche se questo rischia di essere un precedente molto scivoloso: da
domani qualsiasi edicolante che non condivida la linea editoriale o il
titolo di un giornale potrebbe fare disobbedienza civile e smettere di
venderlo in modo arbitrario. «Ma il punto», prova a spiegare lui, «non è
accanirsi contro Repubblica o un altro quotidiano in base alle proprie
idee. È piuttosto chiedere ai giornali di offrirci un' informazione
attendibile. E poi un conto è fare titoli provocatori, altro è
inneggiare a una persona che se n' è fregata delle nostre leggi». 
 
 


A quanto capisco seviziavano tutti insieme e sistematicamente i
vostri pargoli... scientificamente, come si compete ai neuronevrotici,
ops ..ologi... scossse elettriche per impiantare o cancellare ricordi..
Interessante... !! 
 
 

 Interessante... !!
 
Allora, avete compreso!?
esponevo queste news nuove di zecca, per corroborare
la mia introduzione, in merito alla faccenda di elementi..
leggermente piu' sinistri!!
Non li vedete ancora...!?:)
State formulando esercizio di critica!?
Cosa avevo dEtto a Vincenzo, della "sua scienza" che avrebbe
prodotto OBBROBBRI!!
qUELLA ERA L'AUTORITA' IN MATERIA!
Qualcuno a cui non puoi dire no!
Le loro firme spostano i mondi!!
Il risultato che raggiungera' la Vs scienza, e' lo stesso
di quello che perseguiva Hitler, ma senza tutta spocchia
infida e viscida dei vs metodi!
Vi ha semplicemente preceduto e scusate se parlo al Voi, perche'
se non vedete l'elemento sinistro, allora devo includerVi!
Come includevo Vincenzo io ti ammazzero'!!
 
 
 
 

Questa E' L'autorita' in Materia!
 
mi capisco!?
gente che decide i processi...
gente che piglia per culo i genitori per fottere i figli..
Tutti professionisti di sana tradizione cittadina..
politica e....
come cazzo si dice le altre stronzate
di cui siete invasi...
militanti impegnati...
filantropi ecc.
 
Ve lo chiamate il piombo in faccia.
perche' non andate a divertirVi a Parigi...
ma puo' essere che al fresco si stia meglio.
 
 
non sono come si dice omeopati!!
eh nick...
questi si'!!:))
Sono vampiri della peggior specie
satanisti.
Si divertono giocano, fottono e guadagnano!
 
 
 
 
 
se non vedete l'elemento sinistro, allora devo includerVi!
Come includevo Vincenzo io ti ammazzero'!!
 
Un rinfreschino!!
 
https://www.youtube.com/watch?v=tWSLXnJtRQk
 
 
 
 





 
 
Ora dovreste dirmi, in dibattimento
a parte che questi fottono anche i giudici..
e se sono usciti allo scoperto e' perche'..
per altri motivi.
Ma questi, ora, chi li cura!?
Visto che rappresentano il non-plus ultras!!
Della cura!?:)
Chi dovrebbe curarli, visto che gli ho fatto gia'
la diagnosi...
io li farei curare dai genitori...!!
Mi raccomando...
vaccinateVi, che state in buone mani!!
L'autorita'!
Ricordo ancora *il ministro de lorenzo che in prima serata diceva
(e prima di andare in galera)
prendendo in mano la busta della presentatrice di non so quale evento:
benefico naturalmente e di certo umanitario.........
"prendo questi soldi..."
 
e poi non mi ricordo piu'.
 
 
 
 
 
 
 
 
 


L'ULTIMO VERO COMUNISTA : LOSURDO
 
 
"La Sinistra di oggi chiede la guerra perché condizionata dal disgusto. È stato Bismarck il primo a porsi il problema di rendere accettabile la guerra. E la soluzione del caso  è stata il disgusto. Demonizzando l’avversario si genera disgusto ed il disgusto ci porta infallibilmente al terrorismo dell’indignazione* e alla richiesta della guerra per combattere il male. E qui si innesta anche il discorso dello spettacolo, della fiction che deve mettere in scena l’indicibile e l’intollerabile per creare nell’opinione pubblica la pulsione verso la guerra.
 
L’armamentario è sempre il solito ed è stato fatto proprio da tutto l’Occidente. Per paradosso  i primi a subire l’applicazione pratica delle teorie del Bismarck sono stati i suoi stessi compatrioti. Nel corso del primo conflitto mondiale gli intelletuali inglesi attribuivano  ai tedeschi le seguenti atrocità: “ avevano violentato donne e persino bambini, impalato e crocifisso uomini, mozzato lingue e seni, cavato occhi e bruciato interi villaggi“ (pag 74). Questo repertorio di nefandezze corrisponde oggi, alla lettera, nella propaganda corrente, all’operato dell’Isis, ma persino l’Isis ritorna un eroico movimento di resistenza quando si oppone ad analoghe nefandezze di Assad, e via discorrendo . E’ un copione ormai logoro che però continua a funzionare. Il dramma è che funziona non tanto per l’assenza di una critica di sinistra, quanto per un impegno attivo della sinistra stessa che, prima vittima della propaganda, si fa parte attiva della sua attuazione su scala mondiale.
 
 
https://www.agendalugano.ch/system/images/files/000/011/291/original/Copertina_LaSinistraAssente_PIATTO_1.jpg?1462997293
 
 
 

 L’armamentario è sempre il solito ed è stato fatto proprio da tutto l’Occidente. Per paradosso  i primi a subire l’applicazione pratica delle teorie del Bismarck sono stati i suoi stessi compatrioti. Nel corso del primo conflitto mondiale gli intelletuali inglesi attribuivano  ai tedeschi le seguenti atrocità: “ avevano violentato donne e persino bambini, impalato e crocifisso uomini, mozzato lingue e seni, cavato occhi e bruciato interi villaggi“ (pag 74). Questo repertorio di nefandezze corrisponde oggi, alla lettera, nella propaganda corrente, all’operato dell’Isis, ma persino l’Isis ritorna un eroico movimento di resistenza quando si oppone ad analoghe nefandezze di Assad, e via discorrendo . E’ un copione ormai logoro che però continua a funzionare. Il dramma è che funziona non tanto per l’assenza di una critica di sinistra, quanto per un impegno attivo della sinistra stessa che, prima vittima della propaganda, si fa parte attiva della sua attuazione su scala mondiale.<<
 
Losurdo - cui siamo debitori di una interpretazione del pensiero di Nietzsche che ha il merito di averne valorizzato gli aspetti non riducibili al moralismo postmoderno - sapeva benissimo che l'assolutismo umanitario, in cui si è dissolta/risolta la cultura politica della sinistra con conseguenze fatidiche per l'Europa, rende disponibili inauditi strumenti di delegittimazione dell'avversario. 
 
Un saluto,
 
Marco