Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Consiglio partizionamento

Ciao a tutti :-)
Come avevo accennato in un altro post sto per fare piazza pulita sul
mio hd per mettere oltre alla mia "roccia" (win me, lo metto perche'
lo conosco e so che sul mio pc funziona... diciamo che lo metto per
sicurezza fino a quando non testo gli altri so) win xp e linux
(mandrake 8.2). Il mio hd e' di 19 GB e al momento ha tre partizioni,
una per il so e due per i dati.
Leggendo un po' (per linux devo leggere ancora un bel po' ;-) mi sarei
fatto questa idea su come partizionarlo e mi piacerebbe una vostra
opinione (ho 256 mega di ram): 
2,5 gb fat 32 per win me
3  gb  ntfs per win xp
512 mb fat 16 (leggevo che si frammenta meno usato come swap) per lo
swap di windows condiviso e 
5 gb fat 32 (in modo da condividerli tra tutti i so) dati
3 gb dati
4 gb per linux e altre partizioni a lui legate
128 mb swap di linux
Il rimanente da distribuirsi o per eventuali altre cose.
Poi gua che ci sono faccio una domanda un po' OT:
Non so ancora se il file system per la mia distribuzione lo posso
scegliere io o meno. Nel caso non potessi usare l'ext3 (quindi
immagino sarebbe ext2), che dovrebbe essere il piu' sicuro per i dati
in caso di bruschi spegnienti o riavvii, i dati sulle altre partizioni
fat32 sarebbero comunque al sicuro anche se ci stava lavorando linux
in quel momento?
Vi ringrazio (anche solo per esservi letti tutta questa roba ;-P)
-- 
Ciao!!!
Michele
A quando Linux?!?
Calma sto studiando :-)

In una notte buia e tempestosa mik ha scritto:
[cut]
 > Leggendo un po' (per linux devo leggere ancora un bel po' ;-) mi sarei
 > fatto questa idea su come partizionarlo e mi piacerebbe una vostra
 > opinione (ho 256 mega di ram):
 > 2,5 gb fat 32 per win me
 > 3  gb  ntfs per win xp
 > 512 mb fat 16 (leggevo che si frammenta meno usato come swap) per lo
 > swap di windows condiviso e
 > 5 gb fat 32 (in modo da condividerli tra tutti i so) dati
 > 3 gb dati
 > 4 gb per linux e altre partizioni a lui legate
 > 128 mb swap di linux
 > Il rimanente da distribuirsi o per eventuali altre cose.
[cut]
Io ho una distribuzione simile alla tua (HD da 20), con la differenza che la
mia roccia è win98se (patchato)
Per xp ho usato 4 giga (ho molti programmi e adesso ho un solo giga libero).
Non ho lo swap condiviso.
I dati li ho tutti in fat 32 in una partizione da 10 giga.
Per linux solo 2 giga (mandrake 8.0 e sono bastati)
128 di swap per linux anche io.
--
Francesco Loppini
www.flopweb.com
loppini[AT]
libero.it
ICQ: 13019849

> Io ho una distribuzione simile alla tua (HD da 20)
Anch'io, ma allora siamo in tanti :-)
per quanto ne sň io (poco) la partizione di swap di Linux dovrebbe essere
uguale alla RAM quindi in questo caso 256

uguale alla RAM quindi in questo caso 256
Io avevo letto diversi pareri (alcuni nell'archivio di icoli) e alla
fine consigliavano di stare sui 64-128 mb soprattutto avendo "cosi
tanta" ram. Bho, provero' al limite sistemo le cose in corsa.


Non ho lo swap condiviso.
E' solo per risparmiare spazio e avevo cercato anche info per
condividere la partizione di swap con linux ma sembra essere un po' un
casino.
Comunque se non si mette su un altro disco non ci dovrebbero essere
vantaggi di prestazioni (o forse qualcuno se e' vero che impostando
fat16 di frammenta meno).
Grazie mille sia a te che a Lele :-)


 Vi ringrazio (anche solo per esservi letti tutta questa roba ;-P)
Ti ringrazio se sei arrivato a leggerti tutta la risposta... alcune volte mi
dilungo un poco troppo!
Ciao!
--
Marco "DUFF" Palermo
Marco...@SPAMHotmail.com
http://www.MarcoDuff.cjb.net/
http://www.cribiobot.cjb.net/

In una notte buia e tempestosa MarcoDuff ha scritto:
[cut]
 > Se proprio vuoi tenerti il ME allora fatti un calcolo: č inutile tenere 8
 > giga (5 condivisi + 3 dati) di dati! Alla fine non sono i dati che ti
 > riempiono l'hd ma i  programmi che possono essere unici per ogni so.
Ti posso contraddire?
Ho ben 8 giga di dati, tra mp3, video, documenti word, siti html etc.
Il tutto č backuppato su cd, ma comuqnue li tengo anche in HD per non
impazzire ogni volta a cercarli.
I programmi su Xp occupano circa 1 giga (s.o escluso).
Su win 98 500 mega (sono solo giochi)


dilungo un poco troppo!
Be vengano le risposte dettagliate :-)
Grazie mille!!!


 in quel momento?
Per lo swap devi leggere ogni volta la documentazione del kernel (e tutte 
le volte che cambi il kernel); se la ram è tanta, 128 Mb bastano e 
avanzano; se proprio vuoi tagliare la testa al toro mettine 256, ma stai 
già SUPERbene.
Il vantaggio dell'ext3 è che dopo un brusco riavvio non ti fa la scansione 
di tutto il file system ma solo di quella parte che è stata modificata dopo 
l'ultima chiusura pulita. La sicurezza dei dati, in ogni partizione, 
dipende da quello che il sistema stava facendo in quel momento, quindi stai 
nelle condizioni più generali possibili.
Perchè non fai un pensiero a Slack o a Deb ?
-- 
Ciao
Gianluca

Perchè non fai un pensiero a Slack o a Deb ?
Perche' sono... un utente windows... volevo iniziare con molta calma e
con una distribuzione molto "amichevole" :-)
In realta' avevo scelto la Mandrake perche' avevo trovato uno speciale
di Chip  abbastanza dettagliato con quella, leggendo quello mi sono
fatto prendere dalla voglia di Linux e quindi ho continuato su quella
strada.
Spero di riuscire comunque a farmi un po' le ossa con questa (che in
effetti non mi sembra venga ben vista tra gli utilizzatori Linux) e
provare anche le altre... e non sara' una cosa tanto breve.


 Su win 98 500 mega (sono solo giochi)
:ooo(
Dipende dai giochi...
Io dopo aver saputo che i seguaci di Bin Laden usavano simulatori di volo
per imparare a portare i 747 mi sono fissato con Flight Simulator 2002
(installazione completa, 3 cd)!!!


 lavorando Linux).
A questa cosa ci credo *_molto_* poco. Comunque, io la prima cosa che ho
comprato per il pc è stato un bel gruppo di continuità, cosa che consigliio
a tutti. Costa relativamente poco, ma a volte ti salva tanto!
Ripensandoci non ha proprio senso la cosa di sopra, al massimo si puo
perdere un puntatore ovvero una porzione di file, ma questo teoricamente è
un problema di tutti i so (vedi tecnologia raid costruita anche per questo).
Mah...


In una notte buia e tempestosa MarcoDuff ha scritto:
 > E' ovvio che ognuno fa le partizioni per come usa il pc...
 > Infatti ho esordito nel mio post dicendo:
 > ***[CITE]***
 > Il post è per un consiglio? Allara te ne do uno...
 > [Opinione mia personale molto discutibile]
 > ***[/CITE]***
 > Io sono nella situazione opposta: WinXP in una partizione di 20Giga, ben
 > 4 giga di programmi con 5 giga di dati che possono usare solo loro!
 > Di mp3, video, documenti "shared" ho a mala pena 1 gighetto...
Il mondo è bello perchè vario! hehe
 > :ooo(
 > Dipende dai giochi...
 > Io dopo aver saputo che i seguaci di Bin Laden usavano simulatori di volo
 > per imparare a portare i 747 mi sono fissato con Flight Simulator 2002
 > (installazione completa, 3 cd)!!!
Io solo Fifa 2002... così posso fare ancora finta che la Fiorentina
esiste... :-(((((


In una notte buia e tempestosa MarcoDuff ha scritto:
[cut]
 > Pentium II 350Mhz, 128Mb di RAM, scheda video TNT e tutto gira alla
 > grande! I miei progrmmi? Sono circa 4 giga, dal notepad di windows al
 > webserver apache passando per il paintshop... in poche parole quasi tutto
 > e tutto alla perfezione!
 > Testo XP dal primo giorno della sua uscita e fino ad adesso MAI un blocco
 > completo di sistema, mai un rallentamento. Insomma, forse esagero, ma lo
 > paragono a Linux per molte cose.
Non lo paragono a Linux per un solo motivo... uno è open source, l'altro no.
Ma anche io sono molto soddisfatto di XP. Stabile e senza problemi (tocco
ferro).
 > Parlo per teorica esperienza personale...
 > sti programmilli che ti fanno una copia del so non mi sono mai calati!
 > Preferisco di gran lunga salvare i dati delle applicazioni su cd
 > formattare e reinstallare tutto... sarà mancanza di fiducia?
[cut]
Anch'io... mi sembrano troppo macchinosi...


a tutti. Costa relativamente poco, ma a volte ti salva tanto!
Hai ragione e l'ho messo in preventivo per quando comprero' il
prossimo pc o aggiornare pesantemente il mio (penso di fare in fretta
a vincere al superenalotto ;-)
Pero' adesso, da studente non lavoratore, non mi va di spendere
"molto" per il pc.
Grazie! :-)


 7200 rpm - non eccessivo ma penso sufficiente).
Il tuo pc è fin troppo potente e non avrai problemi. Io ho usato l'ext3 su 
un P100 con 32 Mb di ram solo da console; non mi è successo MAI nulla e non 
ho notato rallentamenti così evidenti... anzi...
Il "reiser fs" invece è ancora "giovane" e sarebbe un azzardo (e infatti io 
da bravo smanettone non ho azzardato :-)).
In Linux quello che pesa è la grafica, ma tu stai messo benissimo.
Se te lo sai configurare il tuo pc è una "bomba".
-- 
Ciao
Gianluca

Se te lo sai configurare il tuo pc è una "bomba".
Ecco, questo e' il problema... ma non ho fretta e con il tempo
spero... :-)
Grazie :-)


 Non lo paragono a Linux per un solo motivo... uno è open source, l'altro
no.
E questo ha pro e contro...
Uno dei motivi del perchè Linux non è montato su desktop è proprio perchè è
opensource.
Uno dei motivi del perchè Linux è montato sui server è proprio perchè è
opensource.


 a vincere al superenalotto ;-)
Hai mai provato a giocarti un sistemone con 90 numeri, dovresti accellerare
i tempi di molto!


i tempi di molto!
LOL :-)


 progressivamente windows.
Questo lo vedo molto difficile... Io ero nel tuo stesso dilemma ai tempi di
98se, con XP la storia č cambiata e sono felicissimo del marchio MS!


98se, con XP la storia č cambiata e sono felicissimo del marchio MS!
Diciamo che oltre che essere una sorta di allenamento intellettuale io
Linux non avrei motivo di installarlo (penso) se non per mirare
all'uso di software opensource (che poi a me basterebbe freeware senza
entrare nei discorsi "filosofici", salvo quando ci capiro' di piu' per
cui potrebbe essere interessante avere anche il sorgente).
Non essendo interessato (almeno per il momento, poi chissa') a reti,
realizzazione siti, compilazione di programmi,... che mi sembrano
essere gli utilizzi che vanno per la maggiore c'e molta curiosita', ma
non so esattamente per cosa lo userei se non per sostituire win.
Avrei 2-3 portatili vecchi (il piu' recete e' un ibm 486) con cui
potrei farci qualcosa con Linux ma questo dopo che ci ho preso la
mano.


 mano.
Dopo aver visto girare alla grande Quake 2 su un misero 486 ho capito la
vera differenza tra i due so...
Con un 486 + Linux, puoi fare tutto, con XP lo puoi buttare...
