Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Domandina ai filosofi

Secondo voi, il mondo reale, nella sua totalità che comprende tutte le
relative manifestazioni spazio temporali ( già conosciute o ancora
sconosciute)... è pensabile come Assoluto, oppure come Relativo?
 
 
 

 sconosciute)... è pensabile come Assoluto, oppure come Relativo?
 
Dal di fuori è assoluto,
dal di dentro è relativo.
Tutto dipende dall'osservatore.
Come fai a valutare
la grandezza di una montagna
se sei sulla montagna?
E' necessario uno sforzo
di astrazione.
 
ciao
Massimo 
 


La domanda proposta cosi' cioe' "compreso cose manifeste e cose non 
manifeste" la risposta e' relativamente assoluto.
Dove relativo sta per ogni persona compresa nell'assoluto.

 sconosciute)... pensabile come Assoluto, oppure come Relativo?
1. Esiste una realta' assoluta e noi ne percepiamo soltanto fenomeni
relativi.
2. Dal punto 1. si deduce che il punto 1. e' soltanto un fenomeno
relativo.
3. Questa conclusione e' un fenomeno relativo.
4. Il punto 3. e' un fenomeno relativo.
N. Il punto N-1 e' un fenomeno relativo.
Ciao
Livio

 Non dicevi al punto 1  che Esiste UNa realt assoluta?
 
He he! Se dico che le verita' assolute sono inconoscibili,
poi non posso dire che ne ho raggiunta una.
 
Buona sera...  ;o)
 
 


Nik LE VERITA' non esistono, esiste La VERITA' qualunque cosa essa
sia.
Non possono esistere piu' verità poiche' cio' implicherebbe
necessariamente -O- che alcune siano antitetiche ad altre, il che le
priverebbe della qualifica di VERITA' oppure, nel caso in cui non lo
fossero(antitetiche) non avrebbe senso dirle molte poiche' sarebbero -
o- tutte uguali o solo parziali ed in quanto tali -O- false -O- "solo"
coerenti alla VERITA'.
In sostanza l'unica cosa certa che possiamo dire sulla verita' e' che
essa non puo' che essere UNA.
 
ps
Questa ultima affermazione e' un predicato coerente e quindi UTILE ma
non e' LA VERITA'.

 osservazioni ma di pensarlo
 
Un bicchiere pieno
è assolutamente pieno.
E io non sguazzo nei
bicchieri.
E' così difficile?
 
ciao
Massimo 
 

Buona sera...  ;o)
 
 
Buona sera anche a te...:-)
 
 
 

 
 
"quadra" <qua...@qua.qua> ha scritto nel messaggio 
news:4e7392fe$1...@news.x-privat.org...

lol
beeella!
 
 
 
 
 
 

 Tutto dipende dall'osservatore.
 
Bene! Stavo per rispondere uguale uguale. Concludendo pero' che "Assoluto" 
non significa niente.
 
E' che l'Anna "guarda" di fatto il "Tutto" dal di fuori (infatti l'insacca 
in un unico "sacco" terminologico, il "Tutto", appunto) e pero' nega  di 
poterne essere fuori (correttamente, in via formale, in quanto la sua 
assunzione nega un osservatore esterno al Tutto). Ma se Assoluto e' 
CONCEPIBILE solo come "tutto esterno ad un osservatore" (altrimente sarebbe 
dentro, e dunque relativo), se insomma un osservatore ci vuole come senso di 
quello che si dice, non puo' illudersi, Anna, di possedere il significato 
del termine "Assoluto" a priori, senza usare l'esperienza, la quale limita 
appunto ad essa il pensabile.
 
Lo stesso discorso calza anche per l' "in-se'".
 
LG
 
 
 

 E' che l'Anna "guarda" di fatto il "Tutto" dal di fuori
 
Non posso essere al di fuori, un fuori dall'Assoluto, non c'è, non 
esiste...altrimenti non sarebbe Assoluto.
...e non posso che intuirlo da di dentro. Permetti che dico io cosa penso e 
che non sia tu che dici come la penso io mistificando il mio pensiero? Parla 
per te no?
 
Se non ti va il discorso, non credo sia onesto falsificare quello che io 
dico...faresti solo come hanno fatto i padri della chiesa che hanno 
falsificato il concetto di Essere, Uno, Tutto...se hai da dire qualcosa, 
fammi la cortesia di parlare per te e non per me.
Grazie...
 
 
 

 essa non puo' che essere UNA.
Una per tutti gli oggetti del mondo? :-) Sarebbe di grandissima UTILITA' 
avercela:-).
LG 

 O Santo Cielo, ci risiamo, te lo qua un altro
 
 Ti stai stracciando le vesti LG?
Guarda che il medio evo è passato da un pezzo e sui NG ( ma anche dove ci 
pare e piace)  ognuno è libero di dire come la pensa riguardo a certe 
tematiche *filosofiche* tanto più se si è in un Ng di 
filosofia...rassegnati, non puoi mettere mica tutti questi eretici al 
rogo...e mica puoi continuare a mistificarne il pensiero altrui  per la tua 
crociata..un seb c'è già stato qui, non ha accettato che ci fosse chi andava 
oltre il suo ristretto pensiero relativista  e s'è ritrovato una ... enorme 
:-))
 
 
 
 

 come unica Realt� che ha tante ( infinite?)  realt� relative interne? ;-)
Il rogo no, anche se e' materia medievale, ormai siamo nei tempi moderni, ma 
e' un argomentare ozioso, non ne ricavi un ragno dal buco (ops, 
dall'Assoluto). Ad es. ne puoi ricavare se c'e' un solo universo o molti di 
piu', e nel caso il numero di universi che lo compongono? Insomma, quando 
hai ben detto che si puo' parlare di Assoluto ma non ricavarne altro, cosa 
hai concluso? Una visione panteista, un sentimento panico (del tutto tuo 
personale, direi quasi poetica)?
Ciao.
LG 

 dico...
Io non intendo falsificare ne' falsifico proprio niente, faccio una critica 
sul modo d'assumere significati (a priori...) per i termini che usi e ne 
ricavo alcune considerazioni.
Ciao.
LG 

 pare e piace)  ognuno č libero di dire come la pensa
 
Questo e' un tuo leit-motiv nelle repliche quasi con chiunque. Basta 
obiettarti qualcosa e subito gridi alla liberta' di pensiero offesa.
 
LG 
 

 Hai letto qualche spezzone a caso,
 
 
 No. č semplicemente una  mia intuizione.
 
 
come si fa con le olive con l'aperitivo?
 
Senti coso, se hai intenzione di insultare, fai solo vedere che stai 
rosicando per un pensiero diverso dal tuo...saresti stato un buon papa...del 
medio evo ;-).
 
 
 

 obiettarti qualcosa
Tu non obietti, falsifichi e insulti e ti stracci le vesti difronte a un 
intuizione, � diverso...LG, datti una calmata

 che sei inevitabilmente osservatrice
 
 Mai detto una cosa del genere riguardo all'intuizione dell'Assoluto, caso 
mai posso osservare come rosichi. Comunque, non c'è dialogo con te, rosichi 
troppo..calmati, poi se vuoi ti dico come la penso, non puoi certo farlo tu 
per me da papa macato ;-)
 
 
 
 

 Dove relativo sta per ogni persona compresa nell'assoluto.
 
ma che significa?
 
 
 
 


avevo gia spiegato ma torno sull'argomento.
l'assoluto comprende le persone con la propria relativita'
Le persone hanno presa sull'assoluto, sono comprese nell'assoluto. Lo 
spazio che e' relativo e' compreso nell'assoluto
Le persone hanno potere sul tempo, sullo spazio e sull'assoluto
pero' l'assoluto, essendo appunto assoluto non puo' essere relativo.
Piu' le persone conoscono l'assoluto piu' si avvicinano alla Realta'
che non e' questa. Questa e' solo apparenza.
Piu' le persone si avvicinano all'assoluto piu' le persone si avvicinano 
a se stesse nella Realta' e alla Fine.
Finito che non e' nulla ma e' inizio dell'assoluto.
Distinguere il finito dal nulla e' fondamentale perchè si deve conoscere 
il finito Reale dal finito apparente per fare si che
le persone possano riconoscere l'assoluto tramite la propria relativita' 
(compresa nell'assoluto tramite la persona)
Quindi l'assoluto ha presa sulla persona ma non sulla relativita' della 
persona stessa.
Questo fa si che la persona possa "dominare" l'assoluto cambiando
spazio relativo +persona relativa* tempo... e' un casino spiegare senza 
formule ma si tratta di trigonometria astro-temporale.
Senza farti vedere un gesto di primo livello controllato dal relativo 
(persona) da un secondario variabile dallo spazio* la forza impressa
ci capisci la meta' di quello che ti ho spiegato.

 LG, datti una calmata
 
"calmata"?? L'ho gia' vista questa scenetta: uno stava fermo e l'altro gli 
dava spintoni e gli gridava: "Calmo, eh! Stia calmo!".
 
Ciao.
LG 
 

 caso mai posso osservare come rosichi.
 
Tu fai rumor di denti, e accusi me di rosicare! Fammi pure ridere se vuoi, 
ma sarebbe bene che riflettessi meglio su quello che dici, perche' tu sei - 
nel virtuale, intendo - testo, come tutti, e le tue "intuizioni" o che le 
comunichi col testo o che non le comunichi affatto. Non e' che se le 
battezzi con un nome, automaticamente crei l'oggetto al quale il nome 
rimanderebbe.
 
Non essere precipitosa.
LG 
 

 Senti coso, se hai intenzione di insultare
 
Iiih, per due olive!
 
E' che l'Anna - DICEVO, se hai la cortesia di seguirmi fino in fondo -
"guarda" di fatto il "Tutto" dal di fuori (infatti l'insacca
in un unico "sacco" terminologico, il "Tutto", appunto) e pero' nega  di
poterne essere fuori (CORRETTAMENTE, in via formale, in quanto la sua
assunzione nega un osservatore esterno al Tutto).
 
Ma se Assoluto e' CONCEPIBILE solo come "tutto esterno ad un osservatore"
(altrimente sarebbe dentro, e dunque relativo), se insomma un osservatore ci 
vuole come SENSO di quello che si dice, non puo' illudersi, Anna, di 
possedere il significato del termine "Assoluto" A PRIORI, senza usare 


 Iiih, per due olive!
 
 Mettitele nel c..alice :-)
 
 Sei troppo agitato..non solo ti stracci le vesti, ma non sei proprio in 
grado di dialogare, non puoi, sei preso da furore religio e non ascolti 
l'interlocutore per questo falsifichi quello che scrivo ;-) 
 
 

 [...] e' un casino spiegare senza [...] quello che ti ho spiegato.
 
Spiegato?? Ma e' una piece comica, se puoi ripeticela qualche altra volta, 
che non l'abbiamo capita ma e' divertente.
 
E adesso, visto che non ti posso tirare la torta, termina la tua comica con 
una bella testata sul tavolo, che la tua testa "quadra" e' di legno e non ne 
puo' ricevere danno:-).
 
Manina di saluto.
LG
 
 

 Non "falsifico" proprio niente, dico come vedo il tuo testo...
 
Lo vedi in modo sbagliato, io ti sto spiegando come la penso, ma tu continui
a falsificare..non è mica colpa mia se ti fanno paura dei termini come
ASSOLUTO...
Eppure è semplicissimo quello che scrivo, ma sei troppo preso dal furore
papista, quando ti passerà, se ti passerà ne riparleremo... intanto Buona 
rosicata...:-)
 
 
 
 
 

 l'interlocutore per questo falsifichi quello che scrivo ;-)
E' che l'Anna - DICEVO, se hai la cortesia di seguirmi fino in fondo -


 "guarda" di fatto il "Tutto" dal di fuori
Anna intuisce l'Essere Uno Assoluto, o Tutto...dal di dentro...e *tu sei 
fuori* come un balcone, un fuori dall 'Assoluto, non c'� non esiste.. 
quindi... Ritorna a settembre...

 che non l'abbiamo capita
 
 Io l'ho capita...anche se non condivido totalmente quello che pensa quadra, 
ho capito quello che dice e non mi metto certo a falsificare quello che lui 
dice, come di solito fai tu.
 
Se tu non capisci...č un tuo limite, molto limitato a  ben vedere... e non č 
insultando e offendendo  quadra e il suo pensiero, che copri il tuo 
limitatissimo limite :-)


Ritorna a settembre LG..te l'ho detto, sei troppo impaurito e la paura 
genera agitazione. Intanto fatti una curetta di calmanti ( scienificamente 
dimostrato che, tali medicinali,  aiutano gli stati di agitazione come 
quello in cui ti trovi ogni volta che sei difronte a termini come: Assoluto, 
Tutto, Essere e..Uno ;-)
 
 
 

 Ritorna a settembre LG
Che cancarone usi? Ti sei bevuta il cervello? Siamo gia' a Settembre!
LG 

 certo spigare l'Assoluto...:-)
 
Non lo puoi spiegare a nessuno, sono solo dichiarazioni gratuite.
 
LG 
 

 lui dice, come di solito fai tu.
 
Oh, ma la piece di Quadra e' da prendere cosi' com'e', come i pezzi unici.
I tuoi pezzi sul Tutto mancano di un pizzico di coseno ("trigonometrico 
astrale", s'intende!). Insomma, a tuo favore, diro' che non riesci a 
competere.
 
LG 
 

 E' che sei molto distratta
 
 Sono molto divertita invece...per quanto riguarda la canza, neanche quella 
sai fare? E' un tuo limite...fattelo insegnare dalla tua metà no? :-)
ritorna a settembre dopo che ti sarai curato dalla fifa ogni volta he leggi: 
Essere, Assoluto, Uno, Tutto :-))
 
 
 

 LG Assoluto, Tutto, Uno, Essere...
 
;-D 
 
 

 Sono molto divertita invece...per quanto riguarda la canza,
 
 La calza! :-))


 lui dice, come di solito fai tu.
 
me lo spieghi con parole tue?magari riesco a capirlo...
 
 
 
 
 
 


:)
Non capite le larghe vedute, cmq state tranquilli, certo che ci sono 
delle variabili, delle costanti e costanti relative... tipo inclinazione 
dell'asse terrestre...e... altre cosine da sapere.

 Non c'entra un tubo con la domandina ...
 
Annaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
Non c'entra con il panteismo semmai :))
 
ciao
Massimo 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j57itf$mup$1...@speranza.aioe.org...

che te lo dico a fare?
è una questione di regni,
e quelli finiti stanno ovviamente
oltre quelli finiti...
ma bisogna crederci, nei bicchieri :-)
 
ciao
Massimo 
 

> e quelli finiti stanno ovviamente
 
e quelli infiniti...
 
vedi che effetto mi fanno
le belle donne ^____^
 
 

 le belle donne ^____^
 
e-o i bicchieri :))
 
 
 
-- 
 
come to the dark side 
(we have cookies)
 
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Ma devi ritornare a quel settembre
 
Quele settembre? Quello a Marienbad?
 
LG 
 

 gli infiniti non posso che esseere  INterni all'Assoluto...;-)
 
Un'infinito di infinito! Ce n'hai da camminare e da rammendare calze!
 
LG 
 

 che la mente umana non puo' concepire (a parte quella di Quadra:-)).
 
Ma no, sei tu che sei limitatissimo...non sei l'unico ovviamente, ma è solo 
paura, paura di termini come ASSOLUTO, TUTTO, ESSERE, UNO. Praticamente il 
panico ti blocca la ragione, ed eccoti ristretto nel limite di una celletta 
buia *ove* :-) la ragione ti si spegne per mancanza di ossegeno :-))
 
 
 
Poi ci sono tanti come me, che invece sono fuori da quella celletta e 
cammino oltre quel buoio in cui ti trovi rintanato per paura...( il cammino 
della *ragione* nell'Assoluto, la ragione comunque non troverà mai un inizio 
o una fine, ma almeno supera le staccionate e esce dalla celletta 
eh...)...però devo dire la verità...intuire è proprio intuire ...:-))
 
In quanto alle calze...scusa, ma non sono mai stata brava, ci ho provato! 
Giuro! Non mi riesce...sapessi come sarebbe utile saper ricamare, rammendare 
ecc...però, oltre ad essere una filosofa... so cucinare :-) Anche se ho 
spesso scherzato su questo..sono la figlia di uno chef ateo per la miseria!
 
 
Ma che vuoi fà? Non so rammendare... Ognuno ha le donne che trova e non 
tutte sono come tua moglie che continui a discriminare perchè sa rammendare 
e tu no! ( se è per questo non sai neanche cucinare, stirare, lavare, o fare 
qualsiasi cosa di veramente utile... sei inutile insomma...altro che 
discriminare tua moglie) Vecchio maschilista! :-)
 
 

 paura, paura di termini come ASSOLUTO, TUTTO, ESSERE, UNO
 
Se avessi paura di termini che non significano niente sarei davvero 
"limitatissimo". Che superlativo diamo a chi invece ci crede? Tra le righe 
sta scritto... e non e' una lode:-).
 
LG 
 

 sconosciute)... è pensabile come Assoluto, oppure come Relativo?
 
Sei OT, questo gruppo è dedicato esclusivamente al cazzeggio di
Solania insieme ai suoi fedelissimi, possibile che ci sia ancora gente
che pretende di parlare di filosofia?


E dire che la filosofia e una delle arti piu' nobili e antiche.
:*

 wrote in message 
news:j4vthf$hfu$1...@speranza.aioe.org...


 <<A dire che le cose ci sono non posso essere che io
 
E pero' c'e' un pubblico o no? Per cui il tuo dire diventa discorso pubblico 
ed essere condiviso, e diventare affermazione intersoggettiva.
 
Saluti.
LG