Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Apparenti contraddizioni???

Dopo aver letto l'Anticristo di Nietzsche ed aver raccolto il più grosso
numero di informazioni e notizie su questo filosofo
(dovete sapere che:
1)-ho frequentato la quarta liceo e questo pensatore non l'abbiamo
minimamente affrontato....a malapena
abbiamo introdotto Kant e la sua filosofia del "limite"
2)-il manuale di filosofia Abbagnano-Fornero nuovo è ancora, con tutta
probabilità, alla casa editrice....-accidenti a questi ritardi riguardanti i
testi scolastici che servono DAVVERO!-)
mi sono nati diversi dubbi riguardo alcuni aspetti del suo pensiero che
dovrò sintetizzare(?)/esporre(?) tra pochi giorni ai miei compagni di
classe, nonchè al mio insegnante.
Il primo dubbio riguarda la così detta volontà di potenza.....è corretto
dire che è un "istinto" o comunque qualcosa di innato negli uomini? Se è
così, è ancora corretto inserire N, in una corrente filosofico/letteraria
come l'esistenzialismo (presupponendo che il manifesto -si può usare questo
termine anche in filosofia oltre che in letteratura? Illuminatemi!!- dell'E.
sia il fatto che "esistenza precede l'essenza")....cioè se l'uomo ha
assoluta libertà di scegliere di essere qualcosa tra infinite possibilità
(equivalenti o meno.....qui se ho capito bene, dipende.....per Sartre ad
esempio si equivalgono....), allora cosa c'entra l'istintualità???
Altro dubbio sorto dalla lettura dell' introduzione a N. di Vattimo riguarda
la "metafisicità" del pensatore tedesco....
Se è l'ultimo metafisico della storia della filo, dunque la sua filosofia è
sistematica, come può scrivere per aforismi???
Magari a voi queste riflessioni sembreranno banali o sconatate o cmq senza
aspetti contradditori tra di loro....Io cmq da "principiante" della
filosofia ve le sottopongo.....
Grazie per eventuali suggerimenti!!!!!!!!!!
Una studentessa (quasi) disperata

sistematica, come può scrivere per aforismi???
 Non ho letto Vattimo, ma che io sappia N dovrebbe essere tutto tranne
che metafisico! Al massimo è "il primo venuto dopo l'ultimo metafisico"
nelle sue intenzioni... Anche la stessa idea del "grande ritorno" (sulla
quale molti si sono affannati, perciò io certo non dico una verità
assoluta ma solo una mia impressione), che è una delle più affascinanti,
credo sia stata comnepita essenzialmente a scopo "etico", ossia come
supporto alla nascita del Superuomo. Ma penso vada intesa in senso non
metafisico (ossia, non come una "credenza"), ma per così dire metaforico
:o), in quanto ci spinge a mettere a fuoco la nostra dimensione terrena
che è quella di chi deve agire con pienezza nel presente del singolo
istante, accettare totalmente l'esistenza e plasmarla, divenendone,
grazie alla volontà di potenza, protagonista. (probabilmente sto un po'
banalizzando ma le mie risorse sono limitate!! :o) )
 La sua non è una filosofia sistematica (parola dell'Abagnano-Fornero, a
quanto ricordo), anzi, può forse essere che il suo procedere per
aforismi e "miti" (come quello di Zarathustra) sia dovuto, oltre che
alla complessità (benchè a-sistematica) del suo pensiero, anche al
rifiuto della metafisica, che N considera un bel danno per l'uomo. 
 Spero di non averti confuso con la mia esposizione, asistematica
qualnto lo è il mio pensiero. 
 Buono studio e in bocca al lupo per l'esposizione alla classe! (ma
allora la tortura è ammessa in Italia?)
 Simone

 wrote in message
AvRu5.20901$2I.3...@news.infostrada.it...
