Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Competizione o Collaborazione

	Consideriamo due societa' umane, diverse per tipologia e cultura.
Supponiamo che entrambe aspirino ad una meta scientifica estremamente
difficile, la quale, una volta raggiunta, dara' molto potere a chi l'avra'
fatta sua.
	Secondo voi, giudicando per tempo impiegato e qualita' della scoperta
scientifica, e' piu' efficace la competizione fra le due societa', oppure
la collaborazione? Dando ovviamente per scontato che siano possibili
entrambe, ma non contemporaneamente. 
.:. *Z* .:.

 .:. *Z* .:.Ci sono ancora mete scientifiche estremamente difficili da conquistare e 
che danno molto potere ?
Nella piu’ grande istituzione degli Stati Uniti per la ricerca spaziale 
sono stati tagliati i fondi per le ricerche sullo status dell’universo, 
mentre sono stati accresciuti quelli per dimostrare l’esistenza della 
vita su Marte.
La prova dell’esistenza della vita su Marte e’ stata trovata. Gli studi 
successivi pero’ la stanno rimettendo in discussione.
Il potere, la competizione e la collaborazione sembrano diventati molto 
diversi da cio’ che tu  scrivi.
Ciao Oretta


if you think future is only science-fiction DON'T USE UNIX
**********************************************************


Esiste una parola *co-opetizione* che sintetizza e descrive il
superamento della logica esclusivamente competitiva e non ignora i
limiti della collaborazione.
Ma l'ambito non e' neutro. Ovvero: la co-opetizione nasce dalla
coscienza di avere raggiunto un limite, non oltrepassabile con
modalita' *tradizionali*. La co-opetizione non e' neppure
irreversibile, non e' una forma di *progresso*.
Un ambito reale di applicazione:
- tra produttori e distributori dei beni di largo consumo (e' il
titolo del mio seminario all'Universita' di Bologna)
In ambito sceintifico, che poco conosco,  credo che esistano concrete
possibilita' di applicazione, applicando tuttavia alcuni principi base
della co-opetizione:
- ambito definito accuratamente e non troppo esteso
- numero di attori definito, variabile (entrate e uscite) secondo
regole precise
- definizione dei metodi e dei valori definibili come *risultati*
- verifica periodica e continua dei risultati
- comunicazione esterna intensa
Per concludere: non credo che due societa' (o due civilta') possano
decidere se competere o collaborare: interagiscono in modo piu' o meno
intenso. Per studiare l'intensità dell'interazione (non i risultati)
possono assitere alcune discipline: geopolitica, storia delle
religioni e della filosofia, filologia, fisiognomica.
E gli studi sul Destino.

economiche ...).
Le guerre economiche esistono certamente e non so se siano peggiori o
migliori di quelle guerreggiate. Non credo affatto sia il caso di
addolcire o mascherare, ne' mi pare che i cristiani lo facciano (anzi,
soffrono semmai del difetto contrario, quello del piagnisteo, del
lamento contro i mala tempora....).
L'unica considerazione logica sarebbe quella di riconoscere la
storicita' del concetto di *progresso* e rassegnarci all'idea che la
competizione, la concorrenza, la guerra fanno irrimediabilmente parte
della civilta' umana su questo pianeta.
Credo che in fondo sia una concessione accettabile, fuori che per gli
utopisti incalliti.
Sgombrato il campo dalle necessita' storiche e dai corifei del
progresso *politically correct* gli uomini liberi e attivi possono
iniziare a lavorare per migliorare questa valle di lacrime.
E questo tipo di lavoro, ti assicuro, non manca.
 
Saluti
M.

 Ciao Oretta
Ciao carissima,
il tuo ragionamento non fa una piega; il senso era gia` chiarissimo
(almeno per me ...) gia` nel precedente post, quello sugli insetti. Mi
associo al 100% ed evito di aggiungere anche una sola riga visto che
quel che hai scritto e` COMPLETO!
Un saluto con simpatia a te cara Oretta,


 **********************************************************
-- 
************************************************
*                  Paolo Manzelli              *
*Direttore del Laboratorio di Ricerca Educativa*
*       Facolta' di Scienze Mat. Fis. e Nat.   *
*        Universita' degli Studi di Firenze    *
*               Tel. +39-55-332549             *
*               Fax: +39-55-354845             *
*            mailto:
l...@chim1.unifi.it
         *
*  
http://www.chim1.unifi.it/group/education
   *
************************************************

Ciao Oretta,
ho fatto un pasticcio! Questo replay andava su un altro articolo! HO
FATTO IL REPLAY GIUSTO, SULL'ARTICOLO GIUSTO; QUESTO E` ANNULLATO
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
=============================================================================



sereno
Cari Mario e Pino,
le vostre dissertazioni mi hanno molto divertito, sopratutto perche'
il problema della crescita di queste due " entita'" e' stata vista
quasi esclusivamente dal punto di vista materiale, quando io considero
che esso venga solo come risultato di una crescita delle coscienze
individuali, e che di conseguenza possa esserci esclusivamente in un
regime di collaborazione, basato sull'esempio. Va da se' che la
disoccupazione che tanto angustia Pino si rilasserebbe in una
divisione dei compiti. Suppongo ci sia da pensare che senza la spinta
competitiva, ciascuno non avrebbe impulso all'evoluzione: ma credo che
se ci fossero i reali impulsi delle singole essenze ( e non
personalita') questo sarebbe ampiamente risolto.
Utopia? L'importante e' cominciare. Dall'alto (basso?) dei miei
40anni, comincio a capire che il solo materialismo rimane fine a se
stesso, e che per esprimersi come UMANI, al di la' di tutte le
religiosita' gia' ampiamente espresse, si possa usare la spiritualita'
ispiratrice e formatrice di ognuno di noi, chiunque esso sia. 
Vi ringrazio per l'occasione,
elisa
**********************************************************************************************************************
:-) Noi con l'argilla fabbrichiamo un vaso, ma e' il vuoto all'interno che contiene quel che vogliamo. Tao te ching:-)
**********************************************************************************************************************