Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Agnostico: palla al piede del progresso intellettuale.

Ciao Pino
«Carlo sente di poter dare forza e corpo alla metafisica e siccome Dei
e faccende simili sono patrimonio tradizionale della metafisica arriva
a dire qualcosa come: <<la metafisica non e` da buttare, quindi ogni
panzana metafisica merita attenzione e diritti>> :-((»
Io accetto le critiche, ma vorrei si criticasse ciò che dico (ne ho
dette parecchie, no? di cazzate), non ciò che tu pensi che io dica,
specialmente quando poi quello che dico realmente è lontano da quello
che pensi tu. Leggiti il msg a Loris "Le mele fanno male?". A lui ho
detto che io non difendo qualunque metafisica, ma LA BUONA metafisica.
E per me non esiste buona metafisica se non si riconferma
rigorosamente sull'osservazione del reale. Ma quello che a te non fa
comodo capire è il fatto che esistono DUE ordini di osservabili del
reale su cui poter fare della buona metafisica. L'ordine
sensibile-materiale-oggettivo (l'unico che la tua cultura ti permetta
di vedere), e un ordine sovrasensibile-immateriale-soggettivo che
"rimuovi" ignorandone volutamente anche la fenomenologia più
elementare. Non è sufficiente chiudere l'occhio destro sul mondo per
poter affermare che il mondo è così ..sinistro come appare a te.
Infatti la psicologia, la mitologia comparata, la storia delle
religioni, la simbolica, ecc., sono accuratamente "sfuggite" ai tuoi
interessi. La scusa è che «sono tutte panzane», la realtà invece è che
l'agnostico è un conservatore, e si disinteressa quindi di tutto ciò
che guarda al futuro, oltreché oltraggiare lo spirito del passato.
Guarda solo il presente, senza alcuna speranza. "Sindrome depressiva"
si chiama la malattia dell'agnostico. E' finito il tempo in cui
l'agnosticismo era veramente progressista; ormai quello che doveva
dare alla cultura l'ha dato; ha, come si suol dire, "fatto il suo
tempo", nella stessa misura in cui hanno fatto il loro tempo le
religioni arcaiche, TUTTE. Ormai l'agnosticismo è diventato una palla
al piede dell'evoluzione conoscitiva, proprio come lo è stata la
teologia cristiana alle soglie del rinascimento. Ormai Don Abbondio
deve diventare Fra' Cristoforo, e Don Rodrigo deve trasformarsi
nell'...Innominato.
Siamo d'accordo sulla critica di CIO' CHE DICO? 
Sai perché ho diradato gli "scambi" con te? Perché tu declami..,
citi.., affermi... Ma NON ASCOLTI e NON RISPONDI. Tu rispondi solo ai
tuoi pensieri e a chi gli fa eco. E questo viola i principi più
elementari della dialettica; anche di quella materialista.
Un caro saluto.
Carlo.
--
Automatic posted from 
ecuanex.ecuanex.net.ec
 [207.234.159.33]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 dette parecchie, no? di cazzate), non ciò che tu pensi che io dica,
ritiro la mia supposizione avventata ... e mi riprometto di leggere e
replicare a "Le mele fanno male?" come da te suggerito. 
  Pero` chiedo a titolo puramente informativo: eri tu, oppure no, a
sostenere che il mondo delle idee, le astrazioni pensanti e persino la
matematica sono questioni metafisiche? 
  Senza pregiudizio alcuno aspetto un tuo si, no, oppure quanto di meglio
tu ritenga in merito ... purche` non sia un romanzo della portata di
"Delitto e castigo" di Dostojewskj ... Mi basta una risposta semplice per
prendere atto delle tue soggettive e legittime convinzioni.

Quel che dici sugli agnostici e sull'agnosticismo lo sottoscrivo appieno; 
in mancanza di conoscenze e cognizioni differenti direi che la tua tesi mi
sta` bene; la mia ignoranza in fatto di agnosticismo e` veramente
abissale.
ciao con simpatia ...
pino