Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Analogie e cambiamento di scala

https://books.google.it/books?id=a4ijyHTXUX8C&pg=PA559#v=onepage&q&f=false
 
 
"per un breve esempio di questo che dico, disegnai già la figura di un osso allungato solamente tre volte, ed ingrossato con tal proporzione, che potesse nel suo animale grande far l’uffizio proporzionato a quel dell’osso minore nell’animal più piccolo, e le figure son queste dove vedete sproporzionata figura che diviene quella dell’osso ingrandito. Dal che è manifesto, che chi volesse mantener in un vastissimo gigante le proporzioni che hanno le membra in un uomo ordinario, bisognerebbe o trovar materia molto più dura e resistente, per formarne l’ossa, o vero ammettere che la robustezza sua fusse a proporzione assai più fiacca che ne gli uomini di statura mediocre; altrimente, crescendogli a smisurata altezza, si vedrebbono dal proprio peso opprimere e cadere. Dove che, all’incontro, si vede, nel diminuire i corpi non si diminuir con la medesima proporzione le forze, anzi ne i minimi crescer la gagliardia con proporzion maggiore: onde io credo che un piccolo cane porterebbe addosso due o tre cani eguali a sé, ma non penso già che un cavallo portasse né anco un solo cavallo, a se stesso eguale."
 
Gli studi di Galileo su proporzioni e cambio di scala eliminano su base scientifica le eventuali visioni "analogiche" (residui della filosofia naturale) presenti nelle scienze meccaniche.
 
Con Darwin siamo ancora legati ad una certa modalità di pensiero pre-scientifico: da animali grandi discendono banalmente animali ancora più grandi; da animali miopi: ciechi; da animali che vivono in ambienti umidi: pesci; da animali saltellanti: volatili.


ideaprima 
 
in natura c'è di tutto. Ma proprio di tutto. 
Possiamo negare la natura? 
Certo, ciò che nasce è necessariamente contenuto da un corpo più grande, ma una volta che è nato e cresce, può diventare più grande dei genitori oppure  restare di dimensioni inferiori rispetto ad essi .. e una specie, ma pure un singolo essere, può mutare in altri modi, a seconda di diverse motivazioni e contesti. L'habitat è certamente fondamentale e pure una certa ereditarietà. 
Però... io ritengo che i geni non si trasmettano linearmente, ma che abbiano salti generazionali, anche di moltissime generazioni... così che certe caratteristiche possono essere riproposte moltissimo tempo dopo e perfino secoli dopo... per dire... e pure oltre. 
Vedi ad esempio certi figli che nascono di razza diversa da quella dei genitori  e che essi ripropongono... eppure geneticamente sono indubbiamente figli loro.  
Ma questo pure riguardo a qualità e caratteristiche non fisiche. Spesso è sorprendente come in famiglie intellettualmente mediocri se non addirittura carenti nascano persone decisamente di grande intelligenza e qualità non appartenenti alla parentela attuale e neppure a recenti generazioni. 
Io ritengo che vi siano dei geni che seguono ritmi più lunghi per riproporsi, rispetto agli altri. Come se aspettassero le condizioni giuste per riproporsi. A volte è davvero sorprendente cosa ne esce. Può succedere su ogni livello dellìessere... fisico, mentale, psichico, spirituale.   
 
 
 
 
 
 
 
 

 Certo, ciò che nasce è necessariamente contenuto da un corpo più grande, ma una volta che è nato e cresce, può diventare più grande dei genitori oppure  restare di dimensioni inferiori rispetto ad essi .. e una specie, ma pure un singolo essere, può mutare in altri modi, a seconda di diverse motivazioni e contesti.  
 
spiego il titolo: tra un uomo e un gigante c`e` un`analogia (un gigante sembra un uomo molto grande), ma un gigante non e` semplicemente un uomo molto grande: non si passa dall`uno all`altro con una proporzione elementare, occorre un cambio di scala.
 
Galileo fu il primo ad intuire che ci possono essere dei limiti strutturali invalicabili nei cambiamenti gradualistici, raggiunti i quali bisogna riprogettare tutto da capo.


ideaprima 
 
be'.. per i giganti una spiegazione c'è... non erano semplicemente terrestri... erano frutto dell'unione tra dei e figlie degli umani. 
Così sta scritto nei testi biblici.  
Puoi non crederci... ma sarebbe in ogni caso una ipotesi per spiegare la cosa. 
 
 
 
 
 

 Puoi non crederci... ma sarebbe in ogni caso una ipotesi per spiegare la cosa.
 
Tra un cane lagotto e un dromedario, quale dei due piu` facilmente puo` trasformarsi in pesce? per me rispondere: il cane, e` gradualismo ingenuo; dopo la scoperta della genetica (e, secondo me, anche dopo Galileo), nient'altro che una superstizione.

 Tra un cane lagotto e un dromedario, quale dei due piu` facilmente puo` trasformarsi in pesce? per me rispondere: il cane, e` gradualismo ingenuo; dopo la scoperta della genetica (e, secondo me, anche dopo Galileo), nient'altro che una superstizione.
 
 
 
 
ideaprima 
 
ahahahah!!! 
 
quello dei due che non sa nuotare... se resiste in acqua per un milione di anni almeno. A patto che gli piaccia starci :) 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
ma tu dimmi, paup ... 
come mai ci sono dei deficienti che ritengono che l'acqua sia bagnata?