Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Post-verita'(?)

"Post-verita'", ovvero, in originale, "post-truth" (oh noi esterofili!
Dell'estero sempre pronti ad importare il peggio!). Ci voleva l'Oxford
Dictionary per far assurgere a neologismo dell'anno quest'espressione, che
sicuramente merita qualche considerazione:
http://www.huffingtonpost.it/2016/11/16/post-verita-parola-anno_n_13019290.html
 
 
Dice l'articolo, tentando una definizione:
<<Espressione che descrive l'atteggiamento non solo e non tanto di chi dice
il falso, ma di chi considera alla stregua di un optional la differenza tra
ciň che č vero e ciň che non lo č: spacciando indifferentemente argomenti
sensati o meno - senza darsi pena di consentire una verifica - a seconda dei
propri fini e dei propri interessi del momento.>>
La spiegazione sembra esauriente come descrizione di un atteggiamento
(appunto), riscontrabile *in verita'* nelle dinamiche indecenti di cui la
bassa politica dei giorni nostri da' osceno spettacolo. Oppure basta
riflettere sulla "societa' virtuale" della Rete, sulle sue dinamiche e i
suoi conflitti: il virtuale come qualcosa di piu' concreto dell'astrazione
di un'utopia; perche' le utopie hanno almeno il *merito* di non sopravvivere
troppo a lungo all'impatto con la verita' della realta', mentre, per
esempio, l'utopica "democrazia diretta" si virtualizza utilizzando il nome
di Rousseau in una pratica politica in grado di mistificare la realta' della
piattaforma informatica di Casaleggio. "Post-verita'": e' l'espressione
stessa ad essere troppo pretenziosa per avere qualche interesse per la
filosofia. Niente di piu' di un disinteresse per la verita', che non
meriterebbe neppure di assurgere a "neologismo dell'anno" nell'Oxford
Dictionary. Semplice atteggiamento che spazia dalla malafede di coloro che
difendono certi loro inconfessabili interessi alla dabbenaggine dei tanti
che a quelli si accodano con la superficialita' di chi ha mandato il
cervello all'ammasso. I primi sono sempre esistiti, come anche i secondi, a
dire il vero; ma e' il numero di questi ultimi a dover preoccupare e a
interessare come fenomeno sociologico, in espansione proporzionalmente con
quella della Rete. Tu prova ad inviare una qualche analisi ragionata circa
qualche realta' sui cosiddetti "social". Non manchera' l'imbecille che ti
risponde "stronzo", con il suo codazzo di un centinaio di altrettanto
imbecilli con il loro "mi piace" (anzi "I like" che e' piu' "figo"), per
affossare qualsiasi seria analisi ragionata. Un fenomeno da analisi piu'
approfondita anche questo; da fare, ma non sui "social", dove la verita' e'
oscurata non tanto da neologismi da Oxford Dictionary, ma dalla tanto logora 
da essere proverbiale
trivialita' degli scaricatori di porto.
Un saluto,
Loris
 
 
 
 
 
 
 
 
 


_______________________
<<l'utopica "democrazia diretta" si virtualizza utilizzando il nome di Rousseau 
in una pratica politica in grado di mistificare la realta' della piattaforma 
informatica di Casaleggio>>.
 
Intanto questa me la segno. Molto bella, complimenti.
 
Pero' ho paura che questa storia sia solo all'inizio. Dapprima c'erano le 
*leggende metropolitane*. Erano poche, su argomenti ben specifici. I ragazzi
di MythBusters ( 
https://it.wikipedia.org/wiki/MythBusters
 ) le smontavano
ad una ad una, dedicandoci un documentario per ciascuna.
 
Poi vennero le bufale. All'inizio grossolane, successivamente piu' sottili.
Anche qua qualcuno le smontava, come Attivissimo (non e' uno pseudonimo, e'
un cognome: 
http://attivissimo.blogspot.it/
 ). Fin qua, con un po' di buona
volonta' e un po' di cultura generale riuscivamo a cavarcela.
 
Ma poi le cose si fecero piu' serie, ad esempio con la storia dei vaccini e
dell'autismo. Tanti ci credono ancora adesso. Diventa un pericolo pesante,
si sono dei morti e puo' degenerare molto peggio di cosi'.
 
Ed ora, con la Brexit, Trump e anche quest'ultimo referendum, ci accorgiamo
che e' cambiato qualche cosa di profondo. Siamo veramente *oltre* la verita'.
La verita' e' irrilevante, conta l'opinione generalizzata. Ma non e' la
disinformazione della propaganda del Terzo Reich, ma qualche cosa di molto 
piu' subdolo, distribuito, autoalimentato da un acritico passaparola in rete,
volontario, qualche cosa che neanche Orwell aveva pensato.
 
Chi riuscira' a studiare, a capire a fondo questi meccanismi, vincera'.
Vincera' politicamente, forse diremo che avra' vinto *democraticamente*.
 


 
Ab-biamo pisciato fuori dal vaso ancor una volta!
Gli imbecilli non sono quelli che dicono ilike, che non
possono far male, ma chi puo' farlo..!
E nemmeno le istituzioni.
Ma chi "io ci metto la faccia", quello e' un reale imbecille,
perche' come vedete, quello la faccia l'ha persa ma sta meglio
di prima, e' chi ci mette il culo, he si trova leggermente
imbarazzato!
 
 
 

 
"Loris Dalla Rosa"

Stop.
'cazzo c'azzecca casaleggio!?:)
vuoi mistificare?
la realta' della piattaforma informatica di casaleggio..?
secondo me ti sei imbrogliato qua, capisco solo "Casaleggio",
e mi sa di aver capito pure troppo.
Io vedo la politca cosi', come il pallone, come il bigliardino:
ci vuole grinta. La grinta ve la spiego e' cosi':
Io gioco per vincere e vinco. Se vuoi giocare contro di me, o
non giochi e ti dichiari "perso"! Oppure giochi e perdi.
Altre vie non ci sono.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Altre vie non ci sono.
 
Eh no! Se e' la "grinta" a prevalere anche a scapito delle regole del gioco, 
allora rinuncio a rispondere a chiunque secondo le regole del gioco. Se nel 
gioco degli scacchi il mio avversario ritiene lecito anche rovesciare la 
scacchiera, allora rovescio per primo la scacchiera. Come suggerisce un 
detto popolare, contro un brigante vale un brigante e mezzo. Se nella prassi 
politica e' piu' efficace un insulto sbrigativo di una risposta articolata 
razionalmente, allora mi autorizzo a dare dell' "idiota" a chiunque non sia 
d'accordo con me. E se quello mi risponde con uno "stronzo", gli rispondero' 
con un'espressione sdoganata prima ancora di Giachetti: gli diro che ha "la 
faccia come il culo", piu' efficace di qualsiasi CVD.
Ciao,
Loris
 
 
 


 
Ho spiegato cos'e' la grinta per me, e' ovvio che non puo'
essere applicata in politica, ma "con le palle" si', ovvero
una palla nel gioco *e' la protagonista* e devi saperla gestire.
(ovvero devi saperlo)
 
Non vedo dove avrei infranto qualche regola, cmq..
che ho scritto alla fine che altre vie non ci sono!?
Ma quella e' una cosa che riguarda me, quella che ho scritto,
che non direi mai, ma quella e'. Siamo partiti dalla politica e
semplicemente ho spostato il campo sul bigliardino ove
sono sufficientemente sicuro di vincere. Allora ho spostato il campo,
questa era la mossa, ovvio che non gioco ai tuoi giochi, e sul
tuo campo e per quello non perdo!!
Hai fatto bene a citare gli scacchi, in quanto questo e' un gioco che
bandisce la fortuna, forse l'unico ma soprattutto per l'etica degli
scacchisti. Lasciando perdere quelli che rovesciano la scacchiera,
a me e' capitato che la rovesciassero dopo l'ennesimo matto.
Ma non sono certo una cima a questo gioco, solo successe che
vincevo sempre a un certo punto, solo perche' avevo letto i primi
facicoli di un corso da edicola. Semplicemente avevo letto come aprire,
e quelli che non lo sapevano cadevano come pere cotte, pur essendo
ottime teste! Gli scacchi formano la mentalita' da scacchista, che si
potrebbe dire sbrigativamente, che e' quella "di non intralciare il passo"..
E' un gioco estrememente violento dicono i campioni; e' un gioco
maledetto dico io. Ma la mentalita' dello scacchista vede in cima ad
ogni cosa la necessita' di non perdere tempo: se la partita e' compromessa
per la posizione di un pedone che non convince abbastanta, allora lo 
scacchista
non insiste, e se e' un campione si arrendera', per ricominciare da capo; 
anche
se nessuno altro(del pubblico) avra' capito perche'...
Saluti..
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Altre vie non ci sono.
 
Capisco, quindi si tratta di banale egoismo, la grinta del cazzo.
 

 Altre vie non ci sono.
 
Capisco, quindi si tratta di banale egoismo, la grinta del cazzo.
 
....
 
non proprio, spiegavo la grinta "delle palle"..
se la politica e' un gioco "di palle", funziona, altrimenti
no, ovvero nn so...
io so come funziona una palla che gira...
 
 

 non proprio, spiegavo la grinta "delle palle"...
 
lol, tu spiegando non spieghi, il che in 
effetti fa di te un politico con le palle :)

 io so come funziona una palla che gira...
 
 
 
 
 
capito a cosa ti riferisci,  .... ma .... 
tutta sta roba per il biliardino o il calcetto? 
 
o per la determinazione dei fin troppi avventurieri o mentecatti determinati ad agguantarsi il maggior numero di uova d'oro del pollaio politico? ... e pure tutto il pollaio. 
Perchè io la grinta, da bastardi però, in politica la vedo attivarsi solo per la difesa dei propri tornaconti personali, gira e rigira. 
Quelli sono tanto avidi da sentirsi al sicuro, palle comprese... sia i mentecatti che gli azzannatori bastardi di belle maniere. 
 
Altrimenti mica la vedo, io, 
le palle poi .... ! 
Perchè quella che dici tu è ben altra cosa. 
 
 
 
 
 
 
 

 
<ideaprima1@
 
 
 
capito a cosa ti riferisci, .... ma ....
tutta sta roba per il biliardino o il calcetto?
 
o per la determinazione dei fin troppi avventurieri o mentecatti
.....
 
mah, bigliardino o calcetto o biliardo hanno tutti in comune
le palle, cosi' come tutto l'universo. la spiegazione e' una sola
anche se io l'ho detta "lampo": ovvero la palla e' la protagonista,
nei giochi a palla e vince chi lo sa.
Qui invece vogliono essere protagonisti loro, tutti!!..
CApisciamme'!:) Stavo solo adducendo che la politica in questo paese
e' vista alla stregua del pallone; un paese di allenatori, e un paese di
presidenti del consiglio, e' uguale..non e' politica e' tifo!!
 
 
 
 
 

 le palle...
 
_______________
Anche il Natale. :-)

 le palle, cosi' come tutto l'universo. 
 
insomma, saresti un pitagorico che sente l'armonia delle sfere...
 
-- 
Cirano

 le palle...
 
_______________
Anche il Natale. :-)
 
....
 
vedi chenick, non ci crederai ma ho fatto dei tiri incredibili,
sia a pallone che a biliardo con questa filosofia...
te ne dico solo uno: entro nel bar e ci sono dei ragazzetti che
giocano solo con la bianca su un tavolo da carambola, allora
prendo la stecca e dichiaro: sette sponde buca centrale e spicco
una schioppettata quasi in testa alla palla, forte su una sponda con
molto effetto. 1-2-3-4-5-6-7-....plok..
mi spiegarono poi che si chiama "ottavina reale"..
Allora non per niente c'e' un film che si chgiama "lo spaccone"..
Ma niente, quello era un tiro che mi era uscito sbagliando, qualche
giorno prima, per prendere una palla impallata. E usci' quel tiro, io
semplicemnte lo ripetei, senza alcuna prova..Quindi c'e' la logica.. 
 
 

 molto effetto.
 
devo precisare che "quasi in testa" era come dire, aleatorio..
La sponda e' quella che si trova dopo la buca centrale, la palla
e' circa a meta', su quest'altra sponda, e si deve tirare in diagonale
sull'altra sponda, dicevamo, sotto la buca.
(non puoi tirare "in testa" perche' non ti serve, si intendeva..sul lato,
moolto forte e pizzicato per molto effetto. La palla deve schizzare
con un angolo quasi retto sulla sponda di fondo. Poi probabilmente
le angolazioni generali riporteranno l'equilibrio giusto al centro, 
chissa'.) 
 
 


_______________________
Ma tu chi sei, lo Scuro?
 
https://www.youtube.com/watch?v=B_fzU0mdSBM
 
 
Chissa' come sta Francesco Nuti.
 

Il giorno martedì 27 dicembre 2016 14:47:55 UTC+1, rawmode ha scritto:

... no no .... raccontala giusta ... tu bazzichi per locali di ogni tipo. 
Sei un viveur .... un rodeur de la nuit.  
 
Vieni ancora a parlarmi di Trismegisto, tu.... e vedrai. 
 
 
 
 
 

 
<ideaprima1@
 
... no no .... raccontala giusta ... tu bazzichi per locali di ogni tipo.
Sei un viveur .... un rodeur de la nuit.
 
 
Vieni ancora a parlarmi di Trismegisto, tu.... e vedrai.
 
...
Il tre volte GRanDe!!;)
Se tu vedi i Tarocchi(di marsiglia) corrisponde alla prima carta ..
le batelleur...il giocoliere..Studia bene quella carta e vedi
quanti simboli ci sono..
 
..si tratta di decenni fa, ohibo' ma niente bische, quello che
ho sempre evitato e' la folla, pur essendo vissuto abbastanza,
in strada, come si dice..."la strada" ti affina l'olfatto,
generalmente!! se sopravvivi..
 
 
 
 
 


se ci mettiamo comodi c'è speranza che ce le racconti tutte? 
 
 
 
 
 
 

 generalmente!! se sopravvivi..
 
 
se ci mettiamo comodi c'è speranza che ce le racconti tutte?
.....
 
un'altra abbastanza emblematica e' questa, sempre da ragazzi,
giochiamo a pallone su un tipo di campetto con quattro o cinque
per squadra. Abbiamo appena subito un gol! Palla a centro, mi
passano la palla, prendo 'sta palla palleggio un po' e mi giro di spalle,
mi alzo la palla allora e gli mollo 'na scoppola a campanile con tutto il
sentimento!:)) Sai che vuol dire "a campanile"? Che tiri dritto in aria e
con tutta la forza che ti ritrovi.
E quanto piu' dritto possibile, visto che stavamo su un colle giusto giusto
e avrei perso il pallone che sarebbe arrivato a valle per centinaia di metri
piu' giu'(nella selva!). Insomma, ho tirato in porta; il portiere e' rimasto 
inchi-
odato mentre il pallone arrivava come una meteora andando a piantarsi giusto
sulla linea di porta, di fianco al palo. Gol, palla a centro!:))
Io da dove mi sia venuto non lo so, mi stavo solo liberando di qualcosa, 
insomma
scherzavo!!;)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


che significa "scherzavo" ? 
 
comunque meglio che non sia proprio io a proseguire con l'OT proprio dopo averne dette di tutte a Chenickname per esserci andato lui, OT, in una discussione mia  :)
 
però richiedo ... "che significa scherzavo"?  (poi taccio)
 
 
 
 

 
<ideaprima1@
 
però richiedo ... "che significa scherzavo"?  (poi taccio)
.....
 
"scherzavo" nel senso che ho fatto un tiro impossibile,
per pura bizzarria momentanea.
la palla non se l'e' fatto ripetere due volte, e ha seguito
alla perfezione e reso reale la bizzarria.
"scherzavo", qundi nel senso di come potrei giustificare,
in altro modo, quel tiro....che io tiro ai campanili e segno!?:))
 
 
 
 


______________
Culo, no? :-)

 in altro modo, quel tiro....che io tiro ai campanili e segno!?:))
 
______________
Culo, no? :-)
 
...
 
Gia', e' quello che spiegavo ai fisici del gruppo qui di fianco,
qualche mese fa, facendogli l'esempio del golfista delle ultime
Olimpiadi, che ha fatto buca al primo colpo, da centocinquanta
yarde. Gli ho chiesto: " e' una questione di fisica o e' culo?":))
Alla risposta che si tratta di culo, ho replicato: "perche' non studiate
quello, allora!?" 
 
 

Il giorno mercoledì 28 dicembre 2016 02:21:30 UTC+1, rawmode ha scritto:

sì ... a me capitò una volta con dei ragazzi che giocavano a pallavolo. 
Mi chiamarono gioiosi, mi gridarono" gioca anche tu, dài!"... ed io entrai nel momento gioioso, senza pormi problemi ... la palla arrivò verso di me... alzai un braccio verso di essa, e manco so per farci cosa, ed essa si scontrò con la parte inferiore del palmo della mia mano e rimbalzò per tornare non so dove ... manco guardai dove.... sentii solo applausi da parte di quei ragazzi, tutti felici per la cosa in se stessa... e udii scandire, gridandolo, il mio nome ...:) .... fu solo gioia.... ma io ancora adesso non so cosa sia successo. 
 
Sono certa che se mi fossi messa a giocare apposta non mi sarebbe riuscito.... ma la palla era in accordo con la gioia entusiastica del momento... tutto andava d'accordo. Ed io detesto ogni tipo di sport ... pure la pallavolo. Lo vivo come costrizione. Ma non in quel contesto... in cui ero beatamente ignorante.  
Però, la mia, non era grinta ... :) ..... solo entusiasmo... e nessun vincolo. 
Come la mettiamo? 
 
 
(non rispondermi, perfavore... siamo OT)
 
 
 
 
 
 

 
<ideaprima1@
 
 
Perň, la mia, non era grinta ... :) ..... solo entusiasmo... e nessun 
vincolo.
Come la mettiamo?
 
 
(non rispondermi, perfavore... siamo OT)
 
...
 
beh ho appena dimostrato che..
"la grinta della palle" e' "lo studio del culo!"
Per quello ti hanno fatto l'applauso.
Doveroso!
Ora mi scusi, ma intendo il culo - fortuna..
mi chiedo perche' non si possa studiare, visto che
...
in realta' cincischio..post-verita'?
non si parla ne' di verita' ne' di post verita', ma di come..
..come e' lo stato che hai descritto, di gioia...
che e' come "lo spirito dei morti che ci sovrasta"
Ezechiele(terror)..
La palla gioca, nient'altro..
e con cosa gioca?
o per cosa....
 
 
 
 
 
 
 

 
<ideaprima1@
 
 
(non rispondermi, perfavore... siamo OT)
 
...
doppia risposta!!
 
secondo me, la post-verita' e' bella perche'
e' la post-verita' in ogni caso!
ma non si e' compreso una cosa: che le parole non sono molte
e
quindi potrei anticipare la meta-verita' e la ipo e mini-verita', in
realta' le conosco tutte, come le date di benigni...
Combnazioni di parole per poeti..
 
 
 
 
 
 
 


__________________
Qualunque risposta noi daremo, bisognera' capire se la diamo *in verita'* o
se la diamo *in post-verita'*.
 
Perche' se la diamo in verita', allora vorrebbe dire che non siamo proprio
del tutto immersi nella post-verita'. Ma se la diamo in post-verita', allora
quel che diciamo vale come post-verita', cioe' circa niente nel nostro metro
precedente.
 
Comunque la mettiamo, non e' culo, ma ce l'abbiamo nel culo.
 
Io penso che tutto cio', pero', sia soltanto un equivoco, dovuto alla nostra
sopravvalutazione del concetto di *democrazia*. Bisogna convincersi che
la democrazia non produce verita'. Fareste un plebiscito per decidere
se una cosa e' vera o falsa? Se l'universo e' infinito o no? Se radice
quadrata di due e' razionale o no? Se i vaccini fanno male o no?
Non credo proprio. 
 
Allora bisogna rassegnarsi: e' la democrazia ad essere una post-verita'.
 


io la gioia come spirito dei morti che ci sovrasta non l'avevo ancora presa in considerazione .... ecco 
Ma ne sei sicuro?
Be' ... posso concepire nel senso di gloria un senso degli Heroi ... senso che potrebbe pure essere anche sovrastante .... ma sta cosa della gioia e dei morti? 
 
 
(Loris della Rosaaaa !!! .... se l'OT ti disturba fatti vivo )
 
 
 


non vi seguo più ....  
(ma .... giusto per dire qualcosa ... la democrazia non esiste ... NON PUO' esistere) 
 
 
 
 
 

 
<ideaprima1@
 
 
....
io la gioia come spirito dei morti che ci sovrasta non l'avevo ancora presa 
in considerazione .... ecco
Ma ne sei sicuro?
Be' ... posso concepire nel senso di gloria un senso degli Heroi ... senso 
che potrebbe pure essere anche sovrastante .... ma sta cosa della gioia e 
dei morti?
....
 
e' solo una combinazione di parole pure quella, era una
frase che si trovava sui vecchi(fumetti)"terror", sempre alla
prima pagina. ci stava bene per contrasto...
quindi ci sta..
non credo che "la realta' " sia appannaggio della mente umana..
tanto e' vero che lo spazio assoluto fuori di qui e'
a -270 temperatura, zero assoluto.
Si vede che non e' fatto per voi..
la realta' assoluta non e' a misura umana.
Ovvero pasto per il cervello..
Che e' solo un pezzo di carne calda..
Saluti.. 
 
 

 Si vede che non e' fatto per voi..
 
 
 
ahahahahah !
 
tu invece ti ci trovi bene, vero? 
 
Io vivo un mondo alla volta, Raw. 
 
Per ora mi stanno bene solo certi gradi di temperatura :)