Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: HD ESTERNO

vorrei aggiungere un hd al mio computer, quelli esterni  hanno le stesse 
prestazioni di quelli interni o vi e' un calo di prestazioni per quanto 
riguarda il trasferimento dati?
parlo di hd esterni che si collegano alla porta usb, grazie 

ciro ha scritto:

Per quanto con USB2 le velocità di trasferimento dati si sinano 
incrementate di parecchio, resta sempre un sensibile gap prestazionale 
con connessioni IDE (PATA). Il gap diventa maggiore se raffrontato a 
collegamenti via SATA o enorme nel caso di SATA2.
E' anche vero che le comodità di un disco collegabile via USB e quindi 
trasportabile facilmente su un altro PC, conservabile in posti più 
sicuri, ecc ecc, è impagabile. Se ti interessano le prestazioni non 
volendo rinunciare alla portatilità, valuta l'adozione di dischi esterni 
con interfaccia fireware.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 interfaccia fireware.
scusa non sono molto pratico cosa significa  interfaccia fireware? questi 
dischi sono molto costosi rispetto a quelli con connessione usb?
un hd esterno 320 gb verrebbe a costare 120 euro ( connessione usb), ciao

 con interfaccia fireware.
Mha, dov'è il guadagno?
Dott.G 

un hd esterno 320 gb verrebbe a costare 120 euro ( connessione usb), ciao
In primis non citi se è un Desktop o un Portatile.
Se è un Portatile... quello passa il convento: USB 2.0 fino a 480 Mbps con 
cavi corti e adeguati.
Se è un Desktop, oltre all'opzione USB2.0 puoi avere l'opzione SATA oppure 
PATA collegandoti con il cavo di collegamento direttamente sulla Piastra 
Madre.
Se non sei pratico affidati al Negoziante... sperando che almeno lui lo 
possa essere...
Ciao da
el nane 

Non sapendo da quale luogo oscuro arrivassero i suoi pensieri Dott.G 
sentenziò:

Tramite FireWire puoi portare fino a 800 Mbits/sec, se non sbaglio tramite 
USB2 sono solo 50/100 Mbits/sec al secondo.
Io ho un HD esterno della LACIE, ha un collegamento USB2 e due Firewire (da 
400 e da 800).
Ciao, Alex (To) 

 USB2 sono solo 50/100 Mbits/sec al secondo.
Per la nuova firewire si,(mi sembra che la prox è prevista per 1600 Mbps) 
per la usb2 sono 480 Mbps.
Dott.G

Dott.G
Ho appena travasato 1,7 GB da C: > E: su USB 2.0 in poco più di tre minuti 
(e meno di quattro).
Perciò i 480 Mbps ci stanno giusti.
Ciao da
el nane 

 un hd esterno 320 gb verrebbe a costare 120 euro ( connessione usb), ciao
E' un buon prezzo.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Mha, dov'è il guadagno?
Si parlava di prestazioni mi sembra :)
tralasciando le cifre teoriche sul transferate delle varie interfacce, 
secondo cui USB2 avrebbe qualche leggero vantaggio su FireWire 400, in 
realtà nell'uso sul campo, il vantaggio è a favore di firewire per via 
dell'architettura dell'hardware. Per non parlare del fatto che USB 
"consuma" più CPU rispetto a firewire, per cui nel multitasking, in base 
alla mia esperienza, posso affermare è decisamente più comoda la 
soluzione che ho proposto io.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Perciň i 480 Mbps ci stanno giusti.
1,7GB / 200s = 85Mpbs....
-- 
IBM: Incredibly Big Manufacturer
News 2002 [v 2.07] / StopDialer / PopDuster - 
http://www.socket2000.com
Akapulce portal: 
http://www.akapulce.net

 Perciò i 480 Mbps ci stanno giusti.
A proposito di prove IEEE 1394 vs USB2
http://www.pcopen.agepe.it/01NET/HP/0,1254,4s5009_ART_46647,00.html
-- 
Ciao, Guglielmo.