Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Austin

qualcuno mi sa spiegare che cos'è un atto illocutorio e xchè secondo austin
è inscindibile da qualsiasi atto locutorio?
spero che ci sia qualcuno che mi sappia dare una mano, vedo che qui
raramente si parla di filosofia......
grazie.

 č inscindibile da qualsiasi atto locutorio?



grazie

 metre quello illocutorio č il fatto di averti promesso qualcosa.
Finalmente un "parlare filosofico"!
Che si deve fare per mantenere questo tenore?
Ciao
LN

 Che si deve fare per mantenere questo tenore?
Bisognerebbe assumere un soprano ;)))))))))))))))
Ciao, non te la prendere della mia battutaccia ;)))))))))))
Cordiali saluti,
P. Berchet

 Ciao, non te la prendere della mia battutaccia ;)))))))))))
No problem, tra musicisti i cantanti sono sempre il bersaglio migliore ;-)
ciao
LN

...

...mmm... sinteticamente: l'atto locutorio è l'atto *di* dire qualcosa
ovvero l'esecuzione linguistica concreta posta come sintesi di un atto
fonetico, fatico e retico (atti, questi ultimi, dipendenti
rispettivamente dalle competenze fonetiche, morfologico-sintattiche e
semantiche dell'utente del linguaggio). Nota però che il rapporto tra
*fonema*, *fema* e *rema* è complesso per cui quello che ho sopra
scritto può prestarsi a molte obiezioni: tanto meglio: austinianamente
in filosofia non ci sono ultime parole ma solo prime.
L'atto illocutorio è l'esecuzione di una illocuzione *nel* dire
qualcosa. Attuare una locuzione è usare il linguaggio in un modo
determinato (l'illocuzione è un uso determinato del linguaggio): per
domandare, implorare, comandare, pregare, asserire e via dicendo.
In altri termini l'atto illocutorio è quel *determinato dire* che
risulta essere parte integrante dell'esecuzione di svariate procedure
(anche, e soprattutto, extralinguistiche). Ovvio che per effettuare un
atto illocutorio devo *parlare* cioè produrmi in un atto locutorio.
Lo sposo che dice "Io Tal dei Tali, prendo te come mia legittima
sposa" non sta descrivendo quello che sta facendo ma ci si sta
coinvolgendo. Conseguentemente le sue parole non sono giudicabili come
vere o false, ma come esecuzioni complete o incomplete di una certa
procedura (quella del matrimonio per l'appunto).
Le procedure di *questo genere*, quindi, richiedendo l'esecuzione di
specifici atti linguistici, sottostanno a determinate condizioni di
*felicità*, la violazione delle quali determina *colpi a vuoto* o
*abusi* di procedura.
Ti invito tuttavia a leggere direttamente il gradevolissimo e chiaro
saggio di Austin "How to do things with words" la cui tesi
fondamentale è l'affermazione della onnipresenza di aspetti
performativi in qualsiasi proferimento (con notevoli conseguenze
logico-filosofiche).
Scrivi pure se hai dubbi.
Un saluto

 Un saluto
la domanda è stata posta proprio xchè stavo leggendo il testo da te
consigliato. mi era perfettamente chiaro cosa è un atto performativo. quello
che non riuscivo a capire era la differenza tra locutorio e illocutorio,
tutto il resto mi era perfettamente chiaro.
grazie mille per l'aiuto se ci sono problemi ti farò sapere, grazie ancora


perdona l'imprecisone volevo dire enunciato performativo non atto
performativo....atto performativo sarebbe una pura tautologia.