Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Radio Radio: L'ultima surreale uscita di Bergoglio che imbarazza la Chiesa: è il compimento di una strategia

seee...
 
l'ultima fenomenale uscita di Fusaro
 
https://www.radioradio.it/2023/11/uscita-bergoglio-chiesa-diego-fusaro/
 
 
 
certo che detto da quel pulpito mi viene da difendere Bergoglio.
Voleva dire che Dio non e' un supereroe.
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Voleva dire che Dio non e' un supereroe. 
 
Che dice il buon Dieguito?
 
 


ideaprima 
 
gia' ieri, leggendolo, mi ero chiesta se Fusaro ci e' o ci fa, 
e infatti non mi ero potuta trattenere dall' intervenire sotto, nei commenti al video, 
dicendogli  come la penso a riguardo (che poi..... avrebbe dovuto arrivarci lui da solo!). 
Si puo' leggere il mio commento qui: 
 
https://www.youtube.com/watch?v=gb6toq5e0kQ&t=115s
 
 
ma per comodita' ve lo trascrivo qui ora:
 
@primaidea5543
23 ore fa
senti, Diego.... dovresti smetterla con questi atteggiamenti perennemente velenosi nei confronti di Bergoglio!....  Con quell'immagine lui ha perfettamente reso l'idea del tutto idiota, infantile ed egoistica che in moltissimi, pure tra i cattolici, si sono fatta di Dio, e che li mantiene del tutto deresponsabilizzati nei confronti del corso degli eventi, mentre ognuno dovrebbe assumersi le sue responsabilita'e i suoi compiti come persona matura e, se cristiano, come cristiano.  Parlate e parlate e criticate pretendendo a destra e a manca, e perlopiu' con null'altro che sterili  chiacchiere pure dannose, ma mai assumendovi le vostre responsabilita' umane e sociali, oltre che cristiane e di credenti come pretendereste di apparire, cosa che non sembra proprio.  E infatti credete solo che vi si debba la pappa pronta, in tutti i sensi. Alzate le chiappe e vedete di partecipare alla creazione pure voialtri, anziche'ritenere di poterne star fuori ad aspettare che tutto ruoti intorno alla vostra inerzia. E ve la prendete pure con chi le cose ve le dice chiare e tonde, e senza ipocrisia !? .... ma fammi il favore! .... sapete solo chiacchierare e criticare.  Convinti pure di essere cristiani, peraltro! 
 
----------
 
Ecco. 
Non potevo tacere. 
 
 
 

 Il giorno lunedě 6 novembre 2023 alle 14:50:24 UTC+1 Massimo 456b ha scritto:> seee... > > l'ultima fenomenale uscita di Fusaro > certo che detto da quel pulpito mi viene da difendere Bergoglio. > Voleva dire che Dio non e' un supereroe. Che dice il buon Dieguito?
 
che il Papa sa una mazza di teologia.


 Il giorno lunedì 6 novembre 2023 alle 14:50:24 UTC+1 Massimo 456b ha scritto:> seee... > > l'ultima fenomenale uscita di Fusaro > certo che detto da quel pulpito mi viene da difendere Bergoglio. > Voleva dire che Dio non e' un supereroe. Che dice il buon Dieguito?
 
te lo copio
 
 
Quello di Bergoglio in effetti è un cristianesimo dal cielo
 svuotato, privo di riferimenti alla trascendenza e alla sacertà,
 tutto proiettato nell?immanenza e sempre più coincidente con il
 messaggio unico della globalizzazione nichilista.
Quest?ultima uscita di Bergoglio ne rappresenta una prova
 ulteriore, da leggersi insieme a tutte le altre uscite surreali
 che ha compiuto in questi anni. Ecco perché, senza tema di
 smentita, mi spingo a sostenere che Bergoglio, lungi dal
 contrastare il movimento di evaporazione del cristianesimo ne sia
 parte integrante, sia in qualche modo egli stesso propulsore di
 questa tendenza fondamentale.
Proprio in ciò sta la novità decisiva.
 
Il processo di secolarizzazione dura da lungo tempo ed è anzi per
 certi versi coestensivo rispetto alla modernità.
E tuttavia, solo con la Chiesa successiva al Concilio Vaticano
 II abbiamo per così dire un processo nuovo in cui è la Chiesa
 stessa a farsi fattore di evaporazione del cristianesimo,
 divenendo per così dire il braccio destro della globalizzazione e
 della sua neutralizzazione del messaggio cristiano aperto alla
 trascendenza. Nel tempo del Concilio Vaticano II poteva avere una
 logica, sia pure risultante fallimentare, ex post, quella di
 aprirsi al mondo per conquistarlo. Questa era la strategia
 impiegata dalla Chiesa.
Tuttavia, aprendosi al mondo, la Chiesa non conquista il mondo, ma
 si perde in esso.
Finisce per farsi indistinguibile dal mondo e dunque per divenire
 superflua rispetto al mondo stesso.
 
Con Bergoglio questo processo sembra giungere al compimento,
 perché quella che propone Bergoglio è una fede low-cost,
 accessibile a tutti, che implica di fatto la semplice adesione al
 messaggio unico della globalizzazione neoliberale. Perché di
 questo si tratta.
Essere buoni cristiani al tempo della neochiesa di Bergoglio
 significa né più né meno che essere buoni consumatori, aderenti
 al pensiero unico politicamente e teologicamente corretto della
 globalizzazione neoliberale. Quello che non chiede alcuna fede
 nella trascendenza, nell?aldilà e nell?anima, ma semplicemente
 una supina aderenza ai messaggi portanti del pensiero unico che
 prevede la globalizzazione, il mercato, l?accettazione dello
 smantellamento di ogni figura residua dell?identità della cultura
 e della tradizione.
 
Ebbene, deve essere chiaro, rispetto a questo movimento, la
 neochiesa liberal progressista di Bergoglio non ha nulla da
 eccepire, anzi, è del tutto organica a questo stesso
 movimento


 che il Papa sa una mazza di teologia.
 
Ho letto il dieguito che mi hai gentilmente quotato, grazie.
Buh, che dire, tanto non si è mai contenti.
Forse il Dieguito ha nostalgia dei tempi in cui le ideologie 
erano forti, e tra queste ci mette il cristianesimo.
Perlomeno aborra l'omologlobalismo, e forse su una cosa
ci azzecca: non apparteniamo al mondo.

 Il giorno lunedě 6 novembre 2023 alle 16:33:51 UTC+1 Massimo 456b ha scritto:> > Voleva dire che Dio non e' un supereroe. Che dice il buon Dieguito? > > che il Papa sa una mazza di teologia.Ho letto il dieguito che mi hai gentilmente quotato, grazie.Buh, che dire, tanto non si č mai contenti.Forse il Dieguito ha nostalgia dei tempi in cui le ideologie erano forti, e tra queste ci mette il cristianesimo.Perlomeno aborra l'omologlobalismo, e forse su una cosaci azzecca: non apparteniamo al mondo.
 
Su questo sono d'accordo ma sul fatto che il Papa adotti un
 linguaggio terra terra no.
Il messaggio e' sempre riferito alle Scritture e il linguaggio
 semplice e' una specie di traduzione alla portata di tutti. Ci
 sono parecchi pregiudizi in giro: il Papa ignorante, Biden
 rincoglionito, Zelenski attore, Putin malato...
Io dico che semmai questi pregiudizi appartengono al global che
 indica Dieguito, pero' lui ci casca dentro come gli
 altri.



ideaprima 
 
cosa intendi, tu, per "mondo"? 
tanto per sapere se e come ribatterti. 
 
 

Il giorno martedì 7 novembre 2023 alle 15:14:33 UTC+7 thisdeadboy ha scritto:

ideaprima 
 
mi pare che a questo mondo i piu' ci stiano aggrappati come cozze allo scoglio.  
Le ideologie, raccontate da un canale in rete o a un microfono , vanno alla grande..... fanno odiens. 
 
 
 

 indica Dieguito, pero' lui ci casca dentro come gli altri.
 
Singolare, anche rileggendo l'intervento che mi hai riportato, non trovo accuse di "linguaggio terra terra".
Parla di "svuotamento", di "accessibilità", di "aderenza supina", forse con "terra terra" intendi questo
allinearsi al sentire... mondano?
 

 Il giorno martedì 7 novembre 2023 alle 10:55:32 UTC+1 Massimo 456b ha scritto:> Su questo sono d'accordo ma sul fatto che il Papa adotti un > linguaggio terra terra no. > Il messaggio e' sempre riferito alle Scritture e il linguaggio > semplice e' una specie di traduzione alla portata di tutti. Ci > sono parecchi pregiudizi in giro: il Papa ignorante, Biden > rincoglionito, Zelenski attore, Putin malato... > Io dico che semmai questi pregiudizi appartengono al global che > indica Dieguito, pero' lui ci casca dentro come gli altri.Singolare, anche rileggendo l'intervento che mi hai riportato, non trovo accuse di "linguaggio terra terra".Parla di "svuotamento", di "accessibilità", di "aderenza supina", forse con "terra terra" intendi questoallinearsi al sentire... mondano?
 
bhe sai... l'uscita a cui si riferisce che non ho copiato (non ci
 riuscivo) e':
Dio non e' Mandrake.
 
Certo e' un linguaggio terra terra ma questo e' per comunicare con
 chiarezza il tema della grazia.
Se uno chiede la grazia non e' detto che Dio faccia la magia e tu
 venga accontentato.
La grazia ha un significato teologico non esoterico.
E quando chiediamo la grazia non siamo di fronte a un mago ma al
 padre di tutta l'umanita'.
Il miracolo non avviene? E' un evento raro ma non per questo
 dobbiamo credere che Dio non ci ascolta.
Altrimenti saremmo pagani e non lo siamo. Spero :)


 E' un evento raro ma non per questo dobbiamo credere che Dio non ci ascolta. 
 
Credo Grazia sia vivere consapevoli di tutto ciò che avviene (o non avviene), sia per il nostro bene.
 
 
 
 
 
 

 Il miracolo non avviene? > E' un evento raro ma non per questo dobbiamo credere che Dio non ci ascolta. Credo Grazia sia vivere consapevoli di tutto ciň che avviene (o non avviene), sia per il nostro bene.
 
Ah certamente.
La pace con noi stessi e con il prossimo la piu' bella.



ideaprima 
 
credo che Bergoglio stia dicendo una cosa talmente ovvia e semplice da non essere compresa da chi 
complica sempre tutto, ed ossia che noi non siamo al di fuori della creazione, ma in essa...... e in essa 
ogni cosa ha il suo svolgimento e relativa utilita' .  
C'e' un detto: 
" Dio ha bisogno di mani per fare e di piedi per camminare"
e pure di tutto quanto, in quanto ogni cosa ha la sua funzione, e motivo, e parte nel Tutto..  Lui stesso... UNO 
e onnicomprendente.
E invece molti esseri umani si auto-deresponsabilizzano  dalla creazione e si danno ad altro scombussolando 
tutto l'ordine del creato e per giunta pretenderebbero che Dio mettesse tutto a posto miracolosamente cio' che 
essi mettono a soqquadro o non si scomodano a fare .... preferendo pregare un loro distorto concetto di "Dio" 
affinche' sia lui a fare pure cio' che essi stessi, invece, dovrebbero fare.... o contribuire a fare..... essendo essi 
stati preposti ad essere i fautori del loro stesso compimento. 
Chiaro il concetto? .... datevi una mossa... siete voi stessi fautori o no del vostro bene! 
... che ci state a fare, altrimenti ???.... 
Credo che riguardo a Dio abbiate le idee molto confuse.