Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: Le solite ipocrisie vaticane

 l'ha detto che non si sente più in grado...
 
sempre quanti doveri a nostra discrezione si riesce ad
imporre agli altri come se fossimo la bilancia di tutto
 
Troverei più consono parlare se per noi il credere non
sia come gittarsi in un baratro o se abbiamo diritto a
chiedere dei segni... e come questi siano da interpretare
 

ma gli atei pretendono, con la loro logika assoluta,
 
Spiega, con parole tue, quale sarebbe la differenza tra logiKa
assoluta e logica tout court.
 
In assenza di tale spiegazione è più che legittimo intendere che
quello che vuoi dire è : quegli atei cattivacci, con la loro logica,
impediscono a me, che sono tanto illogico e contento di esserlo, di
provare che il mio dio esiste. Ma proprio il fatto che non ti senti di
dirlo a chiare lettere, e devi quindi fingere che esista una "logiKa
assoluta" diversa dalla logica normale, mostra che sei consapevole di
quanto sia debole e puramente umorale la tua lamentela. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 Saluti da Bhisma
 
--
Saluti  da Vincenzo! :-)
 
 
 

 quanto sia debole e puramente umorale la tua lamentela.
 
non credo sia questo
ed in aggiunta non sono avvezzo , n� addestrato, alla retorica ed alla
logica platonico-aristotelica.
 
Degli atei che qu� ci sono contesto principalmente che ogni cosa debba
secondo loro, essere filtrata dalla logica, dalla presunta ragione,
dalle dimostrazioni cos� come loro le volgiono
Se tu mi spieghi perch� una bella ragazza si innamora di uno
scapestrato che la fa soffrire (e qui c'� una bella mora di 26 anni, 
intelligente, alta, sana, con un bel lavoro,.. che ha voluto mettersi
con un drogato, rozzo, spiantato, schedato per furti, ecc. che come
minimo la far� ammalare),..., allora io tenter� qualche dimostrazione
che ora nemmeno cerco.
Non ne ho bisogno, e non riuscirei mai a convincere te.
 

 NON VOLEVA vedere?
 
questa potrebbe essere un poco di spiegazione
ma tuttavia non mi va bene che debba io pagare le conseguenze dopo
 > 3 milioni di anni per quella mela di troppo, e magari non era buona...
3.500.000 anni diviso 18 anni = 200.000 generazioni circa !!!!
Mi sembra un tempo di punizione simile all'eternità, con MLD
di individui massacrati senza sapere perchè in questa valle di lacrime.
 
 

 dimostrazione che ora nemmeno cerco.
 
E questa TUA non è -putacaso- una pretesa che si usi la Ragione a modo 
proprio?
 
--
Vincenzo 
 
 

 di individui massacrati senza sapere perch� in questa valle di lacrime.
 
... con Chi te la stai pigliamdo? :-)
E comunque ... non basta che una cosa sia sgradevole, per poterla escludere 
dalla Realt�.
E -soprattutto- non sar� la negazione de "le cose come stanno", che le far� 
essere/diventare diverse.
Tieni presente che gli Atei che tu deprechi fanno proprio la considerazione 
(realistica!) che ho appena esposto: se si sta "nell'Inferno" ... che almeno 
ci si cavi la soddisfazione di dire che lo si sa!
 
--
Vincenzo 
 
 

scapestrato che la fa soffrire 
 
Falsa analogia. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 


 
Falsa analogia. Tu non devi dimostrare che il tuo dio è degno di
essere amato, devi dimostrare che esiste, dimostrazione che la ragazza
non ha nessun problema a dare per il suo innamorato. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 ci si cavi la soddisfazione di dire che lo si sa!
 
Non li depreco, non faccio crociate, non sono poi diversi da
molti credenti. Se mai non approvo la violenza di certi intolleranti,
la pretesa che tutto o quasi sia dimostrabile, che solo le loro
ragioni siano buone, che il razionalismo e scientismo siano la
sacra e unica regola per spiegare ogni questione.
Per es nell'Eutifrone quali ragionamenti avrebbero addotto ?
 

Sembra che Pier abbia detto :

mentre la pretesa dei catto-iddioti che il loro dio ï¿œ unico e quello 
vero ï¿œ tollerante ?
 
 

 vero ï¿œ tollerante ?
 
se lo stupido tace rischia di fare perfino bella figura
 

 non ha nessun problema a dare per il suo innamorato.
 
guarda che era il primo esempio venutomi alla tastiera
si potrebbe similmente dire dei sogni, dell'ispirazione astratta, ecc
 

si potrebbe similmente dire dei sogni, dell'ispirazione astratta, ecc
 
Tutte cose la cui esistenza � facilmente dimostrabile.
 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

Scriveva Pier venerdï¿œ, 10/05/2013:

non ti azzardi mai a rispondere, vero ?
 
 

 non ti azzardi mai a rispondere, vero ?
 
ma vaaaaaaaaaaaa pollastrone eeeeeeeeeeeeeeee
 
Se Dio ï¿œ quello che ci hanno insegnato
ï¿œ vano tentare di capire etantomenospiegare
 
che basterebbe il secchiello di s Agostino...
suffragato da tutti i dubbi di Ravasi
 

 suffragato da tutti i dubbi di Ravasi
 
quindi un catto-iddiota come te crede in una cosa (dio) che non si può 
capire ma sulla quale esiste pure una laurea in teo-logia
siete davvero dei fenomeni
 
 

 capire ma sulla quale esiste pure una laurea in teo-logia
 
 
ma va a dipingere gli elephanti !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!