Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re(2): La filosofia e le filosofie

quotidiana.
senza dubbio ci si e' liberati da alcuni preconcetti.
______________________
Corrado Penna
Comitato di base contro la psichiatria.
http://www.ctrade.it/utenti/penna/hp.htm
http://www.ecn.org/telviola/
http://www.club.it/cuculo
--
Automatic posted from [195.120.195.2]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

altri.
Mi dispiace di non poter mettere in attach un volume cartaceo, se no vi 
spedirei il libro di Bridgeman che chiarisce molto bene queste vostre 
controversie. Anzi me lo dovrei prima comprare io, perche' l'ho dovuto 
restituire alla biblioteca.
-----------------------------


restituire alla biblioteca.
Mi dici il titolo?
Non e' per caso Bridgman, La logica della fisica moderna.
 Ciao
 Romano Tenca 

Ok, ammetto di essermi lasciato andare: ho sentito il mio prof di meccanica
dire un po' di cose al riguardo ed ho tratto le conclusioni che mi
sembravano più ovvie (alcune delle quali secondo il tuo autorevole giudizio
sarebbero false).
Io non ho assolutamente la competenza per cimentarmi in una discussione
sull' argomento, cerco di riportarti a grandi linee quello che mi è stato
detto dal prof di meccanica razionale:
C' è gente (autorevole, tuttora vivente e scientificamente attiva) che è
convinta di poter spiegare i fenomeni relativi alla meccanica quantistica
col modello classico. L' idea base è questa: il moto di una particella
carica è soggetto al campo elettromagnetico che la sua stessa carica
produce. L' equazione "integro-differenziale" (se non sbaglio) che se ne
ricava è terribilmente complicata (se non altro perchè è non lineare), e per
risolverla si era (in passato) ricorsi ad una serie di funzioni che veniva
troncata al terzo ordine. Questa serie troncata non era
un buon modello, non funzionava. Con l' ausilio del computer si è potuto
studiare la soluzione dell' equazione senza ricorrere alla serie troncata, e
si è visto che stavolta il modello funzionava. Quindi la presunta
inadeguatezza del modello classico, a detta dei sostenitori di questa
impostazione, era dovuta soltanto al fatto che la serie troncata al terzo
ordine non era una buona approssimazione.
Ho chiesto se esistessero libri che trattassero di questo, ma mi è stato
risposto che trattandosi di teorie recenti ci sono soltanto articoli.
Ora non ricordo come si chiamasse il sostenitore di queste tesi, ma se ti
interessa posso fartelo sapere.
Altra questione:
Supponiamo (cosa cche tu non escludi) che si scopra una particella che
interagisca con elettroni e protoni in modo diverso dal fotone. A questo
punto avremo nuovi risultati sperimentali (in accordo coi precedenti) che
violano il principio di indeterminazione. Ci sarà un corrispondente modello
matematico che
interpreta i risultati facendo a meno del principio suddetto. Ora questo
modello verifica anche i dati di cui disponevamo, pur facendo a meno del
principio. Ma questo modello lo potevamo usare anche prima di aver scoperto
la
particella, o anche se tale particella non esiste.
Ecco che quindi il principio di indeterminazione era solo una proprietà del
modello e non della materia.
Ovvero: dire che il principio di indeterminazione è una proprietà della
materia equivale a dire che non esiste nessun modello matematico che ne
possa fare a meno: affermazione tutta da dimostrare.
Ciao!!
MarcoDiscens

...
 > Ecco che quindi il principio di indeterminazione era solo una
proprietą del
 > modello e non della materia.
 > Ovvero: dire che il principio di indeterminazione č una proprietą
della
 > materia equivale a dire che non esiste nessun modello matematico che
ne
 > possa fare a meno: affermazione tutta da dimostrare.
Quindi, per ora, scegliere una spiegazione o l'altra
e' solo questione di gusti?
Relativismo psicologico anche in fisica?
Se non sbaglio e' uno dei principi dell'induzione:
non e' possibile scegliere tra 2 o piu' teorie
incompatibili tra loro ma che si accordano ai risultati sperimentali.
Siamo tutti ingegneri:
usiamo strumenti imprecisi per ottenere risultati imperfetti,
l'importante e' che funzionino.
La certezza non ci riguarda.
Bye
       Tele+