Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: la scienza

  e' dotata di libero arbitrio?
Grazie. 

e' dotata di libero arbitrio?
Cos'� il libero arbitrio, in questo contesto?
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, � la mia f�!

 ... e il pensier libero, è la mia fé!
Balle...

 Cos'č il libero arbitrio, in questo contesto?
e' fare tutto quel che si puo' fare senza essere valutati da ninguno.

 e' fare tutto quel che si puo' fare senza essere valutati da ninguno.
Caro "obizza"
Se tu avessi letto e compreso bene le prime pagine della mia Teoria
dei Neosistemi non avresti bisogno della mia risposta e non ne avrebbe
bisogno neppure questo NG, che ha posto domande o ha dato solo
risposte insoddisfacenti. La Teoria dei Neosistemi ha una risposta
chiara, univoca e, come al solito, estremamente semplice. La scienza
(umana) non è un neosistema, quindi non può essere dotata delle
caratteristiche riservate ai neosistemi, come il libero arbitrio, che
è condiviso, in forma più o meno limitata, da tutti i neosistemi. La
scienza, infatti, non ha nessuna delle tre condizioni necessarie per
essere considerata un neosistema. La scienza, invece, può essere
considerata un sistema delle conoscenze scientifiche del sapiens.
Spero che l'NG tragga insegnamento da quanto ho scritto ora, ma ne
dubito, proprio per una delle leggi dei neosistemi, che si trova nel
secondo capitolo della Teoria dei Neosistemi. Insomma, o vi decidete a
studiare seriamente la Teoria dei Neosistemi, come avete fatto per le
altre filosofie, o, malgrado le vostre conoscenze filosofiche, sarete
condannanti a non capir mai nulla. lupogrigio

 ha scritto nel messaggio 
news:e0bd67c6-f6f4-4cee...@i17g2000vbq.googlegroups.com...

va bene
 

 Grazie.
Del libero arbitrio mi manca la definizione per l'uomo, figurati per
la scienza. Piu' semplicemente potremmo chiederci quale sia
l'indipendenza della scienza dalle altre discipline di pensiero.
Possiamo ben dire che, in genere, ogni disciplina di pensiero e'
condizionata dalle altre. Le arti, ad esempio, subiscono l'influenza
dei tempi e dei luoghi. La stessa cosa si puo' dire delle religioni,
delle politiche, anche delle filosofie.
Della scienza possiamo distinguere tre aspetti: il percorso, il
risultato e la divulgazione.
Il percorso scientifico e' chiaramente influenzato dalla cultura di un
popolo, dalle religioni, dal mercato e dalla politica. Basti pensare
che un ricercatore italiano sulle cellule staminali non puo' lavorare
su quelle embrionali perche' la Chiesa Cattolica non vuole. Oppure che
certe medicine non vengono studiate perche' non e' conveniente sul
piano economico, oppure che l'energia nucleare e' stata sviluppata per
vincere l'ultima guerra mondiale.
Il risultato scientifico e' invece quello che sembra piu' immune da
ogni altra considerazione, da ogni altra influenza, da ogni percorso.
Anche il "metodo", come hanno cercato di dimostrare epistemologi come
Kuhn e Feyerabend, poco ci azzecca. E' questo che, secondo me, da'
alla scienza un'aureola di Verita'.
Poi tornano le dolenti note dell'applicazione e della divulgazione.
Mentre negli USA continuano a tentare di mettere sullo stesso piano
"scientifico" l'evoluzionismo e il creazionismo, noi ad Imola abbiamo
un'universita' delle "Scienze Religiose" che rilascia lauree valide ai
fini legali per concorsi pubblici ed esercizio di professioni che
dovrebbero essere considerate scientifiche. La maggior parte della
gente, poi, pensa che nell'oroscopo deve pur esserci qualche
fondamento scientifico, che la telepatia esiste ed e' provata dalle
carte Zener, che i mulinelli nei lavandini girino tutti nello stesso
senso in questo emisfero, che i fenomeni paranormali siano ormai stati
riconosciuti dalla scienza e che neppure la scienza possa svelare
misteri come le stimmate di padre Pio. Intanto l'altra sera sono
riuscito a comperare all'ultimo minuto un biglietto del teatro, che
davasi tutto esaurito da giorni, perche' era il numero 17 della fila
17. Amen.
Ciao
Livio

l'indipendenza della scienza dalle altre discipline di pensiero.
La scienza senza etica è zoppa, e l'etica senza scienza è cieca
( riadattamento di mia nonna all'enuniato esteniano)
Bisogna vedere cosa si intende per scienza e per etica però..logicamente mia 
nonna lo sa...:-)

ma cosa sono sti neosistemi?qualcun altro li ha capiti oltre al lupetto? 

 La scienza senza etica è zoppa, e l'etica senza scienza è cieca
D'accordo sulla seconda che hai detto, sulla
prima un po' meno.
Nessun risultato scientifico e' stato raggiunto
grazie a qualche etica. Al piu' possiamo dire
che e' l'uomo ad essere zoppo se pensa di
risolvere tutti i suoi problemi soltanto con l'uso
della scienza. (O soltanto con l'uso di qualche
altra credenza o passione).
Ciao
Livio

 La scienza senza etica è zoppa, e l'etica senza scienza è cieca
D'accordo sulla seconda che hai detto, sulla
prima un po' meno.
Chiamerò mia nonna a spiegartelo appena possibile, ovviamnte se non ti 
convince fallo presente eh...
Ora sta uscendo per andare da una sua amica parmenidea, riprendo il tuo post 
appena possibile ;-D
Ciao!!

 ma cosa sono sti neosistemi?qualcun altro li ha capiti oltre al lupetto?
SSssss.. è vecchiarello e potrebbe  prendersi *collera* ( come dicono qui 
Lol)  ...mai urtare l'illusione con la realtà, si intristerebbe subito e 
mica vuoi rendere triste il lupo dei lupi? Fallo morire felice e contento 
della sua illusoria superiorità rispetto agli altri
 Non lo toccare che alrimenti t'accoppo! ;-D
Non dirlo a nessuno quanto ti ho detto, ma la storia dell'uomo è questa...

e' fare tutto quel che si puo' fare senza essere valutati da ninguno.
Allora non ce l'ha la scienza e non ce l'ha nessuno, a meno che non
viva su un'isola deserta.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 ha scritto nel messaggio news:
Caro "obizza"
Se tu avessi letto e compreso bene le prime pagine della mia Teoria
dei Neosistemi non avresti bisogno della mia risposta e non ne avrebbe
bisogno neppure questo NG, che ha posto domande o ha dato solo
risposte insoddisfacenti. La Teoria dei Neosistemi ha una risposta
chiara, univoca e, come al solito, estremamente semplice. La scienza
(umana) non č un neosistema, quindi non puň essere dotata delle
caratteristiche riservate ai neosistemi, come il libero arbitrio, che
č condiviso, in forma piů o meno limitata, da tutti i neosistemi. La
scienza, infatti, non ha nessuna delle tre condizioni necessarie per
essere considerata un neosistema. La scienza, invece, puň essere
considerata un sistema delle conoscenze scientifiche del sapiens.
Spero che l'NG tragga insegnamento da quanto ho scritto ora, ma ne
dubito, proprio per una delle leggi dei neosistemi, che si trova nel
secondo capitolo della Teoria dei Neosistemi. Insomma, o vi decidete a
studiare seriamente la Teoria dei Neosistemi, come avete fatto per le
altre filosofie, o, malgrado le vostre conoscenze filosofiche, sarete
condannanti a non capir mai nulla. lupogrigio
ho letto l'interessante proposta dei neosistemi ma a mio modesto paere non 
condivido l'idea di uomo istintivo in quanto lo ritengo in linea di massima 
privo di istinti.
personalmente sono possibilista e cioe' che l'uomo sia un'alchimia di tanti 
fattori immerso in ambiente tecnocomplesso l'uomo e' come un ragno, 
impigliato nella ragnatela che lui stesso ha creato quindi ha perso la sua 
umanita' esistenziale.


si :
fu libero arbitrio decidere di costruire la prima bomba atomica
fu libero arbitrio la prima fecondazione artificiale umana
fu libero arbitrio la prima clonazione di un essere vivente
le scelte sbagliate si pagano sulla propria coscienza per il resto della 
vita, lo seppe uno scienziato chiamato Alfred Nobel 

  e' dotata di libero arbitrio?
'porca...! Ancora con 'sto "libero arbitrio".
LG 

 dei Neosistemi
o porca...! Te lo qua l'altro con i Neosistemi!
LG

 ma cosa sono sti neosistemi?qualcun altro li ha capiti oltre al lupetto?
sssst!, per piacere...
LG 

 La scienza senza etica � zoppa, e l'etica senza scienza � cieca
... e lo zoppo senza scienza e' muto, il cieco senza etica e' sordo. e tu 
senza tua nonna sei diversamente abile.
Cosa manca? Lo zoppo senza il cieco, il cieco senza il sordo?
LG 

 LG

Livio
Ciao!!
*L'etica è Umanità* E cos'è Umanità? Secondo me lo sai anche tu, non c'è 
bisogno di mia nonna..poi sono di fretta! :-))

 bisogno di mia nonna..poi sono di fretta! :-))
La fretta fa i filosofi ciechi.  :o)
Buona serata
Livio

 Una denuncia?
Vedi? Come si scrive: ROTFL?!
LG