Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: usare il cuore

Come è possibile vedere i nostri occhi mentre vedono?
Lo specchio? OK, ma il cuore?

 Lo specchio? OK, ma il cuore?
Una risonanza magnetica?
Sinuhe

 Sinuhe
zitto, cadavere intellettuale! (leggi: senza cuore)
cnd

Ecco gli intellettuali!! :-))) I filosofi
Guido! questo non è un NG di filosofia ma un manicomio!!
Pensa te che chi ti ha risposto è per la "moderazione" :-)))
Ciao e buon proseguinento :-)))

Tecnico, troppo tecnico

 Ciao e buon proseguinento :-)))
Salutations
Sinuhe
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Sinuhe
Ciao me vaco a cuccà ( come l'ho scritto?)


 Ciao me vaco a cuccà ( come l'ho scritto?)
Bene, bene... buona notte.


 Bene, bene... buona notte.
al secchio! :-)))
Che dici so na filosofa ora è?
Con l'Uomo Nuovo sono stata giudicata il genio del male ora che faccio le
sesse stronzate di VOI filosofi magari....


sarň un illuminato
quando i messaggi di susaeanna non mi puzzerranno piů,
come malinconicamente mi puzzano ora, terribilmente, del suo ego fetido!
cnd

 Che dici cosi' vado bene come filosofa gnaccata?
perché giochi sempre a far l' idiota simpatica?
cnd

mah...

scusami, susaeanna;
ho voluto fare un' ultima provocazione trolleggiante
(senza usare il cuore)
prima che il ng diventi moderato.
ciao
cnd

 Sapessi che conquista!! :-)))
Lasciamo che ognuno si piazzi in questo diagramma:
.
.              Idiozia
.              ^
.              |
.    Idiota    |    Idiota
. simpatico _ _|_ _ antipatico
.          |   |   |
.          |   |   |
. ---------+---|---+---------->Antipatia
.          |   |   |
.          |_ _|_ _|
.     Genio    |    Genio
. simpatico    |    antipatico
.
[Per visualizzare correttamente l'ascii-art, usare caratteri
a spaziatura fissa. Se state usando Outlook Express,
cliccate Visualizza, Carattere, Fisso. Se non vi riesce,
copiate/incollate su un Blocco_Note. Se no amen  :o)) ]
Genio simpatico: Albert Einstein
Genio antipatico: Rita Levi Montalcini
Idiota simpatico: Groucho Marx
Idiota antipatico: ???
Piooooveeee...
Livio

 copiate/incollate su un Blocco_Note. Se no amen  :o)) ]
Mo' so' diventati arte pure i grafici...
All'intersezione degli assi si situa colui che č.
Saluti
Sinuhe

 All'intersezione degli assi si situa colui che č.
Dante vi avrebbe messo gli ignavi e li avrebbe sbattuti all'inferno.
Ciao!!!
Livio

 Livio
Salutations
Sinuhe

 contiene il meno, ma il meno non contiene il piů".
Dunque, catapultato in un mondo la cui tecnologia non avesse
saputo fare i colori e i pennelli, non sapresti esprimerti
artisticamente?   [domanda solo curiosa]
Ciao!!!
Livio

 Livio
Salutations
Sinuhe

      '''::===..-'   =  --.  `
Grande!! Ora però attento all'ira dell'invidioso...megalomane Maesto
Già ti ha dedicato un post! :-)))
Ciao

Lo specchio? OK, ma il cuore?
Nessuno puo' vedersi in modo completo, perche' non esiste un "proprio
essere", una sostanza omogenea, ma solo prospettive connotate. Intendo
dire che quello che un cervello (il cuore batte soltanto, per vederlo
puoi usare l'ecografia) puo' arrivare a "vedere"  e' sempre una figura
connotata (cioe'  non denotabile, circoscrivibile in modo completo) e
pensata (su cui spesso ci si fissa per l'incertezza di sentirsi
pirandellianamente oscillare tra "uno, nessuno e centomila"). Non si
puo' trascendere il funzionamento rappresentazionale del cervello, che
entizza (ritaglia, oggettizza, si figura) e contemporaneamente
inevitabilmente connota (carica emotivamente).
Quella di "autovedersi" e di abolire il molteplice e' una vecchia
paranoia dell'atteggiamento filosofico. E' solo una devianza
produttiva: "devianza" (il lato cattivo) se se ne vogliono trarre, per
coerenza raziocinante, esiti metafisici (tipo: "io sono", "l'esserci
ha un suo essere", "perche' io sono io?", e via di questo passo fino
all'impredicabile sostanzialita' dell'essere); "produttiva" (il lato
buono) in quanto produce dialettica culturale. La qual dialettica non
e' quella delle "magnifiche sorti e progressive" dell'antitesi che
completa la tesi nella sintesi. Dialettica come scontro, dato che non
esiste una verita' unica e per sempre, ma solo verita' accreditate (da
gruppi piu' o meno numerosi) sulla base di competenza linguistica e di
consenso (convinzione che deriva poi da una molteplicita' di fattori).
Di fatto lo scetticismo e' bloccato dall'accreditamento di un punto di
vista (teoria); ma solo localmente (persona, gruppo, epoca, etc.,
insomma un ambiente). Tutto ha un limite, ma ogni limite e'
incompleto. 
In particolare la cultura e' sempre incompleta, e, sotto questo
aspetto, illimitata (basta sia "enorme", non ha necessita' di essere
infinita in senso stretto). Ne' piu' e ne meno come ogni "oggetto" del
mondo (che e' sempre un container culturale ambientato in una scatola
cinese). Spero di essere stato chiaro :-).
Ciao.
LG dixit.
(P.S. Anna, Anna... l'egizio intendeva fare solo una battuta ironica,
che secondo me ci stava tutta; ne avete fatto nascere un
chiacchiericcio che invece ci cresce. Questo mio inciso, e' un esempio
di invito alla moderatzione dall'interno, che NON e' ne' censorio ne'
autoritaro, in quanto io sono un semplice parlante inter pares del NG
senza alcuna facolta' preventiva di taglio; non sono una "divisa" a
cui sia stato istituzioinalizzato un potere censorio e sia
congiuntamente stata riconosciuta una speciale intelligenza
discriminatoria).