Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Virtuale/reale

La filosofia è la guerra e non un videogame. Le forze messe in gioco sono
le tue, la vita (una sola) è la tua. La palestra dialettica ti permette
più errori che non il campo di battaglia.
A. C.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:dbii0n$bbg$1...@news.newsland.it...


 e questa non è solo una bella frase usata in un film!
No, direi proprio di no. Grazie per la tua risposta.


 più errori che non il campo di battaglia.
ROTFL
Se tu sapessi come a volte quello che qualcuno considera un videogame e'
tutta la sua vita per qualcunaltro e viceversa, se tu solo sapessi...
Ma sei ignorante e non sai.
-- 
genti diverse, venute dall'est
dicevan che in fondo era uguale.


 Ma sei ignorante e non sai.
Io so quello che è, delle percezioni soggettive mi frega una minchia. 
L'ignoranza è appunto di chi continua a scambiare le percezioni soggettive 
per elementi rilevanti. Mentre se ne vanno affanculo coi soggetti medesimi. 
RBCRU (riderà bene chi riderà ultimo).
A. C. 

Ardea Cinerea ha scritto:



Invece e' irrilevante anche che siano irrilevanti gli elemneti soggettivi
a cui si da' rilevanza.
E pensare che esistano elementi rilevanti contrapposti ad elementi
irrilevanti.


Caro Andrea.. per correttezza il mio nome è Gianluca
Il chiasmo non è solo uno e c'è anche "reciprocità" e "riprova sociale" 
metodi persuasivi un pò più recenti e subdoli
ma a me piace giocare a carte scoperte anche perchè non devo convincere 
altri che me stesso e semmai è anche forse mio
interesse non convincerti per continuare questa interessante discussione.
In effetti la dialettica ricomincia sempre tutto da capo, ma qualche volta 
non rimette in questione qualcosa di fondamentalmente,
se non la percezione dei fatti da parte di qualcuno!
E i fatti in effetti restano invariati.. e mi chiedo a chi può interessare 
il variare dei fatti che in certi limiti possono essere percepiti
in maniera diametralmente opposta quando con la dialettica si può variare la 
percezione degli stessi?
e perchè il bicchiere è mezzo pieno o mezzo vuoto? come è etico presentare 
questa situazione?
e se io sono etico poichè presento la situazione come l'ho percepita e non 
per come mi fa comodo presentarla.....
come posso difendermi da una accusa di manipolazione dialettica o 
linguistica?
Credo domande in parte senza risposta oggettiva come sopra..... e allora la 
coerenza all'etica è un apprezzamento che deve e può venire solo da se 
stessi!
grazie per la possibilità che mi hai dato

 irrilevanti.
Sě, trolla che ti ritrolla amore bello. Di Claudio Coglioni.
Ci risentiremo quando sarai piů grande....
A. C. 

 grazie per la possibilità che mi hai dato
Merci à toi
A. C. 

 Ci risentiremo quando sarai piů grande....
Classica petitio principii con mania di persecuzione.
E pure smaccate, sia la petitio che la mania.


 E pure smaccate, sia la petitio che la mania.
Le tue classiche coglionate appunto, come da msg precedente. Di chi non ha 
niente da dire. Stai lě per decostruire quello che dicono gli altri, ma gli 
altri se lo possono fare da soli. Solo che gli altri costruiscono anche... 
uno che ha solo la pars destruens non č che serva a molto.


 uno che ha solo la pars destruens non è che serva a molto.
Dicevano lo stesso di Nagarjuna.
Sarebbe come se tu criticassi chi ti racconta che i fili della tela di un
ragno sono tutti interconnessi tra loro e formano una ragnatela, appunto.
Che i fili da soli non esistono perche' non sono neppure liberi di
ondeggiare da soli al vento, ma devono farlo tutti creando e seguendo i
movimenti della tela intera.
I veri nichilisti siete invece voi che volete distruggere la tela e
tenervi solo i fili.
