Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il principio di causa ed effetto

Ogni nostra sistematizzazione dei dati empirici  all'interno di un
qualsiasi
modello implica in maniera "nascosta" l'accettazione del nesso causale fra
avvenimenti successivi. Solo il fatto di spiegare l'insieme delle nostre
percezioni tramite un modello significa implicitamente legare alcune
strutture ed alcune proprieta da noi riconosciute con delle loro necessarie
conseguenze. Il modello e modello in quanto spiega i nessi causali ed e in
grado di fornire previsioni per il futuro (determinate anch'esse in base ai
nessi causali). Se non valesse (riguardo ad un qualsiasi argomento) un
nesso
causale il modello risulterebbe incapace di spiegare, interpretare,
organizzare, pienamente certi dati, incapace quindi pure di fornire
previsioni.
Cio significa che negare il principio di causa ed effetto (anche se solo
per
un certo argomento) significa ammettere che di tale argomento non si da
conoscenza, ma al limite solo attesa e speranza. Cio succedeva nei tempi
primordiali con la pioggia e con la tempesta, con la siccita e con
l'alluvione, proprio perche non si era ancora in grado di rivelare il nesso
causale. E allora la pioggia si sperava e si aspettava (al limite la si
esorcizzava, cominciando gia in questo ad introdurre un nesso causale fra
l'esorcismo e la caduta dell'acqua).
Provate a immaginare la conoscenza di qualcosa rispetto alla quale non si
applichi il principio di causa ed effetto, e vi renderete conto che vi
potrete confrontare solo un'insieme di dati che non si possono pero legare
fra di loro anche perche ogni similitudine fra dati simili (che si
tenterebbe di aggruppare) non sarebbe spiegabile in base a nessun nesso
causale, sarebbero delle semplici somiglianze "casuali" (e non causali)
delle quali non si darebbe nessuna spiegazione, nessuna comprensione,
nessuna conoscenza, nessun modello interpretativo.
Per quanto detto prima (nel msg sulla realt') non c'e nessun motivo di
"avere fede" nel principio di causa ed effetto piu di quanto si debba
"avere
fede nella realta o nel nostro concetto di essa. Sta di fatto che solo il
principio di causa ed effetto finora ci ha aiutato a progredire (in tutti i
sensi)
Certo, ancora una volta non c'e nessuno che ci assicura che sempre e
comunque tutto si puo spiegare in base a nessi causali, ma questa e piu una
sottigliezza filosofica (e come la storia del banco che quando sta alle mie
spalle non ho nessuno motivo filosofico sicuro per dire che esiste).
Corrado Penna
Comitato di base contro la psichiatria.
http://www.ctrade.it/utenti/penna/hp.htm
http://www.ecn.org/telviola/
http://www.club.it/cuculo
--- OffRoad 1.9t unregistered

previsioni.
   Incidentalmente, e questo il motivo che rende il modello interpretativo
della realta proposto dalla scienza piu valido di quello proposto dalla
religione: la scienza prevede delle cose e poi queste succedono, la
religione prevede delle cose e poi prega che succedano.
   Il che non dice la parola definitiva sul valore del principio di causa
ed effetto, pero gli da una vigorosa conferma. E non dice neanche la
parola definitiva sull'efficacia o meno della fede, pero gli da un
vigoroso scossone: non tutto quello che possiamo credere, ancorche
originato da un "seme" reale, trova poi un effettivo riscontro nella
realta.
   Saluti
   Guido

 nessi causali). Se non valesse (riguardo ad un qualsiasi argomento) un


Secondo me il concetto di "causa" non è ben definito, ha invece più senso
parlare di condizioni necessarie e/o sufficienti affinchè qualcosa avvenga,
come avviene nei discorsi scientifici.
Il pignolo MarcoDiscens


tu togliessi dalla frase quel "qualsiasi argomento"
ed al posto di "dati" impiegassi la parola "fatti".
In questo modo circoscriveresti la tua affermazione ad un
contesto che non comprende piu' le pure astrazioni,
ma si limita alla realta' osservata di un universo che,
come sono dispostissimo ad ammettere, si comporta in modo
da rendere "ragionevole" il postulato di esistenza del tempo.
Tecs Vuiller
(Aquila della notte ha parlato con lingua diritta!)