Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: frasi che si ribellano al conformismo dominante

 
ogni tanto si incontra tra le rovine morali della vita moderna una frase
che ribalta incontrovertibilmente il punto di vista del tempo. Una
struggente malinconia ci invade. Certo, se ne sono andati i tribunali
dell'Inquisizione ma non dobbiamo commettere l'errore di non lasciar
parlare tale malinconia. Ecco una di quelle sentenze scolpite nella pietra
ma vibrante come viva foglia :
 
Il credente sa come si dubita, il miscredente non sa come si crede.
 
 
N.Gomez Davila


Oh! Ho tutta la pelle accapponata! [Nonna Papera]
 


capisco il tuo punto di vista ed evidentemente tu non capisci il mio.
Nemmeno pero' hai l'educazione per tentare di capire qualcosa che il nostro
tempo ha dichiarato nemico. Educazione si intende in senso lato, non sto
mica dicendo che mi manchi di rispetto con questa risposta dalla quale si
evince peraltro... mica scherzo, eh... che i bercianti paperi disneyani per
te sono un argomento molto piu' serio di quello da me proposto. Ognuno si
attacca alle malinconie che puo'.  
 
-- 
El amor es el �rgano con que percibimos la inconfundible individualidad 
de los seres  
N.Gomez/Davila

 wrote:

Ho conosciuto dei miscredenti cui mancava solo la veste talare.
 
Luciano Buggio

 attacca alle malinconie che puo'.
 
"...il nostro tempo ha dichiarato nemico" ???
Ma ti rendi conto che hai titolato: "frasi che si ribellano al
conformismo dominante" in un paese dove si dichiara credente il 90%
della gente e dove manteniamo, unici al mondo, addirittura uno stato-
religione ?
 
http://it.wikipedia.org/wiki/File:Europe-atheism-2005.png
 
 
 
 
 

 attacca alle malinconie che puo'.
 
Secondo me N.Gomez Davila fa un pochino di confusione tra: credenti ( che in 
quanto tali accettano ciecamente una teologia e restano certi in quella 
cecit�, come del resto gli atei che sono certi che il sovrannaturale non 
esiste proprio) e agnostici...in effetti gli agnostici  s� che dubitano, ma 
la questione � complessa, mica tanto semplice. Si pu� essere credenti o atei 
per tante ragioni...una sola cosa � certa: i credenti e gli atei non 
dubitano proprio  riguardo all'esistenza per gli uni e l'inesistenza per gli 
altri, di un dio ( o pi� d�i)  sovannaturale...e poi ci sono tantissimi atei 
che inconsapevolmente credono e tanti credenti che inconsapevolmente non 
credono altro che nei loro desideri inconsci.
 Ma che c'entra la malinconia? Mi incuriosisci...
 
Ciao!!


 Luciano Buggio
 
Buon giorno...
 
 
 

 I papi macati insonna? ;-D
 
Pardon...insomma :-)


 Pardon...insomma :-)
 
E macati?
Che vordì?

 ha scritto nel messaggio 
news:f4c32b35-193f-4166...@fw2g2000vbb.googlegroups.com...

Che vord�?
 
 Un p� di logica no? Macati, manca una n, e che caspita mica � un operazione 
euclidea...a parte che a me piace di pi� il teorema di Pitagora, non sar� 
certo brava come mia nonna che lo appica ovunque, ma a me PITAGORA mi sta 
proprio simpatico :-)
 
 

 lo appica
 
MA VATTI AD APPICCARE A UN LAMPIONE
 
.. 
 
 

 ha scritto nel messaggio


  Un pò di logica no?
 
Quando sbagli sono gli altri che mancano di logica.
 
Sai cosa dirai il giorno in cui riconscerai, se mai accadrà, un tuo
errore o riconsocerai di aver capito qualcosa di quel che ti si dice a
ripetizione?
Dirai: "Ma siete stai voi a farmi confusione finora!"
 
E' una delle tante definizoni dello stupido, mi pare sia di Oscar
Wilde.
 
Luciano Buggio

"Ho fatto veramente una figura di merda
 
 
U�! Per una n mancante?  Una figura di merda? Ma dai, i miei post sono 
strapieni di errori di battitura e anche di sintassi, ma dicono cose 
intelligenti :-)... asp�...mi sorge un dubbio, tu che vuoi solo mostrare te 
stesso e il tuo blog ( lol) ma quanti anni hai? Quindici, sedici anni? No 
perch� se sei maggiorenne, la cosa � grave eh..
 
 
 
 

 N.Gomez Davila
 
Per stare o tornare al passo col tempo che passa ti suggerirei cmq di
seguire un po' quel che si viene dicendo
 
qui ===>> 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
ciao ciao,
Giuseppe
-- 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 qui ===>> 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
mi domando come un individuo che capovolga il senso di una semplice frase
in base a pulsioni personali, possa poi pensare di parlare con esattezza di
connessioni di fenomeni molto piu' vasti, i meccanismi dei quali perlopiu'
ci sfuggono. Voglio dire, cos'� la verit� se tutto il pensiero che la pensa
e' inquinato dall'errore e dalla passione umani? Nient'altro che una favola
convenuta come diceva Napoleone. Waterloo stessa lo prova: il fascino della
storia � la gratuit� della sua epifania, non la necessit� inderogabile del
meccanismo. 
 
 
-- 
I veri problemi non hanno soluzione ma storia.
N.Gomez Davila


che non necessariamente implica la facolt� di credere


 
 
 
Quello che la gente si dichiara di essere nelle statistiche peraltro poco
plausibili che citi, non ha nulla a che fare con la perduta capacita' di
credere. 
Quanto al Vaticano sopravvive non perche' rappresenta la facolta' di
credere, ma perche' inserito in un contesto storico-economico-politico
favorevole. L'epoca ha stabilito cosa sia reale e cosa no: e il cinismo con
cui la chiesa sopravvive non comporta affatto che anche la facolta' di
credere sia sopravvissuta, anzi si direbbe il contrario. 


 credere sia sopravvissuta, anzi si direbbe il contrario.
 
"Si direbbe...", appunto. Vogliamo cercare di argomentarlo un po' di
piu', 'sto si direbbe? Perche' io direi giusto il contrario e, a
supporto, mostro le statistiche. Tu che mi mostri? :-)
 
Ciao
Livio
 

 inderogabile del meccanismo. 
 
E gi� .. signora mia, vede che m'ispirano i concetti di verit� e di
storia..
 
Saluti ed Auguri Aereona',
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 


 piu', 'sto si direbbe? Perche' io direi giusto il contrario e, a
 
io ti mostro la nostra epoca :)
Vabbeh comunque mi dai la fonte di tali statistiche? 


 valutare punti di vista non del tutto ovvi.
 
non fare il timido, dai: parla. 


 Vabbeh comunque mi dai la fonte di tali statistiche?
 
Questo articolo francese ne cita alcune:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Analyse_statistique_de_l%27ath%C3%A9isme
 
 


Al mondo si trovano frasi di ogni genere. La pi� appropriata per rispondere
mi sembra questa intrisa di sana saggezza popolare:
 
Non ho bisogno di assaggiare la merda per sapere che fa schifo.

 Il credente sa come si dubita, il miscredente non sa come si crede.
 
Uno potrebbe rispondere "meno male". Chi non ha mai avuto l'emicrania non sa 
cosa vuol dire avere l'emicrania. Meno male, pero'. Non sapere come accedere 
ad un'esperienza negativa e' una qualita' positiva, mica una mancanza. A 
meno che non si sia masochisti.
 
LG 
 

 LG
 
Buona sera 
 
 

 se dovessi basarmi su un bilancio di giudizio metafisico,
 
e magari hai anche un asset nella manica
 
.. 
 
 


aspetta, l'emicrania e' senza dubbio un fenomeno del tutto negativo perche'
sicuramente peggiora il nostro stato. Tu sei sicuro che ogni tipo di fede
peggiori il nostro stato e non costituisca invece una risosrsa formidabile?


 Buona sera
 
Amen.
 
LG 
 

 formidabile?
 
Certe credenze possono fare anche bene, basta soccomberbi senza voler sapere 
la verita', cioe' rinunciando al proprio senso critico. Posso anche capire 
che convenga psicologicamente credere a un Dio che ci faccia rivivere dopo 
la morte, ma il senso critico impedisce di credere all'insostenibile. E' una 
questione di lucidita' mentale, una specie di vorrei ma non posso.
 
LG
 
 

 Insomma, ne' carne ne' pesce...:-).
 
Spumante plese...
Mica ti dispiace che non credo nel dio catto e nemmeno che tu sia quel dio? 
:-)
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:keu7hi$8od$1...@speranza.aioe.org...

Pardon!
 
PLEASE...si festeggia! :-D


   Mica ti dispiace che non credo nel dio catto e nemmeno che tu sia quel dio?
 
e facciamo la gara delle inutilitï¿œ ?
 

 
 
no, io non sono credente, so che lo pensi ma non e' cosi'. Detto questo, tu
non puoi ignorare oltre alla pseudoconvenienza  che consideri, tutto un
altro tipo di benefici psicologici (incremento della capacità di
sopportazione, annullamento dell'orrore del vuoto, resistenza all'azione
divorante della modernita' etc) che derivano dalla fede (fede in senso
generico): l'unica obiezione accettabile a questo punto e' che non si puo'
credere per forza e, se il nostro senso critico ce lo impedisce, e'
corretto, come dici tu, rinunciare a questi benefici. 
 
Pero' se tu concedi, come hai fatto, che comunque ci sono dei benefici,
allora bisognerebbe concedere parimenti che la fede non e' un argomento da
scartare a priori, ma un argomento verso il quale studiare cauti tatticismi
di avvicinamento. Tu cadi in contraddizione nel momento in cui paragoni la
fede a un'emicrania, salvo poi ammettere che consente dei benefici alla cui
concessione osti la nostra lucidità mentale:  
una descrizione che si attaglia piu' al sonno che a un'emicrania. Senza il
sonno non si puo' vivere - e la gente senza Dio finisce pur col trovar
sempre qualcosa a cui credere: alla Roma, a Bersani, alle ragioni
dell'Occidente.  Noi siamo animali disperatamente credenti e mi rammarico
della bassezza dei nostri attuali idoli. Questa non e' libertà, se tu mi
dici che Bersani rappresenti una soluzione e una prospettiva di libertà, tu
mi chiedi, come mi hai chiesto, un atto di fede, oltretutto contrario
all'evidenza che io noto e che tu magari neghi, ma che esiste di fatto che
Bersani e' semplicemente uno scendiletto di altri poteri. Che c'entra? Ci
arrivo. 
Come dice Dario Fo, l'informazione oggi ha il compito di fare
disinformazione. E ci riesce perche' a qualcosa dobbiamo pur credere, come
tutti credono che Ahmadinejad abbia detto che vuole cancellare Israele
dalla faccia della Terra. Credono alle ragioni laiche e pseudopacifiste
dell'Occidente instillate a forza col latte materno proprio per mancanza di
una trascendenza che ci disciplini. Ma Ahmadinejad quella frase non l'ha
mai detta, eppure il fatto di credere che l'abbia pronunciata rappresenta
una fede assoluta che ci ha portato alla soglia di una guerra nucleare.
E Bersani, come Renzi, sono al soldo dei poteri che questa guerra volevano.
Ecco dimostrato come anche tu abbia una bella emicrania...
 
 
-- 
El amor es el órgano con que percibimos la inconfundible individualidad 
de los seres  
N.Gomez/Davila

 ETC
 
Il PD e' oggi in Italia l'ossatura dell democrazia, se tu non te ne rendi 
conto io non posso spiegartelo.
 
LG