Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Aldilà del Bene e del Male

Premessa:
Tutti i teologi di tutti i tempi hanno provato a far sparire il Male o a 
metterlo in secondo piano (vedi S.Agostino) ma non è che i risultati siano 
grandiosi. Come ci insegna il "Candido" di Voltaire il Male non solo è 
presente nel mondo ma chi non lo vede è un cieco come il nostro buontempone 
di Leibniz.
Svolgimento:
Alcuni ci dicono che il Male è necessario per il Bene (x es: i virtuosi si 
temprano con le avversità) ma non si capisce quale sia la sua funzione di 
"educazione" visto come il mondo oggi si presenta. Mi spiego meglio: se il 
Progetto Divino prevede i Male allora ci sono due possibili spiegazioni:
1) Il Male è una parte del disegno divino allora vuol dire che dio vuole il 
bene solo per pochi eletti (visto che i cosiddetti virtuosi sono stati pochi 
in passato e non ci sono buone ragioni per credere che non sarà così anche 
in futuro) oppure
2) Il Male è una parte che è lontana dall'essenza divina quindi si riduce a 
"materia da gabinetto", il mondo quaggiù si presenta come un grande cloaca 
da cui si deve fuggire (argomento gnostico).
Rispetto alla prima possibile spiegazione io dico che il male è stato sì 
incluso in una totalità (il disegno divino) ma non si capisce perchè dio 
voglia volere il male per molti e il bene per pochi. Mi si risponderà: no 
dio vuole che tutti intraprendano la strada del bene (non importa qui quale 
sia questa strada), ma se così fosse allora dio doveva essere un po' tonto, 
mi volete forse dire che dio nel momento in cui creò l'uomo non sapeva anche 
quello che sarebbe successo? Cioè che la maggior parte degli uomini avrebbe 
seguito il male? Allora dio doveva essere un grande utopista... :-)))
Rispetto alla seconda possibile spiegazione io non credo nemmeno che sia 
sostenibile a un uomo che ci ragioni un po' sopra: se la materia è il male 
allora dio è imperfetto perchè ha creato qualcosa di imperfetto. Se questo 
mondo l'ha creato un demiurgo funesto (alla Matrix) allora questo è 
addirittura assurdo, se un demiurgo si ribella a dio, ristiamo da punto a 
capo, allora dio è imperfetto perchè non sa a tenere a bada nemmeno i suoi 
cagnolini.
Conclusione (non definitiva):
Il Bene e il Male non esisitono, sono convenzioni teologiche e sociali che 
l'uomo ha creato per il potere politico e per poter vivere "meglio" in 
società.
Il Binomio non funziona, la natura non si fa scrupooli di uccidere anche i 
cosiddetti virtuosi in terremoti, tsunami (si scrive così?) e via dicendo.
La natura è una matrigna che ci culla e ci uccide, dio se esiste non si 
interessa affatto di noi miserabili atomi su questo pozza di fango che è la 
Terra, se dio non esiste invece allora le teologie sono solo farneticazioni 
di gente che tenta di trovare una spiegazione ridicola a un mondo senza 
senso.
Che ne pensate?
-- 
___________________________________
my site: 
http://underworldforum.altervista.org

 Che ne pensate?
...beh, PRIMO
che Nietzsche si rivolterà nella tomba, poveretto, nel vedere che la 
plebaglia "egualitaria" si è appropriata del suo pensiero "aristocratico".
SECONDO
che come tutti i plebei non capisci un cazzo di psicologia:
Melanie Klein mette in luce come nella relazione pre-edipica tra il bimbo e
la madre sia l'origine, quindi INSUPERABILE, del profilo etico della
coscienza umana;  il fatto, cioè, che il contatto fisico con la madre
coinvolge SUBITO la percezione di bene e male.
In questo modo si può affermare che la NORMA dell'uomo è NELL'uomo e non si
aggiunge successivamente come sembrano ritenere quanti prospettano il
tramonto dell'umanesimo ad opera della tecnica.
TERZO
...che se c'è un "arché" c'è pure un "telos" e sarebbe meglio capiste 
qualcosa di "teleologia" prima di dar aria alla bocca 

il bene ed il male sono due faccie della stessa medaglia sono
indiscendibili non esiste nulla che è solo bene e nulla che e solo
male
io poi ritengo che la distinzione bene e male sia alla radice una
distinzione tra due sentimenti amore e odio che sono intrinsechi
all'uomo stesso
il concetto di bene e male viene introdotto sucessivamente (genealogia
della morale Nietzsche)
la vita ha un senso in se stessa e deve essere inquadrata nel discorso
mondo
per me non c'è bisogno di dio che ritengo una farneticazione calcolata
e sponsorizzata
la natura il mondo bastano a dare un senso alla vita (le montagne
l'acqua il mare la neve l'ombra dell'albero le vette innevate il riposo
lo studio l'amore il gioco lo scrivere il costruire il distruggere sono
tutte cose che riempono la vita e le danno un senso mortale definito
non eterno come del resto l'uomo è.
io sono sia bene che male amo ed apprezzo certe cose e odio edistruggo
altre amando certe cose do fastidio a chi le odia e distruggendo altre
do fastidio a chi le ama
atamata
Knight Errant ha scritto:


Che ne pensate?
Non penso di poterti dare una risposta... ma in questo mio sito forse
trovi qualche contributo.. 
www.diolaico.it
Ciao
VR

 Che ne pensate?
Che e' un post scritto male.
-- 
------------------------------
come to the Dark Side (we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Che e' un post scritto male.
Non sarà la tua ignoranza nei confronti di questo argomento?


....ti ha detto male !
Questo, gentile, gentile, ti crocifigge con doppia razione di chiodi.
Consolati che almeno come "ferro vecchio" poi vali di più !!  8o[ 

 Non sara' la tua ignoranza nei confronti di questo argomento?
No. E' proprio scritto male.
