Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'insostenibile leggerezza del nulla...

.. o "del giogo pe(n)sante"
 
Non dico che eguagli la Meraviglia 
dell'essere; pero' e', se non altro,
singolare la presenza di persone che 
si fanno in quattro per sostenere...
il nulla :))
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
 
come to the dark side 
(we have cookies)
 
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 il nulla :))
...veramente a me sembra che vogliano sostenere soli il loro narcisismo 
senza che...nulla...appunto, lo disturbi.
Ma poi, in fondo, non si sbagliano mica.
Se pensi , cogito, per forza termini sul nulla
Il pensiero E' nulla
"Il pensiero � la pi� sottile forma di ignoranza" dice un koan zen
La "relazione" � tutto
Dentro abbiamo solo manichini e oggetti inanimati vari come mostra bene De 
Chirico
L'interiorit� � solo il MODELLO che abbiamo scelto di imitare
Per questo noi che abbiamo Cristo come modello interiore....siamo dei 
fuoriclasse....

 La "relazione" è tutto
 
Sono d'accordo. Se il pensiero non si relaziona
ad una conoscenza, ad un sentire, allora perde 
l'anima e si fa automa(tico).
 
Ciao!


 fuoriclasse....
 
ZITTO!
Lui è convinto che Cristo sia Platone!
Shhhhhhhhhhhhhhhhh!!!! ;-) 
 

 il nulla :))
 
Molto piu' "singolare la presenza di persone che si fanno in quattro" per 
nascondere sotto il tappeto il destino angoscioso di nullificazione 
dell'effetto cosciente, il quale ultimo costituisce l'essere dell'uomo. Un 
conto e' infatti sostenere la sussistenza ontologica oggettiva del nulla 
(che e' una cazzata autocontradditoria), un conto e' sostenere che il 
destino soggettivo dell'uomo - fin che e' vivo e ne ha dunque l'angoscia - 
e' di svanire per sempre. Quando il destino si compie non sussiste piu' il 
soggetto, ne' il destino, ne', ovviamente, comincia il nulla (il nulla non 
c'e', non ha inizio e non dura).
 
LG
 

 Shhhhhhhhhhhhhhhhh!!!! ;-)
 
Mo va la :)))
Allora siamo ben assortiti: 
per te Kant e' il Padre :)
Per il soccia Girard e' lo 
Spirito Santo :))
Direi che siam pronti per
andare a mangiar piadine :P


 L'interiorit� � solo il MODELLO che abbiamo scelto di imitare
Ah be', se l'interiorita' e' un "vestito" scelto, una confezione, sotto non 
c'e' l'agognato bon bon dell'interiorita' (la confezione non puo' avere come 
contenuto se stessa).
E' cosi'? Se SI, e' il caso che continuiamo a parlare di "interiorita'", "me 
stesso", "anima"... come il "profondo"?
Personalmente credo che... "sotto il vestito niente".
LG

 andare a mangiar piadine :P
 
Ah sě? Ma se sono
in soffitta con gli altri personaggi
dell'antologia. Non ho bisogno di loro
per pensare e men che meno per
agire. Semmai mi sono stati utili.
 
ciao
Massimo
 

 agire. Semmai mi sono stati utili.
 
Aaaah bon bon, ok.
 
Ciao


 LG
 
 
....tu, sotto il vestito, stai tranquillo che un modello ce l'hai.
E non cominciare a dire come Qf che te,...invece....noooooo............ecc 
ecc ecc...che due palle......
 
 

 c'e', non ha inizio e non dura).
 
....tu fai i tuoi soliti giochini linguistici del cazzo
Te l'ho già spiegato ma ti guardi bene dal confutarlo e prosegui,,,,,, 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e8094f4$0$15672$4faf...@reader2.news.tin.it...

Oh, non credo che tu me lo abbia spiegato, ma ti lascio la possibilita' di 
rispiegarmelo: quando c'e' di mezzo il termine "nulla" non e' facile 
sfuggire alle contraddizioni, per cui il momento dovrebbe esserti 
favorevole. Ma attento a non buttarti te in qualche contraddizione.
 
Tanto per cominciare chiariscimi se concordi o no che la "sussistenza 
ontologica oggettiva del nulla" e' una contraddizione nei termini.
 
LG 
 

 "solania"

...senti, LG, non ci sei mai che si potrebbe anche chiaccherare volentieri.
Poi oggi arrivi, che non ho tempo, e diventi logorroico.
Mavaffanculo...;))) 
 
 

 ecc ecc...che due palle......
 
Guarda che Qufu' non puo' essere arrivato a dire le cose che dico io, a meno 
che non mi abbia copiato. Probabilmente non hai capito ne' l'uno ne' 
l'altro.
 
LG 
 

 diventi logorroico.
 
Ma se sono 15 righe in totale. Tu riporti spesso pezzi molto lunghi, per 
giunta non segmentati (che "anche l'occhio vuole la sua parte"), che uno si 
ritrae da "quell'ampiezza uniforme" e li bypassa.
 
LG