Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: dimostrabilità [questioni etimologiche & scienza]

 No Barrique, no Berlusconi (B. Mascarello)
L ha scritto:
Da Vocabolario Etimologico Zingarelli (X Ed)
def.
semantica
"da semainein = significare"
def.
etimo
"da etymon studio dell'origine delle parole"
Ergo ciò su cui stai pronunciando è l'etimo ma in modo incompleto:
In particolare andava specificato che stai ricostruendo rispetto alla
genesi etimologica rispetto alla lingua latina e non alla lingua
italiana, che era -invece- la mia ipotesi di semantica.
Trascrivo infatti sempre dal dizionario citato:
def.
assoluto
"da ab-solvere (non absoluto, poiché l'etimo va citato nella lingua
originale)"
Solvere nel vocabolario della lingua latina
def.
solvere
"sciogliere una sostanza A in una altra B"
Quindi il termine ab è come giustamente affermi  "separare, slegare" ma
ab-solvere significa "separare dall'azione di sciogliere". Mentre tu
affermi che absoluto significherebbe sciolto! 
Nota Bene: 
il significato anche nella religione lo conferma, infatti assolvere (dai
peccati) è rendere "puro" per separazione dal peccato, con cui si era
"contaminata" l'anima. Si è separto (assolvendo) l'anima dal peccato in
cui era immersa.
La a (come in a-partitico) è allora (in a-soluto) con la funzione di NOT
logico, di stato complementare sul termine che segue, 
e ribadisce che "assoluto" indica "non disciolto in altro (che in se
stesso)": quindi purissimo.
cvd.
Saluti,
L
Probabilmente sei stato tratto in inganno da strumenti come questo:
http://www.etimo.it/?term=assoluto&find=Cerca
Che afferma che assoluto significherebbe
da absolvere, sciogliere!
(Nell'equivoco che assolvere sia sciogliere dai peccati. Ma dire
"sciogliere da" è un processo opposto in "sciogliere in")
Mentre ab *nella grammatica latina* ha funzione di separazione e non
confermazione (come tu stesso hai trovato).
Quindi la  "ab-solvere =/= solvere", non essendo "ab" un abbellimento o
una confermazione.
Se io dico che credo in una tesi in modo assoluto, sto dicendo che ci
credo senza possibilità di dubbio.
Che faccio conto che è assolutamente vera, vera per tutti i dati
disponibili.
Quindi senza che vi siano margini che tale verità sia resa impura,
maculata, disciolta in altro che nella certezza.
Se dicessi che non credo in una tesi in modo assoluto, sto immaginando
che nell'insieme delle cose che mi risultano (sulla mia base di dati)
potrebbero esservi casi che non verificano una tesi come vera, quindi
non sarebbe una tesi assolutamente vera e sempre verificata vera, ma
disciolta in un paniere in cui potrebbero anche aversi casi che non
verifichino l'assunto.
Vedi di riflettere ciò che scrivi, poi fammi sapere, anche se non in
modo assoluto, ma specificando *in base a che cosa affermi*, perché così
fa la scienza, che è un metodo ripetibile e interno al concetto di
relatività.
more info:
http://it.wikipedia.org/wiki/Ipse_dixit
++
cit off
++

 .. mi confermano che associ alla scienza l'ipse dixit.
No, no di certo. E' che le tue argomentazioni non mi sembrano per nulla 
convincenti.
Per inciso, ho sempre avuto il pallino delle etimologie, anche quando 
studiavo latino a scuola, e i professori che ho avuto hanno sempre 
puntato molto su questo aspetto della lingua.
Non pretendo di essere infallibile, comunque. Magari ho torto.


 D'accordo, ottima scelta.
Segnalo che su it.cultura.classica si sono svolti alcuni approfondimenti
sul termine
ab-solvere, in merito all'interpretazione etimologica/sematica di
"assoluto".
Se ci fosse qualcuno che volesse continuare la discussione, e portare
degli argomenti attinenti alla Logica, continuerei (per quello che
riguarda i miei interventi) su it.scienza.matematica
Saluti felicità,
L