Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il bene e il male? Concetti...l'etica cos'è?

 esprimere un "parere/giudizio".
Conoscere non è giudicare ciò che è bene e ciò che è male emettendo leggi
secondo questa valutazione, perchè è una valutazione condizionata
dall'ignoranza del sè.
Se non si conosce se stessi e il contesto in cui ci si trova ad essere, come
si fa a giudicare? e una volta che
si è conosciuto, siamo sicuri che esiste veramente il bene e il male?
Cosa stabiliscono i concetti di bene e male?
Quando e come devo comportarmi? E' bene farlo in un modo che non in altro
modo?
Chi stabilisce quando il mio corpo ha sonno e ho bisogno di dormire? Chi
quando ho fame e quindi cibarmi? Chi ha stabilito la mia sete di conoscenza?
Ecc...lo stabilisce qualcuno sopra di
me? Un giudizio morale? Oppure è un qualcosa che è da se stesso?Chi può
stabilire chi è buono e chi no poi..? Un dio altro dalle cose, separato da
esse, che emana le sue leggi oppure le cose hanno in se stesse quelle leggi?
Nella storia si è visto che i giudizi sul bene e sul male erano sempre e
comunque condizionati e contro la realtà delle cose, si è ritenuto un male
per esempio, il libero pensiero e la non ubbidienza a culture dominanti e
conseguenti dotti, o sapienti o anche e soprattutto moralisti, paspi,
vescovi, sacredotim, stregoni, giudix'ci di morale,
oggi non lo è, si è giudicato essere male che la donna avvesse gli stessi
diritti dell'uomo e oggi non lo è ( almeno non in tutta la terra), si è
giudicato ecc..ecc..e si è costretta
l'Umanità a tali giudizi
Se siamo costretti da giudizi e leggi altre da noi stessi, emesse da chi si
pone come giudice o rappresentate dell'idea di un giudice supremo, giudizi
che a ben
vedere non sono assoluti per l'uomo ma anzi confusi e contraddittori, cos'è
il bene e il male?
 > cosa intendi allora per etica?
 Il giudizio del bene e del male da parte di chi
non si conosce, ma si pone al di sopra dell'Umanità con tale giudizio con un
idea in cui personifica quel giudizio,  è
quanto di più immorale possa esistere, perchè quel giudizio si pone su leggi
della Natura e si proietta fuori dalla realtà, un giudizio che copre la
conoscenza dell'uomo che è naturale,  un giudizio che ostacola la crescita
delle coscienze.
L'Etica è l'umanizzazione dell'uomo per l'uomo in modo naturale, niente di
altro da questo.
 Ciao!!
Anna

 [cut]
Secondo me, prima di parlare di Bene e di Male, bisogna discutere del Fine.
Perf.

 Perf.
Ciao!!
Anna 

 Anna 
Ciao,
Perf.

 Perf.
Ciao!!
Anna 

 Anna 
Ciao,
Perf.

 Perf.
Ciao!!
Anna 

 ha scritto nel messaggio 
news:jRZJg.2742$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...


 Anna 
Perf.

 Perf. 

 
Ciao,
Perf.

 ha scritto nel messaggio 
news:co_Jg.2796$6Z1....@tornado.fastwebnet.it...


 Perf.
Ciao!!
Anna 

 Caxxo! Come ho scritto aquila! Bocciata e senza appello! :-D 

 Anna
ma che cattivo che sono questa sera :D
ciao 

 Fine.
confondi il bene e il male con il "più adatto" e il "meno adatto".
la differenza e che i primi due sono giudizi etici mentre i secondi sono di
tipo logico-computazionale.
a voler essere pignoli anche il "più adatto" sarebbe impreciso...anche 
conoscendo
il "fine" non è detto che conosca tutti i possibili 'item' per giungerci... 

hanno fatto perecchi danni all'Umanità e a ciò che la circonda.
e tu con quale metro di giudizio definisci < danno > cio' che e' stato fatto 
centinaia di anni fa?
Credo che qui sia il nocciolo del problema.

 Ma questo "traguardo" da fissare non è per niente scontato (secondo me).
Forse ho capito quello che intendi, ma quindi il bene per te sarebbe 
uguale alla strada da seguire per arrivare al fine? Tutto è concesso no? 
  E il male è tutto il resto, quindi visto che penso nessuno di noi 
abbia capito dove viviamo e quale sia il nostro fine, noi viviamo nel male?
-- 
E il naufrag(g)ar m'è dolce in questo mare...
      (Leopardi in versione FPS)

 potere.
L'uomo finchè non avrà la certezza in quello in cui crede vivrà 
nell'errore e nell'illusione.


 il "fine" non è detto che conosca tutti i possibili 'item' per giungerci... 
concordo con quello che dici anche se non so che significa 
logico-computazionale.


 
beh almeno ti sei corretta!! Stavo già preparando la croce! :D :D


 per l'impatto ambientale
beh l'interesse/preoccupazione per l'impatto ambientale non entra 
nell'etica?
per il resto quoto tutto
ah una cosa se hai tempo.. logos che significa? :D


 capito dove viviamo e quale sia il nostro fine, noi viviamo nel male?
Bisogna stabilire il contesto. La società occidentale? Allora è 
tutt'altro: noi in questa società non viviamo nel male, bensì nel bene, 
ma nel bene delle persone che decidono quale dev'essere il Fine.
Ciao,
Perf.

 ah una cosa se hai tempo.. logos che significa? :D
wooow si potrebbero scrivere libri :)
in linea di massima semplifica bene il termine il suo significato greco
"raccogliere", "trascegliere"
"logos" raccoglie in se tre aspetti fondamentali dell'intelligenza 
(conoscenza intelletiva):
intelligenza (intuitiva e discorsiva),  oggetto dell'intelligenza (concetto 
e ragionamento) e
l'espressione  dell'oggetto (parola).
nel contesto sta a indicare:
"una conscenza intellettiva-intuitiva basata su un concetto e 
'materializzata' tramite la parola"


 Perf.
-- 
	Eventzelai


 'materializzata' tramite la parola"
uhm si adesso mi tornano in mente le varie lezioni di filosofia a 
scuola. thx


 fosse così la selezione naturale ci avrebbe escluso da tempo.
Questo non lo capisco.
Ciao,
Perf.

 dalla realtà.
E allora tu hai risolto il problema. Possiamo chiudere qui. Infatti hai 
individuato il bene e il male in maniera precisa dato che hai dato giudizi 
definititvi. O no ? 

 nell'errore e nell'illusione.
 Mah?
Ciao!!
Anna


 altamente.
puoi anche vederla in un'ottica di questo tipo ma non è l'unica.
l'equilibro nel consumo di risorse e nel deterioramento di un sistema è un 
fattore
logico da considerare....un punto di distacco sarebbe pensabile a patto che 
un
distacco ci sia ma invece il tuo aggire in un senso o nell'altro condiziona 
l'ambiente
circostante e il non aggire per 'arginare' questo deterioramento è già un 
'aggire'.
quindi ragionandoci su una scelta la devi fare comunque (altrimenti puoi 
optare per
la linea del "chissenefrega" ma sarebbe una scelta inconsapevole).
trovandoti a fare una scelta hai le due opzioni:
1) operare in modo da limitare i danni al sistema in cui la specie umana può 
esistere
2) operare in modo da fregarse che però ad analisi consapevole significa 
operare in
modo da operare danni a quel sistema.
con queste due scelte sul vassoio è logico optare per quella meno dannosa 
anche se
probabilmente non ci sarai più quando i danni produrranno il loro effetto.
si tratta della logica di non causare danni che non siano indispensabili.
in punto di morte toglieresti l'aria alle bombole di tutti i sub del mondo?
penso di no anche se la cosa poi non ti riguarda..e non per etica ma per il 
semplice
motivo che produci un danno a seguito di un'azione che non ha motivazioni 
logiche.
e ovvio alla luce di questo che non parlavo di interesse/preoccupazione per 
l'ecosistema
come l'accettazione di un'ideologia di pensiero ne come un dogma ma come una
scelta calcolata percui se preservare un sistema comporta solo perdere 10 
minuti in
più ad aspettare il tram allora la soluzione ovvia e preservare il sistema. 

 A me pare selezione innaturale..comunque, questioni di unti di vista..
le bestie che si ammazzano è selezione naturale, quella degli uomini è 
innaturale? Che ti credi meglio delle bestie?

 innaturale?
secondo me, si! E' innayturale in quanto inumano, se poi ci si vuol ritenere 
bestie...pare un qualcosa di troppo comudo per l'evoluzione ;-)
Che ti credi meglio delle bestie?
Cosa intendi per meglio?
Gli alberi sono alberi, le bestie sono bestie, e gli uomini 
*dovrebbero*essere uomini, o no?
Che c'entra meglio o peggio?

 beh almeno ti sei corretta!! Stavo già preparando la croce! :D :D
:-D
Di solito chi vuol sacrificarmi al suo dio volendo mettermi in croce, in 
croce ci finisce lui, solo perchè inizia per primo però, io non mi 
permetterei mai di voler il sacrificio altrui, lo trovo disumano! Ma se c'è 
proprio chi ama il sacrificio...non sarà mai una brava serva del vaticano o 
di qualsivoglia potere :-))
Ciao!!
Anna

 Questo non lo capisco.
beh ogni tanto mi piace tirare fuori i discorsi della teoria 
dell'evoluzione darwiniana.
Quello che intendevo è che la natura è un qualcosa di perfetto, che si 
automantiene, se noi non siamo adatti a viverci questa ci esclude, noi 
però siamo ancora vivi e quindi per adesso ci stiamo comportanto secondo 
  quanto essa vuole, per adesso o ci siamo comportati bene o siamo 
diventati talmente superiori che siamo in grado di dominarla, o ancora 
ci stiamo comportando male e presto scompariremo.. Io penso che la 
nostra capacità di pensiero non sia data al caso, ma è l'unica cosa che 
ci permette di essere ancora adatti all'ambiente, senza questa capacità 
saremmo stati sopraffatti da tempo.
Beh sto divagando troppo.. come spesso mi capita senza concludere nulla.

 Anna
A presto ^^


 c'è proprio chi ama il sacrificio...non sarò mai una brava serva del 


 Che c'entra meglio o peggio?
no io classifico gli uomini nella categoria "bestie" e alcune bestie 
nella categoria "uomini" :D


 categoria "uomini" :D
Ecco! E secondo te le bestie sono portate ad una certa responsabilità? Se 
quei cosi..inumani :-))sono irresponsabili e non usano ecc..ecc..non è che 
sono bestie, le bestie hanno la loro natura, ma gli uomini incoscienti e 
irresponsabili semplicemente non sono uomini, sono disumani..inumani, non 
bestie..quelle sono naturali per il loro essere bestie, ma gli uomini non 
uomini non lo sono mica.. :-)
Ciao!!
Anna

 A presto ^^
 Buona sera.... :-)


 ha scritto nel messaggio 
news:UMkKg.92474$_J1.7...@twister2.libero.it...

Mi confondi con qualche altro. Contro senso non ci vado mai. 

 Beh sto divagando troppo.. come spesso mi capita senza concludere nulla.
Sì; per questa strada si va OT. Se vuoi parlare della natura, e di 
Darwin apri un nuovo post. :)
Ciao,
Perf.

 Perf. 

 Anna


Anna Nappi ha scritto:
 > [CUT]
in quel post non dovevi prendermi sul serio lol
vieni con me ad adorare il dio dell'ammore! :D
p.s nemmeno in questo


 decassiflicarlo
Neanche un pò, anzi..secondo me deve diventare, essere quel che è! Un essere 
razionale e *responsabile*
Perchè vedi,     quel conìmodo di ritenersi bestie è facile, troppo facile e 
deresponsavìbilizzante per un uomo ;-)
Scusa continuo appena possibile...intanto ti chiedo, se vuoi di analizzare 
ciò che penso.
Ciao!!
Anna


> agiscono come te
Veramente io non mi ritengo una bestia, sarebbe comodo sai..posso avere 
certe cose familiari alle bestie, ma ho qualcosa che si è evoluto un 
tantinello e questo mi rende umana, responsabile, però se tu ti ritieni una 
bestia..non è che io posso insistere, sto solo postando le mie tesi e il 
mio, si proprio il mio punto di vista :-))
 solo per ormoni come le bestie,
Comodo troppo comodo, le bestie hanno la loro natura...se pure c'è 
familiarità, gli uomini *dovrebbero* essere uomini per natura.
Altrimenti potrei dirti che anche l'albero e una minerale, è familiare a te 
e alle bestie, ma sei mica un albero tu? Perchè vedi quei minerali sono 
parte di te e di quell'albero come della bestia, ma l'uomo ha una certa 
responsabilità perchè dovrebbe *ragionare* e razialalizzando creare, 
scoprire, conoscere, ecc.., non credo lo faccia un minerale e un albero, 
neanche si può attribuire una tale responsabilità agli animali  che seppure 
in qualche modo incuriositi, non sono adatti a certe responsabilità, sono 
adatti a tante altre cose, non a ciò che è adattato l'uomo però.
Non si tratta di migliori o peggiori, ma di dati di fatto.
e ripeto: l'albero è albero, l'animale è animale, l'uomo *dobìvebbe essere 
umano..ma si blocca! :-))
Poi tu pensala come vuoi..per me non è un problema, per te è un problema che 
io la pensi diversamente da te? ;-)
Ciao!!
Anna 

 vieni con me ad adorare il dio dell'ammore! :D
Se vabbč.. :-D
Ciao!!
Anna

 io la pensi diversamente da te? ;-)
uhm dipende, se ci penso fino in fondo no.. istintivamente si


 uhm dipende, se ci penso fino in fondo no.. istintivamente si
:-))
Ciao!!
Anna

  [cut]
Hai ragione, devo mettere le cose a posto; ma comunque mi pare sempre 
impossibile qualificare come bene o male qualcosa senza decidere prima 
un fine.
Ciao,
Perf.