Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sentimenti animali (2)

eccezioni riconfermano la regola! 
Commenta bartjam:
«...Penso che ormai sia chiaro a tutti che dietro il suo
innovazionismo c'e' un provincialismo e un'ottusita' senza limiti. La
sua arroganza nei confronti degli scimpanze' e' paradigmatica. Ma io
preferire essere uno scimpanze' pulcioso piuttosto che un filosofastro
da strapazzo....»
La mia arroganza nei confronti degli scimpanze'!!!!!!!! : -)))))
Commenta Verolini:
«...Beh... che eri sconvolto da antropocentrismo dilagante l'avevo
capito... ma che giungi anche a questi livelli di considerazioni
preconcette e in opposizione ad ogni piu' elementare evidenza
scientifica non ci credevo finche' non l'ho dovuto leggere...»
:-))))  Cosa dicono le evidenze scientifiche? ...Che gli scimpanze'
possono frequentare le università e scrivere poesie?
Continua Verolini:
«...Tu stai alle neuroscienze e al metodo scientifico come un
cercopiteco femmina sta' a Naomi Campbell....»
Bartjam, ...hai sentito? Anche il Verolini è un antropocentrico: per
offendermi mi ha dato del cercopiteco, invece di darmi del Naomi
Campbell!  Ora se sei coerente devi strapazzare anche lui. ;-)
Carlo Pierini
-- 
Posted from 
ecuanex.ecuanex.net.ec
 [207.234.159.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 possono frequentare le universit=E0 e scrivere poesie?
La scarsa inclinazione a frequentare certe facolta' universitarie
implica la revoca della qualifica umana? Se e' cosi' fammelo sapere. Ti
comunichero' notizie dettagliate sulle differenze delle performances
scientifiche su base etnica.
A proposito, tu hai mai scritto una poesia?
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Campbell!  Ora se sei coerente devi strapazzare anche lui. ;-)
Beh.. questa toppata da te, *mago della dialettica* non me l'aspettavo
proprio.
Io *non* ti ho rapportato a nessun cercopiteco.
Ho posto una analogia per evidenziare una relazione quantitativa.
La differenza tra l'approccio scientifico e le tue opinioni e' ampia
almeno tanto quanto (con questa dimostri che e' moooolto, moooolto di
piu') la differenza quantitativa misurata sul metro estetico umano che
esiste tra un cercopiteco femmina e Naomi Campbell.
Per tua norma e regola la stessa differenza quantitativa e'
identicamente apprezzabile - in valori assoluti - anche se assumesse
come *estremo* superiore il probabile parametro estetico del
cercopiteco... nei confronti della Naomi... che per un cercopiteco
maschio molto probabilmente sara' una *cozza*! 
Troppo difficile? ;-D
Madonna signora Longari... m'e' caduta sull'uccello!!!! ;-D
VR

:-))))  Cosa dicono le evidenze scientifiche? ...Che gli scimpanze'
possono frequentare le università e scrivere poesie?
Sicuramente si', le facoltà sono strapiene di scimpanzè o poco più in senso
culturale o poco meno in senso fisico, considerando l'agilità della
scimmia;quanto alle poesie, basti far parte della giuria di un concorso da
paese...non parliamo poi del dipingere!
:
«...Tu stai alle neuroscienze e al metodo scientifico come un
cercopiteco femmina sta' a Naomi Campbell....»
questione di gusti, al cercopiteco maschio Naomi fa schifo, non è abbastanza
curva e pelosa per i suoi gusti estetici.
E basta con questo antropocentrismo! E se fosse autentica la teoria della
reincarnazione ?
Filosofo oggi, tacchino domani ?O cercopiteco, o Naomi, o scimpanzè ?
Rossana

Filosofo oggi, tacchino domani ?O cercopiteco, o Naomi, o scimpanzè ?
Beh... visto che oggi sono uomo dico Naomi. Quando saro' qualcos'altro
- se lo saro' - diro' altro. Senza rimpianti....
Pero' visto che siamo tra esseri umani... usiamo il nostro essere
essere umani nella scelta, come diceva Jaynes dei metaferandi e
metaferenti...
Senza sentirci su di un piedistallo... attribuendo solo a noi - e
senza motivi - cose che condividiamo molto facilmente con altre specie
- pur dalla nostra indubbia *unicita'* - questo e' importante!!!!
VR

 Rossana
Sinuhe

 naturalmente.... :-))
Dipende da come ragiona il filosofo....stando bene attento, t'accorgi se
prima era un tacchino: se ti viene voglia di riempirlo di castagne ed
infilarlo in un forno!!!
:-))))  Rossana

Caro Verolini, devi dire che è veramente triste la situazione: comunicare
sta divenendo quasi utopistico!
E pensare che scrivendo non promuoviamo l'insorgere di fraintendimenti
tipici dei dialoghi verbali.
Ma che vuoi farci, ah.. a proposito... perchè in vece della Campbell non ..
Rocco Siffredi, magari con tale sostituzione alle bimbe faresti un favore,
e.. non solo!!!
Ciao,
Selandros.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 :-))))  Rossana
^______________^
Sinuhe

Ho già tentato 4 o 5 volte di spedirti un mess. di belliggeranza, ma non so
perchè mi sia stato plurimemente respinto, comunque:
l'Ultima Cena è un...AFFRESCO!
Sinceramente non ho mai sentito parlare di olio su muro!
La cosa comunque mi interessa, fammi sapere.
Ciao
Selandros
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


Finalmente un argomento pratico.
Questo tipo di filosofia mi gusta molto.
Grazie, roxim.
BdL


 Selandros
Uh... mo' non solo non mi scrive nessuno, ma pure i messaggi di belligeranza
mi tornano indietro!! Mi sentirà il mio provider...
Venendo alla nostra cena... cito dal dossier "Leonardo" a cura di André
Chastel, Paolo Galluzzi, Carlo Pedretti, Giunti, aprile 1987 (pag.21): "La
cattiva conservazione del dipinto, segnalata già nei primi anni del
Cinquecento, è dovuta alla tecnica impiegata da Leonardo. L'artista, invece
di affidarsi alla tradizionale tecnica dell'affresco, che impone tempi di
esecuzione estremamente rapidi, ha fissato il colore sulla parete facendo
ricorso a leganti organici che permettevano di ritornare anche sulle parti
già eseguite. La tecnica sperimentata si è purtroppo dimostrata assai più
vulnerabile agli attacchi dell'umidità e degli agenti atmosferici".
La vera e propria "ossessione" di Leonardo erano le velature, ossia gli
strati trasparenti di colore con i quali si dà la tinta e la luminosità ad
una base precalcolata. Nel suo Trattato della pittura vi sono frequentissimi
riferimenti all'uso della velatura, e a quanta bellezza questa aggiungesse
ai dipinti. Nell'affresco certe cose si completano a intonaco asciutto,
mescolando i pigmenti direttamente con acqua e colla o con acqua di calce,
ma gli "abbellimenti" che si possono apportare in questo modo sono di lieve
entità, e ad ogni modo questi colori vanno usati a tratteggio fitto
incrociato, e non posseggono alcuna trasparenza.
L'obiettivo di Leonardo era di dipingere sul muro come "su tavola", con
effetti il più possibile prossimi a quelli della pittura da cavalletto. Ciò
comportava notevoli rischi, con le conseguenze che sappiamo. Con ogni
probabilità (per motivi che dirò in seguito) Leonardo preparò il muro con
una soluzione gessosa, o con una sorta di stucco (calce+polvere di marmo),
atto a ricevere una levigatura fine e al tempo stesso a ricevere colori
oleosi o oleo-resinosi. Forse aveva letto le descrizioni di Plinio delle
pitture parietali romane, che venivano levigate con polvere di pomice e
lucidate a cera. Sta di fatto che tutta la scuola lombarda (dove l'influenza
di Leonardo è sempre stata molto forte) ha avuto scarsa simpatia per
l'affresco. Ancora nel Seicento Caravaggio, invitato da Marcantonio Doria a
Genova per affrescare logge nel suo palazzo, per il compenso favoloso di
cinquemila scudi, rifiuterà sdegnosamente. E le stesse tele di S. Luigi dei
Francesi avrebbero dovuto essere degli affreschi, e invece sono dei
giganteschi quadri ad olio. Quando proprio Caravaggio fu costretto a
dipingere su muro, nel casino Ludovisi, dei soggetti alchemici, lo fece ad
olio su muro preparato a gesso, ciò che ci induce a pensare che potesse
basarsi su qualche "esempio celebre".
Mi fermo qui, se ti occorrono altre informazioni sul dipinto sono a tua
disposizione.
Un saluto
Sinuhe

 Selandros.
Ne approfitto per una riflessione di carattere morale: e poi dicono che c'č
la giustizia!!
Ma dico io, per una che Camp-bell', quanti sono costretti a morire brutt'?
Argomento degno di riflessione e anche di rifrazione, di catottrica e
quant'altro...
Sinuhe che ha dormito ed č piů spiritoso di ieri