Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Problema

In  cosa consiste l'amore considerando il caso di una coppia aperta (i 
partner dicono di amarsi e hanno rapporti sessuali e frequentazioni 
anche lunghe con altre persone)
 
-L'Impero-


Enunciata: che ne è dell'amore quando gli si sviscerano esclusività 
possesso e gelosia?


Basta che funzioni.
 

Il 11/02/2012 01:56, L'Impero ha scritto:

Stai esaminando le dinamiche degli accoppiamenti sessuali?
 
it.discussioni.sessualita
 
it.sesso.discussioni
 
it.sesso.racconti
 
[...]
 
Qui sei su
 
it.cultura.filosofia
 
Se poi intendi esaminare almeno il lato intellettuale e non solo quello 
animale:
 
I fattori di crisi sono semplici (sul lato intellettuale):
 
Perché una donna o un uomo sarebbero una coppia?
 
Evidentemente se e quando mettono qualcosa in comune.
 
Ora perché mettere qualcosa in copmune se ciò che può disporre l'uno 
dell'altro/dell'altra è a disposizione di terzi?
 
Ciò esplora una trasgressione che corrode le fondamenta del perché non 
sarebbe prostituzione la stessa coppia.
 
Il ragionamento rinvia quindi al perché della supposta necessità della 
trasgressione.
 
A mio modo di vedere è l'appiattimento al solo lato materico la 
esplorazione delle trasgressioni.
 
Anziché la supposta noia dell'ipotesi del ciclo dell'equilibrio e del 
"be formato" si fronteggierebbe la noia con uscire fuori dal seminato, 
nella foresta dell'ignoto a ciò che sia ortodosso.
 
Ma lì non vi è più capacità predittiva, né Impero.
 
Poiché si subisce ciò che non si conosce e si riscia di nuotare in una 
fogna.
 
E' -infatti- solo una ipotesi infondata che l'equilibrio preferenziale 
sia una cosa facile da realizzare e noiosa.
 
Le vette della scoperta dei perché nel rispetto della dignità di ciascun 
pensiero, atto, persona sono dominio insondato ai più perché è più 
facile sporcarsi di fango attraversando una foresta anziché no.
 
Del resto persino nella cultura orientale il sesso anche animale esplora 
la negazione dell'orgasmo fermandosi in un delta sempre inferiore, fino 
ad ammettere che c'è una ricerca del perché il completamento dell'atto 
dovrebbe avere un significato puramente nel ripetersi del nascere e del 
morire.
 
Tutta la cultura orientale celebra nel sesso solo l'anticamere della 
esplorazione mistica..
 
Grazie dell'argomento
 
P.S.
 
Essere o non essere è questo il problema

 esplorazione mistica..
 
Proprio tutta tutta no!  :o)
 
Ciao
Livio

 possesso e gelosia?
Esclusività, possesso e gelosia sono in antitesi col concetto di
amore.
--
Alexander

 sarebbe prostituzione la stessa coppia.
 
Questo mi fa pensare ad un'altra cosa.
L'amore, deve andare sempre mano nella mano con la coppia, o le due cose 
possono (o dovrebbero, naturalmente) essere indipendenti?
In questo caso mi viene da dire che la definizione stessa di coppia 
aperta sia un errore. nel senso che sono due persone che si amano ma non 
sono una coppia, o meglio, lo sono solo nell'ottica di condivisione di 
beni ed esperienze.
 
il problema principale sarebbe dunque: l'amore, può essere tale solo in 
una coppia esclusiva?
 
-L'Impero-
 
 
 

 Alexander
 
Dunque qual'è per te il concetto di amore?

 una coppia esclusiva?
 
Mi viene in mente un flash del tanto vituperato Francesco Alberoni.
Diceva all'incirca: ci si puo' innamorare di una sola persona alla
volta, ma se ne possono amare parecchie (credo in Innamoramento e
Amore).
 

Qui mi sembra che tu parta in modo del tutto pregiudiziale
 
 Qui mi sembra che tu stia appoggiando alcuni ( io so chi sono e qual'è il 
loro intento) che si appoggiano  a n.server
 
QUESTO E' IT:CULTURA. FILOSOFIA.
 
Abbiamo dato parecchio del nostro tempo affinchè i soliti lo distruggano?
Vedi che sei scemo?
 
 
 
 

 Prima di tutto grazie per la risposta,
 
 
Prima di tutto questo è IT. CULTURA. FILOSOFIA
 
 Il sesso, la coppia, ecc...c'enrano come i cavoli a merenda.
 
 Comprendi C.? ;-)
 
 
 
 

 it.cultura.filosofia
 
Sembrava un monito a non essere OT, invece guarda quanti argomenti
interessanti vai a toccare!
 
 
 Secondo me tu hai qualche problema in tal senso, non si spiegherebbe perchè
ti focalizzi  sempre su quel "toccare" ;-)
 
 L ti ha scritto dove scrivere, lì saresti IT ( altrimenti non ci sarebbero
quei NG), niente di strano per carità...ma ogni NG ha un manifesto e 
tematice IT da trattare....
 
 ti sei messo in testa di distruggere questo NG di filosofia per far 
dispetto a una, s'è capito...  Vedi che sei scemo? Abbiamo fatto tanto per 
mantenere questo NG e tu stai richiamando troll come te con lo stesso tuo 
ultimo scopo.
Ma va a sciare và!
 
QUI sei OT.
 
 
 
 
 
 
 


Essere felici quando l'altro/a è felice, e viceversa.
--
Alexander

 ti sei messo in testa di distruggere questo NG di filosofia
 
Per quello basti tu.
 
.. 
 
 

 gruppo, postare disegni con rapporti sessuali ecc...in questo NG?
 
Sě
 
.. 
 
 

 -L'Impero-
 
L'amore non è solo unico in una coppia, ma è unico in ogni stato 
relazionale.
 
E' la capacità di scendere tanto profondamente in un altro tanto da 
sentire il suo dolore come il tuo stesso dolore, la sua gioia come la 
tua stessa gioia.
 
E ciò non solo rispetto alla "compagna"/"compagno" ma rispetto a ogni 
persona o animale o pianta o ente.
 
Non quindi un problema di aperto/chiuso in una coppia, a mio avviso, ma 
di scelta relazionale.
 
Alcuni hanno l'utopia di potere disegnare attorno a se un cerchio.
 
In quel cerchio vorrebbero capire chi è dentro e chi è fuori.
 
Per me nessuno è dentro e nessuno e fuori se non ciò che ci metti 
secondo la tua sensibilità secondo quello che vuoi significare.
 
Ciao, grazie della chiacchierata
 


NNTP-Posting-Host: 8+
ityVFWhrkHLAQ9wmKsnw.user.speranza.aioe.org
 
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Complaints-To: 
ab...@aioe.org
 
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.2.26) 
Gecko/20120131 Thunderbird/3.1.18
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
Xref: 
tornado.fastwebnet.it
 it.cultura.filosofia:277830


 Perchč non ne parli in it.istruzioni. scuola e ci metti il tuo nome?
 
Eh, ma l'ho fatto.
Quella del trans antinomico l'ho rigirata su quel ng.
 
.. 
 
 

  L'hai fatto sempre in anonimato?
 
Tutti sanno chi sono, non sono quindi anonimo.
 
.. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:6ICZq.134316$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

queste cose non si chiedono
 
.. 
 
 

 Sarebbe OT?
 
č contrario alla netiquette
 
.. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:62DZq.134325$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

tu non lo sai cosa č la netiquette, sei solo una persona sciocca e volgare 
che vorrebbe imporre una pruderie da salotto bene
madama la marchesa
 
.. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:b8DZq.134327$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

nel mio ng?
ah, cosě come consideri questo il tuo ng.
sciocca e volgare non ti descrive a sufficienza.
 
.. 
 
 

 una coppia esclusiva?
 
No, ma *formalmente* una coppia è fatta di DUE persone! :-))
Tra le quali DUE ... corre un sentimento che -SE è di amore, e quindi 
affonda nell'irrazionale e nell'emotivo- "male si presta" a presenze terze, 
quarte eccetera. Male si presta, soprattutto se quelle presenzee sono 
"formalizzate".
Tuttavia, considerato che il comportamento <<Coppia aperta>> non è 
infrequente, e che perlomeno pare che non faccia danni alla coppia ... credo 
(e temo! :-)) che la questione da te posta sia solo nominalistica; nel senso 
che si finisce con l'ingarbugliarsi nella definizione di <<amore>> invece 
che intrigarsi se sia cosa buona e giusta superare irrazionalità ed 
emotività specifiche de ... "l'amore di coppia"  :-))
Comunque ... io dico di SI': che è cosa buona e giusta SE la si sente 
importante.
Infatti, il mondo è bello perchè è vario; chi sa per sè di amare il/la 
partner e di voler/volersi concedere momenti di piacere e tenerezza (?) con 
altri/e ... fa bene a farlo.
Che gliene frega dei dubbi formali di altri ancora? :-))
Il contenuto del termine <<amore>> ... l'ha trovato in sè.
 
--
Vincenzo 
 
 

 non mi nascondo
 
dovresti invece
 
..
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:SRPZq.134473$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

continuo a rimarcare la tua nequizia
 
.. 
 
 

 sapienza di una donna come donna è quella che ha preso la cattedra  che tu
 
Adesso il banchetto ambulante di polpo bollito si chiama cattedra?
 
..