Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Libertï¿½ d'espressione, croce e delizia.

Il controverso e noto comico francese Dieudonné, già più volte
condannato per antisemitismo, é stato indagato ed arrestato sotto
l'accusa di "apologia di terrorismo" per la battuta "je suis Charlie
Coulibaly". Anche se pare che l'inchiesta avrà un seguito, è stato
rilasciato e ha potuto continuare il suo spettacolo. 
http://tinyurl.com/knf6cus
 
 
La cosa mi solleva dei dubbi. Per quanto sgradevole, equipare la
battutaccia di un comico di professione a un' "apologia di terrorismo"
non dà un certo corpo alle posizioni di chi sostiene che la nostra
tanto decantata libertà d'espressione si riduce a un consentire la
satira solo se "politicamente corretta?"
 
Posso capire bene come moltissima opinione pubblica francese si sia
sentita oltraggiata da una battuta del genere, posso condividere
l'idea che si tratti di un modo ben meschino per guadagnarsi notorietà
a spese del sangue delle vittima, ma reazione dello Stato e accusa mi
paiono spropositate... o no?
 
D'altra parte, forse Dieudonné è vittima del clima attuale e del giro
di vite annunciato dal governo francese: secondo quanto leggo, almeno
54 persone sarebbero state arrestate dopo la strage di Charlie Hebdo,
per reati di espressione, avendo inneggiato in vario modo ai
terroristi. 
Qui però, ho meno dubbi, anche se le condanne sono indubbiamente
pesanti, sino a 4 anni in un caso: se uno si mette a strillare "viva i
Kalashinikov" per strada dopo un massacro del genere, dà prova di
un'indubbia pericolosità sociale e in certo senso se la va proprio a
cercare. Suppongo poi che sulle condanne più pesanti possano aver
pesato precedenti eccetera, anche se la condanna di un'opinione, per
quanto orrenda possa esseere, mi lascia sempre a disagio. 
 
-- 
Saluti da Bhisma
 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

NO COMMENT.
https://www.youtube.com/watch?v=H-5Ln-MKyJ8#t=103
 
 
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=H-5Ln-MKyJ8#t=103
 
 
insomma, c'erano anche loro, lo stesso giorno, alla stessa ora, nello
stesso posto, per lo stesso motivo
 
poi che abbiano seguito un altro percorso, per comprensibilissimi motivi
di sicurezza, non c'è bisogno di immaginare un complotto massonico per
spiegarlo
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


Magari potevano fare di piu', ma io tutto questo scandalo non ce lo 
vedo, prima di tutto perche' mi pare indiscutibile che avrebbero creato 
non pochi problemi di sicurezza partecipando insieme a tutti gli altri e 
poi perche' credo che in questo caso l'importante e' il messaggio 
inequivocabile che mandano. Anche se non erano con tutti gli altri 
quello che volevano dire e' chiaro comunque.
 
 
	Saluti


E' un discorso delicato, pero' non e' proprio la stessa cosa: un conto 
e' scrivere o dire cose che possono risultare offensive, piuttosto 
diverso e' incitare qualcuno  a compiere dei crimini o anche il solo 
esaltare chi commette crimini. Sono sempre parole e di per se' e' ovvio 
che non fanno male, ma nel secondo caso sono parole che possono avere 
l'effetto di spingere qualcuno a compiere dei crimini, quindi non mi 
sembra che ci sia da scandalizzarsi se la legge punisce certi 
comportamenti potenzialmente pericolosi.
 
 
	Saluti