Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Von Balthasar e l'inferno

L'inferno esiste ma potrebbe esser vuoto perche' gli Iddii misericordiosi 
perdonano tutti e tutto.
Satana esiste perche' la paura e' il braccio armato del potere. 

...che stronzate cattocomuniste !!
E Orso Grizly allora ?
Il suo legittimo e libero desiderio di andare all'inferno ? 


un errore giudiziario, penalmente irrilevante, hanno già provveduto a
scarcerarlo ..
: - )
L

 Satana esiste perche' la paura e' il braccio armato del potere.
L'inferno esiste ma potrebbe essere *il* vuoto.
A. C. 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Satana esiste perche' la paura e' il braccio armato del potere.
L'inferno è la non conoscenza di Dio e dei Suoi Messaggeri(gli ultimi due
son venuti nel secolo XIX).
Satana è un simbolo, indica gli aspetti peggiori della condizione
umana(dai quali, se l'uomo lo vuole, può uscire per realizzare quelli
migliori).
s.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

...Satana UN SIMBOLO........EEEEEEEE 
CAZZZZZZZ................mavaffanculo............. 

...pardon.......vadi a cagare......... 

"L"  ha scritto nel messaggio

....siiiiiiiiiiiiiiii, con tutti gli scioperi dell'Alitalia, poverino, 
all'inferno c'arriva con l'anno nuovo...........
E il supplizio che è stato soggiornare in Paradiso ?
Chi paga ?   ;) 

 ....pardon.......vadi a cagare.........
Ma che bella educazione!!! Ed č natale!!Ti credevo piů evoluto...
e fai corsi di teologia??? Cosa impari???


...che Satana NON E' un simbolo, ad esempio..... 

 ...che Satana NON E' un simbolo, ad esempio.....
Non farti sentire da Silvio, che il Milan ha il diavolo come simbolo.

...ultimamente trovo che destra e sinistra siano categorie l'una 
individualista, l'altra collettivista dello stesso erroneo modo di pensare
C'è una crisi economica in atto che, nella peggiore delle ipotesi si
risolverà nel giro di qualche anno.
Ma tutto questo è irrisorio stante l'ALTRA crisi, ben più profonda e
radicale che serviranno generazioni per venirne a capo, ed è quella che, ben
occultata dal benessere economico, traspare nella DECADENZA del tutto, Uomo
in primis.
Pare strano che persone, seppur non stupide, riescano solo a partorire
"abortini" di realtà quale che l'attuale degrado sociale sia causato dalla
televisione, quella di Berlusconi, ovviamente, stante il mistero della sua
generalizzazione all'intero pianeta che, parrebbe quindi, la forza di
rincretinimento dell'ideologia batterle tutte.
Una sofisticata analisi della genesi di detta "decadenza" la si può trovare
in un libro di Nikolaj Berdjaev definito "Impressionante" dal critico
dell'Espresso, poichè... "Queste riflessioni pubblicate per la prima volta
nel 1923 sembrano scritte ieri, dense come sono di quell'impasto di
rifulgente ossessione per la modernità e senso della fine che fa il nostro
pane quotidiano"
"L'avvenire è cupo. Non possiamo più credere alle teorie del progresso che
hanno sedotto il XIX secolo, in virtù delle quali il futuro prossimo
dovrebbe sempre essere migliore, più bello, più gradevole del passato che se
ne va
[...]
La modernità che sta giungendo alla propria fine, venne concepita all'epoca
del Rinascimento.
Noi oggi stiamo assistendo alla fine del Rinascimento.
[...]
L'umanesimo non ha rafforzato l'uomo, lo ha debilitato.  Questa è la
paradossale conclusione della storia moderna.  Attraverso la propria
autoaffermazione, l'uomo si è perduto invece di trovarsi.  L'uomo moderno è
entrato nella modernità pieno di fiducia in se stesso e nella propria forza
creativa: tutto, all'alba di questa epoca, gli sembrava dipendere dalla
propria arte, alla quale non vedeva né limiti né frontiere.  Ora ne esce,
per entrare in un'epoca inesplorata, prostrato nelle sue energie e con la
fede a pezzi - la fede che nutriva nelle proprie forze e nella potenza della
propria arte -, minacciato dal pericolo di perdere per sempre il nucleo
della propria personalità."
Proseguendo poi per sommi capi, dal Rinascimento in cui l'Uomo era ancora
pieno di quello spirito che gli proveniva dal Medioevo, arriviamo via via
sempre più "in riserva" all'epoca della Riforma e di quell'Illuminismo che è
stato più volte argomento di altri  miei post e che qui si amalgama alla
perfezione con quanto esprime questo autore:
"La rivolta e la protesta, inerenti alla Riforma, hanno generato
quell'evoluzione della storia moderna che si è conclusa con i "lumi" del
XVIII secolo, con il razionalismo, con la rivoluzione, fino ai suoi effetti
estremi: il positivismo, il socialismo e l'anarchismo.
I "lumi" non sono che un pallido riflesso del Rinascimento, un'ultima forma
dell'autoaffermazione umanista.  Ma non vi è più, in essi, lo spirito
creativo: il Rinascimento si è inaridito.
[...]
I "lumi" sono il castigo temporale del Rinascimento, il prezzo da pagare per
i peccati dell'orgoglio umanista, di questa autoaffermazione che ha tradito
le forme divine dell'uomo
[...]
Il Rinascimento ha esaurito le proprie forze creative, dando origine a un
VIOLENTO movimento storico nel quale non vi sarà più posto per una creazione
possente.  La rivoluzione francese, il positivismo e il socialismo del XIX
secolo sono le conseguenze dell'umanesimo rinascimentale e, al tempo stesso,
i sintomi dell'inaridimento del suo potere creativo
[...]
Due uomini, che dominano il pensiero dei tempi nuovi, Friederich Nietzsche e
Karl Marx, hanno rappresentato con geniale intensità, queste due forme
dell'autonegazione e dell'autodistruzione dell'umanesimo.  In Nietzsche
l'umanesimo rinuncia a se stesso e si distrugge nella sua forma
INDIVIDUALISTA; in Marx nella sua forma COLLETTIVISTA.  L'individualismo
ASTRATTO e il collettivismo ASTRATTO sono prodotti da una medesima causa, la
separazione dell'uomo dalle basi divine dell'esistenza, la sua scissione dal
CONCRETO
[...]
La morale di Nietzsche non ammette il valore della personalità umana; essa
rompe con l'umano, PREDICA LA DUREZZA NEI CONFRONTI DELL'UOMO, , in nome dei
suoi fini sovraumani, in nome di ciò che è futuro e lontano, in nome del
sublime.
L'individualismo superomistico sostituisce in Nietzsche il Dio perduto.
[...]
La morale di Marx non ammette il valore della personalità umana; anche lui
rompe con l'umano e PREDICA LA DUREZZA NEI CONFRONTI DELL'UOMO, in nome del
collettivismo, in nome dello stato futuro, dello stato socialista
La collettività sostituisce in Marx il Dio perduto.
Queste poche note giusto per rendervi partecipi dell'attualità delle
risposte di questo libro alla crisi umana della nostra epoca che, come si
diceva, è ben più profonda e di difficilissima soluzione di quella economica
che la occulta sovrastandola stante il materialismo ottuso dei molti.
http://www.youtube.com/watch?emb=0&aq=0&v=EjrnWY-bWk4&eurl=http%3A%2F%2Fvideo.google.it%2Fvideosearch%3Fq%3Donda+su+onda+conte&oq=onda+su+onda
Nei modi di dire, come nei proverbi e in altri "luoghi comuni" spessissimo
si nascondono, tanto sono paradossalmente evidenti, scheggie di verità.
E' un modo di dire diffuso quello di esclamare, di fronte ad un'affermazione
che riscuote il consenso dell'interlocutore, che..."hai detto una SACROSANTA
VERITA !!"
Perchè non è d'uso dire semplicemente..."hai detto una Verità", ma,
nell'abitudine, seppur di miscredenti, la si esclama sottolineandone
preventivamente che quella Verità è "sacrosanta" come per rafforzarla ?
Perchè la Verità è sempre "sacrosanta" o non è.
Non è cosa che appartenga all'uomo, ma al "sacro" e alla sua espressione, il
"santo".
Ovvio quindi che nella nostra epoca non si concepisca la Verità come
possibile o reale.
Per poter parlare di Verità con cognizione di causa bisogna preventivamente
spazzar via quella predominanza "umanistica", seppur rantolante, a cui si
accennava al post "Onda su onda", che nella sua INDIVIDUALISTICA espressione
(Nietzsche, in quel post) ha come conseguenza la decomposizione
nominalistica,  l'atomizzazione degli uomini che li getta separati gl'uni
dagl'altri e che il collettivismo (Marx, in quel post) vorrebbe
maldestramente riunire ma che senza nessuna struttura ontologica di fondo
non può riuscire a fare.
"L'uomo ha cessato di credere di potersi salvaguardare e di essere
autosufficiente solo perchè possiede il pensiero razionale, la morale laica,
il diritto, il liberalismo, la democrazia e il parlamento [stante la loro
inseparabilità dal dominio delle classi borghesi e dal sistema industriale
capitalista].  Tutte queste forme, al contrario, non fanno che indicare il
grave dissenso che travaglia l'umanità, l'ASSENZA DI SPIRITO UNITARIO".
[...viceversa...]
"La Verità sacrosanta è UNIONE e non disunione, e non è una limitazione".
http://it.wikipedia.org:80/wiki/Nuovo_Medioevo
http://it.wikipedia.org/wiki/Nikolaj_Aleksandrovi%C4%8D_Berdjaev

 ...
Non so perche' mi copincolli qua tutta 'sta roba. Non ho voglia,
francamente, di risponderti per le rime punto per punto in una
giornata come questa di grandi banchetti :o)
Pero' ti ho letto e vedo che sputi sull'Illuminismo. Non lo fa neppure
Ratzinger e neppure il Concilio Vaticano II. Cosi' ancora una volta mi
hai ispirato un pezzo che, questa volta, ho scritto di getto. E' il
thread che ho intitolato "Illuminismo". Ti riconosco nuovamente il
ruolo di "cattivo maestro". :o))
Ciao
Livio
Dicesi "cattivo maestro" colui che ti stimola a pensare e fare il
contrario di quello che predica.

 ....che Satana NON E' un simbolo, ad esempio.....
Caro il mio Solania...
e tu credi che realmente esista??Ma come puoi crederlo?? Se Dio è tutto il
bene,Colui che regge tutto l'universo, come puoi pensare che ci possa
essere  un principio spirituale che Gli si oppone?? se così fosse non
sarebbe Dio onnipotente...rifletti... il male è semplicemente la mancanza
della conoscenza, come il buio è la mancanza della luce. La luce esiste
realmente, il buio ha una realtà reale? no, deriva solo ed esclusivamente
dalla mancanza di luce. In realtà quindi il buio non esiste.. e lo stesso
è il bene  - e il male.
Caro Solania, mi fai, chissà perchè, tenerezza....


...senti, che il male sia solo la "prvatio boni" è vecchia come il cucco.
Sveglati
Che inoltre il male abbia la caratteristica dell'invisibilità non significa 
che non esista.
Plebeo.........