Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il discorso religioso

La conoscenza del tipo di discorso, del loro funzionamento e dei loro usi, 
serve a porre ordine nell'umano discorrere e, contemporaneamente, a 
proteggere l'individuo e la sua libertà dallo sfruttamento che di lui 
potrebbero fare altri; basti pensare alla pubblicità o alla propaganda 
politica, ad esempio.
Il discorso va quindi valutato attraverso due parametri :
"A quale scopo ?" : USO di segni
"Il modo di parlare" : MANIERA
Il discorso religioso è, nella Maniera, Prescrittivo,  e nell'Uso, 
Stimolante
Se lo vogliamo Morale sarà Apprezzativo-Stimolante.
Infine, se invece Metafisico,  sarà Formativo-Sistematico, ben più vicino a 
quello Logico-matematico: Formativo-Informativo
"Il discorso religioso fissa il modello di comportamento che deve dominare 
sull'orientamento complessivo della personalità, e in base al quale bisogna 
determinare ogni altro comportamento.  Approvando positivamente un tipo di 
personalità piuttosto che un altro, esso contiene apprezzatori che designano 
i principi definitivi (i valuta supremi) della religione in questione, ma 
poichè significa questa personalità come qualcosa da raggiungere, la sua 
maniera di significare è prescrittiva.  E poichè persegue lo scopo di 
spingere la persona ad acquistare una personalità di tipo prescritto, il suo 
scopo non è soltanto informativo o valutativo, ma stimolante" (C. Morris)
Il discorso scientifico ha, viceversa,  una maniera designativa e un uso 
formativo; ha cioè il compito di fornire informazioni vere; risponde cioè 
alla domanda "che cosa?", mentre quello religioso alla domanda "come 
?"....mentre ancora quelli metafisico e/o logico-matematico sono solo atti a 
giudare l'*agire*  in determinati modi nei confronti di altri segni e quindi 
rispondente ancora ad altre domande  e ad altre esigenze.
Anche se l'incrocio tra uso e maniera può essere vario, è però sempre 
preferibile che un certo uso sia relativo una certa maniera.
Ecco, quindi, che è inopportuno sovrapporre uso e maniera di linguaggi 
distanti e che rispondono a domande diverse , come quello scientifico e 
quello religioso, nonchè a quello logico-matematico
Sarebbe come usare una Ferrari per andare ad arare o un trattore per correre 
un Gran Premio o ancora andare a vendemmiare in Vespa.
Non che non si possa fare, ma sarebbe quantomeno inopportuno e non 
certamente la loro funzione primaria.


"E' preferibile...", "e' inopportuno..."
E' opportuno per chi e per che cosa? Per il prete che
deve dire la sua predica? Ma dai!
Per la verita', e' opportuno si' accostare discorsi
religiosi e scientifici: le religioni ci hanno raccontato
un sacco di balle e la scienza le ha smontate.
E' inopportuno solo per l'otto per mille!  :o)
Ciao
Livio

 Livio
Per la verità nessuno -con una quantità di informazione limitata- è in 
grado di raccontarci la verità, poiché una verità vera è completa.
Quindi la verità non ce la ha in tasca nessuno.
I vari approcci: mitologici, narrativi, scinetifici, carismatici, 
soggetivisti, oggettivisti, sono tutti monchi.
La verità la possiamo solo cercare e anche se qualcuno ce la dicesse, 
come quota parte, non sapremmo nenache se è vera, poiché non avremmo gli 
strumenti per poterlo decidere, se non quello che -singolarmente- ci 
risulta.
E qui entra il piano dell'etica.
Ossia ciò che singolarmente ci risulta e la dignità di impegnare il 
nostro tempo a ciò che riteniamo rilevante per ciò che decidevamo di 
volere significare anche con il grado e quantità e qualità delle nostre 
info.

"Chenickname"  ha scritto nel messaggio
[...]
"E' preferibile...", "e' inopportuno..."
E' opportuno per chi e per che cosa? Per il prete che
deve dire la sua predica? Ma dai!
Per la verita', e' opportuno si' accostare discorsi
religiosi e scientifici: le religioni ci hanno raccontato
un sacco di balle e la scienza le ha smontate.
E' inopportuno solo per l'otto per mille!  :o)
Vedi, mio caro, prima dovresti capire cos'è lo "charme", l'eleganza, la 
signorilità
Un "calzacorta" non sarà mai un playboy
Un burino potrà conoscere tutte le verità del mondo ma resterà un burino
"Come" si stà al mondo, il "savoir faire" è un'altra cosa rispetto al "che 
cosa" è vero e al falso
Ma poi basta che guardi l'eleganza di un Vescovo e il sandalo con calzino 
bianco dello scienziato
Non c'è confronto !!
http://www.youtube.com/watch?v=xoco58gF8h0

 Non c'è confronto !!
Mi rimane il dubbio se collocare S.Francesco tra gli eleganti o tra i 
burini.
http://www.angelibuoni.it/angeli/una%20vita/biografia.htm
Abelardo

 
http://www.angelibuoni.it/angeli/una%20vita/biografia.htm
...mo' indubbiamente tra gli eleganti
E' stato l'nventore della tunichina casual e così trandy che....ça vais sans 
dir..... 

 ben più vicino a quello Logico-matematico: Formativo-Informativo (...)
In una parola: performante (MegaRatzinger).
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In una parola: performante (MegaRatzinger).
...certo !....mi sembra sempre più chiaro, anche dalla tua 
osservazione..."performance"...parola tipica dell'arte 
contemporanea.....come, appunto, la religione, il discorso religioso, sia un 
discorso artistico....direi, mi viene in questo momento..."fare della 
propria vita un opera d'arte"...non ricordo chi lo dicesse.....ma questa 
*costruzione* della propria *personalità* previlegiandone l'aspetto della 
bellezza....unita all'ampliamento della *ragione* comprendente la 
*ragionevolezza*, ...ecco...questo insieme di cose distinguono il discorso 
religioso....sono la caratteristica dell'*unicità* del discorso religioso.**
Quest'estate, in Sardegna, sulla meravigliosa spiaggia di Stintino, mi ero 
preso dietro l'11° volume della "Storia della filosofia" di Reale-Antiseri 
e, in quella beatitudine ho scoperto la Semiologia e quel Charles Morris da 
cui è tratto, sostanzialmente, questo post.
Mi è piaciuto da matti per la chiarezza che apporta al *discorso*, a tutti i 
discorsi, impedendone quella confusione e sovrapposizione dovuta ad una 
mancanza di opportuno ordine
PS: **Sono sempre più convinto della convergenza di psicoanalisi e 
religione, del discorso psicoanalitico e religioso, entrambi finalizzati 
alla costruzione di una personalità autentica....a quel "fare della propria 
vita un opera d'arte" che le accomuna.
Ciao Starsky ;))
http://www.youtube.com/watch?v=NtYcojn3OuQ
 

 Non c'è confronto !!
Certo, il vescovo come l'alto ufficiale in divisa, il principe o il re.
Ma tutti questi signori quando vanno al cesso si calano i pantaloni,
e al di là delle apparenze, che stupiscono solo chi vuol lasciarsi stupire,
quando son seduti sulla tazza del cesso cagano nè più
ne meno come il burino !
A cagare te e tutte le tue argomentazioni del cazzo
e gli idioti che ti predono sul serio (molto pochi ...).
GxM 

 Certo, (...)
Pero', un'altro laureato a Oxford.


 e gli idioti che ti predono sul serio (molto pochi ...).
...ordunque, mio caro Yulio, devi capire che anche Claudia Schiffer caga 
come Margherita Hack, purtuttavia nella funzione propriamente di scarica del 
Kobra tra le gambe,...non son propriamente simili....
http://www.youtube.com/watch?v=--No-VmXMVU
...seppur la qual cosa necessitasse un ignobile apporto pecuniario....
http://www.youtube.com/watch?v=2hSwQt0bXnA
 

> ".]><]]]]°> _^Yulìo'10^m_,"  ha scritto nel messaggio
...mi consenta, comunque, un omaggio disinteressato, caro Yulio, seppur 
attinente al tema....
http://www.youtube.com/watch?v=x7GtHovKlRo
 

 GxM 
-- 
Saluti
Massimo
______________________________________________
\"\" Â§Â§ \" io a casa ci sono già \" Â§Â§ \"\"
per risposte personali:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=22319