Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: chi legge quello che scrivo vivra' in eterno

la trasposizione tonale, in musica, non incide poi cosi' drasticamente sulla
semantica di una frase musicale in un linguaggio musicale tonale.
questo vuol dire che le note musicali non vengono intese "in assoluto", ossia
nella loro pura fisicita', bensi' vengono intese "in relativo", ossia in
relazione alle altre note, in rapporto alle altre note.
ma le note esistono anche nella loro pura fisicita'?
oppure no?
e i rumori, che ci sembrano assoluti, lo sono davvero?
e i pensieri?
possono esistere nella loro pura fisicita'?
e se la risposta fosse negativa... chi avrebbe dato al mondo il primo pensiero
al quale poi si sono rapportati tutti gli altri pensieri?
ovviamente io la penso cosi': sono strutturalista.
e voi?

 ovviamente io la penso cosi': sono strutturalista.
ma sai cosa significa strutturalista?amore ti rispondo usando le parole di
un nostro vecchio amico comune:
"giovanni lagnese parla di cose che non conosce"

 ma sai cosa significa strutturalista?
strutturalista significa molte cose in molte ambiti.
l'idea piu' generale, pero', e' questa: strutturalista e' che ritiene ogni
cosa si esaurisca nella sua struttura.
in altre parole, che ogni cosa sia costituita esclusivamente da struttura.
e' un punto di vista abbastanza vicino a quello cosidetto formalista (non per
niente lo strutturalismo matematico nasce dal formalismo).
ora... di strutturalismo di puo' parlare in vari ambiti: strutturalismo
filosofico, strutturalismo matematico, strutturalismo musicale, strutturalismo
nelle arti figurative, strutturalismo letterario, eccetera.
(piu' semplice di cosi' non te lo so spiegare)


Pare siano misurate in Hertz. Almeno in fisica.


Bè, che le cose esistano solo in quanto in relazione con altre e che non
abbiano una vera esistenza in sè, sì!
Un concetto tra l'altro presente nel buddismo di Nagarjuna.
Il buddismo originario purtroppo conserva ancora l'idea della reincarnazione
delle anime, mentre Nagarjuna riesce a liberarsi di quella zavorra
ideologica propria dell'induismo.
Cioè mi pare che l'esistenza fisica sia esclusivamente quella rivelata
tramite una relazione tra enti: cioè solo gli enti che si influenzano l'un
con l'altro esistono e l'esistenza è unicamente pensata all'interno di
questo spazio-tempo.
Parlare d'altro significa estendere il significato di esistenza togliendo
all'espressione il suo significato.
Ora se si usa un altro termine per indicare l'esistenza allargata tutto va
bene, tanto non indica una beata fava.
Ciao.
Emilio

pare, quindi, che il *significato* sia un fatto relativo.
o no?



ma allora come fa a "significare"? (cosa che, in fondo, e' il suo mestiere...)




Pare. Non siamo ancora abituati alle sistema tonale di Debussy.

Il significato certo che è un fatto relativo!
Scenetta: neonato che ha fame: uehh uehh
Significato: ueh euh ho fame che qualcuno si sbrighi a darmi un capezzolo.
A partire dai propri bisogni poi comincio a costruire il linguaggio, ma dai
MIEI bisogni.
E mi serve per mettermi in relazione con gli altri, se non avessi bisogno
non me ne fregherebbe una beata fava.
Imparo che non è tutto mio per le sberle in testa che mi danno.
E così via...
Ma se non potessi sperimentare, relazionare con le cose col piffero che
imparerei un linguaggio ed il significato delle cose.
So cosa vuol dire rosso perchè lo vedo, senno' non lo saprei.
Ecco perchè accuso chi afferma l'esistenza come altro dal relazionarsi di
affermare un concetto privo di significato, perchè non indica nulla relativo
a me.
Ma i più paraculi sono quelli che inventano sistemi religiosi inserendo ad
arte delle contraddizioni: Dio uno e trino, Esistenza e non esistenza,
creazione fuori dal tempo e quindi nè prima nè dopo, e così via...
Poi magari il significato non esiste, ma il darwinismo ha selezionato la
gente con i cervelli illuso dell'esistenza di un significato e magari dotato
di coscienza (io direi meglio illusione) di sè.
Idem è successo con i popoli, i popoli illusi dell'esistenza di un Dio che
li aiutasse o credenti in una morale poi si sono espansi magari a spese di
quelle società dove regnava il cinismo.
Ciao.
Emilio

 musicale da re maggiore a la maggiore.
Per quanto le mie limitate capacità musicali mi permettano di comprendere
l'argomento posso dire che sono d'accordo con Nathanae. E poi voglio dire:
se esiste la possibilità di trasporre non è solo perchè è divertente stare
al conservatorio e sollazzarsi nella trasposizione....

 BISOGNA ammetterlo , rappresenti proprio la vita te !!!
Per come la capisco IO di sicuro , IL MIO pensiero alla fine ha bisogno del
tuo per esistere , cioe mi spiego , nel mio PENSARE e VEDERE , perchè solo
chi ha pensato prima può vedere poi , mancano proprio delle frequenze , e
sono le tue .
Io non oso definirmi strutturalista , assolutusta o chissà ke , sono TROPPO
vasto per riconoscermi in UNA PAROLA , una sola non mi potrà mai
rispecchiare per quello che sono , COSA SONO POI si stabilirà in sede piu
idonea , dato che qui dove mi trovo ora ......................ORA BISOGNA
INTRODURRE una breve parentesi per farvi capire a voi tutti cosa stò dicendo
( le onde elettromagnetiche compongono la realtà percettibile ai nostri
sensi , queste onde elettromagnetiche vanno dai raggi X o gamma o infrarossi
, che sono quelle con lunghezza d'onda più corta , per passare poi ai colori
da noi visibili e per finire con le onde radio che sono le lunghezze d'onda
maggiori , questa gamma COMPLETA va da pochi nano millimetri ,il nano
millimetro , nm ,è un unità di misura ke usano gli scienziati per misurare
la distanza tra due creste , e corrisponde a 10 alla meno nove millimetri ,
in pratica è la miliardesima parte del millimetro , per finire con le onde
radio che sono qualche chilometro . Noi ESSERI umani con la nostra vista
possiamo percepire i colori ke come lunghezza d'onda vanno da quasi 500 nm
sino a 700 e rotti nm ).
In una realtà dove A me arrivano informazioni su dove sono in piccolissoma
parte , molto ridotta è la percentuale di cose a cui ci E' permesso vedere ,
non possiamo trarre conclusioni , sarebberero errate per forza di cose
tratte da qui dove mi trovo ora.
Detto questo vado a finire il discorso , secondo me la vita è come una
medaglia , ke tanto è bella da un lato , tanto fa schifo dall'altro
..................bellezza e schifezza sono cose proporzionate , vanno via
alla pari .
Te sei un pò come questa medaglia , tanto riesci ad essere imbecille , tanto
riesci a porre teorie GENIALI come quella da te descritta nel post , ciao
PAPERO e complimenti per la parte a te data da recitare in questa
commedia-tragica.
COMPLIMENTI ancora.