Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: R ed Re

Quali problemi può determinare in pratica l'uso di R: al posto di Re: ?
Grazie.
-- 
Posted from [195.103.255.20] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Grazie.
Nessuno se chi usa gli altri programmi li sa settare nella maniera giusta.
Per i problemi che ci sono per chi non li setta per evitare inconvenienti
vari
vai all'indirizzo in firma e in Link Italiani scegli il sito di Sleepers
dove ci sono
le Faq di it.comp.software.newsreader con una spiegazione più dettagliata e
completa.
--
CiaO IsettO
Cose varie dal mondo di OE
http://web.tiscalinet.it/WebNet/

Nessuno se chi usa gli altri programmi li sa settare nella maniera giusta.
Bravo, adesso li convinci tu, i restanti news e mail reader diversi da
OE ad eliminare anche R: dal subject, visto che e' una risposta fuori
standard, fino ad ottenere dei risultati come questo:
Subject: Re: R: R: R: R: R: R: Problema portatile .....
L'ho preso dal vivo su un NG, non e' un header truccato.
Se mi mandi un free agent modificato, te ne saro' grato.
Ah, non ho nessuna voglia ne' di cambiare reader, ne' di mettermi li'
tutte le volte che rispondo a qualcuno, a modificare il subject per
colpa di un coglione di programmatore che non legge le RFC, nonostante
stia facendo o modificando un programma di rete.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

stia facendo o modificando un programma di rete.
E perchè un programmatore dovrebbe seguire le RFC ?
Non sono mica il Vangelo. E non c'è nemmeno bisogno di cambiare
newsreader. Free Agent per adesso va benissimo.
Saluti
CB

Quali problemi può determinare in pratica l'uso di R: al posto di Re: ?
Salve!
Alcuni NR non possono essere impostati in modo tale da riconoscere R: 
(o qualsiasi cosa diversa dallo standard, che è Re:) come prefisso di 
risposta. Questo comporta che lo interpretino come un cambio di 
subject, con le seguenti conseguenze:
1) si ha un allungamento progressivo del subject del thread, che 
diventa qualcosa tipo R:Re:R:R:R:Re:R:.... (e già mi girano le palle, 
se permetti);
2) impossibilità di sfruttare un threading che spezzi i thread quando 
il sbj cambia, altrimenti ci si trova un sacco di thread spezzati in 
mille parti, mentre non dovrebbero esserlo, e non si capisce più 
niente (cioè impossibilità pratica di abilitare l'opzione: 'start a 
new thread, when subject changes');
3) impossibilità, in base al confronto dei subject, di garantire 
almeno l'integrità di un thread, qualora compaiano follwup mancanti 
di corretta Reference (cioè parziale ineffiacia dell'opzione: 
'threading not only by reference, but also by subject');
4) assoluta impossibilità di effettuare un threading 'only by 
subject'.
Spesso, invece, al problema *creato* da OE, gli altri possono ovviare 
(sempre che si sappia come farlo, non tutti devono per forza essere 
degli esperti). Ma siccome è OE che *crea* il problema, sarebbe bello
se fossero gli utenti di OE a fare il sacrosanto piacere di rimuoverlo,
impostando correttamente il loro NR o usando una delle apposite patch, 
facilmente reperibili.
-- 
Bye.
       Lem
--------------- 'CLOCK is what you make of it' ---------------
Nuovi numeri primi, con Prime95: 
www.mersenne.org/freesoft.htm

        Lem
Grazie.

E perchè un programmatore dovrebbe seguire le RFC ?
Per essere compreso dai prodotti fatti da un altro programmatore.
Perche' io devo parlarti in italiano, qui dentro?
Perche', probabilmente, in cantonese, avrei poche possibilita' di
dialogo.
Comunque, senti, ciccio bello, sei un troll, secondo me, e ti lascio nel
tuo brodo.


tuo brodo.
Dato che credi che le RFC siano uno Standard nel mio brodo ci resto
volentieri. E la prossima volta per favore se ti inserisci in un
thread fallo a ragion veduta e se conosci l'argomento.
Prima magari informati o leggi i post di persone più preparate di te
e che se intervenivano mi lasciavano in mutande.
Saluti
CB

Di sicuro NON  SONO uno STANDARD
*Non tutte* le RFC sono uno standard, casomai.
La RFC1036, pur non essendo uno standard ufficiale, è uno standard de 
facto: 'Not an official IETF standard, but in reality a de facto 
standard for Usenet News'.
Cfr. 
http://www.faqs.org/rfcs/rfc2076.html
La RFC1036, in merito al sbj, dice:
[...] If the message is submitted in response to another message 
(e.g., is a follow-up) the default subject should begin with the four 
characters "Re:" [...].
'Should' significa 'deve, a meno che ci siano ottime ragioni per fare 
un'*eccezione*'.
L'eccezione si verifica, per esempio, quando si ha un motivato cambio 
di sbj nel thread (e c'è una semiconvenzione che dice che il sbj 
dovrebbe diventare:
New topic (was: Old topic) 		
(senza 'Re: ', quindi) come si legge nel son-of-RFC1036.


Nessuno se chi usa gli altri programmi li sa settare nella maniera giusta.
	Comunque e' regola generale che chi entra in un sistema
	preesistente deve adattarsi alle convenzioni in uso;
	il baco quindi e' certamente di Outloock e su questo programma
	andrebbe corretto.(con le famose patch )
 
	Che poi i programmi validi abbiano la possibilita' di   	
	sopportare questo errore, e' un altro discorso.
		Ciao Giorgio


Concordo e l'ho sistemato.
Ciao


	Ciao
Ti ringrazio e spero di trovare meno headers sparpagliati.
Nonostante abbia sistemato FreeAgent per non distinguere R da RE
(almeno spero)qualche sparpagliamento lo trovo ancora .
Dopo 2 RE se arriva un R parte un altro messaggio lontano !!
	Ciao Giorgio