Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Domanda ingenua

Perche' decine di norvegesi sono stati uccisi da un pazzo e non da un 
"fondamentalista cristiano", mentre il regista Theo van Gogh fu ucciso dai 
"fondamentalisti islamici" e non da un pazzo?
http://www.oocities.org/no.islam/Oriana_Fallaci.pdf
Abelardo

 "fondamentalisti islamici" e non da un pazzo?
Alla faccia dell'ingenuita'.
Ma al di la' della finzione
della faccia, chi mai puo'
seriamente pensare che i 
"fondamentalisti" islamici 
non siano pazzi? Evidentemente
solo un'ingenuo. Anzi. Un finto
ingenuo.
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:eCsXp.55929$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Neva scrive:
Forse perché una sapienza ignorante non potrà mai essere anche onesta, 
coraggiosa e saggia?
Ciao.
Neva 

 ha scritto nel messaggio
news:eCsXp.55929$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Neva scrive:
Risposta non ingenua:
forse perché una sapienza ignorante non potrà mai essere anche onesta, 


 ingenuo.
Hai messo tra virgolette "fondamentalisti". Forse vuoi dire che i
"fondamentalisti islamici" sono pazzi in quanto "fondamentalisti" e non che
sono pazzi in quanto "islamici". Sarei d'accordo. Ma allora uno e' pazzo in
quanto "fondamentalista" tout court. Il fondamentalismo e' una forma di
pazzia, senza che con cio' la pazzia implichi un fondamentalismo. Ma
il fondamentalismo e' necessariamente collegato a un'ideologia
(indipendentemente dal suo colore), per cui e' l'ideologia ad essere una
forma di pazzia: una forma di pazzia estroversa sulla realta'
politico-sociale e non introversa a detrimento delle facolta' logiche del
suo portatore (per questo si parla talvolta di "lucida follia"). Marx
definiva l'ideologia "Ideenkleid", letteralmente "vestito di idee", con cui
"rivestire" la realta' adattandola al "vestito", imbrigliandola e
paralizzandola in esso. Forse, piu' precisamente, l'ideologia e'
quell'indumento che meglio richiama la pazzia del suo portatore: una
camicia di forza. In Norvegia la pena carceraria massima e' di 21 anni,
pero' li' non esistono solo carceri molto comode ed "umane", ma anche ottime
cliniche psichiatriche, e si sa che le cure di certe gravi malattie mentali
possono durare anche tutta la vita.
Quanto ai pennivendoli che a "fondamentalismo" appioppano o tolgono un
aggettivo, a seconda di cio' che e' piu' conveniente alla loro ideologia, 
beh, quelli non sono propriamente pazzi, perche' un conto e' imbracciare un 
fucile o brandire un coltello, un altro brandire una penna, per vendere il 
culo e il cervello.
Ciao,
Abelardo

 coraggiosa e saggia?
Anche quasi l'inverso: un sapere onesto, coraggioso e saggio, non potra' mai 
essere un sapere che *vuole* ignorare.
Ciao,
Abelardo

 culo e il cervello.
Ci sono gradi per tutta la gamma dell'essere, e quindi
ci sono gradi anche per le ideologie e per i fondamentalismi.
Su questa infinita tastiera la persona puo' comporre il suo
habitus, a seconda di cio' che si e'.
Ciao


 Beh, chi meglio di uno dei padri puo' definire l'ideologia.
Definire ideologico il pensiero marxiano (dico "marxiano" e non "marxista") 
e' forse un po'... ideologico. Ma, in fondo, e' comprensibile, visto che 
ormai va per la maggiore l'opinione che quello marxiano sia il pensiero di 
un marziano:-)
Ciao,
Abelardo

 Abelardo
-- 
Saluti
Massimo
______________________________________________
\"\" Â§Â§ \" io a casa ci sono giï¿œ \" Â§Â§ \"\"
per risposte personali:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=22319

 Definire ideologico il pensiero marxiano 
Non darmi cosi' tanto onore, l'ho solo eletto 
padre dell'ideologia (come strumento fatto e 
finito), non mi sogno neanche di definire
il pensiero marxiano, anzi guarda... non lo 
definisco neppure pensiero :)


 fondamentalista?
No, spiacente. Io sono ateo e ho avuto un padre, ma mai un "piccolo padre".
Ciao,
Abelardo

 Ciao,


 ha scritto nel messaggio 
news:VayXp.56095$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Neva scrive:
Sì, senza quasi!
Ciao:
Neva 

 E se non ti piace, perchè?
Quello che e' avvenuto ad Oslo non piace ne' a me ne' alla democrazia. E non 
e' detto che il fatto non faccia scuola. Un monito per la democrazia, a 
ridefinire i suoi confini precisi che disinneschino il pericolo 
dell'auto-contraddizione. Pero' poi non si rimpianga cio' che andra' 
perduto, ne' ci si appelli da parte di nessuno, neppure da parte dei nemici 
interni ed esterni della democrazia, a cio' che si e' perduto.
Ciao,
Abelardo

> al bando i simboli del comunismo.
Comunque, sia chiaro, tale legge riguarda il territorio Polacco. Anche se la 
tendenza della Polonia a mettere il becco, grazie alla sua entrata a pieno 
titolo nella UE, in storie che non sono la sua storia pare irrefrenabile. 
Come dimostra l'accanimento con cui si è battuta contro la candidatura di 
Massimo D'Alema a Ministro degli Esteri dell'Ue, definendolo un problema per 
il suo passato comunista.
Ciao,
Abelardo

 il suo passato comunista.
E pensi che i polacchi siano
"diversi" perchï¿œ Cristiani...
Hanno subito 2 repressioni
e i campi di sterminio e di lavoro
sul loro territorio!
Noi non abbiamo perso la libertï¿œ
a causa del comunismo ma altri
sï¿œ. Anche se non ï¿œ successo
qua, perï¿œ ï¿œ successo.
Ti risulta che la DC, anche se
ha governato male per mezzo secolo
abbia tolto la libertï¿œ a qualcuno?
P.S.
te lo dico da neutrale,
non considerarmi almeno tu
un "fanatico".
Spero che la stima e l'amicizia
sia sempre reciproca.


 sia sempre reciproca.
Ma e' fuori discussione, Massimo! Non devi nemmeno dubitarne.
Ciao,
Loris

 No, spiacente. Io sono ateo
Sei ancora ateo? Io sono gia' normale. E mi e' evidente che i teisti sono... 
a-normali.
LG