Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: Che cosa è la vita?

 Che cosa � la vita?
l'essere.

 l'essere.
 Duchessa, cos'e mai la vita?
E' l'ombra di un sogno fuggente !
La favola bella e finita!
Il Vero Immortale e' L'Amor"..
(Carducci " Jofre' Rudel")


La vita � quello che siamo.
Senza vita, non siamo pi�.
Ivan.

 ha scritto nel messaggio 
news:4b1390dd$0$10449$4faf...@reader2.news.tin.it...

S� ma.....
Dopo la pubblicit�.
Antonio Bruno
http://chrysigon.spazioblog.it/
http://www.ibs.it/code/9788889898499/bruno-antonio/ali-infangate-mia..
..
http://www.edicolaweb.net/graal.htm
(Per capire che NON TUTTI i crop circles sono di matrice umana,
non ci vogliono geni nello stesso modo in cui, per dire che lo sono, basta
essere coglioni. - Un RICERCATORE)

 Ivan.
Vedo che confondi due termini:
def essere
"tutto ci� che �" anche se non si manifesta
(esempio: i raggi ultravioletti all'occhio nudo)
def esistere
"tutto ci� che si manifesta"
(esempio: la luce ad un occhio che non � cieco)
etimologia di esistere:
ex-sistere: levarsi da, apparire.
La etimologia � da convultare, insieme alla semantica e alla semejotica,
poi si passa all'ermeneutica e all'esegesi, infine alla verit�.
Saluti felicit�,
L

  Hai dimenticato la semiologia.
la scienza che studia i semi ? 

 la scienza che studia i semi ? 
no gli scemi

 > Che cosa è la vita?
Boh

 l'essere.
Movimento, vibrazione, relazione, riproduzione, coscienza.
Gli ultimi due sono lo scopo della vita.
Oppure, la vita � tutto ci� che trasforma la materia in spirito.
ismlc

 ismlc 

inbario ha scritto:

Farebbero male a offendersi, per loro lo spirito non  esiste,
quindi...
ismlc

 ha scritto nel messaggio 
news:JXPQm.100680$1s6....@twister2.libero.it...

per gli atei, la vita � una parentesi tra il nulla e il nulla,
per questo la vita per gli atei vale nulla 

 ha scritto nel messaggio news:hf0jsa$4uv$1...@aioe.org...

Pensa che delusione quando moriranno, cioe' passeranno con il trapasso, in 
un'altra dimensione....spaziotemporale
-- 
dr. G. Paolo Vanoli - Giornalista (Albo speciale) - Consulente in Scienza 
della Nutrizione e Medicine Biologico Naturali - webmaster di: 
www.mednat.org
 

> Che cosa � la vita?
E' la manifestazione del programma Vita proveniente dal
Vuotoquantomecccanico, l'Universo e' un OLOGRAMMA elettro-fisico.
Ed il corpo vibvente e' un ologramma pensante, cioe' un anima vivente che 
contiene lo Spirito = pensiero = Coscienza avviluppato dalla mente che la 
circoncide, come una bolla di sapone (la mente) che contiene dentro l'aria, 
cioe' l'informazione= spirito
Tutti gli esseri viventi sono ATOMI da personalizzare con un buco sul 
Vuotoquantomeccanico (l'infinito) all�'interno dell'atomo stesso.
Ogni atomo ha il suo buco nero sul e nelVuoto quantomeccanico
Per i aprticolari, vedi nel ns.  portale 
www.mednat.org
 / Nuova scienza 
/Nuova definizione dell'atomo.


 un'altra dimensione....spaziotemporale
Delusione?
A te la visita inaspettata di una persona cara, il ricevere un regalo
che non ti aspetti,
ecc..., ecc..., ti causa delusione?
Fabio.

 (la mente) che contiene dentro l'aria,
Ti aveva chiesto di parlarne in generale,
non del tuo dramma personale...
Ken 


slurp 

 ecc..., ecc..., ti causa delusione?
A me no. Anzi, sarei entusiasta di scoprire cose nuove.
Ma pensa ai fuffari quando magari scopriranno che nell'aldilà tutti sono 
razionalisti e atei :)
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 non � il momento dei bambini."
jakob pu�,lui pu� tutto...

 bella questa mi piace ma avrai contro gli atei...
non necessariamente, dipende dal significato che vuoi dare a spirito
per quel che mi riguarda , il problema sta nel "transforma"
mai visto un corpo trasformarsi in ... spirito, semmai li vedo morire
e marcire , se c'è uno spirito legato al corpo che si scinde alla sua
morte  boh , ma mi rimane il problema di decidere
un criterio che mi dica chi o cosa ha uno "spirito" e cosa no
si rischia il ragionamento circolare " è vivo ciò che  ha lo spirito
"  " ha lo spirito perchè è vivo "
DrMorbius

> Tutti gli esseri viventi sono ATOMI da personalizzare con un buco sul
anch'io ho questo BUCO ? 

 per questo la vita per gli atei vale nulla
non è molto sensato, semmai se la vità r una parentesi tra il nulla e
il nulla .. beh allora è TUTTO  , in effetti chi più di un ateo
dovrebbe dare importanza all unica , mortale, e breve vita  che ha a
disposizione ?
che poi, sfatiamo questo mito, l' ateo non crede a Dio , mica questo
significa che non possa  credere ad una vita dopo la morte .
Magari un aldilà scientifico.
DrMorbius ( Anonima Aldilà Inc. )

significa che non possa  credere ad una vita dopo la morte .
in un vecchio post feynmann sperava di finire all'inferno: come dire ateo 
=satanista 

 =satanista
oh anche io spero di finire all inferno, cioè , ammettendo che
esistano paradiso e inferno , indubbiamente preferirei stare tra
puttane e peccatori che tra santi e fighe di legno
in più mentre per Satana ( sempre esistesse)  potrei avere simpatia
tutto sommato , uno sfigato che è costretto far la parte del cattivo
da un Dio onnipotente , insomma il solito lavoratore a tempo
determinato ( da Dio) e pure probabilmente mal pagato(1).
Il vero Boss quello che avrebbe la colpa del tutto il male che mi è
inflitto ( e di come và il mondo tra l'altro) è Dio  , ecco per lui
simpatia zero.
1) e tutto perchè si è ribellato ad un padrone chiaramente dispotico e
bacchettone
DrMorbius

avviluppato dalla mente che la circoncide
Ah ecco, m'era parso, ma sai, cosi' da lontano...
http://www.youtube.com/watch?v=_MVH0U-03hI
Leonardo
-- 
The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

jinn scrisse:

immagino che saprai anche documentare quel post.
O lo sai fare (e allora vedrai che il satanismo non c'entra) oppure 
confermi per l'ennesima volta di essere soltanto quell'immenso idiota di 
noizn-cremino.
ciao
feynman 


... e' una forma evoluta dell'asimmetria primordiale !

 feynman
mi pare di aver scritto *feynmanN*, stai sempre a pensare che scrivino post 
su di te? ma chi ti credi di essere? 

in pi� mentre per Satana ( sempre esistesse)  potrei avere simpatia
lo sospettavo: gi� ti vedo a fare rock acido e messe sataniche nei cimiteri, 
e a sverginare minorenni drogate 

ma chi ti credi di essere?
chi ti credi di essere tu caso mai.
Oltre ad essere un idiota che passa il tempo a fare il troll-morpher, 
chi sei?
ciao
feynman 

feynman ha scritto:

Guarda chi si rilegge!
Ma stai sempre incavolato !?
;-)
ismlc

 Ukar
Dizionario etimologico Zingarelli X edizione:
semiotica:
dal greco:
semeion = segno
jota = lettera greca
arcaico:
seme-jotica
(il seme, il segno, � comprensibile nel dettaglio, nel minimo segno, lo
jota)
dal greco:
semeioun = osservare
dal greco:
semeiotikos
che osserva i segni
Passa alla cassa, ti faccio la fattura ..
: - )
Ciao,
L


sicuramente non sono uno dei tuoi studenti sbarbati, io nella RL sono uso a 
conversare con cattedratici universitari e primari d'ospedale 

 d'ospedale
E ancora non hai scoperto cos' hai? 

Kennyt ha scritto:

Magari era lï¿œ per discutere cosa ï¿œ la vita;
il posto mi pare adatto.
ismlc

 ha scritto nel messaggio news:hf13qe$vkm$1...@aioe.org...

quelli di psichiatria passano spesso nella tua stanza ? 

 penalmente i suoi seguaci
vedo che hai idee molto chiare ed esprimi le tue opinioni liberamente.
Bene bene, questo � un buon segno, la terapia fa effetto, anche se la 
prognosi � ancora incerta, dunque propinquo di prolungare alquanto il tuo 
internamento. 

 l'essere.
Chi trovasse questa risposta troppo sintetica e volutamente ambigua
potrebbe utilmente leggersi, per chiarirsi le idee, un po' dei post di
questo blog:
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
che � cmq consigliato a tutti, anche a chi ambiguo non � e/o non vuole
essere.
cordial-
mente,
gdc
-- 
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 per questo la vita per gli atei vale nulla
Va bene dire cazzate, chi piu' chi meno le diciamo tutti,
ma dire esattamente il contrario di come stanno in realta'
le cose mi pare un pochino esagerato!!!!!
E' proprio il contrario: gli atei pensano che questa sia
l'unica vita che hanno a disposizione, quindi cercano di
non sprecarla e di godersela il piu' possibile, per quelli che
si illudono di avere un'anima eterna che valore puo' avere
la vita terrena, che dura praticamente niente e che
spesso e' piena di sofferenza?
In fondo, se ci pensi bene, se avessero un minimo di coerenza
dovrebbero spararsi tutti quanti per "passare a miglior vita"!!!!!!
            Saluti 

 internamento.
dovresti prima imparare l'taliano, ''propinquo'' � un aggettivo e non un 
verbo
la frase cos� come sta non ha senso, dunque in linea con la tua 
non-intelligenza 


� latino : 'verba latinorum facitis doctos doctores' 

 ha scritto nel messaggio news:hf57lp$b51$1...@aioe.org...

devi allora deciderti in quale lingua esprimerti
mischiare  le lingue � chiaro segno di   confusione mentale 

 ha scritto nel messaggio news:hf57lp$b51$1...@aioe.org...

Sei proprio sicuro che la citazione qui sopra sia corretta?
-- 
Ciao,
Fabio
______________________________________
Il mio sito web: 
http://www.orizzonteassoluto.com
 

 l'essere.
movimento
ciao
Massimo 

 -- 
per Bacchum! Cicero sunt 

 ha scritto nel messaggio news:hf5fgv$kcq$1...@aioe.org...

Ah, ecco... volevo dire... Forse � meglio che ti dedichi ad altro. Che ne 
pensi?


Massimo 456b ha scritto:

Vero!
Per� anche gli atomi si muovono, anche le molecole, anche l'energia. 
Tutto si muove, tutto � vita.
Per� c'� anche una vita altra (vegetale, animale, umana) e ancora
altra (l'anima).
Un difficile problema descrittivo, soprattutto per l'ultima.
Ciao.
ismlc

 ismlc
ciao
Massimo 

Massimo 456b ha scritto:

Boh!?
Se non era difficile da dire te lo avrei gi� detto. ;-)
So solo che in un corpo animato c'� vita, quindi...
Ciao
ismlc


Non � difficile da dire e da capire:
Se ho un cartone, lo vedo fermo.
Se ho un cartone animato, lo vedo in movimento: � in movimento perch� �
animato.
Un corpo inanimato � morto, nel senso che � un corpo in putrefazione, �
ancora materia, ma non � pi� persona.
Gli animali si chiamano cos� perch� sono anima-ti, non sono pietre.
Le pietre le consideriamo ferme perch� non ne vediamo -ad uno sguardo
superficiale- la vita che le anima, nel roteare degli elettroni fino a
confondersi -il roteare- con il concetto di onda di distribuzione, quasi
che non fosse mai la materia localizzata, in nessun t.
Ma un'onda, quella del mare, � localizzata in un delta t, per il delta
che tende a zero.
Quindi se la foto � un fotogramma -e il fotogramma � una diapositiva di
un video- noi vediamo il video dell'essere, la fenomenologia, e l'essere
non � solo il video, ma ci� che sul video potrebbe apparire .. se si
manifesta, anche se non � perch� si manifesta, ma � anche se non dovesse
manifestarsi, perch� l'essere �, poi -eventualmente- appare, ex-siste.
Ciao,
L


che detto da un vecchio geriatrico sarebbe: 'si dovrebbero spararsi per 
risparmiarsi anni d'inutili sofferenze' 

 L
Questa dei fotogrammi, magari a tre, anzi quattro dimensioni io penso 
sia la realt�.
Ma ci sono altre dimensioni ancora dove io penso risieda l'anima di ogni 
cosa vivente, appunto animata.
Anche il pensiero � movimento.
Ciao,
ismlc

 Anche il pensiero è movimento.
E cos'e` il movimento?
Imho, spesso solo un'impressione assai soggettiva... qualcosa di cui
*percepiamo* un *cambiamento*, forse...
Prendiamo un attimo l'enterprise per spostarci la` dove nessuno e` mai
giunto prima [si fa ovviamente per dire :-)]... giusto per scoprire uno
strano mondo che rimane cristallizzato per secoli o anche piu` e
d'improvviso si *muove* di uno zinzinino percettibile anche a noi...
Per gli abitanti di quel mondo *tutto scorre* piu` o meno esattamente
come per noi [be', magari il resto dell'universo gli appare piuttosto
caotico, ma resta una questione di impressioni]... Che si potrebbe dire
di loro, nel frattempo? che sono morti? mah...
Oppure fissiamo l'attenzione sul concetto che Dennett chiama *scala
temporale*... nel discorso di prima le scale temporali nostre e di quel
mondo *ai confini della conoscenza* sono assai diverse... ma Dennett
prendeva ad esempio i vegetali... guardandoli su scale temporali molto
piu` grandi di quelle cui siamo abituati, si muovono assai in fretta...
rispondendo ad eventi temporali importanti in quelle scale... forse
potremmo persino vederci dell'*intelligenza*, ma di sicuro
un'*animazione* decisamente importante [al cui confronto le nostre
azioni potrebbero sembrare simili a quelle che per noi sono le azioni di
moscolini... o di batteri... o di altro che si muove su scale temporali
molto piu` rapide]... Facendo un passo ulteriore potremmo addirittura
arrivare a chiederci: "Cosa pensano le montagne?"
Per cambiare ancora tipologia di esempi potrei parlare di mondi delle
fate o roba simile, ma spero di aver gia` reso l'idea di base...
Ciao ciao
Claudio

arrivare a chiederci: "Cosa pensano le montagne?"
Secondo me la definizione di vita generale potrebbe essere applicata a tutti 
quegli organismi che subiscono modificazioni e interagiscono col mondo 
circostante tramite regole insite nell' organismo stesso e che si 
differenziano, anzi si sovrappongo, alle regole della fisica classica che 
determinano fenomeni quali trasformazione e interazione su tutti gli 
elementi costituenti l'universo, escludendo cosi' qualsiasi fenomeno 
naturale che possa assimilarsi a vita e riportandolo a una semplice 
conseguenza di forze regolate da leggi fisiche precostituite,
come potrebbe esserlo una cometa che compie la sua traiettoria per merito 
della legge gravitazionale o delle palle da biliardo colpite su un tavolo 
che compiono traiettorie complesse ma sempre regolate da leggi esterne 
prefissate e probabilmente non mutevoli.
Per quanto riguarda la definizione di vita superiore poi, secondo me 
potrebbe essere applicata solo a tutti quegli organismi di cui sopra, che 
possano inoltre esprimere il libero arbitrio e possano eludere in parte 
anche le regole autodeterminate insite nell' organismo stesso allontandosi 
ulteriormente dai fenomeni meccanicistici di cui e' pieno l'universo grazie 
alle regole di base di cui sopra,
e che quindi grazie ad un atto di volonta' permetta all' organismo stesso, 
che definirei a quel punto entita', di scegliere di svilupparsi o interagire 
in un modo diverso dalle regole autoderminate dall' organismo stesso,
dividendo cosi' un comportamento obbligatorio e non cosciente perche' 
determinato da una regola seppur interna all' organismo interno meccanica, 
come lo sviluppo di una pianta alla ricerca della maggior possibilita' di 
ricevere luce solare, da quello regolato da regole enodgene ma dettato da 
motivi diversi da una regole meccanica esogena o endogena, ovvero riserverei 
lo status di vita nel vero senso della parola ai soli organismi dotati di 
coscienza e libero arbitrio, come si possa poi determinare se tali 
condizioni sussistano in organismi e specie diverse dall' uomo (e in alcuni 
casi, vedi cremino :-), anche ad alcuni esponenti della nostra razza) credo 
rimanga difficile da immaginare.
Ciao
Ken
 

Coso ha scritto:

Senti coso. ;-)
Il movimento, è il cambiamento di uno stato di posizione,
per essere apprezzato occorre inevitabilmente un riferimento
esterno.
L'unico atomo che non si muove è quello che non esiste!
Lo sai che una grande quercia muove migliaia di litri di
linfa.
A proposito anche le montagne si muovono, sia pure di poco
ma si muovono, se loro pensino io non lo so, io di sicuro
penso.
Ciao
;-)
ismlc

 rimanga difficile da immaginare.
E` un modo per vedere la cosa... non ho modi di contestarlo, anche
se non credo al libero arbitrio... Io, in fondo, arrivo ad una visione
abbastanza simile ricorrendo ad un concetto altrettanto fumoso
[rispetto al libero arbitrio] come quello della *complessita`*.
Operativamente parlando e` possibile che nemmeno ci siano differenze...
Resto perfettamente d'accordo sul 'rimanga difficile da immaginare'. :-)
Ciao ciao
Claudio

 penso.
Si`, e` quel che intendevo... il solo *movimento*, qualitativamente
parlando, non porta a una distinzione cosi` chiara.
Giusto per chiarire un aspetto, non vorrei che il mio parlare di
montagne pensanti facesse pensare ad un tentativo di dimostrazione per
assurdo... le montagne pensanti le considero un forte azzardo, ma
ancora lontano dall'assurdo [anche se non mi stupirei se qualcuno un
poco piu` ferrato avesse argomenti forti per affermarlo].
Ciao ciao
Claudio

"Coso"
Giusto per chiarire un aspetto, non vorrei che il mio parlare di
montagne pensanti facesse pensare ad un tentativo di dimostrazione per
assurdo... le montagne pensanti le considero un forte azzardo, ma
ancora lontano dall'assurdo [anche se non mi stupirei se qualcuno un
poco piu` ferrato avesse argomenti forti per affermarlo].
____________
attenzione a dire pensanti.
Che una cosa sia viva non vuol
dire che possegga un'anima,
o un pensiero.
vuol dire solo che c'è
stato un "impulso" iniziale.
Ciao ciao
Claudio

Massimo 456b ha scritto:

Se l'anima esprime un concetto di qualità e quantità,
allora va da zero a infinito.
Secondo me non è tanto semplice dire chi la ha e chi
no e quanta ce ne sia in un essere vivente.
ismlc

 
Ciao
ismlc