Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sul concetto di definizione assoluta(breve analisi storica da Galileo ad Einstein)

Propongo volentieri una breve riflessione, richiesta da Lstang et altri
che contestano il modo di conoscere relativicizzato.
Come è noto, finchè Einstein non formulò la teoria della relatività, si
pensava che il tempo misurato su un corpo, essendo solidali con esso
(ovvero nel sistema inerziale associato), fosse sempre lo stesso a
prescindere dalla velocità del corpo stesso.
Era la teoria formalizzata da Galileo per la descrizione del moto dei
corpi.
L'abbiamo utilizzata con successo per migliaia di anni senza che nessuno
si lamentasse (la teoria era gia utilizzata prima che Galileo la
fomalizzasse), ma poi quando sono iniziati i primi esperimenti sulle
particelle atomiche e sub-atomiche, ci si è accorti che rispetto alla
teoria di Galileo le particelle con velocità prossima alla luce non
decadevano secondo il valore di tempo atteso.
Siamo allora arrivati a constatare una relazione di dipendenza del
tempo, dalla velocità relativa del sistema inerziale associato.
Mi si dirà allora, che la teoria di Einstein non è ulteriormente
migliorabile e quindi una "definizione assoluta" del moto dei corpi!
ERRORE!    : )
Per ora non ne disponiamo di una migliore, e infatti si è già dimostrato
che non  funziona sulle stelle che collassano, ovvero quando la loro
massa è talmente grande da non lasciare sfuggire più neanche la luce!
(leggasi BUCHI NERI).
Ma quando disporremo di una teoria anche per il moto dei corpi sulle
stelle scure, ci arrenderemo a non cercare più?
Io penso che continueremo a cercare finchè esisterà il tempo, e la
nostra conoscenza procederà, rimanendo tuttavia relativa.
Ciò ci dovrebbe deprimere?
Io penso di no. Penso che il desiderio di conoscenza e di verità, ci
aiuterà a dare un senso alla vita.


puoi, sperando non sia OT, chiarire questo punto
cioé dov'è l'errore nella teorìa einsteiniana nel prevedere un collasso
gravitazionale?
Ciao Amleto

 Ciò ci dovrebbe deprimere?
No, assolutamente.
Citero' Galileo:
"Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre
una barriera all'infinita ignoranza"
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]

...
|Mi permetto ancora, la TdR porta in se' stess, gia's critti, i suoi stessi
|limiti, si sa fin dalla sua formulazione che in presenza di forti campi
|gravitazionali NON e' applicabile, non a caso si parla di orizzonte degli
|eventi nei confronti di singolarita', si "porzioni" dello spazio tempo in
|cui la TdR non e' applicabile.
Ti posso chiedere se, ultimamente, è stata "risolta"
questa autolimitazione della Relatività?
E come questa limitazione non impedì di farla accettare
dalla comunità scientifica?
|> Ma quando disporremo di una teoria anche per il moto dei corpi sulle
|> stelle scure, ci arrenderemo a non cercare più?
|
|Direi di no, sarebbe il crollo del concetto di scienza e quindi anche di
|conoscenza intersoggettiva ed oggettiva.
|
|> Ciò ci dovrebbe deprimere?
|
|No, assolutamente.
|
|Citero' Galileo:
|"Compito della scienza non è aprire una porta all'infinito sapere, ma porre
|una barriera all'infinita ignoranza"
Bella questa frase di Galileo.
Si potrebbe riferirla anche alla filosofia.
-Dinelli-

Mi permetto di consigliare per approfondimenti fisico-matematici della teoria di
Einstein:
"Lezioni di Fisica" Volume 1, Ed. Veschi, di Daniele Sette.
In particolare a pagina 223 del suddetto volume, troviamo la dimostrazione della
verifica sperimentale della teoria di Einstein sulle particelle subatomiche
dette MUONI (il loro tempo di vita medio aumenta di 15 volte come previsto da
Einstein e non da Galileo).
A pagina 224, sempre dello stesso autore, inoltre troviamo i limiti di validità
della teoria di Einstein:
"Nella relazioni di Lorenz come modificate da Einstein, dovrà essere la velocità
del corpo sotto esame, inferiore alla velocità della luce. Se ciò non fosse, si
genererebbe una quantità minore di zero sotto radice quadrata e quindi una
singolarità nel campo di applicazione, non rappresentabile nel sistema
dimensionale proposto."
 Ringrazio anticipatamente coloro che vorranno continuare a portare argomenti a
questa discussione sulla teoria della conoscenza.
