Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Exit poll

Perchè esistono?Voglio dire hanno un costo immagino non quattro soldi.Per 
fare?Per permettere ai giornalisti di iniziare commenti a volte sbagliati 
con qualche ora di anticipo? 

...è la scienza, tesoro.... 

 ...č la scienza, tesoro....
aspetto se si puň fare un commento piů serio
ai politici servono?non credo
che senso hanno? 

...spettacolo, caro, puro spettacolo....alייייייי 

 di iniziare commenti a volte sbagliati con qualche ora di anticipo?
Fanno audience quindi ---> spot$$$
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Se non ci fossero a questo punto non avremmo più elezioni, i cari
compagni avrebbero riempito loro le schede e tanti saluti, così invece
non possono falsificare troppe schede.


allora sono finanziati dalle tv... 

 ha scritto nel messaggio 
news:f5373cf7-11c5-4c50...@q10g2000prf.googlegroups.com...
Se non ci fossero a questo punto non avremmo più elezioni, i cari
compagni avrebbero riempito loro le schede e tanti saluti, così invece
non possono falsificare troppe schede.
questa mi sembra fuori...logica 


appunto li pagano le tv 

...anche i partiti, eeeeeeeee, vai tranquillo....... 

Visto Anna,è andata malino anzi malissimo,dovremo sopportare Berlusconi e 
pure i suoi eredi al governo. 

 Mi spiego?
sì più o meno ma se è un gioco politico o pseudo tale,a che serve

 ha scritto nel messaggio 
news:4QLMj.57812$FR.2...@twister1.libero.it...

stai pensando a brogli,mi sembra improbabile più possibile l'inaffidabilità 
degli exit poll non tanto perchè la gente mente ma perchè non possono 
materialmente essere fatti su campioni molto significativi 

 stai pensando a brogli,
Sono un'attenta osservatrice di fatti.
Il berlusca in tutta la sua campagna elettorale non ha fatto altro che 
riflettere la sua immagine in uno specchio attribuendo ciò che vedeva ai 
suoi avversari.
Ora, abbiamo avuto lo stesso caso "strano" di e.p. che falliscono 
miseramente come nelle elezioni precedenti.
Io oso fare questo ragionamento ;-)
Alle precedenti votazioni, la forbice si restrinse tantissimo quando vinceva 
il centro sinistra ( quindi a vantaggio del berlusca che comunque fece un 
gran casino, i risultati arrivarano molto tardi , ma si vede che non si è 
fatto inn tempo a restrigere ancora di più la forbice).
In queste votazioni, gli e.p. fallisono allo stesso modoanche se allargando 
la forbice per la vittoria di berlusconi.
Insomma ste forbici, potrei anche pensare che qualcuno le apra e le chiuda a 
suo favore ( usando mano d'opera si intende) oppure devo appurare che quelli 
che votano per il berlusca non dicono la verità quando sono intervistati.
Logico...:-)


 Logico...:-)
sarò appannato ma non riesco a seguirti,in ultima analisi quelli che valgono 
sono i dati reali,non gli exit poll


 sono i dati reali,non gli exit poll
Trono a ripetere che è un mio ragionamento, non intendo che sia la vetrità 
assoluta, ma un mio ragionamento.
Gli e.p. non sono altro che interviste ad un campionario di votanti, ora 
seguimi attentamente... com'è che da quando c'è il berlusca nella politica 
italiana quei sondaggi danno forbici che poi alle proiezioni risultano 
tendere sempre  e fortemente a suo favore quando arrivano i risultati?
Ecco che prendo due ipotesi: o gli intervistati che votano in quello 
schjeramento mentono quando gli viene chiesto per chi votano, oppure c'è 
qualcosa d'altro, perchè gli e.p. ( almeno qui in Italia) non hanno mai 
sbagliato tanto esageratamente.
Mi spiego meglio così?


Anna Nappi ha scritto:

Salve riesci a barare su qualsiasi cosa,esempio evidente:basta leggere i 
sondaggi fatti dall'Espresso(non mi pare filodestra),mi riferisco ad un 
numero che ho acquistato
per altri motivi e trovi a confronto 4 sondaggi che ti smentiscono 
PLATEALMENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 PLATEALMENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sai..leggendo un libero di psicologia..ho letto che chi usa tantissimi punti 
esclamativi o interrogativi
 quando si scrive,enota un certo sintomo...vabbč, era solo l'analisi di uno 
bravo, diamogli il diritto di dire come la pensa no? :-) 

 
Gentilissima Nappi,stai praticamente dicendo nel tuo delirio che si bara 
solo in occasione degli exit p.,e se poi uno è dato per spacciato da tre 
anni non c'entra nulla!!Povera Italia!!Mi dici il sintomo denotato?
non compredi la contestualizzazione e la ironia:sei come i carabinieri 
delle barzellette!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

 delle barzellette!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
bè Anna non ha certo bisogno dell'avvocato difensore ma un conto è perdere 
per giuste ragioni politiche un conto è perdere per brogli

Inbario ha scritto:

Caro Imbario,se foste al governo entrambi,più che allontanare i tizi
delle liste di proscrizione,gli lavereste il cervello(con le cazzate).Bye

 ha scritto nel messaggio 
news:S7NMj.158$q04...@nntpserver.swip.net...

azz si sta pur solo parlando di ipotesi che peraltro come ho detto ad Anna 
mi lasciano perplesso,ognuno è libero di esprimere le proprie sensazioni...

 Gentilissima Nappi,
Mi dica Pierini :-)
stai praticamente dicendo
Sto esponendo un ragionamento con due alternative possibili secondo il 
ragionamento che porto, se ti da fastidio chi se ne frega?
 nel tuo delirio
Va a pipparti nel killfile cattotaliban! Non ho tempo da perdere con i 
soliti cagoni usenettiani
Plonk! 

 materialmente essere fatti su campioni molto significativi
Gli exit poll sono sempre stati affidabili prima del 2006. 

Andiamo Anna, per la prima volta in Italia la gente ha votato col
portafoglio in mano invece che col cuore.
Era ora, lo fanno ovunque.
non è che prodi e soci avessero un curriculum vitae da professionisti
di successo, si tratta di piccoli burocrati di partito e di piccoli
"commis" di stato diventati importanti per la loro rete di
clientele.....non di Che Guevara.
Per la prima volta sono stati spazzati via....io penso che comunque
non ci mancheranno, non vi piace Berlusconi? Certo non è un bel
personaggio, è il frutto di una borghesia, quella italiana, che ha
dovuto barcamenarsi fra ricatti di potere, mafie e "concessioni" da 50
anni, la colpa non è sua, trovatelo un professionista di successo, uno
scienziato, che abbia fatto fortuna nel nostro paese senza
intrallzzarsi con l'ammministrazione.
Di riffa o di raffa il nostro è un paese con una economia EX
comunista, in cui il risparmio dei lavoratori per la pensione non è
stato risparmiato...ma è finito a pagare torme di babypensioni statali
(comunismo)...
Ma consolati, Berlusconi non ha aumentato i suoi voti li ha aumentati
la lega.
E questo sì che è un partito popolare......anche se di un popolao che
non vi piace!

 Gli exit poll sono sempre stati affidabili prima del 2006.
Sintesi del pensiero ;-)

non vi piace!
Ma se tanto č alleato con la mafia cosa vuoi che conti il fatto che č un 
partito popolare???

anni, la colpa non è sua,
Cioè Prodi secondo te (senza uno straccio di prova) è uno che c'ha la rete di 
clientele e quindi va silurato, Berlusconi invece è ammanicato con la mafia 
però lo accettiamo perchè non è colpa sua. Altro che doppiopesismo qua...