Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: per zucchino e telquellino

1)si vede che non sei un 
ingegnere.il
 tuo linguaggio non e' molto tecnico e
ti diro' che ci ho messo qualche minuto per interpretarlo.allora,(come gia'
ti ha accennato gio')la pressione e' definita, nel discreto, forza spingente
per unita' di superficie , nel continuo dF/dS.il tuo problema puo' essere
interpretato in due modi.suppongo che  intendi l'aumento di superficie fra
l'aumento di pressione prima e dopo l'
occlusione.in
 questo caso e' ovvio che
la pressiona aumenta,in quanto essendo . inv. prop. alla superficie
diminuendo quest'ultima la prima aumenta.cio' che invece resta cost. e' la
portata ed e' per questo che  occludendo parzialmente il foro aumenta la
velocita'.ma questo e' un altro discorso.nella seconda
interpretazione ,quella di gio',nella quale mi chiederesti se aum. o dim
la press. solo dopo l'occlusione, la  press resta cost in quanto la sup e'
cost.se
 ho scritto cazzate valgo uno skifo come ingegnere
2)penso che siano composti inventati da 
telquellino.il
 secondo sono sicura
che non 
esiste.il
 primo forse e' stato creato dai folletti di marte.

 interpretato in due modi.suppongo che  intendi l'aumento di superficie
ovviamente e' diminuzione di superficie.mi sono incacagliata.scusate,ho
scritto in un italiano orribile. spero che ci capiate qualcosa. se volete
riscrivo meglio.

 volete riscrivo meglio.
Guarda, non e' difficile: parola - punteggiatura - spazio.
Le maiuscole dopo il punto, il punto interrogativo e quello
esclamativo. Dopo puoi passare ad un corso di quoting.
Cmq non ti preoccupare, il senso si e' capito e si e' capito
anche che e' meglio che tu cambi facolta', potresti dedicarti
alla poesia saffica che ti viene meglio.
La sfida l'hai lanciata tu ed io ti ho solo proposto un problemino
banale dove tu potessi applicare l'ingegneria. Gia', perche' agli
ingegneri e' richiesto di applicare cio' che hanno studiato ai casi
reali. Il pollice che fa schizzare l'acqua da un rubinetto aperto e'
un caso reale, appena un po' originale per fare in modo che tu
non ti ritrovassi la pappa fatta sul libro di testo o su google.
Dovevi applicare il Bernoulli ed hai toppato alla grande, giungendo
alla conclusione opposta. Non ti e' neanche passata per l'anticamera
del cervello che, oltre alla portata, rimanesse costante l'energia
e se l'acqua acquista energia cinetica deve pur cedere qualche cosa.
Che dire poi della risposta sconcertante del tuo paperotto?
Sconcertante sotto ogni angolo visuale si guardi la cosa.
Perche' ha dato una risposta non a lui richiesta esponendosi
cosi' al rischio gratuito di una topica mostruosa? Uno che vanta
un alto QI avrebbe potuto semplicemente tacere.
Ma sconcertante soprattutto che un matematico che frequenta
un ng di filosofia non conosca il sig. Pascal. come:
- Filosofo (la famosa scommessa su dio)
- Matematico (!)
- Unita' di misura della pressione (newton su metro quadro)
Tripla gaffe.
Ad maiora, come dicono qua.  ((^__^))'
Livio

Tripla gaffe.
Sissě. Ma ci voleva tutto sto casino per capire (o far capire) di avere a che
fare con un troll?
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 di avere a che fare con un troll?
Il fatto e' che mi e' venuto il dubbio che lui non lo sappia.
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 ha scritto nel messaggio
news:apm1tl$2r8e9$1...@ID-88791.news.dfncis.de...


 wrote in message
 news:apm3hh$2o8us$1...@ID-88791.news.dfncis.de...

lui chi? ;-)
piermario

 del tuo paperotto?
ma guarda che io ho indovinato!
per me esistono i fatti, non le spiegazioni!

 ha scritto:
Caro Livio - o Zucchino, come preferisci - sei veramente GRANDE!, l'unico a
riuscire a rabbonire quel povero animaletto (papero) ferito...

 che non 
esiste.il
 primo forse e' stato creato dai folletti di marte.
Se 'telquellino' sono io, ci tengo a precisare che non sono stato io a
parlare di composti, ma LordBeotian...per il resto comunque non cambia
niente, naturalmente, neanche il mio giudizio su
Giovanni-Manuela-Papero-Malefix-Verme-Lagnese!

 Giovanni-Manuela-Papero-Malefix-Verme-Lagnese!
io non sono Manuela.
non lo sono proprio per niente.
nemmeno un poco.

 anche che e' meglio che tu cambi facolta',
Facoltà ? forse è meglio che torni alle elementari, come giustamente
diceva il buon Alberto Manzi non è mai troppo tardi.
Forse ...
Scherzo ovviamente, secondo me Manuela lo fa apposta.
--
Ciao da Graziano
*********************
Dammi le coordinate per capire la tua deduzione, io sono
ragioniere, non ho studiato psicologia.

 alla poesia saffica che ti viene meglio.
sei pervenuto anche tu nelle compagini della filosofia dell'insulto?
benvenuto!!! del resto con certe persone è inutile discutere, perchè ciò
implica un'autodiminuzione. c'è un bellissimo passo in cui aristotele
confuta magistralmente i sofisti, e, in generale, tutti quelli che
sostengono che tutto sia vero o tutto sia falso: nel momento in cui queste
persone scendono al dialogo, negano la validità stessa dei loro princìpi,
giacchè se davvero tutto fosse per loro vero o falso non discuterebbero
neanche. similmente, con persone tanto assurde e imbecilli (come la cara
manuela o il simpatico papero), non è produttivo fermarsi a parlare: "non
ragioniam di lor, ma guarda e passa" dice virgilio a dante nell'inferno.
DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:80Z116Z102Z73Y1...@usenet.libero.it...


 cocc cos.detto nel mio dialetto(napoletano)
bene, bene, parla nel tuo dialetto cosě importuni poca gente con le tue
cretinate ...
certo che lě a napoli dai bei tempi di giordano bruno e di vico siete un po'
decaduti, mi sa...


 razza della quale mi vanto di far parte.
posso chiederti perchč?

 Quando vedi che un uomo e' puo' risolvere problemi assurdi ma non riesce a
svolgere compiti dei quali e' in grado anche un bambino ti accorgi che
quell'uomo e' diverso da tutti gli 
altri.il
 suo mondo e' un 'altra
dimensione.io
 non riesco a fare a meno di ammirarlo ed immaginare il mondo
nel quale 
vive.ma
 e' un pensiero del tutto 
personale.la
 maggior parte degli
uomini penserebbe:"questo e' proprio un imbecille":ed io ne sono fiera.

 sostengono che tutto sia vero o tutto sia falso: nel momento in cui queste
Magari il papero fosse un sofista: questi in fin dei conti sono comunque
stati, per la maggior parte, dei filosofi veri, checchè ne dicessero Platone
e Aristotele

 ha scritto nel messaggio
news:R3Av9.93032$%M1.23...@twister2.libero.it...
BAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASTA!