Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: IL RAZZISMO ANTIFASCISTA

 
 «Più le specie inferiori tenderanno a scomparire, più gli individui anormali saranno eliminati, meno degenerati rispetto alla specie ci saranno, e più io – non in quanto individuo, ma in quanto specie – vivrò, sarò forte, vigoroso e potrò prolificare».
 
Sembra di sentire l'auspicio della Murgia o di Scalfari ora a proposito dei "fascisti" ora della "plebe populista"
 
Non per niente Foucault individua nel razzismo un potentissimo dispositivo biopolitico: non solo si addita una determinata parte della popolazione come non idonea a farne parte (escludendola dunque di fatto dal corpo stesso della popolazione), ma si lascia aleggiare, se non addirittura si fomenta, la paura che tale parte possa costituire un germe che vada a infettare la parte “sana”, trascinandola nel baratro della sua a-normalità.
 
Il potere biopolitico agisce creando una “norma” che va seguita se si vuole rientrare nei parametri di chi ha diritto al benessere, fornendo tecniche  che permettano di rientrare in questi suddetti parametri. cui protagonista è l’homo oeconomicus, che è invitato a essere imprenditore di se stesso, a contribuire in prima persona alla crescita, non solo economica, essendo agente attivo che si sposta, si educa e a sua volta educa, per garantire anche una continuità familiare.
 
Le sue trame sono nascoste appunto sotto questa razionalità, che fa apparire giustificata anche l’azione più aberrante.
Si rimane incastrati nella sua logica e anzi la si fomenta, semplificando: io sto bene, vedo chi sta male e non voglio assolutamente finire così, perciò ringrazio chi mi governa e seguo scrupolosamente le sue indicazioni normalizzatrici pseudo-liberali
 
Il potere non disciplina più i corpi ma plasma le menti, non costringe ma seduce, sicché non incontra resistenza perché ogni individuo ha interiorizzato come propri i bisogni del sistema tecno-finanziario solamente 
 
Accecati dall'ambizione di non fallire, di non poterselo permettere, sacrificano gli altri per emergere, con un egoismo non sempre però evidente, nella società pop e internet.
 
Tutta qui l'indignazione degli Scalfari e delle Murgia.
Giusto anche il loro antifascismo
Infatti noi, che aborriamo la loro eugenetica, siamo ANTINAZISTI
Loro solo antifascisti
 
https://www.direttanews.it/wp-content/uploads/antinazismo.jpg
 

Il 08/11/18 02:36, 
tizianot...@libero.it
 ha scritto:

Caro Tiziano,
 
tu sei un intellettuale e vivi così -intellettualmente- il tuo stato 
relazionale.
 
Ma oggi, viceversa, non si gioca più -secondo me- sull'intellettualità 
la dominanza.
 
Oggi, si gioca sulla *memetica*.
 
Falcone e Borsellino chiamavano tali intellettuali del lato oscuro, le 
menti raffinatissime.
 
Più che il disappunto del notare che, secondo la schematizzazione degli 
"ordo_liberisti" starebbe tornando il fascismo, a loro crea disappunto 
di perdere il potere.
 
Si considerano gli unici capaci di intelletto, e quindi tendono a 
difendere il "fortino" che sarebbe sotto attacco la "cultura" invasa dai 
barbari, quelli che al tempo del nazismo portavano i libri su una piazza 
e gli davano fuoco.
 
Quindi chi non è con loro sarebbe "decerebrato".
 
NON intellettuale per dogma di analisi "ordo_liberista".
 
NON stiamo parlando di semplice liberismo, poiché il liberismo rispetta 
l'altro da se, proprio perché la libertà di ciascuno prevede il rispetto 
di una società in cui ci sia il dialogo, dialogo in cui il liberista è 
teso a mostrare come l'aumento delle libertà non crea il kaos.
 
Nell'ordo_liberismo, esistono gli intellettuali, coloro che detengono il 
potere, i giornali, i posti nel servizio pubblico radiotelevisivo, nelle 
banche, al vertice degli istituti di ricerca, nelle università, nella 
magistratura, i "tutti i gangli del potere" PERCHE' LO MERITANO!
 
Poi c'è la plebe, il 99%, che deve vaccinarsi perché deve tutelare la 
"immunità di GREGGE", e come un gregge è inutile che pensi, poiché c'è 
già chi pensa al posto di chi pretende di curarsi in libertà di scelta, 
che è cosa "la libertà di cura" solo TEORICA .. poiché la plebe dovrebbe 
avere intelletto, per potere rivendicare i diritti fondamentali della 
persona, ma se sono animali, il GREGGE, che cazzo cercano?
 
++
 
E dunque dicevo "memetica", poiché -purtroppo per la elite dell'1%- il 
deep web del mare pensante che è il 99% NON sono decerebrati ed il finto 
conflitto tra destra e sinistra non è più materia del contendere.
 
 
Chi sarebbe la sinistra, quelli che ricapitalizzano il Monte dei Paschi 
di Siena?
 
Chi sarebbe la sinistra, quelli che come Fassino del PD .. è 
intercettato mentre dice "abbiamo una banca?"
 
Dunque il vero conflitto è tra chi promette il localismo e i globalisti.
 
I non sono né localista e né globalista, ma per esaminare le soluzioni 
appropriate al fattore di scala.
 
Ma oggi -nel realismo- di esaminare le due linee di tendenza va detto 
che anche alle prossime europee può fallire la antitesi, lo scontro, tra 
chi propone l'aumento della tassazione di coloro che sono la popolazione 
e coloro che invece non vengono tosati come il GREGGE, liberi nei loro 
paradisi fiscali.
 
Il Salvini della situazione, in Italia, nasce non solo nella destra ma 
addirittura nel prima il Nord.
 
Poi si rende conto che la lega Nord, non può chiamarsi lega Nord, ma 
deve chiamarsi solo LEGA, altrimenti non avrà le forze per opporsi a 
essere travolta.
 
Quindi, fisiologicamente, i fattori di scala stanno cambiando, e 
ciascuna forza politica fa delle scelta per assecondare la egemonia 
dell'1% contro il 99%, oppure si chiede come Fassino come fare a entrare 
nella stanza dei bottoni, avendo tradito Berlinguer e la difesa del 
popolo, del pezzo di pane a tutti, anziché fare comprare le fabbriche 
italiane come la Pernigotti dalla Turchia e poi vederla chiusa con gli 
operai in mezzo ad una strada.
 
Basterà essere amici della banche? .. alla sinistra così sinistrata? .. 
per avere diritto ad un posto al Sole come diceva Mussolini? ..
 
Cos'è la destra .. cosa è la sinistra? si chiedeva Gaber?
 
++
 
da lì io ho scelto di studiare la memetica, e ciò una teoria della 
comunicazione che non è epifenomenologica, di superficie.
 
Poiché non basta stare agli slogan per capire chi sta tutelando cosa.
 
In mezzo a ponti che cadono, a fiumi che straripano, a ipotesi -quindi- 
di guerra climatica che si innesta con tecniche artificiali spostandole 
sulla pretesa che siano solo fenomeni naturali, serve capire di più .. 
oltre il fondale di cinecittà delle spiegazioni ufficiali ..
 
Le persone non si fidano più -infatti- di ciò che sentono dai 
telegiornali, o leggono sui giornali, e la nuova frontiera è il 
chiacchiericcio, come quello che stiamo facendo ora, e che le persone 
sbirciano, per formarsi una idea.
 
La mia idea, per ora, è che avremo delle sorprese.
 
Sarà quella che era la destra a vincere in UE, ma sarà una illusione che 
abbia vinto il 99%.
 
Per vincere il 99% le persone dovranno prendere cognizione di essere il 
99% e che il potere è già del 99%, am solo se non si comportano da 
GREGGE, a partire dal diritto di scegliere come curarsi, eccettuati di 
casi di TSO, trattamento sanitario obbligatorio, che direbbe che non 
siamo più liberi, come plebe, ma solo schiavi, neppure più padroni del 
nostro corpo, e quindi tanto meno della nostre idee, o della nostra 
anima, per coloro che sanno di avere più che un corpo e una idea.
 
Grazie della chiacchierata.
 
 


...grazie a te per l'ottimo suggerimento. E' estremamente interessante questa "memetica" che neanche conoscevo e ora mi propongo di approfondire.
Qualunque riferimento per fare ciò è gradito.
 
Comunque "serve capire di più .. oltre il fondale di cinecittà delle spiegazioni ufficiali .. " è favoloso...ahahahahahahah