Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Questo ng filosofico

Si basa sulla complementarieta' dei contrari.
Unita' e identita' del logos opposto che, in tensione tra loro muovono il 
contradittorio del Ng.
Tuttavia, niuno converte l'altro alla propria idea, nessun vincitore , 
solamente similitudini.
Questa polemos potenziata da tecne distrugge il reale.

....questo non è un NG filosofico, è una stronzata....
...................................
..o forse è la filosofia che è una stronzata.......
......................................
................mah .................... 

 a écrit dans le message de 
news:Ewnyj.26179$FR.1...@twister1.libero.it...

È la filosofia che è una stronzata se concepita in tal modo... La filosofia 
richiede il mettersi in gioco con tutto il proprio essere, il tentativo di 
rendersi migliori. Solo a queste condizioni può essere di aiuto anche agli 
altri. Le masturbazioni intellettuali invece non sono utili né a sé, né agli 
altri. Ma questo pochi lo capiscono amico. Pochi hanno voglia di soffrire...
A. C. 


Questo ng e' un fatto.
Ciao!!!  :o)
Livio

 Livio
questo ng e' thecne e' guerra 

 Livio
I fatti non esistono, esistono solo le interpretazioni.
A. C. 

 questo ng e' thecne e' guerra
Anche il mondo.
Ciao!!!  :o)
Livio

 Anche il mondo.
si - thecne ha affilato all'infinito la capacita' di polemos 

 A. C.
Ciao
qf 

 I fatti non esistono, esistono solo le interpretazioni.
La mia interpretazione e' che questo ng e' un fatto.


Se la pņlemos porta l'interlocutore ad aguzzare le proprie convinzioni ed
esporle in modo dialogico, ben venga. Se serve solo a ripescare ed affiggere
uno dei propri polverosi manifestini č un relais di riflessi nervosi. Due
neurologi che si martellano reciprocamente le ginocchia.
 psicometrico mr. chips
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 psicometrico mr. chips
L'ermeneutica escatologica, nonche' ontologica incestata 
sull'esistenzialismo noumenico e  fenomenologico dell'etica deontologica del 
papiretto logico deduttivo/induttivo- di cui sopra- creato ma non 
sustanziato dal regressium ad infinitum e dal pragmatismo 
razionalista/utilitarista  a cui fai riferimento .
Sono la cifra del telos . 

 Questo ng e' un fatto.
...anch'io, ma non stò qui a sbandierarlo tutti i giorni !!
8o((( 


'na cifra. Si era evinto dal tuo ultimo inascoltato post
Riguardati.
Riguardoso mr.chips


La mia interpretazione e' che questo ng e' un fatto.
La mia è che tu sei fatto.
A. C.

 qf
Di una filosofia del telecomando di chi schiaccia il bottone del canale 
preferito, ma col culo ben comodo nella poltrona...
Ciao carissimo
A. C. 

 ha scritto nel messaggio
Ho sentito Gualtieri parlare, gli risponde Totò... :-)
http://www.youtube.com/watch?v=O4DtwPi4jAA&feature=related
 

 La mia è che tu sei fatto.
E tu una fatta.
(ma che bel gioco!)

(ma che bel gioco!)
E che fitta!
(di riso mi ha fatto provare nella sua assurdita').
LG

 LG
Me ne F8!! Passo e chiudo
A. C. 

 Questa polemos potenziata da tecne distrugge il reale.
a parte i dotti riferimenti e' chiaro che mediamente lo strafare distrugge
il reale: l'unico vero perdente in codesto NG! ... ;-)
Guardiamoci!
  Io lo faccio per primo perche' la minuscola pagliuzza che ho nell'occhio
mi da fastidio piu' del trave predente in molti occi altrui.
  pino
-- 
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 siano espressione di LOGOS? ... ;-)
Ecco perche' mi fischiavano le orecchie...:-). In effetti, caro Pino, il 
"logos" ha tanti di quei significati che puo' essere fatto oggetto di uno di 
essi: il "logos", nella molteplicita' dei suoi significati, puo' essere 
fatto oggetto del "logos" nel suo significato di "discussione": discussione 
incondizionata rispetto alla specificita' di ogni argomento da cui prende 
spunto. Questo e' l'unico senso che apre alla possibilita' che qui dentro si 
faccia filosofia, perche', in questo senso, il logos non differisce dalla 
filosofia. Ma questo e' anche il senso che ne escude categoricamente un 
altro: il "logos" non puo' avere il senso, pure attribuitogli, di "Verbo". 
Si puo' anche parlare del "Verbo", che, cosi' parlandone e ragionandone, 
inesorabilmente si fa "verbo" tra "verbi". Con buona pace della mia quasi 
omonima Lori:-)
Salutoni,
Loris

Loris Dalla Rosa wrote:
ah, dopo tanto ...
  Bentornato mio VECCHIO amico!

in effetti la confusione e' regina, specialmente quando la filosofia e' pura
chiacchera e -- peggio ancora -- il verbo (o "verbo", o ancora "Verbo" ...
VERBO ... etc... :) viene giocato coi dadi delle parole, verbi compresi.
Fortunatamente la scienza, la storia, l'economia e simili discipline, pur
non essendo scienze esatte (non lo e' nemmeno la fisica pura poiche' si
basa per definizione su misure teoriche che in pratica sono soggette a
tolleranze ...) hanno la testa dura ... se per i sordi e' comunque inutile,
e' chiaro - per chi sente - che il sistema solare non e' geocentrico, la
terra e' sferica, una nazione con socialismo di stato e' nazional
socialista, il saggio di profitto si abbassa inesorabilmente, le
diseguaglianze a livello planetario si amplificano con l'amplificarsi del
progresso dei mezzi di produzione ...
Sono fatti inesorabili che nessuno, nemmeno l'arte della politica, puo'
dimostrare come falsi ...
Tutto bene?
Ciao, pino


...solo che quello di Lori è il verbo essere.
Gl'altri scoreggine nell'universo...... 

 Tutto bene?
...mica tanto
Se parla con te deve essere alla frutta!
Marlene, probabilmente.....