Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Consiglio testo di filosofia

Salve!
Scusate la banalità...
Sapreste consigliarmi un testo di filosofia scolastica (nel senso di scuola)
di quelli adottati  nelle scuole, per esempio il classico?
Grazie
Saluti


A scuola mia si usa quello di Dario Antiseri e Giovanni Reale: Storia 
della filosofia, editrice La scuola
Solo che Antiseri, a detta di alcuni, essendo cattolico, scrive su 
L'Avvenire, conduce crociate mettendo i filosofi non sempre sullo stesso 
piano.
Ciao
Peppe


il Cambiano-Mori, edito da Laterza. è veramente ben fatto (ha pure i passi
antologici!). cambiano è il massimo intenditore (insieme con reale) di
filosofia antica.
DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 piano.
E' inutile andare alla disperata ricerca del manuale perfetto, non esiste,
ogni compilatore vi infonderà un po' di sé. Neppure i manuali scientifici
sono imparziali e rispecchiano le teorie della mente che sono in voga quando
vengono compilati (cit. Giere).
Cmq, secondo me un modo di limitare i danni è di prestare molta attenzione
alla sezione antologica che è presente in tutti i manuali. Prima
di buttare dalla finestra il vecchio, ispezionarlo con cura per verificare
che non si cerchi altrove qualcosa che già si possiede: cioè prima di farti
consigliare un altro manuale, magari sfrutta più intensivamente quello che
hai, cioè sfrutta la parte antologica, anche se la maggior parte degli
insegnanti e degli studenti spessissimo la snobbano a favore di
quella espositivo-riassuntiva, del compendietto vero e proprio, ''fons et
origo'' di tutti i mali del mondo

Qualcuno utilizza "Corso di Filosofia" edito dalla Mondadori??

 filosofia antica.
Dove per filosofia antica si intende introduzione al cristianesimo.Ma ci
faccia il piacere , ci faccia...

 faccia il piacere , ci faccia...
ma perchč parli a vanvera? sai almeno chi č giuseppe cambiano? direi di no,
visto che lo fai passare per un integralista cattolico: ti basti sapere che
cambiano nel '68 era "impegnato" ed ancora oggi all'innatismo
platonico/cristiano preferisce l'immanentismo anti-cristiano di aristotele.
prima di parlare conta fino a 10... anzi, fino a 1000000000000000 cosě stai
zitto per piů tempo.


 zitto per piů tempo.
Le cose ...cambiano.
Definire anticristiano aristotele significa aver proprio studiato a fondo
...Che bel manuale quello di cambiano...
O hai inteso anti per introduzione?



La mia esperienza è che studiare un autore su almeno due testi diversi
è fondamentale. E' come aggiungere una dimensione in più al ritratto.
Personalmente, ho studiato sia il testo di Antiseri e Reale (3 voll),
quanto il testo di F. Adorno, T. Gregory, V. Verra "Storia della
filosofia, con testi e letture critiche" Laterza (3 voll).
Occasionalmente, quando l'autore era veramente importante, vedi
Nietzsche, cercavo ancora altri testi. Visto come il nostro Friedrich
trattava la religione cristiana, non ci sarebbe da meravigliarsi se
fosse trattato sbrigativamente da un filosofo orientato in quel senso.
Sorprendentemente, anche B. Russell fornisce una descrizione del tutto
insoddisfacente.
Non avendo frequentato un liceo, ma soltanto un istituto tecnico, mi
sono pagato lezioni private presso un prof di Filosofia per 4 anni di
seguito. Non ho mai rimpianto i soldi spesi, anche se qualcuno
potrebbe dire che visto i risultati, sono stati completamente
sprecati.
Ciao! :)
Labirinti

...

Sicuramente "La filosofia dai greci al nostro tempo", di Emanuele
Severino, edito dalla Rizzoli (dovrebbe anche esserci un tomo - a
parte - con excerpta delle opere più significative).
E' un manuale non manualistico, una storia della filosofia essenziale
e non diluita, di taglio squisitamente teoretico.
Dorian

 Che bel manuale quello di cambiano...
cambiano intanto č un professore di fama internazionale: tu chi 6? un
cretino.


 cristianesimo di aristotele? nella tua mente bacata.
Pistolino, TU hai definito anticristiano il pensiero di Aristotele.
NESSUNO ha definito cristiano il pensiero di Aristotele.
Tutto accade solo NEL TUO , limitatissimo, cervellino da pistolino in braghe
corte.
Persino quelli che studiano all'università di Quartoggiaro sanno che il
pensiero di Aristotele è fin troppo compatibile con il cristianesimo.
Tu dove hai studiato?All'università del Bagaglino?
Facci ridere .Pistolino.

 ha scritto nel messaggio
news:1b09d90e.03012...@posting.google.com...

Perfettamente d'accordo.
Con una precisazione : il manuale di Severino va integrato con altre storie
della filosofia( perché quella di Severino è una filosofia della storia
della filosofia)
Secondo me il vecchio Abbagnano è sempre il migliore( va bene anche il
Verra/ecc).
Ciao

 pensiero di Aristotele è fin troppo compatibile con il cristianesimo.
AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH
ARISTOTELE CRISTIANO AH AH AH AH AH
GIUSEPPE CAMBIANO CATTOLICO? AH AH AH AH AH AH AH AH AH
FAI DAVVERI RIDERE, SAI? PARLI A VANVERA, MOSSO DALLA TUA SOLENNE IGNORANZA.
UN CONSIGLIO DA AMICO: EVITA DI FARE FILOSOFIA E DI INFANGARLA. NON E' FATTA
PER SOMARI DEL TUO CALIBRO.


 ha scritto nel messaggio

Ehm, scusi l'indiscrezione :o)...ma a cosa ti serve precisamente ?
Ti serve per sostituire il tuo manuale perché non ti soddisfa? Oppure ti
serve per integrarlo? Oppure ti serve come introduzione alla filosofia,
perché nella tua scuola non si studia e vorresti iniziare a studiarla di tua
iniziativa?
Non si può consigliare un manuale ''in assoluto''.
Puoi controllare sui siti di didattica il ''taglio'' dei vari manuali (non
basta conoscere la corrente di appartenenza dell'autore, un manuale è fatto
anche di altre caratteristiche) e quindi iniziare ad orientarti tu stesso e
scegliere in base all'utilizzo che vuoi farne.

 ARISTOTELE CRISTIANO AH AH AH AH AH
Pistolino: compatibile.
Come te.
Poveraccio.

> Tu dove hai studiato?All'università del Bagaglino?
io studio all'università di torino, da cui sono usciti vattimo, pareyson,
cambiano, bobbio, eco e mille altri che hanno fatto la filosofia del '900.
e tu? donde provieni? da quale ateneo?


 della filosofia, editrice La scuola
Questo te lo sconsiglio vivamente.


> preferisce l'immanentismo anti-cristiano di aristotele.
ROTFL :-)
ma se Aristotele non sapeva neanche cosa fosse un cristiano!


 Ciao! :)
Ciao e complimenti ancora!
;)


> Secondo me il vecchio Abbagnano è sempre il migliore
Quoto


 cambiano, bobbio, eco e mille altri che hanno fatto la filosofia del '900.
E sticazzi?


bravo, hai risposto nel miglior modo che potessi... sei proprio un coglione,
tia uguro di morire merdaccia!


 tia uguro di morire merdaccia!
Ennesima  figuraccia.
Sei il re del pleonasmo.
Augurare di morire a un umano....
Pistolino.

xchč, ci vuole qualche merito particolare per entrare nell'universitą di
torino?
non č forse aperta anche ai deficienti a fronte del pagamento di una retta
annua?

 annua?
certo è aperta a tutti, come è giusto che sia: così il meccanismo delle
raccomandazioni (che vige ovunque l'università sia a numero limitato) è
scongiurato.
università con libero accesso a tutti: ci pensa poi la selezione
"darwiniana" a tagliar fuori chi non è altezza, quelli che tu chiami
"deficienti".
il valore di un'università credo debba basarsi sui professori che
v'insegnano o sui personaggi che da tale università sono usciti.
DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net


 ma se Aristotele non sapeva neanche cosa fosse un cristiano!
anti-cristiano nel senso che non si presta alle interpretazioni cristiane,
mi pare ovvio...


 della filosofia)
ma che professorone che abbiamo :-D
un professorone d'alta scuola, che però non ci rivela in che università ha
studiato o sta studiando...
DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net


 mi pare ovvio...
si ok, ma mi fa ridere lo stesso. Rileggere il passato alla luce di un
evento posteriore completamente indipendente da esso, è un vizio della
nostra debole cultura, infiacchita dalla religione!
[mIao Tze' dOnG inspired]


nostra debole cultura, infiacchita dalla religione!
Bah, io mica la capisco tutta sta discussione.
Mi pare del tutto ovvio che Aristotele non fosse cristiano, ed infatti il suo
dio non è né creatore  né provvidenziale né amorevole, né unico (natura
divina delle intelligenze celesti) eccetera. 
Mi pare del tutto ovvio che il suo sistema filosofico fosse estremamente
autorevole ed in gran parte autonomizzabile dalle sue credenze religiose, per
cui gli intelllettuali cristiani l'hanno fatto proprio e l'hanno largamente
utilizzato per le proprie esigenze, come hanno fatto con gran parte della
cultura ad essi preesistente, abbandonando o riadattando quelle parti di
esso che erano incompatibili con la loro fede.
Cosa avete da scannarvi tanto su queste ovvietà, me lo spiegate?
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 Cosa avete da scannarvi tanto su queste ovvietà, me lo spiegate?
non mi sembra che ci si stia 'scannando', cmq:
personalmente non riesco più a sopportare che il discorso religioso si debba
inserire in ogni piega del pensiero. Provo insofferenza nel vedere citare il
cristianesimo (di cui il sincretismo con superstizioni e religioni
precristiane -vedi il culto di Mitra-, anche da te citato, è fuori dubbio)
in un NG dedicato alla filosofia.
Non 'scanno' nessuno, ma mi preme esprimere il mio fastidio.
Ciao


 DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net
Se continuano a tollerare uno che definisce Aristotele anticristiano ,
allora vuol dire che per superare gli esami il manuale di base è quello dei
fratelli Abbagnale....


BOOOOOOOOOOOOOOMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
Ma mettici il dito o mettici almeno il naso, nella storia della filosofia .

 studiato o sta studiando...
Poveraccio...
Studentello esaltato di quarta fascia.
Paga le tasse.Tassista.
Dopo l'ultima fregnaccia che hai scritto hai proprio toccato il fondo.
Continuare sembra difficile .Ma da te ci si può aspettare di più.
Facci ridere ancora!

 [mIao Tze' dOnG inspired]
guarda che la pensiamo allo stesso modo :-D
anch'io sono del tuo stesso parere! se ripercorri celermente l'albero della
discussione, ti accorgi come ad aver tirato in ballo il cristianesimo non
sia stato io, ma qualche "ignorante" che sosteneva che il manuale
"Cambiano-Mori" č di impronta cattolica (il che č la piů grande fesseria che
si sia mai detta!).
ciao!
DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net


 DIDIMO CHIERICO
Ciao Didimo... ma quel cognome cosa ci fa lě?!?
;-P



eh eh eh č un cognome beffardo ;-D
DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net


 si sia mai detta!).
Non sai più dove attaccarti , pistolino.
Ma quali impronte , pistolino. Si è detto:" introduzione", pistolino.
Il primo , pistolino, che ha definito , ah ah ah ah , Aristotele
anticristiano, sei stato tu, iscritto a Torino: pistolino.

 anticristiano, sei stato tu, iscritto a Torino: pistolino.
AH AH AH AH
A DEFINIRE CAMBIANO CATTOLICO SONO STATO IO? PISTOLINO! FATTI UN GIRO SUL
MIOS ITO E IMPARA QUALCOSA, TI SERVE PISTOLINO.


 A DEFINIRE CAMBIANO CATTOLICO SONO STATO IO?
Scemo: io ho parlato di introduzione al cristianesimo, scemo.
Tu già sei finoito al cattolicesimo( evidentemente a Torino ancora non ti
hanno insegnato che non sono sinonimi( per quanto riguarda la parola
sinonimo puoi sfogliare le categorie di Aristotele, prima pagina).
Pistolino.
Continui a rimediare una figuraccia dietro l'altra e a nulla ti serve
scrivere in maiuscolo, se non a evidenziare sempre di più la tua
pochezza.Pistolino.

 pochezza.Pistolino.
AH AH AH
NON TI AGITARE :-D
L'IGNORANTE TRA NOI DUE NON SONO IO :-)
IO TI HO DETTO L'UNIVERSITA' CHE FACCIO, SE VUOI TI DICO ANCHE IL LICEO CHE
HO FATTO (E I RISULTATI CONSEGUITI). TU INVECE CONTINUI A TACERE... MA HAI
STUDIATO? O NO? COMINCIO A DUBITARE, PISTOLINO!
DIDIMO CHIERICO 
WWW.FILOSOFICO.NET


 STUDIATO? O NO? COMINCIO A DUBITARE, PISTOLINO!
Pensa : sei l'unico in tutto il pianeta a pensare che tra me e te l'agitato
sia io.
Non ho studiato.Ma uso correttamente i congiuntivi.
Tu hai studiato.Non sai usare il congiuntivo.
NOn mi sono nemmeno diplomato, ma so qualcosina di Aristotele.
Tu sei diplomato e definisci , poveraccio, Aristotele anticristiano.
Non ho fatto neanche le scuole medie a dire il vero.
Tu le hai fatte e non sai che cattolicesimo e cristianesimo non sono
sinonimi.
Sei tanto sicuro che studiare serva a qualcosa?Nel tuo caso studiare ha
signfiicato non capire un cazzo.E' drammatico!

 signfiicato non capire un cazzo.E' drammatico!
BENE, TI SALUTO, HO INTERLOCUTORI MIGLIORI CON CUI DIALOGARE, SAI?
ALMENO HANNO LA LICENZA MEDIA AH AH AH AH
NON RISPONDERMI PIU', TANTO DA ORA SEI IN KILLFILE, sarebbero verba ventis
("parole al vento" per chi non conosce il latino...) TI IGNORO, ADDIO.
PUNTUALIZZO POI CHE ARISTOTELE L'HO LETTO, E PER DI PIU' IN GRECO.
DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net


 PUNTUALIZZO POI CHE ARISTOTELE L'HO LETTO, E PER DI PIU' IN GRECO.
E' per questo che non ci hai capito niente.
Se vuoi posso intercedere presso Aiazzone affinché ti fornisca una copia di
tutte le copie dei libri id Aristotele.Sai, quelle che usano per fare
arredamento, quelle che usa Briatore.Forse avrai la speranza di decodificare
almeno i titoli.Sarebbe già qualcosa.

 cretino.
Ho studiato anch'io filosofia a Torino. Cambiano sarà pure un bravo studioso
ma le sue lezioni sono soporifere.
Saluti,
Mercurius

 "darwiniana" a tagliar fuori chi non è altezza,
Didimo sai bene che la selezione "darwiniana"  non taglia solo fuori i meno
bravi, ma anche chi non è disposto a fare il leccaculo per fare la carriera
universitaria.
Mercurius