Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Fdisk

Che differenza c'è fra una partizione dos primaria, ed una partizione dos
estesa, e quando utilizzare una o l'altra ?
Grazie a che mi darà lumi
Ciao
--
...........................................
Eliminare UOU dall'indirizzo
...........................................

Grazie a che mi darà lumi
Se fai la partizione dos estesa essa non potrà essere avviabile
nonostante tu ci metta i file di avvio di windows. Invece le
partizioni dos primarie possono essere attivate e sono avviabili.
Ti consiglio di utilizzare sempre le partizioni dos primarie,
soprattutto se devi installare più sistemi operativi.
Inoltre non penso che fdisk permetta di modificare la partizione dos
primaria se non hai eliminato quella estesa.
Fdisk è un'utility molto limitata, altri partizionatori permettono
anche di creare più partizioni dos primarie, io ti consiglio Ranish
Partition Manager scaricabile da 
www.volftp.tin.it
 ¦A  ¨£
Zai Jian
Sephiroth
E-Mail: 
seph...@libero.it
Remove NOSPAM to reply
ICQ 20857755
IRC Sephiroth & Gotenks
IGZ Sephiroth_88 & WHD_SEPHIROTH
(^_^) ------"No war no cry"------ (^_^)

DOS (e Windows, almeno ufficialemte) ammette una sola partizione
primaria ed č quella da cui normalmente si aspetta di fare il boot.
Si puň poi creare una partizione estesa entro cui mettere una o piů
partizioni logiche.
Di solito si partizionano HD molto grandi per evitare che il cluster
cresca a dismisura.
Il DOS č fatto cosě e non si discute, il motivo di questa scelta mi č
oscuro.
		Ciao
-- 
S.V.B.E.E.V.
Feyd-Rautha	
t.b...@libero.it
remove NOSPAM for reply
rimuovi NOSPAM per rispondere


La partizione primaria comprende una ed una sola unita` logica, che e` C.
La partizione estesa puo` comprendere piu` unita` logiche; in pratica 
si hanno delle sotto-partizioni della partizione estesa.
La partizione estesa in se` non ha un'unita` logica assegnata. E` un
contenitore di sotto-partizioni (Fdisk chiama queste sottopartizioni
proprio "unita` logiche").
Su un disco possono coesistere al massimo quattro partizioni primarie;
ma il DOS (quindi anche windows) puo` usarne effettivamente soltanto una.
Di unita` logiche nella partizione estesa ce ne possono essere quante vuoi,
e il DOS le vede tutte. In un disco puo` esserci soltanto una partizione
estesa. E non puo` esserci una estesa se non c'e` anche almeno una 
primaria.
In pratica una partizione primaria e` il minimo che devi avere se vuoi
usare un qualsiasi sistema operativo.
Usando il DOS (quindi windows), se vuoi avere piu` unita` (oltre C) devi
per forza usare una partizione estesa contenente una o piu` unita` 
logiche; perche` il DOS non puo` usare piu` di una partizione primaria
per volta.
Con Linux invece si possono usare contemporaneamente tutte e quattro le 
partizioni primarie creabili sul disco.
Se si possiedono due dischi, ognuno dei due deve contenere come minimo
la partizione primaria.
Anche il DOS potra` vedere una seconda partizione primaria, se e solo se
questa si trova su un altro disco (anche una terza, una quarta... ma sempre
solo su dischi distinti).
Le differenze quindi sono solo logiche, teoriche, organizzative. 
Non cambia nulla in quanto a dimensioni massime, o prestazioni o altro.
-- 
	    Pardo
 
 
xpa...@iname.com

Grazie a tutii per le semplici e chiare delucidazioni.


la partizione primaria.
Vedi sopra. Il primo disco deve avere una primaria altrimentri non hai
da dove fare il boot ma il secondo disco puo' avere solo un'estesa.

 partizioni primarie creabili sul disco.
Anche se su ogni partizione e' caricato un sistema operativo diverso (es.
DOS - LINUX - UNIX - WIN NT)?
Ciao.
Antonello.

) ha scritto:

Si, ma a patto che le partizioni siano in un FileSystem che Linux puo' leggere.
Se non erro, per Linux esistono moduli per leggere l'HPFS di OS/2 e l'NTFS di WinNT.
FAT16 e' nativo... per FAT32 vidi tempo fa un modulo in versione beta, ma non l'ho mai visto
funzionare...
Ciao! :-)
-----
  | NFINITY is so far as you want to see.
-----
Rimuovi "NOSPAM" dall'indirizzo per rispondere per E-Mail.

DOS - LINUX - UNIX - WIN NT)?
Se riesci a convincere dos e win nt a stare entrambi su una partizione
primaria, e se lo UNIX di cui parli lo consente, si'.
Tanto per chiarire: Strutturalmente sugli hd si possono avere fino a 4
partizioni primarie, di cui una puo' essere estesa e dentro la quale si
possono fare partizioni logiche.
Linux non ha problemi a vedere queste partizioni, a trattare quelle che gli
si dedica, a leggere e/o a scrivere sulle altre (se lo si istruisce in tal
senso, per i tipi di file system supportati).
Unix (troppo vago, anche linux e' unix) diciamo: uno degli Unix commerciali
piu' diffusi (sceglierne uno: Aix, Ultrix, OSF,...) spesso vuole essere il
solo padrone e signore del computer su cui e' installato, vista la storia
dello sviluppo di Unix e il fatto che di solito, una macchina con Unix
installato funziona da server per qualcosa, si accende il primo gennaio e si
spegne alcuni anni dopo, e solo per pulire i filtri delle ventole, pertanto,
la coesistenza con altri sistemi operativi tra cui scegliere al boot non e'
nel suo patrimonio genetico.
Dos non sa dove stiano di casa le altre partizioni primarie, e windows lo
segue a ruota, il risultato puo' essere o una sdegnosa indifferenza, o un
disperato tentativo di capire cosa c'e' dentro, provocando dei blocchi di
diecine di minuti mentre win prova a capire cosa e' quella roba, e non e'
detto che non ti lanci uno scandisk a sproposito su roba non sua.
Win nt credo che possa anche lavorare in una seconda partizione primaria, ma
non ci giurerei, non avendo mai provato a forzarlo.
Tutti i trucchi cosi' di moda negli ultimi mesi, di usare prodotti come
partition magic ed altri ammennicoli simili per nascondere alcune partizioni
primarie per fare dei doppioni di win sulla stessa macchina, di solito
portano a disastri, col tempo.
Per esempio, per win, una partizione nascosta non e' altro che spazio
inutilizzato, pertanto il rischio che lo usi per se' non e' nullo.
Ciao.roberto
-- 
Save our planet!
Save wildlife;
For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 funzionare...
E` ormai un po' di tempo che le varie versioni di linux riconoscono ed usano
la FAT32...
--
| /
| \Byte - Andrea Briganti
E-Mail 
kbyt...@freemail.it
ICQ 40872731

la FAT32...
Io uso (poco) la RedHat 6.0, con KDE 1.1 e kernel 2-2-5.
Mi dici come si monta un FS in FAT 32?
Thanks! :-)


Thanks! :-)
mount -t vfat /dev/hda1 /mnt/win
(supponendo che la partizione fat32 sia hda1, e che il mount point da te
scelto sia /mnt/win)
(previa creazione del mount point ovviamente)
(per vedere quale ``hdxx'' e`, puoi usare fdisk [di linux ovviamente]) 
(ti consiglio di inserirla in /etc/fstab, cosi` puoi montarla automaticamente
al boot o in ogni caso utilizzare un comando piu` corto per il mount, senza
specificare tutto ma soltanto la directory o il dispositivo;
vedi ``man fstab'', e anche ``man mount'' per le opzioni del montaggio che
puoi mettere anche in fstab)
N.B.: ti conviene usare il tipo ``vfat'' sia per le partizioni FAT16, che per
le FAT32, che per i floppy. ``vfat'' le supporta tutte, includendo i nomi
lunghi; il tipo ``msdos'' invece non vede i nomi lunghi, come i DOS originali.
-- 
 
    Pardo

 Mi dici come si monta un FS in FAT 32?
Io non lo so di preciso, un mio amico ha linux (io lo installerò tra meno di
un mese quando cambio il computer), ha la Red Hat 6.1 pero...



I comandini fondamentali non cambiano...
Tra le distribuzioni quel che cambia fondamentalmente e`:
-programma di installazione (a me quello della Suse fa schifo ad esempio)
-pacchetti compresi (piu` la versione e` recente, piu` i software sono
		    aggiornati e numerosi)
... poi magari sono diversi e in diverse posizioni gli script di
inizializzazione, pero` di quello non te ne accorgi nemmeno se sei
newbie...
-- 
 
    Pardo