Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: I filosofi illuministi e Napoleone

Anni fa mi sono convinto del fatto
che la cosiddetta restaurazione
in Europa non arrivò col Congresso di Vienna
ma a partire dal 1995, quando Napoleone
prese i realisti a cannonate.
 
A mio parere gli dovettero promettere
di diventare nuovo monarca se avesse
tenuto a bada il movimento rivoluzionario.
 
____CHI HA TRAMATO PER AVERE LA MONARCHIA
COSTITUZIONALE IN FRANCIA____
 
A tramare a mio parere furono soprattutto
i philosophes e cioè i filosofi illuministi.
Ovvero quei filosofi che avevano aiutati i monarchi
assoluti (assolutismo illuminato) a governare
i popoli.
Però non ho ancora ricercato a fondo per capire
con quali filosofi illuministi Napoleone
ebbe ottimi rapporti.
 
___VOLTAIRE E FEDERICO____
 
Sappiamo di Voltaire e del sovrano prussiano,
il re filosofo.
Ma chi è stato il filosofo che ha affiancato
Napoleone nella sua impresa?
 
Talleyrand si occupava di filosofia?
Oppure si limitava alla politica estera?
 
____NAPOLEONE E LA CASA REALE AUSTRIACA____
 
Purtroppo a scuola si insiste su Napoleone
e Giuseppina.
Ma in realtà Napoleone, dopo pochi anni
e alcune battaglie decisive, divenne
il nuovo re dei francesi (imperatore addirittura)
che sposò Maria Luisa (principessa austriaca)
e così in Francia ritornò la monarchia.
Così come il sovrano francese e la sovrana
sua consorte (principessa austriaca)
vennero eliminati nel 1793 ecco che tutto
si RESTAURA nel 1810 quando il sovrano
francese (Napoleone) prende in sposta
Maria Luisa d'Austria.
 
 
____IL FILM DI RIDLEY SCOTT____
 
L'idea del rapporto tra Napoleone
e i philosophes mi è venuta ieri nel mentre
guardavo il bellissimo film di Scott.
Un film meraviglioso sotto tutti
i punti di vista. Girato benissimo,
con immagini spettacolari, fotografia
e colori in particolare.
Ma anche la sceneggiatura è molto
particolare e insolita.
E cosa più importante ogni volta
che compare un personaggio
importante sulla scena, Scott
lo evidenzia con nome, cognome
e ruolo.
Questo mi ha aiutato molto
a seguire il film, come se fosse
a tratti un documentario storico.
 
___CONCLUSIONE___
 
Per me è evidente (e non da oggi)
che la Restaurazione sia stata voluta
anche da Napoleone che l'ha portata
con le tante battaglie.
Battaglie che GLI FACEVANO VINCERE
alcuni sovrani stranieri.
 
Il mito del Napoleone grande stratega
a mio parere è una favola. Un modo
per spiegare come mai riuscii in pochi
anni a conquistare tanti territori.
Ma la verità è che non ci fu una vera
opposizione. Si cercò in pratica
di farlo vincere in modo
che i francesi potessero AMARE
LA MONARCHIA.
E così fu!
 
In pratica Napoleone è stato costruito
a tavolino e si è sfruttata l'ambizione
di ogni generale di quell'epoca.
 
Napoleone da giovane era addirittura
contro la Francia, voleva l'indipendenza
della Corsica.
Poi era uno che amava la rivoluzione.
Però poi restaura la monarchia in Francia.
Come è possibile un cambiamento
del genere?
Ebbene, il film di Scott lo fa capire
entrando nella psicologia del personaggio
facendosi aiutare dal carteggio
tra lui e Giuseppina.
Napoleone in più occasioni
spiega che quello è l'unico
modo per fare il bene della Francia,
un Francia inquieta dove si è perso
il patriottismo e la possibilità
di mantenere l'ordine pubblico.
senza spargimenti di sangue.
 
In pratica Napoleone capisce (anche perché
ben guidato da alcuni philosophes)
che solo in quel modo può compattare
i francesi e cioè intorno alla sua figura.
Ed è per questo che venne appoggiato
e quando poi persone intelligenti
(vedi Beethoven o Foscolo tra i tanti)
se ne resero conto si sentirono traditi.
 
E' un argomento che a trattarlo
con chi si occupa di storia si inizia
a perdere tempo con le strategie
di battaglie e si finisce col parlare
solo di quelle.
Ma in realtà Napoleone fu prima di tutto
un esponente di un gruppo di philosophes
che amava l'assolutismo illuminato.
Non è facile portare tutte le prove
e la documentazione.
Tuttavia questa tesi spiega
tutte le apparenti contraddizioni.
 
Intanto per duecento anni
tutti si sono bevuti la favola
del grande stratega. Come
se in Europa l'unico a saper schierare
gli uomini su un campo di battaglia
fosse solo lui.
Sono balle che si raccontano, si tramandano
e si spiega il motivo del successo.
Ma il motivo è ben più semplice
e cioè venne FAVORITO dalle monarchie
europee tutte.
Queste monarchie lo aiutarono, l'Austria
addirittura si alleò e il re austriaco
diede sua figlia in sposa.
E questo ad un francese "rivoluzionario"
che era stato attaccato a Roberspierre
e ai giacobini!!
Gli stessi che mandarono a morte
Luigi e la principessa austriaca, Maria Antonietta.
 
Solo una attenta analisi di certo illuminismo
e del pensiero di alcuni filosofi dell'epoca
(tedeschi, francesi, italiani, austriaci ecc)
può farci capire cosa veramente
desiderava la elite europea.
Davvero desideravano le repubbliche?
Non credo!
Se erano seguaci di Voltaire non potevano
che desiderare sovrani assoluti capaci
però di ben governare per il bene di tutti.


ideaprima 
 
e ...... a chi e cosa servirebbero tutte queste altre tue divagazioni su questo tema?