Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Deja' vu'

cos'e'?

 cos'e'?
... ti stai dando da fare, a fare domandine difficili! :-))
Comunque ... ciò che appare un "già visto" è l'effetto della riverberazione
di un circuito neuronale già utilizzato in precedenza.
Per es. ... posto che io abbia già visto un gatto bagnato e infreddolito
sotto la pioggia, la immagine mnestica di <<gatto bagnato eccetera>> risulta
fissata in una circuitazione nervosa (detta <<cascata neuronale>>) che può
essere riverberata (ossia RI-percorsa da una scarica bioelettrica) in
presenza di uno stimolo per qualche motivo "somigliante" a quello del
gatto-bagnato-eccetera.
Il fatto che -al vedere una *altra cosa* (quale potrebbe essere un
cane-accaldato!) si abbia la sensazione di averla già vista, *quella altra
cosa* che è il cane-accaldato- ... dipende dal fatto che questa altra cosa
(cane-accaldato) utilizza la stessa cascata-neuronale nella quale risulta
fissata la traccia mnestica del gatto-bagnato-eccetera.
L'effetto sensibile/sensito ... è quello per il quale il cane-accaldato è
come se lo si fosse già visto in precedenza; "e" ciò avviene senza che ci si
possa avvedere che "l'altra volta" s'era visto invece il gatto-bagnato.
... alla prossima domandina, amico obizza! :-)))
--
Vincenzo

 
Stai passando vicino a te stesso che fa sempre la giusta cosa (il tuo 
angelo custode), sei sulla via giusta! Riconosciti e godi di quell'istante.

 ... alla prossima domandina, amico obizza! :-)))
Mi interesserebbe una rispostona del post giu' sotto " analisi e dintorni" 
mi cugina mi ha detto che vi sono manager che vergognandosi? di andare in 
analisi si rivolgono alla consulenza filosofica.
Grazie a te delle risposte sempre nutrienti. 

 cos'e'?
Un film! :-) 

 di andare in analisi si rivolgono alla consulenza filosofica.
Non lo so se è "solo" perchè ci si vergogna di andare dallo Psico-qualcosa 
in genere ... ma SI' che c'è chi preferisce andare dal Consulente 
Filosofico, e anche dal Neurologo!
TUTTO ... pur di non mettere in discussione la propria mente.
Per quel che ne so ... si preferisce pensare di aver capito male qualcosa, o 
che sia "colpa dei nervi"! :-))))
--
Vincenzo 

 quell'istante.
Potrebbe pure essere che "il già visto" sia ciò che nel volo prenatale sul 
Mondo-delle-Idee platonico ... è rimasto impresso malincertamente.
Uno non sa di sapelo ... e invece LO SA; facile, no?
--
Vincenzo 

Vincenzo Del Piano ha scritto:

Se così fosse, avresti un dejà vu ogni volta che passi in un posto
dove hai avuto un dejà vu ma non è così, ti capita quella volta e poi ti 
ricapita in altro contesto.E' difficile (non impossibile) che ti 
ricapiti nello stesso posto.

 cos'e'?
Un picco della funzione di crosscorrelazione tra due eventi.

 Un picco della funzione di crosscorrelazione tra due eventi.
una specie di un crosspost tra newsgroop?

 una specie di un crosspost tra newsgroop?
Mmmm...
La funzione di cross-correlazione e' ben definita:
http://it.wikipedia.org/wiki/Correlazione_incrociata
Personalmente penso che la mente umana lavori molto con questa
funzione. Ad esempio l' "intuito" imho non e' altro che una
scorciatoia mentale ottenuta crosscorrelando eventi noti sull'evento
nuovo in esame.
Ciao
Livio

 ottenuta crosscorrelando eventi noti sull'evento nuovo in esame.
Hai ragione.
L'intuito potrebbe essere una funzione che si realizza tramite il
(ri)utilizzo di cascate-neuronali "vecchie", che vengono riverberate sotto
l'effetto di uno stimolo nuovo.
Lo stimolo nuovo -riververato dalla/nella vecchia cascata-neuronale-
apparirebbe in qualche modo analogo o assimilabile allo stimolo vecchio "non
solo" per qualche caratterstica fenomenica, "ma anche" per il -... diciamo
così- "punto di caduta" della cascata-neuronale già esistente.
Questo implicherebbe che -proprio come in un dejà-vù ...- lo stimolo nuovo
potrebbe produrre la stessa risposta di quello vecchio ... proponendo lo
stesso esito in termini *sia* di <<individuazione dell'oggetto>> (nuovo),
*sia* in termini di <<problem solving>> nei confronti di esso oggetto-nuovo.
Si tratterebbe della intuizione di un <<come fare>> ... o addirittura di un
<<cosa E'>> e di un <<come funziona>>, relativamente a un oggetto
dell'esperienza veicolato da uno stimolo finallora mai conosciuto.
:-))
--
Vincenzo

 :-))
Si', si', siamo in sintonia.
Che cosa aggiungere in questo sito? Direi che tutto cio' ha un senso
se consideriamo la mente umana (lo spirito, l'anima, ...) come qualche
cosa di algoritmico o cmq riconducibile ad un meccanismo. E' ovvio
che, proprio qua su icf, molti non saranno d'accordo. Ma noi possiamo
dire che ogni volta spingiamo razionalmente queste considerazioni agli
estremi, esse continuano a reggere senza contraddizioni. Non si puo'
dire la stessa cosa di altre ipotesi come quelle proposte da religioni
e filosofie che collocano l'intelletto umano al di fuori dei giochi
naturali. Questo rafforza in noi, di giorno in giorno, l'idea che
siamo nel giusto, sperando di non svegliarci tacchini russelliani nel
giorno del ringraziamento. :o)
Ciao
Livio

 ricapiti nello stesso posto.
... non so se scherzi o dici sul serio: la faccenda dell'angelo custode,
intendo.
--
Vincenzo

 l'effetto di uno stimolo nuovo.
Si', si', siamo in sintonia.
Direi che tutto cio' ha un senso
se consideriamo la mente umana (lo spirito, l'anima, ...) come qualche
cosa di algoritmico o cmq riconducibile ad un meccanismo..(....)
Non si puo'
dire la stessa cosa di altre ipotesi come quelle proposte da religioni
e filosofie che collocano l'intelletto umano al di fuori dei giochi
naturali. Questo rafforza in noi, di giorno in giorno, l'idea che
siamo nel giusto, sperando di non svegliarci tacchini russelliani nel
giorno del ringraziamento. :o)
--------------------
Speriamo di non finire arrosto ... come č capitato ad altri in altri tempi!
Comunque ... il mio giorno del ringraziamento č tutti i giorni;
quando -magari presuntuosamente ...- risco a sentirmi e pensarmi dentro la
natura, per "effetto cogitante" di quel mio intelletto naturale.
Facccio festa tutti i giorni ... perchč considererei seccante dover pensare
di essere un tacchino che non pensa *di suo*, ma per effetto di altro da sč.
;-))
--
Vincenzo

 ;-))
Il mio dubbino della sera, che esprimo solo perche' di la' credo che
ci sia un razionalista ;-) , e' se questo credere nella ragione, cioe'
nel credere che soltanto con la ragione si possa arrivare a qualche
straccio di verita', sia un credo fideistico o se si possa vedere la
cosa da un altro angolo visuale.
Si potrebbe sostenere che la ragione, fino ad oggi, ci ha sempre
portato nella giusta direzione, e non si vede perche' non dovrebbe
continuare a farlo, ma questa posizione viene ad assomigliare proprio
al processo induttivo, la cui validita' e' un problema aperto, donde
il richiamo al tacchino.
Ciao  :o)
Livio

 ha scritto nel messaggio
Il mio dubbino della sera, che esprimo solo perche' di la' credo che
ci sia un razionalista ;-)
A volte rifletto sull'irrazionle che ci abita : il pensiero mitomagico, la 
follia latente, gli atteggiamenti disfunzionali, le fallaci cognitive, le 
dissonanze cognitive ecc ecc

 donde il richiamo al tacchino.
... finora ... in tavola non finiamo (sempre) noi!
Gazie della stimolante interlocutoria! :-)
--
Vincenzo

 
Cosa vuoi che ti risponda?
In filosofia?
Tu e molti altri credete di essere soli, altri credono ad angeli con ali 
e altro, io credo che ogni persona abbia un suo proprio doppio che al 
momento di prendere una decisione, prende sempre quella giusta e noi, 
poveri mortali erranti ci allontanimo o avviciniamo alla strada che il 
nostro doppio prende.
Quando uno di noi trapassa, si confronta con se stesso così che uno non 
possa dire "ma non è vero, io non ho fatto quella cosa".
Il doppio (che è obbligato a fare la cosa giusta) direbbe ,guarda io ho 
fatto questa cosa e tu non eri con me ma eri li a fare quella cosa che 
dici di non avere fatto.
E' molto sul metafisico ma le cose stanno così per davvero.
Non abbiamo scuse per ciò che facciamo o non facciamo.
Dico sul serio e non scherzo.

 Dico sul serio e non scherzo.
Prendo atto.
Peraltro, non era mio intento apparirti sgarbato: io sono "uno di quei molti
altri" che credono di essere soli.
Sarà perchè "io" non sento nessuno che -quando io devo decidere il da farsi-
mi consiglia in un modo o nell'altro, o quantomeno credo di essere sempre
solo io -pur in eventuali conflitti antitetici- a recitare tutte e due le
parti.
Saluti ... a entrambi! :-)
--
Vincenzo