Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Prima di tutto dobbiamo cercare di dare una definizione di "Ambarabastro"

Per cominciare, siamo tutti d'accordo nel considerare l'Ambarabastro
come "ciň di cui non si puň pensare nulla di minore"?
Ne segue che l'Ambarabastro esiste o no? 
Se esiste il "nulla di maggiore" ovvero il perfettamente grande, non
puo' forse esistere anche il "nulla di minore", il perfettamente
piccolo? Se poi essere perfetto dice tutto, il perfetto e' grande o
piccolo?
LG

 piccolo?
E mi piace anche il parlare di "perfettamente grande" 
e di  "perfettamente piccolo".
Prima di *sbilanciarmi* devi pero' concedere qualcosa ai
limiti strutturali che "condizionano" la discussione.
Io posso pensare a qualcosa di infinitamente grande o piccolo
(infiniti che coincidono) ma non posso descriverlo o "provarlo".
Dal punto di vista dell'infinito scompare addirittura l'idea
di esistenza/non esistenza. Dal nostro punto di vista siamo
portati a ragionare in termini di esistenza contrapposta alla
non esistenza, quindi alla tua precisa domanda potrei rispondere 
che il perfettamente grande non esiste perche' non posso 
dimostrarti il perfettamente grande, ma proprio grazie a questa 
non dimostrabilita' dimostro che il perfettamente grande esiste,
se potessi dimostrarti il perfettamente grande vorrebbe dire
che ho "contenuto" il perfettamente grande e di conseguenza
non sarebbe perfettamente grande. 
Se per Ambarabastro intendi Infinito, allora la "risposta"
e' che esiste.
Ciao !!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

e' che esiste.
Altra conclusione stramba: dice che cio' che e' infinito esiste.
Allora cio' che e' finito non esiste? O esiste sia il finito sia
l'infinito, cioe' non vi e' nulla che NON esiste? Si confonde quanto
meno l'esistenza di un'idea dall'esistenza del suo oggetto (di quello
che l'idea rappresenta).
Saluti.
LG

"LG" <lugugl...@TOGLItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:4030cf13...@news.tiscali.it...




le condizioni d'esistenza? 
Ancora una volta dipendiamo dall'ambito in cui
ci vogliamo muovere. Se siamo dei matematici, ci
mettiamo d'accordo che lo zero esiste e lo "usiamo",
ma nella realta' non troveremo mai uno zero.
Anche Mjgfew puo' esistere, ma solo per chi ha
un'idea di cosa sia Mjgfew e per quelli che 
accolgano Mjgfew nella loro sfera. Il vaglio 
critico e' posto propio per distingure se 
Mjgfew e' una mia personale espressione o se
ha possibilita' di essere un'ente condiviso
razionalmente.
Per quanto riguarda la mia conclusione stramba,
non c'e' che dire, e' stramba. Ma al di la' della
sua strambezza ha una ferrea logica, nel momento 
in cui io dimostro l'infinito, non l'ho dimostrato,
il successo della mia "dimostrazione" non e' 
dimostrare sperimentalmente un oggetto che per sua
natura non puo' essere dimostrato, ma solamente
esperito, e' per questo che spesso entrano in gioco
filosofia, poesia, religione, esse devono soccorrere
la scienza quando incontra i suoi limiti naturali.
Ciao !




mi sembra doveroso, approposito di infinito (esistente o non-esistente,
definibile o non definibile ...) che il "pensiero" e "l'azione" di cui
siamo capaci attualmente con gli strumenti pratici e teorici a nostra
disposizione puo' portarci al concetto di infinito come "limite" ...  
limite in senso matematico ...
  1/1=1, 1/0.5=2, 1/0.1=10 ... 1/0.000000001=100000000 e posso proseguire
indefinitamente (non infinitamente, ma "indefinitamente"!) con
denominatori sempre piu' piccoli ottenendo risultati sempre piu' grandi
sino a dire che 1/0=non-definibile, ma stabilendo che dato un denominatore
che "tende" a 0 il risultato "tendera'" ad infinito, che ha come simbolo
matematico la forma di un 8 coricato.
Ma non finisce qui; la stessa cosa posso sperimentarla come pratica usando
una robusta sbarra imperniata in un punto intermedio usandola come leva
(una "macchina semplice" ben nota ed usata nelle cose concrete); se
applico una forza all'estremita' del lato piu' lungo riesco a
controbilanciare una peso all'estremita' del braccio opposto. Spostando il
perno (detto fulcro della leva) posso bilanciare con la stessa forza pesi
sempre piu' alti nella misura in cui la lunghezza del braccio cui applico
la forza e' piu' lungo del braccio opposto; posso avere una
moltiplicazione di forza pari a 2, 3, 10, 100 volte o piu' sino al punto
in cui il rapporto tra i due bracci di leva "tendendo" ad infinito
"tendera'" ad una moltiplicazione infinita della forza applicata; ma con
questo non arrivero' mai ad una forza infinita ... il "concetto astratto"
di infinito rappresenta il "limite" a cui tende un fenomeno.
L'esistenza del "concetto astratto" di infinito si dimostra quindi uno
strumento utile, non solo nel calcolo matematico puro, ma anche nella sue
applicazioni reali e concrete; questo pero' con una qualunque
elucubrazione di "infinitezza in se'" ed in senso assoluto non c'entra
nulla ... Puo' entrarci solo se la nostra "fantasia" va fuori tema
rispetto ai contesti in cui il concetto di infinito nasce nella teoria
ricavata dalla pratica materiale di millenni.
  pino
--
l'uomo e` un errore di Dio?
O forse, mi par piu` verosimile,
Dio e` un errore dell'uomo!

esperito
 
"Esperito"?? Tu esperisci l'infinito? Secondo me va gia' bene che si
possa dire che si esperisce il continuo.
Saluti.
LG

di infinito rappresenta il "limite" a cui tende un fenomeno.
La fisica, se potesse, si libererebbe dagli "infiniti" che esitano
dalle espressioni matematiche applicate: sono una forma di
"conclusione-non conclusa".
LG

 possa dire che si esperisce il continuo.
Con tutto il rispetto, tu esperisci per te che ad 
esperire per me lo faccio io ;)
Bye Bye


 ricavata dalla pratica materiale di millenni.
Oh, allora siamo ragionevolmente d'accordo ? 
Sto infinito allora esiste ? Ooooh :)
Grazie 


esperire per me lo faccio io ;)
:-D) 
Ma dài, non te la prendere per un po' di ironia sugli esperitori 
d'infinito! A me non capitano esperienze cosi' grandi :-).
Ciao.
LG

 d'infinito! A me non capitano esperienze cosi' grandi :-).
Eh ma insomma a volte sembra proprio che ce l'hai con me :>>
Guarda che lo dico a Consy ;)
Ciao


 Ciao !!!
saluti........ ;-))




... hmmmmmmmmmmm ...
  Io non maltratterei cosi' il patrimonio di "pensiero teorico astratto" 
che l'umanita' ha accumulato in millenni di rapporti materiali con la 
realta' circostante ...
