Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Scelta del campo di battaglia

Ci stanno attaccando gli Alieni. Il cielo si e' riempito di astronavi.
La battaglia e' imminente. O riusciremo a respingerli, o ci annienteranno,
ci ridurranno in schiavitu', faranno di noi polpette.
 
Ma ecco l'idea geniale: mandiamo loro un dispaccio in cui dichiariamo
di non accettare il loro campo di battaglia cosi' ampio. Vogliono
combatterci? Vengano giu' loro che scegliamo noi il campo e le armi
che si potranno e non potranno usare!
 
--
 
No eh? Non funziona cosi'! Il campo di battaglia lo decidono i piu'
forti o, al piu', le circostanze. Eppure e' quello che stanno sostenendo
i nostri nazionalisti contro il mercato globale: torniamo agli stati
nazione, torniamo nei nostri confini e li' faremo le leggi che ci parra'
fare, li' tornera' il dominio della politica sul mercato. Certo...
Ma non era il mercato globale al di sopra degli stati e delle leggi 
locali? La sua forza non e' forse stata grande proprio perche' se ne 
e' fottuto dei limiti e delle regolamentazioni di ogni singolo stato,
potendosi muovere la' dove gli conveniva, spostando fabbriche, capitali,
risorse materiali e umane alla faccia di qualunque legge statuale,
anzi sfruttando proprio le differenze tra uno stato e l'altro?
 
E allora non abbiamo scelta: se vogliamo combattere il globalismo,
dobbiamo combatterlo nel campo di battaglia globale. I sindacati devono
muovere il culo e andare in Cina, in Cambogia, in Vietnam, ovunque si
lavora in condizioni peggiori delle nostre, onde evitare che ci sia una
concorrenza sleale ai nostri lavoratori. Le associazioni umanitarie idem.
I nostri politici anche. Tu non puoi farmi concorrenza pagando gli
operai 60 dollari al mese. O ti adegui o ti facciamo qualche forma di
guerra, che sia guerra convenzionale o guerra sociale o guerra commerciale,
il campo di battaglia e' quello. 
 
Ma e' mai possibile che 'sta cosa l'abbia capita soltanto Toni Negri?


CARLO
Toni Negri, che è pure un marxista radicale!
Fanno venire i brividi anche a me quando sento parlare questi sciacalli che evocano le paure più istintive dell'animale-uomo (demarcazione del territorio a difesa contro gli intrusi) per poi farci "la zuppetta" in tempo di elezioni. Invece di appellarsi all'intelligenza, questi sedicenti "politici" passano il tempo a orinare lungo i confini dell'Italia, ad abbaiare contro L'Europa, contro il mercato, e contro qualsiasi "alienità" e ad incitarci ad imbracciare le armi. Cos'è che dicevamo dell'evoluzione?
Ma, comunque sia, siamo in "democrazia" e la colpa non è loro, ma è sempre di chi dà loro credito.


 
Da che mondo è mondo sono solo due i motivi che possono riuscire a 
portare un paese al punto da iniziare una cosa così costosa, sia 
intermini economici che umani, come la guerra: la volonta di liberarsi 
di un oppressore, oppure la prospettiva di appropriarsi di una grande 
quantità di ricchezza (oro, petrolio, diamanti...).
 
Il resto sono solo chiacchiere.
 
In ogni caso, è fortemente sconsigliabile fare la guerra a qualcuno che 
ti sta tenendo per le palle.
 


O abbassi i salari e/o li rendi flessibili e/o li rendi precari e/o li 
sostituisci con i voucher, e/o togli diritti ai lavoratori con 
l'intento di ridurre il costo del lavoro; ma non credo che bastera'; 
come si fa a ridurre il costo del lavoro di 20 volte ? Per cui: 
disoccupazione.
Ma allora io mi chiedo (e ti chiedo): a che serve tutto questo ?
O, meglio, il "gioco" (la globalizzazione") valeva la candela ?
O la stiamo subendo ? Se e' cosi' non ci si venga a dire che e' bella e 
buona. E che dazi all'importazione, con l'intento di riequilibrare quei 
valori che citavi in modo di avere "vera" concorrenza "ad armi pari" 
sono sbagliati.
Pero' c'e' un'alternativa: dobbiamo smettere di produrre quelle cose 
che sono soggette ad una concorrenza del genere; dobbiamo produrre beni 
o servizi di altro genere. Ma una riconversione di questo tipo richiede 
tempo, altrimenti lascia vittime (nel vero senso della parola) per 
strada.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco

 Ma e' mai possibile che 'sta cosa l'abbia capita soltanto Toni Negri?
 
 
Se vogliamo semplificare come fai tu, anch`io posso dire che peggio del fascismo locale c`e` solo il fascismo globale; e che il nazionalsimo, sppure non protegga dal fascismo /tout court/, protegge pero` dal fascismo globalizzato: come la mettiamo adesso?

 Ma e' mai possibile che 'sta cosa l'abbia capita soltanto Toni Negri?
 
Il /contestatore/ Negri per me -ma in realta` mi baso sul pensiero di Preve- non ha capito nulla: perche` non pratica il /soreliano/ "spirito di scissione" che permette di distinguere /debordianamente/ gli oppositori efficaci da quelli di facciata: per Negri il mondo e` perfetto (capitalismo=comunismo avverato) si tratterebbe "solamente" di allargare la base di coloro che ne godono i frutti (e nel contempo allargare la base della piramide ponziana che ne costituisce la struttura: il numero degli sfruttati; ma questo e` un altro discorso).
 

 Il /contestatore/ Negri per me -ma in realta` mi baso sul pensiero di Preve- non ha capito nulla: perche` non pratica il /soreliano/ "spirito di scissione" che permette di distinguere /debordianamente/ gli oppositori efficaci da quelli di facciata: per Negri il mondo e` perfetto (capitalismo=comunismo avverato)...
 
________________________
Ma figurati! Dove avrebbe sostenuto una cosa cosi'?
 

 fare, li' tornera' il dominio della politica sul mercato. Certo...
 
Posso accorgermi di vivere in una nazione fascista confrontandomi con le altre nazioni; in caso di fascismo globale, a chi debbo guardare? ai marziani?
 
E chi dovrebbe liberarci dal fascismo globale, sempre i marziani?


E un`interpretazione di Preve:
 
"Negri e` il punto massimo della concezione causchiana (kautsky) del socialismo come sviluppo delle forze produttive che effettivamente Negri incorpora
attraverso un`antropologia deleuziana guattariana: quella secondo la quale il mondo e` gia` comunista ma non sa di esserlo."
 
https://youtu.be/v4j41lmuJ74
 
 
Ti faccio un esempio di "negrismo", che per me non e` altro che "aumentare la produttivita` degli schiavi".
 
Citazione da un filosofo di nostra conoscenza (il famoso ateo cabalista Rick DuFer):
 
"Allo stesso modo non posso prendere "il mondo finanziario" senza accorgermi che negli ultimi 50 anni ha prodotto la maggiore bolla di benessere della storia Europea: alfabetizzazione, lavoro, consumi e intrattenimento. Certo è che l'ha raggiunta a costi molto alti (guerra delocalizzata, sfruttamento del terzo mondo e altre cose importanti), ma finché prendo il "pensiero unico" senza analizzarne i vari aspetti non arriverò mai a fare una critica puntuale delle cose che sono davvero marce. Amazon ha limato i diritti dei lavoratori (ma negli ultimi 2 anni ha rivisto al rialzo le condizioni), ma al tempo stesso investe come nessun altro nelle biotecnologie a scopo medico; Apple ha distrutto socialmente alcune zone della Cina, ma al tempo stesso ha spinto in avanti la ricerca in campo tecnologico e comunicativo, benefici di cui sentiamo tutti gli aspetti positivi. Se invece prendo e denuncio tutto come "pensiero unico" non solo non sto facendo NULLA di concreto per cambiare le cose, ma divento parte integrante della cortina di fumo che impedisce alle persone di comprendere come va il mondo."
 
riporto il passo chiave:
 
"Apple ha distrutto socialmente alcune zone della Cina, ma al tempo stesso ha spinto in avanti la ricerca in campo tecnologico e comunicativo"
 
per tradurre: "abbiamo schiavi che producono prodotti sempre piu` tecnologici: di cosa ci possiamo lamentare"?
 
grafico aumento salari/produttivita`:
 
http://2.bp.blogspot.com/-2hgN_6kdHoQ/Upn141YbGSI/AAAAAAAAAms/fx0jUYHLvY4/s1600/Wolff.JPG
 

 attraverso un`antropologia deleuziana guattariana: quella secondo la quale il mondo e` gia` comunista ma non sa di esserlo."
 
https://youtu.be/v4j41lmuJ74?t=6m2s
 
 

 Ti faccio un esempio di "negrismo", che per me non e` altro che "aumentare la produttivita` degli schiavi".
 
Altro esempio di "negrismo"; inteso come "espandere i privilegi che una volta erano considerati di destra a tutti" (schiavismo, mollezze imperiali, baccanali, dannunzianesimo, sadismo; non considerando che i privilegi sono tali perche` esistono i non privilegiati).
 
Chi dovrebbe occuparsi della pulizia delle sale adibite ai baccanali sovvenzionati dallo stato? Esistono contratti specifici di lavoro, dato il rischio epidemiologico? sono adeguatamente protetti e pagati, o diamo questo compito a qualche disperato del terzo mondo?
 
C`e` qualcuno di sinistra che si e` mai occupato della questione, o il diritto umano alle orge e` superiore a quello della sicurezza sanitaria, alla dignita` e alla giusta retribuzione del lavoratore?
 
 

 "Allo stesso modo non posso prendere "il mondo finanziario" senza accorgermi che negli ultimi 50 anni ha prodotto la maggiore bolla di benessere della storia Europea: alfabetizzazione, lavoro, consumi e intrattenimento. Certo è che l'ha raggiunta a costi molto alti ... guerra delocalizzata, sfruttamento del terzo mondo ... diritti dei lavoratori ... Apple ha distrutto socialmente alcune zone della Cina ...
 
 
Non ambire al modello di felicita` raggiunto con lo sfruttamento (Pasolini):
 
"Infatti: l'estremista che insegna agli altri ad avere dei diritti, che cosa insegna? Insegna che chi serve ha gli identici diritti di chi comanda. L'estremista che insegna agli altri a lottare per ottenere i propri diritti, che cosa insegna? Insegna che bisogna usufruire degli identici diritti dei padroni. L'estremista che insegna agli altri che coloro che sono sfruttati dagli sfruttatori sono infelici, che cosa insegna? Insegna che bisogna pretendere l'identica felicità degli sfruttatori. Il risultato che in tal modo eventualmente è raggiunto è dunque una identificazione: cioè nel caso migliore una democratizzazione in senso borghese. La tragedia degli estremisti consiste così nell'aver fatto regredire una lotta che essi verbalmente definiscono rivoluzionaria marxista-leninista, in una lotta civile vecchia come la borghesia: essenziale alla stessa esistenza della borghesia. La realizzazione dei propri diritti altro non fa che promuovere chi li ottiene al grado di borghese."
 
Un benessere basato sullo sfruttamento funziona finche` esistono persone da sfruttare: allargare il numero dei beneficiati, allarga anche il numero di sfruttati o il miglioramento delle tecniche di sfruttamento (piramide ponzian-heideggeriana).

 Non ambire al modello di felicita` raggiunto con lo sfruttamento (Pasolini):
 
sì.... 
lo si capisse non saremmo a questi punti.