Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L’antimateria cade per la gravità come la materia?

Gli ultimi esperimenti (2023) dicono che
materia attrae materia
materia attrae antimateria
antimateria attrae antimateria
 
https://www.ansa.it/canale_scienza/notizie/fisica_matematica/2023/09/27/lantimateria-cade-per-la-gravita-come-la-materia_f24baf54-b3c3-40ba-ae66-935db0249b94.html
 
 
La domanda è ora "perché"?
 
Qui bisognerebbe studiare in cosa la materia e la antimateria sono diverse:
 
cito:
https://it.wikipedia.org/wiki/Positrone
 
Il positrone, chiamato anche antielettrone o positone,[2] è l'antiparticella dell'elettrone. Come tale, ha carica elettrica +e, uguale e opposta a quella dell'elettrone, lo stesso spin 1/2 e la stessa massa.[3]
 
domanda simile:
 
Perché quando un elettrone collide con un antielettrone si producono 2 fotoni?
 
Grazie dei commenti


ideaprima 
 
e vieni qui, a porre certe questioni? 
ma vatti ad informare da chi ne sa qualcosa, no?
 
 


++
 
Lino:
 
La filosofia non è solo "storia della filosofia".
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Epistemologia
 


ideaprima 
 
ma non e' neppure fisica o chimica fini a loro stesse.  
Per quelle vi sono discussioni in altri gruppi appositi. 
 
 

 ...
 
-------------------------
Beh... se c'era qualche cosa che veniva repulso anziche' attratto
dalla materia, questo si e' allontanato dall'universo nella notte
dei tempi. :-)


ideaprima 
 
attrazione e repulsione si attivano in ogni istante, 
sarebbe semmai utile considerarle filosoficamente. .... gia' che si e' qui !
oppure lasciar perdere l'argomento. 
 
 


++
 
Grazie della risposta.
 
Ho postato anche su telegram e un solo utente mi ha risposto:
 
++
cit on 1
++
La materia ha una massa, l'antimateria ha anch'essa massa, e c'è equivalenza massa-energia. Inoltre e+ e- possono anche semplicemente fare scattering senza annichilare. Ma poiché tu poni il tuo quesito non per questa spiegazione ma perché ne hai in mente un'altra, dicci pure.
 
https://t.me/c/1306439126/73848
 
 
++
cit off 1
++
 
Lino:
gli ho risposto:
 
++
cit on 2
++
1) anzitutto i miei complimenti perché ho postato un po' dappertutto per vedere le risposte prima che io dicessi la mia tesi.
 
2) altri complimenti perché hai intuito che avevo una mia tesi.
 
Quindi vengo al mio modello:
Wikipedia, quindi la versione ufficiale, dice che un elettrone ha lo stesso campo elettrico di un antielettrone, ma segno opposto, +e -e sono le sole differenze.
 
Sono stati eseguiti esperimenti in spintronica:
https://it.wikipedia.org/wiki/Spintronica
 
 
che mostrano che si può "polarizzare" un elettrone ad avere uno spin +1/2 oppure -1/2 
 
Tuttavia l'esperimento base è un flusso generico di elettroni che attraversa un magnete a ferro di cavallo che genera un flusso magnetico nord sud, e quindi fa emergere -dopo che gli elettroni misti lo hanno attraversato- con dei sensori che mostrano che una parte del flusso (degli elettroni del fascio ordinario) va verso l'alto e una parte verso il basso (ovvero in direzione opposta).
 
Qui, secondo me, nasce l'equivoco:
 
Immaginiamo un elettrone che gira attorno ad un nucleo come una trottola che -su un piano- avrà 
 
i) un verso antiorario se lo spin è +1/2
ii) un verso antiorario se lo spin è -1/2
 
cosa succede se due trottole meccaniche che hanno lo stesso verso ->  si urtano?
 
Se le rotazioni sono concordi (come verso di rotazione) -dopo l'urto- ciascuna trottola sarà respinta e avrà una diminuzione della velocità di rotazione della trottola (di ciascuna trottola).
 
Se le rotazioni sono discordi -dopo l'urto- ciascuna trottola sarà respinta .. ma con un aumento della velocità .. dovuto alla somma costruttiva delle rotazioni.
 
Quindi io ipotizzo che gli elettroni hanno spin misto in un fascio ordinario, perché collidono tra loro in modo caotico e ciò porta le piccole trottole ad assumere posizioni concordi o discordi con l'asse terrestre quando dopo la collisione (del modello di 2 trottole discordi) fossero a testa in giù (il vettore di spin con +1/2 è verso l'alto e quello -1/2 verso il basso, quindi "a testa in giù")
 
Ma se di un fascio di elettroni si fa passare il fascio di tutti elettroni dentro il magnete a ferro di cavallo si crea una separazione (momentanea) tra quelli che erano concordi al flusso del magnete e quelli che erano discordi!
 
Tuttavia anche quelli discordi torneranno presto a riequilibrarsi con il campo magnetico terrestre se sono singoli elettroni fuori da un flusso di elettroni (che renderebbe lo spin "non cautico" solo se gli elettroni non fossero dentro una corrente di elettroni, come nel fascio del pennello di un oscilloscopio che colpisce lo schermo, quando ancora gli elettroni erano generati come fascio, e non come monitor digitali)
 
Viceversa nel caso degli "antielettroni" il verso della antimateria è "ordinariamente" opposto: quindi non è vero che un antielettrone ha lo stesso spin di un elettrone, ma solo in modulo, mentre il segno è opposto.
 
Ciò spiega inoltre perché se collide materia ed antimateria si formano 2 fotoni (esattamente entanglement: e cioé di polarizzazione opposta).
https://it.wikipedia.org/wiki/Entanglement_quantistico
 
 
cvd.
 
Qui, al link seguente la matematica di dettaglio (modello deterministico sebbene sub atomico):
https://6viola.wordpress.com/2017/12/27/th_electron_spin-deterministic-value-physics/
 
 
fonte telegram:
https://t.me/c/1306439126/73849
 
++
cit off 2
++

 Grazie