Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Palinodia al Marchese V.

Cari amici,
un giorno osai stuzzicare "Marco V.", uno
dei più grandi  filosofi usenettiani. Lui mi disse
che faceva troppo caldo per dimostrarmi (sic)
che non avevo capito uno iota del suo intervento.
Poi aggiunse: <<Invece *io* credo di aver capito
il senso del *tuo* intervento>>.
Mi vennero in mente due cose:
1) che Marco V. distribuiva gli asterischi come
si buttano i chicchi di riso a un matromonio.
2) che la sua risibile sicumera richiamava la
esilarante battuta del Marchese Grillo,
interpretato da A. Sordi: "Me dispiasce, ma
io so' io, e voi nun siete  un cazzo".
Da allora lo chiamo "Marchese V.",
fregiandolo al contempo del titolo di
"perafisico", con allusioni a marmellate e
conserve di "pere" speculative.
Questa è la mia palinodia a lui indirizzata, per
dirgli che ho riconosciuto la mia Follia e che
mi pento con tutto me stesso ...
PALINODIA AL MARCHESE V.
Il sempre pereggiar nulla rileva.
(Janus brifrons)
Errai, cari amici, assai gran tempo,
e di gran lunga errai. Miseri e vani
stimai le pere e gli asterischi.
Intolleranda parve la mia ironia al
marchesino eterno, se dir si dee eterno
un bipede senza Gloria, o si può.
Fra stizza e sdegno,
dalla villa odorata in cui soggiorna,
rise il prolifico ingegno,
e me "europoide" bollò
(tegame de' su' ma'!),
e di sillogismi o incapace o inesperto.
Ma alla fine, per entro il casino de' suoi
gliuommeri onorato, al dolce romorio
de' crepitanti pasticcini, allo sculettar
delle procaci cameriere, di baci e di bevande
portatrici, fra le percosse tazze
e i branditi cucchiai, vive rifulsero
agli occhi miei le chiappe tondeggianti
dell'E-i-n-a-i. Riconobbi e vidi
la fulgida Gioia, e le lusinghe
del Destino immortal. Vidi l'Apparir
trascendental e l'alto valor della serva,
e tutto fiori il corso umano, e vidi
come la marmellata permane e si conserva.
Gli studi conobbi immantinente,
e il (caca)senno a tonnellate
del "più grande teoreta vivente".
E meditando sovra le contraddizzioni
della mia grave e antica follia,
di me stesso ebbi vergogna, o mamma mia!
Auri secoli omai volgono, o Marchese V.,
i fusi delle adelphiane Parche.
Ogni riga dei vostri cosiddetti 'scritti'
lo promette al cosmo concordemente.
Universale amore, ferrate vie,
moltiplici commerci, parlamenti, governi,
finanziarie, referendum ... tutto questo
malato sommovimentum tramonterà.
Tramonterà, tramonterààààà!
chììììssa, chììììssa quando ritorneràààà!
Né maraviglia fia se pino o quercia
suderà latte e mele, o se un pirla morto
come novello Lazzaro dalla cenere
a strimpellarci i maroni ritornerà.
Ma divin Marchese, la nostra terra
però il duro ferro mai non deporrà!
Già dal caro sangue de' suoi non asterrà
la mano la occidentale stirpe: anzi coverte
fien di attentati l'Europa e l'altra riva
dell'atlantico mar, fresca esportatrice
di endurante libertà, sempre che spinga
contrarie in campo le fraterne schiere
di pepe o di cannella o d'altro aroma
fatal cagione, qual si sia, ch'ad auro porti.
Ardir protervo e frode regneran sempre,
imperio e forze abuserà chiunque avralle,
qualunque sia la nostra metafisìca.
Questa legge scrisse il fato in adamante,
e co' teoremi suoi -- o di quell'altro mona
sulla gondola -- non si cancellerà.
Sempre il buono in tristezza, il vile in festa
sempre e il ribaldo: cibo de' forti il debole,
cultor de' ricchi e servo il digiuno mendico,
pur se si accetta la confettura d'o Parmenìde.
Com'è che il suo gentil muso nol realizza?
"Ahò!" -- lei asterischerà -- "nelle cose
più gravi, *intera*, e non veduta innanzi,
fia de' mortacci tua la *felicità*. Più *molli*
di giorno in giorno diverran le vesti
de *lana* o de *seta*. Li rozzi panni
lasciando a prova agricoltori e fabbri,
chiuderanno in *coton* la scabra pelle,
e di *castoro* copriran le schiene.
Meglio fatti al bisogno, o più leggiadri
certamente a veder, *tappeti* e *coltri*,
*seggiole*, *canapè*, *sgabelli* e *mense*,
*letti*, ed ogni altro arnese, adorneranno
di lor menstrua beltà li appartamenti;
ed *etterne* forme di paiuoli, ed *etterne*
pentole ammirerà l'arsa cucina de' voartri.
Da Venezia a Murano, di quivi a Burano,
da Burano a Torcello, *rapido* tanto
sarà, quant'altri *immaginar* non *osa*,
il cammino, anzi il *volo* der *penziero*.
Tali *dolcezze* e sì *beata sorte*
alla prole vegnente il ciel *destina*!
**Traboccante è il dono degli eterni!**
*Fortunati* color che, mentre io zigo,
miagolanti in su le braccia accoglie
la levatrice, a cui veder s'aspetta
quei sospirati sentieri del *Dì*".
Ma la natura crudel, o Marchesino bello,
il suo capriccio adempie, e senza posa
distruggendo e formando si trastulla.
Lei, dalla sua cattedrina, nol vede!
Indi varia, infinita una famiglia
di mali immedicabili e di pene
preme il fragil mortale, a perir fatto
*irreparabilmente*: indi una forza
ostil, distruggitrice, e dentro il fere
e di fuor da ogni lato, assidua, intenta
dal dì che nasce; e l'affatica e stanca,
essa indefatigata; insin ch'ei giace
alfin dall'empia madre oppresso e spento.
E voi parlate de deduzzione, de prove,
de quer fottuto esoscheletro
della non-contraddizzione?
Per la vestaglia, vaffanculo, ti prendo,
a te e a quel peraio sulla gondola,
per scuotervi come panni e veder
se di cera o di carne pulsante fatti foste!
Marchese, ora mi ha stufato!, questa mia --
lo so, capito ancora non lo ha --
non è mica una palinodia!
Queste miserie estreme dello stato mortal,
vecchiezza e morte, morte e vecchiezza,
che hanno principio d'allor che il labbro infante
preme il tenero sen che vita instilla,
queste emendar un dio non l'ha potuto,
e non lo potrà giammai un logorroico della Laguna,
più che poté Hegel o la sibbilla de Cuma!
Marchese, lei è rimandato a settembre! 
Janus bifrons

 
Eccellente, eccellente! ;o)

 cui parli.
Chi devo ringraziare? Quando mi si censurera´, accettero´! Cosa
vuole che siano questi screzi in confronto al "traboccante dono
degli eterni"?
Via, lei in fondo in fondo, nonostante le fisse politicheggianti,
mi e´ simpatico. 
Forse a settembre, 
JB

Forse a settembre,
Contaci molto poco, perché a settembre anch'io potrei non "esserci più". O
magari potrei star a riflettere - e far riflettere - sul problema del "non
esserci più". O sulla differenza tra "essere" ed "esserci". O chissà su
cos'altro.
Vedo comunque che i tuoi post hanno già attirato una platea molto
interessata, di cui potrai andare sicuramente orgoglioso:-). A proposito di
questo pubblico interessato: ti fornisco io stesso il link alla mia
composizione (che risale al 2002), in modo che tu possa leggerla (ma devo
credere che tu lo abbia già fatto) nella sua forma originaria, e non con
quella interpolazione politica con la quale - vedo - ti è stato prontamente
sottosposto. A proposito di queste interpolazioni: eh, cosa non si farebbe
pur di veder scorrere un po' di sangue sul patibolo, vero?
http://snipurl.com/sb7t
Saluti,
Marco

 fatte di peggio
Eh, ma tu hai avuto già esperienza, in passato, del codice penale italiano 
(hai approfondito, credo, per difenderti, questioni come la "diffamazione", 
la "calunnia" e così via), giusto? Dunque ti faccio presente che questo 
genere di frasi qui sopra è un po' pericolosetto. Non con me, che sono un 
bonaccione. Ma pericolosetta - come dicevo - lo è. E' pericolosetta perché 
dice, e suggerisce, il falso (cioè il contrario di quella cosa - la 
"verità" - che tu dici di voler ricercare)
Allo stesso modo, a proposito della "verità" e della sua ricerca, ti faccio 
presente una banalità. Se tu scrivi:
<<Marco ha scritto:>>
e poi, sotto questa frase, ci metti un testo, il lettore ha ben ragione di 
credere che tutto questo testo appartiene allo scritto di "Marco". E invece 
m'è toccato di rettificare una cosa, mediante quel link al mio post 
originale.
Sarebbe bello poter far dire alla "verità" quello che vorremmo che fosse 
"vero", vero? A volte, per far dire alla "verità" quello che vorremmo che 
fosse "vero", ci sembra che ci sia sufficiente impegnarci, con qualche 
sotterfugio, affinché gli altri lo ritengano "vero".
Ultima cosa. Devo riportarti qui la *stessa* cosa che dicevo al poeta che ha 
raccolto una platea sì nobile ed amica della "verità":
- ti invito formalmente a non unire il mio nome, in questo
genere di post che ti piace produrre, a quello di altri frequentatori dei
due ng filosofici. Credo che riuscirai a capire il senso di questo invito:
questa unificazione può risultare fastidiosa per gli unificati (uno di
questi o entrambi, poco importa). E che non si debba infastidire in questo
modo, corrisponde ad un requisito di correttezza, al quale - credo - devi
conformarti.
Saluti,
Marco
 

tu dici di voler ricercare)
Leggi: ...suggerisce _un falso diffamante_.
Marco
 

Scusa è, ma perchè neghi ciò che è provato su google?
Anche qui non so se devo stupirmi o cosa. Quello che t'avevo fatto osservare
è che una frase come:
<<Questo per farti fare un idea dell'ideologia che sotengono sia Marco V.
che
il [...] ;-)>>
è alquanto sconveniente (e pericolosa, nel senso che t'ho detto) per chi la
scrive. Tu limitati a postare il mio post, senza associarvi altre persone né 
interpretazioni personali, e vedrai che nessuno potrà dirti nulla, perché io 
stesso non ho nulla in contrario.
- [3] Vedo poi che per la seconda volta un tuo post contiene questo:
<<Marco ha scritto:
Eh,. Lo Stato ( quello del governo berlusconi :-) ci aveva visto giusto.>>
Beh, forse non hai capito che cosa intendevo con "interpolazione politica".
Intendevo dire che quel "(quello del governo berlusconi:-)" non è farina del
mio sacco ma ce l'hai messo *tu*. E a questo mi riferivo, quando dicevo che 
a
volte si vorrebbe far dire alla "verità" ciò che vorremmo che fosse "vero".
Spero di aver chiarito che cosa intendevo dire.
Saluti,
Marco

 (come hai fatto qui sopra) l'autore di quel post a chi "ne ha fatte di
No, no.non ho detto questo ho detto proprio che tipi che la pensavano come 
te ( che scrivi il tuo pensiero in quel post) quando hanno avuto potere, 
hanno fatto proprio schifo
 Che c'č? Non posso dire che il nazifascismo che hai palesato in quel post č 
stato uno schifo? E' anche storica,ente provato sai...
A proposito! I parenti lo sanno cosa pensi delle popolazioni povere? ;-)
Buona sera....^_^ 

 A proposito! I parenti lo sanno cosa pensi delle popolazioni povere? ;-)
Diciamo che i miei parenti avvocati (nonché notai e magistrati! Però questi 
ultimi non sono a "mia" disposizione, ma a disposizione della legge), se 
solo leggessero quanto del tuo post ho quotato sopra, mi direbbero "dài 
Marco, cerca di essere meno filosofo e di tutelare un po' di più la tua 
immagine sociale: facci divertire un poco e vedrai che non te ne pentirai!". 
E lo farebbero pure gratis. Io però, come t'ho fatto capire, ho piuttosto in 
spregio non tanto le maniere dell'avvocato quanto quelle di chi ricorre a 
loro per ogni minina cosa (quando però si è costretti, si è costretti). Beh, 
accontentiamoci del fatto che "nazifascismo" _legetai pollachòs_, direbbe 
Aristotele. Tradotto dal greco in un italiano sonante: non riuscirai a 
costringermi a querelarti:-).
Saluti,
Marco 

Ah! Posso anche provare che ti riferivi ( anche se è tra parentesi, in 
quanto lo sottolineo a che stato ti riferivi) allo stato in cui governava il 
berlusca quale premier, basta vedere la data ORIGINALE del tuo messaggio :-)
Avvisa i parenti che qui c'è un osso duro con una memoria fenomenale ( ma 
anche che conserva tutti i post, originali, si intende)  :-D 

 anche che conserva tutti i post, originali, si intende)  :-D
Dài retta a me, Anna: i miei parenti, che sono ossi durissimi, direbbero 
questo: "qui c'è proprio una pollastrella da spolpare fino all'osso! Marco, 
che aspetti!":-).
Saluti,
Marco 

 ha scritto nel messaggio 
news:44a0407d$0$3107$4faf...@reader1.news.tin.it...


 le testimoniaze  che palano chiaro, senza tirare in causa i parenti  :-)
Anna, allora facciamo così. Comincia tu a sporgere denuncia. Dopo tutto 
l'apologia del "nazifascismo" è reato, no? E, secondo te, in quel post del 
2002 c'è "apologia del nazifascismo", no?. Accusa gravissima, e 
particolarmente infamante, quella di di aver fatto l'apologia di una 
ideologia - il nazismo - che ha teorizzato e praticato lo sterminio. Il 
fascismo è già, di fronte al nazismo, un po' meglio, ma direi che è accusa 
grave, ed infamante, anche quella di aver fatto l'apologia del fascismo.
Io aspetto qui. Stai sicura, però, che se dovessi finire in tribunale, 
l'arringa che uno dei miei parenti avvocati dovrebbe pronunciare per 
difendermi, gliel'avrei scritta io:-).
Saluti,
Marco 

credo finchè esistermo  ;-)
Ecco, appunto. Qui il problema è se il reato non lo commetti tu, postando 
quel mio scritto nel modo in cui ho mostrato che l'hai postato. Prova ad 
interpellare qualche esperto di legge, e poi fammi conoscere la sua 
risposta:-).
Però non farmi ripetere. Detesto avere a che fare con gli "avvocati", non 
solo perché c'ho la famiglia piena zeppa di legulei e quant'altro, ma 
soprattutto perché cerco di risolvere le questioni senza ricorrere alla 
violenza (ricorrere ad un'avvocato *è* violenza legalizzata). Tu usa 
correttamente quel post, e sei in una botte di ferro. Provvedo - te l'ho già 
detto - io stesso a fortificare la tua botte, visto che il controllo sulla 
permamenza di quel post su google ce l'ho solo io (in quanto io sono 
l'autore), e non ho alcuna intenzione di farlo rimuovere dagli archivi 
pubblicamente accessibili. Che cosa vuoi di più dalla vita?
I saluti ce li metto lo stesso,
Marco 

 Ma io ne ho gia fatte troppe!
Ah, ti tiri indietro! E io che avevo gią cominciato a fare la valigia, a 
scegliere quali libri portarmi dietro, a salutare i familiari, e a dettare 
testamento:-).
Alla prossima,
Marco 

 anni fa)
No! Acci..deve essere la vecchiaia, sai com'è alla nostra età... ho 
sbagliato, era esattamente quattro anni fa... ;-)
la memoria...ricordo ben sei anni di usenet e non dimentico mai i migliaia 
di post dei centinaia di postatori ce ho letto, ne dimentico la data dei 
post ultimamete
devo stare attenta :-))

 Si..ma quali? :-D
Saluti *filosofici*, va bene?
Marco 

 effettuato un certo cambiamento.forse.. O_O
Certo, cambiamo tutti. E cambiano le immagini che ci facciamo degli altri.
E ora, visto l'ora ed il caldo, alla prossima,
Marco 

 a écrit dans le message de news: 
1151328835.6...@m73g2000cwd.googlegroups.com...
Cari amici,
un giorno osai stuzzicare "Marco V.", uno
dei più grandi  filosofi usenettiani. Lui mi disse
che faceva troppo caldo per dimostrarmi (sic)
che non avevo capito uno iota del suo intervento.
Poi aggiunse: <<Invece *io* credo di aver capito
il senso del *tuo* intervento>>.
Mi vennero in mente due cose:
1) che Marco V. distribuiva gli asterischi come
si buttano i chicchi di riso a un matromonio.
2) che la sua risibile sicumera richiamava la
esilarante battuta del Marchese Grillo,
interpretato da A. Sordi: "Me dispiasce, ma
io so' io, e voi nun siete  un cazzo".
Da allora lo chiamo "Marchese V.",
fregiandolo al contempo del titolo di
"perafisico", con allusioni a marmellate e
conserve di "pere" speculative.
Questa è la mia palinodia a lui indirizzata, per
dirgli che ho riconosciuto la mia Follia e che
mi pento con tutto me stesso ...
PALINODIA AL MARCHESE V.
Il sempre pereggiar nulla rileva.
(Janus brifrons)
Errai, cari amici, assai gran tempo,
e di gran lunga errai. Miseri e vani
stimai le pere e gli asterischi.
Intolleranda parve la mia ironia al
marchesino eterno, se dir si dee eterno
un bipede senza Gloria, o si può.
Fra stizza e sdegno,
dalla villa odorata in cui soggiorna,
rise il prolifico ingegno,
e me "europoide" bollò
(tegame de' su' ma'!),
e di sillogismi o incapace o inesperto.
Ma alla fine, per entro il casino de' suoi
gliuommeri onorato, al dolce romorio
de' crepitanti pasticcini, allo sculettar
delle procaci cameriere, di baci e di bevande
portatrici, fra le percosse tazze
e i branditi cucchiai, vive rifulsero
agli occhi miei le chiappe tondeggianti
dell'E-i-n-a-i. Riconobbi e vidi
la fulgida Gioia, e le lusinghe
del Destino immortal. Vidi l'Apparir
trascendental e l'alto valor della serva,
e tutto fiori il corso umano, e vidi
come la marmellata permane e si conserva.
Gli studi conobbi immantinente,
e il (caca)senno a tonnellate
del "più grande teoreta vivente".
E meditando sovra le contraddizzioni
della mia grave e antica follia,
di me stesso ebbi vergogna, o mamma mia!
Auri secoli omai volgono, o Marchese V.,
i fusi delle adelphiane Parche.
Ogni riga dei vostri cosiddetti 'scritti'
lo promette al cosmo concordemente.
Universale amore, ferrate vie,
moltiplici commerci, parlamenti, governi,
finanziarie, referendum ... tutto questo
malato sommovimentum tramonterà.
Tramonterà, tramonterààààà!
chììììssa, chììììssa quando ritorneràààà!
Né maraviglia fia se pino o quercia
suderà latte e mele, o se un pirla morto
come novello Lazzaro dalla cenere
a strimpellarci i maroni ritornerà.
Ma divin Marchese, la nostra terra
però il duro ferro mai non deporrà!
Già dal caro sangue de' suoi non asterrà
la mano la occidentale stirpe: anzi coverte
fien di attentati l'Europa e l'altra riva
dell'atlantico mar, fresca esportatrice
di endurante libertà, sempre che spinga
contrarie in campo le fraterne schiere
di pepe o di cannella o d'altro aroma
fatal cagione, qual si sia, ch'ad auro porti.
Ardir protervo e frode regneran sempre,
imperio e forze abuserà chiunque avralle,
qualunque sia la nostra metafisìca.
Questa legge scrisse il fato in adamante,
e co' teoremi suoi -- o di quell'altro mona
sulla gondola -- non si cancellerà.
Sempre il buono in tristezza, il vile in festa
sempre e il ribaldo: cibo de' forti il debole,
cultor de' ricchi e servo il digiuno mendico,
pur se si accetta la confettura d'o Parmenìde.
Com'è che il suo gentil muso nol realizza?
"Ahò!" -- lei asterischerà -- "nelle cose
più gravi, *intera*, e non veduta innanzi,
fia de' mortacci tua la *felicità*. Più *molli*
di giorno in giorno diverran le vesti
de *lana* o de *seta*. Li rozzi panni
lasciando a prova agricoltori e fabbri,
chiuderanno in *coton* la scabra pelle,
e di *castoro* copriran le schiene.
Meglio fatti al bisogno, o più leggiadri
certamente a veder, *tappeti* e *coltri*,
*seggiole*, *canapè*, *sgabelli* e *mense*,
*letti*, ed ogni altro arnese, adorneranno
di lor menstrua beltà li appartamenti;
ed *etterne* forme di paiuoli, ed *etterne*
pentole ammirerà l'arsa cucina de' voartri.
Da Venezia a Murano, di quivi a Burano,
da Burano a Torcello, *rapido* tanto
sarà, quant'altri *immaginar* non *osa*,
il cammino, anzi il *volo* der *penziero*.
Tali *dolcezze* e sì *beata sorte*
alla prole vegnente il ciel *destina*!
**Traboccante è il dono degli eterni!**
*Fortunati* color che, mentre io zigo,
miagolanti in su le braccia accoglie
la levatrice, a cui veder s'aspetta
quei sospirati sentieri del *Dì*".
Ma la natura crudel, o Marchesino bello,
il suo capriccio adempie, e senza posa
distruggendo e formando si trastulla.
Lei, dalla sua cattedrina, nol vede!
Indi varia, infinita una famiglia
di mali immedicabili e di pene
preme il fragil mortale, a perir fatto
*irreparabilmente*: indi una forza
ostil, distruggitrice, e dentro il fere
e di fuor da ogni lato, assidua, intenta
dal dì che nasce; e l'affatica e stanca,
essa indefatigata; insin ch'ei giace
alfin dall'empia madre oppresso e spento.
E voi parlate de deduzzione, de prove,
de quer fottuto esoscheletro
della non-contraddizzione?
Per la vestaglia, vaffanculo, ti prendo,
a te e a quel peraio sulla gondola,
per scuotervi come panni e veder
se di cera o di carne pulsante fatti foste!
Marchese, ora mi ha stufato!, questa mia --
lo so, capito ancora non lo ha --
non è mica una palinodia!
Queste miserie estreme dello stato mortal,
vecchiezza e morte, morte e vecchiezza,
che hanno principio d'allor che il labbro infante
preme il tenero sen che vita instilla,
queste emendar un dio non l'ha potuto,
e non lo potrà giammai un logorroico della Laguna,
più che poté Hegel o la sibbilla de Cuma!
Marchese, lei è rimandato a settembre!
Janus bifrons

 (ricorrere ad un'avvocato *è* violenza legalizzata).
Questa però me la devi spiegare. Fallo pure liberamente, 'ché io non
lo sono :-))

lo sono :-))
Prima di tutto colgo l'occasione per scusarmi con "un avvocato" per 
averlo...apostrofato in quel modo:-)).
Potrei uscirne, caro Alessandro, dicendoti che quella frase, *lì*, doveva 
svolgere una certa funzione. E invece, provo a dire una cosa.
Si ricorre agli avvocati per ottenere un scopo, no? E allora è con ciò già 
provata la mia proposizione:-). La mia è una follia? Non direi che lo sia 
del tutto, perché se l'"altro" (quello per ottener ragione dal quale 
ricorriamo all'avvocato) è totalmente chiuso alla giustificazione dello 
scopo che noi ci proponiamo di conseguire ricorrendo all'avvocato, allora si 
tratterà semplicemente di esercitare su di lui una coercizione. [e, si badi, 
il collegamento di questo "altro" ad una società apparirà, rispetto alla 
relazione che questi verrà giocoforza ad intrattenere con noi, come il suo 
collegamento al sistema che rende funzionalmente possibile quella 
coercizione. L'isolamento dell'"altro" dalle mie ragioni apparirà allora 
come isolamento di questo contesto coercetivo da quegli altri contesti 
sociali cui l'"altro" attribuisce invece valore].
Se invece riusciamo a fondare una qualche apertura di quella "scatola di 
sardine" in cui l'"altro", determinato come una "volontà chiusa", viene a 
consistere, allora le cose cominciano a cambiare. E non ritengo certo un 
caso che tu, più o meno all'esordio dei tuoi ormai celebri (perché molto ben 
fatti) 47KB:-), abbia fatto riferimento alla fenomenologia del 
"con-esserci". Volevi evidentemente far poggiare la tua analisi, in quanto 
muoveva da presupposti filosofici, su un terreno sicuro ed originario. E la 
stessa sicurezza e la stessa originarietà che ho voluto mettere a fondamento 
di quel mio post (l'"altro" come costituito dalla volontà di altro).
Cari saluti,
Marco
P.S.
Ho letto quello che mi fai fatto presente sulla "complicazione" del problema 
dell'altro, e sulla necessità che vi intervenga la nozione di "giustizia". 
Ne riparleremo al momento...giusto:-). 

 Ne riparleremo al momento...giusto:-).
Già, ma il mio intervento su quel punto è stato alquanto frettoloso e
superficiale, nella forma e nella sostanza. Hai ragione, ne riparleremo
al momento giusto! :-)
Cari saluti anche a te e alle prossime.

lo sono :-))
Lei è un legulèo?
Però, a dire il vero, anche a me Taormia stà antipatico....

Acc..dicasi  legulèi....perdonate "colleghi" legulèi...e  visti gli articoli 
ecc..ecc...
 l'imputato è condannato alla pena di due settimane di ferie,  assolto da 
ogni altro capo di imputazione.
L'udienza è chiusa....

 articoli ecc..ecc...
In fondo "logulčio" in luogo di "legulčio" ci sta bene, perché il greco
"logos" sta notoriamente per "parola", e i "legulči" c'hanno una parola per
tutti e per tutto:-).
Saluti,
Marco