Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il problema è tecnico ( lunghetto )

Ciao a tutti!
Credo che situazioni come quella generata
dall'attività di questa Barby, siano
essenzialmente determinate dalle
caratteristiche tecniche del mezzo che stiamo
usando ( internet e la sua sottostruttura dei
NG ).
Mi spiego meglio.
Se io avessi tanto tempo libero e fossi
fortemente motivata ( per mia devianza
psicologica o perché attiva in qualche setta, o
gruppo, o clan ) a distruggere un NG, avrei ben
facile gioco.
Sceglierei un argomento a forte carica emotiva,
di quelli intorno ai quali abbiamo discusso da
ragazzi; dio, inferno, extraterrestri,
amicizia, amore, .... e incomincerei a postare
una mia dura ed intransigente posizione.
Il NG è strutturalmente debole nei miei
confronti; anzi, fortemente vulnerabile
Gli altri ci stanno al gioco. Credono nel
potere delle parole. Vogliono cumunicare.
Ma io rispondo sempre con slogan, Mi faccio
insultare.
Sono in vantaggio su tutti perché non sono
coinvolta emotivamente.
Presto fagocito tutta l'attenzione.
Come un terrorista, ho distrutto tutto e godo
di questo
Che fare?
Beh io mi sono stancata del buonismo verso i
furfanti
Forse che se incontrassi un uomo che vuole
violentarmi dovrei rispettare la sua opinione,
la sua visione del rapporto uomo\donna?
Rispetto un belin ( come si dice dalle mia
parti ), vorrei avere una pistola
Forse che accetterei il fatto che una società
costituita da due lupi e da un agnello si
decidesse democraticamente cosa avere per cene?
Democrazia un belin ( tanto per continuare a
parlare come una signora )
Forse che dovremmo tollerare la crescita di
organizzazioni mafiose, perché tutti hanno il
diritto di campare come credono.
Tolleranza un bel belin ( e 3; mi piace
l'espressione )
Questo mezzo di comunicazione è anarchico e non
mi sta bene.
Da parte mia, pur rendendomi conto dei problemi
che comporta, auspico fortemente la
costituzione di una moderazione.
Datemi, amici, i vostri pareri.
Elena


---------------------------------------------------------
Io ho già proposto la mia soluzione e da domani la metterò in
atto,perlomenoindividualmente.               .  Isolare chi non si adegua ad
un dialogo libero e rispettoso delle idee degli altri.
D'altronde è perfettamente inutile parlare con una persona che ti risponde
sempre:                                  LA VERITA' OGGETTIVA,QUELLA CHE E'
SEMPRE STATA,E' E SEMPRE SARA'.
Non dialogare non è altro che il prendere atto dell'impossibilità
aprioristica di dialogare.
Io sono un uomo libero,odio la moderazione e la repressione delle
idee,quindi sono contro un moderatore.
Ma,in quanto uomo libero,ho diritto di decidere di non dialogare con chi fa
dei monologhi,anzi di prendere atto dell'impossibilità di dialogare con chi
fa dei monologhi.
Ciao
                                         Friedrich
(animale terreno e consapevole che il presupposto di ogni dialogo è la
possibilità che la persona con cui stai dialogando abbia perlomeno una
probabilità di avere ragione)

 Elena
Sai in quale ambiente un filososo per poter creare,assimilare,
intuire,analizzare, deve vivere?
Quindi un NG di filosofia moderato non serve a niente,
anche perchè oltre a tutti quelli che scrivono ce ne almeno
il doppio che legge e noi tutti siamo qui anche e sopra tutto
per loro, e poi chi modererebbe, con quali basi, secondo quali
parametri.
In pratica il NG è così prendere o lasciare, ma se ne può creare
uno a doc e moderato,anche se credo che morirebbe subito
per mancanza di partecipanti.
Marco

 furfanti
Io sono per una robomoderazione che impedisca il flooding.
Ciao
Marco