Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Filosofia della scienza

Chi di voi puo' fare affermazioni dell'inesistenza di qualcosa, ad es 
di Dio?
 


 
Io affermo l'esistenza dell'essere.
 
Io affermo la inesistenza del nulla (solo il nulla NON si manifesta: 
ex-sistere, levarsi da, apparire, lo dice la parola stessa).


tu aspetti sempre le ore piccole per fare domande astruse... 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:Msbaq.69148$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Neva scrive:
 
Io direi ingenue domande intenzionalmente a trabocchetto e più vecchie del 
Cucco...
 
Ciao.
 
Neva 
 
 

 e più vecchie del Cucco...
 
Comunque sia, sarebbe meglio per lui che obizza ...
... non mangiasse peperoni a cena.
E' la pesantezza di stomaco che "gli consiglia" simili intrattenimenti!
:-))
 
--
Vincenzo
 
 
 

 Neva 
Hai ragione, e' un blob che monta perche' e' stata messa a disposixione di 
tutti la riproducibilita' illimitata di parole e immagini, come specchi di 
narcisisti che proiettano inferni?

 di Dio?
 
Come saprai, visto che bazzichi questo NG da lungo tempo, non si possono 
fare - in generale - affermazioni di INesistenza, e l'onere della prova di 
esistenza di qualcosa spetta a chi l'afferma, se tale qualcosa contende con 
lo stato culturale del tempo. Altrimenti basterebbe sfidare a dar prova 
d'INesistenza a fronte di un proposto qualcosa gia' di per se' congegnato 
come indimostrabile (ad es. Dio o l'anima) o inaccertabile, e siccome i 
qualcosa di questo tipo sono praticamente infiniti, avendo come limite solo 
quello della fantasia umana, si costringerebbe l'interlocutore a credere a 
ogni metafisico "asino volante" che venisse in mente, lasciando ingolfare la 
cultura d'ogni stravagante famtasticheria ontologica, in una fitta rette di 
contraddizioni e antagonismi. Invece, se vuoi credertelo, resti ingolfato 
solo te.
 
Grossomodo tutte le persone del mondo possono fare affermazioni 
sull'esistenza di qualcosa ottenendo un pressocche' universale consenso. 
Tolto quello che si puo' dire che esista, tutto il resto non esiste (non 
vedo proprio perche' dovrei dividere la mia mente con uno stuolo infinito di 
entita' fantasma).
 
"Dio" (tra virgolette in quanto intendo la parola, la quale vorrebbe 
rimandare a - corrispondere a - un qualcosa), prima di valutare se esista o 
meno, deve essere riconosciuto come rimandante a un qualcosa. Per essere un 
qualcosa deve essere pensabile ovvero concepibile, altrimenti e' solo vuota 
citazione di un nome. Si uccide dunque da se' (non mi dirai che tu sei in 
grado di pensare - anche approssimativamente - un qualcosa d'infinito).
 
Puo' esistere cio' che non e' concepibile? NO!
 
LG
P.S. Alcuni oggetti o sono "disegnati" sui segni, fenomeni, che darebbero di 
se', i quali segni e fenomeni esistono e possono essere interpretati con 
piu' o meno successo (vedi ad es. gli elettroni). 
 

 Io affermo l'esistenza dell'essere.
 
L'essere e' un verbo copulativo, e' stato ipostatizzato dalla filosofia 
metafisica, ma da solo non indica alcunche'. Solo se si ha l'evidenza 
dell'esistenza di un qualcosa, questo qualcosa puo' essere descritto col 
verbo essere (cosa, come, dove, quando... e').
 
LG 
 

 di Dio?
Chiunque può fare affermazioni sull'inesistenza di un'entità
irrazionale.
--
Alexander