Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Antropologicamente diversi....è vero !

http://www.daw-blog.com/2011/03/14/antropologicamente/
 

 
http://www.daw-blog.com/2011/03/14/antropologicamente/
Tze!, da quando in qua siete diventati politicamente corretti? Diciamo le 
cose come stanno: voi siete *zoologicamente* diversi.
http://www.google.it/imgres?imgurl=http://www.focus.it/allegati/182792.JPG&imgrefurl=http://www.forumtime.it/Forum/index.php%3Fshowtopic%3D6715&usg=__5aLnfvAfD-Wv8AoTndiGp39TPe0=&h=420&w=350&sz=43&hl=it&start=0&zoom=1&tbnid=4jh1FsaByxSbuM:&tbnh=134&tbnw=124&ei=SMWATf70C8KW4AaK6tTtBw&prev=/images%3Fq%3Dmandrilli%26hl%3Dit%26sa%3DG%26biw%3D1551%26bih%3D715%26gbv%3D2%26tbs%3Disch:1&itbs=1&iact=hc&vpx=1154&vpy=239&dur=125&hovh=246&hovw=205&tx=123&ty=123&oei=SMWATf70C8KW4AaK6tTtBw&page=1&ndsp=35&ved=1t:429,r:16,s:0

 wrote:
Non c'e' niente di male ne' di particolarmente polemico
dire che si e' antropologicamente diversi. Che cosa
vuol dire "antropo-logica-mente diversi"? Che si guarda
l'uomo da angoli visuali diversi. E per forza che e' cosi',
se si hanno idee politiche diverse. Guai se fosse solo
per pallino, o perche' il papa' era fascista o comunista.
Tu guardi l'uomo e ti chiedi quali devono essere i suoi
obiettivi, i suoi ideali, i suoi sogni. Ti chiedi che cosa
potrebbe fare per attuarli. E di li' fai le tue scelte.
Il tuo obiettivo e' il bunga bunga? Vota Berlusconi.

 cose come stanno: voi siete *zoologicamente* diversi.
Rotfl!

 
http://www.daw-blog.com/2011/03/14/antropologicamente/
 
No, siete gli stessi fessi di sempre :)
http://www.youtube.com/watch?v=lwWate9ybao&NR=1
-- 
Ciao

 
http://www.daw-blog.com/2011/03/14/antropologicamente/
Di che ti lamenti, Solania, quando anche in un ng di fil. qualcuno passa
dal propositivo al dileggiamento e insulto di chi la pensa diversa,
introducendo così la dialettica del cortile?
speculare mr. chips
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


....sì....io un gatto e voi due scorfani.... 


...certo, non essendo le seghe come per voi, virtuosi fuori e viziosi 
dentro.... 

 
http://www.youtube.com/watch?v=lwWate9ybao&NR=1
...beh,....č poi simpatico
Ma dimmi tu, o saggio ciriatto, dimmi tu...ma per chi voti ?
Che io almeno gioco a carte scoperte
Scopri le tue che poi vediamo cos'hai in mano..........ooooooooociriatto, 
che se lo mangia il gatto.........miiiiiiiiiiiiiiiiicio micio 
micio...Queffů....dagli al topo dagli...... 

 speculare mr. chips
....e chi sarebbe , di grazia, che la pensa diversamente ?
Avere come UNICO argomento Berlusconi � pensarla diversamente o avere il 
cervello in ferie, mi consenta ?
Dialogante Solania 

 al topo dagli...... 
Voterò Casini, e mi adopero come posso affinché Berlusconi e il 
berlusconismo finisca al più presto possibile. Mi spiace che da noi non 
sia mai potuta sorgere una destra intelligente e colta, come sarebbe 
piaciuta a Montanelli, quindi tocca pazientare e votare con senso 
realistico e turandosi il naso, ove occorra (questione delle alleanze 
politiche e sociali, ecc).
-- 
Ciao

 ....infatti...IO guardo l'uomo
No tu guardi solo allo specchio, tremi, hai paura, ti arrampichi su quello 
specchio, lì l'uomo proprio non c'è!

 Avere come UNICO argomento Berlusconi
Vale a dire, un  pluri imputato socio di Dell'Utri ecc.., zuzzuso... che usa 
ed � usato da quelli a sua immagine e somiglianza per restare a potere e 
continuare a fare i propri interessi personali.
 Certo che se ne parla, se ne deve parlare...  sei per l'omert�? Cozzi :-)

 politiche e sociali, ecc).
...se tu sapessi veramente cos'� essere REALISTA non saresti pi� ciriatto 
sannuto ma Qf,....pirla.....o come minimo Solania. 

 ...ottima scelta......
Visto che comunque quelli come te votano comunque a loro immagine e 
somiglianza, quindi per un pluri imputato amico e socio di Dell'Utri, 
zuzzuso ecc..., io voterò per quel partitoche  sebbene non mi identifichi 
del tutto,   è più antinano possibile
 Scelgo male? :-)

 ciriatto sannuto ma Qf,....pirla.....o come minimo Solania. 
Lasciatelo perdere, il Pompetta... Non vedete come vi detta l'agenda 
della vostra coscienza, e dei vostri comportamenti? Agite, invece di 
reagire sempre.
 
 
-- 
Ciao

 specializzati....sogni, ideali.......
Siii', la tua REALTA'! Come il tuo Dio infinitamente buonino,
l'angelo custode, i miracoli di padre Pio e la madonna
vergine con il bambino in braccio e il topolino dei dentini...
Ma dai!

...senti, razionalmente, cos'è più PROBABILE ?
Resta su questo senza evadere
Cosa dice Monod ?
Lo sai?
Quello che ha scritto il libro più famoso sull'argomento: "Il caso o la 
necessità"
Parliamo di probalità, come faceva Bertrand Russell.
Cos'è più probabile ?
Sù.
Ma non secondo i tuoi tiramenti di culo.
Sulla base di chi queste probabilità le ha studiate, vagliate.
Scientificamente, non teologicamente, filosoficamente o pugnette varie 

 reagire sempre.
....vedi,....all'ESPERIENZA segue sempre la RIFLESSIONE altrimenti 
l'esperienza non varrebbe niente, in sč.
Pensa che io della riflessione su di sč stessi ne ho fatto il mio mestiere 
!!
Tu parli a vanvera, credimi : 

 Scientificamente, non teologicamente, filosoficamente o pugnette varie
Ossignur, eccolo di nuovo li' nel marasma, stato confusionale
grave. :o)
Monod, quando prende il Nobel per la medicina e' "scienziato".
Quando scrive "Il caso e la necessita'" e' filosofo, spara le sue
cazzate in liberta', ma nessuno si sogna di dire che sta dicendo delle
cose "scientifiche". E' come quando Zichichi parla di Dio, con l'unica
differenza che a Zichichi un Nobel per la fisica non lo daranno mai.
Lascia stare Bertrand Russell, che sull'argomento ha scritto "Perche'
non sono cristiano" quando ha fatto il filosofo. Quando parlava di
probabilita' faceva il matematico e non si e' mai sognato di calcolare
la probabilita' di Dio.
Ma da dove ti vengono 'ste idee? Dall'Universita' delle Cose di Chiesa
di Imola?

...tu rispondimi lo stesso.
Cos'� pi� probabile ?
Prendi anche la filosofia da quando � nata.
Sono di pi� i filosofi che parlano di un ESSERE o quelli che lo negano ?
Poi, guardiamo anche l'IMPORTANZA dei filosofi che lo affermano e quelli che 
lo negano e che peso hanno avuto nella filosofia.
S�....usa la tua di testina.... 


Tu guarda il trend dell'ateismo nella storia e nel mondo.
Confronta quanti atei c'erano alcuni secoli fa e quanti adesso.
Guarda in quali classi sociali si diffonde l'ateismo, a quali
livelli culturali. Notane la geografia, ad esempio:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Europe-atheism-2005.png
Estrapola questi dati per il futuro e vedrai che non c'e'
posto per alcun dio. Salvo ripiombare in qualche
medioevo islamico.
Beccati un youtube, va, visto che ti piace:
http://www.youtube.com/watch?v=7QPjZsz2W_o

 
http://www.youtube.com/watch?v=7QPjZsz2W_o
....bell'elenchino di sfigati.....dico i ridicoli francesi Voltaire e 
Company......Diderot, Conte D'Holbach....addirittura De Sade, gran cima.....
Siamo seri
Russell....simpatizzava per il buddismo zen...oltre a dire una scemenza sul 
"desiderio"
Nietzsche non era ateo
Popper non mi sembra abbia mai fatto dichiarazioni di ateismo e tantomeno di 
nichilismo
Schopenhauer era buddista, alla grande
Quella di Comte è una frase cristiana....o quantomeno arriva secondo
La prima frase di Confucio è il principio di SUSSIDIARIETA' della Dott. Soc. 
della Chiesa
Lucippo di Mileto, con quello che dice, te lo sogni che ragionasse da ateo
Quello che dice Euclide è esattamente quello che stò cercando di far capire 
alla tua testina
Insomma, un'accozzaglia senza senso...dove, tra l'altro, molte frasi hanno 
una ascendenza religiosa.
Ma in conclusione della grande Grecia solo Democrito ?
...azzoooooooooo
State attenti a non fare indigestione di intelligenza, vè !!
Dai, valà..... 

 State attenti a non fare indigestione di intelligenza, v !!
Ma non rifiutavi l'idea della "maggioranza"? Vedi di metterti
d'accordo tra te e te.
Ciao
Livio
PS: Comunque se vuoi un elenco di atei, tel chi:
A
    * Douglas Adams (1952): scrittore.
    * Giorgio Albertazzi (1923): attore e regista teatrale.
    * Tariq Ali (1943): saggista.
    * Al-Ma'arri (973): poeta.
    * Woody Allen (1935): attore e regista cinematografico, premio
Oscar.
    * Salvador Allende (1908): presidente del Cile.
    * Pedro Almodóvar (1951): regista cinematografico.
    * Fernando Alonso (1981): campione del mondo di Formula 1.
    * Louis Althusser (1918): filosofo.
    * Robert Altman (1925): regista cinematografico.
    * Jorge Amado (1912): scrittore.
    * Alejandro Amenabar (1972): regista cinematografico.
    * Claudio Amendola (1963): attore cinematografico e televisivo.
    * Anassagora di Clazomene (circa 500 ante era volgare): filosofo.
    * Vittorino Andreoli (1940): psichiatra e scrittore.
    * Piero Angela (1928): giornalista e divulgatore scientifico.
    * Theo Angelopoulos (1935): regista cinematografico.
    * Michelangelo Antonioni (1912): regista cinematografico.
    * Louis Aragon (1897): poeta e romanziere.
    * Roberto Ardigò (1828): filosofo.
    * Aristippo (ca. 435 a.e.v.): filosofo.
    * Lance Armstrong (1971): ciclista.
    * Fernando Arrabal (1932): drammaturgo.
    * Francisco Ascaso (1901): sindacalista.
    * Isaac Asimov (1920): scrittore.
    * Mustafa Kemal Atatürk (1881): presidente della Turchia.
    * David Attenborough (1926): divulgatore scientifico.
    * Clement Attlee (1882): primo ministro inglese.
    * Corrado Augias (1935): scrittore e giornalista.
    * Vincent Auriol (1883): presidente della Francia.
    * Paul Auster (1947): scrittore.
    * Julius Axelrod (1912): premio Nobel per la medicina.
    * Alfred Jules Ayer (1910): filosofo.
B
    * Michelle Bachelet (1951): presidente del Cile.
    * Francis Bacon (1909): pittore.
    * Kevin Bacon (1958): attore cinematografico.
    * Michail Bakunin (1814): anarchico, rivoluzionario.
    * Laura Balbo (1933): sociologa, ministro della Repubblica.
    * Enzo Baldoni (1948): giornalista.
    * Antonio Banderas (1960): attore cinematografico.
    * Alessandro Barbero (1959): storico e scrittore.
    * Javier Bardem (1969): attore cinematografico.
    * Alessandro Baricco (1958): scrittore.
    * Georges Bataille (1897): scrittore e filosofo.
    * Bruno Bauer (1809): filosofo.
    * Simone de Beauvoir (1908): scrittrice e filosofa.
    * Katia Bellillo (1951): ministro della Repubblica.
    * Marco Bellocchio (1939): regista cinematografico.
    * Monica Bellucci (1964): attrice e modella.
    * Baruj Benacerraf (1920): premio Nobel per la medicina.
    * Carmelo Bene (1937): attore e regista teatrale.
    * Jeremy Bentham (1748): filosofo.
    * Ingmar Bergman (1918): regista cinematografico.
    * Luciano Berio (1925): compositore.
    * Enrico Berlinguer (1922): uomo politico.
    * Bernardo Bertolucci (1941): regista cinematografico, premio
Oscar.
    * Paul Bettany (1971): attore cinematografico.
    * Jello Biafra (1958): musicista, leader dei Dead Kennedys.
    * Francesco Bianconi (1973): musicista, leader dei Baustelle.
    * Ambrose Bierce (1842): scrittore.
    * Bione di Boristene (III secolo a.e.v.): filosofo e poeta.
    * Claudio Bisio (1957): attore e presentatore televisivo.
    * Björk (1965): musicista e cantante.
    * Marc Bloch (1886): storico.
    * Norberto Bobbio (1909): filosofo e storico del pensiero
politico.
    * Giorgio Bocca (1920): giornalista e scrittore.
    * Simón Bolívar (1783): patriota sudamericano.
    * Hermann Bondi (1919): matematico.
    * Emma Bonino (1948): ministro della Repubblica.
    * Elena Georgevna Bonner (1923): attivista per i diritti umani.
    * Paolo Bonolis (1961): conduttore televisivo.
    * Jorge Luis Borges (1899): scrittore.
    * Francesco Saverio Borrelli (1930): magistrato.
    * Pierre Boulez (1925): compositore e direttore d’orchestra.
    * Louise Bourgeois (1911): scultrice.
    * Paul Delos Boyer (1928): premio Nobel per la chimica.
    * Ray Bradbury (1920): scrittore.
    * Johannes Brahms (1833): compositore.
    * Aldo Braibanti (1922): scrittore.
    * Billy Bragg (1957): cantautore.
    * Marlon Brando (1924): attore cinematografico, premio Oscar.
    * Richard Branson (1950): imprenditore.
    * Tinto Brass (1933): regista cinematografico.
    * Georges Brassens (1921): chansonnier.
    * Bertolt Brecht (1898): drammaturgo e poeta.
    * Gianni Brera (1919): giornalista.
    * Mercedes Bresso (1944): presidente della Regione Piemonte.
    * André Breton (1896): scrittore.
    * Leonid Brežnev (1906): uomo politico, segretario del Partito
Comunista dell’Unione Sovietica.
    * Alex Britti (1968): cantante.
    * Jim Broadbent (1949): attore.
    * Renato Brunetta (1950): economista, ministro della Repubblica.
    * Ludwig Büchner (1824): medico e filosofo.
    * Peter Buck (1956): musicista, fondatore dei R.E.M.
    * Gesualdo Bufalino (1920): scrittore.
    * Charles Bukowski (1920): scrittore.
    * Mario Bunge (1919): filosofo.
    * Luis Buñuel (1900): regista cinematografico.
    * Richard Burton (1925): attore cinematografico.
    * Aldo Busi (1948): scrittore.
    * Dino Buzzati (1906): scrittore.
    * Gabriel Byrne (1950): attore cinematografico.
    * Amanda Bynes (1986): attrice.
    * George Gordon Byron (1788): poeta.
C
    * Massimo Cacciari (1944): filosofo e sindaco di Venezia.
    * Luigi Cagni (1950): ex calciatore, allenatore.
    * Robert Cailliau (1947): informatico, co-inventore del World Wide
Web.
    * James Callaghan (1912): primo ministro britannico.
    * Italo Calvino (1923): scrittore.
    * Andrea Camilleri (1925): scrittore.
    * Dino Campana (1885): poeta.
    * Albert Camus (1913): Premio Nobel per la letteratura.
    * Luciano Canfora (1942): storico.
    * George Carlin (1937): comico.
    * Massimo Carlotto (1956): scrittore.
    * Rudolf Carnap (1891): filosofo.
    * Carneade di Cirene (214 a.e.v.): filosofo.
    * John Carpenter (1948): regista cinematografico.
    * Asia Carrera (1973): pornostar.
    * Angela Carter (1940): scrittrice.
    * Henri Cartier-Bresson (1908): fotografo.
    * Carlo Cassola (1917): scrittore.
    * Fidel Castro (1926): Presidente di Cuba.
    * Guido Cavalcanti (1255): poeta.
    * Alessandro Cecchi Paone (1961): giornalista e conduttore tv.
    * Charlie Chaplin (1889): attore e regista cinematografico, Premio
Oscar.
    * Vere Gordon Childe (1892): archeologo
    * Noam Chomsky (1928): linguista.
    * Chu Hsi (1130): filosofo.
    * Emil Cioran (1911): filosofo.
    * Helen Clark (1950): primo ministro neozelandese.
    * Arthur C. Clarke (1914): scrittore.
    * Nick Clegg (1967): politico.
    * Georges Clemenceau (1841): primo ministro francese.
    * George Clooney (1961): attore cinematografico.
    * Jonathan Coe (1961): scrittore.
    * Lucio Colletti (1924): filosofo.
    * Auguste Comte (1798): sociologo.
    * André Comte-Sponville (1952): filosofo.
    * Jean Antoine Caritat, marchese di Condorcet (1743): filosofo.
    * Joseph Conrad (1857): scrittore.
    * Robin Cook (1946): ministro degli esteri del Regno Unito.
    * Lella Costa (1952): attrice e scrittrice.
    * Maurizio Costanzo (1938): giornalista e presentatore televisivo.
    * Michael Crichton (1942): scrittore.
    * Francis Crick (1916): Premio Nobel per la medicina, co-
scopritore della struttura del DNA.
    * Simone Cristicchi (1977): cantautore.
    * Cristina di Svezia (1626): regina.
    * Crizia (460 a.e.v.): politico e scrittore.
    * Benedetto Croce (1866): filosofo.
    * David Cronenberg (1943): regista cinematografico.
    * Pierre Curie (1859): Premio Nobel per la fisica.
    * Sandro Curzi (1930): giornalista.
    * Savinien Cyrano de Bergerac (1619): poeta.
D
    * Stig Dagerman (1923): scrittore
    * Massimo D’Alema (1949): Presidente del Consiglio.
    * Terence Davies (1945): regista cinematografico.
    * Charles Darwin (1809): naturalista, padre dell’evoluzionismo.
    * Richard Dawkins (1941): biologo.
    * Daniel Day-Lewis (1957): attore cinematografico, Premio Oscar.
    * Fabrizio De André (1940): cantautore.
    * Régis Debray (1940): scrittore.
    * Luciano De Crescenzo (1928): ingegnere e scrittore.
    * Gilles Deleuze (1925): filosofo.
    * Erri De Luca (1950): scrittore.
    * Ernesto De Martino (1908): antropologo.
    * Francesco De Martino (1907): uomo politico.
    * Democrito (460 a.e.v.): filosofo.
    * Catherine Deneuve (1943): attrice cinematografica.
    * Daniel C. Dennett (1942): filosofo.
    * Jacques Derrida (1930): filosofo.
    * Karlheinz Deschner (1924): storico del cristianesimo.
    * John Dewey (1859): filosofo e pedagogista.
    * Diagora di Melo (ca. V secolo a.e.v.): poeta.
    * Denis Diderot (1713): filosofo e scrittore.
    * Marlene Dietrich (1901): attrice cinematografica.
    * Ani DiFranco (1970): cantautrice.
    * Oliviero Diliberto (1956): ministro della giustizia.
    * Paul Adrien Maurice Dirac (1902): Premio Nobel per la fisica.
    * Beth Ditto (1981): cantante, leader dei Gossip.
    * Roddy Doyle (1958): scrittore.
    * Renato Dulbecco (1914): Premio Nobel per la medicina.
    * Bruno Dumont (1959): regista cinematografico.
    * Émile Durkheim (1858): sociologo.
    * Buenaventura Durruti (1896): sindacalista e rivoluzionario.
    * Bob Dylan (1941): cantautore.
E
    * George Eastman (1854): pioniere della fotografia.
    * Bret Easton Ellis (1964): scrittore.
    * Clint Eastwood (1930): attore e regista cinematografico, Premio
Oscar.
    * Umberto Eco (1932): semiologo e scrittore.
    * Thomas Alva Edison (1847): inventore.
    * Zac Efron (1987): attore.
    * Bart D. Ehrman: storico del Nuovo Testamento
    * Elisabetta I d’Inghilterra (1533): regina.
    * Sergio Endrigo (1933): cantautore.
    * Friedrich Engels (1820): filosofo.
    * Brian Eno (1948): musicista.
    * Paul Erdos (1913): matematico
    * Euripide (480 a.e.v.): autore tragico.
    * Evemero di Messene (330 a.e.v.): storico.
F
    * Oriana Fallaci (1929): giornalista e scrittrice.
    * Federico II di Prussia (1712): re di Prussia.
    * Vittorio Feltri (1943): giornalista.
    * Enzo Ferrari (1898): costruttore automobilistico.
    * Davide Ferrario (1956): regista cinematografico.
    * Francisco Ferrer y Guardia (1859): libero pensatore e anarchico.
    * Luc Ferry (1951): filosofo.
    * Ludwig Feuerbach (1804): filosofo.
    * Richard Feynman (1918): Premio Nobel per la fisica.
    * Filodemo di Gadara (110 a.e.v.): filosofo.
    * Eugenio Finardi (1952): cantautore.
    * Gianfranco Fini (1952): ministreo degli esteri, presidente della
Camera
    * Massimo Fini (1943): giornalista e scrittore.
    * Carlo Flamigni (1933): medico e saggista.
    * Paolo Flores d’Arcais (1944): filosofo.
    * Dario Fo (1926): Premio Nobel per la letteratura.
    * Arnoldo Foà (1916): attore.
    * Vittorio Foa (1910): politico e sindacalista
    * Henry Fonda (1905): attore cinematografico, premio Oscar.
    * Richard Ford (1944): scrittore.
    * Ugo Foscolo (1778): poeta e scrittore.
    * Ivano Fossati (1951): musicista, cantautore.
    * Jodie Foster (1962): attrice cinematografica, premio Oscar.
    * Michel Foucault (1926): filosofo.
    * Paula Fox (1923): scrittrice.
    * Anatole France (1844): scrittore.
    * Betty Friedan (1921): femminista, co-fondatrice del NOW.
    * Sigmund Freud (1856): fondatore della psicoanalisi.
    * Erich Fromm (1900): psicoanalista e sociologo
    * Francesco Paolo Frontini (1860): musicista e compositore.
    * Stephen Fry (1957): attore
    * Massimiliano Fuksas (1944): architetto.
G
    * Jurij Gagarin (1934): astronauta, il primo uomo nello spazio.
    * Umberto Galimberti (1942): filosofo e psicoanalista.
    * Noel Gallagher (1967): musicista, leader degli Oasis.
    * Giuseppe Garibaldi (1807): patriota.
    * Bill Gates (1955): imprenditore, fondatore di Microsoft.
    * Bob Geldof (1954): cantante e attivista umanitario.
    * Emilio Gentile (1956): storico
    * Murray Gell-Mann (1929): Premio Nobel per la fisica.
    * Giovanni Gentile (1875): filosofo.
    * André Gide (1869): Premio Nobel per la letteratura.
    * Julia Gillard (1961): primo ministro australiano.
    * David Gilmour (1946): musicista, leader dei Pink Floyd.
    * Vitaly Ginzburg (1916): Premio Nobel per la fisica.
    * Giulio Giorello (1945): filosofo della scienza.
    * Jean Luc Godard (1930): regista cinematografico.
    * Mikhail Gorbačëv (1931): uomo politico, segretario del Partito
Comunista dell’Unione Sovietica, Premio Nobel per la pace.
    * Nadine Gordimer (1923): Premio Nobel per la letteratura.
    * Stephen Jay Gould (1941): biologo evoluzionista.
    * Antonio Gramsci (1891): fondatore del Partito Comunista
Italiano.
    * A.C. Grayling (1949): filosofo.
    * Stephen Greenblatt (1943): critico letterario.
    * Germaine Greer (1939): leader del movimento femminista.
    * Ugo Gregoretti (1930): regista cinematografico.
    * Matt Groening: creatore dei Simpsons.
    * David Grossman (1954): scrittore
    * Francesco Guccini (1940): cantautore.
    * Giordano Bruno Guerri (1950): storico e scrittore.
    * Ernesto “Che” Guevara (1928): medico e rivoluzionario.
    * Renato Guttuso (1911): pittore.
H
    * Jürgen Habermas (1929): filosofo.
    * Margherita Hack (1922): astrofisica.
    * Franz Haller (1959): kickboxer.
    * Marek Halter (1936): scrittore.
    * Maximilian Harden (1861): giornalista.
    * Godfrey Harold Hardy (1877): matematico.
    * Thomas Hardy (1840): poeta e scrittore.
    * Sam Harris (1967): saggista.
    * Herbert A. Hauptman (1917): Premio Nobel per la chimica.
    * Stephen Hawking (1942): fisico.
    * Friedrich von Hayek (1899): Premio Nobel per l’economia.
    * Hugh Hefner (1926): editore, creatore di Playboy.
    * Martin Heidegger (1899): filosofo.
    * Heinrich Heine (1797): poeta.
    * Robert Heinlein (1907): scrittore.
    * Claude-Adrien Helvétius (1715): filosofo.
    * Ernest Hemingway (1899): Premio Nobel per la letteratura.
    * Hans Werner Henze (1926): compositore.
    * Katharine Hepburn (1907): attrice, Premio Oscar.
    * Helenio Herrera (1916): allenatore di calcio.
    * Peter Higgs (1929): fisico.
    * Ayaan Hirsi Ali (1969): politica e scrittrice.
    * Christopher Hitchens (1949): giornalista e scrittore.
    * Paul-Henri Thiry d’Holbach (1723): filosofo.
    * Douglas Hofstadter (1945): accademico
    * Bob Hoskins (1942): attore cinematografico.
    * Enver Hoxha (1908): primo ministro albanese.
    * Hsun Tzu (298 a.e.v.): filosofo.
    * David Hume (1711): filosofo.
    * Aldous Huxley (1894): scrittore.
    * Thomas H. Huxley (1825): biologo.
I
    * Henrik Ibsen (1828): scrittore.
    * Robert G. Ingersoll (1833): politico e oratore.
    * Eugène Ionesco (1909): scrittore e drammaturgo.
    * Nilde Iotti (1920): Presidente della Camera.
J
    * Elfriede Jelinek (1946): Premio Nobel per la letteratura.
    * Billy Joel (1949): cantautore.
    * Donald Johanson (1943): paleoantropologo, scopritore di “Lucy”.
    * Angelina Jolie (1975): attrice cinematografica, Premio Oscar.
    * Ernest Jones (1879): psicoanalista.
    * Ivo Josipovic (1957): presidente della Croazia.
    * Lionel Jospin (1937): primo ministro francese.
    * James Joyce (1882): scrittore.
K
    * Franz Kafka (1883): scrittore.
    * Frida Kahlo (1907): pittrice.
    * Diane Keaton (1946): attrice cinematografica, Premio Oscar.
    * Nikita Khruščёv (1894): uomo politico, segretario del Partito
Comunista dell’Unione Sovietica.
    * Lemmy Kilmister (1945): musicista, leader dei Motorhead.
    * Alfred Kinsey (1894): sessuologo.
    * Melanie Klein (1882): psicoanalista.
    * Kevin Kline (1947): attore cinematografico, Premio Oscar.
    * Arthur Koestler (1905): scrittore.
    * Harold W. Kroto (1939): Premio Nobel per la chimica.
    * Stanley Kubrick (1928): regista cinematografico, Premio Oscar.
    * Milan Kundera (1929): scrittore.
    * Hanif Kureishi (1954): scrittore e sceneggiatore.
    * Paul Kurtz (1925): umanista.
    * Aleksander Kwaśniewski (1954): Presidente della Polonia.
L
    * Antonio Labriola (1843): filosofo.
    * Arturo Labriola (1873); politico ed economista.
    * Jacques Lacan (1901): filosofo e psicanalista.
    * Ricardo Lagos (1938): Presidente del Cile.
    * Luciano Lama (1921): sindacalista.
    * Julien Offray de La Mettrie (1709): fisico e filosofo.
    * Burt Lancaster (1913): attore cinematografico, Premio Oscar.
    * Stieg Larsson (1954): scrittore.
    * Charles Laughton (1899): attore cinematografico.
    * Hugh Laurie (1959): attore.
    * Rita Levi-Montalcini (1909): Premio Nobel per la medicina
    * David Herbert Lawrence (1885): scrittore.
    * Simon Le Bon (1958): cantante del gruppo Duran Duran.
    * Eugenio Lecaldano (1940): filosofo.
    * Bruce Lee (1940): attore cinematografico e maestro di arti
marziali.
    * Spike Lee (1957): regista cinematografico.
    * Jean-Marie Lehn (1939): Premio Nobel per la chimica.
    * Mike Leigh (1943): regista cinematografico.
    * Stanislaw Lem (1921): scrittore.
    * Lenin: uomo politico, primo segretario del Partito Comunista
dell’Unione Sovietica.
    * Giacomo Leopardi (1798): poeta.
    * Leucippo (circa V secolo a.e.v.): filosofo.
    * Primo Levi (1919): scrittore.
    * Claude Lévi-Strauss (1908): antropologo.
    * Georg Christoph Lichtenberg (1742): fisico e filosofo.
    * Paolo Limiti (1940): autore e conduttore televisivo, autore di
testi.
    * Alfred Loisy (1857): teologo.
    * Franco Lombardi (1906): filosofo.
    * Howard Phillips Lovecraft (1890): scrittore.
    * Nanni Loy (1925): regista cinematografico e televisivo.
    * Tito Lucrezio Caro (90 a.e.v.): poeta.
    * Joyce Lussu (1912): scrittrice e partigiana.
    * Daniele Luttazzi (1961): comico e umorista.
    * Lelio Luttazzi (1923): conduttore radiofonico.
M
    * Seth MacFarlane (1973): sceneggiatore, creatore de I Griffin e
American Dad!
    * Ernst Mach (1838): fisico e filosofo.
    * Dànilo Mainardi (1933): etologo.
    * Bronisław Malinowski (1884): antropologo.
    * John Malkovich (1953): attore cinematografico.
    * André Malraux (1901): scrittore e uomo politico.
    * Nino Manfredi (1921): attore e regista.
    * Thomas Mann (1875): Premio Nobel per la letteratura.
    * Fiorella Mannoia (1954): cantante.
    * Mao Zedong (1893): uomo politico, presidente del Partito
Comunista Cinese.
    * Herbert Marcuse (1898): filosofo.
    * Christopher Marlowe (1564): poeta e drammaturgo.
    * Michael Martin: filosofo.
    * Valerio Mastandrea (1972): attore cinematografico.
    * Marcello Mastroianni (1924): attore cinematografico.
    * Charles Maurras (1868): uomo politico francese.
    * Karl Marx (1818): filosofo ed economista.
    * Ernst Mayr (1905): biologo.
    * Ian McEwan (1948): scrittore.
    * Colin McGinn (1950): filosofo.
    * Ian McKellen (1939): attore cinematografico.
    * Peter Brian Medawar (1915): Premio Nobel per la medicina.
    * Maurice Merleau-Ponty (1908): filosofo.
    * Jean Meslier (1664): sacerdote.
    * Giovanna Mezzogiorno (1974): attrice.
    * Adam Michnik (1946): giornalista, attivista dei diritti umani.
    * Massimo Mila (1910): musicologo.
    * Ed Miliband (1969); politico
    * John Stuart Mill (1806): filosofo ed economista.
    * Arthur Miller (1915): drammaturgo.
    * Slobodan Milošević (1941), Presidente serbo.
    * Octave Mirbeau (1848): scrittore.
    * François Mitterrand (1916): Presidente francese.
    * Claude Monet (1840): pittore.
    * Mario Monicelli (1915): regista cinematografico.
    * Jacques Monod (1910): Premio Nobel per la medicina.
    * Indro Montanelli (1909): giornalista.
    * Riccardo Montolivo (1985): calciatore.
    * Julianne Moore (1960): attrice cinematografica.
    * Laura Morante (1956): attrice cinematografica.
    * Alberto Moravia (1907): scrittore.
    * Nanni Moretti (1953): regista e attore cinematografico.
    * Morgan (1972): cantante.
    * Edgar Morin (1921): filosofo e sociologo.
    * Desmond Morris (1928): zoologo.
    * Mo Mowlam (1949): politica.
    * Benito Mussolini (1883): Presidente del consiglio.
N
    * Vladimir Vladimirovič Nabokov (1899), scrittore.
    * Thomas Nagel (1937), filosofo.
    * Giorgio Napolitano (1925): uomo politico italiano, Presidente
della Repubblica.
    * Taslima Nasreen (1962): scrittrice.
    * Jawaharlal Nehru (1889). Primo ministro indiano.
    * Pablo Neruda (1904): Premio Nobel per la letteratura.
    * John von Neumann (1903): matematico.
    * Randy Newman (1943): musicista, Premio Oscar.
    * Oscar Niemeyer (1907): architetto.
    * Friedrich Nietzsche (1844): filosofo.
    * Luigi Nono (1924): compositore.
    * Gary Numan (1958): cantante e musicista.
O
    * Piergiorgio Odifreddi (1950): matematico, logico e saggista.
    * Juan Carlos Onetti (1909): scrittore.
    * Michel Onfray (1959): filosofo.
    * Flavio Oreglio (1958): comico e scrittore.
    * George Orwell (1903): scrittore.
    * Moni Ovadia (1946): attore teatrale.
    * Ferzan Ozpetek (1959): regista cinematografico.
P
    * Livio Paladin (1933): giurista.
    * Grace Paley (1922): scrittrice e poetessa.
    * Ohran Pamuk (1952): Premio Nobel per la letteratura.
    * Gianpaolo Pansa (1935): giornalista.
    * Goffredo Parise (1929): scrittore.
    * Giovanni Pascoli (1855): poeta.
    * Pier Paolo Pasolini (1922): poeta, scrittore, regista
cinematografico.
    * Linus C. Pauling (1901): Premio Nobel per la chimica e per la
pace.
    * Cesare Pavese (1908): scrittore.
    * Sean Penn (1960): attore cinematografico, Premio Oscar.
    * Marcello Pera (1943): Presidente del Senato.
    * Sandro Pertini (1896): Presidente della Repubblica.
    * Massimo Pigliucci (1964): genetista.
    * Steven Pinker (1954): scienziato del linguaggio.
    * Harold Pinter (1930): Premio Nobel per la letteratura.
    * Luigi Pirandello (1867): Premio Nobel per la letteratura.
    * Pirrone (circa 360 a.e.v.): filosofo.
    * Brad Pitt (1963): attore cinematografico.
    * Valerio Pocar (1944): sociologo del diritto.
    * Roman Polanski (1933): regista cinematografico, Premio Oscar.
    * Pol Pot (1925): primo ministro cambogiano.
    * Karl Popper (1902): filosofo della scienza.
    * Giulio Preti (1911): filosofo.
    * Jacques Prévert (1900): poeta.
    * Giuseppe Prezzolini (1882): scrittore e giornalista.
    * Anna Proclemer (1923): attrice teatrale.
    * Prodico di Ceo (465 a.e.v.): filosofo.
    * Protagora (481 a.e.v.): filosofo.
    * Pierre-Joseph Proudhon (1809): filosofo.
    * Marcel Proust (1871): scrittore.
    * Luigi Pulci (1432): scrittore.
    * Philip Pullman (1946): scrittore.
R
    * James Rachels (1941): filosofo.
    * Daniel Radcliffe (1989): attore.
    * Alfred Radcliffe-Brown (1881): antropologo.
    * Walter Raleigh (1552): navigatore.
    * Franca Rame (1929): attrice.
    * Ayn Rand (1905): filosofa.
    * James Randi (1928): prestigiatore.
    * Mario Rapisardi (1844): poeta.
    * Lidia Ravera (1955): scrittrice e giornalista.
    * Christopher Reeve (1952): attore cinematografico.
    * Keanu Reeves (1964): attore cinematografico.
    * Wilhelm Reich (1897): psicanalista.
    * Carl Reiner (1922): attore e regista cinematografico.
    * Ernest Renan (1823): scrittore e filosofo.
    * Giuseppe Rensi (1871): filosofo.
    * Jean-François Revel (1924): filosofo.
    * Trent Reznor (1965): musicista, leader dei Nine Inch Nails.
    * Nikolaj Rimskij-Korsakov (1844): compositore.
    * Dino Risi (1916): regista e sceneggiatore.
    * Diego Rivera (1886): pittore.
    * Gene Roddenberry (1921): ideatore di Star Trek.
    * Stefano Rodotà (1933): giurista e uomo politico.
    * Henry Rollins (1961): cantante.
    * Gabriele Romagnoli (1960): giornalista e scrittore.
    * Richard Rorty (1931): filosofo.
    * Rossana Rossanda (1924): giornalista.
    * Roberto Rossellini (1906): regista cinematografico.
    * Ernesto Rossi (1897): scrittore e uomo politico.
    * Vasco Rossi (1953): cantante.
    * Jean Rostand (1894): biologo e filosofo.
    * Jozef Rotblat (1908): fisico, Premio Nobel per la pace.
    * Henry Roth (1906): scrittore.
    * Philip Roth (1933): scrittore.
    * Joanne Kathleen Rowling (1965): scrittrice, creatrice di Harry
Potter.
    * Arundhati Roy (1961): scrittrice e attivista politica.
    * Arthur Rubinstein (1887): musicista.
    * Salman Rushdie (1947): scrittore.
    * Bertrand Russell (1872): filosofo, Premio Nobel per la
letteratura.
S
    * Ernesto Sabato (1911): scrittore.
    * Oliver Sacks (1933): neurologo e scrittore.
    * Marchese de Sade (1740): scrittore.
    * Carl Sagan (1934): astrofisico.
    * Françoise Sagan (1935): scrittrice francese.
    * Antoine de Saint-Exupéry (1900): scrittore.
    * Andrei Dmitriević Sakharov (1921): fisico sovietico, Premio
Nobel per la pace.
    * Sebastião Salgado (1944): fotografo.
    * Edoardo Sanguineti (1930): poeta e scrittore.
    * Piero Sansonetti (1951): giornalista.
    * George Santayana (1863): filosofo.
    * Michele Santoro (1951): giornalista e conduttore televisivo.
    * José Saramago (1922): Premio Nobel per la letteratura.
    * Jean-Paul Sartre (1905): filosofo, Premio Nobel per la
letteratura.
    * Fernando Savater (1947): filosofo.
    * Eugenio Scalfari (1924): giornalista.
    * Adam Schaff (1913): filosofo
    * Aldo Schiavone (1944): storico e saggista.
    * Arthur Schlesinger Jr. (1917): storico.
    * Arthur Schopenhauer (1788): filosofo.
    * Charles M. Schulz (1922): creatore dei Peanuts.
    * John R. Searle (1932): filosofo.
    * Amartya K. Sen (1933): Premio Nobel per l’economia.
    * Michele Serra (1954): giornalista.
    * Vittorio Sgarbi (1952): critico d’arte e uomo politico.
    * Omar Sharif (1932): attore.
    * George Bernard Shaw (1856): drammaturgo.
    * Percy Bysshe Shelley (1792): poeta.
    * Peter Singer (1946): filosofo.
    * Burrhus Frederic Skinner (1904): psicologo.
    * Maria Skłodowska Curie (1867): Premio Nobel per la chimica.
    * Jens C. Skou (1918): Premio Nobel per la chimica.
    * Robert Smith (1959): musicista, leader dei Cure.
    * Steven Soderbergh (1963): regista cinematografico, Premio Oscar.
    * Adriano Sofri (1942): uomo politico.
    * Tullio Solenghi (1949): attore.
    * Paolo Sollier (1948): calciatore.
    * Todd Solondz (1959): regista cinematografico.
    * George Soros (1930): finanziere.
    * Mira Sorvino (1967): attrice cinematografica, Premio Oscar.
    * Dmitrij Dmitrievič Šostakovič (1906): compositore.
    * Wole Soyinka (1934): Premio Nobel per la letteratura.
    * Altiero Spinelli (1907): uomo politico.
    * Sergio Staino (1940): autore di fumetti.
    * Stalin (1878): Uomo politico, segretario generale del Partito
Comunista dell’Unione Sovietica.
    * Richard Stallman (1953): informatico.
    * Jack Steinberger (1921): Premio Nobel per la fisica.
    * Robert Louis Stevenson (1854): scrittore.
    * Matt Stone (1971): co-creautore di South Park.
    * Stendhal (1783): scrittore.
    * Bruce Sterling (1954): scrittore.
    * Max Stirner (1806): filosofo.
    * Gino Strada (1948): chirurgo, fondatore di “Emergency”.
    * Stratone di Lampsaco (ca. 340 a.e.v.): filosofo.
    * Richard Strauss (1864): compositore.
    * Meryl Streep (1949): attrice cinematografica, Premio Oscar
    * Wafa Sultan (1958): psicologa.
    * Donald Sutherland (1935): attore cinematografico.
T
    * Charles Maurice de Talleyrand-Périgord (1754): diplomatico.
    * Massimo Teodori (1938): storico e saggista.
    * Emma Thompson (1959): attrice cinematografica, Premio Oscar.
    * Tito (Josip Broz) (1892): Presidente della Repubblica Socialista
di Jugoslavia.
    * Palmiro Togliatti (1893): Uomo politico.
    * Giuseppe Tornatore (1956): regista cinematografico.
    * Linus Torvalds (1969): informatico, ideatore di Linux.
    * Oliviero Toscani (1942): fotografo.
    * Claudia Trieste (1979): miss Italia 1997.
    * Lev Trockij (1879): uomo politico russo.
    * Fernando Trueba (1955): regista cinematografico.
    * Ivan Turgenev (1818): scrittore.
    * Alan Turing (1912): matematico.
    * Ted Turner (1938): imprenditore.
    * Mark Twain (1835): scrittore.
U
    * Miguel de Unamuno (1864): scrittore.
V
    * Roberto Vacca (1927): divulgatore scientifico.
    * Paul Valéry (1871): poeta e scrittore.
    * Renato Vallanzasca (1940): criminale.
    * Theo Van Gogh (1957): regista cinematografico.
    * Giulio Cesare Vanini (1585): filosofo.
    * Mario Vargas Llosa (1936): scrittore.
    * Sebastiano Vassalli (1941): scrittore.
    * Ralph Vaughan Wlliams (1872): compositore.
    * Eddie Vedder (1964): musicista, leader dei Pearl Jam.
    * Walter Veltroni (1955): uomo politico, sindaco di Roma.
    * Ezio Vendrame (1947): calciatore e scrittore.
    * Jesse Ventura (1951): governatore del Minnesota.
    * Giuseppe Verdi (1813): compositore.
    * Luigi Veronelli (1926): enologo.
    * Umberto Veronesi (1925): oncologo e Ministro della Salute.
    * Anacleto Verrecchia (1926): filosofo.
    * Carlo Augusto Viano (1952): storico della filosofia.
    * Gore Vidal (1925): scrittore.
    * Claudio Villa (1926): cantante.
    * Julius von Mayer (1814): fisico.
    * Kurt Vonnegut (1922): scrittore.
W
    * Derek Walcott (1930): Premio Nobel per la letteratura.
    * Wang Ch’ung (27): filosofo.
    * Roger Waters (1943): musicista, leader dei Pink Floyd.
    * James Watson (1928): Premio Nobel per la medicina, co-scopritore
della struttura del DNA.
    * Max Weber (1864): sociologo.
    * Steven Weinberg (1933): Premio Nobel per la fisica.
    * H.G. Wells (1866): scrittore.
    * Joss Whedon (1964): creatore di Buffy the Vampire Slayer (Buffy
l’ammazzavampiri).
    * Barry White (1944): cantante.
    * Virginia Woolf (1882): scrittrice.
Y
    * Abraham Yehoshua (1936): scrittore.
Z
    * José Luis Rodriguez Zapatero (1960): primo ministro spagnolo.
    * Frank Zappa (1940): musicista.
    * Slavoj Žižek (1949): filosofo.
    * Émile Zola (1840): scrittore.
    * Mark Zuckerberg (1984): ideatore di Facebook.

 State attenti a non fare indigestione di intelligenza, v !!
Ma non rifiutavi l'idea della "maggioranza"? Vedi di metterti
d'accordo tra te e te.
Un conto è la maggioranza delle pecore un conto quella dei pastori, caro Rin 
Tin Tin.....

 Tin Tin.....
Ah ecco, hai bisogno dell'imprimatur, tu.

 ha scritto nel messaggio 
news:cC3gp.9464$2w1....@tornado.fastwebnet.it...

:-) !
LG 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d80eaf7$0$18241$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ti sei ripreso bene...
LG 

 dell'intellettto umano
Questa e' una fallacia autocontraddittoria in quanto prima si cita (si 
esibisce nel pensiero linguistico) un termine come se rimandasse a un 
qualcosa (da esso riferito), e poi si dice che il discorso su di esso "non 
pu� esser fatto poich� esso trascende le capacit� dell'intellettto umano": 
insomma, supporre che sia un qualcosa senza poter dire cosa sia ti sembra 
ammissibile? Ti ci faccio il verso: "Il discorso sull'Ambarabastro non puo' 
essere fatto perche' trascende le capacita' dell'intelletto umano". Tu mi 
dirai: "E allora chi se ne frega dell'Ambarabastro, non parliamone piu'". 
Oppure mi chiederai: "Cos'e' l'Ambarabastro?". Al che' ti dovrei rispondere 
"un supposto qualcosa". E tu: "Che tipo di qualcosa?". Io: "Boh!". Adesso, 
secondo te, dopo questo boh, ti pare che io possa ancora citare l' 
"Ambarabastro" come se fosse un "qualcosa"??! Sostituisci ad "Ambarabastro" 
"Dio" o qualunque altro "X" che per definizione "trascenda le capacita' 
dell'intelletto umano" (oppure, in versione kantiana: che sia noumenico, 
cioe' che trascenda i limiti degli apparati trascendentali umani) - con il 
quale modo di dire si istituisce un fantasma! - e la confutazione e' buona 
lo stesso.
LG 

 che lo trascende
Solania, mi dici chi e' il tuo *mandante* per questa bestialita' (cioe' che 
Nietzsche non era ateo)? No, perche' mi rifiuto di credere, a parte quando 
parli di politica, che sia segatura (non certo farina) del tuo sacco. Se poi 
mi dici quale, secondo il tuo mandante, sarebbe l'opera "piu' importante" di 
N., da cui si evince l'affermazione raccapricciante di un teismo nicciano, 
allora ti chiarisco le idee poche e confuse che hai in proposito. Attendo 
pazientemente.
Abelardo

 E la Classe Media non č stupida.
E' cosi' poco "stupida" che lo sta proprio pagando, insieme ai ceti piu' 
bassi. E grazie a Berlusconi!
Almeno gli ex-comunisti cercherebbero di farne pagare la maggior parte ai 
ceti piu' ricchi.
Resta poi da individuare il livello di ricchezza da cui far partire 
l'impennata nella tassazione...
LG 

 Tin Tin.....
Ah ecco, hai bisogno dell'imprimatur, tu.
Vedi che non capisci mai un cazzo
Mica di QUEEEEEEEEIIIIIii pastori stavo parlando...!!! 

"Così parlù Zarathustra", mi pare...ma è un argomento di più di vent'anni 
fa'
Comunque Nice non dice che Dio non esiste.
Dice solo che la gente ha smesso di crederci.
Comunque a te ed LG rispondo questa sera che non mi aspettavo interveniste
Anche perchè, diversamente non potre più rispondervi per l'eternità che mia 
moglie mi ammazza se sto qui altri tre minuti....oggi..... 

...stasera....ora proprio non posso 
risponderti..........ciaaaaaaaaaaaoooooouuuuuuuuuuu 

...i ceti più ricchi i soldi li tengono alla Cayman, tesoro.... 

 ...i ceti pi� ricchi i soldi li tengono alla Cayman, tesoro....
Bombardiamole.
LG 

 Mica di QUEEEEEEEEIIIIIii pastori stavo parlando...!!!
Ah, ci vuole l'ermeneutica, con te!

 mia moglie mi ammazza se sto qui altri tre minuti....oggi.....
:-)
Ciao,
Loris
-------------------------------------------- 
<<Un tempo anche Zarathustra gettò la sua illusione al di là dell'uomo,
come tutti coloro che abitano un mondo dietro il mondo. E allora il
mondo mi sembrò l'opera di un dio sofferente e torturato.
Un sogno mi sembrò allora il mondo e l'invenzione poetica di un dio;
[...]
Cosí anche io, un tempo, gettai la mia illusione al di là dell'uomo,
come tutti coloro che abitano un mondo dietro il mondo. Al di là
dell'uomo, davvero?
Ahimè, fratelli, il dio che io creai era opera e illusione d'uomo,
come tutti gli dèi!
Uomo egli era, e appena un frammento misero di uomo e di io: questo
spettro venne a me dalla mia stessa cenere e brace, e - davvero! - non
dall'al di là, esso venne a me!
[...]
Credetemi, fratelli! Era il corpo che disperava del corpo - con le
dita dello spirito ingannato esso palpava le pareti ultime.
Credetemi, fratelli! Era il corpo che disperava della terra - esso
ascoltava come il ventre dell'essere gli parlava.
E allora volle sfondare le pareti ultime con la testa, e non solo con
la testa - per giungere al di là in 'quel mondo'.
Ma 'quel mondo' è ben nascosto agli occhi dell'uomo, quel mondo
disumanato e inumano, che è un nulla celeste; e il ventre dell'essere
non parla affatto all'uomo, se non in quanto è esso stesso uomo.
[...]
Agli uomini io insegno una nuova volontà: volere questo cammino che
l'uomo ha percorso alla cieca, e chiamarlo buono e non piú
allontanarsene furtivamente come i malati e i moribondi!
Malati e moribondi erano costoro, che disprezzavano il corpo e la
terra e inventarono le cose celesti e le gocce di sangue della
redenzione: ma persino questi veleni dolci e tenebrosi essi li
avevano tratti dal corpo e dalla terra!
Alla loro miseria volevano sfuggire, e le stelle erano per essi troppo
lontane. Allora sospiravano: «Oh, se vi fossero sentieri nel cielo per
insinuarsi in un altro essere e un'altra felicità!» - cosí inventarono
le loro vie misteriose e le loro bibite di sangue!
Adesso, questi ingrati, immaginarono di essersi rapiti al loro corpo e
a questa terra. Ma a chi dovevano lo spasimo e l'estasi dei loro
rapimenti? Al loro corpo e a questa terra.
Mite è Zarathustra coi malati. In verità, egli non si incollerisce coi
loro modi di consolarsi ed essere ingrati.
Possano cominciare a guarire, e a superare se stessi e a crearsi un
corpo piú nobile!
E, nemmeno, Zarathustra si incollerisce col convalescente, quando
questi lancia tenere occhiate verso la sua illusione e a mezzanotte si
aggira furtivo intorno alla tomba del suo dio: ma malattia e corpo
malato restano per me anche le sue lacrime.
[...]
Ascoltate piuttosto, fratelli, la voce del corpo sano: una voce piú
onesta e piú pura è questa.
Piú onesto e puro parla il corpo sano, nella sua perfezione tetragona: ed
esso parla del senso della terra.
Also sprach Zarathustra.>>
(Zarath., "Di coloro che abitano un mondo dietro il mondo")
---------------------------------

http://lasottoculturadelrelativismo.myblog.it/archive/2010/06/07/alle-radici-del-relativismo.html
...intanto rileggiti questo, a suo tempo gią postato su ICFM...che poi ne 
riparliamo.... 

Anna Nappi (contenta che t'ho messo qua in mezzo?)
Modestamente...:-) Però al contrario di G. Bruno, Spinoza, Einstein ecc.. e 
la Nappi... Tubertini confonde perchè è confuso, portatore di confusione, in 
cerca di proseliti alla sua malattia mentale, contraddittorio e quindi 
falsificatore .
Ma chi te lo fa fare di continuare a rispondere a questo rimbambito che 
prede un pò qua, un pò là, un pò dal suo specchio, un pò sotto le tende 
comprate con l'evasione fiscale ecc...lo accozza insieme e ne fa un casino? 
:-))

 senso autentico
Definire "senso autentico".
Cito "Verità e metodo" di Gadamer
Che la cultura sia anche l'ARTE e non solo la SCIENZA, senza escludere 
nessuna delle due, è, per me, fuori discussione.
E questo è un terzo punto.
Quindi, riassumendo, i punti salienti sono tre
1°) Entropia
2°)Panteismo...chiamiamolo così
3°)Cultura
Spero che tu condivida questa sintesi per rendere scorrevole il discorso.
Completala ed arricchisila pure se vuoi.
E' solo per non fare arenare il discorso....nient'altro....senza con questo 
isteririrlo, ovviamente, che non vorrei assolutamente io per primo.
Ausfiederschen ;)

 confutazione e' buona lo stesso.
....allora, mettiamola giù così che la colleghiamo con quello detto 
all'inizio.
Cartesio mi spiega perchè è più logico pensare l'esistenza di un Dio buono 
che uno ingannatore.
Dato per valido questo punto di partenza io comincio ad indagare il perchè, 
percome eccetera di questa BONTA'
E questa è la Teologia. 

 Cartesio
Ora tiri in causa Cartesio nella tua megaconfusione...trotananista che non 
sei altro!
 Ma a chi credi di darla a magiare la tua mela avvelenata dall'ignoranza e 
dalla falsità che spacci per conoscenza? A Livio? A LG? Secondo me non ci 
riesci...:-)
E le Stelle stanno a guardare...:-))

 Tu parli a vanvera, credimi : 
Allora rifletti sull'esperienza di questi vent'anni di berlusconismo, e 
chiediti se e quanto valga ancora la pena di credere in lui. E' finita, 
certo, anche per molti suoi avversari; ma è finita. Su Berlusconi già 
si addensano persino le ombre di una damnatio memoriae anche peggiore 
di quella che ha colpito Craxi e i socialisti dei nani e delle 
ballerine.
-- 
Ciao

 LG
...E SU QUESTO ABBIAMO RAGGIUNTO UN ACCORDO STORICO TRA ME ED LG
Che te dammi il pulsante rosso che ci penso io a spingerlo
BANZAAAAAAAAAIIIIIIIIIIiiiiiiii...
http://www.youtube.com/watch?v=o86njxCNC5c
 

...che mare di banalità e superficialità !
Non mi ci metto neanche a confutarle
Alcune domande:
La Mafia di chi è la colpa ?
I baby -pensionati perchè li hanno fatti ?
I Capitaliscti sono squali o amichetti della parrocchietta ?
Sù, dai, svegliati, và....... 

 Non mi ci metto neanche a confutarle
 Ma che vuoi confutare tu, troll confuso...:-)

 I Capitaliscti sono squali o amichetti della parrocchietta ?
I capitalisti sono gli specialisti dell'investimento, e si muovono di 
volta in volta sui mercati ideologici più redditizi. Spesso non credono 
nemmeno più al Mercato, se conviene loro. Ma non lo vengono mai a dire.
 
-- 
Ciao

 Ausfiederschen ;)
Si, va be', pero' per me son gia' belli conclusi.
Dove vuoi andare a parare?
Ciao
Livio

 :-))
Sempre piu' incasinato, molto piu' incasinato di un
anno fa. Che sia colpa della sua permanenza in ICFM?
Ciao  ;o)
Livio

 Ausfiederschen ;)
Si, va be', pero' per me son gia' belli conclusi.
Dove vuoi andare a parare?
Che per te fossero già belli conclusi l'avevamo capito
Il primo lo elimini
Il secondo lo escludi
Il terzo lo riduci
Ovvio che poi alla fine hai ragione tu.
Dove voglio andare a parare ?
Voglio dimostrare che il problema attuale non è la mancanza della FEDE ma 
della RAGIONE
E mi pare che tu della fede ne abbia molta ma che la ragione, come la usi 
tu, sia troppo ristretta.
Tutto qui
Non stò offendendo, sia chiaro.
E' la mia conclusione che tu puoi confutare
Ma io sono dell'idea che l'uso che fai della ragione sia molto 
scarno...piccolo....racchitico
Poi mi sbaglierò, ma ne vorrei essere convinto e non doverci credere (a 
questo uso ristretto della ragione) per imposizione o tantomeno per fede.
Vedi, con me caschi male.
A me la parola "fede" un po' mi schifa.
Mi piacciono le parole "ragione" e "volontà", ma "fede", proprio non mi 
appartiene.....se non nella eccezione di "ipotesi iniziale"
Ma questo è comune a tutte le scienze.
Se poi l'ipotesi non regge si butta.
Ma quella cristiana regge, eeeeeeeeee se regge.
Sempre che si voglia ragionare, ovviamente, e non opporvi solo un'altra fede 
uguale e contraria così,....a gratis !
Thank you wety grazie :)

...ok, per ora interrompiamo qui che non ho voglia di fare lunghe 
disquisizioni per spiegarti il mio punto di vista.
Volevo solo farti notare che LG, almeno, non mi ha fatto le tue inopportune 
osservazioni ed � arrivato immediatamente a capire la pertinenza del mio 
assunto su Berlusconi e il debito pubblico.
Non dico che lo condivida, non posso saperlo, ma almeno uno non deve fare 
migliaia di kilometri per dimostrarlo.
Tu, invece, mi pari molto lontano dall'arrivare a pochi sintetici punti 
economici come, prima, negli anni '80, dover TENER BUONO IL PCI che nessuno 
poteva prevedere sarebbe caduto improvvisamente come una pera cotta, poi, 
dopo il '90,  PRIVATIZZAZIONI e DEBITO PUBBLICO che sono i due veri cardini 
del Berlusconismo
Tu fai della gran retorica sterile frutto di letture giornalistiche e non di 
approfondimenti seri 

 On 17 Mar, 18:31, "Stella Nascente"  wrote:
....constato con piacere che il mio killifile ha cominciato a funzionare 
brillantemente.
Grazie per la dimostrazione gratuita ;))
A' NAPPI........
http://www.youtube.com/watch?v=QJhd2fLX09I
 

 riparliamo....
Qualcosa di condivisibile, molto da respingere come temeraria 
interpretazione, che non regge  al riscontro dei testi. Mi limito a due 
punti.
Per quanto riguarda Schopenhauer, c'e' un radicale fraintendimento delle 
radici del suo pensiero. E' vero che in esso vi sono notevoli apporti 
mutuati dalle filosofie orientali, ma filtrati da quelle che sono solide 
basi teoretiche di partenza, cioe' le 3 Critiche di Kant. Ma qui il discorso 
si farebbe lungo e te lo risparmio.
Piuttosto, piu' precisamente rispetto a quello che qui sostenevi, dici nel 
blog:
<<L'autore che non dice "Dio non esiste", ma dice "Dio è morto" e noi siamo 
i suoi assassini. (La gaia scienza - Passo 125). Quanto finora detto è 
evidente nel prologo del "Così parlò Zarathustra", prologo nel quale è 
contenuto quasi tutto il significato dell'opera che poi viene di 
seguito...>>.
La tua avventata affermazione ("Nietzsche non era ateo") si baserebbe dunque 
sull'aforisma 125, citatissimo e sicuramente scritto in una prosa 
affascinante, che comincia cosi': <<Non avete mai sentito parlare  di quell'uomo 
pazzo che, in pieno mattino, accese una lanterna, si reco' al mercato e 
incomincio' a gridare senza sosta: "Cerco Dio! Cerco Dio!...">>. Li' N. 
mette in bocca al pazzo quella che definira' come accezione psicologica 
negativa del nichilismo. Lo Zarathustra e' esattamente l'opposto, la 
*risposta* a quell'aforisma, con i due concetti di oltre-uomo ed eterno 
ritorno dell'uguale.
Buona notte,
Loris
 

 Loris
...ma sai, sinceramente, Loris....io vado molto a "sensazioni".
Presto moltissima attenzioni alle "sensazioni" che poi cerco di 
razionalizzare ma che son sempre la base di partenza di tutti i miei 
...supposti...ragionamenti.
Questa è l'unica eredità rimasta di anni e anni di analisi.
Forse non l'unica unica ma sicuramente di gran lunga la principale.
Io sento Nice abissalmente diverso dai banalotti suoi seguaci, da Galimberti 
all'ultimo dei "nichilisti gaii".
Lui non c'entra nulla con costoro.
Se fosse al modo ora credo che li disprezzerebbe con tutto il cuore.
Nietzsche, e qui condivido l'assunto di Girard, è quello che più di ogni 
altro è arriva ad un capello dal capire tutto di Cristo.
Sembra il suo più ostile nemico ma è un odio che, lasciami fare lo 
psicoanalista banalotto, sembra proprio il classico opposto speculare 
dell'amore.
Nulla a chè vedere con l'indifferenza dei nostri contemporanei
Quindi non lo ritengo un ateo più per...lo stile...la disperata ricerca...il 
suo modo di esser-ci che per una frase vera e propria .
E' più una sensazione di insieme sulla persona, insomma, che mi fa dire che 
non è ateo
I veri atei sono gli spiritualisti
Il Diavolo è un puro spirito, infatti.
Lui è troppo carnale per essere ateo.
E Cristo, prima di tutto, è carne e non solo spirito.
Si assomigliano troppo....molto più di quanto la gente noti superficialmente 
! ;) 

...inoltre....altro che la sega Craxi.........
http://www.corriere.it/economia/11_marzo_17/ocse-pensioni_d852a394-50b0-11e0-9bca-0ee66c45c808.shtml
 

 Livio
Ciao!!
Stella 

 uguale e contraria cos ,....a gratis !
In tutte le discipline di pensiero (tutte tutte: scienza,
filosofia, religione, arte,...) la RAGIONE si fa cosi':
1) Si fanno delle premesse intuitive che chiamiamo di
volta in volta premesse, ipotesi di lavoro, atti di fede,
assiomi, postulati, principi, ecc.
2) Ci ragioniamo su usando la logica per arrivare ad
altre conclusioni, per costruire il castello del pensiero
di quella disciplina.
Poi, e qui sta il punto, in tutte le discipline di pensiero
TRANNE UNA, quando con il punto 2) arriviamo a delle
palesi contraddizioni, che cosa facciamo? Verificati
cento volte i passaggi logici che hanno portato alle
contraddizioni, non ci resta che mettere in discussione
le premesse, le ipotesi di lavoro.
Qual e' quell'unica disciplina di pensiero in cui cio' non
e' possibile? La religione, ovviamente, perche' le sue
premesse sono gli atti di fede incrollabili per definizione.
Allora che si fa? Ci si arrampica sui vetri come fa
Ratzinger nella lectio magistralis "Fede, ragione, ..."
dove si inventa la "ragione ristretta" e la "ragione allargata",
concetto che mi sembra abbia fatto breccia su di te,
forse proprio solo su di te. :o)
Lasciamelo dire: e' una cagata.
La realta' e' che, l'hai detto tu: "Se poi l'ipotesi non regge
si butta.".
Ma se "quella cristiana regge, eeeeeeeeee se regge."
bisogna accorgersi che regge per la sua "potenza", non
per la sua "ragione".
Ciao
Livio

 ha scritto nel messaggio

E invece va all'Universita' delle Cose di Chiesa di Imola:
http://www.isrimola.it/index.htm
Quelli, se vedono uno un po' confuso, si accaniscono,
hanno un mestiere millenario, e gliele confondono
sempre di piu'. Secondo me non c'e' piu' niente da fare.
Ciao  ;o)
Livio

Livio
Ciao!!
Anna

 per la sua "ragione".
,,,regge, regge,...eccome se regge.
E' la vostra che non regge
Per voi esiste solo il "fenomeno sociale" religioso, fermo restando che la 
trasferite dappertutto, a cominciare dal "civile"
La vostra è solo la ragione "calcolante" come la chiama Heidegger
Voi tralasciate tutto: sentimenti, emozioni arte, musica, danza
La vostra è solo una realtà nevrotica, corazzata,.
Vedete solo l'enigma dove c'è il mistero....e in questo VOI siete ben più 
freuduani di me, nel senso negativo.
L'ARTE NON E' UN VELO CHE VELA MA CHE RI-VELA....figliuolo...
Grazie, se questi sono i vostri argomenti, potrete anche essere la 
stragrande maggioranza, ma siete nulli. 

...ma cché te lo dico affà ?
Sei ingegné
Si tu ffossi architetto già lo sapresti.
Ma sei ingegné
Che tte lo dico a ffà ?
Nuo poi capì !!
;)) 

 altissimamente improbabile, beh, lo gradirei molto :)
Gratis? Ci mettiamo d'accordo.
Premessa generale. Schopenhauer accetta in pieno i risultati della critica 
kantiana (la Critica della ragion pura), salvo contestarlo su un punto 
fondamentale: K. non si e' accorto che la "cosa in sé" non e' riducibile a 
cio' che rimane dell'oggetto non assunto nelle forme dell'intelletto, e che 
e' invece la realta' metafisica che oggettiva se stessa tanto nel fenomeno 
esterno che nelle strutture formali dell'io e nel concetto stesso di "io". 
Con cio' il soggetto razionale kantiano viene declassato da legislatore del 
mondo fenomenico a semplice momento interno della rappresentazione. Dalla 
rappresentazione, che per S. e' sinonimo di "apparenza" ("velo di Maya"), e' 
impossibile uscire e a nulla valgono a tal fine le oscure tortuosita' di tre 
"ciarlatani", come testualmente definisce Fichte, Schelling ed Hegel. Dal 
velo ingannevole delle apparenze non si esce, a meno che non ci sia una via 
di accesso diretta alla realta' noumenica. Tale via c'e' ed e' la nostra 
corporeita', che e' fenomeno in quanto se ne prende coscienza come corpo 
materiale nello spazio-tempo, ma "cosa in sé" in quanto avvertito come 
tensione muscolare, pulsione a-razionale, al confine mobile tra conscio ed 
inconscio (vi e' qualche premonizione freudiana), impulso oscuro e radicale 
cui S. da' il nome generico di "volonta' di vivere". Tale "volonta'" non 
sente ragione, nel senso piu' radicale dell'espressione: e' l'in-se' 
metafisico, senza spazio e senza tempo (essendo questi condizioni per la 
rappresentazione), percio' *senza storia*, cieco e refrattario ad ogni 
razionalizzazione. Una volonta' che vuole solo se stessa, moltiplicandosi ed 
individuandosi secondo un "principium individuationis". Fine della premessa.
Venedo allora a quanto dici nel blog:
<<Schopenhauer facendo questa descrizione commette non pochi errori di
prospettiva storica perché più di una volta confonde o mette un pò tutto
insieme quella che è l'intuizione cristiana, il misticismo orientale, e la
sua intuizione di una possibilità di negare il principio che ha posto in
essere il mondo. Il problema fondamentale sotto questo profilo è quello di
sottolineare che quando Schopehauer confonde la ascesi di tipo puramente
negativo con l'ascesi cristiana, dimentica che, al contrario, per il
cristianesimo, il significato della ascesi è essenzialmente l'Amore, dove
ovviamente l'Amore è sempre Amore verso la persona e sempre nel
riconoscimento della positività della persona stessa.>>
S. non fa alcun errore di prospettiva storica, semplicemente perche' per lui 
la prospettiva storica appartiene al mondo ingannevole della 
rappresentazione. Questa la sua concezione della storia:
<<Il motto della storia generalmente considerata dovrebbe essere: "Eadem sed 
aliter". Quando uno ha letto Erodoto, dal punto di vista della filosofia ha 
gia' studiato abbastanza storia.>>
Per questo egli rigetta in toto il Cristianesimo e senza tanti complimenti: 
una religione che si fondi su un avvenimento *storico*, isolato nello spazio 
e nel tempo, e per di piu' nata dal ceppo del giudaismo (S. era un 
antisemita), e' del tutto priva di eticita'. Meglio Buddha, che rinasce 
innumerevoli volte. Scrive nei Parerga:
<<In India non potranno mai mettere radice le nostre religioni: la sapienza 
originaria del genere umano non sara' soppiantata dagli accidenti successi 
in Galilea. Viceversa torna l'indiana sapienza verso l'Europa e produrra' 
una fondamentale mutazione del nostro sapere e pensare>>.
Puoi allora capire, alla luce di tutto questo, che S. non confonde affatto 
l'ascesi come "nirvana" (la "noluntas") con l'ascesi cristiana. Piuttosto 
considera quest'ultima  solo in quanto interessante la sua prospettiva 
filosofica, cioe' come liberazione dal male del mondo, la cui radice affonda 
nell'apparenza (non a caso la sola parte della Bibbia che considera con 
interesse e' il Qoelet, il "vanitas vanitatum").
Dunque, vediamo... scontandoti le citazioni sono 28 righe di pillole di 
Schopenhauer... A 2 euro l'una fanno 56 euro. Prego, si accomodi alla 
cassa:-)
Ciao,
Loris

 Lasciamelo dire: e' una cagata.
In effetti... pero' la distinzione di Ratzi e' importante e ci pone un
problema: se quel concetto ha fatto breccia solo sul nostro amico Solania si
tratta di una "cagata ristretta", se su molti di una "cagata allargata":-)
Ciao,
Abelardo


....senta, lei, filosofo senza ARTE ne parte.....pfui...;)) 

 che uno ingannatore.
Cartesio e' obbligato a istituire il - visti i tempi in cui viveva sarebbe 
meglio dire "acconsentire" al - qualcosa "Dio" dandone per scontata la 
consistenza semantica (come se dicendo "Dio" fosse palese quello di cui 
parlava), perche' altrimenti, per il dubbio metodologico radicale in cui 
s'era cacciato, non sarebbe piu' riuscito ad uscire dal suo solipsismo 
monadico (*). Dopo tanto sfoggio di dubbio metodologico, dato che Cartesio 
voleva la gloria (troppo autostima di se stesso:-)) e non certo approdare 
allo scetticismo e fermarsi li', tira fuori 'sto deus ex machina, che "non 
puo' ingannare le sue creature" (anche Cartesio, come poi Einstein, dice a 
Dio quello che deve fare). Come se la contestualita' entro cui costruire la 
sua filosofia, attraverso il metodo del dubbio radicale, fosse vincolata ad 
un assunto gia' dato per scontato in partenza: che c'era il Dio della 
religione cattolica.
LG
(*) Piu' propriamente quello delle monadi e' Leibniz (vedi google...), ma il 
procedimento di legittimazione della tesi e' simile: le monadi non 
comunicano tra di loro, sono solipsiste. Eppure sembra che si condizionino 
tra loro. Come e' possibile? Perche' sono come tanti orologi che segnano 
ciascuno sempre l'ora degli altri (effetto "come se" interagissero), sono 
fasati ab initio. E da chi? Ma da Dio, che diamine, orologiaio onnipotente! 
Dio e' come una spezia filosofica esotica usata per sostenere le tesi piu' 
strambe. 

 Che te dammi il pulsante rosso che ci penso io a spingerlo
:-)
LG 

 illegittimamente, tanto io ormai sto qui in pianta stabile.
Detto cortesemente: cazzi tuoi dove vuoi stare. Il tuo annuncio urbi et orbi
non credo che commuova nessuno.
Riguardo alle altre sciocchezze che hai detto qui sopra:
1. il berlusconismo è un problema tuo, dato che sei un mentitore come ho
mostrato spesso e non solo su ICFM e su INM, ma sei anche anche un vile,
perché sbraiti e spandi fiele qui -- in un posto che sai bene che io non
bazzico -- anziché nella sede opportuna che è appunto INM. Dunque viltà e
menzogne ti mettono in un degno entourage del cavaliere, ma anche peggio.
2. rispetto a ciò che può essermi capitato di subire da fascisti con la
camicia rossa, non è certo mettendomi dalla parte dei mentitori e dei vili
che io mi sono battuto e mi batto. E sinceramente ho ricevuto più sporcizia
da berlusconiani travestiti come te che da autentici "rossi" (ma ce ne sono?
Io vedo infatti solo fascisti travestiti, come mostra il loro/tuo fanatismo)
3. che tu mi conceda magnanimemente di tornare a scrivere su ICFM è pura
arroganza. Viene da chiedere: chi cazzo sei tu per concedere o non
concedere? Questo è autentico sclerare che ricorda bene la sindrome di 
onnipotenza. Quindi
rammenta ciò che ti ho detto a proposito delle accuse a boomerang. È sempre
stupido usare accuse a boomerang. La ragione per cui non scrivo su ICFM --  
almeno
per ora -- è che ho fatto il pieno di post imbecilli come quello a cui sto
rispondendo ora, quindi ho bisogno di disintossicarmi. Per fortuna su ICFM
la visita di mentitori vigliacchi, cioè di gente in malafede, è abbastanza 
rara, quindi la
disintossicazione può anche non durare molto. Vedremo, e comunque non sono
cazzi tuoi, da decidere dal tuo trono di tronfio petulante sentenzioso e
supponente diavoletto anzi maialetto zannuto (come dicono i commentatori).
4. Proprio in questi giorni su INM -- posto giusto per discutere di certi 
temi per chi non è
vigliacco -- il GCN ha ri-pubblicato sia il manifesto sia il suo punto di
vista sulla moderazione. Ebbene, se sai leggere -- e ti auguro che il tuo 
livore te lo consenta, -- non c'è una sola sillaba che neppure in minima 
misura dia
adito alla campagna contro di me che hai messo su per i due nick. Neanche un
verbo che neppure vi accenni lontanamente. Ciò mostra che la menzogna
sistematica e insistente al limite delle molestie che tu hai imbastito non 
ha
niente che fare con una presunta "legittimita" (o con una demenziale accusa
di "illegittimità"). Niente di niente. Dire perciò che menti per la gola è
il minimo, ma il problema non è neppure questo. No. Infatti sai benissimo
che io non sono affatto il solo ad avere un nick di servizio e un nick di
discussione su usenet. Il problema non è affatto questo: il problema è che 
nelle
discussioni con me hai ben presto esaurito gli argomenti, e quindi hai fatto 
il
peggior gioco (di ICF e) dei berlisconiani travestiti: ti sei attaccato a 
una inventata, astiosa e sterile polemica ad personam per fare fumo e non 
mostrare che eri, per così dire, pietosamente con il culo per terra quanto 
ad argomenti.
In conclusione, se hai qualcosa di serio da dire sulla questione moderazione 
c'è INM,
quindi smettila con la vigliaccheria di calunniare il prossimo dove sai 
benissimo che questi non
passa affatto, salvo magari una volta l'anno su chiamata di amici come ora.
Quindi smettila di sputare fiele senza il coraggio di confrontarti 
seriamente, magari facendo sapere quale altro nick è quello con cui postavi 
tempo fa, quando magari quelli che ora sono amici erano nemici, e viceversa.
Altrimenti dài retta: fatti curare.
Saluti
qf/Omega/Maurizio
PS: magari ora apri un'altra polemica perchè ho anche un nome. Ti dirò, ho 
anche un secondo nome. Che fai allora? Ricorrerai alla magistratura?
Certo che di tempo per le stronzate me ne hai fatto perdere, perciò non 
risponderò alle ulteriori stronzate che hai scritto nel tuo post, né a 
quelle che dirai sicuramente in futuro.

 bazzico
 Si vede! :-))
 Il resto del tuo papiello rosicante ti fa male al fegato.
Fegato poi... Vabbè si fa per dire eh...
 Ciriatto vuole postare solo in un NG di filosofia, era entrato in icfm in 
cui tu abusi per porre la tua censura a chiunque non sia ai tuoi comadi e 
ora è qui e critica tutto quello che vuole...fattene una ragione!
 Buona arirosicata...:-)

 le tesi piu' strambe.
Ora, mi sono avventurato su Cartesio che non conosco certo a sufficienza per 
esserne l'avvocato difensore con qualche speranza di successo.
Ma tanto mi sembra che, stante le premesse...Hawking &c. non abbia più molta 
importanza essendo già fuori gioco sia che fosse ingannatore che buono.
Ok, quindi, se non mi sbaglio possiamo riprendere dal tema "Energia", 
Watking....che,....giocando a carte scoperte, mentre attendo la tua 
eventuale conferma mi vado a ripassare John Milton e il suo "Il Paradiso 
perduto" che tratta proprio di questo modo di ragionare.
Che è quello del Diavolo, ovviamente !
Ma questo lo saprai benissimo
Ma poi tanto non c'è, vero ?
Si fa' così per dire
Sarebbe il Dio ingannatore, in fondo.
Ma se non c'è neanche quello buono perchè dovrebbe esserci quell'altro ?
Giusto ?
Ok, attendo tua conferma o smentita per proseguire l'interessante confronto 
....e intanto vado dal mio spacciatore di kalasnicov    :)) 

...
Su INM nessuno si è dato la pena di esaminare la questione da me 
sollevata. Nessuno inoltre mi ha replicato dandomi esplicitamente 
torto. Con te hanno parlato d'altro, e tu hai parlato d'altro con chi 
ti ha replicato. L'illegittimità è stata duplice: 1) hai insultato e 
aggredito per primo, scendendo sul piano personale; 2) hai una rediciva 
che è insieme un aggravante: tre mesi come moderatore in incognito, 
abusando del tuo ruolo di arbitro in quanto mascherato da articolista 
come tutti gli altri. Le prove son fornite dalla semplice cronologia 
dei post in ICFM. Non c'è nulla che tu possa fare per cambiarla. 
Il risultato è una chiara violazione delle regole di netiquette, che 
ogni manifesto di gruppo moderato, a quanto ho capito, è tenuto 
formalmente a rispettare. Ma materialmente, mi sono accorto che non c'è 
*chi* le faccia rispettare: di fatto INM è un semplice lamentatoio, o 
il dopolavoro in cui i moderatori si scambiano confidenze e esperienze. 
Il GCN inoltre non funge affatto da autorità terza che faccia 
rispettare netiquette e manifesti. Una volta constatata questa 
situazione, mi sono chiesto se per caso non vi fosse da qualche parte 
una volontà di autoriforma, pur tanto sbandierata nel vostro manifesto, 
ma invano. E poi mi hanno saggiamente detto di lasciar perdere. Quanto 
al resto... beh, non c'è resto: il tuo debito formativo in filosofia, 
ma, ancor peggio, il tono stesso e i contenuti farneticanti di cui 
insisti a dare esempio, mi vietano di gratificarti anche solo con gli 
insulti che chiunque altro in casi simili meriterebbe. Gli inglesi 
dicono: i barattoli, più sono vuoti e più fanno rumore.
-- 
Ciriatto

 quelle che dirai sicuramente in futuro.
.... perché se qf/Omega/Maurizio, noto sostenitore dell'inesistenza del 
tempo, dice che ne ha perso molto per colpa tua, qualcosa di catastrofico 
deve essere accaduto. Ma che cosa? :-) 

 Che č quello del Diavolo, ovviamente !
Il diavolo si nasconde come il ragno nel buco nella "guaina" protettiva 
(cit. del card.Martini) del potere temporale (vedi la sua ricchezza...) di 
cui la Chiesa rivendica la legittimita' per difendere la sua missione in 
terra. Dove meglio di li'?
LG 

 qf/Omega/Maurizio
Ah! Eccotelo qua. Dai primi gorgoglii ho subito riconosciuto che si trattava 
di uno spurgo.
LG 

 :-) 
Ah ah, se č per questo, č arrivato anche a dirmi che sono il nulla. 
Ma non un nulla qualsiasi, eh!, proprio il nulla di Parmenide. 
E quindi non esisto :)
-- 
Ciao

....esiiiiiiiisti esiiiiiiiiiiisti...solo che hai la consistenza di una
http://www.youtube.com/watch?v=_AJwOHq31ro
nell'Universo.
Non è proprio proprio il nulla.
Ufficio precisazioni
Androide Solania 

 l'immobile?).
....allora....si può aggiungere ad "Energia"...termine sul quale siamo 
d'accordo.....che tu....concepisci..credi...pensi....solo il DIVENIRE ?
E se è così come spieghi il "mutamento di stato" visto che il divenire non è 
uno stato fisico.
Cioè il divenire non riesci a spiegarlo ne si autospiega, autolegittima.
Insomma...il divenire...è...un problema, non la soluzione di tutti i 
problemi.
Il passaggio dalla potenza all'atto non può essere ancorata sulla potenza 
(Aristotele)
Non è un problema di fede ritenere che il divenire non si spiega da solo ma 
per una realtà diversa in atto.

 dicono: i barattoli, pi� sono vuoti e pi� fanno rumore.
...perch� non hai sentito come mi fai girare le palle a me.
Altro che barattoli vuoti
Quando ti ascolto mi sembra di avere queste clik clak tra le gambe....
http://www.youtube.com/watch?v=z-iVaBMPN3k
 

 (Aristotele)
Mi pare che Aristotele in fondo riesca a poter dire solo questo; che ogni 
accadimento (l'"atto") abbia un suo antecedente causale, in "potenza" 
nell'atto che lo precede (l'atto se non sbaglio per Aristotele viene 
prima... e' nata cioe' prima la gallina dell'uovo, e su questo concordo 
anch'io:-)) ma spiegare il divenire con la causalita' intrinseca (una 
configurazione contiene la possibilita' formale di una sua variante, di un 
altro "modo d'essere", non si esce dall'essere per rientrarvi dal nulla...) 
non mi pare che sia la spiegazione che cerchi.
LG