Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: IO NON SONO UNA IPOCRITA COME VOI







 


 


“
  
IO
  
NON
  
SONO
  
UNA
  
IPOCRITA
  
COME
VOI !”


 


 


Vorrei
  
proprio
  
sapere il
  
perché
  
siete
  
così
  
accaniti
 

contro
  
di me.
  
Cosa
  
vi
  
ho
  
fatto ?
  
Vi
  
ha
  
dato
  
forse
 

fastidio
  
il
  
sapere che
  
sono
  
una
  
fascista? Io, almeno, ho
  
il
  
coraggio
 

delle
  
mie 
 
azioni. Difatti
  
non
  
mi celo
 

sotto
  
falso
  
nome
  
e
  
non
  
mi
  
vergogno
 

delle
  
mie
   
ideologie.
  
Voi, invece,
  
sapete
 

solo
  
dire
  
bla bla bla
  
ed attaccare
 

una
  
persona.


Non
  
pensavo
  
di
  
entrare
  
in
  
un
  
sito
 

prettamente
  
comunista ,
volgare
  
per
  
le
  
parole
  
che
  
usate
  
e
  
le
  
futili
  
discussioni
 

che
  
non
  
hanno
  
né
  
capo
  
né
  
coda. Ora il
  
compagno
  
Cosimo
  
mi
  
ha
  
fatto
  
una
 

dissertazione
  
sul
  
fascismo, indi
  
è
 

mio
  
dovere controbattere. 


Dopo
  
50
  
anni
  
si
  
attacca ,
ancora, il
  
fascismo
  
ed
  
il
 

nazismo.
  
Si
  
dice
  
che
  
il
  
900
  
è
  
stato
  
il
  
secolo
  
più
  
orrendo
  
per
 

dittature
  
ed
  
Amato
  
aggiunge
  

“ la
  
vergogna
  
dell’umanità”.
  
Che
  
memoria
  
corta
avete, cari
  
compagni, o, forse, vi
è
  
stato
  
fatto il lavaggio
 

del
  
cervello
  
, comune
  
sistema
 

usato
  
dal
  
KGB ?


Il
  
comunismo
  
“reale”,
  
esistito
 

in
  
diverse
  
epoche,
  
in
 

determinati
  
paesi,
  
incarnato
  
da
  
leader
  
famosi : Lenin, Stalin, Mao, Ho
  
Chi
  
Minh, Castro, etc. e, più
  
vicino
  
alla
  
storia
  
nazionale
 

francese :
  
Maurice
  
Thorez,
  
Jacques
 

Duclos,
  
Georges
  
Marchais,
  
ha
  
messo
  
in
  
atto
  
una
  
repressione
  
sistematica
 

di
  
terrore
  
a
 

sistema
  
di
  
governo. 


I
  
nostalgici
  
e
 

coloro
  
che
  
ragionano
  
con
  
una
  
mentalità
  
scolastica
 

potranno
  
, sempre,
  
sostenere
  
che
  
questo
  
comunismo
  
“reale”
 

non
  
aveva
  
niente
  
a
  
che
  
vedere
  
con
  
il
  
comunismo
  
“ideale”. 


I
  
bolscevichi
  
nel
  
novembre
 

del
  
1917
  
decisero
  
di
 

denominarsi
  
comunisti
  
e
 

non
  
a
  
caso
  
hanno
 

eretto,
  
ai
  
piedi
  
del
  
Cremino,
  
un
  
monumento
  
in
onore di
  
coloro 
 
che
  
consideravano i
 

loro
  
precursori :
  
Moro
  
e
  
Campanella. 


I
  
regimi
  
comunisti ,
  
per
 

consolidare
  
il
  
loro
  
potere,
 

hanno
  
fatto
  
del
  
crimine
  
di
  
massa un
  
autentico
 

sistema
  
di governo. 


I
  
crimini
  
del
  
comunismo
 

non
  
sono
  
mai
  
stati
  
sottoposti
  
ad
  
una
 

valutazione
  
legittima
  
e
 

consueta , né
  
dal
  
punto
  
di
  
vista
  
storico,
  
né da
 

quello
  
morale. Si
  
potrà
  
ribattere
 

che
  
la
  
maggior
  
parte
  
dei
“crimini”
  
rispondeva
  
ad
  
una
 

“legalità”
  
di
  
cui
  
erano
 

garanti
   
le
  
istituzioni
  
dei
  
regimi
  
in
  
vigore,
 

riconosciuti
  
sul
  
piano
  
internazionale
 

ed
  
i
  
cui
  
capi
 

venivano
  
ricevuti ,
  
con
  
il
  

massimo
  
degli
  
onori,
  
dai
  
nostri
  
stessi
  
politici !!!


Rammentiamo
  
alcuni
  
crimini, perché
  
se
  
si
  
dovesse
  
specificare
  
la
 

totalità
  
non
basterebbero
  
migliaia
  
di
  
fogli. 


Eccone
  
alcuni:
  
crimini
  
contro
  
lo
  
spirito, contro
  
la
  
cultura
 

universale
  
e
  
contro
  
le
  
culture
nazionali. 


Stalin
  
ha
  
fatto
  
demolire
 

decine
  
di
  
chiese
  
a Mosca;
 

Ceausescu
  
ha
  
sventrato
  
il
  
centro
  
storico
  
di
 

Bucarest
   
per
  
costruirvi
   
edifici
 

e
  
larghissimi
  
viali,
  
data
  
la
  
sua
  
megalomania; Pol
 

Pot
   
ha
  
fatto
  
smontare
 

la
  
cattedrale (pietra a
pietra)
   
di
  
Phnom
  
Penh; durante
 

le
  
rivoluzione
  
culturale
  
maoista le
 

guardie
  
rosse
  
hanno
  
distrutto
 

e
  
bruciato
  
tesori
  
inestimabili,
 

assassinio
  
in
  
massa
  
di
  
uomini,
  
donne
  
e bambini.
 

L’esecuzione
  
capitale
  
avveniva
  
con
  
vari
  
metodi: fucilazioni, impiccagioni,
annegamenti,
  
fustigazioni
  
e
 

gas
  
chimici , deportazioni
  
e
 

lavori
  
forzati (che
  
portavano
  
alla
  
morte
)
  
e
  
massacro
 

della
  
popolazione
  
civile. Un
  
bilancio
 

approssimativo
  
per
  
dare
  
l’idea
 

della
  
portata
  
del
  
comunismo : 


URSS : 20
  
milioni
  
di
  
morti .
   

CINA : 65
  
milioni
  
di
  
morti.
      
VIETNAM:
  
1
  
milione
  
di
  
morti.
   

COREA
  
DEL
  
NORD:
  
2
  
milioni
  
di
  
morti.
   

CAMBOGIA
  
:
  
2
 

milioni
  
di
  
morti.
     
EUROPA
  
DELL’ EST :
 

1
  
milione
  
di
  
morti.
  
AMERICA
LATINA :
  
150.000
  
di
  
morti.
   

AFRICA :
  
1.700.000
  
di
  
morti.
  

AFGANISTAN :
  
1.500.000
  
di
  
morti.


Movimento
  
comunista
  
internazionale
  
e
 

partiti
  
comunisti
  
, non
  
al
  
potere,
  
circa
  
50.000
  
morti. 


Il
  
totale
  
si
  
avvicina, se
 

non
  
supera,
  
ai
  
100
  
milioni !


Ora
  
mi
  
chiedo:
  
perché
 

questa
  
nostra
  
gioventù
  
non
  
è
  
edotta
  
in
  
materia ?
Perché
  
nelle
  
scuole
  
si
  
insegna
  
solo
  
odio
 

razziale
  
verso
  
il
  
nazismo
  
ed il
fascismo ?
  
Possibile
  
che
  
gli
  
insegnanti
  
siamo
  
solo
 

sessantottini, pronti solo
 

a
  
dissacrare
  
un
  
passato
 

storico
  
che
  
è
 

in realtà
  
inconfutabile
molto
  
diverso
  
da
  
come
  
è 
 
prospettato ? 


Perché
  
è
  
stato
  
calato
  
un
  
sipario
  
sulla
  
vera
  
identità
  
del
  
comunismo
?
  
Come
  
può,
  
l’Italia,
essere
  
uno
  
Stato
  
democratico, quando
 

al
  
Governo
  
coesistono
  
partiti
 

dal
  
passato
  
dittatoriale
  
ed
  
infamante ? 


Inoltre
  
il
  
laicismo
  
di
  
questi
  
partiti
  
sinistroidi
 

che
  
non
  
riconoscono
  
la
  
nostra
  
religione
  
Cristiana, mantenendosi
  
in
  
una
  
posizione
  
“ Areligiosa “, anzi
 

professa
  
l’ateismo,
  
dottrina
  
fondata
 

sulla
  
negazione
  
di
  
Dio,
  
quale
  
tipo
  
di
  
cultura
  
etica
  
religiosa
 

avranno
  
i
  
nostri
  
discendenti ? 


Quando
  
si
  
dissacra
  
ogni
 

valore
  
morale, si
  
aizza
  
alla
  
violenza
(vedi
  
Centri
  
Sociali
  
ed
  
affini) ,
non si
   
rispettano
  
le
  
Forze
 

dell’Ordine, le
  
leggi
  
sono
  
inique, non
 

esiste
  
più
  
tutela
  
dei
  
cittadini
  
onesti
  
e
  
si
  
lascia
   
che
 

una
  
sinistra, avendo
  
perso
  
le
  
elezioni,
cerchi , in
  
tutti
  
i
 

modi,
  
di
  
far
  
crollare
 

il
  
nuovo
  
governo
  
ed
  
aiuta
  
la
  
criminalità, che regna
 

sovrana, non
  

esiste
  
più
  
Stato, ma
  
solo
  
ANARCHIA !


Ho
  
ricevuto
  
diversa posta
  
elettronica
 

con
  
turpiloqui, oscenità,
divieto
  
di
  
scrivere in
  
questo
  
sito,
tacciata
  
di
  
plagio, frasi
  
con
 

scritte
  
razziali
  
e
 

tutto
  
ciò
  
che
  
è
  
degno
  
di
  
persone
  
di
  
infima
  
estrazione
 

sociale. Io
  
vi
  
farò
  
schifo. Voi
  
mi
  
fate tanta
  
pena!
  

Ciò
  
che
  
ho scritto
  
è storia vera, ma,
 

son
  
certa,
  
per
  
voi
  
è
  
incomprensibile. Quando
  
le
  
tare
  
sono
  
ereditarie
  
non
  
vi
  
è
 

nulla da
  
fare. Ed
  
io
  
me
  
ne
  
frego
  
di
  
quello che
pensate. Il
  
vostro
  
livore
  
nei
  
miei
  
confronti
  
mi
  
fa
  
capire
  
la
  
differenza
  
che
  
esiste
  
fra
persone
  
educate
  
e
 

non. Non
  
è
  
mia
  
prassi
 

dire
  
cose
  
ingrate, ma per
  
farmi
  
capire da
  
voi,
ho
  
dovuto
  
farlo!


 


ERCOLINA
  
MILANESI


 











 


     La mia impressione è, 
Ercolina, che sia tu a rifiutare il dialogo nel momento stesso in cui una 
persona dissente da te. A ciò si aggiunga la tua tendenza a perorare cause e 
idee in maniera arrogante e assolutistica come se solo quel che dici tu possa 
esser vero.


Sei messianica non dialettica.


Ma allora mi chiedo perché posti qui i tuoi 
messaggi? Se non vuoi discuterne ma imporre solo le tue idee non è questo il 
posto adatto: le idee assolute hanno sempre più presa sui semplici e gli 
ignoranti, ma via via che la persona si accultura ed è intelligente ha sempre 
più inclinazione (sana, a mio avviso) di dubitare dei suoi e degli altrui 
pensieri porprio in conoscenza della fallibilità della capacità umana di 
analizzare e sintetizzare il mondo che ci circonda.


Io non sono ipocrita, almeno cerco di non esserlo, 
né dico quello che non penso perché visto che per scriver qui non mi pagagno, 
l'unico appagamento che ne ricevo e dare libero sfogo ai miei pensieri, 
democraticamente, finché l'interlocutore lo permette.


    So che anche a questo post tu 
non risponderai, e lo prendo come un'ennesima espressione della tua arroganza 
nei miei confronti.


 


Amleto, il danese.


 







Amleto perchè ancora perdi tempo con 
lei???


Già altre voi le hai fatto notare ciò che riaffermi 
in questo ultimo post...lei non ti risponderà o forse anche non ti leggerà 
mai.


E' inutile perdere tempo con gente come lei, 
facendo notare cose che sono sotto gli occhi di tutti! Ci sono modi migliori per 
utilizzare il prorio tempo e sicuramente avrai argomenti migliori da trattare in 
questo Ng!


Consiglio: lasciala stare con le se idee...forse se 
vedrà che i suoi interventi da Treccani non avanno più risposta alcuna, smetterà 
di scriverli!


Ma forse tu non vuoi che smetta di farlo ! 
ehehe


Ciaociao caro SOCIO-AFFILIATO.


Il tuo Maestro Venerabile e Gran Burattinaio della 
Sacra Loggia d'Occidente


Vespero







 




hai ragione Vespero,


Le ho dato un'ultima possibilità


sono un inguaribile sognatore che crede molto nel dialogo forse...


 


ciao...


che mi dici di Boria? Ti stima e vorrebbe tue 
  opinioni sui suoi pensieri.


NB. io me ne dissocio perché ha una visione del 
  mondo profondamente diversa, ma questo nulla toglie allanostra  amicizia 
  anzi ne è uno stimolante.


 


ciao Ancora


tuo Amleto







Tu ancora pensi che sia capace di scrivere su un 
giornale?????


O che comunque lo faccia davvero???


scriverà al massimo sulla cronaca cittadina sui 
cantieri edilizi...lei, il bulldozer


vespero


 



dovuto  farlo!
Non e' mia prassi dire cose volgari, ma per farmi capire da te, ho dovuto
farlo!
Loris.

" IO NON SONO UNA IPOCRITA COME VOI
Perchč generalizzi? Non sono comunista, ma neanche fascista.
Interessanti i dati che hai fornito sui crimini del comunismo. Hai ragione
che dovrebbero far rilfettere piů di qualcuno. Il bello č che le critiche di
Marx si auto-avverano: le ideologie -tutte le ideologie- rendono schiavo
l'uomo. Il comunismo compreso.
Ora, perň ti chiedo: come ti poni difronte la fascismo? Saresti cosě gentile
da postare qualcosa sui valori del fascismo? L'uomo era veramente libero nel
ventennio?
Chiedo soltanto.
Nicola


Ho
  
ricevuto
  
diversa posta
  
elettronica
 

con
  
turpiloqui, oscenità,
divieto
  
di
  
scrivere in
  
questo
  
sito,
tacciata
  
di
  
plagio, frasi
  
con
 

scritte
  
razziali
  
e
 

tutto
  
ciò
  
che
  
è
  
degno
  
di
  
persone
  
di
  
infima
  
estrazione
 

sociale. Io
  
vi
  
farò
  
schifo. Voi
  
mi
  
fate tanta
  
pena!
  

Ciò
  
che
  
ho scritto
  
è storia vera, ma,
 

son
  
certa,
  
per
  
voi
  
è
  
incomprensibile. Quando
  
le
  
tare
  
sono
  
ereditarie
  
non
  
vi
  
è
 

nulla da
  
fare. Ed
  
io
  
me
  
ne
  
frego
  
di
  
quello che
pensate. Il
  
vostro
  
livore
  
nei
  
miei
  
confronti
  
mi
  
fa
  
capire
  
la
  
differenza
  
che
  
esiste
  
fra
persone
  
educate
  
e
 

non. Non
  
è
  
mia
  
prassi
 

dire
  
cose
  
ingrate, ma per
  
farmi
  
capire da
  
voi,
ho
  
dovuto
  
farlo!


 


ERCOLINA
  
MILANESI


 








Bravo Nicola, sempre preciso...concordo pienamente.
L'uomo libero e' oltre le ideologie, anzi, e' oltre l'uomo.
[ci vediamo su ieb ;)

 Anna.
Non si accettano scuse ;-)
Ciao

 libertà di tutti gli uomini, sia chiaro.
Esatto ! Altrimenti vale perfettamente l'accusa nietzschiana e niente si
puo' ribattere ad essa.
L'imposizione diviene solo un modo per ottenere cio' che non si e' stati in
grado di ottenere con le proprie forze,
e' il risentimento del debole, malriuscito, nei confronti del bennato. (E
spiace doverlo dire ma molta "letteratura
politica di sinistra" storicamente trasuda di risentimento, nell'odio per il
borghese e nell'autocompiacimento della
gloriosa classe muncitoare, per dirlo alla romena...).
Al di fuori del risentimento e quindi da OGNI politica c'e' la
consapevolezza di niente poter pretendere, niente
poter rivendicare. La poverta' assoluta che e' ricchezza spirituale massima
in cui nulla si ha (e facendo questo si e' e
si ha Tutto).

 tra il comunismo e il vangelo.
Esatto ! Perfetto ! Altrimenti vale perfettamente l'accusa nietzschiana e
niente si
puo' ribattere ad essa.
L'imposizione diviene solo un modo per ottenere cio' che non si e' stati in
grado di ottenere ,
e' il risentimento del debole, del malriuscito, o dello sfortunato, nei
confronti del ben nato. E per "ben nato" si intende chi ha avuto in sorte di
nascere ricco, o intelligente, forte, etc.
(E spiace doverlo dire ma molta "letteratura
politica di sinistra" storicamente trasuda di risentimento, nell'odio per il
borghese e nell'autocompiacimento della
gloriosa classe muncitoare, per dirlo alla romena...).
Comunismo quindi come modo di strappare gli oggetti di godimento a chi li
ha, lotta naturale dunque, ineluttabile, ma appunto animalesca, che diviene
tartufesca quando chiamata lotta per la giustizia (giustizia che diviene non
altro che la lotta per soddisfare i propri desideri, siano pure quelli di
sopravvivenza).
In ottica materialistico marxiana rimane cio' che diceva Ivan Karamazov,
mutatis mutandis : ossia perche' mai dovrei fare da concime per una futura
societa' quando ho solo questa breve vita e rimarra' solo quanto ho goduto.
O, per dirla al modo delle vostre parti, la vittoria sara' sempre quella del
"chi ha avuto ha avuto e chi ha dato ha dato".
Al di fuori del risentimento e quindi da OGNI politica c'e' la
consapevolezza di niente poter pretendere, niente
poter rivendicare. La poverta' assoluta che e' ricchezza spirituale massima
in cui nulla si ha (e facendo questo si e' e
si ha Tutto). Solo in quella consapevolezza il comunismo non e' piu' ideale
ma realta' concreta.

tutti  i  modi,  di  far  crollare  il  nuovo  governo  ed  aiuta  la
criminalità, che regna  sovrana, >non   esiste  più  Stato, ma  solo
ANARCHIA!
Se c'e' una cosa che regna sovrana e' l'ANARCHIA semantica e sintattica
delle tue espressioni! Hai fatto bene a fare il replay; mi sfuggiva infatti
lo stile aulico del tuo italiota. Ma non dicevi di amare il dolce idioma?
Forse e' meglio che tu vada a "sciacquare i panni in Arno". E, visto che ci
sei, sciacquati anche la bocca, prima di parlare di Moro e Campanella!

 leggero pranzo, ovviamente a base di brodo di gallina.
Parla per te, compagno Loris ...
Io sono "ortodosso": mangio solo bambini!
Gasvitania!        Compagno Vincenzo.
P.S. :-)))

Ho  ricevuto  diversa posta  elettronica  con  turpiloqui, oscenità,
divieto  di  scrivere in  questo  >sito, tacciata  di  plagio, frasi  con
scritte  razziali  e  tutto  ciò  che  è  degno  di  persone  di  >infima
estrazione  sociale. Io  vi  farò  schifo. Voi  mi  fate tanta  pena!   Ciò
che  ho scritto  è >storia vera, ma,  son  certa,  per  voi  è
incomprensibile. Quando  le  tare  sono  ereditarie  non  vi  >è  nulla da
fare. Ed  io  me  ne  frego  di  quello che pensate. Il  vostro  livore  nei
miei  confronti  >mi  fa  capire  la  differenza  che  esiste  fra persone
educate  e  non. Non  è  mia  prassi  dire  cose  >ingrate, ma per  farmi
capire da  voi, ho  dovuto  farlo!
Sono di infima estrazione sociale,ho tare ereditate e non comprendo le tue
storie vere,e sono pure maleducato.Perciò,alla Cèline: "Maestra!Maestra!Ma
se ne vada a cagare!"
Cosimo.

 Cosimo.
Tovarisch! Ti prego: un po' di sana freddezza ... siberiana!
Con MOLTA stima!
Gasvitania!                "Compagno" Vincenzo

 >
Questo puo' essere detto solo da chi -intimamente- e' convinto che coloro
che muoiono di fame, dopo la loro morte, siano niente. E dunque che se
qualcosa si ha, lo si abbia mangiando e curandosi (al di fuori di cio' non
ha niente, lo dici tu stessa). E che quindi "BENE" sia soddisfare i propri
desideri (e pure il desiderio di sopravvivere). Ma la tua definizione di
"bene" coincide ancora con : cio' che soddisfa i tuoi desideri (sia pure il
desiderio di sopravvivere).
Questo io lo chiamo istinto, e niente altro.
La moralita' e' solo per chi ha superato anche il proprio desiderio di
vivere.


Hai ragione,"compagno" mangiabambini...
Un po' di freddezza delle "nostre" parti si addice anche alle attuali
temperature.
Saluti e ricambiata,proporzionata stima.
Cosimo.


Conosco un ristorantino dove si mangiano dei bambini teneri che si sciolgono
in bocca

 ha scritto nel messaggio
news:9l832c$jll$1...@news.mch.sbs.de...

Appuntamento tutti lě a cena, per l'anniversario della Rivoluzione
d'ottobre?

 
Una dieta a base di bambini non e' consigliabile per chi e' diabetico

 belle che ho intorno
Brava, e questo non e' ne' giusto ne' sbagliato. E' semplicemente un tuo
desiderio.
Se c'e' qualcosa di giusto allora tutto e' giusto. Se qualcosa di sbagliato
allora tutto e' sbagliato.
Chiamare "giusti" i propri desideri, siano quelli di far vivere bene te
stessa e gli altri, non li rende diversi da quello che sono : desideri.
Desideri che la natura "decide" talvolta di assecondare, talaltra di
violare.
ciao e buona passeggiata
Paolo

 ha scritto nel messaggio

:-))
Da, da, tovaric!! Diamoci la voce! Avvisate voi Vladimir e Iosif? Io mi
occupo del Trockij. Ma niente picconi eh!, che non finisca come l'altra
cena....
Tovaric Loris.