Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: MEDITAZIONI OMOFOBICO-KANTIANE

 
 
 
L'*austerità seriosa* degli omosessualisti è solo una *caricatura* di cose innaturali perseguite come sublimi ma in nulla raggiungibili come tali.
 
Il sentimento del bello, qui privo di qualunque nobiltà, resta solo *lezioso*, e individui di tal qualità, nell'età avanzata ove una certa elevatezza è più che mai indispensabile, son le persone più disgustose e insopportabili che ci siano. 
 (Vendola, Cirinnà, LoGiudice ecc.).
 
Solo *noiosi*, poi, i loro discorsi che vorrebbero commuovere.
 *Insulso* l'effetto che ottengono che, ricongiungendosi alla *austerità seriosa* detta all'inizio, fanno di loro gli *stupidi* per eccellenza.


_______________________
Sarei quasi d'accordo, se non fosse per quell' "innaturali".
Perche' ti ostini a vederli contro natura, quando la natura ne e' piena e 
quando noi stessi siamo natura? Parafrasando Bohr, vuoi smetterla di dire
a Dio quel che deve fare attraverso la natura? Magari il suo disegno divino
e' quello di trasformarci un giorno tutti quanti in culattacchioni. Quel
giorno, dalle nuvole, si levera' una divina sonora risata: "Ah Ah Ah...
vi illudevate, microbi, ch'Io vi avessi fatto immortali come me, almeno
come specie! Provate ora a riprodurvi Ah Ah Ah!". 
 
Chissa' che con i tirannosauro-rex non abbia fatto cosi'. :-)
 
https://s9.postimg.org/y767c5gz3/Ciao_Ragazzi.jpg
 


...mi consenta...anche il cancro c'è in natura. E allora cosa vogliamo fare ? Lasciarlo lì ? Come spiegavo nell'altro ng il sesso è una Gestalt...in natura, diciamo...spezzandolo in SESSO e SESSUALITA' è diventato un cesso....in natura significa "secondo le leggi di natura" tipo la GRAVITA'...è naturale che voli giù per le scogliere di Dover se le ritieni la spiaggia di Rio perché...la natura non esiste ed è tutto solo cultura...non so se ho reso.... 
https://www.youtube.com/watch?v=B4NitL90fKU
 
 
PS:...comunque costui dice molto meglio e più semplicemente quello che penso anch'io.... 
http://www.ilfoglio.it/articoli/2013/05/17/il-mondano-bret-easton-ellis-scomunica-il-fascismo-gay-cupo-e-infantile___1-v-96594-rubriche_c423.htm
 

Il giorno sabato 13 agosto 2016 15:18:16 UTC+2, Chenickname ha scritto:

PS:...e poi io ho solo copiato Kant..."Osservazioni sul sentimento del bello e del sublime", Bur. Pag:87
 
"Cose innaturali, quando in esse il sublime sia perseguito o poco o nulla raggiunto, sono caricature"

 quando noi stessi siamo natura? 
 
Naturale, per quello che riguarda l`essere umano, corrisponde a "razionale", sei d`accordo? Esempio: in natura esiste la formica "carceriera", ma questo non e` un buon motivo per sbattere la gente in galera: come minimo devo farlo con uno straccio di motivazione. Analogamente (s.v.v.) io non posso rendere orfani dei bambini in maniera programmatica perche` i ragnetti della vedova nera condividono la stessa sorte; ma allora quale sarebbe il motivo?
 
Poi mi devi spiegare questa cosa: sara` pur vero che un bimbo puo` crescere senza madre perche` cosi` ha stabilito la scienza psichiatrica, ma chi ha stabilito che il genitore tolto di mezzo deve avere un compenso? la "Scienza" o le squallide leggi del mercato?
 


 "...un bimbo puo` crescere senza madre perche` cosi` ha stabilito la scienza psichiatrica". Quando ? Dove ? Come ? Che me lo vengano a spiegare a me, se ne sono in grado, che in materia me li mangio a merenda....

 ...mi consenta...anche il cancro c'è in natura. E allora cosa vogliamo fare ? Lasciarlo lì ? 
 
CARLO
Ma il cancro è una patologia riconoscibile da certi gravi sintomi che la persona sana non presenta. E allora, quali sarebbero questi gravi sintomi della culattoneria?
 


...la "STERILITA' RELAZIONALE"

 ...la "STERILITA' RELAZIONALE"
 
CARLO
Con chi? ...Con gli omofobi? :-)
Molti anni fa io e mia moglie ospitammo a casa nostra uno scrittore omosessuale per un paio d'anni. E se la mia testimonzianza può avere un minimo di valore, posso assicurarti che le sue relazioni con noi erano buone, se non migliori di quelle che noi avevamo con altre persone etero.
Invece, gli psicologi a quale sterilità si riferiscono? E' stato fatto uno studio serio su questa questione?


...cazzo, ma sei di coccio ? Checcazzo significherà mai "Sterilità relazionele"?

 ...cazzo, ma sei di coccio ? Checcazzo significherà mai "Sterilità relazionale"?
 
CARLO
Tu intendi l'impossibilità di avere figli? Ma questo è un problema che hanno anche molti etero senza essere necessariamente dei malati mentali. 
Io parlavo di sintomi psichici, visto che quelle che tu citi come "terapie riparative" riguardano la psiche.


...macheccazzo stai dicendo. Fai tanto lo junghiano, colmi con sproloqui inutili questo ng...poi...quando arriviamo al dunque...manco capisci l'unica cosa utile...e cioè che IL SESSO E' UN SIMBOLO. Mo' te lo devo anche spiegare ?


CARLO
Ma tu non ci riesci proprio a dialogare da "cristiano"?
Che il sesso appartenga ANCHE alla sfera simbolica l'ho capito anch'io; ma che minchia vuoi da me se un uomo dai caratteri fortemente femminili può diventare SIMBOLO di una donna agli occhi di qualcuno, o se una donna dai caratteri maschili può diventare simbolo di un uomo? Il simbolo è tale proprio perché non ha UN SOLO significato fisso e unilaterale, altrimenti si chiamava "nome" (anche il nome è un simbolo di qualcosa).
Per cui, se anche tu vuoi inondare il ng di proclami, almeno argomentali, come cerco di fare io, altrimenti il succo di quello che scrivi non va più in là di un laconico: "Viva la gnocca, abbasso il culo", che lo possiamo tranquillamente leggere sui muri dei cessi pubblici senza bisogno di fare tanta "filosofia".
Se tu pensi che i culattoni siano dei malati mentali, spiegaci il perché, così ne possiamo parlare e magari riesci anche a convincerci, altrimenti sei tu quello che fa la figura del malato mentale con queste tue continue e ossessive invettive personali contro dei nemici che probabilmente sono solo nella tua testa.


...tu non hai capito un emerito cazzo e io non ho nessuna voglia di spiegartelo...