Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: restaurare ringhiera balcone

Ciao, sto cercando di restaurare la ringhiera del balcone, che non è stata più trattata da almeno 20 anni.
Il corrimano ha qualche buco passante e sotto al corrimano c'è molta ruggine che si sbriciola. Ho tolto quella che sono riuscito con la spazzola di ottone montata sul trapano, ma non riesco a riportare il ferro pulito.
Era presente anche del vecchio stucco metallico che si è staccato facilmente con la spazzola, a parte alcuni punti che si vedono in foto.
Al momento la situazione è questa: 
https://imgur.com/a/pxrZe3Q
 
Un rivenditore di colori da me interpellato ha consigliato di chiudere le fessure con stucco bicomponente e di passare semplicemente due mani di smalto dopo aver pulito con acquaragia, perché è talmente mal ridotta che qualsiasi altro intervento sarebbe inutile.
Io pensavo che una o due mani di fondo antiruggine potessero aiutare.
Consigli?
Grazie.


Osservando il palazzo di fronte, mi pare di capire che siamo a un circa 
20 metri di altezza.
Una foto non basta per esprimere un giudizio ma da quel poco che vedo, 
prima di pensare a stucchi, antiruggini, smalti e acqueragie io mi 
preoccuperei di portare lì una persona competente, in grado di valutare 
in modo disinteressato quanto è ancora sicuro il tuo parapetto.
 
-- 
Fabbrogiovanni


Uno così non lo trovo neanche nei libri di fiabe. Non potresti consigliarmi qualche operazione da eseguire per collaudare la struttura? A me sembra ancora molto solida. Forse l'aspetto da verificare maggiormente sarebbe se il corrimano è ancora solidale con la parte sottostante. Magari pubblico qualche altra foto, ad esempio nei punti in cui la struttura è ancorata alla facciata dell'edificio e al pavimento?

 Uno così non lo trovo neanche nei libri di fiabe. Non potresti consigliarmi qualche operazione da eseguire per collaudare la struttura?
 
Approvo incondizionatamente il parere del fabbro. Sia che tu sia proprietario, sia che tu sia affittuario se cade giù qualcosa e fa danni (soprattutto a persone) sei rovinato.
Esistono numerosissime figure che ti possono dare un parere competente in materia, ingegneri, architetti, geometri, istallatori, fabbri etc. etc.; quanto meno il ricorso ad un professionista potrebbe far valutare in misura meno grave l'incuria nella manutenzione in caso di evento dannoso.

 dell'edificio e al pavimento?
 
Più foto fai vedere e più riusciremo a valutare, anche se sempre in 
modo virtuale e senza nessuna responsabilità.
 
-- 
Fabbrogiovanni

 solo dubitare:-)
 
Va beh ma è la ringhiera di un balcone, mica l'architrave di un solaio. 
Se quelle foto mostrano il peggio che ha da offrire non è neanche così male.
La terza foto mi sembra mostri che il corrimano sia poggiato e saldato a 
tratti sulla ringhiera. Volendo fare i pignoli e portare a nuovo il 
tutto, non sarebbe così impegnativo tagliare le saldature e far saldare 
un nuovo scatolato. Così avrebbe anche l'occasione di ripulire per bene 
la sommità della ringhiera.
 
Viceversa io darei un abbondante mano di convertiruggine sulle zone 
arrugginite inzuppando particolarmente tra corrimano e ringhiera, poi i 
buchi li stucca mentre tutte le fessure tra ringhiera e corrimano (anche 
quelle non gonfiate dalla ruggine)le deve sigillare con sigillante per 
lattoneria verniciabile, altrimenti se prova a stuccarle o lasciarle 
così e dare solo vernicie, entrambe le cose si fessureranno nuovamente 
facendo ripartire la ruggine.
Completano 2 mani di antiruggine senza lasciare nemmeno un forellino 
scoperto + finitura o 2 mani di quelle vernici tipo fernovus & Co da 
applicare direttamente sulla ruggine.

 Consigli?
 
Onestamente? Cambiarlo.
 
Ciao
  Francesco 
 

 Va beh ma è la ringhiera di un balcone, mica l'architrave di un solaio
 
Non sarà l'architrave di un solaio, è solo un pezzo di ferro che ti 
separa dai circa 20 metri di vuoto prima di spiaccicarti sul marciapede 
di sotto:-)
 
-- 
Fabbrogiovanni

 di sotto:-)
 
che i metri siano 7 o 20, che differenza fa?
Vuoi vedere che il fabbro soffre di vertigini... :D
 

 che i metri siano 7 o 20, che differenza fa?
 
Mentre cadi, hai più tempo per dire: Finora tutto bene. 
 
-- 

 che i metri siano 7 o 20, che differenza fa?
 
Ma anche fossero solo 3: e' la stessa cosa.
 
carletto

 Ma anche fossero solo 3: e' la stessa cosa.
 
Inzomma, tre metri, se non batti la testa, ti rompi un po' ma riescono 
ad aggiustarti:-)
 
-- 
Fabbrogiovanni

 ad aggiustarti:-)
 
Pure da 20, se sotto passa un camion telonato :-)
Comunque per la legge non fa differenza 3 (ma anche meno) o 20 metri.
 
carletto
 

 Comunque per la legge non fa differenza 3 (ma anche meno) o 20 metri.
 
Non cominciamo a tirar fuori  le leggi e le Norme.
Sarei quasi pronto a scommettere che se andiamo a spulciare la 
ringhiera in oggetto scopriamo che non è in regola, indipendentemente 
dal corrimano corroso o no.
 
-- 
Fabbrogiovanni

Fabbrogiovanni ha detto:
 
Non cominciamo a tirar fuori  le leggi e le Norme.
Sarei quasi pronto a scommettere che se andiamo a spulciare la
ringhiera in oggetto scopriamo che non è in regola, indipendentemente
dal corrimano corroso o no.
 
 
Concordo, altezza minima 1 metro e se non ero non ci deve passare una pallina da 10cm di diametro tra le sbarre. 
Ora che lo hai fatto notare anche molte scale non sono a norma, ma visto che sono li da anni nessuno dice niente finché non le tocchi.


A volte il mondo è strano:-)
Se un povero fabbro monta un parapetto alto 95 cm. scattano sanzioni, 
contestazioni e bastonate.
Per non parlare di quando uno ci prova ad aggiungere una presa in casa, 
senza chiamare il tecbico abilitato e a richiedere la regolamentare 
certificazione.
 
Quando invece il controllore pubblico dovrebbe controllare se stesso la 
faccenda diventa elastica.
 
Qui un esempio:
https://i.postimg.cc/0NTM6LTx/Canale-Tosi.png
 
 
Misurato col metro da me medesimo, parapetto alto 72 cm.
Va bene che è ancora quello originale risalente a quando i treni 
arrivavano in orario e che a memoria d'uomo non si ricorda di nessun 
caso di persone precipitate nel canale sottostante, però in tanti anni 
non è mai passato di lì uno di quelli che quando vanno a ispezionare un 
cantiere non c'è mai niente che va bene?
 
-- 
Fabbrogiovanni

Fabbrogiovanni ha detto :
 
Misurato col metro da me medesimo, parapetto alto 72 cm.
Va bene che è ancora quello originale risalente a quando i treni
arrivavano in orario e che a memoria d'uomo non si ricorda di nessun
caso di persone precipitate nel canale sottostante, però in tanti anni
non è mai passato di lì uno di quelli che quando vanno a ispezionare un
cantiere non c'è mai niente che va bene?
 
Certo, finché non li tocchi per la legge vanno bene così. 
Considera che molte scale non sono a norma ed andrebbero rifatte specialmente quelle nei palazzi ristrutturati pubblici. 
Se non ricordo male di legge l'alzata deve essere minimo 17cm e la pedata 22cm, quindi in teoria tutto quello sotto quelle misure sarebbe da "rifare".
Poi ci sono anche i casi dove le regole ed i disegni si rispettano a puntino e tutto va a puttane. 
Interscalo ferroviario di Domodossola, una ditta a fare il tunnel ed un altra a posare i binari nel tunnel, morale della favola il treno era troppo alto per passare nel tunnel. 
Lavori fermi per un anno ed una terza ditta ha tolto le rotaie abbassato il tutto di due metri e rimesso il tutto. 
Colpa? Di nessuno, tutti avevano rispettato leggi, regolamenti e tolleranze. 

 Se non ricordo male di legge l'alzata deve essere minimo 17cm e la pedata 22cm, quindi in teoria tutto quello sotto quelle misure sarebbe da "rifare".
 
Fammi capire, esiste una alzata minima? E il senso della cosa qual è?
 
Davide.

 Fammi capire, esiste una alzata minima? E il senso della cosa qual è?
 
In teoria sarebbe di 16 cm, penso per una questione di comfort ed 
efficienza di "scalata".
In pratica potrebbe essere di qualunque altezza, purche' rispetti la 
formula 2*alzata+pedata = 63 cm. Se ci si allontana da queste misure 
entra in gioco il fattore sicurezza, cioe' si inciampa che e' un 
piacere, perche' ci si allontana dalla falcata media (di un adulto), non 
si riesce a salire o scendere istintivamente, venendo a mancare il ritmo 
e la naturalezza, e bisogna letteralmente guardare dove si mettono i 
piedi ad ogni passo.
 
carletto

Davide ha detto:
 
Fammi capire, esiste una alzata minima? E il senso della cosa qual è?
 
Il motivo per cui esistono delle misure da rispettare non lo so, ma ricordo che anche le scale per essere a norma devono, sia alzata che pedata rispettare dei minimi e massimi. 
Io parlo per scale pubbliche quindi uffici, centri commerciali, negozi e via dicendo, in casa tua suppongo puoi fare quello che vuoi.

 efficienza di "scalata".
 
questo mi è chiaro, mi domando il senso di vincolarlo per legge. Ma 
forse come dice impegatto è per gli uffici pubblici (che tra l'altro 
sono spesso in palazzi storici quindi o vale per le nuove costruzioni o 
auguri!).
 
Davide.
 

Davide ha detto:
 
Ma
forse come dice impegatto è per gli uffici pubblici (che tra l'altro
sono spesso in palazzi storici quindi o vale per le nuove costruzioni o
auguri!).
 
 
In effetti se non ricordo male vale per le nuove costruzioni, compresi palazzi abitativi, capannoni, centri commerciali e cose del genere. 
Mi sembra erano normative incluse nella 626 del 94.
Poi vale sempre la regola che finché non tocchi puoi lasciare così come è, ma se tocchi devi portare a norma.


Si, esistono delle norme di buon senso (utilizzo) relative al rapporto 
tra pedata ed alzata. Esistono anche alcune misure che sono state 
indrodotte per una buona fruibilità per tutti e per la sicurezza, non 
con i valori che hai scritto tu. Penso inoltre che il Fabbro non si 
preoscupasse della sfera da 10 cm che è una cosa che forse esiste solo 
in Italia dove qualcuno pensa che tutti i bambini sono pronti a buttarsi 
di sotto. Cosa per la quale è sufficiente una sedia sempre disponibile 
in casa.
 
Il Fabbro si stava preoccupando, a ragione, della sicurezza statica.
Qui concordo assolutamente: penso che oltre al 90% dei parapetti delle 
abitazioni sia dei terrazzini e delle scale, non soddisfi la normativa, 
che da molti anni, prevede una spinta orizzontale sul parapetto di circa 
(faccio una media nel tempo) 100 kg/m o più. Tale normativa è 
generalmente rispettata solo nelle scale di sicurezza.

 (faccio una media nel tempo) 100 kg/m o più.
 
Manco fosse la balaustra della curva allo stadio...

Nox ha detto:
 
Manco fosse la balaustra della curva allo stadio...
 
Beh,in pratica le balaustre delle curve degli stadi reggono di più di una balaustra dritta,se poi sono curvate e inclinate opposte meglio ancora.

Nox ha detto :
 
Manco fosse la balaustra della curva allo stadio...
 
Beh in pratica le balaustre delle curve degli stadi reggono di più di una balaustra dritta. 
Se poi sono piegate ed inclinate in opposizione reggono ancora di più. 
La balaustra non deve reggere solo all'appoggio ma anche alla pressione dovuta ad un colpo o ad una spinta.


Certo! ma guardati la normativa relativa alle azioni sulle costruzioni.
I 150 kg/m ci sono almeno da quarant'anni per i parapetti dei locali di 
abitazione.
Per le tribune con posti fissi il carico circa 150 kg/m.
Per le tribune libere il carico è di 300 kg/m.
 
In ogni crollo il giudice si rifà alle azioni di normativa.
 
N.B.: Ho riportato vecchi carichi perchè con le recenti normative i 
carichi devono essere moltiplicati con degli opportuni coefficienti e la 
cosa diventa meno chiara.
 
 


Se non hanno improvvisamente cambiato le leggi della fisica ciò non è 
affatto vero.
Generalmente un parapetto cede perchè si rompe l'incastro alla base a 
causa del momento flettente. Il momento è dato f
da forza per il suo braccio. Il braccio non dipende  dalla forma del 
montante: curvo, inclinato...  ma, essendo l'azione orizzontale, è la 
distanza verticale tra azione e base del montante.

Carlos ha detto:
 
Se non hanno improvvisamente cambiato le leggi della fisica ciò non è
affatto vero.
 
Quindi secondo te una balaustra dritta tiene meglio che una balaustra curvata tipo arco e inclinata al contrario? 
 
A me sembra che le dighe non le costruiscano dritte, ma ad arco ed inclinate al contrario, tipo quella del Vajont per intenderci. 
Mi risulta in oltre che gli archi tengono di più il peso. 
Probabilmente gli etruschi si sbagliavano.