Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Farsi meno seghe,...mai ?!?

Riporto da quella ciofeca di "it.discussioni.psicologia"...."Mi aiutate a
capire il sesso a due ?" di certa "ranetta", "a' segaiola" !!
Chiedo il vs aiuto per capire cosa c'è di tanto bello in un rapporto
sessuale tra 2 pesone... io mi masturbo da quando ero molto piccola e
tuttora è ancora la modalità nella quale il sesso mi piace di piu'...
scelgo io il modo, il luogo, se e come, le fantasie, i tempi e il
numero di volte...
nel sesso a due invece non mi diverto....anzi, proprio non provo
eccitazione, se ha volte provo un po' di ispirazione e prendo
l'iniziativa dopo 3 minuti già mi sono rotta e vorrei smettere anche
se il mio partner ormai "attivato" non sarebbe d'accordo...
amo e ho sempre amato i miei partner ma nessuno di loro mi ha mai
veramente eccitato. Ho fatto sesso con loro sempre piu' che altro per
sentirmi come le altre, per sentirmi normale, ma mai perche' ne avevo
voglia... tanto che quando ho smesso di farlo sono rimasta anche 8
mesi senza essere mai toccata... solo masturbazione...
ma mi piace il loro contatto fisico, amo sentirmi abbracciata e
coccolata, rilassarmi, dormire tra le loro braccia, mi sento protetta,
al sicuro, al caldo...
mi piace anche accarezzare e coccolare...
ma perchè questi sentimenti, queste sensazioni non si evolvono verso
il desiderio di un rapporto sessuale?
Non so se è nato prima l'uovo o la gallina ovvero se non ho voglia di
fare sesso perche non provo nulla o se non provo nulla perchè non ho
voglia di fare sesso...
ma cosa si dovrebbe provare nel fare sesso con qualcuno? Perchè
l'eccitazione dell'altro dovrebbe farmi eccitare, perchè dovrei
provare piacere a sentirmi "penetrata"...
che cosa mi manca per riuscire a far maturare la mia relazione col
partner fino a farla diventare completa?
ogni volta che comincia un rapporto sessuale sono li che mi domando
quanto deve durare ancora...
vi prego aiutatemi a capire...

solania wrote:

e cosa ci sarebbe da capire?
  Solo che sei soddisfatta cosi' e non sei obbligata a seguire quello che
mediamente e per pura tradizione e' considerato comportamento "normale".
Il problema a mio avviso e SE ttte ne fai un problema; vi sono nella norma
media (persino in molte specie animali) eterosessuali (i cui gusti sono
gia' una folla di gusti diversi), omosessuali, bisessuali ed ogni altra
forma, variante o sfumatura possibile ... L'unica che personalmente ritengo
vada tenuta a freno e' la pedofilia: TUTTO il resto e' questione
squisitamente personale e libera.
pino
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 squisitamente personale e libera.
....certo, liberi di esser mongoli.
Ma la ragione è un'altra cosa ! 

solania wrote:

la ragione, le ragioni, la logica, il raziocinio sono altra cosa,
appunto ...
Ma non sprecherei tante cose importanti su sciocchezze tipo "... perche' io
preferisco caramelle all'anice piuttosto che alla menta ..." o anche "...
egli preferisce la masturbazione all'atto sessuale in due ...", etc...
A MENO CHE ... a meno che questa semplice liberta' su questioni personali e
marginali non intacchi qualche sacro principio di qualcuno che certi sacri
principi li mette come volta di pesante granito sugli altri, per
dominare ... e magari in nome di "un qualche Dio" ... :-)


 dominare ... e magari in nome di "un qualche Dio" ... :-)
...ma vedi, nessuno mi ha ancora spiegato, darwinianamente parlando e basta, 
l'EVOLUZIONE DELL'UCCELLO.
Ora, se tu mi dici che l'evoluzione avviene alla cazzo di cane, d'accordo, 
ma se segue una logica mi devi spiegare quale.
Non mi dirai che si è evoluto in migliaia di anni per le seghe o per esser 
messo nel culo di qualcuno.
Anche se posso capire che,...di tanto in tanto....secondariamente....ma 
SECONDARIAMENTE, APPUNTO....... 

solania wrote:

il tuo ragionamento non fa una piega; e' la premessa implicita che e' da
provare: non dico sbagliata, ma da provare e non certo da dare per
scontata.
E codesta premessa data per scontata -- ma ben lungi dall'esser provata, ed
anzi costellata di numerosi e pesanti indizi a sfavore -- e' che nella
natura, nella realta', nell'evoluzione sia built-in uno scopo generale, una
volonta' (maligna o benigna) che vuole, un disegno ... stupido o
intelligente che sia.
Questo lo dico non per te in particolare, non per i credenti che
appartengono a varie religioni diverse facenti capo a tanti Dei, ma per una
folla umana che per ragioni storiche attribuisce alla natura una finalita'
o disegno che -- sino ad ora -- esiste solo come volonta' di
rappresentazione assolutamente soggettivo/antropocentrica.
Inoltre sei poco informato: se (e dico SE!) lo scopo dell'uccello e'
procreare, studi approfonditi di etologi hanno trovato che la complessita'
della gestione del sesso in molte specie animali comporta regole
evolutivamente vincenti solo a patto di compromessi e gerarchie ... questo
in una natura che se e' perfetta (SE!) e' anche complessa ed incasinata
determina spesso sbilanciamenti di domanda ed offerta tra pulsioni sessuali
e richieste riproduttive.  Un vero mercato insomma; ed ecco che la
"cosiddetta perfezione della natura" si esprime non nel modo piu' semplice
(ovvero il blocco della pulsione in caso di "mercato fiacco" :), ma nelle
varianti della sessualita' che consentono lo sfogo della pulsione ... Non
e' impossibile ne' insolito trovare leoni maschi che si sottomettono ad
altri leoni maschi con lascivia ... :-)
... ed evolutivamente parlando siamo tutti imparentati (leoni, uomini, gay
segaioli) con specie che non si accoppiano, con specie in cui le rivalita'
tra maschi non esistono perche' le femmine hanno la possibilita' organica
di selezionare tra i tanti spermatozoi delle innumerevoli trombate quello
piu' adatto (scelgono lo sperma tra tanti evitando di scegliere il
maschio!), con specie che si autofecondano (veri e propri segaioli se si
accoppiano con se stessi e veri bisessuali se si accoppiano alla pari con
altri individui [certi lumaconi ermafroditi si accoppiano dando e prendendo
reciprocamente! ... Dio se ne intendeva di sesso, pare ...] ...), con
specie (certi pesci) che cambiano sesso nel corso della vita (senza andare
a Casablanca :)
Insomma il "tuo Dio" e' un vero genio, oppure uno dei peggiori casinisti
concepibili ... si vede comunque che codesto tuo Dio lo conosci davvero
pochino; forse sei piu' edotto nelle filosofie di C.Liberazione e/o Rocco
Buttiglione, il filosofo ... :-))))
ciao.............
  pino 
P.S. ma guarda cosa mi tocca spiegare ad uno che per mestiere sarebbe (cosi'
     afferma :) nel mondo di scienza, medicina e simili !!! ... mi vien
     quasi da piangere :-(


 Ma la ragione è un'altra cosa !
Ma che cazzo c'entra la ragione, sola'? Se a una piace di più 
sgrillettarsela
saranno bene cazzetti suoi, o no? Una può amare senza dover per forza farsi 
infilare l'orrendo coniglio su per i pertugi, o no? 


ma neanche una sega. w le piipe, abbasso solania :-) 


....il mio coniglietto...Puuupy, non è affatto orrendo !! >8o(( 

....stai zitto valà.
Era un poì di giorni che ce lo avevo sempre duro e sono andato dal dottore.
"Dottore, dottore, mi è ricreciuto l'osso!!!" gli ho detto tutto felice
"Guardi, mi dispiace deluderla- mi ha detto serio- ma il suo è 
solo...diventato secco!!"  8o(((