Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: rfr. in natura esiste la coscienza, dio no (sab14mag2022) icf

 15:02 sab14mag2022 
 °. 
https://fcku.it/it.cultura.filosofia/thread
 
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia
 
 _- 
 - mio post fbk che condivide post di malanga 
 (breve video che accenna a un suo nuovo libro) 
https://www.facebook.com/stefano.corda.549/posts/10227542737304074
 
 \\ 
 --- 14:41 sab14mag2022 --- 
 // 
- Se Corrado sapesse qual è il mio rapporto con i libri... (anzi, lo aggiungo in fondo al post) 
\\ 
 Corrado Malanga 
https://www.facebook.com/corradomalangaofficial/posts/553365952813592
 
 --- 12:29 sab14mag2022 --- 
https://youtu.be/ZWGmtwD5Ev8
 
\\ 
_- 13 mag 2022 [rfr. in natura esiste la coscienza, dio no] 
-_^ Booktrailer IO E DIO - SCIENZA E RELIGIONE A CONFRONTO CON LA COSCIENZA, di Corrado Malanga 
(3'24") 
https://www.youtube.com/watch?v=ZWGmtwD5Ev8
 
:: spaziointeriore :: 
https://www.youtube.com/c/spaziointeriore/videos
 
https://www.youtube.com/channel/UC2UoYEyKDZpGcZERMzZ8OGw
 
// 
\\ 
// in fondo al post \\ 
- Il mio record di lettura completa di un libro è stato da ragazzino: 
era un libricino tascabile, con la copertina in cartoncino spesso, scritto un po' grosso, e ricco di illustrazioni colorate. 
..Fu una gran fatica, un po' come quella del contare fino a mille, ma ce la feci. 
..Mai più, ebbi voglia di equagliare una simile impresa. 
..Del resto, gli elenchi telefonici diventarono sempre più grossi, 
e verso il duemila quello della mia provincia era ormai un librone grosso e pesante, ormai prossimo alla suddivisione in due volumi. 
..Ma invece no: con la crescente diffusione dei telefoni cellulari prima e della rete poi, 
cominciarono a rimpicciolirsi, e quello della mia provincia si è ridotto fin quasi a un tascabile pochi anni fa, 
poi però si sono inventati qualche rimedio e si è un po' ingrandito di nuovo, allontanandomi di nuovo la possibilità di poterlo eventualmente leggere in futuro. 
-_ 
// 
https://www.facebook.com/corradomalangaofficial/posts/553365952813592
 
-_ 


ideaprima 
 
Stefano...
non vorrei avere a che dire pure per malintesi con te... per cui dimmi se intendi parlare di queste tematiche confrontando onestamente i nostri rispettivi pensieri e quant'altro. 
 
 

 onestamente i nostri rispettivi pensieri e quant'altro. 
 ^^ 
 * io ho solo postato qua 'sta roba, che personalmente trovo 
 divertente e consolante, ma non intendo parlarne. Magari 
 parlatene tra voi, non so, dallarosa, rimuda, ecc. ... 
 - ..Certo, magari prima sarebbe il caso di leggere il libro, ma 
 chi è che a comprarlo e gli fa le foto da far leggere agli altri 
 -_ 

 22:17 sab14mag2022 - il libro 
 °. 
https://fcku.it/it.cultura.filosofia/thread/6365606#6365624
 

 ^^ 
 * Metto link e descrizione/recensione del libro 
 = 
 -_ 
 // Edizioni Spazio Interiore \\ 
https://www.spaziointeriore.com/casaeditrice/catalogo/io-e-dio/
 
https://www.spaziointeriore.com/casaeditrice/dimensioni-della-coscienza/
 
https://www.spaziointeriore.com/casaeditrice/ricerca-interiore/
 
https://www.spaziointeriore.com/casaeditrice/catalogo/
 
 \\// 
 Corrado Malanga 
 IO E DIO 
 15,00€ 
 - 
 Un pamphlet lucido e spiazzante che mostra come l’eterna domanda dell’umanità – Dio esiste o no? – possa finalmente trovare risposta allorché, abbandonati i dogmi scientifici e religiosi, si orienti la propria ricerca in direzione della Coscienza. 
 - 
 IN USCITA IL 31 MAGGIO 
 Fuori Collana 
 Maggio 2022 
 Pagine: 184 
 = 
 -_ 
 // ibs LaFeltrinelli \\ 
https://www.ibs.it/io-dio-scienza-religione-a-libro-corrado-malanga/e/9791280002440
 
 \\// 
 Io e Dio. Scienza e religione a confronto con la coscienza 
 di Corrado Malanga (Autore) 
 Spazio Interiore, 2022 
 - 
 Dettagli 
 Autore: 
 Corrado Malanga 
 Editore: 
 Spazio Interiore 
 Collana: 
 Fuori collana 
 Anno edizione: 
 2022 
 In commercio dal: 
 31 maggio 2022 
 Pagine: 
 184 p., Brossura 
 EAN: 
 9791280002440 
 - 
 Descrizione 
 - 
 Sin dalla notte dei tempi scienza e religione dibattono nel tentativo di risolvere i grandi quesiti dell'umanità - Dio esiste o no? E se esiste, com'è fatto? L'esistenza di Dio è per definizione collegata all'esistenza dell'universo? - ciascuna secondo il suo approccio e la sua visione dell'esistenza, ma accomunate dalla dogmatica convinzione di riuscire a trovare la risposta all'esterno dell'essere umano. Superando le credenze e le rigidità dei due schieramenti, e mettendone impietosamente a nudo le parti più scricchiolanti, Malanga affronta il tema dell'esistenza di Dio alla luce dei suoi studi ultraquarantennali sulla Coscienza integrata e l'Universo, accompagnando il lettore a un radicale cambio di direzione: non più all'esterno, ma dentro di sé, ove Io e Dio si specchia e coincide con Io ed Io. Un pamphlet che racchiude riflessioni di ampio respiro e grande lucidità, in grado di scuotere le fondamenta di verità precostituite e ormai ritenute incontrovertibili, non appena scienza e religione vengono seriamente messe a confronto con la visione coscienziale dell'universo, aprendo così la strada a una nuova e profonda consapevolezza. 
 -_ 

 23:32 sab14mag2022 altro testo mio 
 °. 
https://fcku.it/it.cultura.filosofia/thread/6365606
 
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/j_J3eHxP-lM
 
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia
 
 _- 
 - altro testo, aggiunto come commento al suo e al mio post 
 \\ 
 stefano.corda.549 
https://www.facebook.com/corradomalangaofficial/posts/553365952813592?comment_id=524035506034835
 
https://www.facebook.com/stefano.corda.549/posts/10227542737304074?comment_id=711604306824342
 
 --- 22:55 sab14mag2022 --- 
- Secondo me, la sua "in natura esiste la coscienza, dio no" è una dichiarazione politica finalizzata a far cessare le liti e le guerre di religione o col pretesto di essa. 
- ..Poiché, se la coscienza è uno stato fondamentale naturale, allora è inevitabile che abbia anche una dimensione globale. 
- Si tratta solo di correggere la definizione fin qui data dalle religioni imbriglia/imbroglia popoli, e così alla fine è pure meglio, invece del dio scemo fin qui sbandierato 
-_ 


ideaprima 
 
io vorrei parlare con te perchè  sai vedere e comprendere e analizzare cose come  moltissimi altri non sanno fare.
Vorrei  approfondire insieme un percorso coerente circa ciò di cui si tratta. E dico davvero. 
 
 


ideaprima 
 
be' ma... se sei in disaccordo con lui già in partenza  come mai intendi considerare quanto dice?
 
 


ideaprima 
 
non si potrebbe partire da una idea che ti sei fatto tu circa queste tematiche e svolgerla insieme?
 
 

  Spazio Interiore, 2022 
 
Per una volta Malanga riesce a lasciar perdere gli UFI oppure li tira
in ballo anche qui?
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 oppure li tira in ballo anche qui? 
 ^^ 
 * Credo, che in questo caso non abbia bisogno di tirarli in ballo: 
 vedi questo video, dove spiega che, per lui, dio non ha bisogno di 
 crearsi l'uomo. ..Uomo che, invece, ha bisogno di crearsi dio. 
 Il risultato è che ogni essere rappresenta un percorso, uno dei 
 tanti rivoli della coscienza, che era una, e si divise in due 
 per conoscere la dualità, specchiandosi nell'altra parte. 
 Una volta capito cosa significa essere due, la coscienza 
 tornerà a riunirsi. - Non pare un concetto nuovissimo, anche 
 se lui lo corrobora con le formule e le leggi della fisica 
 \\ 
 _- Trasmesso in anteprima il giorno 15 mag 2022 
 -_^ Io e Dio, Io ed Io. Corrado Malanga - Dio esiste o no? Se esiste, com’è fatto? - Religione e Scienza 
 (51'18") 
https://www.youtube.com/watch?v=0w43bVEIVb0
 
 :: Eugenio Miccoli :: 
https://www.youtube.com/c/EugenioMiccoli/videos
 
https://www.youtube.com/channel/UCwAgGP37sAutGtKTnEuoaQA
 
 -_ 

  crearsi l'uomo. ..Uomo che, invece, ha bisogno di crearsi dio. 
 
Ma vah?
 
In effetti non è un concetto precisamente nuovo.
 
Sembra sfuggire però a Malanga che anche il bisogno di crearsi gli
aglieni è uno strettissimo parente del bisogno di crearsi dio.


 ... e il pensier libero, è la mia fé!
 
ideaprima 
 
non sai mantenerti in un ragionamento serio?
 
 

 aglieni è uno strettissimo parente del bisogno di crearsi dio. 
 ^^ 
 * Ha sentito i racconti sotto ipnosi di migliaia di addotti, 
 ha fatto parte del CUN, 
 l'anno scorso (2021) chiambretti ha perso la mamma. 
 -_ 


ideaprima 
 
non capisco.... il tema di una eventuale discussione sarebbe l'idea di qualcuno 
riguardo a "Dio", o all'esistenza di esseri a noi alieni? 
Che poi... il termine "Dio" viene riferito a cose diverse!.... che idea se ne sarebbe fatto Malanga ?
Nota: Gesù Cristo parlava del "Padre nostro che è nei cieli... e che conosce i cuori "... e mai lo ha chiamato Dio riferendosi a Lui.
Cosa intenderebbe dire Malanga a riguardo?
Tanto per verificare se la penso come lui a riguardo,..... posso sospettare cosa intende dire. 
 
 

  ha fatto parte del CUN, 
 
Appunto. 


 Appunto. 
 ^^ 
 * ..Eh sì, ma allora a uno viene il dubbio, non è una questione 
 di bisogno. - Ma perfino a chi credeva di aver visto la madonna... 
 ..e allora malanga, nient'affatto smaliziato, chiede com'era 
 fatta, 'sta madonna. ..E, di nuovo... alta due metri e mezzo, 
 e gli occhi a fessura. ..Insomma, di nuovo un rettiliano. 
 - E cazzo, hai voglia, di provare a non crederci, dopo tremila 
 racconti. - Uno ci prova: "nuunn ce devo credere, nuunn ce devo 
 credere..." ..Ma poi fatalmente, si arrende. ..E arrivi tu. 
 -_ 

  raccont
 
Che ci vuoi fare, c'è chi non crede nemmeno a duemila *anni* di
racconti e considera quelli che piacciono a Malanga come il prodotto
dello stesso bisogno di quei racconti lì.
 
Come pura potenza, de resto, molto meglio Rael di Malanga.
 
Invece di impicciarsi con cervellotiche equazioni e pseudoricerca
clinico- sociale per guadagnare credibilità, Rael si presenta come il
portavoce/profeta prescelto dagli aglieni e punto.
 
Infatti, nel solco della tradizione profetica, ha avuto molti più
seguaci.



ideaprima 
 
be'....riguardo la prima apparizione di questo essere apparentemente femminile a Fatima,  i tre  pastorelli lo descrissero infatti come  un essere a loro alieno, particolare, ... ma di statura molto bassa, non alto... e neppure pensarono alla Madonna... a metterlo loro in testa fu il parroco o comunque i religiosi cattolici che ovviamente si interessarono alla cosa. Rimane da capire se questo loro plagio nei confronti dei tre ragazzi fu premeditato per strumentalizzarli, o cos'altro.
Ma..... i testi biblici (e non soltanto quelli biblici) sono pieni di riferimenti ad esseri "alieni" e alle loro tecnologie inconcepibili per le genti di allora (ma anche per noi oggigiorno), e pure riguardanti gli splendenti veivoli volanti con cui  si spostavano. Vi sono le molte descrizioni... e non solo riguardanti i veivoli.
E le genti presero a chiamare "Dio" chi si spostava nei cieli con quei mezzi splendenti.  I testi biblici ne parlano come di cose  con cui le genti convivevano. E infatti il termine "dio" etimologicamente origina  da   "splendente".
Etimologia di " dio" dal web:
"Nelle lingue di origine latina come l'italiano (dio), il francese (dieu) e lo spagnolo (dios), il termine deriva dal latino deus (a sua volta collegato ai termini, sempre latini, di divus, "splendente", e dies, "giorno") proveniente dal termine indoeuropeo ricostruito *deiwos. "
Malanga, questo lo dovrebbe sapere.... per forza. Non capisco quindi cosa intenda dire riferendosi al termine "Dio".
 

 Malanga, questo lo dovrebbe sapere.... per forza. Non capisco quindi cosa intenda dire riferendosi al termine "Dio".<<
 
Quest'etimologia è valida per il latino, ma è falsa per il greco theós e l'ebraico elohim, che seguono altri percorsi etimologici, nemmeno chiarissimi agli addetti ai lavori. Per caso la bibbia è stata scritta in latino?


ideaprima 
 
non direi sia stata "scritta"...  si tratta di testimonianze raccolte in contesti innumerevli e da genti diverse, ... tramandate nel corso di secoli e secoli. Una volta ci si spostava di paese in paese vivendoci pure... è ovvio che i modi di esprimersi delle genti si influenzassero a vicenda....senza contare che questi "dei" si trovavano tra genti diverse, in tutto il pianeta...... e praticamente da quando l'uomo  abbia memoria di sè.  Oggi , questo,  parrebbe assurdo, ma  è prprio ciò che risulta dalle tramandazioni di tutte le genti. Per cui.... il termine "dio" è simile al greco  "theós", che sta a indicare  il cielo... o meglio la volta celeste con i suoi "astri" luminosi........ ed è quello che hanno da sempre fatto gli umani di ogni paese alzando lo sguardo al cielo al passare dei veicoli divini. 
 


ideaprima 
 
dio e theos: 
 
https://disf.org/educational/sesto-empirico-teofilo-antiochia-origine-nozione-theos
 
 
 

 non direi sia stata "scritta"... si tratta di testimonianze raccolte in contesti innumerevli e da genti diverse, ... tramandate nel corso di secoli e secoli. Una volta ci si spostava di paese in paese vivendoci pure... è ovvio che i modi di esprimersi delle genti si influenzassero a vicenda....senza contare che questi "dei" si trovavano tra genti diverse, in tutto il pianeta...... e praticamente da quando l'uomo abbia memoria di sè. Oggi , questo, parrebbe assurdo, ma è prprio ciò che risulta dalle tramandazioni di tutte le genti. Per cui.... il termine "dio" è simile al greco "theós", che sta a indicare il cielo... o meglio la volta celeste con i suoi "astri" luminosi........ ed è quello che hanno da sempre fatto gli umani di ogni paese alzando lo sguardo al cielo al passare dei veicoli divini.<<
 
Mi riferivo alla *lingua*, che è quella a prescindere dalle modalità di formazione dei testi della bibbia. Latino e greco non c'entrano nulla con la lingua del vecchio testamento (il latino nemmeno con quella del nuovo testamento). 
Il gr. theós non può, in base alle regole fonetiche, derivare dalla radice *dei̯wós. E' un'ipotesi ottocentesca, oramai abbandonata. Quando l'hanno usata alcuni filosofi (Heidegger, che ha diffuso questa opinione nella filosofia e che oggi molti, anche sul web, ripetono senza sapere da dove viene; ed Emanuele Severino in Italia), hanno preso degli abbagli oppure lo hanno fatto per portare acqua al mulino delle loro tesi filosofiche. Due sono le ipotesi linguistiche accreditate oggi: radice i.e. che ha a che fare con "spirito, soffio, fumo" (potrebbe entrarci il fumo dei sacrifici, visto che i sacrifici agli dèi sono combustioni e in gr. "sacrificare" è thyo); radice i.e. che ha a che fare in generale con il "sacro". 
So che non accoglierai quanto ti ho detto.


Ah mio dio mio dio... Dovresti sapere che gli antichi hanno inventato un sacco di paretimologie, cioè etimologie farlocche, fondate sulla somiglianza delle parole e non sulle reali radici etimologiche. Così si prendono delle cantonate incredibili, come fa anche la tradizione popolare. Sai quale etimologia si inventa Platone nel dialogo "Cratilo" per gli dèi (theói): quella di pianeti "che corrono nel cielo". E questo perché in greco "dio" è θεός (theós) e il verbo correre è θέω (théo, "io corro"). Bella etimologia, vero? Ma Platone forse non faceva sul serio, lui...

 So che non accoglierai quanto ti ho detto.
 
 
ideaprima 
 
Io a dire il vero manco capisco il tuo problema.... parrebbe che alla cosa ci tenga tu, piuttosto... e non ne capisco il motivo. 
Leggo che "tra il 300 e il 100 a. C., le Scritture vennero tradotte in greco (questa tradizione è chiamata dei Settanta), perché in questi tempi il greco era parlato più frequentemente dell’ebraico.
Girala come ti pare,  quei due termini (theós e dei̯wós) hanno lo stesso significato, si riferiscono alla stessa cosa ... e  quegli dei se ne gironzolavano in tutto il pianeta e i loro mezzi di trasporto aereo ma non solo aereo  erano "splendenti".  Ci sono pure le descrizioni negli scritti e tramandazion idi ogni paese sin dalla profonda antichità.. Lo hanno fatto per millenni. E la fonetica te la raccomando ! ... ma perfavore!... 
L'acqua al mulino delle tue tesi filosofiche ce la vuoi portare tu., a quanto sembra .... sai quanto importa a me che mi attengo alle evidenze e alla sostanza delle cose.
Leggiti almeno questa roba... per cominciare:
 
Platone, nella lunga
‘galleria’ di etimologie presente nel Cratilo, offre un’interpretazione
naturalistica del significato più antico di θεός: nell’ottica di una religiosità
primitiva gli dei sarebbero stati identificati con gli astri che «corrono nel
cielo» .
 
 
https://air.unimi.it/retrieve/handle/2434/568380/1718912/Ded%C3%A8%20-%20L%27etimologia%20di%20gr.%20theos_Un%20bilancio_POSTPRINT.pdf
 
 
https://www.studiesaggilinguistici.it/ssl/article/download/187/172/743
 
 
https://edizionicafoscari.unive.it/media/pdf/books/978-88-6969-062-4/978-88-6969-062-4-ch-06.pdf
 
 
----------------------------------------------------------------  
 
 
 


ideaprima 
 
no.... non vedo proprio come lo dovrei sapere... e neppure come lo potresti tu, del resto. Mi attengo a quanto ne so in generale, unendo varie componenti di uno stesso mosaico ... e confrontando pure le etimologie e quanto ne dicono gli studiosi ... certamente..... o dovrei  saperne da te?
 
 

 no.... non vedo proprio come lo dovrei sapere... e neppure come lo potresti tu, del resto. Mi attengo a quanto ne so in generale, unendo varie componenti di uno stesso mosaico ... e confrontando pure le etimologie e quanto ne dicono gli studiosi ... certamente..... o dovrei saperne da te?<<
 
Avevo scritto: "So che non accoglierai quanto ti ho detto". Circa il resto, ti faccio rispondere direttamente da Euripide:
σκαιοῖσι μὲν γὰρ καινὰ προσφέρων σοφὰ/δόξεις ἀχρεῖος κοὐ σοφὸς πεφυκέναι (Medea, 298-9).
"Chi porta nuova saggezza agli stupidi/sarà visto come inutile, non come sapiente".

 "Chi porta nuova saggezza agli stupidi/sarà visto come inutile, non come sapiente".
 
 
ideaprima 
 
ma perfavore... Marcoooo!!!! 
sempre questo battere in ritirata con finto sussiego!
 
 
 

 forse non faceva sul serio, lui...
 
Io penso di sì. 
 
Se non ricordo male, proprio Platone fa pure derivare "eroe" da "eros". 
 
Queste antiche etimologie erronee non ci dicono nulla sull'etimologia
vera e propria, ovviamente, ma ci dicono molto sugli intendimenti di
chi le coniava, che quasi sempre erano serissimi.
 
In certa misura vale anche oggi, sebbene per me non valga la pena
soffermarsi più di tanto sugli intendimenti degli odierni epigoni
new-ager del metodo.



ideaprima 
 
perchè?... a te non risulta che i veivoli volanti "corrano nel cielo"? 
Torno a ripeterti che il  termine "dio" (splendore che corre nel cielo..ok?) venne usato giusto per indicare questi veivoli , e relativi esseri (Elohim o quant'altro) che vi stavano. E che peraltro scendevano pure. 
 
 

 Torno a ripeterti che il termine "dio" (splendore che corre nel cielo..ok?) venne usato giusto per indicare questi veivoli , e relativi esseri (Elohim o quant'altro) che vi stavano. E che peraltro scendevano pure.
 
Ah mio dio mio dio... anzi, mia astronave mia astronave...

 Ah mio dio mio dio... anzi, mia astronave mia astronave...
 
ideaprima 
 
mah!..... sii gentile con te stesso... fatti un regalone... leggi tutti i libri della Bibbia.
tanto per cominciare. 
E non commento alto, altrimenti dovrei  .... 
ciao 
 
 
 
 

 ciao
 
Mi piacerebbe sapere solo QUANDO - intendo proprio l'anno o il periodo della tua vita - hai maturato la convinzione che ciò di cui parla, ad es., Ezechiele sia la stessa cosa cui si riferiscono oggi quelli che parlano di "alieni" e "dischi volanti". Ovviamente non hai alcun dovere di dircelo, la mia è solo una domanda.
 
"[...] i cieli si aprirono ed ebbi visioni divine [...]. Io guardavo, ed ecco un vento tempestoso avanzare dal settentrione, una grande nube e un turbinìo di fuoco, che splendeva tutto intorno, e in mezzo si scorgeva come un balenare di metallo incandescente. Al centro, una figura composta di quattro esseri animati, di sembianza umana [...]" (Ezechiele, 1,1-5; tr. CEI).
La Bibbia un po' la conosco e poco fa sono andato a rileggermi quei passi. "ebbi visioni divine" è una traduzione che mi ha fatto nascere un sospetto, acuito dalla versione greca dei Settanta e da quella latina di S. Gerolamo (entrambe: "vidi visioni di dio") e poi confermato dal passo in ebraico (lingua che non conosco) mediante la traduzione interlineare, parola per parola. Il significato letterale è: "vidi visioni di elohim". Se eholim vada inteso al sing. o al pl. è un problema che cade completamente al di fuori delle mie conoscenze.


ideaprima 
 
senti.....
sei ridicolo.
 
 

 completamente al di fuori delle mie conoscenze.
 
Non ne so molto, ma ho letto qualcosa perché il problema mi interessava.
 
Secondo diversi biblisti e linguisti specializzati, è un plurale
accrescitivo che enfatizza il rispetto dovuto al singolo che indica.
 
Ce ne sono diversi esempi nell'ebraico.
 
Un po' come dire in lingua nostra "la Maestà Vostra", "Noi Pinco Pallo
re di Pincopallonia decretiamo che" etc.
 
Si usa il plurale anche se il soggetto è un singolo, insomma.


 sei ridicolo.
 
Accidenti, questa volta hai proprio ragione. Di ridicolo c'è il discutere con te.

 Si usa il plurale anche se il soggetto è un singolo, insomma.
 
 
ideaprima 
 
gli Elohim erano diversi... e molti.
Erano, in un certo senso, i mediatori tra il dio che non si mostrava (quindi invisibile agli umani) e che rimaneva in un apposito spazio suo, e gli umani... ai quali essi invece si mostravno ed agivano riguardo a tutto ciò che andava fatto. Poi c'erano pure gli angeli.... e parrebbe proprio fossero di natura diversa dagli Elohim... sempre che riguardo ad essi si possa parlare di "natura".
E c'erano pure molto altro... e ibridazioni,  molte e diverse , tra questi esseri e gli umani... e quant'altro. 
 
 
 


Grazie. Notevole il correlato teologico della questione linguistica... Su una base molto più sicura per me, ho fatto ora un controllo e ho visto che i LXX in altre occorrenze traducono in greco elohim al plurale. 


ideaprima 
 
non è che lo traducano al plurale.... è che erano molti. 
 
 


L'unico modo per fondare la certezza che esprimi sarebbe che tu li abbia visti o abbia parlato con Ezechiele. A proposito di ridicolo.

 L'unico modo per fondare la certezza che esprimi sarebbe che tu li abbia visti o abbia parlato con Ezechiele. A proposito di ridicolo.
 
 
ideaprima 
 
senti... riguardo al nickname "Marco" ho letto talvolta qualcosa meno scemo e puerile. 
L'ignoranza in materia è da addebitare solo a te stesso... chiunque tu sia. 
 
 


Ti avevo chiesto quando hai maturato le convinzioni in questione sulla parola elohim e sul suo riferimento. Ma non hai voluto rispondere.


Eh si', c'era moltro altro, c'era "ben altro" oltre gli angeli, gli 
ufo... e c'e' ancora "ben altro": i beoti che ci credono ancora.
 
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Grazie. Notevole il correlato teologico della questione linguistica
 
Presente spesso, ma soprattutto quando si parla di Bibbia ed ebraismo.
 
Correnti mistiche come la Qabbalah fanno risalire la propria tradizione
al fatto che *DIO* usò le lettere dell'alfabeto sacro per creare il
mondo e studiano le combinazioni e i sensi nascosti di queste lettere.
 
Ne so poco, ma quel poco che ne so suggerisce che sia un approccio
affascinante, per più di un verso.


 combinazioni e i sensi nascosti di queste lettere. 
 ^^ 
 * in effetti, i nostri sensi utilizzano elementi simbolici, come 
 fossero un set caratteri archetipale (*). Sotto questo aspetto 
 stai andando incontro a pirino, ma chissà se se ne accorge 
 = 
 (*) Anzi, ipotizzo che pure per la costruzione delle immagini 
 digitali si possa riuscire a trovare delle combinazioni di pixel 
 preimpostate in grado di costruire tutte le immagini possibili, 
 risparmiando una gran quantità di dati ma senza far perdere 
 qualità all'immgine. Cioè sarebbero dei blocchi base universali, 
 richiamabili come fossero caratteri, con una stringa lunga 
 grossomodo come quella di un singolo pixel. - Ma dovesse proprio 
 rimanere qualcosina fuori ogni tanto, si tratterebbe di pochi 
 pixel aggiuntivi, che non aumentano il peso complessivo 
 -_ 


ideaprima 
 
ah ok... tutte le storie di popoli da sempre nell'intero pianeta e relative testimonianze ed evidenze di tutti sin dall'antichità riguardo a questa realtà aspettavano giusto te per essere demolite , e semplicemente perché tu, da perfetto ignorante in materia, non te ne occupi.  
Se questo atteggiamento lo ritieni intelligente fa' un po' quel che ti pare... sai cosa cambia!
Non è che le cose cambino per questo atteggiamento tuo.
 
 

 Ti avevo chiesto quando hai maturato le convinzioni in questione sulla parola elohim e sul suo riferimento. Ma non hai voluto rispondere.
 
 
ideaprima 
 
questione del tutto mal posta e che esula dal tema.
 
 

 
 
 


 
 
Eh lo so, e anche... "ben altro":-)



Magari era mal posta, ma permettimi di non essere d'accordo sul fatto che esuli dal tema; tutt'altro, per me è un fatto centrale.

 -- 
 
Già, il senso nascosto... L'idea mi sembra quella di una origine che pur rimanendo avvolta in un passato immemorabile non ha mai finito di sprigionare nel tempo il suo significato; i qabbalisti raccolgono scaglie di luce. "en archè hen o lògos" - l'inizio di Giovanni sta già molto lontano da quella idea, ma porta lontano dalla sua origine anche logos. Ho sempre trovato geniale Erasmo: "in principio erat *sermo*". 


ideaprima 
 
Marco... cerchiamo di essere oggettivi. 
Io lo ho sempre fatto.