Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Pensierino della notte

L'Universo è ordinato
La Natura è ordinata
Il Caos nella testa degli uomini

 Il Caos nella testa degli uomini
 
e' l'elogio del NWO?  :-)
scherzo, sono d'accordo con te
l'entropia non esiste
ogni istante e' in equilibrio
 
 
-- 
X
 


"Ordinato" non significa niente.
La natura è coerente, non "ordinata".
È la sola cosa che si sa della natura - dell'universo.
Il caos nella testa degli uomini è lo stesso che c'è in natura, ma è 
coerente. Non può essere diversamente.
 
Nella definizione di entropia si parla di 'sistema isolato', ma non 
esistono sistemi isolati (sono un paradosso logico e fisico): è un 
pregiudizio/dogma diffuso in fisica, come la verginità della madonna in 
Vaticano.
___


https://lagill6.files.wordpress.com/2015/06/mondrian-rev1.jpg
 


Nella testa degli uomini ci vedo anche incoerenza o perfino 
contraddizione: un esempio ? Amore ed odio per la stessa persona 
coesistono tranquillamente.
Ma forse intendi qualcosa di diverso ?
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.


Ripeto che 'coerente' non significa 'ordinato' (e tantomeno codificato 
come amore e odio), ma significa che fa quello che può e deve fare 
essendo fatto in un certo modo.  Quello che etichettiamo come 'pazzo', 
per esempio, è semplicemente coerente con quello che è materialmente, 
culturalmente e psichicamente (esperienza. vissuti ecc.)
___
 


...mettila mo' giù come ti pare ma è comunque il contrario di incoerente, incongruente, illogico, sconclusionato, slegato.
Cohaerēre "essere strettamente unito"...unito bene insieme….
Perché è UNITO BENE invece che MALE ?
 
 


Con coerente intendo che non è un'aggregazione di cose, ma è un'unità, e 
un'unità, per quanto si esprima o comporti in modo giudicato incoerente, 
incongruente, illogico e quant'altro (in base a quali parametri?) si 
esprime in modo coerente *con quello che è*.
 
Avete ancora tutti l'idea che l'ente sia come la casacca di Arlecchino, 
un collage di proprietà o di caratteri codificabili, e che l'essere ne 
sia il magazzino.
Beh, è grossolanemente sbagliato. Sto leggendo un articolo di A. C. 
Varzi, il quale mostra che fin da Aristotele si vive in questo 
pregiudizio - e neppure l'autore dell'articolo se ne avvede.
___
 
 
 


"...un collage di proprietà o di caratteri codificabili, e che l'essere ne 
sia il magazzino."
Why not ?!?
L'alternativa qual è ? Botta di culo ?!?


----------------------------
Buona notte!
 

 Botta di culo ?!?
 
Ti rendi conto del non-senso di quello che hai scritto?
Cosa c'entra la botta di culo? Rispetto a che cosa? Quello che critico è
l'idea del collage, della casacca di Arlecchino, idea che è passata 
prima di tutto nella genetica, e magari si vorrebbe passasse in 
psicologia (in modo da trovare sulla wikipedia tutte le risposte, un bel 
manuale come la Smorfia per l'interpretazione dei sogni). Perciò - 
stupidamente - si parla di ingegneria genetica, come se i "geni" fossero 
dei mattoni del lego. E ovviamente si vorrebbe parlare di ingengeria 
psichica.
Quella del collage è un'idea né "materialista" né infantile. 
Semplicemente stupida.
___
 
 


...l'hai visto tutto il video di Cacciari ?
https://www.holland.com/upload_mm/a/9/d/cid54425_fullimage_victory-boogie-woogie.jpg
 
 

 ha scritto:

Chiaramente non me avvedo nemmeno io, anzi mi pare un'accozzaglia di istanze del 
tutto scollegate e scoordinate, ognuna delle quali persegue i propri obiettivi in 
modo autonomo. E l'io cosciente, poveretto e' costretto a mediare fra tutti questi 
impulsi. Perfino l'economia (mi insegnavano) se ne occupa e ha stabilito che l'io 
cosciente tenta di dare riscontro a costoro (che chiama bisogni) in modo che a 
cose fatte abbiano possibilmente tutti lo stesso valore di bisogno. Mi sembra 
ragionevole dedurne che il pazzo e' colui che non e' più' in grado di controllarli 
ed agiscono liberamente per proprio conto. Cosa simile sono i c.d. atteggiamenti 
compulsivi.
 
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
 
Pierfrancesco
 

 compulsivi.
 
Ma pensare che siano privi di coerenza come la casacca di Arlecchino è 
sbagliato.
Che noi non siamo in grado con le nostre conoscenze e le nostre capacità 
di analisi - con i nostri pregiudizi - di vederne l'intrinseca 
(necessaria, bio-logica) coerenza è un problema culturale e un problema 
di conoscenza. Niente di diverso.
___