Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: Antonio Di Pietro e la differenza tra legalitarismo e democrazia.  Un liberale prova a spiegarla.


Ostellino attacca qua un'azione poco difendibile di Di Pietro per
contrabbandare la presunta legittimita' di qualche cosa di molto meno
difendibile: il lodo Alfano. E' un espediente retorico vecchio come il
cucco, ma vedo che ci si casca ancora.
Vogliamo ricordare al pennivendolo di turno che il lodo Alfano altro
non e' che la riproposizione, papale papale, del lodo Schifani gia'
dichiarato anticostituzionale il 20/1/2004 ? Che e' stato votato in
parlamento nel maggio del 2008 e che questa volta la Corte
Costituzionale si e' presa tutto il suo agio promettendo di
pronunciarsi solo nell'ottobre del 2009 ? E se nel frattempo avvengono
cene tra il premier e i membri della Corte Costituzionale, c'e'
qualche cosa che non va in questa democrazia che persino i giornalisti
del Corriere dovrebbero accorgersene?
Ciao
Livio

...e noi con lui.....
http://1.bp.blogspot.com/_LkouSFCdrTg/SY6p5Hu8Z0I/AAAAAAAAADE/08EQfLJ8rxE/s400/inchino.jpg
...quando la smetterete di rompere i coglioni con sto' cazzo di 
Costituzione.
Cazzo �, ...il Vangelo !!?!
Mo' vedete di fare un'opposizione meno di merda e vediamo di riformarla, 
ecchecazzo....

 ecchecazzo....
Anche no. Che cosa c'e' che non va in questa Costituzione? Intanto
facciamo rispettare questa, se no e' inutile qualunque riforma.
Ciao
Livio

 ecchecazzo....
Anche no. Che cosa c'e' che non va in questa Costituzione? Intanto
facciamo rispettare questa, se no e' inutile qualunque riforma.
...ma ti rendi conto che la sinistra � oramai solo 
CORPORATIVISMO....sindacale, giudiziario eccetera ?? 

 tira IRRIMEDIABILMENTE da NORD.
Si chiama TRAMONTANA:
http://www.youtube.com/watch?v=M722rnuoKzM

...Fabrizio D� Andr� te lo ascolti te, a me fa schifo....tieniteli i tuoi 
santini......... 

 ...Fabrizio Dé Andrè te lo ascolti te, a me fa schifo...
Ma e' una bellissima canzone di Georges Brassens di cui non ho trovato
l'originale in rete. Si vede che non ne hai neppure guardato un
pezzetto, se no ti sarebbe piaciuto. Prova ancora.


 Organization: 
             [Infostrada]
 Newsgroups: 
             it.cultura.filosofia
  References: 
             1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6
...Fabrizio D� Andr� te lo ascolti te, a me fa schifo....tieniteli i
tuoi 
santini......... 
++
cit off
++
Un orizzonte di cui non bastano pi� le parole per spiegarsi.
Saluti,
L

 pronunci ed invochi l'aiuto dei Lanzichenecchi?
Personalmente io mi prendo tutto il diritto di giudicare la Corte
Costituzionale, il Presidente della Repubblica, il Primo Ministro, il
Sindaco, l'Assessore e ogni altra istituzione perche' ritengo che una
democrazia sia compiuta quando il cittadino-non-suddito e' in grado di
controllare coloro che elegge per ben amministrare la res publica.
Nella fattispecie, se il Lodo Alfano viene votato in Parlamento in
poche ore dalla sua presentazione e la Corte Costituzionale si prende
18 mesi per pronunciarsi, lasciando nel frattempo che sia operante, a
me cittadino-non-suddito qualche legittimo dubbio viene. Allora pongo,
nel mio diritto, questa domanda alla Corte Costituzionale: "Perche' vi
siete presi 18 mesi?". E se a me non rispondono per semplici ragioni
logistiche, allora mi aspetto che lo facciano, ad esempio, i
giornalisti non pennivendoli e mi aspetto, anzi pretendo, che la Corte
Costituzionale risponda. A chi deve rispondere la Corte
Costituzionale, se non ai cittadini?
Ciao
Livio


Se proprio non ti piace, ti farei ascoltare, sempre di Georges
Brassens, Le Gorille, visto anche che ti stanno sull'anima i
magistrati e che mastichi un po' di francese.
http://www.youtube.com/watch?v=JHXVsTGCCxk
C'e' stato un tempo che atterrare col proprio yacht sul quai d'honneur
di Saint-Tropez e passare la serata in un localaccio della Provenza ad
ascoltare le canzoni di Brassens era ben piu' figo di fare lo sborone
in Ferrari nel Riminese. ;o)

...GRAZIE AL CAZZO !!!....fin l� c'arrivo anch'io.... 

 ...GRAZIE AL CAZZO !!!....fin lì c'arrivo anch'io....
trovatta!!!
http://www.youtube.com/watch?v=zEVv8qvRu6Y

 Corte costituzionale passa attraverso gli organi designati.
Carissimo,
penso che le nostre reciproche posizioni si siano chiarite: entrambi
pensiamo che siano *necessarie* le regole e le istituzioni per
garantire la democraticita' di un governo, ma io non penso che siano
*sufficienti*. Penso cioe' che il cittadino debba esercitare un
continuo controllo critico sui suoi rappresentanti eletti o nominati,
tutti, dal Presidente della Repubblica (perche' mai dovrei
esentarlo? :o)) all'ultimo degli assessori comunali.
Quindi, piu' che accanirci con questo o quell'altro uomo politico,
anche in coerenza con questo ng che vorrebbe parlare di filosofia
(ovviamente anche politica), mi piacerebbe se ponessimo in discussione
proprio queste nostre diverse posizioni.
Le democrazie, gia' lo notava Platone, hanno la tendenza a degenerare
in tirannie. Anche osservando governi storicamente recenti, possiamo
notare come Hitler abbia ottenuto il suo potere indiscusso attraverso
regolari votazioni o come il nostro Mussolini si sia affermato in una
monarchia gia' fortemente parlamentarizzata la cui democraticita', a
sua volta, era gia' stata ottenuta attraverso moti e rivendicazioni
popolari. In Grecia la dittatura dei Colonnelli e' venuta fuori da una
democrazia. In America Latina gli esempi sono numerosi, da Peron ad
Pinochet.
Nelle democrazie liberali, liberistiche e capitalistiche moderne
cosiddette occidentali, questo pericolo sembra accentuarsi a causa
delle concentrazioni di capitali e interessi economici che possono
facilmente formarsi. Per questo in molti paesi ci sono forti leggi
antitrust e contro l'incontrastato dominio.
Perche', dunque, guardando le democrazie di stampo anglosassone questo
pericolo non ci appare invece cosi' evidente?
Io penso che sia proprio per la loro capacita' di criticare il potere.
Alla loro regina, gli Inglesi contano i soldi in tasca. Se i giornali
si intrufolano negli affari privati dei potenti, nessuno si
scandalizza per questo, perche' gli uomini che hanno incarichi
pubblici devono essere trasparenti.
In soldoni: le democrazie hanno la tendenza a trasformarsi in
tirannidi, ma pare che qua e la' riescano a difendersi attraverso la
costante attenzione del cittadino. Occorre, quindi, che il cittadino
non abbassi mai la guardia, non si addormenti, non si adagi al
fatalismo e reagisca ad ogni tentativo di limitare la sua liberta' e
la sua informazione.
Ciao
Livio

 gran passo avanti nella maturità democratica.
L'hai detto! Ciao Ukar. Grazie della conversazione. Si e' potuta fare
anche con idee diverse. Poi, come dice Norberto Bobbio, se alla fine
ciascuno finisce per palesare le simpatie politiche che ha, questo e'
anche umano.
Ciao
Livio