Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Cazziatone "ufficiale" per Malena

 dovresti prendere da te quando rispondi dopo aver letto 
 
CP 
Già ho risposto almeno TRE VOLTE a questa tua insinuazione dettata, tra l’altro, da una visione distorta e un po infantile della filosofia e della conoscenza. L’ultima volta ti ho risposto più o meno così: 
 
“Quando copio-incollo le citazioni di vari studiosi, non è per la logica dell'ipse dixit, ma perché essi esprimono più chiaramente di me le idee sulle quale si costruisce la MIA filosofia. [E dico “la MIA” perché essa NON COINCIDE affatto con quella degli autori che cito]. In particolare, M. Eliade ha dedicato una vita intera all'osservazione e alla comprensione del mito e della storia delle religioni. Le sue teorizzazioni si basano su uno studio attento e approfondito dei fatti. E qualunque "libero pensiero" non può prescindere dai fatti, altrimenti si trasforma in fantasia eccentrica. Se ho potuto costruire e sviluppare delle mie IDEE PERSONALI, lo devo anche alla ricchezza delle sue ricerche. Del resto, il progresso della conoscenza non è un processo individuale, ma collettivo. Ognuno di noi è un nanetto seduto sulla testa di quel gigante che è l'insieme di conoscenze acquisite e di idee elaborate da chi ci ha preceduto. E se possiamo vedere un po' più lontano di loro è soprattutto per merito loro”. 
 
Pertanto devi farla finita - ogni volta che non sai come ribattere alle mie critiche - di sviare il discorso accusandomi di plagio di idee altrui, perché per me “onestà intellettuale” significa distinguere nettamente i meriti ALTRUI dai MIEI, le mie scoperte da quelle fatte da altri ricercatori. Contrariamente da te che, invece, grazie a questa mania di protagonismo individualista, non si riesce mai a capire se quello che scrivi è farina del tuo sacco oppure si tratta di idee altrui rimasticate e deformate dalle tue interpretazioni da principiante, come, per esempio, l’ultima “prolusone” su Cusano. 
 
Ecco, se hai qualcosa da ribattere a questo mio chiarimento, FALLO ADESSO, perché se fingi di ignorarlo - come hai fatto nelle tre volte precedenti - e poi alla prossima difficoltà di rispondermi te ne esci con le stesse insinuazioni come un disco rotto, un sonoro “vaffa” potrebbe essere più che doveroso da parte mia. Siamo d’accordo?

CP, non ci stai facendo una bella figura. La tua smania di competere, non mi
tocca per nulla e non è nei miei fini, sono una  filosofa, non ho nè la
volontà di competere nè perdo tempo con tale illusione, cerca di ragionare
almeno no?  Se poi hai da fare qualcosa a qualcuno, fallo nel reale, qui sei 
in internet :-)
 
 
 
 


CP
I frequentatori di questo NG sarebbero IRREALI? E' per questo che non ti curi di verificare se le tue insinuazioni (a tuo dire io contrabbanderei per mie delle idee rubacchiate sul web) rispondano o meno a verità?
E' proprio perché ti considero una persona REALE e quindi degna della massima considerazione che ti rispondo con franchezza e anche con una "leggera" incazzatura.
Rispondere onestamente e nel modo più chiaro possibile, per te è "smania di competere"? Un NG di discussione è fatto per confrontarsi sulle idee, e questa storia di tirare in ballo la "competitività di voi maschietti" ogni volta che dovresti, invece, replicare lealmente a quanto ti si scrive, mi sembra un'altro dei mezzucci che poco si addicono a una sedicente filosofa. L'onestà non puoi pretenderla da Berlusconi o dagli altri, se non ti sforzi ad esserlo tu per prima.
 

 in internet :-)
 
CP
I frequentatori di questo NG sarebbero IRREALI?
 
Malena
Se vabbè...buona notte.
 
 
 
 
 

 Rispondere onestamente e nel modo più chiaro possibile, per te
 
ma ti metti a discutere con lei ?