Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Storia criminale del Cristianesimo

Sono a conoscienza dell'uscita in tutta Italia di un libro:
Storia criminale del Cristianesimo, di Karlheinz Deschner, casa ed.
Ariele, collana il Viandante, Ł 38000.
In tutte le maggiori librerie.
E' un'opera che merita tantissimo di essere letta. QUesto č solo il
primo tomo di 10 che parte dalle origini dell'ebraismo per arrivare a
Agostino.
Consiglio a tutti la lettura di questo libro
Fabio
killt...@netscape.net

Data la qualita' dei maestri i cristiani non potevano che essere dei
criminali. E chi sono i maestri? Gli ebrei, naturalmente.
Chi dubita della natura criminale dell'ebraismo si vada a leggere il
primo libro di Samuele. Scoprira' con divertita sorpresa che
l'estensore del libro esalta la figura di Davide, massacratore di donne
e di bambini. E notate il motivo per cui Saul perse il favore del
Signore. Vi anticipo che ha a che fare con quantita' insufficienti di
sangue versato.
E il bello e' che dopo averci allontanato da quella meraviglia che era
la Grecia, gli ebrei hanno la faccia tosta di accusarci di essere
criminali. Certo che lo siamo. Grazie a loro.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 wrote in message 8uc9e3$408$1...@nnrp1.deja.com...

anche qui razzisti? su it.filosofia?
crosposto con it.fan.culo o fai da solo?
ipazia

 ipazia
Forse e' razzismo, e hai ragione tu; ma, secondo me, si tratta di delirio di
onipotenza unito a dissociazione dalla realta'.
wal

>fan.culo
Ipazia era una matematica greco-alessandrina. Fini' tragicamente, fatta
a pezzi da una massa di esagitati di ispirazione giudeo-cristiana, che
non potevano evidentemente sopportare la sua finezza e la sua scienza.
Sono questi i crimini del cristianesimo che detesto. Per quanto
riguarda le persecuzioni contro gli ebrei, le considero un semplice
regolamento di conti tra fazioni di uno stesso movimento intollerante e
prevaricatore. Se hai certe simpatie e' un tuo problema e non mi tange
minimamente. Che tu abbia scelto quello pseudonimo invece mi
infastidisce, perche' e' un insulto alla memoria di Ipazia. La parte
del messaggio che riporto da' la misura della tua intelligenza e delle
tue qualita' dialettiche.
Fai un favore al mondo. Cambia pseudonimo.


 wrote in message 8udnd3$ae5$1...@nnrp1.deja.com...

spero, per il bene tuo e della filosofia che tu sia un dilettante della
materia. oppure ringrazio la mia fortuna accademica che non mi ha mai fatto
incontrare studenti come te.
comincio a pensare seriamente che questo gruppo vada moderato.
ipazia

 wrote in message 8udnd3$ae5$1...@nnrp1.deja.com...
: spero, per il bene tuo e della filosofia che tu sia un dilettante
della
: materia. oppure ringrazio la mia fortuna accademica che non mi ha mai
fatto
: incontrare studenti come te.
: comincio a pensare seriamente che questo gruppo vada moderato.
:
: ipazia
Giusto e concordo, ad un patto: che la moderatrice non sia tu per
favore. Niente di personale, solo che e' evidente che non saresti una
buona moderatrice. Ma fai l'insegnante di filosofia? dove?
Ciao R.

 Ciao R.
ho fatto forse il mio nome? ho già rifiutato di moderare un altro ng.
e comunque la procedura per ottenere la moderazione di un ng è lunghissima e
non avrei certo il tempo di occuparmene.
però è sconsolante il livello di questo, anche razzisti e fessi a parte.
www.geocities.com/athens/agora/1045
ciao,
ipazia

 wrote in message
: newscache$g1it3g$oon$1...@traminer.inferentia.it...
: > Giusto e concordo, ad un patto: che la moderatrice non sia tu
: ho fatto forse il mio nome?
Implicitamente. Chi dice *vorrei che qst ng fosse moderato* sta
implicitamente proponendosi di farlo. Fare il moderatore e' una fatica
che non auguro a nessuno.
: e comunque la procedura per ottenere la moderazione di un ng č
lunghissima e
: non avrei certo il tempo di occuparmene.
creare it.filosofia.moderato sarebbe relativamente semplice (trovato il
moderatore che neanche io voglio fare non avendone ne' il  tempo ne le
capacita')
Ciao R.

Non se ne parla proprio. Nessuna censura. E' arrivato il momento per
gli spiriti liberi di svincolarsi dal giogo millenario.
Militate contro l'Ipazia Witch Project


 comincio a pensare seriamente che questo gruppo vada moderato.
Il compito della moderazione non e' cancellare idee contrarie a quelle del
moderatore, ma controllare il proliferarsi di off topic, flame, insulti e
della maleducazione in genere. A rigor di logica la prima a venire moderata
saresti stata tu.
Ciao,
     Stefano
--
"E' con la sola volonta' che metto in moto il mio pensiero. [...]
Noi computer umani con la sola volonta' mettiamo in moto il pensiero.
E' col succo di Saffo che i pensieri acquistano rapidita'.
Le labbra si macchiano e le macchie sono un segno di riconoscimento.
Con la sola volonta' mettiamo in moto il pensiero."
Mentat Harkonnen

      Stefano
non mi pare di aver insultato nessuno. compito di un moderatore è anche
quello di mantenere la discussione all'interno degli argomenti del
manifesto. e qui di discussione filosofica se ne vede pochissima.
se poi ritieni un post che contiene la parola *fesso* più grave di post che
istigano al razzismo (che ti ricordo essere un reato), evidentemente vivi in
un paese felice e fortunato. beato te.
mettetevi tranquilli, non è assolutamente mia intenzione nè cercare di
ottenere un ng di filosofia moderato nè moderare questo, anche perchè non
ritengo gli ng luoghi dove si possa discutere con competenza di certe cose
(con l'eccezione di it.cultura.classica non a caso *ferocemente* moderato).
continuate pure a chiedervi:
perchè l'uomo può fare errori
cos'è la qualità
tanto per citare un paio di tread. se siete veramente convinti di star
discutendo di filosofia, a me sta benissimo. io torno a leggervi
saltuariamente. e continuo a pensare che chi si occupa seriamente di
filosofia non lo fa in questo ng.
ciao
ipazia

 filosofia non lo fa in questo ng.
Mi pare di aver capito che tu sei una professionista della materia, in tal
caso mi sorprende l'ingenuità della critica che muovi ai partecipanti a
questo NG.  Premesso che le forme e i modi della conoscenza sono tante
almeno quante sono le persone che la perseguono, come puoi giustificare
l'esclusione di alcune di queste forme e modi se sei un filosofo
"professionista"? Non dovresti riconoscere che qualsiasi forma di
conoscenza, fosse anche la più apparentemente semplice, può avere, il potere
di aumentare la tua stessa conoscenza?  O vuoi nutrire la tua conoscenza
solo al desco dell'accademia?
Solo per fare un esempio dell'ingenuità che scaturisce dai limiti che ti
imponi: tu dai del "razzista" a bartjam (che forse lo è veramente) solo
perchè si permette di criticare senza ipocrisie la cultura di matrice
giudaico-cristiana.
Hai voluto abbreviare, se vogliamo "vigliaccamente", avvalendoti delle
scorciatoie offerte dalla cultura dominante, un giudizio altrimenti
complesso da articolare sulle argomentazioni di bartjam.
Si tratta di argomenti scomodi da affrontare ma può, chi si definisce amante
della conoscenza, escluderli per questo motivo?
Per me gli ebrei non sono un popolo eletto, sono un popolo come gli altri e
se praticano la tecnica odiosa della rappresaglia, come è avvenuto e come
fecero a suo tempo i loro torturatori, ritengo di doverli criticare, di
dover criticare la loro cultura che non gli consente di imparare dalla loro
stessa dolorosa storia.
Vuoi bollare anche me di razzismo?  Accomodati, ma ricordati che bollare è
esercizio da pigri e da conformisti.
Dici che it.cultura.classica è "ferocemente" moderato? Bene, immagino che
chi si ritrova li dentro sia felice come un pesce nell'acquario. Buona
salute a loro e auguri a te, spero riuscirai a trovare un acquario di
filosofia da qualche parte, prima o poi.

 filosofia da qualche parte, prima o poi.
continuerò a leggere, non si sa mai, poi spesso è riposante
ciao
ipazia

 ipazia
Ciao.

 


 Fai un favore al mondo. Cambia pseudonimo.
Quando Ipazia fu massacrata i seguaci del Cristo erano certamente
cristiani ma di cultura greco-alessandrina.
D'altronde precedentemente gli ellenisti non furono teneri con i seguaci
di Cristo.
Non vedo che c'entrano i 'giudei', rispettati (profondamente rispettati)
dagli ellenisti (vedi Giuliano, Porfirio, Celso etc.etc.).
La differenza era semplice i 'giudei' praticavano la loro Fede e
lasciavano in pace le altre, mentre per i cristiani le altre (tutte le
altre) erano ispirate dal Demonio.
saluti,
stalker

errore. e siamo solo a platone eh?
Qui è il senso attribuito a 'conoscere' ad essere ambiguo. Platone infatti
si riferisce alla tesi - poi divenuta un topos -
secondo la quale "Cognoscere est fieri rem cogitam", dunque
all'identificazione di colui che
conosce con la verità conosciuta, in tal caso nientemeno che il Bene.
Ed effettivamente, per chi è la Verità stessa non vi può essere errore.
Ma tele identificazione è ben lungi dal ridursi alla semplice *cognizione
intellettuale* dell'errore o ad una
sua percezione confusa, o ad una percezione dei suoi effetti indesiderabili.
Il fatto di sapere che nella mia vita c'è
qualcosa che non va, tanto che posso arrivare fino a togliermi la vita per
la disperazione, non mi mette ipso facto
in grado di vivere una vita pienamente soddisfacente.
Cordialmente
Sinuhe
-- 
Posted from 
freesurfmta03.sunrise.ch
 [194.230.0.32] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ad essere poco riposante.
e io continuerò a leggere
ciao
carmen


Mi sembra che ti arrabbi. 
Ora non ti arrabbiare con me, ma se fosse cosě, mi spieghi
perché ti arrabbi? 
Non č una domanda 'retorica', tantomeno una 'critica'; č una domanda
banale ma seria.
ciao,
stalker

 stalker
e seriamente rispondo. non sono arrabbiata. e d'altro canto, anche se fosse,
non me la sarei presa certo con te.
ciao
ipazia

 carmen
Ciao.

 da quel "qualcosa" che aveva fondato anch'essa.
beh, la Library of Congress non è ancora bruciata. e ti dirò che non me la
sento di discutere come se lo fosse :-)))
ciao
ipazia

Sono d'accordo, ti sembrerà forse inutile saperlo, ma non si sa mai :) .
Dal momento che non so usare bene il programma per rispondere a tutte le
discussioni in merito all'educazione, ne approfitto ora.
Spero non ti dispiaccia Stalker.
Beh, moderare?
No.
Ognuno è libero di dire ciò che vuole, certo, nei limiti dell'educazione
(e della legge), ma la moderazione deve essere interna, non esterna ed
imposta.
Perciò, leggiamo tutti insieme l'oggetto della discussione.
"Re: Storia criminale del Cristianesimo" per chi se lo fosse
dimenticato!
Se volete discutere di libertà, moderazione e soprattutto insulti,
fatelo veramente da un'altra parte!
Sarò ignorante, ma voi siete odiosi! (per voi intendo chi ha "orecchie
da intendere", e anche chi è sordo in merito all'educazione...)
Ciao
Grazie Stalker!
Hopkins, l'uomo della strada.

