Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Io non credo in Dio ma...

Io non credo in Dio ma nel dubbio prego.
E' normale? E' razionale sta cosa?
--
Replicate ed argomentate contro quel che ho scritto oppure usate il nick
A.Vito Candela senza cambiare e-mail senza
motivare, che la pubblicita' alle CFV fa bene.
E' freeware. Sara' la silenziosa protesta prima della grande
battaglia. Una gerarchia di poster dal nome tutto uguale nel loro
grigiore intelettuale : A.Vito Candela
Vote A.Vito Candela for president , il Luther Blisset dell'era
energetica.

 E' normale? E' razionale sta cosa?
Se non credi non serve pregare:-)
Purtroppo penso che sia normale, razionale non saprei
Ciao
Shahruz
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se non credi non serve pregare:-)
Perchè non serve pregare se non credo?
Io innanzitutto quando prego prego due cose.
1) Dio ti prego, fà che tu esista
2) Dio ti prego, dammi una mano
E se la fede è un dono di Dio, piove sempre sul bagnato e solo chi è
graziato dalla grazia della fede viene ascoltato?
Ciao
Uahlim!

 E' normale? E' razionale sta cosa?
Credo che se tu senti l' impulso di pregare è perché credi. Forse non sai
bene in cosa, ma in qualcosa credi.

 bene in cosa, ma in qualcosa credi.
concordo

 E' normale? E' razionale sta cosa?
Io penso che tu confonda il termine "credo" con il termine "conosco".
Nessuno infatti può conoscere Dio (nel nostro stato dimensionale),
ciò non dimeno "cerca" Dio in quanto "crede" che qualcosa ci sia!
E' come dire mangio perché ho fame!
L'impulso alla fame è alla nostra percezione.
La decisione di procurarci del cibo è una nostra affermazione poietiva.
Allo stesso modo:
L'impulso a cercare è alla nostra percezione dell'esistenza di Dio.
La decisione di impiegare del tempo con la contemplazione mistica
(preghiera) è una nostra posizione positiva.
Giusto oggi ho sentito un frammento di discorso di un camionista che
telefonava a una radio:
"Vorrei che pregaste per me, perché penso di avere perso la fede ...
infatti avevo chiesto delle cose a Dio ... però Lui non mi ha ascoltato ...
e io ho perso la fede che esista!"
Ora facciamo un ipotesi:
1) Supponiamo che Dio sia perfetto.
E' possibile mai migliorare, magari modificando una cosa perfetta?
Quindi il concetto di una preghiera che possa "mutare" Dio è irrazionale!
La <verità completa>=DIO al più può essere rivelata in una sua quota parte.
Ergo nel rivolgersi alla <verità completa> si può chiedere non di mutare o
addivenire o piegarsi alle nostra idea,
ma bensì di "illuminarci" su ciò che sia giusto "se ciò è giusto"!
Giustizia e verità sono infatti un magma indissolubile e ci appaiono come
due concetti distinti solo perché non accediamo all' Omega completo (che non
è però l'orologio -come pensa Karman che si fa consigliare dagli spiriti dei
defunti- ma "l'insieme che non ha altri maggiori di Lui").
Grazie della contemplazione mistica ... il Dio che è Dio, il Vivente, per
questa volta non l'abbiamo cercato tra i morti.
: - )
P.

 E' normale? E' razionale sta cosa?
Credo che la tua posizione sia dovuta al  fatto 
che per quanto razionalmente ci si senta "superficialmente" persuasi 
della inutilità di aggiungere un dio come ipotesi di
lavoro al nostro tentativo di raccontare il mondo, 
istintivamente questa è una posizione assolutamente inadeguata
a rispondere al bisogno tipicamente umano di vedersi parte
di un disegno o almeno non abbandonati ad un universo cieco
e senza senso. L'ipotesi Dio infatti colora di senso in una 
sola pennellata l'intero cosmo, è un'ipotesi semplice ed elegante.
Quando ci riferiamo a Dio abbiamo spesso in mente 
il Dio delle religioni, un Dio con attributi tipicamente umani; è quindi
facile, analizzando la cosa, credere che Dio sia semplicemente una
costruzione umana. Tuttavia questo attegiamento non giutifica logicamente
l'assurdità di un principio primo, di una grande "mente"(parola inadatta
perchè richiama troppo evidentemente qualcosa di umano) a cui siamo in
qualche modo "legati"(altrettanto inadeguata). Dio è una ipotesi che
sembra non appartenere all'ambito delle domande scientificamente ben
ponibili, ma    
non per questo è una ipotesi da rigettare di principio... semplicemente
non può essere dimostrata... esistono in matematica teoremi veri che non
possono essere dimostrati tali nell'ambito della teoria stessa... se il
ragionamento formale della matematica non è in grado di dimostrare tutto
ciò che c'è di vero nell'ambito della teoria stessa direi che non è un
buon motivo appellarsi al ragionamento logico per escludere il vecchietto
con la barba bianca. Cosa ne pensate?
Vinci 


 Uahlim!


 il problema è se lo accetto e se lo rifiuta.
quale fede ?
la fede cattolica ? la fede dei testimoni di Geova ?
la fede islamica ? la fede nella esistenza del Grande Puffo ?
questi e altri "doni" (plurale) io ho rifiutato.
qualcuno mi dice perche' ne avrei dovuto accettare 
uno e rifiutare invece tutti gli altri ?
Mauro di A.

 Mauro di A.
Ciao Mauro


Tu non  credi    in Dio ma  Dio  crede in  te!
"In  dubbio.Pro.....DEO...".-))
Karmy..
"Uahlim e/o non Uahlim" <ti....@liver.oilime> ha scritto nel messaggio
news:dHcmb.42204$e5.14...@news1.tin.it...


 Una qualsiasi perchè sono tutte uguali.
[cut]
Arghhhhh!!!!!!!!

 alchool ha scritto:
Purtroppo per te sono astemio, per cui desolato di informarti del fatto
che gente come me esiste davvero ed è così nel pieno delle sue facoltà
mentali:-)))
Ma poi scusa, ti costava tanto aggiungere due righe così ci si capisce
senza queste sceneggiate;-)
Ciao
