Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Radical Ortodossia - Radical Orthodoxy

http://snipurl.com/sk5al
E il nichilismo non � necessariamente irrazionale, ma � la negazione 
razionale della assolutezza della ragione, perch� alla fine se non c'� 
niente, non c'� neppure la ragione. . Credo che il capitalismo � 
profondamente in linea con il nichilismo
quando la cultura della mega-chiesa e il molto anti-cultura urbana, le 
persone che in realt� preferiscono vivere in una sorta di terra di nessuno 
di centri commerciali e che genere di cose: sono sospettosi del centro 
perch� � troppo corrotti e sono felice per tutto il tempo con banali 
ristoranti, fast food, tipo molto blanda di architettura e per la mia mente 
questo tradisce il Vangelo, perch� credo che il modo in cui trattiamo lo 
spazio e il tempo � centrale, tutta la faccenda del tempo sacro e sacro 
paesaggio � essenziale
In questo senso, pronto a morire esclude la volont� di potenza.
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Radical_Orthodoxy&ei=ZxHZSuHiJY-i_Aa0zIjLDA&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&ved=0CBAQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Djohn%2Bmilbank%2Bradical%2Borthodoxy%26hl%3Dit%26lr%3D%26rlz%3D1W1SUNA_it
http://books.google.it/books?id=Kb9rdGF8tjsC&dq=john+milbank+radical+orthodoxy&printsec=frontcover&source=bl&ots=IzMNC7qf3q&sig=QnwhhYf9oSfFRx3fDtk0rOzxwgI&hl=it&ei=ZxHZSuHiJY-i_Aa0zIjLDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CBkQ6AEwAg#v=onepage&q=&f=false

 nessuno
Eh no! E' proprio la Chiesa che ti fa vivere in una terra di nessuno (ti 
catechizza per convincerti che tutto appartenente a Dio!), che ti espropria 
della tua umanita' originaria, persino del possesso della tua stessa vita 
(non puoi neppure, volendo, por fine alle tue sofferenze in caso di malattia 
irreversibile). Ricordati che la religione e' sopravveniente sul mondo, e' 
l'ospitato, e non l'ospitante, ma ha convinto, attraverso forme di catechesi 
di varia metodica e legittimita', un'enorme massa di ospitanti a diventare 
ospiti nelle loro stesse proprieta' (di corpo, mente ed uso 
dell'universo)... sacralizzandole! Come dire che a decidere su esse c'ha 
delega la religione, nella nostra fattispecie il romanesimo (se c'e' un 
termine che dovrebbe venir espulso dal vocabolario e' proprio "sacro"...).
Ovviamente replico a te, che replicherai a tua volta con due grugniti 
(espressi o trattenuti:-)), ma siccome scrivo in quella pubblica bacheca che 
e' il NG, i grugniti hanno il valore di una scorreggia che ti sia 
inavvertitamente scappata.
Quanto ai link a corredo, di cui sei sempre pieno, come le dita di chi fa 
incauto uso della carta moschicida, non so che ci sia scritto: guardo molto 
raramente i link, e quasi mai quelli proposti da te.
LG 

...una cosa vorrei dire.
Io non pretendo assolutamente che la gente creda in Dio.
Ne mi interessa
Al limite dalla filosofia mi interessa ben pi� passare alla psicologia
Accetto di venir accusato di far del proselitismo per la psicologia, questo 
s�, ma per Dio proprio no.
Che poi il discorso psicologico apra la strada alla comprensione della 
Teologia � anche possibile.
Ma a me interessa solo la psicologia e la psicoanalisi.
Vedi tu..... 

 questo s�, ma per Dio proprio no.
Ma se ti servi della psicologia - o peggio della psicoanalisi - per 
dirottare il proselitismo nelle braccia della religione (intesa nei suoi 
aspetti concreti di chiesa) l'accusa sussiste, e viene aggravata dal fatto 
che per difendere la religione non ti serve alcuna opinione sull'esistenza 
di Dio!
LG 

 di Dio!
Hai perfettamente ragione .
Pensa che il Solania, condizionato dalla chiesa com'è, s'è
messo in testa di " guarire " gli omosessuali .
A 50 anni suonati è ancora convinto che l'omosessualità
sia una malattia e che l' omosessuale è per forza un pederasta.

..
       SIIIIIIIIIIiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.......... 

        SIIIIIIIIIIiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii..........
Ostia ! Un orgasmo per così poco.

ihihihihih....non male......7+ 


La chiesa cattolica morir� perch� � la pi� grande eresia del cristianesimo 
delle origini (quello del capostipite Yoshua, insomma). Vittima della 
sindrome di Pietro, l'alta gerarchia � la quintessenza degli antichi farisei 
ebraici smerdati da Cristo un giorno s� e l'altro pure. La gente non ha le 
fette di salame sugli occhi, quindi molto meglio i centri commerciali. 
Purtroppo il protestantesimo ha dato un primo scossone, ma producendo solo 
una teoria di squinternati. La chiesa � la comunit�, ma � l'alta gerarchia 
che detta le regole del gioco: essa stabilisce quali insegnamenti 
enfatizzare e quali no, fornisce dotte interpretazioni (umane, troppo umane) 
che spesso stridono con gli insegnamenti originari. Un esempio su tutti: la 
chiesa difende sempre la vita alla nascita e al suo finire, mai durante. Nel 
durante non � un fatto "privato", ma pubblico: bisogna prendere le distanze 
e urlare contro gli schiavi di mammona, quelli, in altri termini, cui si 
deve reggere la coda e che il papa riceve con onori e gadget in udienza 
privata :-( 


Riguardo al mio precedente messaggio, visto che sei credente, vorrei farti 
presente che magari (poi decidi tu l'attendibilit�) quel mio messaggio mi � 
il frutto, come negli scrittori biblici, di illuminazione di dio...:-)
Scherzi a parte, sono convinto che questa banda di eretici se tornasse il 
Cristo o questi dimostra, materializzando un brontosauro in p.zza S. Pietro, 
di essere tale, oppure questa eretica gerarchia (di nazisti, pi� che di 
cristiani) gli farebbe avere un bel TSO perpetuo :-) 

 delle origini
...la premessa � troppo stupida per andare oltre
Riprova..........

 che di cristiani) gli farebbe avere un bel TSO perpetuo :-)
...apprezzo l'impegno ma non sono d'accordo 


La premessa non � stupida. L'autocontraddizione del cattolicesimo � stata 
quella di aver voluto preservare gli insegnamenti originali e, nel contempo, 
sostituirsi a Cristo nello stabilire le priorit�, che invece sono ben 
fissate nei vangeli. La sindrome di Pietro e la violenza prevaricatrice, un 
tempo fatta con le pire e le vergini di Norimberga, oggi con la verbosit� e 
i sotterfugi, mettono in seria discussione una gerarchia che si � sostituita 
alla chiesa in quanto comunit� universale. Che ti piaccia o no, la maggior 
parte dei credenti che conosco ha abbandonato la partecipazione e se ne 
guarda bene dall'avere a che fare con questa banda di fascistelli, paurosi 
(e traditori come Pietro) e schiavi del potere. Gente che fa affari come 
tutti gli altri e, a volte, anche peggio :-( La forza di un'idea la si 
valuta nel suo tasso di successo. Sicuramente questo manipolo di eretici sta 
distruggendo l'essenza stessa del cristianesimo: basta guardare le 
statistiche e gli studi seri per capire che alla fine saranno meno delle 
foche monache a officiare i loro riti insulsi :-(
Non si pu� dire che il Cristo non l'abbia previsto profeticamente, affidando 
la chiesa a colui che lo aveva tradito tre volte...Sempre ammesso che quel 
passo non sia stato manipolato... 

 passo non sia stato manipolato...
Complimenti Peter11, chissà che il buon Solania non
incominci a comprendere qualcosa anche se dubito
un pò data la sua gogliardica esuberanza che è fine
a se stessa, poi. L'uomo di fede, il credente d'ogni tipo
è necessariamente un uomo " tributario " : uno che non
sa porre se stesso come scopo, che non sa affatto
porre scopi a partire da se stesso. Il credente non
" si appartiene ", egli può solo essere mezzo, egli deve
essere adoperato, ha bisogno di qualcuno che lo usi.
Come ha più volte affermato il buon Solania ha posto
il Magistero al di sopra di se stesso, quindi : " Credere,
combattere, obbedire ".

.............E VAAAAAAAAAiiiiii
http://mysobry.org/wordpress/wp-content/uploads/2008/04/superciuk.JPG
..ma siiiiiiiiiiiiiiiiiiIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 


Sempre meglio dell' incenso che sniffi TU !!