Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: A proposito di "liceo classico", "cultura umanistica"... et similia.

L'argomento della discussione sul liceo classico richiama da vicino un articolo pubblicato qualche giorno fa su IL FOGLIO intitolato "L'analfabetismo scientifico dell'italiano medio, un male con radici antiche":
https://www.ilfoglio.it/scienza/2021/11/17/news/l-analfabetismo-scientifico-dell-italiano-medio-un-male-con-radici-antiche-3372345/
 
Lo firma un certo Enrico Bucci, di cui si può leggere qui una sintesi della sua pregevole attività scientifica: 
https://www.ilfoglio.it/scienza/2021/11/17/news/l-analfabetismo-scientifico-dell-italiano-medio-un-male-con-radici-antiche-3372345/
 
Capita spesso che ricercatori e scienziati, che magari non hanno trovato fortuna in Italia, intervengano sulla carenza di preparazione scientifica provocata dal modo in cui è concepita e organizzata l'istruzione in Italia. In genere il colpevole è individuato in ciò che potremmo chiamare "ideologia umanistica" e inevitabili sono i nomi dei suoi principali rappresentanti, che ebbero un peso determinante sulla base pedagogica della scuola italiana: Croce&Gentile; poi si aggiungono i nomi degli scienziati italiani di quel periodo, che furono oscurati dalla supremazia culturale del "neoidealismo": Federigo Enriques, Giuseppe Peano etc. In effetti Croce è l'autore della "Logica come scienza del concetto puro", dove si spendono pagine e pagine per assegnare ai concetti scientifici lo status di <<pseudoconcetti>> e dichiarare la <<nullità filosofica>> della nascente logica formale. Su tutto questo è cresciuta negli ultimi anni una sterminata e remunerante letteratura. Ma a proposito di logica formale e dintorni è interessante l'errore in cui incappa Bucci all'inizio: 
<<[...] addurre la diffusione dell’analfabetismo a spiegazione dell’analfabetismo è una ovvia tautologia>>.
Evidentemente Bucci, cui preme di poter fondare il suo discorso sulla logica della spiegazione scientifica dei fenomeni, non sa bene che cosa significhi "tautologia": spiegare X con la diffusione di X non è una tautologia, ma più o meno un circolo vizioso tra la cosa da spiegare e quella che ne dovrebbe dare la spiegazione. Nel latino della scolastica si dice: tra explanandum e explanans (termini che usano anche i filosofi analitici cari ai denigratori di Croce&Gentile) ma non diciamolo in giro:-).
 
Un saluto,
 
Marco


--------------------------------
Su... dai... qua mi ricordi la storia del dito e la Luna! :-)
 
Enrico Bucci santo subito!
 
(Il secondo link e' uguale al primo, dev'esserti rimasto nel mouse :-) ).
 
 

Il 20/11/21 10:39, Marco V. ha scritto:

I ragionamenti circolari (del tipo A -> B -> A, o più semplicemente 
tutti quelli riconducibili ad A -> A, inclusa quindi la petizione di 
principio) sono effettivamente tautologie logiche, in quanto veri per 
qualunque valore di verità di A.
 
L'unico appunto che farei al discorso di Bucci, semmai, è che come 
esempio di analfabetismo scientifico porta il fatto di non saper citare 
un elenco di nomi di scienziati: quella è ignoranza sì... ma nel senso 
umanistico del termine!
 
Io, invece, mi soffermerei di più sulla mancata accettazione da parte 
dell'opinione comune della *temporaneità* delle teorie scientifiche: ci 
si aspetta sempre che ogni affermazione sia definitiva, e ogni 
cambiamento viene visto come una "contraddizione" (dimostrando, quindi, 
di non sapere cosa sia una contraddizione, oltre a non sapere come 
funziona il metodo scientifico).
 
L'altro punto che sottolineerei, sempre legato al primo, è il disprezzo, 
soprattutto da parte di chi si ritiene più colto, verso gli esperimenti, 
i quali, essendo sempre affetti da errori, sono visti come qualcosa di 
"imperfetto", per "vili meccanici", e quindi meno attendibile rispetto 
ai principi filosofici.
 

 
 
 
ideaprima 
 
hai ragione :) .... era di quest'idea pure Einstein.
 
Nel 1942, Albert Einstein
insegnava all'Università di Oxford.
Un giorno, diede un compito di fisica
agli studenti dell'ultimo anno.
Mentre passeggiava per il campus
con il suo assistente,
questi, all'improvviso,
lo guardò e disse:
"Dottor Einstein, il compito
che ha appena dato
agli studenti di fisica dell'ultimo anno,
non è lo stesso identico compito
che ha dato nella stessa classe
l'anno scorso?"
"Sì, si," disse Albert Einstein,
"È proprio lo stesso."
"Ma, Dottor Einstein, com'è possibile?"
disse l'assistente.
"Beh," disse Einstein,
"le risposte sono cambiate."
 
 
 
posi 



--------------------------------------------
https://i.ibb.co/fY3Zqhg/Einstein.jpg
 
:-)

 :-)
 
ideaprima 
 
ciò che ho postato io non è "quasi tutti"..... è solo lui. 
 
 


----------------------------------
Cio' che ho postato io non l'ha scritto Einstein, ma l'ho scritto io. C'e' pure la mia firma (LZ).
:-)
 

 :-)
 
ideaprima 
 
ahahahah!!!.... che non l'avesse scritto lui l'avevo intuito....
non chiedo cosa stiano a rappresentare quelle iniziali...:) .......... ok..... non dirlo.  
 
 
 
 


--------------------------
Sono le mie iniziali. Vent'anni fa scrivevo qua con il mio nome e cognome.
Ma poi ricevetti nella buca da lettere, quella reale, delle minacce di
morte per quello che avevo scritto e cosi' optai per uno pseudonimo.
 
In quei tempi il mio amico bonanima Raymond Smullyan:
 
https://www.youtube.com/watch?v=hrgYFHZGZ3c
 
 
scrisse un libro dal titolo: "Qual e' il titolo di questo libro?"
che e' una domanda che e' anche la risposta. ("What Is the Name of 
This Book?").
 
Allora decisi di firmarmi "Che nickname ha costui?"
Ma tutti me lo storpiavano in "Chenickname" e allora lo cambiai in questo.
 
E... "Ideaprima" da dove arriva? :-)


ideaprima 
 
hai fatto bene a  smetterla di esporti... in rete girano i matti e i vigliacchi.
Ideaprima ..... viene semplicemente dal fatto che pure io non ho immaginazione circa i nickname e gli username, 
 ... per pensarne uno faccio una faticaccia terribile... e così, dopo mezz'ora che mi strizzavo il cervello alla ricerca di un username per l'indirizzo email che avrei usato per questi gruppi mi sono rotta le scatole di brutto e mi sono detta "basta", ora 
metto giù la prima idea che mi passa per la testa... e da qui la folgorazione .... che rimase ideaprima1 per la mail e che modificai appena appena in "Prima idea" per il nickname.  Tutto qua,  ma questo username-nickname  ha eccitato l'immaginazione di molti cui non è parso vero di immaginarmi  una persona che vuol mettersi in mostra... o cose di questo tipo ...  mah!.... era l'ultima cosa che avrei voluto ottenere. 
Vabbe'.....  d'altronde, io stessa pur conoscendomi non potrei definirmi... Non capisco se sono troppo semplice oppure complessa...... possono coesistere le due cose?
 Buona notte Chenick, grazie per la chiacchierata:) ....
 

 ai principi filosofici.
 
D'accordo su queste due cose, che la pandemia ha evidenziato, anche se un discorso filosoficamente valido sui "vizi epistemici" sarebbe molto più complesso di quello che in genere viene fatto dagli scienziati quando hanno occasione di parlare alle platee dei comuni mortali.  E lo stesso Bucci è un esempio di questo atteggiamento sbagliato, quando parla, a questo proposito, di <<condizione mentale>> (<<condizione mentale che porta a non comprendere le prove, pur temporanee e probabilistiche, che la ricerca scientifica ci porta nei casi quali quelli occorsi durante la presente pandemia>>). 
Un altro difetto dell'articolo è secondo me la sua sbrigatività e superficialità nello scendere nel campo della polemica contro il predominio della "cultura umanistica"; migliore l'articolo di Massarenti di dieci anni fa, al quale quello di Bucci vuole appoggiarsi. Anche la chiusura (<<perché dalla peste non sarà la lettura di Manzoni a salvarci>>) lascia il tempo che trova.

 (Il secondo link e' uguale al primo, dev'esserti rimasto nel mouse :-) ).
 
Ops, hai ragione!! Ecco il link: 
https://www.scienzainrete.it/autori/bucci/1471
 
È vero, ho guardato al dito, cioè all'indice puntato contro l'incompetenza scientifica dell'italiano medio (non che sia falso, eh), che è anche quello della logica e della epistemologia... Comunque facciamo pure Bucci santo, ma non ministro della pubblica istruzione!:-)

 
 
Hai a portata di mano l'articolo di Massarenti? Così me lo leggo anche io.