Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Vita

L'uomo, generalmente, ha paura della morte, come dimostra la credenza in 
una vita ultraterrena, ma, nonostante questo, condanna a morte sicura 
coloro che dice di avere più cari, i propri figli, attraverso la loro 
nascita.
                                                666

                                                 666
K.

unoxx ha scritto:

Uh troppa "certezza" ammazza :)
Dunque, come ha giustamente fatto notare un
noto frequentatore del NG, c'e' l'istinto di
sopravvivenza. La paura della morte e' un
prodotto tutto razionale, e' IMHO e' la
paura della non continuita' di coscienza.
Difatti se ad un tapino venisse detto che
l'indomani la sua memoria sara' azzerata
molto probabilmente la sua paura equivarrebbe
a quella della morte. La differenza e' sottile
ma le conseguenze enormi. Questa paura sbilancia
totalmente la centratura dell'individuo assegnando
alla memoria il completo controllo della personalita'.
Da qui il discorso si approfondisce sempre piu'.
Per quanto riguarda i padri ed i figli la situazione
descritta e' limitata, un figlio non ha bisogno solo
di papa' e mamma per nascere alla morte, ma di papa',
mamma, aria, luce, gravita' un po' tutto insomma ;)
Non dovresti prendertela solo con papa' e mamma ma
con tutto l'universo :) Forse e' quello che stiamo
facendo (!) :)
Ciao !!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:c009pq$t0n$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:c009pq$t0n$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Deduzione corretta, la tua. Deduzione nichilista, dunque saggia. Speriamo
che vi sia qualcosa oltre la morte, altrimenti tanto vale suicidarci
tutti...
Saluti.



ma vivere, procreare, morire, godere i momenti buoni, sopportare quelli 
brutti ... sperare, realizzare, fallire, provare, riprovare, a volte 
riuscire, etc... mi sembra sia un gioco che vale la pena di essere 
giocato:
  a volte prevedendo (bene o male), a volte azzardando, a volte ragionando 
ed altre d'istinto ...
  Forse tutto questo e' monotono e banale, ma personalmente se faccio una 
zoomata retroattiva ora, sulle soglie dei 60, direi che:
  - mi piace vivere
  - mi piace accettare il gioco della vita in tutti i suoi aspetti, anche 
    se talvolta "certi aspetti" preferirei evitarli ...
  - nell'insieme il gioco e' appassionante anche nella normale
    quotidianita' ...
Ma tutto questo e' SOLO una mia sensazione dovuta probabilmente piu' a
fattori organici (fegato, stomaco, circolazione, cuore, endorfine, etc...)  
piuttosto che a un "freddo ragionamento"!
  Amo usare la ragione, cosi' come amo usare il palato, il tatto, 
l'orecchio, l'istinto ... Se il mio tranquillo amore per la vita e' 
banale, ebbene "viva la banalita'" :)
Tutto quanto detto non e' un elogio alla vita, una ammirazione di una 
(ipotetica) armonia delle cose, dell'universo, dell'esistenza; l'universo, 
le cose, la vita in genere (dalle piante agli animali) e l'umanita' non 
sono per me qualcosa di "santo", "armonioso", "soggetto ad uno scopo o 
finalita'" ... ci vedo piu' "caso" e contraddizioni che non "scopo e 
finalita'" nell'insieme ... ma non per questo "vedo nero". Sono, credo, 
abbastanza disincantato e realista: non so se questo sia una conseguenza 
del mio bilancio di vita "abbastanza positivo", la causa a monte o un po' 
ambedue le cose.
  Qualunque sia la causa prima ed ammesso che tutto possa essere
ricondotto ad una singola causa singola (od ache colpa ...) credo che
realismo e senso della misura siano due buone cose. Persino la "troppa 
felicita'" di certi momenti e' cosa da prendere con moderazione ... ed 
anche la conoscenza: la saggezza impone un limite anche alla conoscenza!
  pino
P.S. prova a farti fare un bel check-up: fegato, reni, circolazione, 
     pressione, etc... Magari scopri che una sciocchezza banale, di natura
     puramente fisiologica, e' la causa del tuo stato d'animo e che quindi
     il tuo modo di pensare o la "cosiddetta volonta'" c'entra meno di 
     quanto appare ...
     (un buon psicoanalista, secondo me, deve essere prima un buon medico 
     ed anche avere una visione organicista dell'uomo, senno' rischia di
     restare nelle nuvole; il primo psicanalista con cognizioni mediche e
     con una forte componente organicistico/materialistica fu proprio
     S.Freud!)
--
l'uomo è un errore di Dio?
O forse, mi par più verosimile,
Dio è un errore dell'uomo!