Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Considerazioni sulla futura lista Bugiardoni

 
Bugiardoni vuole raccogliere - invece di (come si dice) perdere - dal tappo 
e dalla spina. Cosi', chi aveva votato a Destra, ed e' ormai schifato da B., 
cadra' nel tombino di votare un PDL finalmente (ma apparentemente) senza B., 
perdendo l'occasione di sterminarli tutti (politicamente, s'intende) una 
volta per tutte; chi invece, nonostante tutto, continua a stravedere per B. 
e le sue amazzoni di plastica, votera' la sua lista. Dopo le elezioni i due 
tronconi (la riciclata Forza Italia con B.capolista e il PDL senza B.) si 
riuniranno (magari anche con la Lega, concedendo a Maroni la Lombardia), se 
servira' a raggiungere la maggioranza.
 
Casini - che Crosetto (PDL) ha molto ben definito "un genio 
dell'auto-conservazione di se stesso" (chissa' quanti milioni di soldi 
pubblici ha accumulato in tutti questi decenni di vita politica) potra' 
all'occorrenza, dato che di Vendola non ne vuol sapere, allearsi al PDL 
giustificato dal fatto che non e' piu' il partito di B. (certo, sarebbe 
un'arrampicata sugli specchi delle giustificazioni, ma i politici sono piu' 
falsi di Giuda; eppoi se Casini restasse isolato non conterebbe piu' una 
minchia).
 
Inoltre B. non ne puo' piu' del fondo di barile politico e di pochezza umana 
dei personaggi che lui stesso ha portato al potere (ho persino letto che 
abbia detto che quando lo vanno a trovare a casa, come entrano loro se ne 
andrebbe volentieri lui), per cui, se con le elezioni il PDL senza B. si 
dissolve, lui e' persino contento, se ne libera una volta per tutte. 
L'importante che non li mandi a cagare lui stesso uno per uno, perche' 
potrebbero ritorcersigli contro, sanno troppe cose: non dimentichiamoci che 
B. e' il multireo inquisito e caimano dell'illegalita' che tutti sappiamo.
 
LG 
 

 
 
tutto vero quello che dici, ma alla fine bisogna chiedersi che cosa ha
impedito ai poteri forti di concedere fiducia a Berlusconi come premier. E'
corrotto e ricattabile, e' poco plausibile? Ma andiamo, non è un criminale
di guerra come ce n'e' al governo di Israele e che vivono senza che la
stampa estera se ne occupi un giorno si' e l'altro pure. Non e' nemmeno
peggio dell'ex premier Sarkozy. Allora il caso Berlusconi non risiede certo
nel suo servilismo filoamericano, nella sua corruzione, nei suoi festini.
E' un "caimano dell'illegalità"? Ma suvvia, nel contesto della politica
internazionale, quello delle guerre di predazione legittimate da stampa
asservita e osannante, incluso quella italiana, Berlusconi e' piuttosto
colui che ruba nei supermercati, non quello che li ha costruiti rubando,
spero di spiegarmi: prova ne sia l'ostilità della stessa stampa che
sancisce invece la liceità di guerre indegne - incluso quella italiana,
ripeto.  Il reale problema di Berlusconi, per ammissione persino di
Giulietto Chiesa che non puo' essere considerato di parte, è la sua
intraprendenza nella politica energetica dell'Italia, quella guarda caso,
che e' costata la pelle a Mattei, e la sua poltiica filorussa mirante a far
entrare la Russia nella comunità europea. Gli accordi con Russia e Libia,
sono manovre spericolate che una nazione come l'Italia non puo' fare senza
il dovuto consenso perche' noi dalla fine della guerra siamo una neocolonia
- e la nostra politica e' un teatrino per buttare fumo negli occhi, questo
vale anche per la sinistra italiana ovviamente, anzi a maggior ragione:
avete letto, no, che le partite di serie A sono spesso truccare? Bene, la
politica italiana lo e' sempre. 
Pero' possiamo isolare crocianamente dei momenti di politica pura, di "a
testa alta, William Blake": la figura di Mattei, poi Craxi a Sigonella, la
politica filorussa (che mirava a allentare la morsa neocoloniale sul paese)
e la politica energetica di Berlusconi (che stridono col suo  servilismo
filoamericano, coi nostri militari mandati a guerre altrui etc, per cui mi
chiedo se non siano state manovre di facciata).
Detto questo, visto che B. non e' riuscito a dire la verità su quello che
succedeva a Gheddafi, non ha tentato di opporsi e di far valere le ragioni
del diritto internazionale che veniva violato ma ha badato al suo
cantuccio, concordo che la portata di questa figura non sia quella di Craxi
o di Mattei. Ma bisogna dire che ci ha provato e che figure come D'Alema,
Bersani etc rappresentano una alternativa ben peggiore per l'Italia, in
quanto burocrati ben piu' ligi, ben piu' affidabili per il padrone
d'oltreoceano. 
 
 
 
 
-- 
El amor es el órgano con que percibimos la inconfundible individualidad de
los seres  N.Gomez/Davila

 d'oltreoceano.
 
Ti faro una sintesi che ti dovrebbe far capire quanto condivida il tuo post:
ALLE PRIMARIE VOTATE BERSANI!!
 
LG 
 

 
 
Ah si'? Bersani lo scendiletto della destra americana, quello dell'Italia
tenuta a "impedire anche con strumento militare che Gheddafi massacri il
suo popolo in rivolta"? 
Quello che Assad deve andarsene (perche' lo dicono gli americani)? Quello
che "l'Italia quando era un paese serio andò in Kossovo e in Libano a
portare la pace"? 
Quello che viola personalmente l'articolo 11 della Costituzione ( "L’Italia
ripudia la guerra") perche' "l'Italia vuole la pace e riconosce la
sovranità legittima delle organizzazioni internazionali anche per l'uso
della forza a fini di legalità" e con cio' il tuo pupillo intende tutte le
guerre d'aggressione dall'Afganistan all'Iraq, dalla Serbia alla Siria? 
 
Contento tu!
