Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: scelta dimensioni TV

E' ora di avere un TV nuovo, la prima domanda è sulle dimensioni, premesso 
che sono indeciso tra un 37" ed un 40" mi hanno detto che il 37" è un 
formato atipico e che non rispetta pienamente il 16/9 e quindi poco diffuso 
e sconsigliabile.
Altra questione è sulla marca da scegliere e se è veramente importante il 
fattore luminosità - contrasto che tra l'altro varia anche molto da modello 
a modello,
grazie a tutti ed auguri di buona pasqua
Franks
-- 
----------------------------------------------------------------------------------
Ai sensi D.Lgs. 196/03, si precisa che:
· le informazioni contenute in questo messaggio, e negli eventuali allegati, 
sono riservate e per uso esclusivo del destinatario; qualsiasi utilizzo non 
autorizzato del contenuto di questo messaggio costituisce violazione 
dell'obbligo di non prendere cognizione della corrispondenza tra altri 
soggetti, salvo più grave illecito, ed espone il responsabile alle relative 
conseguenze civili e penali;
· il vostro indirizzo di posta elettronica, da Voi gentilmente concesso nel 
corso di precedenti contatti, è stato inserito in una rubrica dello 
scrivente e qualora lo vogliate, e ce ne diate comunicazione, verra' 
immediatamente rimosso;
· il vostro indirizzo di posta elettronica non verrà divulgato in alcun modo 
a terzi;
· chiunque riceva questo messaggio senza esserne il destinatario e' pregato 
di distruggerlo con gli eventuali allegati senza trattenerne copia e di 
informare il mittente: 

vede solo un bellissimo monoscopio in HD)
scusa se mi inserisco approfittando delle tue conoscenze.
Io ho appena preso un TV LCD Sony modello KDL32S4000E (509 euro) e
dopo installato mi sembra ok per i miei gusti.
Curiosita': cosa significano le varie parti della sigla del modello, a
parte il 32 che ovviamente indica la dimensione?
Grazie 
---
Uplbet

controllare sul sito le differenze fra le varie serie:
grazie.
E la "E" che talvolta vedo come carattere finale del mio modello (dopo
il "4000")? 
---
Uplbet


Altrettanto
Adriano

E come marche, che dici? io sono indeciso tra sony e samsung oppure anche 
sharp, secondo te ?
"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mn.5c0b7d94eadc0a65.90087@invalid...



se penso solo alla qualita', direi panasonic; credo che al momento sia 
il marchio che sui display offre il meglio (recentemente ha anche 
acquisito know how e produzione di pioneer)
Sony ultimamente mi piace sempre meno, ad eccezione delle sorgenti.
Dovendo fare una scelta fra qualita' e prezzo, direi che i samsung in 
generale non mi dispiacciono.
Ultimamente vedo ottime offerte su LG, ma e' un marchio che non mi 
convince del tutto.
Hai gia' deciso almeno la tipologia (lcd? plasma? tft?)
Adriano

per la tipologia penso di andare su un LCD, anche altri mi hanno consigliato
samsung, ma sai che differenza c'è tra le serie 4 - 5 e 6 ?
buona pasqua a tutti
"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mn.5c437d94b56335e9.90087@invalid...


 talmente avanti che se ti guardi indietro.. vedi il futuro! 

 ricorda comunque la storia del tuner DTT HD, solo alcuni ce l'hanno.



no, ma ho visto differenze di prezzo anche notevoli fra apparecchi 
apparentemente simili. Di certo, quelli che preferisco sono i plasma; i 
tft non sembrano male, ma devo ancora trovare il tempo di giocarci un 
po' e trovare pro e contro
Adriano

INVECE IL tuner DTT HD E' IMPORTANTE?
Anche questo e' importante
http://wiki.news.nic.it/QuotarBene
E per favore non scrivere tutto maiuscolo.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi              
b.r...@tin.it

 bene.
sulle trasmissioni "regolari" hd ho piu' di qualche riserva.
Non sono ancora diffuse via satellite, figuriamoci nella tv via terra 
dove una trasmissione richiede tutto il mux a disposizione (nel caso 
dei mondiali, ad ogni trasmissione HD corrispondeva la cessazione di 
tutti gli altri canali del mux). E tutti i decoder fuffa che hanno 
piazzato a caro prezzo con il contributo statale? tutti da buttare al 
macero e nuova campagna di rottamazione a spesa nostra? :-(
Adriano

 anche sharp, secondo te ?
No, non prendere sharp. Per carità ottime immagini, ma pessimo audio e 
gestione dei canali. Sul digitale terrestre non puoi ordinare i canali a 
tuo piacere ma vengono assegnati come servizi, quindi se cerchi un 
canale dovrai ricordarti il suo numero di servizio o in alternativa 
avanzare (o decrementare) di un canale alla volta con tempi piuttosto 
lunghi vista la lentezza del cambio canale. Io ho un 37 FHD ma non lo 
ricomprerei !!
Per quanto riguarda le dimensioni direi che per un 37 ci vogliono 4 
metri di distanza, 3 metri per il 32. Avevo il 37 in salotto a 3 metri 
ma a quella distanza non mi piaceva, ora ho un 32 e mi trovo molto 
meglio. 

 certo, ne dubitavi?
no :-(
Adriano

 distanza non mi piaceva, ora ho un 32 e mi trovo molto meglio.
imho quelle distanze valgono per vederci il grande fratello o il tg4.
Se si intende in ambito home cinema, le distanze vanno dimezzate per 
avere la sensazione di coinvolgimento.
Io da circa 3m di distanza mi godo il proiettore, con una base di poco 
piu' di 2m.
Adriano

 c'è il monoscopio RAI.
probabilmente un'immagine statica non implica un grande consumo di 
banda.
Adriano

 stanno comunque 2 in HD.
me lo auguro, ma continuo a dubitare sulla scorta di quello che succede 
via sat. Per esempio sul trasponder  a 11785 ci hanno fatto stare 3 
canali HD; a 11996 ce ne sono 5, ma il trasponder successivo e' 38 mhz 
piu' su. Nel dtt il successivo sarebbe 7 o 8 Mhz piu' su.
Qualcosa non mi torna
Adriano

 spiritosa- non interessa a nessuno....
mangiato pesante, e'?
Adriano

"adriano" <invalid@invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mn.64477d946ba2b48d.90087@invalid...

Pappardelle al Sugo di Lepre.....  Di sicuro + Digeribili di quella minkiata 
di Firma.... ;)) 

On Sun, 12 Apr 2009 18:27:55 +0200, "..Ghigo.." <NONSC...@AAA.AA>
wrote:

ma che ti frega della firma?
perchè ti da fastidio?

 quindi poco diffuso e sconsigliabile.
Mi sembra una sonora sciocchezza: 16/9 sono le proporzioni, per la
dimensione il produttore si organizza di conseguenza.
A meno che tu non stessi guardando un monitor 16/10...
-- 
ValeRyo
CBR600F "Cerbero" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?6YT
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

 avere la sensazione di coinvolgimento.
Vorrà dire che quando trasmetteranno ad alta risuluzione sarà come dici 
tu, ma per ora la cosa mi pare ancora piuttosto lontana e volendo 
guardare la tv senza notare prblemi confermo che le misure che ho 
indicato sono le più favorevoli...e si vede benissimo anche senza 
binocoli. 

 con 8Mb si vede più che decentemente.
esatto. Ma c'e' una relazione matematica (non mi chiedere i dettagli: 
non sono un ingegnere) fra larghezza di banda e quantita di 
informazioni che possono passare. E nella larghezza di banda di un 
canale terrestre, che e' circa un quinto di quella di un canale sat, 
immagino che possa passarci un quinto delle informazioni (5 canali hd 
via sat = 1 canale HD via terra)
Adriano

 di Firma.... ;))
io ho fatto di meglio alla sagra del cotechino ;-))
Adriano

 io ho fatto di meglio alla sagra del cotechino ;-))
dove ??
(finalmente qualcosa di interessante e non sti televisori) :)
-- 
================================================================
Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI 
news.aioe.org
 ThunderBird 2.0.0.14
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 640149   Fax 0321 391769   BBS 0321 392320
Mail: 
alb...@oldcomputers.de
skype: albertorubinelli  ICQ : 49872318
Visita il mio museo di computers: 
http://www.oldcomputers.it
================================================================

 (finalmente qualcosa di interessante e non sti televisori) :)
primi di dicembre nel paese di un mio collega (Casalbuttano, CR)
Adriano

 primi di dicembre nel paese di un mio collega (Casalbuttano, CR)
ah, ma quella la conosco anche io :)
Avevo capito che era una cosa di ieri, per questo ero curioso :)
Di sagre del cotechino in stagione "opportuna" ce ne sono :)


 Di sagre del cotechino in stagione "opportuna" ce ne sono :)
condividi pure altre localita' :-)
Adriano

 no no, ti sbagli, la banda è allocata secondo i gusti dell'emittente,
in che senso scusa? la canalizzazione utilizzata dal DTT e' la medesima 
della tv analogica (canali uhf dal 21 al 69 per intenderci)
Con una larghezza di banda del canale trasmissivo di 7 mhz, non possono 
nel modo piu' assoluto trasmettere la stessa quantita' di dati che 
consente un trasponder satellitare.
Non sono in grado di fare i conti, ma se con la larghezza di banda 
satellitare (del singolo traspondr) ci stanno 5 canali hd, in un canale 
terrestre che e' largo un quinto mi viene da pensare che ci possa 
passare un quinto di informazioni, cioe' solo un canale
Se poi questa quantita' e' davvero 24 mb...beh, mi pare che il bluray 
richieda anche qualcosa di piu'. Il normale dvd, come standard arriva a 
9 mb senza che sia hd, e non sono infrequenti dvd che lo sfruttano 
quasi al 100%. passare da 576i a 1080p credo possa giustificare ben 
piu' dei 24 mb, ma a parte questo, rimane la prova dei fatti: quando 
hanno trasmesso le partite in hd, tutto il mux (analogo al trasponder 
del sat, per fare una analogia) e' stato dedicato a quella singola 
trasmissione, e le altre sono state sospese.
Adriano

 piu' dei 24 mb
Cambia la compressione però, mpeg2 per il dvd e h.264 per il bd.


 Cambia la compressione però, mpeg2 per il dvd e h.264 per il bd.
si, perche' l'mpeg2 non ce la farebbe.
Ma comunque il limite, nel caso della tv terrestre, rimane il dover 
rimanere negli 8 mhz di banda del singolo canale.
In sostanza: adottano il dtt per poter far stare piu' trasmissioni 
nello stesso numero di canali attuali, e poi vanificherebbero tutto 
rioccupando tutti gli 8 mhz con una sola trasmissione?
Forse, alla fine, potra esserci un canale hd per ogni grande provider, 
ma non di piu'. Ci sono anche altri problemi che devono risolvere 
prima, come il canale unico nazionale
Adriano

 satellite e DTT,  e te lo dico da fan del satellite.
Tecnicamente, a parita' di compressione non ci sarebbero differenze (il 
sistema e' sempre quello e cambia poco che sia trasmesso via terra o 
via sat), ma questioni credo economiche portano a comprimere un po' di 
piu' e farci stare un canale in piu' (e questo ricade in quel "a 
piacere") e ti assicuro che con un proiettore le trasmissioni SD via 
terra non sono affatto meglio di quelle via sat. Ovvio che sul Mivar da 
20 pollici la cosa non si notera' mai, ma ti assicuro che una volta che 
ho visto su vpr un GP motociclistico trasmesso da ita1 mi ha schifato, 
mentre via sat su un canale tedesco era quasi perfetto. Altrettanto 
ovviamente, ha poco senso far stare 2 trasmissioni HD nello stesso 
canale comprimendole allo stremo: mi frega poco di avere piu' 
risoluzione se poi si vedono gli artefatti della compresione.
Adriano