Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Ammazziamo pure gl'omosessuali...

...che hanno una qualità di vita di MERDA.
Questo è scientificamente INCONFUTABILE
E son pure VEGETALI, visto che hanno il piacere come misura della qualità
Come le piante l'acqua.
Un po' pochino, no ?! 


io mi accontenterei che non mettessero
in mostra gli ortaggi.
Ce bisogno c'è di esibire il proprio
privato?
Sinceramente due uomini che si
baciano mi danno il vomito.
E ti assicuro che è un fenomeno naturale.
Ma quelli ti dicono subito che sei omofobo,
e poi la carta e poi trallalllerotrallallà....
ciao
Massimo

 e poi la carta e poi trallalllerotrallallà....
No, macchè.. facciamo così.. impediamo loro di baciarsi perchè a te
vien il vomito.
Ma che posizioni avete? E poi criticate lo stato laico? Cazzo.. ne
avete di coraggio...
Domanda interessante.. il camionista con il calendario supertettuto lo
reputate da vomito pure? Se dite no non si capisce bene che metro
usiate (perchè è un metro finto) se dite sì vediamo di bandire
qualsiasi esternazione di sessualità.. che ne dite d'un bel velo nero?

 Cosa il vomito?
si esatto... una reazione spontanea e naturale.
che è vietato avere reazioni spontanee e naturali?
Come quando vomiti se senti puzza di vomito.
Che è spontaneo e naturale solo ficcarselo in culo???
Non avevo dubbi che arrivava di corsa trallallerotralllallà....
ciao
Massimo

 Non avevo dubbi che arrivava di corsa trallallerotralllallà....
Beh, dai confutalo... è quello che a me interessa, non capire che tu lo
creda trallallero trallallà.. perchè sotto il trallallero trallallà c'è
anche il difendere che tu possa dire quel che vuoi eh?
No perchè se giriamo il mondo e il vomito viene per chi ti vede in
faccia.. con il tuo discorso (anti trallallero trallallà) te fuori di
casa non ci vai più.
E' naturale sai provare vomito quando qualcuno dà fiato ad idee che
ledono le altre persone... io proporrei di toglierti la libertà di
parola...
Trallallero trallallà la libertà la diamo a chi ci piace e gli altri si
inculino..
Mi spiace ma non puoi nascondere idee fasciste dicendo che le mie sono
idee trallallero trallallà... le tue sempre xenofobe rimangono.
O se confuti in qualche modo fallo pure e vediamo che ne vien fuori..
se non una limitazione degli altri in quello che non induce vomito a
te.
Faremo delle leggi vomitissime per non darti noie vah.
Tutto quello che fa vomito al 456b va tolto perchè è giusto.
Minchia cazzo che figata. (cit.)
Prima di perdere la mia libertà perchè ti faccio vomito Gatto Blu.

 casa non ci vai più.
ti ricordo che stai impedendo il mio diritto
sacrosanto a vomitare.
Io non vieto a chi è omosessuale di
esercitare le sue pratiche.
Ma nessuno ha il diritto a costringermi
a non vomitare.
Ma ti ripeto che la mia è una
reazione del tutto naturale.
Che vomitare sia fascista non
lo sapevo.
Sapevo però che Stalin perseguitava
gli omosessuali anche
se lo erano in privato.
Tu come stalinista sei sulla buona strada con
la tua mente ottusa.
niente ciao
se non rifletti un po'
prima di scrivere

Solania ci ha detto :

facciamo la punta alla testa di cazzo di Solania e la infiliamo nel 
culo dei preti pedofili? che dite?


allora facciamo la punta ai preti pedofili
e la infiliamo nel culo dei laici pedofili

...guarda che Gatto Blu ha preso una botta da una macchina.
E' per quello che ultimasmente č un po' "scosso" 

Massimo 456b ci ha detto :

resterebbero troppe punte inevase...

 prima di scrivere
Di ciao non me ne faccio niente, meglio pensieri. Io, anche se ti parrà
strano, rifletto sempre.
Sarebbe bellissimo il mondo se quando esci dalla tua casetta tutti
dicessero che induci vomito? O sarebbe meglio correggersi e dire che tu
hai gusti diversi, ma son liberissimi di fare quello che *vogliono*?
Poi c'è qualcuno che dice che esser omosessuali vuol dire essere
infelici.. cazzo co sti quattro che dicono che fanno vomitare vorrei
anche vedere...
Lo dico io che sono etero convintissimo, fa anche a me strano vedere
due uomini che si baciano, ma che riesco a vedere quanto si vogliono
bene.
Usare il termine vomito è non pensare che, magari, stai dando via a una
discriminazione becera.
Sul discorso "Cosa ha fatto il fascismo e cosa ha fatto il comunismo
stendo un velo pietoso.. perchè è la solita minestrina del
politcSolania"
Ora sta a te vedere di riflettere quando usi termini di pieno disgusto
che foraggiano pensieri *xenofobi* che chiunque ami la libertà non può
condividere.
Capisco sempre meno voi cattolici che vi professate aperti all'"ALTRO"
e poi vi ritrovo a far discorsi che più chiusi in se stessi non
possono.
Poi, sai, se per te le parole non sono importanti e "Vomito" = "non
sono d'accordo".. vuol dire che dovresti rivederti un attimino come
nascono le ideologie malsane, secondo te se passasse il messaggio "Gli
omosessuali fanno vomitare" quanto crescerebbe bene la situazione per
loro?
L'unica cosa pericolosa della libertà è che tende a morire quando gli
altri non capiscono cos'è la libertà.. qui dentro si fanno discorsi
dimenticandosi totalmente dell'altro e inneggiando a cos'è meglio per
l'altro... poi ci si dice cristiani... cazzo... non posso stare
zitto...
Giuro Ho Pensato Gatto Blu.
P.s. Il tuo post sopra mi ha fatto vomitare... oppure non lo
condivido... ci penso.. tanto per te è uguale.


...facciamo che siccome i laici sono notoriamente "delle porche" ne prendono 
due nel culo, uno in bocca e altri due, uno per mano.
Che cosě accontentiamo tutti !! 

 loro?
IO ... io Massimo se vedo
due uomini che si baciano
mi da il vomito.
Reazione personale, naturale e spontanea.
Non parlo a nome di nessuno.
Ma possibile che la butti sempre sul sociale?
Quando si parla di diritti inalienabili delle
persone si parla di SINGOLI non di gruppi,
associazioni, parnti e affini.
Quindi può darsi che io sia sano o sia
malato ma può darsi che sia
una questione di ETICA o scienza della
morale, dove la morale non è altro che
il costume.
Vogliamo togliere il costume?
Andiamo in una spiaggia naturista.
E come mai le spiagge naturiste sono
recintate come bunker?
Ci sarà una maledetta ragione ETICA
che si chiama:
COMUNE SENSO DEL PUDORE??????
ciao
Massimo


psss... anche a me viene il vomito, saremo malati?

 E' per quello che ultimasmente è un po' "scosso" 
No no, sto solo guardando, poi traggo le conclusioni non assolute, non
totali, ma che valgono per me soltanto e per le mie idee fintanto sono
mie idee.
Idee che potranno cambiare, svilupparsi.
Senza ridurmi a un cacciatore di cibo per il mio ego. Credo che il
problema di fondo sia questo.
Quando sbaglio lo ammetto.
Quando mi arrabbio lo ammetto.
Quando vedo pensieri che trattano l'altro come merda lo contrasto.
Quando mi ravvedo chiedo scusa.
Quando non capisco chiedo.
(Credo che i miei post abbiano sempre confermato più o meno questa
linea guida.)
Lineare e tranquillo, senza timore dell'errore, senza sbrodolarmi
quando mi danno ragione, senza abbattermi quando mi danno torto. Perchè
il branco di pensiero non mi appartiene. Quando parlo son da solo e
quando dico il mio pensiero è il mio non quello di milioni di altri.
Più penso così, meglio sto. Perchè capisco gli altri in modo più chiaro
possibile (per le mie facoltà) e so interfacciarmi meglio con gli altri
(siano essi credenti/atei o uomini e donne).
Gli unici che non capisco sono quelli che usano gli altri come mezzi
per darsi più ragione o cercano negli altri conferme:
- Se mi dai ragione sei una mente fina
- Se mi dai torto sei un idiota
Questo modello prevede movimento di pensiero NULLO, modello che avevo
abbracciato e che ho, fortunatamente, superato.
Ora vedo che ho tanta strada da fare, vedo che sbaglio, vedo
inesattezze e strade nuove. Vedo anche qui gente darmi "imboccate" per
nuovi pensieri (me le diano con una sberla o con una carezza per me non
c'è differenza perchè ho distrutto il valore dell'errore nel voler
perdere un po', non tutto, di ego)... per questo leggo e provo a vedere
come rispondon a certe provocazioni.
Ho capito ad esempio di non essere portato per le religioni, ma per la
spiritualità...
Al momento credo che la religione sia una bella zappata sui piedi di
chi vuol vivere in modo spirituale la propria vita: riduce l'altro a un
infedele o a un compagno.
Quando troverò una religione che pone in primo piano la crescita, sarà
la mia religione. Dove il giusto è crescita e comprensione e lo
sbagliato sono il valutare gli altri peggio di un positivista.
Forse, su imbeccata di persone _anche_ facente parti di questo ng,
quella strada l'ho trovata e ne son contento.
Tutto qui.. nessuna botta.. nessuna fulminazione. Agito il contenitore
per vedere se riesco a capire tutto, sapendo che non potrò capire tutto
se non lo agito più e più volte.
Che tu voglia o no, i post che facciamo fanno capire anche cosa siamo.

 COMUNE SENSO DEL PUDORE??????
Quindi, secondo te, un uomo che bacia una donna non lede il comune
senso del pudore (dato che non ti induce vomito), mentre un uomo che
bacia un uomo lo lede.
Se ho sbagliato conclusione vedi di correggerla. Perchè dietro ai tuoi
ragionamenti vedo sempre una diversificazione retaggio di un tuo modo
di valutare il tutto. La libertà invece è un valore del tutto
apersonale: o si è liberi o non lo si è.
Semplificando: "Se mi fa schifo vuol dire che lede il pudore." invece
di un sano "Se mi fa schifo vuol dire che son etero." che io abbraccio
a piene mani. (Non bacerei mai un uomo perchè non mi piacerebbe
minimamente e manco ci provo.)
Ancora più striminzito:
Tu
Omosessuale -> Vomito -> andate a casa vostra.
Io
Omosessuale -> Non lo farei -> sono chiaramente etero (donne a me!).
E' questo il punto che mi fa dire "Non è che sia fuoriluogo il tuo aver
conati, è fuori luogo dire loro che ti fan vomitare perchè del tutto
fuori dalle regole del rispetto"
Tralasciando, se vuoi, il problema sociale (che invece è il più grosso
anche valutando con gli occhi del *poi*.).

 psss... anche a me viene il vomito, saremo malati?
Magari semplicemente etero?

 minimamente e manco ci provo.)
Senti gatto defecare è una delle più naturali funzioni fisiche che ci
sia ma ad oggi nessuno ha
ancora intrapreso una battaglia per poterlo fare liberamente dove e
quando vuole.


State discutendo una questione interessante e affatto scontata.
Io, come al solito, faccio fatica a scorgere la linea di demarcazione.
In "natura" non ci sono solo maschi, femmine e cantanti [cit] ma,
nella gaussiana dei gusti e delle tendenze sessuali ci stanno anche
feticisti, sadomaso, esibizionisti, pedofili, gerontofili,
orgiastici...
Se vedessi un vecchietto che s'incula un bambino, forse vomiterei
anch'io. Ma dov'e' il limite?
Ciao
Livio

 quando vuole.
A parte la tua infelice uscita sul Defecare mosso a uno che difende un
Bacio che potrebbe permettermi di dire velocemente "Cazzo c'entra?"...
sorvolo e argomento: defecare all'aria aperta come vogliamo è limitare
nel breve la libertà altrui (Non posso manco fare na corsetta che pesto
una merda) e nel lungo andare a creare danni feroci alla società (non
credo che sia un ambiente sano una strada piena di merda).
Fare di una città un bel "barattolo" pieno di malattie non è solo
antilibertario è antivita in generale.
Lo abbiamo imparato a nostre spese quando i condotti fognari in alcune
città erano optional e si scaricava in strada. Peste questa felice
libertà.
Quindi mi dici cosa c'entra il tuo esempio con due semplici uomini che
si baciano?
Ledono la tua libertà? No.
Puoi voltarti se non ti piacciono? Sì.
Bene. Tana libera a tutti, ma se sento dire "Che schifo di vita fanno
sti omosessuali, sono infelici guardali... che vomito" credo sia
chiaramente lesa la loro libertà di baciarsi.
Perchè se io non potessi baciarmi con la mia Gatta per strada e dovessi
rientrare in casa per darle un bacio.. mi sentirei in un paese di merda
(senza che nessuno caghi fuori all'aperto).
Allora che gli omosessuali si bacino come è libero Gatto di baciare
Gatta. Che tu o qualcun altro dica "Vomitousssss" quando li vede è
ridicolo e, consentimi, pericoloso perchè pone il loro bacio su un
piano "sbagliato" "Schifoso" "Da nascondere"... tipico dei periodi bui.
Quando invece "sbagliato" è limitare la loro libertà di volersi bene.
IMHO.. poi fate come volete eh? Liberi di credere di non limitare gli
altri quando invece si costruiscono pensieri del tutto contrari alla
loro libertà.
Pensa solo a quello che ho detto sopra: tu saresti contento di essere
additato per strada mentre ti baci con la tua donna? Io credo
sincermanete di no.. e quando parlo di libertà io faccio sempre questo
esercizio mentale: "Se lo facessero a me come starei?".
Mentre per il cagare: "Se mi cagassero davanti a casa come starei?"

 Livio

 Che così accontentiamo tutti !!
Possibile che in natura esistano i psicobaciapile?

 sarebbe la stessa cosa.
Davvero non vedi alcun problema di linea di demarcazione? Perche' in
questo caso supponi che "verrebbe danneggiata la libertà di chi non
vuole vedersi (o far vedere al figlio) un porno live" e nel caso del
bacio omosessuale (o quello fra un diociottenne e una ottantenne o tra
due focosi amanti etero) no? Perche' un gioco di lingue si' e con
altri organi anatomici no?
Ciao
Livio

 altri organi anatomici no?
Ok, questa domanda ha tutto un altro senso. Rispondo dicendo che ciò
che riguarda la sfera intima delle persone deve essere fatta con garbo
all'esterno.
Un bacio (che in questo tuo ragionamento non viene distinto tra
omosessuale ed eterosessuale, cosa che prima veniva invece fatto) può
essere dato anche all'esterno ricordandosi che si è all'esterno.
Vi sono comportamenti che in pubblico non vengono attuati perchè
culturalmente non vengono accettati.
In giappone, ad esempio, starnutire e soffiarsi il naso è una cosa
molto intima e, quando succede all'esterno, le persone sono molto
imbarazzate (si nascondono proprio). Ora io starnutisco la prima
volta.. tutti mi guardano inorriditi e gli amici me lo spiegano; per
rispetto la prossima volta vedo di farlo in modo molto più contenuto di
come sono abituato. Ossia so cosa vuol dire essere liberi: rispetto
prima di tutto.
La libertà sciolta dall'altro è violenza, la libertà deve essere
fondata sull'altro e non su quello che pensiamo noi (cavolo ho solo
starnutito, andate tutti a quel paese). La libertà si basa anche sulla
convivenza e sul capire di rispettare limiti altrui.
Cosa molto diversa da uno che dice "Non lo devono fare perchè a me fa
schifo." che lede tutti i valori definibili in una libertà attuabile.
Se un omosessuale mi venisse a dire che lui è libero di baciarsi col
suo uomo e tirar fuori 4 metri di lingua vorrebbe dire che nemmeno lui
ha capito bene dove finisce la sua libertà.
Gli atti osceni in luogo pubblico sono definiti culturalmente e valgono
per tutti. Inoltre cambiano.
Oggi i vestiti vedo non vedo fanno impazzire i maschietti e 50 anni fa
sarebbero stati criticatissimi.
Anche lì c'è chi lo fa con enorme classe e chi lo fa volgarmente. La
libertà ha un doppio taglio, come sempre, ma è infinitamente più
funzionale di un "proibizionismo" che porterebbe ad un eccesso
esasperato o a un "bigottismo" che fa sua la bandiera "Se non vedo non
esiste, quindi fallo a casa tua.".
L'omosessualità esiste ed è sempre esistita. Culturalmente accettata da
alcune società, trovata superiore in altre o nascosta, quasi
perseguitata in diverse.
Ora dobbiamo lavorare per applicare le regole sociali indistintamente
all'individuo: se uno mi dice "Il bacio omosessuale è contro il senso
del pudore e quello eterosessuale invece va bene" vuol dire che c'è un
problema di accettazione del diverso che, come ho detto, ricorda
periodi bui storici senza ombra di dubbio alcuno. Poi cominceremmo a
giocare sulla definizione di diverso e sarebbe incubo sociale.
Insomma è logico e sano che nella libertà vi siano regole da
rispettare, ma che vengano applicate senza distinzione alcuna
altrimenti il concetto di libertà viene meno.
Se io posso baciare Gatta, loro *devono* essere liberi di farlo
altrettanto e difendo la loro libertà di farlo. Altrimenti quando
persone come Massimo avranno il vomito a vedere me baciare Gatta, io
non potrò più baciarla.
La libertà va difesa sempre sia da chi la vuole togliere sia da chi
vuole abusarne (che equivale a togliere libertà ad altri).

 usiate (
Il figometro, ovverosia il metro della figa.
Io, da buon darwinista sociale, faccio il tifo per gli omosessuali
maschi e sono fortemente ostile all'omosessualità femminile. I primi 
sono concorrenti in meno, le seconde, purtroppo, donne in meno da 
cacciare...
Così è la vita vista da un vero gatto come me. Tutto nero, ma con una 
macchia bianca.

 
Io sono per l'eutanasia applicata agli psicanalisti: provocano 
l'infelicità altrui, proiettando contro gli idioti che li pagano le 
proprie frustrazioni e ansie.

 macchia bianca.
Sarebbe interessante capire cos'è quella macchia bianca :P

 
La coscenza venduta all'opus dei in cambio di un posto da amministratore 
delegato: ho cercato il diavolo per
emulare Faust ma non l'ho trovato, al suo posto emissari di CL e opus 
dei, di certo più concreti di una fisicissima superstringa...
In saecula seculorum...

 In saecula seculorum...
MA LOL!
Ma tu che sai.. alla fine è andata meglio a Faust o a te? Almeno così
sappiamo com'è il servizio. Lol!

> 

Gatto Blu ha scritto:

A me, ovviamente...

 ha scritto nel messaggio

Io invece penso che si riferisse alla merda in cui sguazzano quando
fanno l'amore.

 Puoi voltarti se non ti piacciono? Sì.
Anche tu puoi farlo, ad esempio se io decido di masturbarmi in piazza
alle 23
oppure travolto da impeto passionale decido di dedicarmi alla
coprofagia con il/la mio/ compagna, sempre in piazza, tu che danno ne
ricevi?
al limite puoi sempre girarti dall'altra parte, o no?
ed ancora, tu vorresti viverci in una simile società? Non credo
proprio che ti piacerebbe, a me certamente no.
Ma se a quel punto schifato, decidessi tu od io, di andare a vivere in
una comunità dove gli individui rifiutano di assumere simili
atteggiamenti, ed una volta riuscitovi si presentassero nella pubblica
piazza due individui intenzionati,
ad esibirsi in un banchetto a base di str... non considereresti lesa
la tua libertà?
Eppure essi non contravverrebbero al tuo principio di reciprocità.

shellenberg ha scritto:

A me non è mai successo, ma non sono un fisiologo: l'unica spiegazione 
sarebbe che le donne hanno la sede anatomica in oggetto diversa. O forse 
pensi che gli etero quando trombano seguano alla lettera le prescrizioni 
di santa romana chiesa?

 Eppure essi non contravverrebbero al tuo principio di reciprocità.
Principio di reciprocità che continua invece a valere e che (come ho
detto prima) non c'entra nulla con il tuo esempio.
Si sia omo o etero la legge è uguale: baciarsi non è reato, quindi sono
liberi di farlo. Additarli dicendo "Che schiiifoooo" e dicendo che ti
fanno vomitare quindi devono farlo a casa loro è un pensiero pericoloso
che tende a credere che il diritto sia solo dalla nostra parte.
L'anarchia non mi piace, ma non mi piace nemmeno una libertà che vede
solo diritti e nessun dovere.
Se libertà vuol dire, come tu credi, assenza di doveri.. vuol dire che
in Italia non siamo liberi affatto.

 solo diritti e nessun dovere.
********** OT on ****************
Forse non ti piace per errata, degenerata, diffamatoria idea che
dell'anarchia ha perpetuato la storia. Se la liberta' e' fare tutto
cio' che si vuole ma che non lede l'analoga liberta' degli altri,
l'ideale anarchico [utopico fin che si vuole] e' ottenere tutto cio'
senza la coercizione di un potere, ma per profondo convincimento
individuale. I doveri nascono (automaticamente) per il rispetto dei
diritti degli altri.
*********** OT off *****************
Ciao
Livio

 Livio

...guarda che quello si chiama Paradiso.
Coglione tu e tutti quelli che si illudono sia possibile sulla terra e hanno 
fatto milioni di morti in nome di questo 


O ignorantone, dai una ripassata alla storia.
L'anarchia e' stata storicamente sconfitta dal marxismo-leninismo.
Gli anarchici hanno piu' pagato che fatto danni.
http://www.youtube.com/watch?v=mNxLlxjNsZ0


Anche lo considero tale ma cerco di farti capire che
alcuni non lo considerano tale ed allora sempre secondo il tuo
concetto di limite
avrebbero il diritto di rivendicare quella libertà.

 avrebbero il diritto di rivendicare quella libertà.
No, perchè io penso sempre alla libertà con doveri: a moltissima gente
non piacerebbe io cagassi per strada quindi non lo faccio.
Quello che mi spaventa è la classificazione e una legge che vale per
alcuni solamente. Leggi che in questo periodo cominciano a
riaffacciarsi.
Credo noi ci si sia capiti ora.

 riaffacciarsi.
Il problema è che se si rinuncia ad una morale bisogna per forza
ricorrere ad una legge,
e questo non sempre è vantaggioso.
Perchè alla legge si potrà sempre derogare sapendo di poterla fare
franca, alla morale condivisa no.

 franca, alla morale condivisa no.
La morale cambierà sempre, quello che dobbiamo sempre ricordarci è che
un 4 di spade è per tutti un 4 di spade.
Se per alcuni il 4 di spade diventa 2 di spade non va più bene. In un
posto di Massimi omosessuali io non mi potrei baciare con la mia Gatta
e mi toccherebbe vedere slinguazzamenti omosessuali liberi.
Non mi andrebbe bene e lo dico anche se l'ingiustizia becca altri che
non sono io.
Riassumendo: Gli omosessuali non hanno nessuno sconto perchè sono
omosessuali, stanno alle regole come tutti. Gli eterosessuali non hanno
nessun diritto di chiedere trattamento diverso perchè è un attimo far
virare la società verso l'odio.
Che vomito il bacio omosex -> lo facciano a casa loro -> che vomito
vedere due omosex -> rimangano in casa loro -> che vomito gli omsex ->
andiamo a prenderli a casa loro.
Non lo voglio e mi attivo sin da quando vedo cominciare a parlare con
questa ottica.
Non mi attivo quando sento: "Cavolo quei due sono in mezzo alla piazza
e si baciano come in un film porno, mi pare eccessivo.. ecco il vigile,
speriamo gli piazzi na multa". Infatti dal discorso non si capisce se
son omosessuali, eterosessuali o bisessuali perchè, la legge, non deve
tenerne conto.
Gh gh gh comunque credo che, anche se faticosamente, pian piano noi due
ci si capisca :P Almeno io ho capito meglio il tuo punto di vista che
comprendo: sono anche io contro la decadenza di valori. Solo che io
vedo decadenza di valori anche quando si dice "Vomito, lo facciano a
casa loro."
Tutto qui.