Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: ancora sullo 0 matematico

cmq non ho mai creduto alla matematica...
loro devono ancora rispondermi voi cosa ne dite ?
shanti
stamo

: 

Funziona cosi':
Tu scrivi 4*z=5*z
supponi zeta diverso da 0, e divido per zeta entrambi i termini.
(se non supponi z diverso da 0, non puoi dividere per zeta).
Ottieni 4=5. Arrivi ad un assurdo.
Quindi concludi che z=0.
Bella la matematica, vero ?
Paolo Zavarise


Già. il punto è  quando sostituisci apparentemente allo zero la z, cosa
che non puoi fare proprio perchè z diverso da zero. Quindi per forza
arrivi a una contraddizione.
Ciao Giacomo

quando poni 4 e 5 fratto zeta, devi porre delle condizioni di esistenza [CE]
4/z = 5/z
CE
z<>[diverso da] 0 'perchè non è possibile dividere per zero in R
4/z * z = 4/z *z
4=5 'impossibile, uguaglianza falsa.

 >ma z/z è uguale a 1 no ?
Ecco, chi fa questi passaggi cosi' tranquillamente
mi da sui nervi perche' pretende di smontare
la matematica senza prima conoscerla.
Tutti questi passaggi sono leciti solo
se z e' diverso da zero. Ma siccome
all'inizio dice di sostituire a zero
la lettera zeta, non puo' dividere
nulla per zeta visto che ha assunto
per ipotesi che z=0.
Non si puo' dividere per zero algebricamente,
occorre far intervenire il passaggio al limite.
Siccome la dimostrazione presenta un evidente
passaggio intermedio illecito, di conseguenza
tutti i passaggi successivi non sono leciti.
Se vuoi propro scomodare forzatamente l'analisi
matematica, il fatto di dividere ambo i membri
per zero "al limite" ti porta ad uguagliare
due infiniti di ordine zero, ovvero due entita
che vanno all'infinito con la stessa rapidita'
quindi sempre ragionando "al limite" le costanti
numeriche 4 e 5 vengono assorbite dall'infinito.
Si usa anche dire in maniera molto impropria:
 infinito * numero = infinito
 infinito + numero = infinito ... e via discorrendo
x---------------x
|Saluti da 'Sty'|  
http://mainet.iscool.net
|[Stefano Maini]|  IRC: #demo-ita #gameprog-ita
x---------------x

grazie per avermi fatto capire meglio quella regola !!!
shanti
stamo sconfitto dalla matematica ma tornerò all'attacco !!! =)

la matematica senza prima conoscerla.
io mi scuso per la mia ignoranza
shanti
stamo




 stamo

che differenza c'è tra assioma e sofisma?
ascolta questo argomento mi interessa tantissimo...
puoi spiegarmi meglio cosa intendi dire ?
shanti
stamo

Come mai tutto questo odio per la matematica?
ho già risposto in mailbox ma riporto la mia risposta anche qui
=)
magari la matematica mi aiuta a ragionare...ma non mi piace perchè
alcune
cose
le vedo come poco solide...e le persone che insegnano matematica ne
parlano
come se
fosse assoluta...
ecco io sono relativista...
quindi...
ma di per se la matematica non ha niente di "sbagliato"
voi invece cosa pensate ?
shanti
stamo

 wrote in message
38f9e103...@news.tiscalinet.it...

Per me vale quello che mi diceva un mio professore:"La matematica è la
disciplina della libertà ma anche della coerenza"
Ciao
Lucycall


Per me vale quello che diceva un mio professore: "La matematica è la


disciplina della libertà ma anche della coerenza"
io non capisco 
mi puoi spiegare meglio questa frase ?
shanti
stamo

 wrote in message
38fede3...@news.tiscalinet.it...

In brevissimo: ti permette di "giocare" con i numeri come ti pare,
manipolarli, scambiarli, invertirli,ecc ,insomma ti dà la libertà di usarla
perchè i suoi concetti sono talmente "stretti", ben uniti insieme, da essere
sempre non contradittori.
Quindi non è quella brutta bestia che molti credono....
Buona Pasqua
Lucycall

Dopo tutto la matematica è anch'essa FILOSOFIA!!!!!!! o no?



Sicuramente si: del resto, tutti i grandi filosofi sono stati anche
matematici.
(O viceversa?)
Ciao
Lucycall>

 ha scritto nel messaggio
news:8dt5qs$nmt$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Quindi perchè avere paura della matematica?

 wrote in message
ZcUM4.26691$xt2.3...@news.infostrada.it...

E' quello che cercavo di dire a Stamo, che, se ben ricordo, aveva iniziato
il discorso....
Ciao
Lucycall>