Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: ...Gli abusi su ICFM continuano.

 Informati.
 
CARLO
Ah, ho capito. La sua definizione di "verità di una proposizione P" è: "P è vera se e solo se P è vera". ...Geniale!!! 
 
Scrivevi: 
 
<<...e' Tarski a ricordarci che le conseguenze traibili da una simile teoria sono infinite, mentre i controlli effettivi sono in numero sempre limitato; per cui anche se la teoria fosse assolutamente vera noi non potremmo saperlo>>.
 
Quanti controlli ha effettuato Tarsky sulla verità della sua teoria?
E se anche quella di Tarsky fosse una teoria assolutamente vera, noi non potremmo mai saperlo?
...O forse tutti questi limiti riguardano SOLO le teorie della scienza (verificate sperimentalmente), ma NON la teoria di Tarsky (assolutamente priva di verifiche)? Cos'è questa, ...una logica alla rovescia? Tarsky era amico di Lewis Carrol?
 
LORIS
Il guaio e' che scorretto sei tu!
Sto ancora aspettando che commenti "Finale di partita (x Pierini)".
Conosci l'espressione "menare il can per l'aia", "ciurlare nel manico"...?
 
CARLO
Apriamo un bel thread in cui ciascuno risponde alle critiche evase, dopo aver stabilito delle regole chiare e imparziali di discussione.
QUESTA è una proposta onesta. La tua non lo è.

Carlo Pierini wrote:
 
[...]
 
Carletto, a parte che non si capisce una mazza quale sia sto NG moderato 
(avrete scritto milioni di volte la siglia ma mai per in intero) ti 
consiglio lo stesso che diede Fassino a Grillo quando il buon Beppe dava 
consigli su come impostare il partito... ) " segua le Direttive o si faccia 
un partito da sé"
Beppe seguì il consiglio ma NON le Direttive e il risultato sembra sia 
venuto abbastanza bene...
Quindi, perchè NON ti fai il bel NG _NON_ moderato (o addirittura ti fai 
moderatore) ed esprimi le tue opinioni liberamente?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © B.V.Z.F.
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 

 
E' vero, su icfm gli abusi continuano: da parte di un utente che rumina le 
stesse cose (ampiamente contestate) da 16 anni, e intende imporle (con tono 
ancor piu' arrogante) a tutti gli altri per altri 20.
 
 

 (avrete scritto milioni di volte la siglia ma mai per in intero)
 
Si tratta di it.cultura.filosofia.moderato.
 
Ciao,
Loris
 
 
 
 
 

 che sa distinguere molto bene fra furbizia e intelligenza.
 
CARLO
...Sì, me ne rendo conto.
 
 
 

 moderatore) ed esprimi le tue opinioni liberamente?
 
CARLO
Non ce n'è bisogno; anche qui su icf posso esprimere le mie idee 
liberamente, come ho sempre fatto. Sto solo sottolineando la disonestà 
intellettuale di moderatori di NG come questi che invece di incoraggiare e 
garantire un leale confronto di idee, predicano idee infantili e deliranti e 
sfuggono dalla critica attraverso l'azione combinata di censura, menzogna e 
denigrazione personale.
------------------------------------------
 
Chiunque, se ha tempo da perdere, puo' andare *liberamente* su icfm, dove 
decine sono le testimonianze della *tua* disonesta' intellettuale, della 
*tua* arroganza, della *tua* malafede e della *tua* predisposizione alla 
procazione.
Abelardo
 
 
 
 
 


CARLO
Mi scrivevi nel lontano 1998, quando non avevi ancora i gradi di caporal maggiore:
 
<< Spero che anche tu sia disposto ad accettare, senza adombrarti, possibili reciproche ruvidità, per quello che, in gergo calcistico, viene definito "gioco maschio" >>
 
Adesso, invece, consideri arroganti e disoneste domande come: "Quello che hai scritto è vero?", oppure: "Cosa intende Tarsky per "verità assoluta"?", oppure proposte come: "Apriamo un thread in cui ciascuno risponde alle critiche evase, dopo aver stabilito delle regole chiare e imparziali di confronto"!!
 
Ne hai fatta di strada, eh? Adesso sei diventato un vero maschione, un rude combattente al servizio della verità! :-))

 moderatore) ed esprimi le tue opinioni liberamente?
 
CARLO
Non ce n'è bisogno; anche qui su icf posso esprimere le mie idee 
liberamente, come ho sempre fatto.
-------------------------
 
Ma guarda che quella di Don Fizzi e' un'ottima idea. Apri un nuovo ng, 
raccogli le firme e saro' il primo firmatario. Potresti chiamarlo 
"it.cultura.filosofia.dialettica". Se vuoi ti aiuto anche a scrivere il 
manifesto, ho gia' qualche idea, tipo:
<<Questo forum di discussione e' dedicato alla dialettica orizzontale, 
verticale e trasversale di C.Pierini. Sono benvenuti coloro che 
contribuiscono costruttivamente all'impianto dialettico suddetto. L'accesso 
e' invece vietato ai critici della dialettica, in particolare, e sono 
assolutamente vietate le critiche in generale.>>
 
 
 
 
 

 
-------------------------
Francamente non capisco fino in fondo questa tua polemica.
Che i moderatori dei NG moderati possano prendere decisioni arbitrarie l'abbiamo gia'
scoperto tanti anni fa. Per questo abbiamo ottenuto di non trasformare questo in un
NG moderato, ma di averne un altro in parallelo (icfm), cosi' che tutti possano 
continuare a dire la loro senza limite alcuno, se non quello della legalita'. 
 
Nel frattempo in rete sono nati blog, facebook, twitter, instagram e mille altri
canali, dove il problema semmai e' l'eccesso di facilita' con cui si scrivono e
si divulgano le cose, talvolta con grave danno, come nel caso di "il latte fa male
perche' nessun mammifero adulto lo beve" o "i vaccini causano l'autismo".
 
Quindi non capisco perche' tu ti ostini a volerci scrivere. Io non ci scrivo da
anni e non manifesto alcun disturbo secondario, te lo garantisco.
 

 > Carlo Pierini wrote:
 
---------------------------
CARLO
Mi scrivevi nel lontano 1998, quando non avevi ancora i gradi di caporal 
maggiore:
 
<< Spero che anche tu sia disposto ad accettare, senza adombrarti, possibili 
reciproche ruvidità, per quello che, in gergo calcistico, viene definito 
"gioco maschio" >>
 
Adesso, invece, consideri arroganti e disoneste domande come: "Quello che 
hai scritto è vero?", oppure: "Cosa intende Tarsky per "verità assoluta"?", 
oppure proposte come: "Apriamo un thread in cui ciascuno risponde alle 
critiche evase, dopo aver stabilito delle regole chiare e imparziali di 
confronto"!!
 
Ne hai fatta di strada, eh? Adesso sei diventato un vero maschione, un rude 
combattente al servizio della verità! :-))
----------------------------
 
Eh, tu invece sei sempre rimasto il pivello degli scacchi di allora:-)
E si' che ne hai avuti di preparatori...
 
 
 

 Francamente non capisco fino in fondo questa tua polemica.
 
CARLO
Lo credo bene: tu fai esattamente come lui, tranne che censurare i post, per ovvie ragioni.


E sarebbe, IMO, ora di cassare ogni suo post da ICFM, non per censura,
ma semplicemente per superamento della soglia di qualsiasi umana
pazienza!
 
Ukar


CARLO
Di pazienza ce ne vuole tanta con i furbetti come te che sono capaci solo di insinuare critiche, ma che poi scappano come coniglietti di fronte a chi mette in discussione i loro giudizi. 
Dovresti frequentare it.pettegolezzi.lavandaie, non dei NG di filosofia.

 ha scritto nel messaggio 
news:1bc197f6-79c0-4b7b...@googlegroups.com...
Il giorno domenica 18 ottobre 2015 14:47:44 UTC+2, Don Fizzy ha scritto:
 
----------------
CARLO
L'ultimo esempio significativo del perché sono considerato un "arrogante", 
un "insolente" e un "attaccabrighe" da Loris e dai suoi degni difensori è il 
seguente post indirizzato a Omega (che dopo otto ore dall'invio non è stato 
ancora pubblicato su ICFM, cioè su it.cultura.filosofia.moderato):
-----------------
 
Ah, ma vedo che i miei colleghi te l'hanno poi pubblicato...
Non ci avrei scommesso. Se fossi in te esprimerei loro il mio disappunto per 
i tempi cosi' lunghi. Magari li convinceresti a pagarsi un collaboratore che 
stia sempre attaccato al PC, a tua esclusiva disposizione.
 
 


CARLO
Come al solito, rispondi solo alle cose tra parentesi.