Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Amiamo la nostra razza: nuovo gruppo

La nostra Europa è sotto attacco razziale da parte di milioni di
invasori extraeuropei.
Viviamo in un mondo nel quale viene unanimemente riconosciuto, e
giustamente, il diritto di amare la propria razza per gli africani e
gli asiatici.
Ma se gli europei, esponenti di una razza bianca ormai in pericolo,
cercano di difendere le loro peculiarità vengono sommersi da accuse di
razzismo.
Il condizionamento pseudoculturale imposto da istituzioni quali le
televisioni, i giornali, la scuola, i partiti, le chiese cristiane è
tale da portare gli europei a detestare se stessi, a vivere immersi in
assurdi sensi di colpa, a considerare sconveniente quello che invece
deve essere naturale: l'amore e la difesa della propria razza.
http://it.groups.yahoo.com/group/Amiamo_la_nostra_razza/

Le "razze umane" non esistono. Al massimo potevi parlare di cultura, ma non 
vedo proprio niente da amare nella nostra cultura: non più di un'altra 
qualsiasi.
Ciao,
Perf. 

 Le "razze umane" non esistono.
Ecco a dove porta la stupida political correctness.
A negare le cose più ovvie.
Mi fai venire in mente quando si doveva dire che il Sole gira attorno alla
Terra anche se si sapeva benissimo che era il contrario.
Negare scienza ed evidenza.
Eh già: che differenza c'é fra un ghanese e un norvegese?
Nessuna proprio nessuna: sono i-d-e-n-t-i-c-i.
Ah ah ah ah ah ah ah
Ah ah ah ah ah ah ah
Ah ah ah ah ah ah ah

 Ah ah ah ah ah ah ah
Non sei autorizzato a chiamare in causa la scienza per giustificare
puerili teorie raziali. Copio/incollo un pezzo da Wikipedia.
Ciao!!!  :o)
Livio
<<Alla fine del secolo Charles Darwin riconosceva nel suo libro L'origine dell'uomo e la scelta in
rapporto al sesso, l'impossibilità di una classificazione delle razze umane, riscontrando che
sfumano gradualmente l'una nell'altra.
Agli inizi del XX secolo l'antropologo americano Franz Boas sostenne nel suo libro "L'uomo
primitivo", la mancanza di basi scientifiche della suddivisione della specie umana in razze, a
causa dell'instabilità delle caratteristiche fisiche normalmente utilizzate per la classificazione,
che risultavano fortemente condizionate dall'ambiente. Secondo Boas razza linguaggio e cultura
erano concetti indipendenti gli uni dagli altri.
Nel Novecento, inoltre si iniziò a ricercare possibili criteri di distinzione e classificazione dei
tipi umani basandosi non più sulle caratteristiche fisiche, fortemente influenzabili dall'ambiente,
ma sulle differenze biochimiche (inizialmente, in particolare, attraverso l'analisi della
distribuzione dei diversi gruppi sanguigni, e successivamente attraverso il polimorfismo di alcuni
geni nel codice genetico del DNA.
Attraverso questi studi genetici, si è riscontrato che le popolazioni umane presentano
caratteristiche fisiche piuttosto variate e insieme una forte uniformità genetica, anche in caso di
grandi distanze nello spazio. È stato inoltre dimostrato che i geni che presentano delle diversità
da individuo a individuo non sono un utile criterio di classificazione, in quanto tutte le varianti
compaiono in tutti i gruppi, sebbene in proporzioni diverse da gruppo a gruppo.
Gli studi di Ernst Mayr resero biologicamente priva di fondamento e scientificamente insensata la
nozione di razza.>>

 nozione di razza.>>
Capirai!
Ah bè se è così...
Allora sai che ti dico?
Di fronte a queste solide argomentazioni, mi hai convinto!!!

 Di fronte a queste solide argomentazioni, mi hai convinto!!!
Se vuoi approfondiamo.
Ciao!!!  :o)
Livio
Degli scritti di Ernst Mayr ricordiamo qui: List of New Guinea birds, The American museum of
natural history, New York, 1941; Systematics and the origin of species from the viewpoint of a
zoologist, Columbia U.P., New York, 1942; Birds of the southwest Pacific, The Macmillan company,
New York, 1945; (con g.l. jepsen e g.g. simpson) Genetics, paleontology, and evolution., Princeton
U.P., New Jersey, 1949; Methods and principles of systematic zoology, McGraw-Hill, New York, 1953;
(con e.t. gilliard) Birds of central New Guinea; results of the American Museum of Natural History
expeditions to New Guinea in 1950 and 1952, American Museum of Natural History, New York, 1954;
Animal Species and Evolution, Belknap Press, Cambridge (MA), 1963 (trad. it.: L'evoluzione delle
specie animali, Einaudi, Torino 1970); (con w.h phelps jr.) The origin of the bird fauna of the
South Venezuelan highlands, American Museum of Natural History, New York, 1967; (con p.d. ashlock)
Principles of systematic zoology, McGraw-Hill, New York,1969; Population, Species and Evolution. An
abridgement of Animal Species and Evolution Belknap Press, Cambridge (MA), 1970; (con l.l. short)
Species taxa of North American birds; a contribution to comparative systematics, Cambridge (MA),
The Club, 1970; The growth of biological thought : diversity, evolution, and inheritance, Belknap
Press, Cambridge (MA), 1982 (trad. it.: Storia del pensiero biologico: diversità, evoluzione,
eredità, Bollati Boringhieri, Torino, 1990); Toward a New Philosophy of Biology. Observations of an
Evolutionist, Belknap Press, Cambridge (MA), 1988; One Long Argument. Charles Darwin and the
Genesis of Modern Evolutionary Thought, Harvard U.P, Cambridge (MA), 1991.

 Degli scritti di Ernst Mayr ricordiamo qui:
Eh già il grande infallibile Ernst Mayr...
Se l'ha detto lui...
Ma ragiona con la tua testa e i tuoi occhi!

 Ma ragiona con la tua testa e i tuoi occhi!
I tuoi occhi vedono la Terra girare attorno al Sole?
La tua testa conosce le equazioni di Maxwell?
Ciao!!!  :o)
Livio

 ha scritto nel messaggio
news:44c52d18$0$30237$4faf...@reader1.news.tin.it...

A questo punto ti riporto un mio post inviato in un altro gruppo e con un
altro nick.
Gli sport non contano un cazzo.
Le culture (letterature, poesie, trombette e tamburelli) non contano un
cazzo.
La (sottolineo "la" non "le") Civiltà é una soltanto.
(Non ci sono "tanti" Teoremi di Pitagora, Equazioni di Maxwell o Leggi di
Newton per ogni cultura).
Dunque vedi un po' te...
Ciao!

 Dunque vedi un po' te...
Ti appelli alla scienza per sostenere la tua tesi sulla razza.
Ti si mostra che la scienza dice tutt'altro.
Allora dici che bisogna pensare con la propria testa.
Ti si chiede cosa pensa la tua testa.
Dici che la scienza è una.
Non ti sembra di essere un sistema contraddetto?
Metti un po' di ordine nelle tue idee prima di scrivere!
Ciao!!!  :o)
Livio


Dici?
Ma dici? 

 Ma dici?
Dico.
Che fai, confuti? Rilanci? Vedi? Buio?
Ciao!!!  :o)
Livio

 ha scritto nel messaggio 
news:44c53178$0$30252$4faf...@reader1.news.tin.it...

Guardati i nomi e cognomi di chi ha costruito la Civiltà.

 Guardati i nomi e cognomi di chi ha costruito la Civiltà.
Questa che cos'é? Un'argomentazione a favore di che cosa?
Rileggi quello che ti si contesta. Stai divagando. Stai svicolando.
Nessuno sta contestando che tu possa avere un'idea razzista.
Ti si sta contestando che tu la possa desumere dalla scienza.
Ciao!!!  :o)
Livio

 ha scritto nel messaggio
news:44c533cd$0$30251$4faf...@reader1.news.tin.it...

Io ragiono con la mia testa.
Tu no (tu ragioni con quella della political correctnes, ma se la verità
verrà finalmente a galla e finiranno di non avere il coraggio di dirla, tu
ti troverai, diciamo così, spiazzato).
Ah a proposito: nomi e cognomi e se disponibile...pure la foto.
Ciao!

 ha scritto nel messaggio 
news:Myaxg.6055$br5....@tornado.fastwebnet.it...

E mettiti a posto quel belìn di orologio! 

 > Io ragiono...
Non l'hai dimostrato.
Addio!!!  :o)
Livio

 ha scritto nel messaggio
news:44c53855$0$30252$4faf...@reader1.news.tin.it...

Sì che l'ho dimostrato.
Comprati una storia della scienza e guardati l'indice dei nomi.
Forse spiace anche a me, ma non si può (e non si deve) cambiare la verità.
E' così.
Verifica pure.
Ciao!

Guarda che la scienza, alla quale ti appelli, dà torto a te, e non a me. E' 
opinione comune di TUTTI gli scienziati (e non solo una parte, oppure una 
maggioranza) che le "razze umane" siano supposizioni infondate 
scientificamente.
E anzi, ti dirò (sempre con il massimo rispetto) che a me, questo 
"neo-razzismo" (non inteso in senso negativo) mi sembra un sentimento 
anti-conformista verso la società occidentale. E ciò che solo si può 
considerare di buono della suddetta società, è che abbia mantenuto il 
ricordo storico (con un velo d'ignoranza? e chissene frega). Il problema è 
che l'anti-conformismo va anche (più raramente) in direzioni non buone.
Ciao,
Perf. 

 ha scritto nel messaggio
news:uUaxg.6084$br5....@tornado.fastwebnet.it...

Boh ripeto: guardati l'indice dei nomi.
Ma quand'é che la finirete di essere così conformisti?
Così conformisti al punto di dire che il re é vestito?

Ti affidi a giudizi troppo svelti e, di conseguenza, infondati.
Ho parlato di anti-conformismo come causa, a volte, di male. E questo 
significa che sono conformista?
Ho parlato anche delle razze, e ho detto che non esistono. E questo 
significa conformismo?
Il fatto che una mia opinione (che, poi, opinione non è, bensì "verità" 
scientifica) coincida temporalmente con quella della "massa" non significa 
necessariamente che io sia parte della massa.
Questo "neo-razzismo" fa leva proprio sul suo carattere 
"pseudo-anti-conformista" per rivivere. Ma se ci pensi un attimo, tu ora mi 
chiami conformista (senza una reale motivazione), ma una settantina di anni 
fa ti ci avrei potuto chiamare io, conformista, e disponendo di argomenti 
solidissimi. Questo non è anti-conformismo; bensì è vecchio conformismo...
Ciao,
Perf. 

 Perf.
Boh che Hitler fosse un cretino non ci piove.
Non distingueva in base all'intelligenza...
Era proprio un cretino.
Se dovessi rispondere ad una domanda tipo: chi era il piů grande imbecille
della Storia?
Risponderei: "Non c'é dubbio: Hitler".
Ciao.

 Ciao.
Ciao,
Perf. 


Certo e perché no?
L'importante é che se un'invasione deve avvenire, che essa avvenga da parte
di popoli intelligenti (e gli asiatici lo sono, oh se lo sono! E sono pure
generalmente popoli miti e ciò non guasta, anzi).
Ciao!

 correctness.
stai parlando di
"Shockley also proposed that individuals with IQs below 100 be paid to
undergo voluntary sterilization"
quindi, se consideri Hitler un imbecille, Shockley dove lo
collocheresti?

 ha scritto nel messaggio
news:1153831191.8...@75g2000cwc.googlegroups.com...
Ligure ha scritto:



Non va bene neanche Shochley ma almeno lui si basava su un criterio
razionale, quello dell'intelligenza, e non esoterico e da mago Ciccirricò
come quel cretino (e criminale) di Hitler!
Ciao!

 Ciao!
Ciao,
Perf. 

Di fronte a queste solide argomentazioni, mi hai convinto!!!
Anche tu mi hai convinto - e sono bastate le tue argomentazioni ancor
meno solide, tanto meno solide da dir pure mancanti - mi hai convinto
a vergognarmi di essere Ligure. 
Lascia perdere, stai dicendo delle banalita', e te ne servi come
dimostrazioni di differenze razziali (che a loro volta legittimeranno
comportamenti fascisti). Ritorna sui NG in cui ti trovi piu' a tuo
agio. Ritrova da solo la via dell'aria, moscone.
LG

 ha scritto nel messaggio
news:1gtxg.832$ZJ6...@tornado.fastwebnet.it...
Ma sě ma sě, "non esistono le razze", esistono le etnie.
E cosě siamo tutti contenti.
Quello che mi ha dato e mi dŕ fastidio, sono tutti quei mignolini alzati.

Boh che Hitler fosse un cretino non ci piove.
Se fosse stato cretino non avrebbe orrendamente dominato una nazione e
fatto tremare il mondo.
La verita' e' che l'intelligenza non salva dall'ottusita, che e' una
questione diversa. 
LG

da parte di popoli intelligenti 
Ma per quale inferenza statistica tu neghi che l'intelligenza sia in
media uniformemente distribuita nella razza umana?? 
LG

razionale, quello dell'intelligenza
Non e' un criterio razionale, ma tendenzialmente razzista nel momento
che pretenda una graduatoria umana in base al QI. Magari quelli che
stanno sopra sono facce di culo e votano a destra. 
LG

 ha scritto nel messaggio
news:44e1a79c...@news.tiscali.it...

Hitler aveva qualche problema mentale,
un discreta intelligenza (certo superiore alla media),
 una cultura mediocre,
un'ottima capacità oratoria (nonostante la sue cultura limitata)
e capacità magnetiche di persuasione.
Certo il suo razzismo non posava su basi razionali, quindi non era una
scelta della sua parte intelligente.