Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Cosa ne pensate di questa mia teoria?

ciao,
vorrei proporvi questa mia teoria che
ho "battezzato" Teoria dell'Impotenza Generale :)
  Si potrebbe dire "la mente umana metafora del sasso" ovvero:
  Consideriamo alcune entita' "viventi" ad esempio un'ameba, un insetto,
un servente, un gatto, un umano, ecc.
  Ognuna di queste entita' ha una visione della "realta'" e un'"io"
esclusivamente dettati dalla conformazione
  delle cellule, neuroni ecc. Un'ameba e' un essere chimicamente molto
semplice ed il suo "punto di vista"
  e' ben lontano dal punto di vista di un gatto ancor piu' da quello di
un umano.
  Ora, quest'ameba, per quanto si possa impegnare, anche utilizzando al
100% le proprie capacita' neuronali,
  non riuscira' mai ad arrivare ad una comprensione della "realta'" pari
a quella di un gatto.
  Cosi' come un gatto si interfaccia con il mondo esterno in un modo
molto elegante ed intelligente forse, ma
  il suo "io" e' ancora lontano o comunque diverso da quello di un
umano.
  Anche gli stessi vegetali, le piante, hanno un discreto livello di
interazione con la realta', ma nonostante
  tutto, il loro io e' su di un altro piano di concezione della realta'.
  Proviamo ora ad osservare la situazione negli estremi:
  Da una parte consideriamo il sasso: non credo che abbia neuroni,
dunque il suo io sara' ancora meno sviluppato
  di tutti gli altri esseri sopra descritti e anche lui, per quanto si
possa sforzare non riuscira' ad avere una
  qualcunque comprensione della realta'.
  Dall'altra parte consideriamo l'essere umano: noi siamo esseri umani e
a pensarci bene ci sembra proprio di
  essere delle divinita', ovvero tutto quello che le nostre capacita' ci
permettono di fare possiamo farlo,
  possiamo vedere, andara dove vogliamo, emettere tutti i suoni che
vogliamo, apparentemente abbiamo
  una visione della realta al 100%! Wow... be non e' proprio cosi'...
  Il fatto e' che anche il sasso crede di essere una divinita' e di aver
capito tutto della realta' e dell'esistenza.
  Cosi come il topo pensera' chissa' cosa, questo non ci interessa
adesso, ma di sicuro' si sentira' potente e credera'
  di avere le potenzialita' di una concezione della realta'.
  A questo punto si puo' concludere che per quanto gli umani utilizzino
anche al 100% il loro cervello e per quanto
  facciano nuove scoperte e teorie, tutto questo non andra' mai oltre le
loro limitate capacita' di concezione della
  realta'.
  E a questo punto cade tutto! La scienza, la matematica, la fisica sono
senza alcun significato! La cosiddetta
  logica esiste! Perche' sarebbe semplicemente la logica che esce fuori
da un mucchietto di neuroni messi assieme,
  diversa da tutte le altre logiche dell'ameba, gatto, pianta.
  A questo punto potra' ANCHE esistere un'entita' "superiore" (o razza
di entita' superiori) (alias divinita')
  e magari il nostro "io-capacita' di concezione" sta su un piano
totalmente differente dall'"io-capacita' di concezione"
  di questa/e entita' e dunque cosi' come il sasso nemmeno si immagina
di noi, noi nemmeno ci immaginiamo di questa/e
  entita'.
  Ma attenzione:
  1) il fatto che il sasso sta su un piano diverso dal nostro, questo
non vuol dire che noi siamo "magia" e che lui non lo sia
     siamo semplicemente costituiti in modo diverso; di conseguenza il
fatto che noi magari non riusciamo a concepire questa
     ipotetica entita' (o razza di entita') non vuol dire che nelle
"LOGICA GENERALE" (dove per logica generale, intendo la vera
     logica, che non e' ne' quella del topo, ne' della pianta ne'
dell'umano) quest'entita' superiore non c'e'.
     Tutt'altro! Nessuna "magia" campata in aria dunque, ma
semplicemente diversi "piani di concezione della realta'"
  2) parlando di piani di concezione sempre piu' superiori, cosi' come
dopo il sasso c'e' l'ameba e poi il gatto e poi
     l'uomo e poi MAGARI queste entita, potranno allora ancora esistere
delle meta-entita' ancora piu vicine alla giusta concezione
     ed ancora meta-meta-entita' e poi meta-meta-meta-entita', e cosi'
via.
saluti,
			andrea

 wrote in message 394FBA07...@tin.it...


 ho "battezzato" Teoria dell'Impotenza Generale :)
ciao, bel nome per una teoria ! ;)
<snip sulla Teoria dell'impotenza Generale >
sono pienamente d'accordo... l'evoluzione probabilmente tra qualche milione
di anni (se non ci disintegriamo prima) porterà alla nascita di esseri
incredibilmente più "intelligenti" di noi, e con una comprensione della
realtà ancora maggiore... ma mai si raggiungerà la perfezione... e
probabilmente nella "realtà" esistono esseri con capacità per noi
impensabili, degli dei... in fondo se ci trovassimo di fronte un essere
esadimensionale... (alla flatlandia)
anche se a dire la verità è più probabile che la perfezione sia dall'altra
parte della freccia... e che 1 sia più perfetto di 5, ed il nulla sia
l'unica vera perfezione...
il nulla birichino che si diverte ad oscillare creando equilibratissime
sacche di esistenza...
Ciao,
Luigi

 conseguenza essa sarà l'unica realtà. rispondimi.
ma il punto al quale voglio arrivare io e' un altro!
io sto parlando proprio di "interfacciamento" fra il mio "io"
e la "realta'".. e come dici giustamente tu questo interfacciamento
e' proprio quella lente.. o meglio filtro che mi fornisce una percezione
della realta' di un certo tipo, secondo una certa logica.. il punto e'
pero'
che questa logica/percezione della realta' sono un'"illusione" creata
dal
nostro cervello
fammi sapere se non sono stato chiaro.. o se non sei daccordo :)
saluti,
			andrea

 wrote in message 3951498E...@tin.it...
