Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Dove sta andando il mondo?

Vorrei proporre questo tema di discussione: dove sta andando il mondo?
Quali evoluzioni future ci aspettano, a livello politico, sociale,
geografico, etnico, religioso,
nel prossimo secolo?
Vincera' l'Islam sulla civilta' occidentale?
Resistera' la democrazia ancora a lungo?
Si eclissera' l'America?
Emergera' la Cina?
Cosa succedera' dell'Africa?
L'Unione Europea abortira'?
La mondializzazione e' gia' finita?
La civilta' occidentale e' agli sgoccioli?
PS> Chiedo riflessioni serie e non la lista dei vostri desideri di cio'
che debba essere.
PS2> Astenetevi dal dirmi che non e' argomento da NG di filosofia.
Comincio col dare le mie risposte, molto brevemente (servono solo a
lanciare il sasso: non mi aspetto risposte-crocetta come quelle di qui
sotto, ma discussioni).
Vincera' l'Islam sulla civilta' occidentale?  Si.
Resistera' la democrazia ancora a lungo?  No.
Si eclissera' l'America? Si, rapidamente.
Emergera' la Cina? Si, lentamente.
Cosa succedera' dell'Africa? Non ne ho idea.
L'Unione Europea abortira'? Si ridurra' a una monetina.
La mondializzazione e' gia' finita? Non e' mai cominciata, a parte
internet.
La civilta' occidentale e' agli sgoccioli? E' in crisi irreversibile.
E poi?

 Stiamo agendo, non ti preoccupare.

>e-mail alterata - per msg privati togliere XYZ<<
http://www.estovest.org
 Le radici del terzo millennio

 wrote in message
382C7F8F...@libero.it...





 E poi?

 Cina le spese del boia sono a carico della famiglia del giustiziato.
Alessandro Magno vide un nulla dell'India, se la battè anzi in fretta perchè
pensava di essere arrivato ai confini del mondo, gli inglesi la conobbero
meglio ma non ci capirono nulla. Questi sono i guasti dell'educazione
etnocentrica, si pensa di misurare la storia degli altri sulla propria,
essendo impossibile si conclude che gli altri non hanno storia.

 Non ti sembra un processo esplosivo?
E allora i Cinesi o gli Indiani, che già adesso sono molti di più degli
occidentali e crescono con uno dei, se non con il ritmo più alto del mondo. A
parte iol fatto che c'é una differenza fra Cristiani ed Occidentali, i primi
sono circa 2 miliardi i secondi tutt'al più 1 miliardo, manca infatti per
esempio il Centro e Sud-America, che non sono Considerati Occidentali, ma
Cristiani si e per giunta hanno un'indice natalità/mortalità positivo. E
comunque ciò non toglie che in la forza industriale (che é il quadruplo nei casi
più a favore dell'Islam) e in la forza militare in termini tecnologici (che non
ha confronti) l'occidebte é senza rivali per adesso, e se ci saranno rivali
questi saranno tutt'al più Cina e India, ma non di sicuro l'Islam, frazionato
com'é e come rimarrà. Gli Islamici parlano tanto di unità islamica, ma quando
poi si và nel concreto, non ci pensano due volte a mettere da parte questa unità
la se gli conviene. Per poi non parlare del fatto che molti stati considerati
Islamici, in verità sono Laici o comunque di forte tendenza laica.

 dinamismo che egli ha perso per sempre.
Infatti per questo esiste cosi tanto dissenso e cosi tanta dialettica, perché é
morente. Invece l'oriente, dove tutti sono d'accordo con il loro sistema e
quindi nessuno dissente, é in pieno sviluppo sociale! Ma fammi il piacere, se
non c'é dissenso non c'é cambiamento, non c'é vitalità, non c'é sviluppo, c'é
solo stasi. Mi sà tanto che per te una società é viva solo quando tutti sono
felici e contenti. Mi sà tanto che non ti rendi conto che razza di noia sarebbe
vivere in una società del genere! Del resto le utopie, come forse non ti sei
ancora accorto, sono una specialità occidentale, e siccomo senza sogni non ci
sono utopie, ma senza sogni non c'é neanche cambiamento e dinamismo perché sono
le idee nuove e la speranza che mandano avanti, e queste idee e speranza
detterminano e vengono detterminati dai sogni! Una società senza sogni terreni é
una società senza vita.
Comunque hai tanto teorizzato la fine dell'Europa, riportando l'opinione di
Tizio, Caio e Sempronio, ma di argomentazioni un pò più concrete, che
esponessero il perché a tuo parere dovrebbe essere cosi, nessuna traccia.

 wrote something that I snip in message
3830EC11...@iol.it...
Per cortesia,
uno, non snippare le intestazioni quando rispondi, se no dopo un po' non si
capisce piu' nulla...
due, attacca una patch al tuo Out. Ex.: dai un'occhiata qui
http://www.freeweb.org/computer/SourceNet/Outlook.htm
http://www.geocities.com/FashionAvenue/1075/
http://utenti.tripod.it/vene/mail/oe5.html
Grazie, ciao.

 esponessero il perché a tuo parere dovrebbe essere cosi, nessuna traccia.
Che l'Europa non esista più non è certo una teoria, le argomentazioni sono
difficili da portare in campo su un NG e spesso si è obbligati a riportare
le opinioni di altri, più che altro a livello esplicativo. Cmqe non mi
sembra che tu abbia dato argomentazioni più probanti, ti sei più che altro
limitato ad asserire una presupposta inferiorità delle altre culture
rispetto alla nostra, questo mi sembra un'atteggiamento di chiusura
pregiudiziale nei confronti dell'altro e quindi di una pericolosità
assoluta. Sono convinto che se l'occidente ha una via di salvezza, questa
consiste proprio nella rinuncia al discorso etnocentrico che fai tu: se la
civiltà europea vuole essere coerente con la sua tradizione di scoperta
dell'altro, deve ora imparare ad accettare l'altro come altro irriducibile
al proprio sapere, alterità assoluta e quindi non più rappresentabile nei
termini di superiorità\inferiorità, supremazia\dominazione,
progresso\stabilità, ecc.
@ risentirci
Luther Blisset

 rispetto alla nostra,
L'unica cosa che ho fatto é di non spiegarmi bene...
Solo perché ho detto che le altre culture sono statiche divento subito uno che
afferma la loro inferiorità??

 afferma la loro inferiorità??
 Si, certamente, perche' hai sostituito alla parola inferiorita' la parola
staticita', ma quello che pensavi era chiaro. Infatti, non esiste alcuna base per
affermare che le altre culture siano piu' statiche della nostra. In particolare,
c'e' molto piu' movimento culturale oggi in Iran che da noi negli ultimi
cinquant'anni. Vedi la mia risposta a parte (Islam e Iran - risp. ad Agnoli).
Inoltre propongo di distinguere DUE occidenti, il nostro (non protestante, diciamo
rinascimentale) e l'altro, protestante. Quanto preannuncio la deriva dell'occidente
mi riferisco
a quello protestante. Conosco la societa' americana direttamente e conosco i suoi
punti deboli: essi non potranno essere sanati dall'interno, a lungo andare. Se
l'America e' avviata a diventare
periferia, cio' non e' detto dell'area mediterranea, anzi. Certo non tutta
l'Europa, ne' l'Europa come tale, avra' grande futuro. Ma sulla "nostra" sorte sono
piu' che ottimista. Noi coll'Iran e i paesi islamici abbiamo sempre dialogato. Gli
Usa si sono comportati sempre da pirati. Anche questo dovra' essere tenuto in
conto, alla fine, no? O pensi soltanto alle classifiche della produttivita' degli
impiegati di un sistema economico? Gli Usa, col loro comportamento, si sono scavati
da soli la loro fossa. Noi, col nostro, abbiamo ben seminato e stiamo per mietere.
Davvero ci interessano le classifiche di "chi produce piu' PC, chi esporta piu'
film", ecc. Lo sai quante persone ho trovato, negli USA, che non sapevano discutere
altro che in questi termini? Sai quanta fatica devi fare per far capire ad una
americano che esiste "qualcos'altro" al di fuori del suo paese? E mi vieni a dire
che la', negli USA, c'e' dialettica? Ma fammi il piacere: la liberta' di
espressione, da sola, non garantisce dialettica. Al massimo garantisce
chiacchiericcio.
PS> Stai tranquillo: per pensare quello che penso io non e' necessario essere di
sinistra. Puoi dunque pensarlo anche tu!

 sinistra. Puoi dunque pensarlo anche tu!
Che ......, pensa che io no sia di sinistra quando sono comunista.

 Che ......, pensa che io no sia di sinistra quando sono comunista.
E finalmente l'abbiamo smascherato. Non ho altro tempo da perdere...