Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Speciale SuperQuark

Spero che TUTTI i signori filosofi abbiano visto lo Speciale
SuperQuark, trasmesso da RAI 1 e terminato pochi minuti fa.   Se non
ricorriamo immediatamente al nucleare, il problema
dell'approvvigionamento energetico potrebbe metter in ginocchio il
nostro Paese, nel giro di pochi anni.  In un futuro molto prossimo,
questo problema sarà IL problema del nostro pianeta. Sarebbe opportuno
che i signori filosofi si preoccupassero un po' meno del loro Empedocle
ed un po' di più dei problemi reali e contingenti del nostro Paese e
di quelli del nostro pianeta.     Lupogrigio.

news:1145484196.6...@u72g2000cwu.googlegroups.com...

Alcuni danno il nucleare per morto, ma si sbagliano. Il nucleare è il
futuro, come sottolineato anche da un famoso ecologista "convertitosi" al
nucleare. Poca o nulla è la produzione di anidride carbonica, con
conseguenze praticamente nulle sul clima, salvo eventi catastrofici. In
Italia si dovrebbero riattivare immediatamente le 2 centrali già realizzate,
e costruirne almeno altre 8-10 di media potenza. Purtroppo, però, al governo
ci stà il pirletta Pecoraro Scanio...

lupogrigio  "scrivette" :

Se si riducessero anche le nascite non sarebbe un gran male.
-- 
-Hai trovato lavoro?
-No ma ho interessanti prospettive per il futuro!
tratto da "Il Ragazzo di campagna"
Saluti
Lucam 

ci stà il pirletta Pecoraro Scanio...
L'ultima generazione di centrali nucleari e' assicurata dai tecnici
specialisti d'essere di massima sicurezza. E questo, pero', veniva
detto per ogni generazione. 
In caso di fuoruscita di materiale radiattivo nell'ambiente per
incidente ad una centrale si evidenziano sempre il numero dei morti
nelle "vicinanze" (spaziali e temporali) ma sarebbero anche da mettere
in conto le ORE DI VITA PERDUTE a causa di malattia e morte da
radiogenesi su tutto l'aerale della popolazione, secondo un gradiente
spaziale (quello temporale dell'emivita e' lunghissimo). Che tale
nociva incidenza non sia attribuibile "tecnicamente", e dunque
legalmente, confondendosi con l' "INQUINAMENTO DI FONDO", non vuol
dire che non sia plausibile che ci sia (ad es. i funghi del sughetto
che mangiate sono ancora contaminati da Cernobyl). Quindi, anche se un
incidente e' poco probabile, la riduzione di ore di vita  derivata da
tale sempre possibile incidente e' consistente. 
 
Le scorie del nucleare - diceva Angela alla fine - sono un "lascito
avvelenato"  per le generazioni future. Ma tu, che dai del "pirlotto"
come se fossi una persona avveduta (della cernita delle persone
avvedute, ma che ridere), come scoria del buon senso non durerari
tanto da vedere delle centrali nucleari in Italia. Fortunatamente. 
Meglio sarebbe - come lascito benefico per i posteri - lasciare un
insieme radicato di buone abitudini istituzionalizzate, che mirino ad
un generalizzato risparmio energetico e alla riduzione dell'
"inquinamento di fondo". Ricordo che per l'inquinamento non vale lo
slogan "ubi maior minor cessat": ogni aggiunta potrebbe essere la
goccia che perfora il vaso della salute.
LG

"LG" <lugugl...@TOGLItiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4447aa79...@news.tiscali.it...

Il problema è l'economia. L'Italia, dal punto di vista energetico, è
sull'orlo del baratro. La centrale di Cernobyl era vecchia e costruita in
economia. In ogni caso una centrale tradizionale inquina, in modo certo, di
più di una nucleare. E' sbagliato puntare sul metano, perchè è un gas nobile
e va utilizzato solamente per il riscaldamento, e non sprecato nelle
centrali elettriche.

lupogrigio ha scritto:

Non sono in linea di principio contrario al nucleare, ma il problema
delle scorie è piuttosto grave, molto più di quanto si sappia. La
centrale del Graigliano, per esempio, ha le scorie che non si sa dove
mettere, quando si è provato a scegliere un sito di stoccaggio, lo si
è fatto in modo improvvisato e arrogante verso le popolazioni, con i
risultati che si sanno.
Nessun paese al mondo ha un sito per le scorie più pericolose, sono
tutte stoccate presso le centrali. I siti di stoccaggio attivi
riguardano le scorie poco o mediamente pericolose.
Inoltre bisogna fare un conteggio: un magazzino di stoccaggio, una
volta completato, viene sigillato per tutto il tempo necessario a
portare la radioattività al livello di fondo, quindi per sempre. Se il
fabbisogno energetico venisse coperto per il 30% soltanto a livello
mondiale, quanti siti di stoccaggio serviranno? Il nucleare fissile non
è pertanto una risposta razionale, a meno che non si trovino siti
extraterrestri. Secondo me l'Italia deve fare un "salto quantico"
passando direttamente al nucleare da fusione. Ovviamente per fare un QL
(Quantum Leap) occorre avere accumulato risorse sufficienti, raggiunta
la massa critica di ricercatori, risorse ed un pizzico di genialità
italiana si otterrebbe la soluzione, questa sì definitiva. Se mi datre
del sognatore ebbene io credo persino alla fusione fredda!.
Saluti.
            Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:1145562627.3...@e56g2000cwe.googlegroups.com...
lupogrigio ha scritto:


Il nucleare a fusione è come l'idrogeno, cioè non esistente. Non si può
farfugliare soluzioni che non esistono. L'Italia ha bisogno immediatamente
di energia, e l'unica via percorribile è la riattivazione delle 2 centrali
rese inattive dal referendum. 2 centrali non risolvono il problema, ma ci
metterebbero una buona pezza. Nel giro di 10 anni si potrebbero realizzare
altre 10-20 centrali di media potenza, risolvendo il problema energetico
alla radice.
P.S. L'idrogeno prima di 20 anni è una chimera, mentre la fusione fredda è
una trovata pubblicitaria di 2 "ricercatori" burloni

 una trovata pubblicitaria di 2 "ricercatori" burloni
25 anni fa nessuno immaginava internet, la fine dell'URSS, il
capitalismo cinese, ed altro.
Ci sono stati molti burloni che scherzavano sul volo umano, la burla è
un pò come una leggenda, c'è sempre qualcosa di vero, altrimenti chi
ci casca?
Saluti.
            mraucci

ci casca?
Non scherziamo. Forse la fusione controllata con bilancio attivo si farà, ma
non prima di 50 anni.

Rispondo a tutti.   Ieri sera, a "Sfera", si poteva risentire quanto
già sentito allo "Speciale Super Quark". L'Italia NON HA alternative
immediate.  Purtroppo, siamo nella m...       Lupogrigio