Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Tesi 1

Potenza e atto sono una divisione completa dell'essere.
Quindi, tutto ciò che è deve essere o puro atto o unità 
composta di potenza e atto come sui primari e intrinseci
principi.


Quella che usualmente è chiamata 'potenza' distinguendola sofisticamente dall'atto, in realtà è *in atto* ciò che si è.
 
Se sono seduto, si può dire che io sono un camminante in potenza perché dotato dell'intero apparato di deambulazione. Il che è un po' ridicolo.
Inoltre, qualunque cosa sia in atto, non potrebbe esserlo se non lo fosse in potenza.
In breve, la cosiddetta potenza e il cosiddetto atto non possono non coincidere.

 non coincidere.
 
Se tutto fosse in atto non ci sarebbe nulla in potenza e se tutto
fosse potenza non ci sarebbe nulla in atto, quindi a me non sembra
che atto e potenza siano identici.
 
 
 

 che atto e potenza siano identici.
 
Questo lo dici sulla scorta della tua pre-decisione circa la distinzione fra le due cose, che in realtà ha solo valore didascalico, mentre non ha alcuna relazione con la realtà, come ho appena mostrato.
 
Un filosofo che non filosofeggia, ma per esempio è a tavola, è solo un filosofo in potenza? Oppure è un filosofo essendolo e non potendo non esserlo, dunque "in atto", ma che ha fame? :)
 
Allora si può solo dire che qualunque cosa si faccia è perché si può farla - contesto permettendo. Ed è solo questa logicamente debolissima considerazione quella che consente di parlare di potenza e atto. Niente di più metafisico.
 

 deambulazione non è affatto immobile. È invece in piena attività.
 
Ma se non deambulo non deambulo e se il mio atto è non deambulare
allora posso avere uno stupendo apparato di deambulazione ma non
deambulo mai.

 deambulo mai.
 
È totalmente falso. Io non sono un robot che se scollego l'alimentazione alle gambe sono immobile. Io sono immobile - quanto a deambulazione - solo se sono gravemente paralizzato, altrimenti io, in quanto apparato di deambulazione, sono in piena attività sempre. Attività più o meno limitata, per esempio per recuperare dalla stanchezza, ma se sono vivo, io, in quanto apparato di deambulazione, sono sempre in piena attività. In altre parole sono in potenza /in quanto/ sono in atto, per stare alla tua didascalia.
Ma anche per il robot vale lo stesso, perché se togli l'alimentazione non è più in atto ma nemmeno in potenza.
 
PS: ho detto 'io in quanto apparato di deambulazione', perché tale apparato non è qualcosa che io "ho", come l'automobile, ma è qualcosa che io *sono*.
 

 fermi? Dove ho parlato di stare fermi? Fermi dove?
 
Tu hai detto "in realtà è in atto ciò che si è", ed io ho applicato 
la tua affermazione all'atto di un qualcosa, o qualcuno, che è fermo. 
Posso? Direi proprio di si.
Per cui se l'atto di quel qualcosa o qualcuno è l'essere fermo allora 
non potrà mai muoversi dato che si è ciò che è atto.
 
 

 
"M"
 
..
PS: ho detto 'io in quanto apparato di deambulazione', perché tale apparato 
non è qualcosa che io "ho", come l'automobile, ma è qualcosa che io *sono*.
..
 
Si' ma sempre con la batteria deambuli!!
e a qualsiasi tipo di combustibile, perfino tossico!|!
(nei limiti), e perfino e soprattutto..
fernet branca!
no, combustibili metafisici!
Quello e' il punto e per questo i fisici sono banali! 
 
 

>
 
ciao
Massimo
 
 

 atto dell'evoluzione.
 
Ultimo e... primo, Alpha e Omega.
Come l'atto d'essere, primo fra tutti e fine cui tutto tende.
 
Grazie per l'omelia, anche se mi sembra più 
pasquale tuttavia even an end has a start
 
 

 no, combustibili metafisici!
 
In effetti senza "spirito" non c'è metafisica :)
 
 
 
 
 
 

 ovvero il fine.
 
 
That efficient and final causality go hand in hand
is already implicit in the theory of act and potency.
Efficient causation is just the actualization of a potency.
But a potency is always a potency *for* some specific
outcome or range of outcomes, and in that sense entails
finality or directedness. Indeed, while early philosophers
like Bacon and Descardes minimized th importance of final
causes and later moderns would come to deny their reality
altogether, for Scholastics like Aquinas, efficent causality,
and indeed all of Aristotle's four causes, *presuppose* final
causality:
 
«Even though the end is the last thing to come
into being in some cases, it is always prior in
causality. Hence it is called the cause of the causes,
because it is the cause of the causality of the causes.
For it is the cause of efficient causality and the efficient
cause is the cause of causality of both the matter and
the form, because by its motion it causes matter to be
receptive of form and makes form exist in matter. 
Therefore the final cause is also the caus of the causality
of both the matter and the form. Hence in those cases which
something is done for an end (as occurs in the realm of
natural things, in that of moral matters, and in that of art), 
the most forceful demostrations are derived from the
final cause»
 
This indicates that formal and material causes depend
on final causes by way of efficient causes, but Aquinas
asserts an even more direct link in De principiis naturae:
 
«The end does not cause that which is the efficient cause,
rather, it is a cause of the efficient cause's being an efficient
cause. For health -- and I mean health resulting from the 
physician's ministrations -- does not make a physician to be
a physician; it causes him to be an efficient cause.
Hence, the end is the cause of causality of the efficient
cause, for it makes the efficient cause be an efficient cause.
Similarly, it makes the matter be matter, and the form be
form, since matter receives a form only for some end, and a
form perfects matter only for an end. Wherefore te end is
said to be the cause of causes, inasmuch as it is the cause
of causality of all the causes»

Il giorno martedì 13 dicembre 2016 10:31:06 UTC+1, rawmode ha scritto:

esatto.
In potenza si E'. 
Muovendosi si "fa" qualcosa.
 
 
 
 

 Quello e' il punto e per questo i fisici sono banali!
 
 
 
 
 
esatto.
In potenza si E'.
Muovendosi si "fa" qualcosa.
 
.....
 
penso che dovremmo introdurre degli stack pubblicitarii
regolarmente. se no comincia a non capirsi!!:))
ovvero per mantenerci al passo!
Sai perche i fisici non si rendono conto dei combustibili metafisici!?
Perche' la maggior parte e' formata.. cioe' proprio nel grosso
"noi" siamo i produttori di combustibile metafisico per altre entita'---
che non hanno alcun interesse alla tua consapevolezza!!:)
Le tue fiammate emotive sono il combustibile...
se mai tu ne avessi....!!;)
 
 
 
 
 
 
 
 


stai riferendoti a entità larvali che si nutrirebbero di questa tua energia?
 
 
Be' ... al di là di questo rimane fermo ciò che ho detto:
Potenza è Essere. Verbo non ancora coniugato. All'Infinito. 
Il resto ... è il resto ... ed è di conseguenza limitato rispetto all'Essere.
Che si tratti di tentativi innumerevoli di individuazione circa ciò che siamo (ovviamente sempre limitati e quindi insoddisfacenti)o di indaffgaramento e agitazione... o altra qualsiasi cosa... saranno sempre cose limitate rispetto all'Essere reale, totale ... e quindi inesprimibile per intero (poichè esprimere una data cosa significa sempre ritagliarla dalla nostra interezza) e che rimarrà sempre e comunque potenziale di fatto ma Reale nella sua essenza completa in se stesso.  
 
 
 
 
 
 
 

 non potrà mai muoversi dato che si è ciò che è atto.
 
Concordo nel non vedere alcuna logica in simili affermazioni. Semplici sofismi 
basati sul pregiudizio di quella distinzione del tutto infondata.
 

 se mai tu ne avessi....!!;)
 
 
 
stai riferendoti a entitą larvali che si nutrirebbero di questa tua energia?
 
...............
 
gia', qlcs del genere, ma e' solo una teoria, cioe' una pletora
di teorie, indotte piu' che altro: si potrebbe immaginare, visto
che ogni cosa in natura si serve o sfrutta tutto il resto che gli
capita e gli sembra possibile, non si vede perche' "noi" dovremmo
essere la fine della catena!! Se noi riusciamo a sfruttare le cose,
fino a uccidere e mangiare, questo puo' succedere perche' le prede
non se ne rendono conto!..
A livello di pensiero funziona circa in modo similare..
sono innumerevoli le entita' descritte nei secoli dei secoli.
Sono innumerevoli quanto le parole, anzi a queste si associano, tanto
che non si sa fino in fondo se siamo noi a usare loro o loro a usare noi.
Il resto che non ho quotato e' perche' sono d'accordo... sull'essere, al-
l'infinito che non finisce piu' insomma. E' inutile anche solo volerci 
pensare..
Anzi "le entita' " sono proprio i pensieri; dal momento che non possiamo
farne a meno, ovvero non pensare come se fosse chiudere gli occhi, e allora
si vede che ne siamo invasi. In realta' sono sempre "le idee" di Platone, 
che
stanno di la' e noi le crederemmo di qua..
 
 
 
 
 
Saluti..
 
 
 

 potenza e il cosiddetto atto non possono non coincidere.
  _-
  Be', veramente, in elettronica così come in fisica, potenza significa
qualcosaltro, che "potenzialmente possibile". E, inoltre, lo sviluppo
della potenza, e l'"atto", ovvero il potenziale energetico d'origine,
non coincidono ma hanno un certo sfasamento reciproco. Siccome non è
tutto immobile, va sempre ricordato che non è tutto immobile, ma si
muove continuamente, è un flusso, scorre (e quando si parla di flusso,
questo si trascina dietro inevitabilmente potenza, per cui si tende
  ad associare flusso a potenza, e considerarlo quasi un sinonimo)...
  Nella realtà è sempre così, e quindi non ha senso fare ragionamenti
  di tipo statico. Anche la leva, per dire, così come le demoltipliche
in generale, e così come la ruota, funziona in quanto c'è un movimento,
altrimenti non solo perde di significato, ma proprio non può funzionare.
  Quindi, la potenza "funziona" sia grazie all'esistenza del potenziale
energetico, che viene considerato idealmente fisso, ma anch'esso alla
  fine non lo è, sia grazie allo sfasamento, c'è sempre un "delta".
 
  In senso "informatico" si potrebbe anche pensare al potenziale come
  a un programma, un eseguibile di qualche tipo, e alla potenza come
l'esecuzione di esso, che serve a svolgere la funzione per cui era nato.
 
  Altro esempio, il seme, e la pianta dal quale essa nasce e si sviluppa.
 
  ..Eccetera... Vari altri esempi da poter fare.
 
  C'è invece un'altra, cosa, in Natura, che per così dire
  "fa coincidere tutto", e rende valida l'essenza di ogni
  momento come è stato detto: E' lo stato di risonanza.
 
  In Natura, è tutto, è sempre, in risonanza, anche quando la
  risonanza non è oggetto di interesse per chi osserva e studia.
  La Natura, segue la via di minor sforzo spontaneo. Tranne l'atto:
  che per motivi non noti, o ancora non noti, tende a forzare il
  flusso spontaneo, per così dire agitando le acque. Insomma da
  qualche parte c'è un agitatore, ma il flusso scorre e basta.
  Il flusso scende gli scalini delle forze, mentre l'atto compie
  uno sforzo per salirli. L'atto tende a costruire qualcosa, e il
  flusso a scioglierlo. E non si sa da dove questo abbia origine.
 
  Ma, comunque, dicevo, in questo flusso, ininterrotto, e senza a priori
  un punto d'origine e uno finale, ogni punto, ogni momento del flusso
  ha a priori la stessa importanza di tutti gli altri; e ogni
  punto, ogni momento, è un inizio e al tempo stesso una fine
 
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//
 
postimg.org
 : clicca sull'immagine >oppure< sul pulsante
  "Apri l'immagine originale" >oppure< sul pulsante
  "Scarica l'immagine originale" >oppure< copia il link
dalle proprietà dell'immagine, o dall'html, o dal pulsante
  "Scarica l'immagine originale" cancellando però la parte in
eccesso dal punto interrogativo in poi, >oppure< salva l'intera
pagina ed estrai l'immagine dalla cartella (nomepagina)_file
 
-- 
uniposta* /associator synesthesic, éhcnon onirepep osotnemal/ di regola
ci sono martedi', giovedi' e sabato \\ email su: *yahoo-it *gmail-com
//> paura walker e gioielleria 
http://postimg.org/image/9qsq0el5r/
 
//> io nel 2012-2013 (49anni) 
http://postimg.org/image/a6lwt0jof/
 
 

   punto, ogni momento, è un inizio e al tempo stesso una fine
 
 
 
 
 
ecco ... questo fa capire la forzatura dell'atto nello stato calmo e potente dell'Essere.
 
 
 

 del tutto infondata.
 
Ne prendo... atto.
 
 
 

 ma hanno un certo sfasamento reciproco[.......]
 
  - Attenzione che non mi riferivo, per esempio, allo sfasamento
reattivo (induttivo o capacitivo) che si ha nelle correnti
elettriche alternate: Quello è aggiuntivo. Poiché, anche quando,
ai fini del funzionamento circuitale, non c'è sfasamento reattivo,
  esiste comunque fisicamente uno sfasamento tra l'evento
energetico d'origine, e la potenza che da esso si sviluppa.
  Se riesco lo spiegherò meglio un'altra volta, adesso non...
 
  ..riesco. -_-
 
  Per adesso tenete presente questo: Se hai una ddp (differenza
  di potenziale), questa non è una cosa sola, ma ha due poli.
  Che sono posti a potenziali diversi l'uno dall'altro. - Ora,
sapete bene, che due corpi non possono occupare lo stesso posto.
  => Bene, anche i potenziali si comportano come corpi.
  ..Poi voi potete anche immaginare che i due corpi occupino
due posizioni diverse nello spazio, oppure nel tempo. Fate voi.
