Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Bye bye OS/2....

dal Wall Street Journal del 24/1
  ARMONK, N.Y. -- International Business Machines Corp. is finally
shelving its
ambitious three-year effort to create a version of its OS/2 operating
system for
its PowerPC chip, calling into question its entire desktop strategy for a chip
once intended to challenge Microsoft Corp. and Intel Corp.
  After denying for months that OS/2 for PowerPC had failed to
achieve its goals
and missing numerous shipping dates, officials told employees this
week that IBM
planned no further versions for the system in 1996. A spokeswoman said the
reason was that "demand hasn't developed for it the way we thought it would."
Niente PowerPC mi sembra il preludio alla fine di OS/2.
ciao,
demetrio

 Niente PowerPC mi sembra il preludio alla fine di OS/2.
Ah, e' roba gia' sentita, se e' per questo.. chissa' perche' allora OS/2 ha
superato i 12 Milioni di utenti e solo lo scorso mese ha venduto piu' di 700000
copie ?
Massi' , che tanto e' morto.. ;-)
--
Ciao ciao,
         - Fabry -
(Utente di OS/2 fin dalla 2.0 !)

Ah, e' roba gia' sentita, se e' per questo.. chissa' perche' allora OS/2 ha
superato i 12 Milioni di utenti e solo lo scorso mese ha venduto piu' di
700000
copie ?
Massi' , che tanto e' morto.. ;-)
Lo vendono solo ormai alle corporations ricattate dall'IBM.
OS2 si chiama cosi' perche lo usano in due: tu e quell'altro tale Umberto
Lauri che scrive qui.  Non fatevi illusioni IBEMMARI: Cocco Bill vi fara' un
culo a mandolino, a voi e a quella cagata di Novell. Basta NT Workstation 4.0
per darvi il colpo di grazia.
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClass© Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 (under construction)
*************************************************

(Utente di OS/2 fin dalla 2.0 !)
Un post piu' realista del Re direi, mi sono andato a controllare il sito IBM, 
e ho visto dati di vendita piu' bassi di quelli che riporti tu...
ciao,
demetrio

Lauri che scrive qui.
1) si chiama Gian Uberto;
2) evidentemente non sai contare molto bene;
3) eri sparito da un po' di tempo e ora ritorni piu` arrabbiato che mai:
   non vanno bene gli affari?
4) che ne dici almeno di variare gli slogan?
Luca Polo.
-- 
+-----------------------------------------++---------------------------+
| Luca Polo   : 
ja...@gest.unipd.it
        || System administrator,     |
| (finger 
ja...@berica.gest.unipd.it
 for   || Ist. di Ing. Gestionale,  |
| address and phone numbers)              || Universita` di Padova.    |


Non ne ho dubbi... era forse 
http://www.ibm.microsoft.com/
 ? 
Comunque, ecco un piccolo estratto da un annuncio IBM:
Source:       Warped News 26 Jan 1996
Date sent:    1996 01 27
Date posted:  1996 02 07
---------------------------------------------------------------------         
      IBM SOLD RECORD NUMBERS OF OS/2 WARP AT END OF 1995                     
Total OS/2 sales now top 12 million worldwide. IBM sold one million OS/2 Warp 
licenses in December bringing the total for OS/2 Warp to six million.         
"We expected OS/2 Warp sales to rise after customers had a chance to try out  
Windows 95," said Wally Casey, director of marketing and brand management for 
IBM Personal Software Products. "December brought us proof of this when our   
sales reached an all-time high, capping what we believe was a very successful 
year for the OS/2 Warp family of products."                                   
...
E non dimenticarti di mettere nella firma anche il tuo indirizzo alla 
Microsoft...
Saluti,
Luca Polo.
P.S.: non lavoro per IBM e non prendo una lira da IBM: uso e difendo OS/2
      perche' per me funziona ed e` scritto con i criteri giusti, a diffe-
      renza dei S.O. di qualche altra ditta il cui capo e padrone ha af-
      fermato tempo fa "If you can't make it good, make it look good".
      Ovviamente, se IBM fa marcia indietro e torna quella che era negli 
      anni '70 (come e` oggi Microsoft), potrei benissimo decidere di usare
      qualcos'altro...


Le lettere di Tom e Nembo mi lasciano veramente sconcertato... c'e` gente
che vorrebbe leggere le news per imparare e che invece perde tempo a leggere
gli insulti che vi scambiate nelle news. Fate il favore di farlo mediante e-mail
e di liberare un po'di spazio in questo gruppo.
Sembra dei.gossip (gruppo di news al DEI morto prematuramente causa troppe
baruffe)...
Giuseppe
-- 
Giuseppe Zanetti       Internet: 
be...@dei.unipd.it
 
be...@freddy.iperv.it
Phone 
++39 347 2267282
 
http://www.iperv.it/BEPPE/ZANETTI/zanetti.html


12 milioni di licenze dall'88 al 95, incluse le verioni 1.0, 1.1, etc.
6 milioni di licenze Warp in due anni, Windows NT le ha vendute in un anno, 
Win95 nel primo mese (meno, tre settimane).
Bisogna riconoscere che e' un bell'andare, considerato che IBm considera "sold 
licence" ogni PC IBM che esce, inclusi quellli con Win31 e Win95 preinstallato.
Peccato che nessuno scriva applicazioni per OS/2, che IBM sia costretta a 
supportare Win31 e Win95 per mantenerlo in vita, che in due anni sono usciti 17 
bugfix pack per cercare di tenerlo in piedi.
Il bello dell'Universita' e' poter passare il tempo inseguendo chimere e 
discutendo questioni di lana caprina e giocare con opinioni e teorie. Peccato 
che quando poi si deve lavorare il mercato sia un'altra cosa e chi ci sta 
dentro debba rimanere a contatto con la realta', soddisfare i propri clienti e 
fornire prodotti per cui ci sia domanda.
buon divertimento,
demetrio
PS Come ho fatto notare in precedenza, in questo newsgroup ci passo il tempo 
libero (quando ne ho), la mia azienda mi paga e mi offre risorse per fare 
uscire prodotti, non certo per chiacchiera su it.comp.aiuto

per darvi il colpo di grazia.
probabilmente OS/2 non e' pubblicizzato come Win95 (ho visto una
signora chiedere un tavolo per computer compatibile con Windows 95!)
ma e' notoriamente migliore.

Lauri che scrive qui.
<<1) si chiama Gian Uberto;
2) evidentemente non sai contare molto bene;
3) eri sparito da un po' di tempo e ora ritorni piu` arrabbiato che mai:
   non vanno bene gli affari?
4) che ne dici almeno di variare gli slogan?>>
No: e' che voi due mi divertite non poco!  Fate i soloni ed usate una gran
porcheria, tentando magari invano di coinvolgere altri e denigrando i
prodotti che hanno successo.
La storia poi del Netscape che occupa 3 mega e per quello e' brutto, fa
proprio ridere i polli!
Si' certo sono tutti cretini ad usare il Netscape e solo voi due siete i
geni!
La verita' e' un'altra! E' brutto il Netscape perche' per OS2 non c'e' e non
ve lo faranno mai!
Pacchiani!
PS: non ti preoccupare dei miei affari!  Presto ti faro' vedere un mio
lavoretto su NT per una mega multinazionale che e' praticamente partner IBM! 
 Ah ah!
Tom
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClassŠ Software by SoftArc - Toronto


OS2:
<<Total OS/2 sales now top 12 million worldwide.>>
Una miseria quando Gates ha venduto 7 milioni di copie di 95 in 15 giorni.
E meno male che fa schifo!  Se andava bene quante copie ne vendeva?
OS2 e' un fallimento. Lo ritireranno presto.


 ma e' notoriamente migliore.
Ah ah! Buona questa !!!!!
Pero' che forza sto Bill!

 states:
% PS Come ho fatto notare in precedenza, in questo newsgroup ci passo il tempo 
% libero (quando ne ho), la mia azienda mi paga e mi offre risorse per fare 
% uscire prodotti, non certo per chiacchiera su it.comp.aiuto
Il che e` bello da parte tua. Meno bello e` che tu non metta un disclaimer
ricordando a tutti che per la Microsoft tu ci lavori, quando parli di
argomenti che riguardano anche (sia pure indirettamente) la tua azienda.
Cosa succederebbe se io difendessi a spada tratta la Telecom utilizzando
non questo indirizzo (da cui si evince che lavoro nel gruppo Stet) ma
chesso` 
mcod...@nyx.net
 ? Magari qualcuno prenderebbe le mie parole per
oro colato e non proverebbe a pensarci su.
.mau.

E meno male che fa schifo!  Se andava bene quante copie ne vendeva?
lo stesso numero, viste che le vendite dei primi giorni si basano
sull'advertising e non sulla qualita' del prodotto. Si sarebbe pero'
evitato che la gente, dopo averlo installato, gli intasasse le linee
di assistenza tecnica ed attaccasse il CD al chiodo a mo' di orologio
(visto  in casa di un sysop bolognese)

due anni sono usciti 17 bugfix pack per cercare di tenerlo in piedi.
Ho uno zio che si e' preso 95 e a settembre dava un fixpack annunciato
anche per 95. E' stato esaudito o si deve tenere i suoi bug ?
o   oooooo	Gian Uberto Lauri
      o    o	
sa...@maya.dei.unipd.it
     o o

ve lo faranno mai!
Cosa dicevo di infantilismi poco sopra ? 
Non c'e' Netscape per OS/2  ? Amen. Non ne  sento la mancanza. Conosco
la 1.1  bene e ho visto varie  volte delle 2.x all'opera. Sinceramente
non mi esalta  affatto (sotto il cofano)  e come programma non mi pare
ben fatto.
IBM abbandona OS/2  ? Amen. Passo a Linux  senza molti  problemi. O al
Mac, se  ho  i  soldi   per   cambiare HW.   Non  mi spaventa    certo
cambiare. Credo di non aver provato solamente gli AS/400. E i Cray.


,

allora curati questa:
"vendo PROGRAMMA os/2 warp PER WINDOWS, con programmi correlati, anche
INTERNET"
-- 
---------------------------------Piero Orsoni----------------------------------
Facolta'  di Ingegneria,  Universita' di  Padova   "Life's too short to be sad"
EMail: pallas@[paola][maya][chiara].
dei.unipd.it
   "Support  people  who  make
Home Addr: Cannaregio 3027/E 30121 Venezia Italy    free software!  Use Linux!"

geni!
oe' ma ce l'hai su con i due...
comunque il fatto che la buona parte degli utenti pc non ci capisce un tubo
spiega il fatto che la gente preferisca i programmi piu' usati piuttosto che
i programmi migliori.


bugfix pack per cercare di tenerlo in piedi.
meglio pochi bug e 17 fixpak che te li correggono che TANTI bug e nessun
fixpak.
e poi non so cosa andate in cerca voi, ma io in os2 ho tutti i programmi che
mi servono...boh.



Grazie: io almeno riesco ancora a divertirmi col lavoro...
Luca Polo.


OS2 e' un fallimento. Lo ritireranno presto.
Come no, leggi qui':
1 milione di copie di Warp vendute in Dicembre, totale 6 milioni di Warp
e i (miseri... poverini) 12 milioni di OS/2.
Il direttore del Marketing IBM dice che si aspettavano di vendere piu' Warp
dopo che la gente l'avesse provato.
E a parte le ditte, dei miei amici su 3 che avevano montato Win95 solo
uno l'ha tenuto, un' altro non ci ha nemmeno provato e mettera' Warp.

i programmi migliori.
con i programmi piu' usati se non funziona qualcosa puoi chiedere a
qualche amico, con i migliori ti tocca arrangiarti

,



	Con i programmi migliori e' piu' bassa la probabilita' che
	qualcosa non funzioni (altrimenti perche' sarebbero migliori?).
enrico

qualche amico, con i migliori ti tocca arrangiarti
grazie per avermi fatto da eco ;)


 Tom


Fabrizio:
<<Mah, sara' come dici tu.. la verita' secondo me e' invece che molta gente
si
e' accorta della truffa che e' Windows 95... :)   >>
Quanto scommetti che il 95 sfondera' mentre OS2 verra' ritirato a breve dalla
stessa IBM dal mercato?  Chi scrive software per OS2? Ormai solo la Lotus di
proprieta' IBM. Gli altri manco lo "cagano".
<<Sara'.. chissa' come mai i newsgroups dedicati sono pieni di messaggi e di
tanta gente che scrive.. boh.. ;)>>
Insomma ma quanti sono?  Io ti posso dire che dopo aver montato OS2 e
constatatane la scarsa produttivita' ho provveduto a cancellarlo velocemente.
Non ho tempo da perdere in giochini.
<<Novell ?? Io avevo parlato di Novell ? Non mi sembra... :-?
Se MS con NT 4.0 riuscira' a portare le richieste hardware a livelli decenti 
forse vendera' qualche copia in piu' dei suoi predecessori.. :-)) >>
NT soddisfa qualsiasi esigenza professionale: ti basti diire che la SoftImage
ha scritto SoftImage 3D per NT. E' una potenza NT.
In quanto al 95, dopo la prima release che non e' certo esente da difetti, e'
pero' destinato a conquistare l'80% del mercato, perche' e' un prodotto ad
alta produttivita' individuale e tutte le softwarehouses che contano scrivono
"in primis" per 95.
Personalmente, in 4 mesi non ho mai dovuto effettuare un reboot col 95,
mentre con i Mac e' un fatto quotidiano.
Io sostengo che il 95 e' piu' affidabile del Mac ed anche piu' versatile,
avendo la memoria protetta che il Mac non ha.
OS2? Una bruttissima copia del Mac. E' cordialmente brutto.
Tutto il resto son balle che lasciano il tempo che trovano.
Lasciamole raccontare ai "rosiconi" che si fingono esperti e denigrano i
prodotti dii successo cosi' per partito preso.
Tanto tra meno di un anno tutta questa gente implorera' per avere il CD col
95 o con NT Workstation 4.0!
Lasciamoli pure giocare ora con quel "cadavere" di OS2.


Lasciamoli pure giocare ora con quel "cadavere" di OS2.
Ecco bravo, evita di parlare di argomenti su cui sei totalmente ignorante.
Chissa' cosa pensi di Unix eh? Brrr che brutto, senza X poi niente icone,
niente foglietti svolazzanti, che schifo.
Ah, se ti capita di viaggiare in treno, guarda i terminali della
biglietteria su cosa girano, poi magari anche quelli in aeroporto, poi
anche quelli della tua banca.... eh si', anche loro giocano coi cadaveri.
Ovvio che per giocare col tuo BBS va benissimo Win95, anzi e' perfino
troppo.......
-- 
Romeo Codari - Milano - Italy
rco...@nemo.interbusiness.it
PGP 2.6.3i key available

Codari:
<<Questa affermazione la dice lunga sulle tue informazioni, comunque
lasciamo perdere. Io faccio con OS/2 esattamente quello che ci fai tu, ne'
piu' ne' meno e pensa che non ho nemmeno il DOS installato. Per quanto
riguarda la dismissione di OS/2 da parte di IBM, questa e' un'ennesima
cazzata che si aggiunge alle miriadi che hai sparato un po' ovunque. IBM
ha talmente intenzione di abbandonare OS/2 che e' uscita da poco una
versione di OS/2 Warp SERVER per Intel (punta il tuo Netscape su
http://194.184.149.3
 , ti rispondera' una delle macchine del mio provider
che sta testando il software), ed e' in fase di avanzata realizzazione la
nuova release di OS/2, code-named Merlin....>>
Si' certo; quella delle Case Chiuse! Ah ah!
La fine che fara' l'IBM se continuera' a supportare OS2 ancora per molto
contro Digital e MS.
Senti, ma che lavoro credi che faccia io?
Se non lo sai te lo dico io: il provider ed in piu' ho una BBS in FirstClass.
E se vieni qui e sei di Milano ti faccio vedere quante macchine e quali ho in
rete TCP/IP.
Puntare su OS2? Sarebbe follia pura nel mio lavoro e dopo pochi mesi mi
ritroverei col culo per terra e senza alcun supporto da parte dii nessuno;
non occorre tanto essere delle Cassandre per pronosticarlo. Basta usare il
cervello e capire che l'IBM non e' piiu' assolutamente in grado d'imporre
nulla a nessuno, soprattutto sul software.
Io non dico come quell'utente che l'OS2 attuale sia una "cagata", perche' non
e' vero che lo sia. 
Dico solo che e' brutto e a me non piace usarlo e che non ha proprio nessuna
possibilita' d'imporsi a NT 4.0. Ma non solo a NT: nemmeno al Mac.
Lascia perdere il 95 che e' un client appena uscito e per forza ha difetti
dii gioventu', ma NT lo massacra il tuo OS2!
<<Scarsa produttivita'? Scarsa capacita' da parte tua, vorrai dire.  E Win95
che cos'e'? Un giocone da 90 MB che crasha in continuazione...>>
Balle.  La macchina che ho a casa io con Win95 la uso tutti i santi giorni e
non la riavvio da 4 mesi.
Pero' uso solo applicazioni native e non c'e' motivo per cui io debba usare
softwaraccio a 16 bit.
Il 95 fa quello che deve fare ed ha una produttivita' piu' che buona. Basta
dargli memoria, soprattutto se usi la grafica.
<<Ah ah ah NT ha una compatibility list ancora piu' ristretta ed e' un bidone
formato famiglia.>>
Un bidone che usa la Digital la qule alla tua mamma IBM fara' un mazzo tanto.
Su NT gira tutto quello che conta ed anche tutto quello che su OS2 non
girera' mai.  Un esempio per tutti: SoftImaage 3D.
<<Tu non sai nemmeno cos'e' la memoria protetta, lasciatelo dire. Un
applicazione a 16 bit che va in crash, manda a puttane il sistema
operativo, questo perche' W95 usa il multitasking cooperativo con le apps
a 16 bit. Os/2 va di multitasking pre-emptive *anche* con apps DOS/Win .
Riesci a comprendere la differenza?>>
Ho premesso di non avere alcun motivo d'usare software a 16 BIT.  Ne ho gia'
fin troppo a 32, cosa che tu sul tuo sarchiappone di OS2 non ti sogni nemmeno
d'avere, perche' le softwarehouse che contano non hanno alcun interesse ad
investire su un sistema operativo che puo' gia' essere considerato un zombie.
Ma chi produce software nativo per OS2?  L'Adobe lo produce? La Netscape lo
produce? E la Corel? Ma per favore, non far ridere i poolli!
<<Ecco bravo, evita di parlare di argomenti su cui sei totalmente ignorante.
Chissa' cosa pensi di Unix eh? Brrr che brutto, senza X poi niente icone,
niente foglietti svolazzanti, che schifo.
Ah, se ti capita di viaggiare in treno, guarda i terminali della
biglietteria su cosa girano, poi magari anche quelli in aeroporto, poi
anche quelli della tua banca.... eh si', anche loro giocano coi cadaveri.
Ovvio che per giocare col tuo BBS va benissimo Win95, anzi e' perfino
troppo.......>>
Ignorante sarai tu.  E non capisco assolutamente il senso di tutto questo
discorso.
Per tua norma e regola io uso anche Linux nel mio lavoro, ma, sebbene abbia
una discreta stabilita', lo sto smontando perche' NT fa esattamente le stesse
cose e con maggior semplicita' ed immediatezza, consentendo anche  me di
metterci le mani senz perderr troppo tempo.  
Solo per collegare 8 US Robotics v 34 in PPP a Linux c'e' voluta una
settimana di un tizio che lavora da 20 anni solo su Unix e che e' stato
costretto a scrivere un apposito programma in C, perche' quello che c'era non
funzionava e quello che era disponibile sui vari sites era pieno di bachi ed
i modems non sii resettavano mai.  A fare la stessa cosa con il RAS di NT ci
ho messo 20 minuti d'orologio ed il tutto viaggia alla stragrande con una
stabilita' che defiinirei "granitica". 
A me interessano i fatti, mio caro, non le parole!
E Unix sara' anche bello, ma e' finita l'epoca in cui l'utente deve dipendere
dai cosiddetti "esperti" per lavorare coi computers.
E se tu userai il computer per diletto, ti faccio presente che io ci lavoro e
con varie societa' che fanno cose diverse e non ho tempo da perdere in
settaggi e confiugurazioni.
A me non interessa un fico secco della "filosofia" dei vari OS. Voglio
operare e che le cose vadano, facendomi perdere iil minoor tempo possibile.
Risultato delle mie prove? 
Te lo dico subito: NT e' un gran server!


proprieta' IBM. Gli altri manco lo "cagano".
Avete semplicemente ragione entrambi.
Windows 95 e' una truffa: un boffice informatico, un bluff commerciale, ecc..
solo che, come spesso e' gia' stato scritto qui, saremo tutti costretti a
usarlo, perche' il mercato ha una inerzia inarrestabile esattamente in quella
direzione
   Vittorio
************************************************************
Vittorio Colombo        guest researcher at KTH
Via Roma, 37            Royal Institute of Technology
13063 Masserano (BI)    Stockholm
current e-mail: 
vitt...@speech.kth.se
************************************************************

Non ho tempo da perdere in giochini.
direi che e' molto indicativa l'ultima pubblicita' dell'IBM. Dopo una
serie di frasi tipo "vuoi prenotare un'aereo" "vuoi comprare un
biglietto al teatro" ecc. si finisce con un:
con OS/2 puoi, perche' OS/2 funziona.

Posso deluderti ??
Credo propio che da quando e' uscito win 95, os2 sta' vendendo molte + copie
La marina militare americana ha scaricato win 95 per Os2 ...
E poi provalo prima di parlare :-))
Io ci lavoro dalla versione 1.2 e di strada ne ha fatta ... TANTA.
E poi parliamo del multitasking ... quello vero.
Win 95 e' una ottima scelta per chi di pc non ne mastica tanto , possibilmente niente. almeno
non capisce che ha dovuto spendere soldi per hw + pesante per usare un sw che dal punto di
vista "sistemistico" vale poco.
//--------------------------------------------------------------------------
// Leo Pedone
// 
l.pe...@ns.sinet.it
//                     2:334/106.3
//                     2:334/501.11
// Home Page 
http://www.sinet.it/suggest/os2/os2.htm

Vittorio:
<<Avete semplicemente ragione entrambi.
Windows 95 e' una truffa: un boffice informatico, un bluff commerciale, ecc..
solo che, come spesso e' gia' stato scritto qui, saremo tutti costretti a
usarlo, perche' il mercato ha una inerzia inarrestabile esattamente in quella
direzione>>
NT non e' quello che e' il 95 e si puo' usare anche quello, tantopiu'
l'imminente 4.0 che l'OS2 lo massacra a mani basse.
Qui non vedo proprio nessun dramma per nessuno.
Inoltre il 95 e' alla sua prima release e fa quello che dice di fare.
Rispetto a Win3.1 non e' una ma 100 volte meglio. Avete usato per anni quella
spece di aborto ed ora vi lamentate per un prodotto nettamente migliore? Bah!
Io almeno vengo dal Mac!
ciao


 95 o con NT Workstation 4.0!
Vedremo, vedremo.. ora come ora la partita e' ancora tutta da giocare..


ci deve essere...
tutti lo sanno perche'. perche' B.G. e' un bravo manager e sa vendere i suoi
prodotti. peccato che non li sappia fare bene.
