Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: di chi è la scienza?

 
Di tutti o di qualcuno?
 
Perchè se è di tutti allora il fatto
che nel nostro paese prevalga
una certa idea che è solo di chi
non ha fede vuol dire che siamo
inevitabilmente di fronte a una contraddizione.
Ad esempio vedo che di Steven Benner
non si trova un'acca sul net eppure
i suoi studi sono attualissimi e
fondamentali per la paleoantropologia.
Sarà che siamo ancora ancorati a un
modello culturale ateo marxista leninista?
Io non lo so. Però so che
ci sono ancora tante cose meravigliose
da scoprire ed è un peccato perdersele
per ragioni puramente ideologiche.
Allora... cercatevi Steven Benner e fate
un corso di inglese.
 
 
ciao
Massimo
 
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 un corso di inglese.
 
 
---------------------------------
Spiegaci. Cosa ti turba di Steven Benner?
E' un darwiniano piu' che ortodosso, no?
 

 ha scritto:

Un ricercatore ricerca in base alle teorie
che ha e le affina con nuove scoperte.
Non mi turba nulla se non il fatto
che uno dei pochi ricercatori paleoantropologici
attuali non sia nelle digital enciclopedie nostrane.
 
https://www.centrometeoitaliano.it/astronomia-spazio/spazio-incredibile-studio-di-steven-banner-marte-fonte-della-nostra-vita-149/
 



---------------------------
La ragione potrebbe essere solo il recentismo, nessun gomblotto.
La storia dell'RNA di Marte e' gia' stata confutata da Stephen Mojzsis.
Meglio non scrivere niente che scrivere deformazioni giornalistiche come
il pezzo che hai linkato.

 ha scritto:

Benner has worked with NASA to develop detectors for alien genetic  
materials, using the definition of life developed by the NASA Exobiology  
Discipline Working Group in 1992, “a self-sustaining chemical system  
capable of Darwinian evolution
 
Benner ha lavorato con la NASA allo sviluppo della ricerca
di materiale genetico alieno, usando la definizione
di vita sviluppata dal Gruppo di Lavoro di
disciplina exabiologica della NASA nel 1992
su un sistema chimico autosufficiente capace
di evoluzione Darvinista.
 
se conosco ancora bene l'inglese.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Steven_A._Benner
 
 
per quanto riguarda Mojzsis, più
che un confutatore è un collaboratore
di una scienza agli albori.
Ce n'è di strada da fare :)
 
Astrobiology[edit]
 
Benner is deeply interested in the origin of life, and the conditions  
necessary to support an RNA-world model in which self-replicating RNA is a  
precursor to life on Earth. He has identified calcium, borate, and  
molybdenum as important to the successful formation of carbohydrates and  
the stabilization of RNA.[59] He suggested that the planet Mars may have  
had more desirable conditions than Earth for the initial production of  
RNA,[60][61] but more recently agreed that models of early Earth showing  
dry land and intermittent water, developed by Stephen Mojzsis, present  
sufficient conditions for RNA development.[12]
 
The Benner group has worked to identify molecular structures likely to be  
universal features of living systems regardless of their genesis, and not  
likely products of non-biological processes. These are "biosignatures",  
both for terrean-like life and for "weird" life forms.[3][62][63]



----------------------------
Recentismo, appunto. 
Pero' oggi non ti capisco: che cosa c'entra il "modello culturale ateo 
marxista leninista"? Da quando in qua quel modello si opporrebbe alla
ricerca scientifica, ammesso e non concesso che qualcuno in questo
mondo stia ancora usando quel modello? Che cos'e' il tuo, anticomunismo 
in assenza di comunismo? :-)

In data  aprile 2018 alle ore 12:20:41, Chenickname  

per una constatazione non filosofica
ma culturale.
Il muro da noi non è crollato.
Quello culturale ovviamente a cui anche tu ti ispiri
oppure si ispira il tuo famoso nipotino.
Sicuramente sei stato comunista ma ora?
Che senso ha? Mica sei l'unico.
E' un modello dominante anche in seno
alla Chiesa, soprattutto alla CEI.
Ma è anche anacronistico, una zavorra al domani.
Una nostalgia di un sogno spezzato?
Ma non c'è stata nessuna guerra al comunismo.
E' imploso da solo. Manco fosse opera di Dio :)
A me piacerebbe un comunismo dove
tutti hanno la Porche non la Trabant.
Ti sembra possibile? Eppure oggi è così.
I desideri sono diversi.



--------------------------
Nah... il mio nipotino e' un baciapile come te, infatti lavora per un santo
in quei di Milano. :-) In quanto al mio presunto comunismo, mi dispiace deluderti
ma ho visto di persona da giovane la Romania di Ceausescu e il rifiuto e' stato
piu' che istintivo. Per me ci sono politiche di destra e politiche di sinistra.
Quelle di sinistra hanno l'obbiettivo di abbassare il coefficiente di Gini,
quelle di destra di alzarlo. La distinzione destra/sinistra puo' dunque avere
una definizione piu' che matematica, anche se il coefficiente di Gini puo'
avere un senso metaforico. Ognuno faccia la sua scelta. Quale sia la mia, quella
si', penso che traspaia.
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/Gini_since_WWII.svg/590px-Gini_since_WWII.svg.png
 
 

 si', penso che traspaia.
 
quello che traspare è un tipo
buffo, un po' gatto, un po' esistenzialista,
un po' sognatore.
Il mondo è sempre lo stesso in fondo.
Ma conviene rimanere soli al bar?
 
https://youtu.be/LXGcsstqKHw
 
 
:)


 Di tutti o di qualcuno?
 
Quale scienza?

 Quale scienza?
 
la scienza sperimentale moderna ovviamente.


 la scienza sperimentale moderna ovviamente.
 
Dunque non solo un sapere ma anche, e soprattutto, 
una strumentazione. Risposta: è di qualcuno, anzi 
di pochi.
 
 

 ha scritto:

allora non è roba per i filosofi soprattutto Marx ed Engels
che volevano un popolo scientifico.
E sicuramente non è per la gente del popolo.
Altro discorso se la scienza è conoscenza.
Per non parlare dello Spirito che è scienza.
In questo caso anche un bifolco ignorante
ha scienza. Non ti darà un Samsung S6
ma ti darà le istruzioni per vivere bene.
 
ciao
Massimo


 ma ti darà le istruzioni per vivere bene.
 
Farà di più, ti in-segnerà a vivere bene.
Le macchine non in-segnano ma de-signano.