Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Dignità & fondamento

In un epoca di "amore liquido" dove l'oggettivizzazione dell'altro sesso è
oramai reciproca mi chiedo che senso abbiano le sparate pure di un
Presidente della Repubblica che si spererebbe parlasse a ragion veduta e con
criterio e non per dare aria alla bocca.
http://www.corriere.it/politica/11_marzo_08/napolitano-donne-oggetto_c63a2fe8-4975-11e0-8210-720c80ef41f5.shtml
All'oggettivizzazione reciproca vi è solo l'alternativa dell'amore
responsabile, ciò, appunto, quello completamente assente ed evitato
accuratamente, nel nome di una ridicola libertà, nei modi di vivere
contemporanei dove più che amore c'è una masturbazione reciproca seppure
sotto l'apparenza di sesso.
"Masturbazione vaginale" si chiama per la precisione, ed è quella che domina
e di cui l'emblema è quella omosessualità senza altro fondamento che appunto
questo.
Ora mi chiedo, che senso ha tutta questa fastidiosissima ed ipocrita pseudo
morale ?
Su cosa si fonderebbe a parte l'aria fritta ?
Quale sarebbe questa supposta "dignità della donna" ?



Si fonda sulla fine di una società della Legge, cioè degli uomini e dei 
padri, e sul regime dell'attuale società dell'Amore, cioè delle donne, 
dei bamboccioni e dei valori femminili, ovvero sulla femminilizzazione 
del corpo sociale, che è il vero corpo delle donne. Oggi io mi stupivo 
per un'altra cosa, e cioè per l'inopinata citazione di una frase di 
Margaret Thatcher ("se vuoi che venga detto qualcosa chiedi ad un uomo. 
Se vuoi che venga fatto qualcosa chiedi a una donna!") sul sito 
dell'Unità on line. La De Gregorio, che chiagne e fotte come moltissime 
altre, così come non si fece scrupolo di usare la foto di un bel 
culetto femminile per pubblicizzare il giornale antico e austero 
fondato da Gramsci, ora non si fa scrupolo di citare una delle più 
grandi artefici della vera "rivoluzione liberale" degli anni '80, 
assieme a Reagan. Avrebbe potuto ricordare la giustiziera di Marat -
l'uomo pieno d'odio e rivoluzionario che era un po' come il Sallusti 
dell'epoca: mai pugnalata fu più sacrosanta. Io festeggio Charlotte 
Corday D'Armont, quale donna degna.
-- 
Ciao

 Corday D'Armont, quale donna degna.
Io invece credo che la dignità della donna si fondi sull'esatto opposto 
della donna attuale.
Una donna, cioè, che sappia vivere la relazione come DONO e non come 
DIRITTO....e a un uomo che le corrisponda.
Io ne conosco alcuni così...ma sono l'uno per diecimila.

 Quale sarebbe questa supposta "dignità della donna" ?
Chiedilo al tuo maestro spirituale:
<<Le numerose iniziative, dice il Papa, sono opera dello Spirito e
contribuiscono ad un nuovo annuncio del Vangelo. Poi un ringraziamento
all’associazionismo femminile per il grande impegno profuso nella
promozione della dignità della donna.>>
link:
http://www.ratzingerbenedettoxvi.com/africavescovi.htm

 sotto l'apparenza di sesso.
Ah quindi le famiglie tradizionali di una volta (quelle esaltate da
Ratzinger e dai Family day) contemplano tutte "oggettivazione" dei
partner sessuali e "amore liquido"?
STOP.............se completamente fuori strada.
Se vuoi riprendiamo la discussione dal punto dove affermo che è illusorio e 
ipocrita affermare la dignità della donna senza aver prima preso atto della 
realtà "liquida" che IO DISAPPROVO fermamente......e che questa realtà 
"liquida" è l'essenza del relativismo con annessi e connessi.
E quindi c'è un bel po' di roba da modificare prima di illudersi che sia 
sufficiente la denuncia perchè tutto si aggiusti magicamente.
Vediamo di capirci sulle premesse che sennò partiamo per la 
tangente...........

 sufficiente la denuncia perch tutto si aggiusti magicamente.
Chi è che si sarebbe illuso che sia sufficiente la denuncia perchè
tutto si aggiusti? Secondo te quando Napolitano (ma anche il Papa) fa
moniti contro la corruzione o contro la mafia pensa che siano
"sufficienti"? Non li deve fare perchè non sono sufficienti?

 del pensiero" per modificarlo.
Non "basta" rispetto a quale scopo?
Ficcatele su per il culo le tue domandine, Socrate del cazzo........



Dici cose insensate e contraddittorie e quando ti rendi conto di non
poterle difendere (perchè non hanno proprio senso) sbrocchi e insulti.

"LordBeotian" <
Dici cose insensate e contraddittorie e quando ti rendi conto di non
poterle difendere (perchè non hanno proprio senso) sbrocchi e insulti.
...mai avuto il dubbio di far domande da idiota ?
Io a quelle sensate rispondo sempre, a quelle stupide mai. 

....non rompere i coglioni mezza sega.
Vai da Loris che ha il tuo cervellino, sů......... 

 Io a quelle sensate rispondo sempre, a quelle stupide mai.
Accampare scuse bambinesche per non rispondere quando non si è in
grado è tipico delle persone con un ego ipertrofico.

"LordBeotian"  ha scritto nel messaggio
 "solania" wrote:




Lord,....il giochino di fare domande è vecchio come il cucco, ricordalo, ma 
l'arte del Potere è non rispondere, cara.

 l'arte del Potere non rispondere, cara.
Non vedo quale arte sia richiesta per non rispondere ad una domanda a
cui non si è in grado di rispondere.

 cara.
Sempre quella della Sarto..ria? :-) 

impararlo anche tu un giorno.
Ma poi... la sua tesi strampalata pur di portare idolatria al suo idolo
porco che continua a lanciare il prototipo di donna oggetto..
Guarda, solaniO, si definisce cattolico, fa le sue crociate quando si tratta
di argomenti che il suo idolo non ha violato ( a che non sappiamo se li ha
violati) e fa di tutto per sostenere le porcate conosciute di quell'idolo.
Insomma, solaniO sta solo portando una tesi senza ne capo ne coda, per
sostenere null'altro che i fatti imputati al suo idolo e farli passare per
leciti e civili, mentre sono da trogloditi e da delinquenti per uno stato di 
DIRITTO  ;-)

"LordBeotian"  ha scritto nel messaggio
 "solania"  wrote:




Guarda, ti rispondo una volta per tutte così forse capisci.
Prendiamo ad esempio il problema delle scuole private di cui parlavamo in un 
altro post.
Ora, sarebbe molto semplice per me trovarti la Legge Europea che ne parla 
ma....non ne ho voglia, non ne ho proprio voglia.
Il libro di Diritto Ecclesiastico è nella libreria alle mie spalle ma non 
sono motivato a sfogliarlo due minuti per te.
Proprio mi annoia perchè non c'è nessunissimo motivo che mi spinga a fare 
seppur questa minima fatica.
Fosse stato LG che stimo sarebbe stato diverso.
Ma tu no, sinceramente, non sono interessato ad un confronto con te.
Da LG posso anche apprendere, da te no.
E' questa la spiegazione.
E io o....apprendo....o prendo....dei soldi per rispondere alle domande dei 
miei pazienti.
Tu non sei interessante ne un paziente,...quindi.....
Capito mi hai ?
PS: Comunque se vuoi andartela a cerare te la risposta su quella legge qui 
c'è sicuramente
http://lasottoculturadelrelativismo.myblog.it/
dove, nell'introduzione, è anche spiegato il perchè non ti rispondo su 
questo e molte altre tue domande:
"Il fine di questa raccolta è quello di non dover ripetere sempre le stesse 
cose con interlocutori diversi che pongono analoghe osservazioni."

 Ma tu no, sinceramente, non sono interessato ad un confronto con te.
  Lo dicevi anche a LG e a chiunque si pone scomodo al tuo proselitismo  al 
solito tuo idolo :-) dicevi  anche tant'altro sempre a sun di insulti e 
diffamazioni...proprio e peggio di come hai fatto con LordB, ovviamente ti 
si č rimandato tutto, perň con Lord sta attento, quello non rimanda i tuoi 
insulti , secondo me č molto piů intelligente di quanto tu pensi ( pensi 
poi...si fa per dire) e non riesci mica ad abbindolarlo ;-)

....sei tu che ho sempre considerato cretina, non LG.
Poi che sulla "famiglia" tu c'abbia preso mi convinco sempre di più che deve 
essere stato solo un caso fortùito...... 

 cose con interlocutori diversi che pongono analoghe osservazioni."
Credevo preferissi la linea di non rispondere e insultare gli
interlocutori, se ora hai deciso di far finta di avere la risposta
rimandando ad un blog di 30 pagine senza indicare dove sarebbero le
presunte risposte non credo che sia un gran passo avanti.

...hai ragione.
Comincia dalla fine che fai prima.
Ovviamente essendo cose studiate a Teologia al primo anno sono certamente 
negli scritti tra il 2oo9....y suppose.... 

....voilà....trovato !
http://lasottoculturadelrelativismo.myblog.it/diritto/
 

 ....sei tu che ho sempre considerato cretina,
Quello che consideri tu è sempre il contrario..a parte che l'unico cretino 
qui sei tu e solo tu che dai del cretino a chiunque non si piega alla tua 
malattia mentale a servizio del corruttore. 

 Ficcatele su per il culo le tue domandine, Socrate del cazzo........
Te lo gia' detto, con LordBeotian non ce la fai, ti trovi improvvisamente 
rigirato davanti allo specchio e ti tocca guardarti e renderti conto delle 
tue brutte contraddittorie convinzioni intellettuali. Allora ti racconti che 
a deformare sia lo specchio. Insomma, piuttosto di migliorarti ... sbrocchi 
contro lo specchio!
LG 

 sbrocchi contro lo specchio!
....sinceramente non mi sembra che le cose stiano esattamente come tu dici
Innanzitutto "Lord" non fa mai un post suo.
E questo ti impedisce di capire con chi hai a che fare
Poi ti mitraglia di domande, anche se mi dispiace dirlo, un po' come qf, 
...o peggio ieri Pioggia.
Ora, avrai capito che a me piace la sintesi
Una domanda, una risposta....che quando si mettono a dividere il capello in 
quattro e poi in otto e via dicendo....mi stanco subito e mi annoio....e 
questo in entrambi i ng, anche se tu non vai mai a vedere l'altro.
Io, sinceramente, son molto affascinato da chi non la pensa come me, se 
persona intelligente....e soprattutto, almeno ogni tanto, un po' spiritosa.
I "seriosi" non mi piacciono, e, infatti, te ti salvo proprio per questo.
Ma poi tu qui non ci sei mai....arrivi di tanto in tanto e riscompari per 
una settimana almeno.
Io e te siamo agli antipodi ma non disdegnerei discutere con te, anche se 
sicuramente concluderemo mandandoci a quel paese reciprocamente, ma senza 
acrimonia,...o almeno solo, sicuramente, passeggera.
Non dico questo per, subdolamente, differenziarti e dividerti dai tuoi 
amici.
Rispetto il fatto che tu, giustamente, li difenda....ma forse con loro non 
mi capisco, tutto lě. ;) 

PS:....aggiungo anche che, da te, mi sento capito, anche se non condiviso 
nelle idee, ...da loro no.
Giusto per provare a spiegarsi un po' meglio ;) 

....a questo proposito vorrei ringraziarti della simpaticissima descrizione 
che conservo con molto piacere ed estremamente lusingante ;))
Mi dispiace perche' anche i
tuoi barattoli vuoti servono. Senza rendertene conto sei una voce
particolare di ICF, forse piu' un vociare che una voce, e, certo, vocicchi
troppo, ma i tuoi post rasentano certe realizzazioni artistiche postmoderne,
pop e provocatorie, quelle accozzaglie di monezza, troncature, scarti,
frammenti, rumori... sei un po' come un caso di diversita' bilogica che va
difeso!

 Innanzitutto "Lord" non fa mai un post suo.
Ma va a spacciare le tue mele avvelenate altrove...servo nano del nano 
capo...và e salutami la Sarto...ria...
Poraccia, sfortunatissima...

 PS:....aggiungo anche che, da te, mi sento capito,
 Guarda che non ci riesci, inutile che tu ti dia tanto da fare per dare la 
mela a LG, quello � intelligente e bello, il pi� bello del reame...
Pussa via nanerottolo! 

....tuo marito invece...un culo della madonna !! 


....a' ccretiné....tu nun fai ride, fai solo chiaggnere........ 

 acrimonia,...o almeno solo, sicuramente, passeggera.
Aaaanna, leggi? Vedi? Solania mi sta offrendo la mela di Biancaneve!:-)
LG 

 mela a LG
Ah, l'avevi gia' capito!
LG 

...malfidati...... 

...non mi pongo il problema di fregare te, immaginati se mi pongo il 
problema di fregare la Nappi.......lol,,,,,,, 

 Ah, l'avevi gia' capito!
E' talmente scontato che č diventato lo scemo del villaggio piů prevedibile 
che esiste ;-)