Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Imprinting.

Qualcuno, forse, avrà notato la profondità di pensiero di
"Perfidious".  Cercherò di chiarire questa specie di fenomeno in
termini panlogici.  Un sistema biologico acquisisce l'informazione
genetica all'atto del concepimento e subito dopo comincia ad
acquisire informazione ambientale, divisa in prenatale e postnatale.
Alcuni sistemi continuano ad acquisire informazione ambientale fino
alla morte, altri si fermano prima.  La prima fase dell'informazione
ambientale si chiama imprinting e si fonda più sull'imitazione che
sul ragionamento.  Ho diviso l'imprinting in parentale, di clan e
scolastico, fino ad una determinata età che io avevo fissato, anno
più, anno meno, a 14 anni, ma che la scienza sembra faccia scendere a
dieci anni.  Io chiamo questa fase: periodo di formazione del sistema.
Escludendo incidenti ed accidenti, se durante questo periodo, il
sistema acquisisce o ricava dal programma scritto nel registro del
proprio sistema, il metodo d'apprendimento automatico, il sistema
continuerà ad apprendere per tutta la vita, anche come autodidatta,
compensando la perdita di neuroni, che inizia già dopo la quarantina,
con la creazione di nuove sinapsi e, secondo alcuni studi attuali,
producendo addirittura anche nuovi neuroni. Finito l'imprinting di
formazione, il sistema è maturo per spiccare il volo usando i mezzi di
bordo, ossia il proprio ragionamento. Questa data è mobile e diversa
da sistema a sistema.  I bambini prodigio hanno un limite inferiore
più basso della media, ma non è detto che il bambino prodigio
diventi, in ogni caso, una specie di Einstein, perché esiste anche un
limite superiore. Citerò ad esempio il caso di Shirley Temple (Santa
Monica, 1928) che, tra i 6 e i 10 anni, è stata la bambina prodigio
più famosa di Hollywood (non mi perdevo mai un suo film), ma raggiunta
l'età di 22 anni, si ritirò per sempre dalla carriera
cinematografica, perché le sue capacità artistiche non crebbero in
proporzione all'età. Da quanto sopra risulta che "Perfidious" ha
ancora un avvenire completamente aperto ad ogni eventualità.  Io, dal
canto mio, gli faccio i miei migliori auguri.  Lupogrigio.

proporzione all'età.
Questa mi sembra un pò una stronzata. Si è semplicemente stancata del suo
lavoro, iniziato troppo presto. Che sia stata una bambina prodigio è frutto
di credulità popolare: era una bambina normale, anche se parecchio sveglia.
Fare l'attrice non è il massimo della vita, anzi: è fonte di stress e di
magagne. I bambini andrebbero lasciati crescere in pace, in un ambiente
tranquillo e privo di sollecitazioni eccessive.

Gianluca Andrini ha scritto:

Prendo nota del fatto che la perdita di neuroni inizia a 20 anni.  Le
mie informazioni sono vecchie di qualche anno e la scienza progredisce
rapidamente.  Io sono quasi coetaneo della Temple e riporto solo quanto
si scriveva, illo tempore, sulla ex bambina prodigio.   Lupo.

 anche nuovi neuroni. Finito l'imprinting di formazione, il sistema è
al liceo sentii una definizione della funzione della scuola: la funzione
della scuola è l'autoannichilimento della propria funzione. cioè,
appunto, fare in modo che chi va a scuola apprenda ad apprendere.
perfettamente coerente con questa parte del suo modello, che trovo in
toto molto apprezzabile.
saluti
dorian

 ha scritto nel messaggio 
news:1152552721....@35g2000cwc.googlegroups.com...

Effettivamente, Lupo, questo capitolo della Panlogia mi ha interessato 
parecchio fin da quando lo lessi la prima volta. Mi sono sempre chiesto se 
siamo quel che siamo per via dell'imprinting pre o post-natale, come li 
chiami te : ). Cioè non ho mai dubitato dell'effetto di quello post-natale, 
ma il pre-natale l'ho sempre visto con diffidenza...
Salute!
Perf. 

si scriveva, illo tempore, sulla ex bambina prodigio.   Lupo.
Anche le mie informazioni non sono nuovissime, ed inoltre sono andato a
memoria. La morte dei neuroni varia in percentuale a seconda delle zone
cerebrali. Ho trovato questo in rete:
http://www.brainmindlife.org/ilneuroneperiniziare.htm
La Temple me la ricordo in vecchi film, ma di ragazzine cosě ne vedo tutti i
giorni.

 giorni.
Caro Gianluca.  Sulle ragazzine d'oggi hai ragione da vendere. Mi
complimento con le loro mamme per quanto son belle e quanto sono
sveglie le loro bambine, ma non puoi immaginare cosa erano i ragazzini
degli Anni '30.  Penso che chi non li ha vissuti non possa neppure
immaginarlo.  Saluti.  Lupogrigio.
Nota. Forse potresti leggere il libro per ragazzi: "I ragazzi della via
Pal".

Anna Nappi ha scritto:

Ho seguito la diatriba Nappi-Perfidious ed ho tratto la seguente
conclusione. Anna Nappi è la più gran rompipalle di questo NG e,
forse, anche di altri NG che hanno la sventura d'ospitarla.  Ora,
applicando le tesi della panlogia, posso fornire un'expertise sul
quadro NAPPI.  Da bambina era una rompipalle. I genitori le hanno fatto
credere che rompipalle ed intelligente sono sinonimi. A scuola, maestri
e professori erano talmente rotti che si sono vendicati rimandandola
ripetutamente.  Lo si nota dalle sue scarse conoscenze della lingua
italiana. I suoi genitori, allora, per levarsela di torno, l'hanno
sposata, sempre che sia vero, prima possibile. Nella nuova famiglia, la
Nappi ha continuato a rompere ed allora i membri della nuova famiglia
non hanno trovato di meglio che incollarle il naso al monitor, 24 ore
su 24. Io, ad esempio, vecchio pensionato, ho talmente tanto poco tempo
e talmente tante cose da fare che non potrei permettermi un tale lusso.
Un'ora fa, ad esempio, ho riparato la lavatrice, con tutti gli annessi
e connessi dell'allagamento generale. Alla sua età (sempre che sia
vera) non avrei mai lasciato, per motivi che ben si comprendono, mia
moglie a far le ore piccole, ergo.... Stabilito che la Nappi è la più
gran rompipalle ch'io abbia mai conosciuto, sorge la seguente
domanda. Trattasi di malattia ereditaria ed allora chi è il rompipalle
di famiglia, oppure la malattia ha origini ambientali e allora quale è
la mostruosità che ha trasformato una persona "normale" in una Nappi?
Le risposte ce le potrebbe fornire solo la Nappi che si guarderà bene
dal farlo. Il giorno del suo trapasso, romperà le palle a San Pietro,
perchè Lui ha la sventura di non essere panteista, ma è molto più
probabile che le debba rompere al signor Lucifero che, di buon grado,
le aprirà le porte degli inferi. (;--()     Lupogrigio.

 ha scritto nel messaggio
Ho seguito la diatriba Nappi-Perfidious
Certamente! Non potevi fare altrimenti, visto che lui ( il bebč che usi ;-) 
era intevenuto a difenderti alle mie reazioni dopo  che tu avevi iniziato ad 
insultare, logicamente ti difende perchč tu lo lusighi e lui ci crede anche, 
puaretto...
 Il resto č il tuo solito rosicar da demente..non ho tempo...
Buona rosicata. :-) 

Perfidious ha scritto:

Eppure la scienza ci sta arrivando. All'inizio esisteva solo
l'ecografia che è la meno invasiva per il feto, ma ora si sperimenta
su cavie con tutte le macchine a dispoizione della moderna tecnologia.
Insomma, si potrebbe scrivere un libro sul feto, su ciò che fa e non
fa, sulle sue paure, sui sogni, insomma descrivere la vita di una
persona che si trova ancora nel grembo materno. Ciao.  Lupogrigio.

 ha scritto nel messaggio


 Buona rosicata. :-)
Ti faccio notare, con molto garbo ma con molta fermezza che la vera
demente del NG sei proprio tu, ANNA NAPPI, che scrivi boiate e rompi le
palle a tutti coloro che vorrebbero scambiarsi idee in santa pace,
panteismo permettendo, s'intende.   Lupo.

 Giulio Cason, un caso disperato di rosicamento
:-D 

 :-D
In effetti io avevo votato per Solania, ma non immaginavo che tre
sprovveduti votassero per una deficiente di lunga data.  Lupo.

grigiogrigio rosicante.
 :-)

Anna Nappi ha scritto:

Insomma, ai pazzi, occorre dar sempre ragione per levarseli di torno.
NAPPI hai ragione, hai ragione, hai ragione, hai ragione, hai ragione.
Ti basta o devo continuare.  Lupo.

Dio!
PRRRPRRPPRRPRR
:-))

 Buona rosicata. :-)
Povera Anna, ma che brutto post che ha scritto... 

Anna Nappi ha scritto:

La solita boio-cafonata dell'Anna Junknappi.  Lupo.