Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: “Il metodo è sostanza” (astenersi dalla lettura chi non è abituato a leggere più di 3 righe come su facebook) (parte prima)

http://bit.ly/Vew18a
 
 
cit:
Il fatto nuovo della politica è “RIVOLUZIONE CIVILE”.
 
E’ “rivoluzione civile” perché ..
 
–se è vero che le piazze sono piene da chi vuole andare a vedere gratis 
il comico Beppe Casaleggio detto Grillo che è l’unico grillo autorizzato 
da Casaleggio a essere “grillo parlante” ma è in caduta libera -il M5S- 
(dal circa 20% prima della cacciata di Favia e Salsi dall’eden dal dio 
omnipotente Grillo ai numeri attuali che danno al 10% il M5S) proprio a 
causa che le persone che hanno un minimo il cervello collegato alla 
bocca e -quindi- sono in grado di dire che è uno schifo pretendere di 
votare delle persone che accettino di non esporre le loro idee per 
chiedere un voto–
 
.. è ancora di più LAPALISSIANO, quindi evidente, che “la botta” di un 
nuovo movimento RIVOLUZIONE CIVILE che rapidamente -in pochi giorni 
dall’inizio del 2013 ad oggi- si sta attestando intorno al 10% (almeno 
in alcune regioni come Campania e Sicilia) e sta salendo nei sondaggi 
-sul tutto il territorio nazionale- con la possibilità di scavalcare 
anche il nazi-grillismo di Grillo è un fatto nuovo e di cui la politica 
si sta interrogando.
 
Naturalmente “ricreare una area di rappresentanza” a sinistra del PD (a 
cui confluiscono non solo alcuni partiti come i Verdi e IDV ma anche 
Rifondazione Comunista, ma molti movimenti democratici ed ambientalisti, 
come gli arancioni di De Magistris, o Io ci sto, etc), dove il PD 
(Partito Democratico)  -però- cura i poteri forti che Monti rappresenta 
e quindi non è più spendibile -il PD- per illudere qualcuno da frasi 
diverse da quella di Fassino “.. abbiamo una banca?” -> è una questione 
di interesse di chi vuole sottrarre potere al qualunquismo dell’uomo 
qualunque di Grillo/Giannini che però non è un soggetto solo!
 
E’ interesse quindi di molti che la nuova sinistra VERA -di INGROIA- sia 
tenuta sotto una lente di ingrandimento.
 
Cosa si vede per chi espandono i dettagli?
 
 
(1)
Anzitutto questo articolo di cui mettiamo il link:
 
http://www.megachip.info/tematiche/beni-comuni/9658-il-metodo-e-sostanza.html
 
 
e che aggiungiamo integralmente qui subito nel caso qualcuno ci ripensi 
e lo voglia cancellare, perché lo riteniamo un articolo importante per 
ragioni che spiegheremo solo dopo ..
 
++
 
cit on
 
++
 
Il metodo è sostanza
 
Domenica 20 Gennaio 2013 11:39 Questo articolo è stato letto: 63 volte
 
di Livio Pepino – il manifesto
 
Siamo arrivati alla chiusura delle liste elettorali la cui messa a punto 
è stata, come sempre, assai laboriosa. Per tutti, anche per Rivoluzione 
civile, intorno alla quale si è aperto su queste pagine un dibattito 
interessante sul presente e il futuro della sinistra.
 
Da ultimo con un intervento di Alberto Burgio che invita rudemente i 
critici (tra cui mi annovero) a smetterla di fare gli schizzinosi e a 
prendere atto che questa è la zattera di salvataggio per la sinistra 
italiana, da cinque lunghi anni «in attesa di uscire dalle catacombe». 
Sorprende che Burgio non ricordi che è stato proprio un progetto simile 
a questo (la Sinistra Arcobaleno) a relegare la sinistra in quelle 
catacombe. Dimenticarlo non aiuta a riportarla alla luce, neppure in 
caso di superamento del quorum.
 
Il programma di Rivoluzione civile – si dice – è l’unico autenticamente 
antiliberista. È vero ed è cosa di grande rilievo. Aggiungo che esso non 
si limita alla critica ma contiene, almeno in nuce, un progetto 
alternativo per uscire dalla crisi. Lo dico con convinzione anche perché 
vi si è arrivati grazie all’influenza del progetto elaborato da 
«Cambiare si può» (come si può agevolmente constatare confrontando i due 
programmi). Perché, allora, criticare la nuova lista? Perché le 
indicazioni programmatiche, se non sorrette da un reale radicamento 
sociale e da adeguate garanzie personali, rischiano di restare dei 
«pezzi di carta», come usava dire Bettino Craxi che della materia si 
intendeva… Segnalarlo non è un preziosismo perché le scottature bruciano 
ancora (chi ha dimenticato i ripetuti voti in favore di operazioni 
belliche da parte di una sinistra programmaticamente pacifista?) e 
perché – sarebbe bene ricordarlo – la Sinistra Arcobaleno non fu certo 
sconfitta, politicamente prima ancora che elettoralmente, per carenze o 
ambiguità programmatiche! Il fatto è che un reale cambiamento deve 
passare attraverso una profonda discontinuità di prassi e comportamenti.
 
È questo il nodo irrisolto (e decisivo): chi fa la politica? i 
cittadini, singoli e organizzati nella rete di movimenti, associazioni, 
comitati (e, con essi, i partiti) che animano il quotidiano e i 
territori? o un ceto politico professionale, investito di una ampia 
delega, che trae la sua legittimazione da una sperimentata capacità 
tecnica (sic!)? Questo è il tema vero: un tema strutturale, che 
prescinde da inadeguatezze e scandali (pur intollerabilmente diffusi) e 
che sopravanza le questioni (strumentalmente e demagogicamente agitate) 
dell’età dei candidati o della esistenza di precedenti mandati. Non solo 
i partiti tradizionali ma la stessa forma partito, così come la 
conosciamo, è superata, finita, travolta dagli eventi (pur essendo stata 
– meritoriamente – l’asse portante dello sviluppo della democrazia del 
dopoguerra). E quel che è finito non si può resuscitare.
 
Occorrono forme diverse, nuovi modi di partecipazione, una revisione dal 
basso dei sistemi della rappresentanza. Senza una rifondazione profonda 
– inutile illudersi e illudere – è finita anche la sinistra. Ed è 
proprio il punto che Rivoluzione civile elude riproponendo metodi logori 
e perdenti.
 
C’è in essa, anzitutto, una perversa accentuazione del personalismo e 
del leaderismo, che non si può accantonare con sufficienza all’insegna 
del «così fan tutti…». Il candidato premier sovrasta con il proprio 
nome, scritto a caratteri cubitali, il simbolo e compare come capolista 
in tutte le circoscrizioni, relegando gli altri in posizione 
ostentatamente subalterna: a riprova che l’elezione è determinata non da 
una investitura dei cittadini ma dalla benevolenza del leader e dalla 
sua scelta, dopo il voto, del dove dimettersi (indicando così i sommersi 
e i salvati). Ma in questo modo non si fa che incentivare il processo di 
trasformazione del leader in capo e unico titolare del rapporto con 
l’elettorato (da gestire a distanza, al di fuori di un contatto diretto, 
attraverso gli schermi televisivi della «democrazia del tinello»). Ciò, 
inoltre, non riguarda solo il leader: pressoché ovunque i candidati che 
lo seguono sono estranei alle realtà virtuose dei territori e 
catapultati, con una designazione dall’alto, in una pluralità di collegi 
in modo da consentire poi, attraverso il gioco delle rinunce, la 
costruzione della rappresentanza come un puzzle studiato a tavolino e 
con logiche spartitorie. Tutto questo mortifica le energie migliori e 
aumenta il senso di estraneità alla politica, con conseguenti 
disaffezione e astensionismo. Né vale a porvi rimedio l’inserimento 
nelle liste di personaggi provenienti dalla cosiddetta «società civile». 
Espediente per certi versi ancor più grave, in quanto cumula la 
continuità burocratica con un rapporto solo proclamato con il tessuto 
sociale: mentre questo rapporto ha un senso se significa immissione 
nella scena politica di metodi diversi (per portare nel palazzo non solo 
persone ma rapporti con il territorio e processi alternativi di 
rappresentanza e di decisione), non anche se si limita alla cooptazione 
dall’alto di alcuni esponenti (pur personalmente apprezzabili).
 
Di questo sarebbe stato – e sarebbe – utile parlare senza stracciarsi le 
vesti per le critiche. Non per esibire antichi vizi intellettualistici 
ma per evitare che la sinistra continui ad essere condannata alle 
catacombe: anche se, come mi auguro, riuscirà a mandare in Parlamento un 
pugno di rappresentanti (inevitabilmente isolati e tra loro divisi).
 
Pubblicato su il manifesto del 20 gennaio 2013.
 
++
 
cit off
 
++
 
(2)
Questo articolo di Gilioli:
 
http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/12/28/quello-che-abbiamo-portato-a-ingroia/
 
 
cit:
 
Oltre i leader e le agende »
Quello che abbiamo portato a Ingroia
 
Oggi (con Francesca Fornario, Guido Scorza, Marco Quaranta e altri 
amici) siamo andati a offrire delle idee a Ingroia e alla nascente lista 
di cui dovrebbe essere ‘front man’.
 
Non siamo andati a parlargli in nome di nessun’associazione e di nessun 
gruppo organizzato, né avevamo nulla da chiedergli. Eravamo, appunto, lì 
solo a proporre: poi si vedrà.
 
In sostanza, per farla breve, gli abbiamo portato bozze di metodi e di 
contenuto: perché soltanto così un’eventuale ‘lista Ingroia’ sarebbe 
davvero – imho – quella rivoluzione civile che si ripromette di essere. 
Insomma, non un arcobaleno di vecchie sigle accrocchiate né – tanto meno 
– un ‘partito dei magistrati’.
 
Ingroia mi è parso – posso dirlo serenamente – persona molto disponibile 
all’ascolto e anche ad ‘apprendere’ là dove è meno forte, ma 
naturalmente solo i prossimi giorni ci diranno se i nostri contributi 
saranno serviti a qualcosa o no.
 
Quindi non mi sto a dilungare né sulla sua attenzione né sui suoi 
impegni. Preferisco mettere on line in trasparenza ciò che gli abbiamo 
proposto: poi vedremo tutti insieme che fine faranno questi contenuti.
 
Ps Non è un segreto che le proposte programmatiche siano in gran parte 
il frutto delle elaborazioni create con #Sulatesta.
Proposte di metodo e prassi
 
LE PRATICHE VINCENTI
Siamo convinti che una serie di pratiche trasparenti e di regole etiche 
comuni siano la chiave per far nascere nel migliore dei modi una lista e 
una rappresentanza elettorale di cui andare orgogliosi e che – anche 
grazie a queste pratiche – possa ottenere uno straordinario risultato 
alle urne. Qui di seguito elenchiamo quindi alcune proposte in merito.
 
COMITATO ELETTORALE
Proponiamo l’immediata creazione di un Comitato elettorale di garanti 
con potere decisionale e autonomo dai partiti, il cui scopo sarà:
 
1) definire il programma e metterlo on line sul prossimo sito di 
Rivoluzione Civica per commenti e proposte dal basso
2) garantire la trasparenza di tutte le decisioni
2) definire i metodi di lavoro e le regole del lavoro comune di qui alle 
elezioni
4) definire al più presto le candidature (vedi sotto)
5) gestire o delegare a una cabina di regia operativa la campagna 
elettorale e i rapporti con i gruppi di sostegno locale
 
Proponiamo che questo gruppo di garanti sia costituito da nomi 
autorevoli e di altissimo livello in cui tutti possano riporre la loro 
fiducia: personalità come Gino Strada, Gustavo Zagrebelsky, Stefano 
Rodotà, Erri De Luca, Andrea Leccese, Luciano Gallino, Livio Pepino, 
Fabio Marcelli, Alberto Abruzese, Paul Ginsborg, Marco Revelli o altri – 
più ovviamente Luigi De Magistris e Antonio Ingroia. Tranne 
quest’ultimo, nessuno è candidato.
 
CREAZIONE DEL PROGRAMMA
Proponiamo a questo comitato una bozza di programma (in allegato) basato 
sui diritti sociali e civili, sulla legalità, sull’ambiente, 
sull’innovazione. E’ il frutto dell’incontro e del confronto tra think 
tank come #Sulatesta e movimenti come Alba. Non viene proposto 
ovviamente con una carta esaustiva ma come un contributo di idee e di 
proposte.
 
RAPPORTI CON I PARTITI
Proponiamo che i rapporti con i partiti che decidono di aderire al 
programma e alla lista siano gestiti da parte del comitato dei garanti 
in autonomia e rispetto. Proponiamo che sia il comitato dei garanti a 
valutare se e quali personalità provenienti dai partiti possono essere 
messi in lista, comunque per competenze ed esperienze (non per 
appartenenza) e seguendo i criteri validi erga omnes (vedi nostra 
proposta sotto).
 
CRITERI PER LE CANDIDATURE
Proponiamo che il comitato dei garanti utilizzi, per ricevere le 
candidature, una piattaforma web semplice e di rapida creazione che 
garantisca la massima trasparenza.
 
La piattaforma che proponiamo avrà un’area nella quale chiunque voglia 
candidarsi abbia pari opportunità di presentarsi:  un curriculum con 
tutti i link che vuole,un numero stabilito di video, un tot di caratteri 
di idee/programma, un’area blog nella quale pubblicare quello che vuole 
o embeddare quello che scrive sul suo blog ed interagire con gli 
elettori e, ovviamente, i collegamenti ai suoi canali sociali. Ciascun 
candidato potrà poi organizzare sulla piattaforma un numero uguale di 
confronti live con gli elettori e con numero minimo di altri candidati.
 
Proponiamo che il comitato dei garanti decida le candidature e le liste 
autonomamente, basandosi su criteri di trasparenza , competenza e 
differenza di genere, e valutando tutte quelle che arrivano sulla 
piattaforma pubblica.
 
Proponiamo che il comitato dei garanti stabilisca le regole erga omnes 
per eventuali incandidabilità: ad esempio, avere alle spalle due o più 
legislature in Parlamento, essere componenti di segreterie o organi 
nazionali di partito, ovviamente aver commesso reati legati a 
corruzione, mafia, etc.
 
Proponiamo che il maggior numero possibile delle riunioni del comitato 
dei garanti avvenga davanti ad una cam, in live streaming e con 
conservazione online del contenuto e che comunque di ogni riunione si 
diano report trasparenti e commentabili. Proponiamo che si eviti 
completamente la pratica delle riunioni di vertici e di mediazione a 
porte chiuse e che comunque le decisioni prese in queste riunioni non 
abbiano valore e debbano quindi essere ridiscusse in modo trasparente.
 
Proponiamo che i candidati si impegnino ad utilizzare, se eletti, una 
funzionalità della piattaforma per la quale devono consultarsi con i 
propri elettori prima di esprimere qualsiasi voto in Parlamento.
 
Proponiamo che i parlamentari possano essere interrogati dai propri 
elettori proprio come loro possono interrogare il governo:  chi si 
candida si impegna ad una sessione di question time online ogni 
settimana e l’impegno è efficace da subito e riguarda anche le azioni e 
dichiarazioni rese e poste in essere in campagna elettorale. Ovviamente 
il question time è trasmesso in live streaming e archiviato con adeguati 
strumenti di indicizzazione.
 
Proponiamo che ogni candidato durante la campagna elettorale – e poi 
ogni eletto – renda disponibili online tutti i contenuti che lo 
riguardano (positivi e negativi) purché di interesse pubblico.
 
Proponiamo che candidati ed eletti firmino un codice etico stabilito dai 
garanti.
 
Proponiamo una rivoluzione di metodo nella campagna elettorale e nei 
rapporti con gli elettori basata sui principi del documento allegato 
‘Rivoluzione civile 2.0′.
 
Proposte di contenuti
 
Diritti sociali, economia, lavoro e sviluppo
 
Non c’è possibilità di reale sviluppo collettivo senza una maggiore 
coesione sociale, senza una minore forbice tra i redditi, senza la fine 
di quella ‘lotta di classe dall’alto verso il basso’ che ha 
caratterizzato gli ultimi trent’anni e che ha portato infine alla grave 
crisi in cui ci troviamo.
 
Vogliamo l’istituzione di un reddito minimo garantito sul modello 
indicato dalla Risoluzione del Parlamento Europeo del 20 ottobre 2010, 
per chi è in cerca di occupazione e per chi percepisce un reddito 
annuale inferiore al 60 per cento del reddito mediano pro capite nazionale.
 
Vogliamo l’eliminazione delle attuali forme contrattuali precarie, 
prevedendole per i soli lavori davvero temporanei, che devono in ogni 
caso esser pagati di più per riequilibrare la saltuarietà dei compensi, 
con un diritto di prelazione per i lavoratori stagionali, così da non 
trasformare la flessibilità del lavoro in precarietà
 
Vogliamo spostare il peso fiscale dal lavoro verso i patrimoni, le 
rendite e i redditi più alti, anche con una patrimoniale che scatti 
oltre i 500 mila euro (esclusa la prima casa).
 
Vogliamo che ogni politica, a partire da quelle per il lavoro, sia 
valutata anche rispetto ad un bilancio di genere, cioè al suo differente 
impatto sulle donne e sugli uomini.
 
Vogliamo una riforma della recente legge Fornero sul lavoro che preveda 
piena discrezionalità della magistratura nel definire i casi di giusta 
causa dei licenziamenti e imponga multe a quelle aziende di cui è stato 
accertato con sentenza definitiva il tentativo di uso improprio di 
questo tipo di licenziamento.
 
Vogliamo che chi assume in nero sia punibile anche dal punto di vista 
penale e non solo con sanzioni amministrative, introducendo anche la 
assunzione obbligatoria in regola per il lavoratore che ne faccia 
denuncia, se questa si dimostra fondata.
 
Per favorire l’occupazione femminile vogliamo il congedo parentale 
obbligatorio di tre mesi sul modello di quello svedese.
 
Vogliamo l’abolizione della mormativa approvata dal Governo Monti che 
sana lo sfruttamento dei professionisti costretti dal datore di lavoro 
ad aprire la Partita Iva per poi lavorare per un unico committente senza 
che questo sia tenuto ad assumerli.
 
Vogliamo lavorare con gli altri partiti progressisti europei affinché si 
arrivi all’adozione di un salario europeo proporzionale al Pil di ogni 
paese, così da combattere il dumping salariale che favorisce i paesi più 
ricchi a danno di quelli più poveri.
 
Vogliamo una riconversione ecologica dell’economia e un rilancio 
dell’occupazione anche attraverso un grande piano di ‘piccole opere’ per 
la salvaguardia e la tutela del territorio e per il miglioramento del 
trasporto pubblico.
 
Vogliamo un sistema premiativo di defiscalizzazione proporzionale per le 
imprese che investono contemporaneamente in innovazione e in assunzioni, 
cioè in innovazione che crei effettivi posti di lavoro.
 
Vogliamo che sia combattuto, soprattutto a tutela delle lavoratrici, il 
fenomeno delle “dimissioni in bianco”, attraverso l’abrogazione del 
decreto Sacconi del 25 giugno 2008 e imponendo l’obbligatorietà delle 
dimissioni su modello informatico protocollato.
 
Vogliamo l’esclusione dalle gare pubbliche per tutte le aziende che non 
abbiano rispettato le norme di sicurezza sul lavoro.
 
Vogliamo che sia garantito attraverso i servizi pubblici il lavoro di 
cura (bambini, anziani, disabili, persone non autosufficienti) che oggi 
grava in gran parte sulle spalle delle donne: l’Italia è tra i paesi con 
minore occupazione retribuita delle donne e maggior lavoro domestico 
delle donne.
 
Vogliamo che entro tre anni raddoppi il numero di bambini che hanno un 
posto in un asilo nido pubblico: oggi sono poco più del 18 per cento, 
devono essere almeno il 33 per cento.
 
Diritti civili e laicità
 
Uno Stato laico e civile è quello in cui c’è uguale rispetto e uguale 
trattamento per tutte le persone: siano credenti di qualsiasi religione 
e non abbiano invece alcun credo.
 
Vogliamo l’estensione di tutti i diritti civili, incluso il matrimonio, 
l’adozione e la fecondazione assistita anche eterologa per gli individui 
e le coppie omosessuali.
 
Vogliamo il rispetto della volontà di ogni individuo sul rifiuto delle 
cure e dell’accanimento terapeutico, attraverso il testamento biologico 
e – se richiesta dalla persona in piena consapevolezza con direttive 
anticipate – l’eutanasia volontaria, secondo i modelli di legge già 
esistenti in Danimarca, Belgio, Paesi Bassi e Svizzera: ognuno ha 
diritto a morire con dignità.
 
Vogliamo l’abolizione della attuale legge proibizionista sulla 
fecondazione assistita e sulla ricerca attraverso le cellule staminali 
embrionali.
 
Vogliamo una legge contro la discriminazione di genere e di orientamento 
sessuale, anche parificando i reati commessi per discriminazione di 
genere a quelli per cui c’è l’aggravante di odio razziale, etnico o 
religioso.
 
Vogliamo una legge per la prevenzione della violenza domestica e per la 
punizione con aggravante di questa fattispecie.
 
Vogliamo che siano le Chiese a censire i loro edifici “esclusivamente di 
culto” e a chiederne motivata esenzione dall’Imu a ogni singolo Comune, 
il quale deciderà se accettare o meno la domanda di esenzione sulla base 
della documentazione ricevuta e di eventuali accertamenti.
 
Vogliamo che l’otto per mille non espressamente destinato alle Chiese 
venga destinato al welfare e alla ricerca scientifica.
 
Vogliamo che l’insegnamento della religione cattolica nelle scuole 
pubbliche sia sostituito da un insegnamento di storia comparata delle 
religioni affidato a docenti laici.
 
Vogliamo abolire tutte le forme di gratuità e di privilegio nei servizi 
forniti dallo Stato Italiano allo Stato del Vaticano (acqua, raccolta 
dei rifiuti etc).
 
Legalità, lotta alla corruzione e alle mafie, carceri
 
L’Italia deve liberarsi dalla corruzione, il più grande freno allo 
sviluppo e agli investimenti; ed estirpare le mafie, anziché limitarsi a 
contenerle.
 
Vogliamo una lotta più dura al riciclaggio di denaro sporco e alla 
corruzione, anche con l’istituzione del reato di autoriciclaggio, 
indispensabile per la sconfitta delle mafie.
 
Vogliamo una nuova e severa norma anticorruzione che sostituisca la 
legge-beffa approvata dall’ultimo Parlamento.
 
Vogliamo allungare i termini della prescrizione per i reati legati alla 
corruzione e ai rapporti con le mafie.
 
Vogliamo l’istituzione del reato di ‘traffico di influenze’ (proposta 
Cantone) che consentirebbe di punire quei pubblici ufficiali che si 
mettano a disposizione di privati, dietro corrispettivo, anche a 
prescindere dal compimento di un’attività: è l’unico deterrente contro 
il proliferare di comitati d’affari
 
Vogliamo pene severe per i reati di frode finanziaria e la 
reintroduzione del reato di falso in bilancio.
 
Vogliamo ripristinare il reato di abuso di ufficio anche per fini non 
patrimoniali, per sanzionare le condotte dei pubblici ufficiali
 
Vogliamo che siano istituiti nuovi strumenti per tutelare chi denuncia i 
tentativi di corruzione: troppo spesso chi si espone rischia anche di 
essere escluso di fatto per il futuro dai rapporti con gli enti.
 
Vogliamo modificare l’articolo 416 ter del codice penale (scambio 
elettorale politico-mafioso) prevedendo norme specifiche per chi ottiene 
la promessa di voti in cambio della disponibilità a soddisfare gli 
interessi o le esigenze delle associazione mafiose.
 
Vogliamo introdurre il divieto di conferire incarichi di collaborazione 
o consulenza con la pubblica amministrazione a persone condannate con 
sentenza anche non definitiva per reati legati alla corruzione o al 
rapporto con le mafie.
 
Vogliamo costituire presso tutti i principali enti di spesa pubblica 
unità permanenti anticorruzione, con compiti di monitoraggio e di 
ispezione, che siano anche destinatarie di tutte le segnalazioni 
provenienti da cittadini e da operatori economici circa l’esistenza di 
anomalie.
 
Vogliamo la tracciabilità informatica della spesa pubblica. In 
particolare, occorre prevedere, per la pubblica amministrazione e le 
società a partecipazione pubblica, l’obbligo di assicurare la pubblica 
tracciabilità informatica sul web di tutti i flussi gestionali della 
spesa pubblica dal momento del loro stanziamento iniziale ai passaggi 
intermedi fino all’erogazione finale.
 
Per combattere l’evasione fiscale e la costruzione di patrimoni in nero, 
vogliamo la progressiva sostituzione del contante con i sistemi di 
pagamento elettronici, con la sola eccezione dei piccoli pagamenti. 
Vogliamo il contestuale drastico abbassamento delle commissioni sulle 
transazioni con sistemi di pagamento elettronici.
 
Vogliamo abbassare significativamente la soglia oltre la quale 
l’evasione fiscale porta al procedimento penale: chi evade le tasse non 
commette un’infrazione, ma un reato ai danni della collettività.
 
Vogliamo combattere il narcotraffico attraverso l’immediata 
legalizzazione della cannabis e delle droghe leggere, aprendo un 
processo sperimentale per la graduale medicalizzazione delle droghe pesanti.
 
Vogliamo rovesciare il luogo comune mediatico secondo il quale la lotta 
severa alla corruzione, alle mafie e al narcotraffico ha come suo 
portato una concezione punitiva e giustizialista della società. Al 
contrario, noi crediamo che la lotta alla criminalità dei colletti 
bianchi e delle mafie in una società più giusta si accompagna alla 
drastica limitazione del ricorso al carcere per i reati minori e 
all’aumento delle misure alternative – anche attraverso strumenti 
elettronici e satellitari – da rendere obbligatorie se gli istituti 
penitenziari non sono in condizione di rispettare i criteri minimi di 
vivibilità e di dignità umana.
 
Vogliamo che sia sempre garantito il diritto all’affettività dei detenuti.
 
Vogliamo la sostituzione dell’ergastolo con una pena massima di 
venticinque anni soggetta a un’eventuale estensione su decisione 
successiva dei magistrati, secondo il modello norvegese.
 
(continua)


 
 
        Lasciate perdere!  E' meglio.
 
 
 


 
.. spero che avrai capito che l'articolo non ï¿œ mio ma una citazione che 
serviva per un ragionamento a cui invitavo a non partecipare coloro che 
non sono abituati alla lettura ..

 non sono abituati alla lettura ..
 
 
Sconsiglialo anche a chi e' abituato: e' tempo perso.