Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: dio e' la piu' grande finzione mai esistita

Alcuni pensieri del grande OSHO,Bhagwan Shree Rajneesh
"Chi ha inventato la storia del diavolo che appare con le sembianze di
un serpente per sedurre la mente di Eva e spingerla a ribellarsi e' un
idiota.
Sembra che dio avesse vietato di mangiare i frutti di due
alberi:l'albero della conoscenza e quello della vita.
Assumi una posizione imparziale,libera da pregiudizi e domandati:chi
sta facendo del male all'uomo,dio o il Diavolo?
dio impedisce all'uomo di conoscere!
Ma se elimini la conoscenza ,cosa sei?
Un vegetale...
Quella era l'idea di dio:conservare l'uomo a un livello vegetale.
Ovviamente,i vegetali non si ribellano e sono dipendenti!
La conoscenza e' pericolosa.L'intelligenza e' pericolosa.
Invece dio si dimostra un dittatore,un despota.
Niente domande...si limita a dare comandamenti:fa' questo,non fare
quest'altro,ma non chiedere mai perche'.
"Dio ha paura che,mangiando dagli alberi della conoscenza e della
vita,voi diventiate simili a lui.
Vuole essere superiore a tutte le creature.Vuole essere superiore a
tutte le creature.
Vuole essere il solo a dare comandamenti.
E' gelosissimo e non vuole rivali.
Ma se non mangerete i frutti di questi due alberi,non saprete mai
cos'e' la vita.
Non sarete mai in grado di esplorare questa esistenza cosi' misteriosa
e cosi' bella.
Ascolta la tua intelligenza e fai tutto cio' che ti sembra giusto,ma
non obbedire,segui solo la tua intelligenza.
Se qualcosa ti sembra sbagliato,rifiutati di obbedire,opponiti con
tutta la tua fermezza,qualsiasi siano le conseguenza,accetta questo
rischio senza compromessi.
NESSUN ORDINE E' SUPERIORE ALLA TUA INTELLIGENZA"
Presto portero' altri esempi
Un Sannyasin

 vita,voi diventiate simili a lui.
"...quando vide che l'uomo allungava le dita
a rubargli il mistero di una mela proibita
per paura che ormai non avesse padroni
lo fermo' con la morte e invento' le stagioni..."

Lisa
De Andre' mi ha sempre fatto schifo e sempre me ne fara',oltretutto
paragonare le sue cazzate al pensiero di un personaggio come il grande
Osho e' pura follia

 vita,voi diventiate simili a lui.


mi domando se hai letto a fondo Osho.
O forse e' solo una provocazione (nello spirito di Osho)
Li' faceva un discorso storico (leggi : come e' stato inteso Dio dalle
religioni,
vedi inquisizioni, roghi, etc. etc.). Non un discorso teoretico.
L'Assoluto non e' mai stato posto in discussione da Osho.
Lui ha posto in discussione le religioni ufficiali, proprio
perche' si sono dimostrate (spesso) come negatrici della spiritualita'
e ostacolanti il raggiungimento dell'Assoluto.
Ma spero che ora Osho non diventi un materialista :))
Bellissimo l'intervento di Luciano Listriani :))))))
zazen...@hotmail.com
 ha scritto:


 Lisa
hehehe
Brava Lisa
ma e' forse diverso ill vostro morire ... PICCOLO osho

Frutta E Verdura, Credendo Di Parlare Di Dio ?
Che vuol dire?
Alessandro

 idiota. [....]
 Sinceramente, mi e' sufficiente quest'affermazione per non proseguire oltre nella
lettura. Ma come osa questo presunto grande pensatore religioso bollare come
"idiota" il contenuto di un testo che per milioni di persone e' sacro? Non si rende
conto che manca profondamente di rispetto verso di loro?
Se c'e' un idiota, quello e' Osho. E mi auguro che siano sempre meno coloro che
seguono questo discutibile personaggio, che in questa circostanza si rivela campione
di intolleranza.
A mai piu' reincontrarti sulla mia strada, Bhagwan Shree Rajneesh, "maestro" dei miei
stivali!!  :-((((
Marina

...


Osho e' pura follia
Ma chi è sto Osho,? mi posso permettere di ignorarlo e apprezzare De André?
e tu che scrivi, sei in grado di scrivere cazzate migliori?

"idiota" il contenuto di un testo che per milioni di persone e' sacro? 
Milioni di coglioni ignorantissimi e incapaci di ragionare
razionalmente,a religione cristiana insieme al comunismo e' un cancro
al culo della societa'

 idiota.


molti dicono che è un maestro leggendo libri (Ha ha ha)...
e perché mai?
Cristo, Buddha, Socrate, Platone, Gandhi, Maometto ecc ecc li hai conosciuti di
persona?
                        ¨ ~  t...@shi.delek  ~ ¨
              ~*-._.-*~  " Tibetano "    _.-*~*-._
                       sincretista   eclettico
                       cristiano  -  buddhista
 
http://users.iol.it/aetos/
         ~-._.-*"*-._.-*"*-._.-*`¨´*-._.-*"*-._.-*"*-~
 
http://utenti.tripod.it/tibetano/tibet.html
·¤º°`´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸¸,ø¤º°`´°º¤ø,¸¸,ø¤¨·
      «¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»§«¤»¥«¤»«¤»¥«¤»§«¤»
         ____________________________
         ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

 e tu che scrivi, sei in grado di scrivere cazzate migliori?
Cris,
Osho diceva che non c'è potere più grande del potere del pensiero.
Diceva anche che il pensiero è l'essenza dell'individualità e tu sai che il flusso della vita di un uomo è centrato nel pensiero;
tutto quello che si manifesta dentro di lui si esprime attraverso il pensiero.
E' il pensiero che distingue l'uomo dall'animale.
Ricorda comunque, che esiste una grande differenza tra possedere il potere del pensiero ed essere sopraffatti dal pensiero.
Non c'è solo una differenza, ci sono anche coinvolte grandi contraddizioni. Quando un uomo è sopraffatto dal pensiero diventa
incapace di pensare.
Essere sopraffatti dal pensiero può ridurre la mente di un uomo alla pazzia, che è solo uno stato di pensiero disordinato. E
possibile che le radici di ogni follia, nel profondo, si trovino nell'evoluzione di questo tipo di pensiero su scala globale.
Sotto il peso caotico dei pensieri la spontanea e naturale capacità di pensare viene soffocata, l'ispirazione del pensiero viene
uccisa. E questo tumulto di pensieri viene erroneamente preso per il vero potere del pensiero.
L'errore di confondere i pensieri con la capacità di pensare è alla base dell'ignoranza umana. Collezionare idee non prova la
capacità di pensare. Tuttavia, questo può compensare l'incapacità di pensare. Non c'è via più facile per soddisfare il proprio ego
della falsa conoscenza acquisita nell'ignoranza. Maggiore è la mancanza di potere del pensiero che un uomo percepisce dentro di sé,
maggiore è la sua tendenza a nasconderla con i pensieri degli altri. È un duro lavoro acquisire la capacità di pensare da sé,
viceversa è tanto facile accumulare idee degli altri quanto raccogliere conchiglie sulla riva del mare.
Anche se il potere del pensiero è innato dentro di noi, la maggior parte dei nostri pensieri appartengono ad altre persone.
Sviluppare il proprio potere di pensiero implica una ricerca interiore, prendere in prestito i pensieri degli altri richiede
guardare fuori di sé. Per questo (imo) ci sono due diversi approcci, due viaggi contraddittori.
L'uomo preso dallo studio della conoscenza nega la propria capacità di pensare. La vera conoscenza non può essere acquisita fuori di
sé. Solo la conoscenza che nasce dalla propria consapevolezza è genuina.
Quando un uomo tenta di nascondere la sua ignoranza, non la elimina. Né ottiene la conoscenza. Sarebbe molto meglio se affrontasse
la propria ignoranza in tutta la sua crudezza e cercasse di comprenderla.
La conoscenza acquisita nel tentativo di celare l'ignoranza non è più dannosa dell'ignoranza stessa? Senza dubbio un nemico
camuffato da amico è più pericoloso di un nemico che si presenta per ciò che è!
La conoscenza che non è nata dal sé è il nemico, è falsa conoscenza.
Ma perché vogliamo una conoscenza falsa? Perché inseguiamo sogni? Nulla accade senza una causa e in questo caso il colpevole è
l'ego. Per nascondere la nostra ignoranza vogliamo una conoscenza istantanea, immediata, e così accumuliamo le idee degli altri.
La spinta dell'ego è forte ed è quella che muove le persone a memorizzare le scritture, ad accettare ciecamente ogni sorta di
dottrina. La falsa conoscenza fa sentire l'ego più forte.
La consapevolezza della propria ignoranza crea umiltà. L'illusione di sapere accresce l'ego.
Per acquisire una reale conoscenza è essenziale annientare l'ego. Il centro dell'ego è la possessività: non ha esistenza reale, un
vero centro suo proprio. Essere nello stato di non possessività significa la distruzione dell'ego: per questo l'ego vuole possedere
quanto più gli è possibile.
Finché la mente ha questa tendenza all'acquisizione non può conoscersi. La sua corsa frenetica dietro la conoscenza non le concede
il tempo per arrivare a conoscersi. Che questa corsa sia per la posizione sociale, per la fama, la religione, il sapere, la rinuncia
o per la natura dell'anima è irrilevante, perché dovunque ci sia desiderio di qualsiasi tipo c'è l'ego. E dove c'è ego c'è
ignoranza.
La ricerca del sapere è uguale alla ricerca della ricchezza. La ricchezza può essere un possesso grossolano e i pensieri possono
essere sottili, ma tutti i possessi esterni sono semplicemente indicazioni della povertà interiore. E' questa sensazione di povertà
interiore che porta un uomo a esplorare l'esterno. E questo è l'errore di fondo dell'umanità. Questa ricerca esteriore nega all'uomo
ogni possibilità di ottenere qualsiasi reale conclusione. A causa di questa povertà interiore un uomo brama le ricchezze esterne:
questo crea una
disarmonia in lui, tremendamente distruttiva e, al tempo stesso, assolutamente futile. Il benessere esteriore non potrà mai
eliminare la povertà interiore. Non c'è alcuna relazione tra le due cose.
La povertà è interiore, dunque se vogliamo il benessere dobbiamo guardare all'interno.
Solo la conoscenza che proviene dall'interno può dissolvere l'ignoranza.
Vuoi la ricchezza o vuoi soltanto sembrare ricco?
Vuoi la conoscenza o vuoi soltanto nascondere l'ignoranza? Tutte le coperture esterne sono ingannevoli, tuttavia non puoi ingannare
realmente te stesso così. Non appena comprendi la verità di quello che stai facendo a te stesso, nella tua prospettiva avviene un
cambiamento fondamentale e radicale. Se vedi la realtà della tua ignoranza, non scappi.
Cosa guadagneresti da questo tentativo di fuga?
Qual è la ragione di tutto questo nascondersi dietro le dottrine e le scritture?
A che scopo ti servirà cercare di annebbiare te stesso in una foschia di idee imprestate?
Questo non è un rimedio. Tutto quello che fa, sotto la pretesa della cura, è aggravare la malattia. Un medico ciarlatano può essere
più pericoloso della malattia che diagnostica e la medicina che prescrive può far esplodere tutta una catena di nuove malattie.
Volersi riempire di una gran quantità di idee solo allo scopo di sapere è come cadere vittime delle promesse di qualche medicina
toccasana.
E attaccarsi alle scritture allo scopo di liberarsi dall'ignoranza condurrà solo a una schiavitù più grande.
La verità non esiste nelle parole; essa è intrinseca al se.
Per raggiungere la verità è necessario liberarsi da tutte le dottrine, da tutte le strutture formali.
La realizzazione della verità accade solo quando si è totalmente liberi. L'attaccamento è un segno di dipendenza; indica mancanza di
fiducia in se stessi.
La fede negli altri e non in se stessi è una forma di schiavitù.
Solo l'uomo libero dalla fede negli altri è veramente libero.
La fede nei preti, nelle sette o nelle scritture indica che sei dipendente.
Anche la fede nelle parole o nei credo è dipendenza. Io ti dico: solo la vera libertà conduce alla verità. Devi disfarti di tutti i
pensieri e di tutti i credo che hai acquisito dagli altri, non importa chi essi siano.
Fa parte della crescita naturale di un uomo arrivare a riconoscere la propria ignoranza. E una volta che l'ha realizzata, non deve
mai tornare indietro. Questa tendenza a dimenticare è autoinganno; è un tentativo di rendere luminoso il buio vuoto del sé. Un
complesso d'inferiorità è figlio di questo vuoto e coloro che soffrono di un senso di inferiorità bramano la posizione sociale, la
forza e il potere. Sono come zoppi che bramano di compiere grandi prodezze di abilità fisica.
Hitler è stato un esempio concreto di questa antichissima verità; più grande è la paura della morte di un uomo, maggiore è la
violenza che si sviluppa in lui. Uccidendo gli altri, sente di essersi elevato al di sopra della morte. Lo sfruttamento e la guerra
esistono solo perché la gente dalla mente disturbata cerca di scappare dalla follia che ha dentro di sé.
La società è bloccata da questa follia perché non si riesce mai a vedere l'ampiezza dell'irrequietudine mentale.
Questa corsa al potere e al possesso è una malattia fatale. La malattia non è esterna, ma interna, e quindi l'uomo non può evitarla.
La sua ignoranza di questo stato di cose lo fa semplicemente correre ancora più velocemente. Ma questo cancro è interiore. E
scappare lo intensifica soltanto. Alla fine, questa corsa conduce alla follia.
La pazzia è il risultato naturale di questo tentativo di compiere l'impossibile.
E' impossibile scappare a se stessi. Per rendere tollerabile la tensione un uomo ha bisogno
di intossicarsi, per esempio con il vino, le donne, il canto, la ripetizione di mantra,
preghiere o adorazioni. Il desiderio di ricchezza, di potere e di conoscenza, tutto questo
non è altro che il desiderio di dimenticare il sé. E per farlo è necessario un vino molto
forte. Alcuni si rivolgono alla religione, che per loro diventa così un potente narcotico.
Questa è la ragione, nelle cosiddette società del benessere, dell'aumento di interesse nella
religione. Ma è ancora una corsa. La questione fondamentale non è come cambiare la direzione
della corsa, ma come pone fine una volta per tutte.
Il filosofo scappa attraverso il pensiero, l'artista attraverso la sua creazione, il
politico attraverso il potere, il ricco attraverso le ricchezze, l'asceta attraverso la
rinuncia e il devoto attraverso Dio. Ma la verità può essere realizzata solo dall'uomo che
non cerca affatto di scappare dal proprio sé. Pensaci. Non è il desiderio di accumulare
cose, di collezionare cose, di possedere cose solo un tentativo di scappare dal proprio sé?
E lo stesso è imparare. Studiare le idee degli altri è semplicemente un altro tentativo di
celare la propria ignoranza interiore.
Io sono a favore del potere del pensiero, ma non sono affatto a favore dei pensieri. Nessun
pensiero tocca il centro di un individuo. Né lo fa alcun tipo di ricchezza. Tutte le
ricchezze sono esterne. Il benessere non può raggiungere l'anima. Può creare semplicemente
un'illusione di ricchezza.
La scorsa notte ho incontrato un uomo che diceva:
"Sono un mendicante". I suoi occhi e le sue parole tradivano entrambi la sua povertà,
tuttavia risi: "Perché ti definisci un mendicante?" chiesi. "Puoi non avere soldi, ma questa
ragione è sufficiente per definirti povero? Conosco gente che ha grandi ricchezze, tuttavia
è di fatto povera. Se ti definisci povero solo per mancanza di denaro, ti sbagli. Per ciò
che riguarda la povertà più profonda tutti gli uomini sono poveri, tutti gli uomini sono mendicanti."
Chi non conosce la verità del sé è povero. È un mendicante. E chi non ha familiarità con il
proprio essere interiore è ignorante. Ricorda, i bei vestiti non significano prosperità e la
conoscenza non si raggiunge ammantandosi di grandi pensieri. Una cosa cela semplicemente la
tua povertà, l'altra nasconde la tua ignoranza.
Per chi ha un'intuizione più profonda, gli abiti sfarzosi sono una manifestazione di povertà
e i pensieri grandiosi sono un  segno di ignoranza.
Considera te stessa.
Non ti privi forse della verità? C'è qualcosa degna di essere ottenuta a costo del proprio
sé, a spese della propria anima?
ciao

 persona?
infatti anche di loro mi chiedo se erano grandi maestri o meno.
Con questo non voglio dire che non esistono o non siano mai esistiti grandi
maestri.
Sono stato chiaro stavolta???

 al culo della societa'
chi sei tu per permetterti di dare questi giudizi ??????
il fatto che una persona creda o non creda in una religione o filosofia
implica che abbia dei precetti morali (religiosi o laici) ed un modus
vivendi coerente con questi ... come ci si può permettere di giudicare
una persona sulla base di quello a cui crede ??????
la persona la giudichi sulla base di quello che è e di quello che vale 
... oltre alla coerenza con i suoi principi e la sua capacità di
mettere in discussione la sua "fede".
Un Lone Comunista che ha fatto parte del CdA di una casa di riposo
confessionale :-)
-- 
   __                
  / /  ___  ___  ___  
 / /__/ _ \/ _ \/ -_) 
lone....@unforgettable.com
/____/\___/_//_/\__/  ICQ #43865428

 al culo della societa'
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
ogni tanto una bella pernacchia ci vuole :-)
Mauro (cattocomunista)

Mauro Arcisatese wrote:

Mi dispiace per te, caro Mauro, ma come cattocomunista sei doppiamente "uncancro al
culo della societa' " :-))))
Con simpatia,
Marina
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[...] e dinanzi a Lui rassicureremo il nostro cuore, qualunque cosa esso
possa rimproverarci , poiche' Dio e' piu' grande del nostro cuore e
conosce tutto. (1Gv 3,19-20)

 wrote in message
kg1j4s00fv4dj2sut...@4ax.com...


Vi rendete conto?
Mauro Arcisatese ha scritto nel messaggio ...


 Vi rendete conto?
Scusa, non avevo visto il cross-post.
Io ho risposto da it.cultura.religioni, non sapevo che c'era un cross-post
anche su it.cultura.filosofia e it.cultura.orientale.
Comunque a mia parziale discolpa avevo scitto [OT].
ciao,
Mauro

 Ciao  :-)
Ricambio con simpatia il saluto.
Marina

davi...@libero.it
 ha scritto nel messaggio ...


decisamente meglio   ^-=-*
   _ci@o._
                     « Tibetano »
                 un po' di Tibet su:
* 
http://utenti.tripod.it/tibetano/tibet.html
  *
*                                                                   *
*  
http://users.iol.it/aetos/pro_tibet.html
   *
*                                                                   *
¤Þ¤Þ¤Þ¤Þ¤Þ¤Þ¤Þ¤Þ¤Þ¤Þ¤Þ¤Þ¤Þ¤Þ

<"dio">?????
R O T F L ! ! ! ! ! ! ! !
Sefirot.
-----------------------------------------
La lettera uccide, ma lo Spirito dà la vita.
2 Cor 3,6
-----------------------------------------

 al culo della societa'
Impara a leggere e a scrivere.
Poi magari ne discutiamo.
Sefirot.


 gli interessa! <sgrunt>
Una mozione al merito ed un solenne encomio a Dead Men Walking
per il premio
********************
BATTUTA DELL'ANNO
********************
questa volta è veramente ROTFL!
Grazie di esistere, Dead Men.
Quelli come te mi rendono orgoglioso di essere al mondo.
Sefirot


.......Ancora voi miei cari illustri professori,
usciti indenni dalla scala dei valori, le vostre penne sono salve le
coscienze no,  non voglio perdermi il finale sia quel che sara' stiamo a
vedere questo buio chi si inghiottira' se bastera' mettere insieme le parole
per consentirci di poter comunicare..........
e per fortuna e' ancora accesa questa mente mia..... appena in tempo ho
preso il largo appena in tempo.(R.Z.)
x tutti quelli che hanno postato in questo stupendo angolo di tolleramza
educazione e stile
benvenuti al circo
Lucy Vola


2 + 2 = Fabrizio aveva letto Osho.
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
--
Ciao
          Ą Muzuke !

 Sefirot
Non ho capito, non ti seguo: a me non ha fatto ridere.
Questa testa di ca%%0 perche' non posta su it.cultura.ateismo o come cavolo
si chiama il ng? Io penso solo che ha ragione il telegiornale: l'estasi sta
facendo danni terribili.
-- 
----------------------------------------------
"Dolce se accarezzato, terribile se provocato"
E-mail: deadmw+c...@SoftHome.net
----------------------------------------------

stivali!!  :-((((
Non ti sorge il dubbio che il fatto che milioni di persone credano che una
certa cosa sia vera non rende necessariamente vera quella cosa?
Non ti sembra ridicolo che milioni di persone credano in un dio e altri
milioni di persone credano in altri dei e che siano pronti tutti a scannarsi
tra di loro pur di affermare che il loro dio, che nessuno di loro ha mai
visto, e' l'unico vero dio?
Bene, io trovo tutto questo ridicolo. La Bibbia e' un libro scritto da
uomini, in alcuni casi spinti da necessita' politiche, in altri da
meditazioni personali, in altri da esaltazioni nazionalistiche: non e' la
che troverai Dio. Non lo troverai nelle vili e rassicuranti certezze che
altri ti ammanniscono, non lo troverai nella mortificazione di te stessa,
non lo troverai nel potere della tua chiesa.
Io, agnostico, ti do un consiglio: cerca di strapparti dal cuore, una ad
una, tutte le banderillas che vi hanno conficcato fin da quando eri bambina
e leggiti i vangeli.  Li' c'e' abbastanza per farti sentire scomoda la tua
poltrona preferita, altro che Osho.  Leggilo da sola pero': tu e lui, faccia
a faccia.
Gesu' di Nazareth l'uomo piu' buono che sia mai esistito?  No, l'uomo piu'
crudele e spietato che sia mai esistito perche' non ti da' modo di
riposarti, non ti offre comode scorciatoie, non ti da' sicurezze, se non una
sola, e non affida a nessuno, tantomeno a Pietro e ai suoi sedicenti
rappresentanti, il compito di frapporsi tra te e lui.
Sii meno ipocrita, se ti riesce.
_________________________
Sandro Marrone
  Roma - Italy
e-mail: 
sm...@tiscalinet.it

 e-mail: 
sm...@tiscalinet.it
Ciao,
Marina
P.S. E mi scuso se questo msg. sara' "crosspostato" su altri NG, ma, sinceramente,
non so da quale gruppo di discussione questo "post" sia partito.


Hai ragione, e mi scuso del termine usato, ma tentavo di condensare in una
sola parola, sbagliando, una conclusione che avrebbe dovuto essere invece molto
articolata.
_________________________
Sandro Marrone
  Roma ITALY
e-mail: 
sm...@tiscalinet.it

Sii meno ipocrita, se ti riesce.
BOOM, l'hai detta grossa. Ipocrita Marina?!?!?!?
Ma la conosci? 
No.
Ah, ecco. Allora sei perdonato ma non rifarlo piů. ^_^
Ciao
Daniele

 
Non e' piu' "occamistico" e piu' semplice pensare che ci si possa
arrivare anche senza Osho, e che non e' necessario darsi arie di
santone o di grande maestro per essere riusciti a dirlo?...
Ovviamente, nulla vieta di pensare che il compianto vate genovese avesse
ANCHE letto Osho, ma mi sa tanto che le sue fonti primarie fossero
altre, come si puo' facilmente constatare guardando qui: 
http://www.3cm.com/brassens/
o qui:
http://netsonic.fi/~ja/cohen/
ciao
Lisa
"... per chi viaggia in direzione ostinata e contraria
col suo marchio speciale di speciale disperazione..."


Cara Lisa dovresti sorridere un po' di più... nelle nostre divergenze di
opinione.
La mia era, e voleva essere, solo una semplice battuta... non certo una
espressione matematica... :-)
--
Ciao
          ¡ Muzuke !
PS: Non so neanche se FDA è nato prima di O. o viceversa... :-)

 facendo danni terribili.
Appunto, sovracaricando il NG di spazzatura. Trash, sempre più trash.
Ciao, con simpatia,
Sefirot.
--
---------------------------------------------------------------
La lettera uccide, ma lo Spirito dà la vita.
2 Cor 3,6
---------------------------------------------------------------

 Daniele
Caro Daniele,
come non dirti grazie della tua bella difesa d'ufficio?
Se, come credo, sei l'antico "Never", da' un bel bacio da parte mia al tuo splendido
bimbo. Di tanto in tanto ne guardo la foto e - non so spiegarti perche' - il mio
cuore si apre alla speranza.
Con amicizia,


 Invece dio si dimostra un dittatore,un despota.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


e Zeus come lo scriviamo? non è un dio pure lui? è meglio scrivere
Zeus con la maiuscolo IHMO, visto che anche Zeus è un Dio.
ipazia

 ipazia
A mio modesto parere TUTTI i nomi propri meritano il medesimo rispetto,
siano di persona o di ... divinita'.
Ciao ciao
-- 
Per rispondere in e-mail togli NOSPAM
W

 Ciao ciao
bisogna intendersi non credi? dio è anche un nome comune. io per conto
mio continuerò a scrivere Zeus (nome proprio) e dio (nome comune)
fatta salva la pigrizia e la fretta e le abbreviazione che su usenet
sono molto comuni
ipazia

 > siano di persona o di ... divinita'.
a mio modestissimo parere, tutti i nomi meritano il rispetto dell'
Innominabile,
che comprende gli infiniti appellativi, scaturendo dal nulla.
Perciň, il Senzanome non fa differenza tra il maiuscolo e il minuscolo,
essendo
dappertutto.
Le differenze, semmai, sono fittizie perché provenienti dalle nostre menti
limitate.
vacuo

 sono molto comuni
Dio non e' un nome comune visto che ce n'e' uno solo
saluti
Patmos

lo dico per togliere una curiosita' che forse nessuno voleva togliersi :
:)):
e' l'unico nome in cui significante e significato coincidono
Eckhart
Patmos ha scritto:


 Patmos ha scritto:


Dio non e' un nome comune visto che ce n'e' uno solo
Apollo e` un dio, Marte e` un dio, Zeus e` un dio... mi pare ce ne sia
piu` di uno.
	Michele.
-- 
Michele Beltrame
m...@io.com
http://www.io.com/~mick/

 ipazia
Ben detto.


 vacuo
Infatti il punto in questione era il rispetto per che crede in qualcosa
(o nel Nulla, come te)
Ciao ciao


 Dio si scrive con la D MAIUSCOLA, per cortesia.
Allora Sant Agostino, che ne parlava come "dio", senza maiuscola, era
irrispettoso per la fede?
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai
all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]


Io invece credo proprio che Sandro abbia ragione,
anzi aggiungerò che la tua cara Marina non è solo ipocrisia, ma una
ipocrisia un pò speciale: quella sacerdotale.
luciano (egizio)

 ....
Mi ha preso un accidente... perché non ricordavo questo post ed è un
po' che non scrivo sul NG, in effetti è un altro Sandro....
bye
Sandro
-- 
"Perché il mare è così agitato oggi?" - "Perché Nettuno è molto adirato."
"Con quale evidenza puoi sostenere la tua asserzione che Nettuno è molto 
adirato?" - "Oh, ma non vedi quanto è agitato il mare? E non lo è sempre 
quando Nettuno è adirato?" 
K. R. Popper - Poscritto alla logica della scoperta scientifica

 luciano (egizio)
Ciao,
Marina
 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


 K. R. Popper - Poscritto alla logica della scoperta scientifica
Ciao,
Marina
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


 manifestazioni ectoplasmiche e' proprio...Marina!
Beh, come manifestazione ectoplasmatica Marina non č niente male ^___^.
saluti
don Sergio