Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Filosofia e Pseudoscienza

Salve a tutti!!
"Ogni tanto tornano".
Secondo voi la filosofia può aiutare l'uomo del XXI secolo
a combattre la pseudoscienza che quotidianamente miete
tante vittime?
Alcune pure erano  presenti (pochi mesi orsono)su tale newsgroup!A buon 
intenditore poche parole.
Domanda:possibile,che nessuno dei giornalisti che si vedono nel filmato
non abbia mai visto il film di Alberto Sordi,che ci spiega tali magagne??
Buona visione!Siamo a new York in pieno 2007!!!!!!!!!!Povero mondo!!
 
http://www.youtube.com/watch?v=7u1PmuPLMjw&NR=1


No. La pseudoscienza puo' solo essere combattuta dalla scienza, la
filosofia non ha gli strumenti per farlo. Uno studioso di filosofia,
spesso, senza generalizzare, non ha neppure la forma mentis per
combattere la pseudoscienza.
Qui c'e' della gente che dice: "Secondo Jung... è il padre che trae la
sua autorità sul figlio in quanto proiezione terrena del Padre
Eterno." e c'e' uno psicanalista (Solania) che sostiene l'uguaglianza
ego=dio.
La psicanalisi e' una pseudoscienza doppiamente pericolosa perche' una
certa opinione corrente e' disposta ad accettarla come scienza, ci
sono ditte che la usano per la selezione del personale e sindacati che
non sanno neppure da che parte cominciare per contestarla.
La Sanita' Nazionale ha accettato l'agopuntura come metodo terapeutico
e molte persone che pur ne masticano di scienza sono disposte ad
accettare la cosa.
Con il concordato, l'otto per mille, l'esenzione ici e altre amenita'
il contribuente italiano sta mantenendo una struttura megagalattica,
la Chiesa Cattolica, che piu' che una pseudoscienza e' addirittura
un'anti-scienza.
Ciao!!!  :o)
Livio

ego=dio.
E come poteva essere altrimenti?  Desiderio e idolatria conseguente dell'ego 
immortale quindi...praticamente la proiezione in altro di ciò che desiderano 
i megalomani, e per quest'ego si fanno le guerre sante, le 
crociate...ecc...stanno ma non tanto che tutti questi siano preda di psicosi 
convulsive :-)), chi in psicoanalisi chi dipendende di psicofarmaci, mi sa 
che non stanno poi tanto bene neanche continuando ad aggrapparsi 
all'illusione dell'immortalità non vievono neanche il loro momento...

 tante vittime?
E perchč dovrebbe essere combattuta la Pseudoscienza?
E quali e quante vittime mieterebbe?
Se dovessimo eliminare tutte le strutture che mietono vittime, dovremmo 
cancellare dalla Terra l'intera Umanitą!!!!!
Mana


 cancellare dalla Terra l'intera Umanità!!!!!
E allora sediamoci in riva al fatidico fiume.
Ciao!!!  :o)
Livio

Livio
Qui c'e' della gente che dice: "Secondo Jung... è il padre che trae la
sua autorità sul figlio in quanto proiezione terrena del Padre
Eterno." e c'e' uno psicanalista (Solania) che sostiene l'uguaglianza
ego=dio.
La psicanalisi e' una pseudoscienza doppiamente pericolosa perche' una
certa opinione corrente e' disposta ad accettarla come scienza, ci
sono ditte che la usano per la selezione del personale e sindacati che
non sanno neppure da che parte cominciare per contestarla.
CP
Se è per questo, ci sono anche ditte che usano la scienza per costruire 
degli efficacissimi strumenti di distruzione di massa, senza che ciò 
comporti la necessità di regredire alla cultura pre-scientifica.
La psicologia è nata dalla stessa fede sulla quale si è costituita la 
scienza: quella secondo cui la natura è conoscibile. E siccome la mente 
umana, fino a prova contraria, fa parte della natura, non è affatto 
scandaloso che l'ingegno scientifico si sia orientato anche in questa 
direzione. Ti lamenti che la psicologia non è una scienza vera e propria? 
Beh, se definiamo "scienze" quelle discipline della ricerca che non si 
limitano alla sola descrizione dei fatti ma che riescono anche a scoprire 
l'ORDINE che li governa, cioè i principi ultimi su cui essi si fondano, 
volendo essere pignoli, neppure la Fisica è una scienza vera e propria, pur 
trattandosi della forma di sapere più evoluta e rigorosa che l'uomo abbia 
mai prodotto. Non solo, ma ce ci allontaniamo dalla Fisica verso la chimica, 
e via via verso la biologia, la medicina, l'antropologia, la sociologia, 
ecc., scopriamo un progressivo e sempre più marcato allontanamento da quei 
canoni di "rigore" sulla base dei quali molti ingenui/illusi come te 
pretendono di poter suddividere grossolanamente il sapere in "scienze" e 
"pseudo-scienze". Nel campo della conoscenza, non ci sono i "buoni della 
scienza" e i "cattivi della pseudo-scienza". Anzi, al contrario, in questi 
ultimi decenni sta emergendo sempre di più la convinzione che il cosiddetto 
"metodo scientifico", ben lungi dall'essere una strategia conoscitiva da 
estendere a tutti i settori della ricerca, può costituire addirittura un 
ostacolo al progresso della conoscenza, specialmente quando si tratta di 
discipline della cultura come la psicologia, la storia, la filosofia, la 
fenomenologia religiosa, ecc., nelle quali il  criterio 
matematico-sperimentale, tanto celebrato dagli ingegnerini come te, fa solo 
ridere i polli. In altri termini il metodo scientifico si sta dimostrando 
sempre più inadeguato per la comprensione dell'"altra polarità" del sapere, 
cioè quello relativo alle discipline del vivente, del mentale, dello 
spirituale. E non è affatto escluso che queste, una volta affrancate dalla 
palla al piede del metodo scientifico, non giungano a scoperte che 
potrebbero addirittura rivelarsi illuminanti per le stesse scienze 
matematico-sperimentali.
CP

 matematico-sperimentali.
Ah ah ah, intanto nell'attesa ci accontenteremo di quel migliaio di
"scoperte illuminanti" che ogni giorno la scienza fa su questo
pianeta.
Cmq., e' come volevasi dismostrare. La filosofia non sa e forse non
vuole difendersi dalla pseudo-scienza. Ci deve pensare la scienza
stessa e lo fa, a costo di ricorrere al Cicap :o).
E si sa benissimo che cos'e' scienza e che cosa no. Certo ci puo'
essere qualche argomento di confine, ma che cosa sia scienza e che
cosa sia ciarlataneria e' abbastanza evidente.
Io non dico che altre correnti di pensiero non siano utili, necessarie
o anche solo piacevoli. Io stesso mi trastullo con l'epistemologia.
Dico che non devono spacciarsi per scienza. Gia', perche' spesso
*vogliono* spacciarsi per scienza. Come nel caso del "disegno
intelligente". Perche' vogliono?
Il piu' evidente dei motivi e' perche' la scienza si e' guadagnata sul
campo degli ultimi secoli una indubbia fiducia, a differenza di altre
discipline di pensiero. Questa fiducia, giustificata dalla sua
utilita', ha generato e genera finanziamenti ingenti a cui le pseudo-
scienze vorrebbero attingere.
Insomma, siamo sempre li', e' questione di soldi, di potere.
Ciao!!!  :o)
Livio

 cancellare dalla Terra l'intera Umanità!!!!!
E allora sediamoci in riva al fatidico fiume.
Questo puoi farlo tu.
Scienza o Pseudoscienza, tutto va messo in discussione.
Mana
Ciao!!!  :o)
Livio

 regalano la vita eterna :-))che chiama certezze ecc..  più che uno 
Salve!!
Precisazione:
"per vittima/e della pseudoscienza,non intendevo te",
bensì quel tizio che su tale news ha esposto un corso multimediale
su rose,rombi e figure varie(al quale stranamente nessuno degli assidui 
compari suoi,della news non HA CONTESTATO nulla).Quindi aggiungo che le 
generalizzazioni non mi sono mai piaciute,e non ho mai fatto di tutte le 
erbe un fascio.Circa te, o altri frequentatori
della news ,se ho qualcosa da dire ,riesco a farlo in maniera diretta.
Non voglio neanche minimamente
pensare che sia il sottoscritto il soggetto di certe tue affermazioni 
che si commentano da sole!!Le lauree di solito le acquistano chi ha i 
soldi,e sanno dove portarli;intendo certe famiglie di certe estrazioni 
sociali(sicuramente sai a chi alludo,per evitare problemi di privacy,non 
aggiugo più nulla,altrimenti potrei fare esempi di persone note,ma non è 
il caso di cadere nel pettegolezzo).Saluti!!!

 Scienza o Pseudoscienza, tutto va messo in discussione.
Siiii, ma ogni tanto facciamo il punto.
Ciao!!!  :o)
Livio

il valore di una Predizione.
Si tratta di una Mantica poco praticata che però ha avuto riscontri
positivi
nella Storiografia Magica.
Buon studio,e buona notte.
Mana
Che cosa vuol dire, quale valenza possiamo attribuire, quale
credibilita', alla tua frase:
[la anagrammatomanzia] "ha avuto riscontri positivi nella Storiografia
Magica" ?
Ciao!!!  :o)
Livio


Ok. Prendo a caso un tuo pezzo dalla rete:
Che cosa vuol dire, quale valenza possiamo attribuire, quale
credibilita', alla tua frase:
[la anagrammatomanzia] "ha avuto riscontri positivi nella Storiografia
Magica" ?
Ciao!!!  :o)
Livio
In Parapsicologia sono stati segnalati pochi casi di fatti accaduti, sia in 
Francia, e pure in Italia,di praticanti a questo tipo di Mantica cui si è 
riscontrato L'accadimento.
Pe la verità, se ne sa molto poco di questi responsi Mantici.
Se ti può interessare, ti posso anche fornire le letture di due cai 
accaduti.
Ciao!!
Arisentirci...se vuoi.
Mana

 accaduti.
Quindi ci sono un paio di casi nel mondo in cui qualcuno dice che.
Questa e' la sostanza.
Ce ne facciamo qualche cosa di questa *pseudoscienza*? A me sembra
nulla.
Ne hai di piu' consistenti, di pseudoscienze, su cui fare il punto?
Ciao!!!  :o)
Livio

 matematico-sperimentali.
Livio
Ah ah ah, intanto nell'attesa ci accontenteremo di quel migliaio di
"scoperte illuminanti" che ogni giorno la scienza fa su questo
pianeta.
CP
Non c'è molto da ridere se pensiamo che che le scienze 
matematico-sperimentali hanno successo esclusivamente del dominio della 
materia inerte e che non sanno neppure dove mettersi le mani quando si 
tratta di investigare il mondo che più sta a cuore all'uomo, quello della 
vita, della mente, della cultura. Eppure, la maggior parte degli scienziati 
non è consapevole di questo grave limite, e continua a bearsi, come la 
Chiesa di un tempo, nell'illusione di possedere già il criterio ultimo e 
definitivo di ogni possibile conoscenza. Per questo disprezza l'altra 
polarità della ricerca, invece di comprenderne le problematiche, quasi nel 
timore di scoprire che la scienza è solo una provincia del grande Sapere, e 
forse nemmeno la più importante.
Ecco, solo dopo aver fatto questa premessa posso essere d'accordo con te sui 
pericoli rappresentati da quei saperi che si credono ultimi mentre ultimi 
non sono affatto.
CP

 ha scritto nel messaggio 
news:1193600385....@k79g2000hse.googlegroups.com...




Ciao!!!  :o)
Livio
Se hai letto il mio Post di ( Free,it.Magia) io rispondevo solo e 
semplicemente ad una specifica richiesta, sottolineando l'inattendibilità di 
questa Mantica.
Se poi vuoi saperne di più( sulle Mantiche ), c'è solo l'imbarazzo della 
scielta, poichè ce ne sono a Diecine.
Le più note sono : 
Astrologia-Cartomanzia-Chiromanzia-Oniromanzia-Catroptomanzia(magia dei 
cristalli-degli specchi-delle sfere-ecc...)-Caffeomanzia, ecc...Ti 
bastano?...
Ciao!!!
Mana

 "per vittima/e della pseudoscienza,non intendevo te",
Neanche io intendo te...ammenochè tu non sei il duplicato di solaniO. :-))
 Se non sei lui o il duo dupplicato..non ti alberare quindi, che te ti sto 
leggendo solo ora.
Ben venuto in questo spazio libero,  se non sei troppo suscettibile e se non 
sei un crociato che tenta di ostacolare la libertà di pensiero, ti troverai 
bene nonostante Pierini e il solaniO intenti nella loro crociata rosicante 
contro la *libertà di pensiero*.

 bastano?...
Sono tutte cose piuttosto inconsistenti.
Perche' dovrei prenderle in considerazione come le scienze.
Quello che vorrei capire e' il senso della tua frase lassu'.
Ciao!!!  :o)
Livio

 > > > Siiii, ma ogni tanto facciamo il punto.
Sono tutte cose piuttosto inconsistenti.
Perche' dovrei prenderle in considerazione come le scienze.
Quello che vorrei capire e' il senso della tua frase lassu'.
Ciao!!!  :o)
Livio
Io ho semplicemente risposto ad una tua richiesta.
Non ti ho affatto invitato a prenderle in considerazione.
Lassů?...e chi l'ha mai usata questa parola...
Giŕ, le Scienze...ma chi le ha mai comparate con la Magia...io no!
Forse intendi compararle Tu???...sembrerebb di si...
Ciao!!!
Mana

 Forse intendi compararle Tu???...sembrerebb di si...
Francamente non ti ho capito. Pensavo che con i tuoi interventi in
difesa della pseudoscienza e con la frase "Scienza o Pseudoscienza,
tutto va messo in discussione." volessi mettere sullo stesso piano
(ontologico? utilitaristico? epistemologico?) la scienza e la
pseudoscienza. Poco male, direi. Ad un migliore incontro.
Ciao!!!  :o)
Livio


Francamente non ti ho capito. Pensavo che con i tuoi interventi in
difesa della pseudoscienza e con la frase "Scienza o Pseudoscienza,
tutto va messo in discussione." volessi mettere sullo stesso piano
(ontologico? utilitaristico? epistemologico?) la scienza e la
pseudoscienza. Poco male, direi. Ad un migliore incontro
Ciao!!!  :o)
Livio
Poco male, capita a tuti, a volte,di non esprimersi nel migliore dei modi.
Visto che il caso mi riguarda, chiedo scusa per il malinteso.
Non mancheranno altre occasioni.
Ciao!!!
Mana
.