Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Siete duri eh!!

 
 
 
«Non servono altri libri, il Corano spiega tutto»
Ed è proprio quest'ultimo soggetto che sembra attirare la massima attenzione 
degli studenti. Consigliamo, visto che dopo tutto siamo in una scuola, di 
leggere il libro dello studioso americano di origine iraniana Vali Nasr, La 
rivincita sciita , che ben riassume il conflitto inter-islamico sulla 
successione del Profeta alla guida della comunità musulmana dopo la sua 
morte.
 
 
 
 Ed è allora che interviene Amina dalle ultime file. Una ragazza minuta, con 
un visibile velo blu in testa. «Chi l'ha detto che sciiti e sunniti si 
scontrano sulla successione? Per l'Islam non ci può essere successore di 
Maometto. E comunque è tutto spiegato nel Corano. Non servono altri libri, 
il Corano spiega tutto, dice tutto».
 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Che Cazzo c'hazzecca la Costituzione Italiana ?
 
L'attentato alla costutuzione...!:))
 
ma siete ubriachi?
 
Cioe' il corano dice tutto IN QUEL CONTESTO CAZZO!?
 
Ma come cazzo fate a uscirvene con un altro contesto e tutti concordi,
 
che ancora un po' la lapidiamo a questa..
 
ma chi cazzo sono qua gli integralisti!!?
 
Ma dormi o sei desto!?
 
Ma sai leggere.......?
 
 
 
 
 
Cioe' che non servono altri libri questi lo hanno preso come vangelo...
 
ma i giornalisti posso capirli!!
 
ma "i filosofi"
 
bah.....................................................................
 
 Il tono è perentorio, non ammette repliche: c'è un'unica verità rivelata, 
impossibile metterla in dubbio. «Se io voglio conoscere la fede dei 
cristiani vado a chiedere a un ministro della fede cristiana. Non certo a 
mio papà musulmano. Ma così deve avvenire anche per i musulmani. Ci si 
rivolge al gran muftì della moschea di Al Azhar al Cairo. La sua definizione 
di sciiti e sunniti è quella giusta», aggiunge. Proviamo comunque a 
rispondere. «La moschea di Al Azhar ospita un'autorità sunnita, importante 
quanto si vuole, ma non è affatto detto che piaccia agli sciiti», 
replichiamo. E ancora: «Lo scontro tra sciiti e sunniti esplode dopo la 
morte di Maometto. Il Corano, rivelato prima, evidentemente non ne può 
parlare».
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Gli "altri libri" della signorina era riferito del tutto a proposito,
al suggerimento del commentatore, cioe' che per capire era
consigliato il libro del coglione americano-iraniano...
sulle successioni, quando E' scritto che maometto non ammette
successioni! e non c'e' bisogno di altri libri.
E qui i sapientoni sono usciti col loro libro sacro
La Costiituzione Italiana!!
che non vale manco al numero uno
che se io non lavoro nessuno se ne fotte manco per il cazzo!ù
E in ogni caso di tutto si occupa fuorche' di sciiti o sunniti.
 
 
Esigerei le scuse alla signorina, altrimenti
io qui parlo con una manica di ubriaconi da strada, anzi molto peggio..
Quelli bevono e non rompono i coglioni!
 
 
 
 
 
 

 ma siete ubriachi?
 
Vedi di bere di meno tu prima di fare certi commenti, avendo proprio tu 
quotato le idiozie proclamate da quella ragazzina, secondo cui "tutto è 
nel Corano", il che è vero per *ogni* islamico, non solo per i terroristi.
 
Nossignore: in Italia *tutto è nella Costituzione*, e chi proclama 
principi che sono contro la Costituzione commette non altro che il reatro 
di istigazione a delinquere.
 
Se la ragazzina avesse solo voluto criticare un libro sulla guerra fra 
sciiti e sunniti, non avrebbe detto di interrogare il muftì di chissadove 
per l'interpretazione del Corano. Del Corano, mica del solo conflitto nato 
dopo Maometto - e che il Corano, nato prima, non poteva affatto 
considerare !!! In questo senso la ragazzina ha spudoratamente mentito, 
sicuramente per indottrinamento.
 
Quindi leggi bene e leggi tutto prima di erigere monumenti alle pasionarie 
islamiche.
Con ciò ho risposto anche all'altro tuo post in risposta a te stesso (a 
parlare da soli si ha sempre ragione :))
 
Q
 


 
inutile leggere sei inguaribile...
Saluti!! 
 
 

 Saluti!!
tu dimmi che cazzo c'azzecca in quel contesto la costituzione...!
parla forse di maometto!!?
e' inutile che sproloqui.
 
Tu dici che il corano e' contro la costituzione. OK
 
ma che c'entra col conteto di maometto di quella
discussione.
non vuoi ammettere che sei strumentale, ormai partito per la tangente...
dell'islam, impero del male...
 
Quanta strada pensi che farai col conflitto globale!!?
che sembri inneggiare.... 
 
 

 io qui parlo con una manica di ubriaconi da strada, anzi molto peggio
 
plonk
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 


 
:))
siete una comica....
ubriachi senza bere!!
 
 
 

 
"rawmode"

Qualcun altro che si fa sotto?
o devo fare l'appello!!
Mi plonko da solo...!
NON temiate!! 
 
 


 
La Costituzione Italiana...
(una bella maiuscola in questo caso fa piacere a Tutti!!)
potrebbe anche occuparsi di maometto, come "religione"
e (approccio alle..). Ma non si occupa certo della successione
di maometto!(?)
Quindi  La Costituzione Italiana *non serve*
per il problema della successione di maometto.
Se volete plonkarmi....
credo che subiro' un duro colpo!!
per questo!!:)))
Ahhh... 
 
 


 
sono pronto anche a condannarmi a morte(!)
per questa frase blasfema...
se la prendi cosi', puoi farci pure il pure'! 
 
 


 
anzi devo togliere pure "quindi"
altrimenti sembra una conseguenza e non un'affermazione...!!
Attento raw...!!
 
 
 
La Costituzione Italiana *non serve*
....
dovrei togliere pure gli asterischi ma e' che se parlo
da solo e' perche' conosco i niei polli!
 
 
 


..i miei polli, evidentemente non li conosco!
so solo che sono polli.
Che non riescono nemmeno a pigolare come pulcini!!
_=):),,,,,
per questo li animo un po' su su...pio pio... 
 
 

 che sembri inneggiare....
 
Se non te ne sei accorto, il conflitto globale c'è già.
E non è partito da icf nel nome di Q! :)))
 
 
 


 
Questo te lo stanno facendo credere con servizi ben mirati!!
Per me e' tutto e solo uno show....!! that must go on.. 
 
 

 L'attentato alla costutuzione...!:))
 
A volte (forse sempre) è la "ragione" a generare mostri.
In questo caso il primo Mostro (che potremmo chiamare Grande Fratello) 
viene generato dall'attribuzione dello statuto di obbligo morale, e non 
meramente comportamentale, al contenuto della Costituzione.
Questo Mostro perseguirebbe chiunque si dichiarasse fascista, ad 
esempio, e non solo chi ricostituisca il partito fascista; chi ritenesse 
lecita la rivoluzione proletaria, non solo chi costituisca un partito 
rivoluzionario armato; chi ritenesse ammissibile l'appropriazione 
fraudolenta o violenta dei beni altrui, non chi commettesse un furto 
(banchieri e governi non rientrano nella casistica: hanno una licenza 
speciale).  Questo Mostro riterrebbe lecito e necessario il controllo e 
la repressione delle idee, non solo dei comportamenti.
Invece, ciò che è richiesto al cittadino è il "rispetto" della 
Costituzione, non l'adesione integrale ai principi e ai valori ad essa 
sottesi.  La Costituzione non è un testo sacro.
 
Il secondo Mostro (che potremmo chiamare Integralismo) è generato dal 
considerare come un imperativo assoluto e immutabile la "lettera" di un 
testo sacro, non suscettibile quindi di interpretazione.  In sostanza si 
tratta di una forma di integralismo che rigetta ogni sua 
interpretazione, sia teorica che comportamentale. E' ciò che proclamano 
l'ISIS e altri movimenti che basano i loro atti sulla interpretazione 
letterale del Corano.
 
Non credo che le cose che scrivono alcuni siano dovute, come dici, ad 
ebrezza alcolica. Credo invece che certe ideologie, o pseudo ideologie, 
possono ubriacare.
 

 
"Persio"
 
....
interpretazione, sia teorica che comportamentale. E' ciň che proclamano
l'ISIS e altri movimenti che basano i loro atti sulla interpretazione
letterale del Corano.
 
Non credo che le cose che scrivono alcuni siano dovute, come dici, ad
ebrezza alcolica. Credo invece che certe ideologie, o pseudo ideologie,
possono ubriacare.
 
.....
Vedi che se io ho da interagire(per forza di cose) con degli
idioti...(non mi riferisco a questo posto), sto li', faccio finta
di parlottare, butto qualcosa li', e vedo di togliermi dalle scatole.
In questo caso me la sono presa con una semplice inesattezza,
che veniva bellamente mischiata nel calderone..
Ma era incongrua in se', come sintassi.
Ripeto per fugare dubbi.
Se voglio sapere cosa dice maometto, vado da maometto,
quello che ha detto, quello che ha scritto.
In concomitanza con la quindicenne.
Come si fa a confrontare il testo della costituzione italiana con un testo 
religioso
di secoli fa!?
Ma che ci azzecca La bibbia...con me e con la religione, e il popolo 
prescelto;
ma siete fuori di testa se sperate che mi metta a parlare di cose 
inconcludenti.
Testi di secoli fa...di fantasia e di letteratura. come sono coglioni quelli 
che ci si basano,
tali sono quelli che ci si scagliano contro. Bonta' loro, contenti loro.
Per me e' tempo perso.
Questo uso con gli idioti, non perdere tempo.
Non sei tu che mi imponi gli argomenti....!!
"Tu" immaginario eh.... ma estrememente
importuno!
NOn sono quindi i proclamatori, ma voi che ci credete e gli date credito,
giornalisti in testa, razza di bastardi!
Io qua posso solo blaterare per il piacere dei plonkers, perche'
e' cosi' surreale e grottesco parlare di qualsiasi argomento, e specie
i piu' serii! La mia miseria...totale e senza luce alcuna...
Uno stato merdoso e vampiro, ma cosa dovrei difendere...
Ma avete mai rubato per mangiare!! Io no, ma so chi lo fa, deve farlo...
Questi invece rubano per vomitare...
Con la compiacenza del nostro intelletto....speculatore...!!
Che vergogna.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Sono malati, malati morituri..
Io per me, non ho alcun problema, se non fosse per riflesso.
Per me posso agire, non per gli altri. Basta darvi un po' di
corda per capire quanto siete pazzi!!
Bisogna rifiutare risolutamente argomenti del genere!
Non capite che sono infetti...
le parole stesse lo sono e ne siete infettati appena le leggete...
Da quel momento non fate altro che metastasizzarle...
Siete fatti, sono entrate in circolo come bollicine..
Non avete alcuna difesa animica...
Perche' li' si trova il vero campo di battaglia...
E voi siete spettri con la falce dei pensieri che qualcuno o
qualcosa vi suggerisce soffiando.
Solo a questo livello sei difeso quando pronuci:
Vade retro! 
 
 


 
ma allora non hai capito che vi trovo ridicoli, gia' solo che ne parlate.
Sai come sono i giornalisti del corriere, come i registi di hollywood...
quando non sanno che fare, scendono giu' in strada e si mettono a
filmare, e fanno una serie di telefilm sotto casa.
E i giornalisti, quando sfortunatamente non succede alcun attentato!!
scendono giu' in piazza e si mettono a filmare pischelle mussulmane!!
Poi tornano in redazione e dicono: "Hai visto, Hai visto!!"
E poi arrivi tu, e ripeti : "Hai visto, Hai visto..." Cosi' arrivano gli 
altri
e rispondono: "Hai visto, Hai visto..."
E poi arrivo io e dico: "Hai visto! Hai visto!! o hai bevuto, pezzo di 
cane"!
Mi vengano a intervistare 'ste palle!! 
 
 

 sottesi.  La Costituzione non è un testo sacro.
 
Ma l'art. 414 del codice penale lo è; però lo stato italiano è troppo 
renziano, cioè vigliacco, per applicarlo.(*) È la Costituzione a ispirare 
tale articolo - altrimenti nessuna legge avrebbe senso senza i suoi 
fondamenti.
Allora chi è il mostro, chi invoca la Costituzione o chi non rispetta la 
legge?
 
(*) ora però, dopo che una convertita in TV ha dichiarato che i francesi 
"se lo sono voluto", finalmente la stanno indagando. Però, 
contemporaneamente uno che qui da noi arruolava foreign fighters, era 
libero come l'aria da anni mentre avrebbe dovuto essere espulso da anni in 
base a una precisa condanna per fiancheggiamento del terrorismo.
Allora dove sono i mostri? Quelli che invocano la Costituzione o questa 
gente che si fa un baffo non solo della Costituzione, ma proprio delle 
leggi?
 
Sissignore: in una repubblica la Costituzione *è* un testo sacro, specie 
quando è costata lacrime e sangue come da noi. Vedi di ricordartene. Non 
solo va rispettata (che è ovvio), ma tutte le leggi devono esservi 
assolutamente fedeli - c'è una Corte apposita per verificarlo. Perciò vale 
ben più della singola legge.
 
Q
 
 
 
 


Era meglio se avevamo una "Bassa Costituzione" e noi invece
eravamo "alti", piuttosto che avere un'Alta Costituzione, e noi,
di fatto, cosi' bassi!
(Ho appena chiesto alla gran figa della barista, tutta sola...
dov'e' che si trova la nostra Porta Santa!!:))
Ma volevo sotto porre in realta' la nostra conversione alle
brioches, totale e incondizionata.