Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Explorer 4.0 Preview2. Sbaglio o e' lento ?

L'ho appena scaricato ed installato, sotto NT 4.0WS.
A me sembra lentissimo, non solo nella visualizzazione dei menu e
delle finestre, ma anche nella risposta alle operazioni. Se clicco su
un link ad esempio, occorrono circa 5 secondi prima che la lucetta del
modem si accenda. Ed altri sintomi simili.
Eppure lo uso con un Pentium200 (o.c. a 225), una Millennium II con 4
MB (vabbe', sono a 1280x1024 in TrueColor pero'...) e 128MB di EDO.
Anche da voi e' cosi' lento ?
Grazie
Sandrino

...


delle finestre, ma anche nella risposta alle operazioni...




 
?________?
sara'..ma a me va che e' un missile ^__^;;;;
___
Boombaka
FAN # 0    di  Urusei Yatsura
Comandante della Divisione
Urusei Yatsura delle Brigate Takahashi.
DeeJay delle Brigate Takahashi
Visitate la pagina di Lamu' piu' grande d'Italia
http://www.geocities.com/Tokyo/1552/paglamu.htm
Il piu' grande archivio mp3 del MONDO di Urusei Yatsura
Ftp://??? ^_^;;

 A me sembra lentissimo, non solo nella visualizzazione dei menu e
[snip]
raga', ma che vi interessa !! Usate Netscape Communicator 4 e rendetevi
la vita facile e veloce :))) Lasciate perdere M$ !!!
Ciao
MaX
 ^__^ Massimo "MaX" Calmonte ^__^
 e-mail:  
the...@geocities.com
 
 homepage:
 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Pines/7569

 Pensa che io ho un Pentium 133.
Posso dire che Explorer 4 è un caprone informatico!

 : e 128MB di EDO.
Allora non erano i miei 32 mbyte.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
saint.dei.unipd.it
        that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 
Attenzione, i dati nello header sono alterati per proteggermi dagli spammer.
L'indirizzo corretto e' nella firma.

>virtuale di Win95.
Oddio, rendere la vita, proprio tanto facile e veloce,
non mi sembra :-)
Vittorio

 Ma forse ti sbagli!? Il pentium 200 mmx tirato a 250 con il bus
ad 83 Mhz va che e' una scheggia! Ti riporto i valori rilevati
testandolo con Win97:
Dhrystone = 478    MIPS
Whetstone = 148   MFLOPS
Video speed = 83   MP/s  ad una risoluzione video 1024x768 16bpp
ed una Millenium II.
La ram assume valori importanti per diminuzione delle prestazioni
se questa e' scarsa ed la cpu deve ricorrere all'uso del file di
scambio sull'hard disk (che e' moltissimo piu' lento.
Importantissima e' la memoria cache di primo e secondo livello
che in pratica svolge la gran parte del lavoro fornendo quei dati
ripetitivi che il processore richiede spesso ad una velocita'
elevatissima (specie nella cache L1 del Pentium Pro) o comunque
piu' elevata  delle ram. Non credo dunque che un sistema medio
ottenga sensibili vantaggi di prestazioni passando da ram EDO a
60 ns alle SDRAM a 10/12 ns. L'importante e' pur sempre il numero
di operazioni che il processore riesce a fare nell'unita' di
tempo e con piu' ne fa, piu' accessi ha alle ram.
Mi scuso con tutti per essere finito fuori tema, ma...ci tenevo a
precisare!
Ciao da Giuliano!
:
Gian Uberto Lauri ha scritto nell'articolo ...:> Io con un 200

:

Posso dire che Explorer 4 è un caprone informatico!
Possibile che solo sul mio computer IE4 P2 vada come una scheggia molto piu'
veloce del suo predecessore e non si pianta mai?
Mi sembra un po' strano....
C'e' qualcun altro che e' soddisfatto di Explorer?
Ciao
Hac


A me funziona abbastanza bene. Oddio, non carica qualche immagine ogni tanto
(le famigerate X rosse), pero' e' relativamente stabile (qualche errore alla
chiusura di Windows) e veloce.
Ciao
Gerardo Fransecky
Baragiano (PZ) - Italia
fran...@mbox.vol.it
http://www.pegacity.it/abita/637/index.htm

chiusura di Windows) e veloce.
Per l'inconveniente delle immagini non caricate, un modo semplice per sviare il
problema (non risolverlo!) č quello di cliccare sopra l'immagine con il pulsante
destro e scegliere "Mostra immagine" - cosě si evita di dover fare tutto il reload!
Ricordo che c'č un servizio nel sito Microsoft per denunciare i problemi o esprimere
i propri suggerimenti riguardo Internet Explorer (Netscape non ce l'ha, tié ;-):
basta andare nel menu "?" e scegliere "Microsoft sul Web" e "Commenti e
suggerimenti..."
Ciao,
-------------------------------
Giampaolo Bellavite
- EMail: 
bell...@easynet.it
 -
- 
http://www.geocities.com/RainForest/1766
 -
"La fantasia č piů importante della conoscenza"
(Albert Einstein)

Salve a Tutti,
anch'io ho provato ad installare MSIE 4.0 prev. 2.... l'avevo prelevata
quando sul mio sistema vi era installato Win'95 e devo dire che
"apparentemente" girava senza problemi... tranne qualche blocco... ora...
ho provato ad installare la stessa su NT 4.0, in quanto ricordavo che, in
fase di download, veniva chiaramente indicata come versione per Win'95 ed
NT... in realtà, credo, non è così... difatti al momento
dell'installazione, NT mi ha indicato che la versione non era specifica per
il sistema operativo... credo che al momento del download, il programma di
setup lanciato durante la connessione abbia inviato dei dati di
riconoscimento del S.O. con successivo prelievo di files adeguati...
morale... per avere la versione 4.0 di MSIE anche se prev. 2 devo
downloadare di nuovo, ma questa volta partendo da NT.... che ne pensate?
-- 
Saluti,
          Giuseppe Cannavo'

destro e scegliere "Mostra immagine" - così si evita di dover fare tutto
il reload!
A parte qualche volta, in cui appare congelato
(ed allora, preferisco aprire un'altra finestra e chiudere
quella incriminata), la più grande rottura (secondo me),
è la finestra del reindirizzamento al sito ( cioè, "La connessione
sta per essere reindirizzata ad un altro sito internet... bla,bla,bla)
stà cosa rallenta molto,e non riesco a capire come posso disabilitarla.
Per il resto, và benissimo.
Ciao
Vittorio

In generale personalmente sono soddisfatto di IE4 Preview2: a differenza
della Preview1, assolutamente instabile, questa è piuttosto stabile (a
parte qualche inconveniente iniziale poi risoltosi reinstallandolo), ed è
veloce. Ho notato anch'io qualche problema di caricamento di alcune immagini
(aggirabile di solito con il comando "Mostra immagine" facendovi click
destro col mouse): ho il sospetto che sia dovuto al fatto che questa release
di IE4 prenda troppe precauzioni nello scaricare immagini, oppure (vecchio
vizietto di Netscape) sacrifichi la precisione nello scaricamento delle
immagini a favore della velocità. Qualcuno ne sa di più?
Stefano Fossati
Milano, Italy

...
:
:
:In generale personalmente sono soddisfatto di IE4 Preview2: a

:
: