Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Dopo Microsoft

Dopo la sentenza dell'antitrust cambierà realmente qualcosa nel mercato?
So di essere un po' estemporaneo, ma devo scrivere un articolo a proposito
quindi vorrei sentire pareri diversi.
E' iptizzabile che nel mercato del computer ci sia vera concorrenza?
I normali consumatori trarrano, o possono già trarre (vedi Staroffice),
vantaggio da questa sentenza o comunque da nuove tendenze del mercato?
Esprimete il vostro parere scrivendomi anche in privato.
Vi ringrazio.
Dedalus

 wrote in message
QFZ_3.2347$ge.1...@typhoon.libero.it...


Sono d'accordissimo!!!
Piantamola di demonizzare  Gates & company, č grazie anche a loro se
l'informatica č a questi livelli!
HTM

 l'informatica è a questi livelli!
Livelli INFIMI vorrai dire... guarda, Microsoft avrà anche aiutato
la diffusione dei PC domestici (questo non lo nega nessuno) ma
ha anche un S.O. che fà ACQUA da TUTTE LE PARTI!
Se non te ne fossi accorto Windoze si appoggia ancora (!!!)
al DOS... e questo è tutto dire.
Esistono almeno 3 alternaitive a Windoze ASSOLUTAMENTE
superiori che avrebbero potuto risparmiare tanti $$$ e tanti casini
a moltissima gente.
In oltre ti assicuro che il popò di hardware che gira oggi nelle
varie macchine viene sfruttato al 50%.... ma a te che ti frega?
Tanto appena esce la nuova Matrox 400000 a 90000000000
di colori tu sei li a prenderla....
ciao!
Skizo  - Let the metal flow.....

l'informatica č a questi livelli!
QUALI livelli scusa? L'informatica per il grande pubblico e` una enorme
presa per il culo... cio` grazie a M$.

vantaggio da questa sentenza o comunque da nuove tendenze del mercato?
Sicuramente il singolo utilizzatore trae dei vantaggi enormi in
termini di reperibilita' e costi del software.
Ma anche questo tentativo fatto da Sun e' teso soltanto a conquistare
il mercato del desktop publishing.
Non dimentichiamoci che Sun ha sempre realizzato workstation, software
e hardware connessi tra loro (la famosa coppia Solaris/SPARC) ed
entrare nel mercato dei desk significa voler vendere le nuove
piattaforme "thin client" che con questo software dovrebbero apparire
piu' attraenti e utili.
Non e' l'eventuale vendita di StarOffice che rende, quanto l'indotto
che tramite esso si riuscira' ad ottenere.
Immaginiamo che oggi gli utenti imparino ad usare egregiamente questo
strumento di produttivita' per ufficio e che un domani la casa
americana produca una piattaforma per cui StarOffice e' il partner
ideale.
C'e' anche da dire, comunque, che il pacchetto StarOffice non nasce in
casa Sun, ma e' frutto del lavoro di una casa tedesca, la Star
Division, che recentemente e' stata acquistata da Sun.
--
Andrea Laforgia        (
andrea_...@bigfoot.com
)

al DOS... e questo è tutto dire.
e grazie  a MS nel 2000 il bellissimo Windows Millenium avra' ancora
sotto il formidabile motore DOS di 20 anni prima.

snip
io sarei d'accordo con te, ma dimentichi qualche aspetto della
questione...
la BRAVURA di conquistare un mercato non e' da sottovalutare ed e'
sbagliato demonizzarla. I tentavi per soppiantare l'accoppiata MS e
Intel c'e' stata piu di una volta ma non e' mai andata a buon fine
semplicemente perche' Intel e MS sono stati piu' furbi perche' si sono
accorti che un sistema sia hardware che software e' vincente se questo
e' espandibile, facile da usare, economico e molto diffuso
(ovviamente).
Intel e' riuscita a soppiantare i vari amiga (imbattibile finche' non
sono usciti i 486) e compagnia bella grazie all'espandibilita' della
macchina ed al costo contenuto. MS l'ha sicuramente aiutata in questo
sviluppando una piattaforma facile da usare e sulla quale girano
tranquillamente tanto i programmi professionali che i GIOCHI. Dal
momento che viene dettato uno standard il piu' poi e' fatto.
Sicuramente esistevano alternative magari migliori, Apple su tutti che
ha decretato la sua uscita di scena con la sua politica contro i
software pirata, restando cosi' confinata in una nicchia e poi i vari
commodore che pero' ha fatto l'errore di costruire una macchina poco
espandibile e molto 'chiusa' in se stessa.
L'unica vera mossa sleale attuata da MS e' stata quella di obbligare
gli utenti di win95 etc di avere sul proprio computer internet
explorer, riducendo cosi' di molto gli utenti di netscape programma
che e' comunque migliore ma che spesso non viene utilizzato perche'
'tanto gia' c'e' l'altro...'. Ma mi fa ridere quando sento negare
l'importanza della MS nella diffusione dei computer, e questo e' un
merito che pochi sottolineano; c'e' qualcuno che pensa che office sia
stato un male? ha mai usato costui ad esempio WordStar? 
Sicuramente linux e' interessante ma e' anni luce distante da quello
che vuole un utente medio... bisogna vedere come si evolvera',
sicuramente spero bene, ma a mio parere il suo limite sta' proprio nel
suo punto di forza ossia essere 'aperto' in quanto tiene alla larga da
questa piattaforma molte software house a anche la sun prima o poi
cerchera' di avere dei ricavi da questa sua politica.
bah... chi vivra' vedra'
ciao, Luca

imparare  .. e ce ne sono a iosa dappertutto ......)
Non sono affatto d'accordo e spiego il perche'.
Per il discorso fatto prima, non bisogna giudicare la qualita' di un
sistema operativo solo in base alla sua diffusione.
La diffusione di un prodotto puo' essere dettata da due motivi :
1 - esiste solo quel prodotto che svolge quel determinato compito
2 - il prodotto e' il migliore in circolazione
Nel caso di Windows vale il punto 1, che in taluni casi puo' anche
coincidere con il 2, ma e' raro e Windows non rientra di certo in uno
di questi.
E' chiaro che le aziende adottano Office, perche' il monopolio (e
sottolineo questa parola in termini negativi) di MS nel software ha
tagliato fuori ogni possibile compatibilità.
Quando insegno ad usare Office agli operatori di base nei corsi di
informatica, premetto sempre che il prodotto non e' certo dei
migliori, ma purtroppo esiste solo questo e ce lo dobbiamo tenere.
--
Andrea Laforgia        (
andrea_...@bigfoot.com
)

l'informatica č a questi livelli!
Infatti ho sentito che gli stavano facendo una statua, ma visto che il
sistema di progettazione funzionava sotto Windows, si e' sciolta
appena l'hanno montata.
--
Andrea Laforgia        (
andrea_...@bigfoot.com
)

stato un male? ha mai usato costui ad esempio WordStar? 
Io usavo l'edlin di dos prima che wordstar nascesse ;)
Non confondiamo le cose.
Nessuno pensa che Office sia un male, solo che non e' affidabile, in
quanto pieno di bug (come il s.o.).
Ad esempio, il sistema di protezione dei documenti fa acqua da tutte
le parti.
Non capisco, sinceramente, che ruolo abbia avuto MS nella diffusione
dei computer.
Quando si vende un computer si offre anche il sistema operativo,
altrimenti la macchina non serve a nulla ed il fatto che il s.o. sia,
combinazione, quello di Microsoft non e' affatto merito di MS, ma di
chi ha scelto di adottare il suo s.o. per i suoi computer gia' molto
diffusi (IBM forniva il PC-DOS (scritto da MS) e sulle piattaforme
compatibili IBM *dovette* svilupparsi l'MS-DOS).
--
Andrea Laforgia        (
andrea_...@bigfoot.com
)

Una leggenda metropolitana dice che una volta Bill G. venne intervistato
insieme al direttore della General Motors. Dopo una manciata di domande
rivolte a tutti e due sui progetti di creare un'auto con un sistema
completamente computerizzato, un giornalista novellino sbuco con una domanda
un po'  esplosiva:
"Sig. Bill. supponendo che al nuovo gioiellino capiti un incidente. Lei che
dice: prima dell'apertura degli AIRBAG il computer chiederà all'utente??:
-  "....ma è sicuro di volerlo fare??"
e:
"Come minimo, se la macchina sarà completamente basata sulla programmazione
computer, si bloccherà una 10 di volte senza nessun motivo."
:-)))))
--=== *IVAN* ===--
Iva...@bigfoot.com
ICQ: 38383717

 wrote in message
383ee31a...@diesel.cu.mi.it...


Cosa ne dici della RedHat 6.1 ?
Bella per iniziare, ma non abituarti ad usare i tool user-friendly
(tipo il linuxconf)...
L'obiettivo dovrebbe essere il passaggio a Debian as soon as possible...

L'obiettivo dovrebbe essere il passaggio a Debian as soon as possible...
Insomma, trendo il punto della situazione, qual'e' la distribuzione
migliore ?
--
Andrea Laforgia        (
andrea_...@bigfoot.com
)
----------------------------------------------------
Windows98 is a trademark of Topo Gigio Corporation.

migliore ?
Quella che ti piace ...
Provale tutte.
Per quello che mi riguarda: Debian forever !
-- 
Ciao            --- Massimo ---


AAaaahhh, che barba...
Debian e` la migliore per gli esperti (no tendenze all'userfriendly,
maggior numero di pacchetti).
Redhat/Mandrake sono le migliori per i neofiti (installazione
grafica, partizionamento col semplice DiskDruid, facile 
configurazione degli aspetti principali del sistema con "setup" e 
"linuxconf"...) (io ho installato la RH6 ma quella roba l'ho tolta 
ormai).
Slackware e` la migliore per chi vuole avere nella propria mano 
tutto il sistema, facendo tutto il possibile manualmente (devi 
saperne a balocchi... e cmq e` anche una scomodita`: considera
che la Slack non ha un gestore di pacchetti!!).
In conclusione: SE NON SAPETE SCEGLIERE, PRENDETE LA RH O LA
MDK!!


