Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Immaginiamo un ecosistema non violento

Da un paio d'anni il mio modo di vivere ha cominciato a mutare. E'
sempre meno facile vedermi nei supermercati e sempre piu' facile vedermi
chino sulla terra ad accudire le piante del mio orto o i miei alberi da
frutto ("miei" nel risibile senso che ho "comprato" il terreno su cui
essi vivono). Da qualche tempo nella mia biblioteca personale accanto ai
libri d'arte, letteratura, cinema, scienze, filosofia sono apparsi anche
testi di agraria ed ecologia vegetale. Perche'?
Vedo quello che ho sinteticamente descritto come il punto di avvio di un
cammino la cui meta e' qualcosa che potremmo approssimativamente
chiamare una fattoria biologica, ma una fattoria un po' particolare:
concepita come un ecosistema in miniatura, in cui si produca tutto cio'
che serve alla vita degli esseri viventi che lo abitano e compongono.
Tutti, uomini compresi.
Innanzi tutto, la spinta verso questa idea nasce dal desiderio di uscire
dallo stato di stretta dipendenza da un modello di sviluppo ormai
irreversibilmente orientato verso scelte di sfrenata rapacita' e che ha
reso ciascuno totalmente dipendente da esso staccandolo dal contatto col
mondo reale (il quale null'altro e' poi che il mondo naturale) e
privandolo della capacita' di interagire positivamente con esso. Un
desiderio insomma di recuperare questa capacita', intesa soprattutto
come conoscenza, sensibilita', esperienza, orientata per adesso verso
gli aspetti fondamentali dell'esistenza (la produzione del cibo, degli
attrezzi,...) ma da estendersi progressivamente anche verso gli aspetti
piu' interiori di essa.
Ma c'e' di piu': tutto cio' nasce da un modo di vedere le cose al cui
centro ci sono una consapevolezza e un principio etico che da essa
strettamente deriva: la consapevolezza (perfettamente razionale e, come
si suol dire, "laica", ci tengo a precisarlo) della piena appartenenza
dell'uomo a una comunita' vivente piu' grande che comprende l'intera
biosfera, che l'umanita' non sia "tutto" e "sempre", che ci sia anche
dell'altro sulla Terra e che questo "altro" non sia ne' per noi ne' meno
di noi ma se mai insieme a noi; il principio etico che ne deriva come
stretta conseguenza e' quello del rispetto della vita e della sua
bellezza in ogni forma. Detto in altri termini, ho da tempo messo da
parte l'insensata distinzione fra animali e uomini e ho cominciato a
parlare semplicemente di esseri viventi, senza ulteriori etichette di
(presunta) nobilta', senza mettere le maiuscole a qualcuno e le
minuscole a qualcun altro; ho cominciato insomma a sentirmi essere
vivente fra gli esseri viventi e non un ennesimo presunto semidio che ha
il diritto di guardare dall'alto in basso chiunque abbia la "colpa" di
non camminare su due zampe.
Semplicemente conseguenziale a questo punto l'idea di continuare la mia
vita come parte di un ecosistema piuttosto che come membro di un
gigantesco branco che cancella sotto di se' la percezione stessa della
diversita' e molteplicita' dell'esistente.
Una fattoria biologica dunque, concepita come un piccolo ecosistema. Ma
non vedo cio' in realta' come il punto di arrivo, bensi' di partenza.
Questo e' un progetto al di la' del quale penso (ma per ora penso
soltanto) a un'utopia, immagino un sogno.
Perche' ogni cosa che miri a realizzare una realta' veramente nuova deve
essere composta di due parti: di un progetto e di un sogno. Senza il
primo il secondo e' destinato per sempre a restare tale, senza il
secondo il primo e' destinato a strisciare penosamente in una miope
quotidianita' senza prospettive. Il progetto vi ho detto quale sia. Il
sogno per ora lo tengo per me.

bellezza in ogni forma.
Questo non mi convince affatto: che razza di principio etico e' quello che
rispetta la vita sotto qualsiasi forma si manifesti? Perche' mai tutto cio'
che vive (e che comprende virus, malattie, assassinii, etc, etc) dovrebbe
meritare addirittura il nostro rispetto? Non rischi di derivare un valore da
un mero fatto?
Che cos'e' un ecosistema? Un sistema in equilibrio, forse? Ma che cosa vuol
dire 'in equilibrio'?


meritare addirittura il nostro rispetto? 
Perchč no?
Ciauz
:):):[]
Pietro Bello
  PEPPUS
http://geocities.com/peppusoft/
http://geocities.com/gnammyland/

Non che alcune cose che scrivi non siano simpatiche, mi ricordano idee
condivisibili riguardo Gaya: la terra di cui ho letto da varie parti.
Importantissimo trovare un equilibrio. Cosa ti fa pensare che costruire un
piccolo acquario personale sia diverso da vivere in un mare più grande. Il
mare ha più variabili, è meno noioso e le leggi "crudeli" sono le stesse!
Comunque non è il tuo orto che si deve salvare, ma il pianeta! Per fare da
esempio bisogna accettare le leggi del mondo.
Per recuperare un modello eco-compatibile bisognerà fare in modo che
convenga. Ecologia ed economia.
:( Facile a dirsi...

Perchč no?
Perche' solitamente la fonte di un principio etico non puo' essere un
semplice fatto, qual e' la vita.
Secondo te la medicina e' immorale, perche' combatte alcune forme di vita
(ad esempio i virus o i batteri)?
L'introduzione di una qualsiasi norma morale (e legale) comporta una
distinzione, una gerarchizzazione tra forme di vita: alcune degne di
rispetto e altre meno. Non ci vedo niente di male: la medicina, moralmente a
mio parere, preferisce salvaguardare la vita umana a scapito di quella di
altro tipo (quella dei virus o delle malattie, che sono forme di vita
anch'esse).
Del resto perche' la vita - pura e semplice, beninteso - dovrebbe essere
eticamente degna di rispetto?
Essa e' una questione puramente biologica, il rispetto etico o la dignita'
si pongono su un piano un po' differente (non dico migliore o peggiore, ma
differente da quello chimico-biologico), dunque perche' l'appartenenza
all'insieme chimico-biologico dovrebbe ipso facto garantire l'appartenenza a
quello etico del rispetto e della dignita'?


convenga. Ecologia ed economia.
Cos'e' l'economia? Per uno scoiattolo l'economia e' essere circondato da un
ecosistema che metta a sua disposizione le risorse di cui ha bisogno: le
ghiande per nutrirsi, gli alberi su cui rifugiarsi, l'acqua per bere, e
chissa' forse anche la bellezza del bosco di cui godere.
E per te cos'e' l'economia? Trovare un tale chiamato datore di lavoro che
accetti di comprare il tempo della tua vita che tu metti in vendita in
cambio di certi fogli di carta chiamati banconote che ti serviranno a
comprare il tempo della vita di altri che ti forniranno tutto cio' di cui
tu hai bisogno e che hai ormai perso totalmente la capacita' di procurarti.
Un concentrato di schiavitu' che trova eguali soltanto nel mondo delle
formiche. Cominciamo a ripensarla un po' questa idea di economia, che ne
dici?
Vorrei concludere citando due libri che ho trovato molto illuminanti (spero
che le citazioni bibliografiche non siano contrarie alle "leggi del mondo"
dei newsgroups) e di cui vi consiglio la lettura:
AA. VV. Il progetto grande scimmia, Ed. Theoria (sui diritti delle specie
viventi non umane)
L. Bocchi, M. Ceruti, Origini di Storie, Feltrinelli (sulla molteplicita'
del possibile)

quello etico del rispetto e della dignita'?
E perchè dovrebbe essere vero il contrario?
Aspe, però. Cosa vuol dire per te"principio etico"  e dignità?


Sottoscrovo pienamente a tutto.


 >


malattia.
Chi dice che un ecosistema e' in equilibrio? Perche' la malattia non
dovrebbe far parte di quest'equilibrio?
Il concetto di equilibrio - che, inevitabilemente, tutti gli ecologisti
usano - non e' "argomentativamente" molto corretto, se mi permetti, per
varie ragioni:
In primo luogo non e' oggettivo, non e' descrittivo, non e' scientifico (in
senso lato), insomma non ci dice affatto come stanno le cose; piuttosto
tende a introdurre surrettiziamente una valutazione (positiva ovviamente) in
cio' che vuole descrivere. Come gia' dissi, la situazione di equilibrio (che
ci sia, ognun lo dice, cosa sia nessun lo sa) non e' di per se' preferibile
a quella di disequilibrio: lo e' soltanto a partire da norme etiche di
preferenza non derivabili dall'equilibrio stesso (si cadrebbe in una petitio
principii)

Su questo concordo pienamente. Ma bada di non metterti in difficolta':
fiumi, laghi, mari, monti, orti, etc,.etc. non posseggono affatto tale
capacita' (a meno di non pensdare il mondo naturale in termini animistici)


>malattia.
Per equilibrio in questo caso si intende uan situazione in cui una (o
più) specie non prosperano soffocandone altre. Per sempio si ha un
equilibrio tra prede e predatori nel caso in cui il n. di prede rimane
costante in un intervallo di  tempo (più o meno lungo) nonostante i
predatori se ne nutrano.Questo significa p.e. che al successivo
periodo riproduttivo le nuove leve andranno a riempire i "buchi"
lasciati dai predatori o che (tempo più lungo) si alterneranno periodi
di "magra" per i predatori a causa di insufficienti prede, i quali
diminuiranno e consentiranno alla schiera di prede di "riinfoltirsi"
per poi aumentare di nuovo grazie alla disponibilità di maggiore cibo.
Cmq un sistema equilibrato  è un sistema circolare, dove i rapporti
tra i vari pesi rimangono invariati per deltaT abbastanza lunghi.
Ciauz :):):):[]



iQA/AwUBOQWiZ1PiEIkMqrorEQJrkgCg6VcCAdlP9E12hA0hPVQ46waWyVkAoJwO
0KZRkYsZQwNmK7usclnue83G
=yytN
-----END PGP SIGNATURE-----