Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Cosa vuol dire LIBERTA'?

A volte ci si spaventa di tale diritto...lo si vede secondo una chiusura di
mente come qualcosa di negativo.
La Libertà è fare danno al diritto altrui? E' essere schiavi dell'ego?
 Allora non è Libertà ma schiavitù...
Chi è Libero non si schiavizza ad alcuna cosa... neanche all'ego.
Il suo *io* è un piccolo qualcosa solo perchè vede negli altri *io* un
piccolo qualcosa.
Il volersi imporre è la schiavitù maggiore, il provocare, oscurare,
deridere, infangare l'altro è l'essere schiavo per eccellenza di un *IO*
obeso che non fa essere per Giustizia un piccolo qualcosa nel Tutto.
Cos'è la Giustizia se non compagna della Libertà?
E' giusto vedere privilegiati? E' giusto escludere certi da un contesto di
discussione libera?
Non è forse lo schiavo di un *IO* colui che si chiude all'altro? Non è
schiavo comunque di qualcosa chi è per soddisfare i suoi istinti a discapito
della collettività?
Quando si parla di Libertà è da tener presente l'ostacolo maggiore:
quell'*IO* obeso che schiavizza se stesso e gli fa perdere la sua Giusta
dimensione.
Nessuno può essere regolatore di un altro, solo in Coscienza c'è l'Unica
regola che realmente valga, basta Liberarsi da tutte le regole vane.
L'Uomo è fondamentalmente Giusto...le regole messe da obesi *IO* hanno
oscurato tale fondamento per stupido egoismo e altrettanta stupida
vanagloria, lasciare Libero l'Uomo di Essere costruttore su tale fondamenta
pure e
giuste è la cosa migliore secondo un punto di vista LIBERO.

 Pace, Eddy
anche a te
Anna

 schiavitů dell'incoscienza che continuano ad imporre obesi *IO*
Il problema č che noi conosciamo attravero "pre-conoscienze" cioč
interpretiamo la realtŕ filtrandola con i risultati delle esperienze
precedente, secondo le inclinazioni personali e l'ambiente culturale in cui
sono cresciuto.
E qui rientriamo nel vecchissimo problema in Platone: come posso scegliere
la saggezza e la sapienza se non sono in grado di riconoscerla ?
Come posso scegliere una nuova Coscienza se non ho coscienza di essere
nell'incoscienza ?
Ciao, Eddy

Quale migliore occasione di proporre il
pensiero di una persona a me cara:
"La liberta' autentica non e' definita da  un 
rapporto tra il desiderio e la soddisfazione,
ma da un rapporto tra il pensiero e l'azione;
sarebbe completamente libero l'uomo le cui azioni
procedessero tutte da un giudizio preliminare
concernente il fine che egli si propone e il
concatenamento dei mezzi atti a realizzare 
questo fine. Poco importa che le azioni in se
stesse siano agevoli o dolorose, e poco importa
anche che esse vengano coronate da successo;
il dolore e la sconfitta possono rendere l'uomo
sventurato, ma non possono umiliarlo finche' e'
lui stesso ad agire. E disporre delle proprie
azioni non significa affatto agire arbitrariamente;
le azioni arbitrarie non derivano da alcun giudizio
e, se vogliamo essere precisi, non possono essere
chiamate libere. Ogni giudizio si applica ad una 
situazione oggettiva, e di conseguenza a un tessuto
di necessita'. L'uomo vivente non puo' in alcun caso
evitare di essere incalzato da tutte le parti da 
una necessita' assolutamente inflessibile; ma poiche'
pensa, ha la facolta' di scegliere tra cedere ciecamente
al pungolo con il quale essa lo incalza da di fuori,
oppure conformarsi alla raffigurazione interiore che 
egli se ne forgia; e in questo consiste l'opposizione
tra servitu' e liberta' ..."
tratto da "Riflessioni sulle cause della liberta' e 
dell'oppressione sociale" di Simone Weil
Ciao !!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Scusa gli errori di battitura ^_^

 ha scritto nel messaggio
news:f85813e2e9aa1b7b375...@mygate.mailgate.org...


 perdere la .... [cut]
che invece infrangerebbe per orgoglio, e quindi non in buona fede. Infatti
se  e' in buona fede vuol dire che non vede in se stesso la guida sicura,
perche' se la vedesse come guida sicura e la rifiutasse per orgoglio,
sarebbe appunto in mala fede.  E' lo stesso schema del "peccato" religioso",
il quale considera scontato cio' che non lo e' affatto.
Fra le molte cose che la maggior parte dei mali del mondo sono compiuti in
buona fede.
Che e' totalmente gratuita e ingiustificata l'affermazione che sostiene di
sapere quello che avviene nelle altre coscienza (ossia che esistano nelle
altre coscienze dell "guide sicure").
Soprattutto come uno fa a riconoscere quale sia, nella sua coscienza, la
guida sicura. E' la stessa guida sicura interna alla coscienza a dire al
soggetto di essere la guida sicura ? Questa e' la spiegazione piuttosto di
come si sia riuscito a fare grandi mali in buona coscienza.....
saluti
dipassaggio

 Questi sono stati coloro che hanno portato la prima IDEOLOGIA religiosa.
Non riesco a spiegarmi. Io sono un uomo/classe fondamentalmente giusto. Cosa
scatta in me perchè io desideri elevarmi ?
 Tutto il resto dipende da questo.
Perchè un uomo "fondamentalmente giusto" deve tradire e rinnegare la propria
natura e diventare altro ?
Saluti, Eddy

 Già! Ma se vedi bene in te stesso...c'è una guida sicura...
http://www.geocities.com/Hollywood/3451/risposta.ra