Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Ma il coraggio, dov’è? Vigliacchi [di Paolo Barnard]

Dov’è il coraggio di sto trombone a cinque stelle che fa boati gastrici 
ma poi miagola che Monti è “rigor Montis”? Ma che coraggio è questo, 
pagliaccio? Gli hai mai detto in faccia “Monti, sei un criminale, stai 
ammazzando una nazione. De-nun-cia-mi!”. Eh grassone? Hai coraggio tu? 
Che cazzo vuoi cambiare senza coraggio? Io vivo della pensione di una 
madre 89enne perché nessuno mi dà 4 milioni di euro all’anno per gli 
spettacoli e le proprietà immobiliari che hai tu, pagliaccio. Ma io 
sfido il capo di governo con il mio coraggio, da solo, e tremo, ma l’ho 
fatto perché so che quello è un criminale che va chiamato criminale. Tu 
non arrivi neppure a sfidare il dito di Casaleggio.
 
E voi? preti ‘contro’? Contro che, patetici scemi? Tu Don Gallo col 
cappello da Passator Cortese e il Vangelo secondo De’ André dei miei 
coglioni? E tu Padre Zanotelli con la tua sciarpina colorata e tutti i 
tuoi adoranti seguaci, che cazzo ci fate con metà sedere a fare i 
‘contro’ e metà culo dentro a quella bestemmia di Dio che è il Vaticano 
da dodici secoli? Chi credete di prendere per il sedere a dire le belle 
parole della liberazione mentre quel porco del Papa vi foraggia lo 
status e la parrocchia? Chi ha detto “rifondate la Chiesa di Cristo e 
scomunicate il Vaticano?” eh? Io o voi? L’ho detto io, non voi, 
tremolanti preti come tutti i preti.
 
Ma cosa credete voi tutti, e ora parlo a voi gente, cosa credete di fare 
senza il coraggio di essere radicali fino alla fine? Senza il coraggio 
di metterci tutto a qualsiasi costo? Eh? Eh?
 
Vigliacchi. Patetici poveracci. Gli eroi si chiamano Peppino Impastato e 
Mariarca Terracciano e quelli che sono stati radicali fino alla fine, e 
io mi inchino a loro e solo a loro. Stiamo crepando sotto il Vero Potere 
perché i nostri ‘eroi’ sono dei vigliacchi. E voi che li seguite siete 
patetici coglioni.
 
continua:
http://partitoviola.wordpress.com/2013/01/02/ma-il-coraggio-dove-vigliacchi-di-paolo-barnard/
 

 
http://partitoviola.wordpress.com/2013/01/02/ma-il-coraggio-dove-vigliacchi-di-paolo-barnard/
 
 
Folle e fanatico....:-(
Completamente fuori di testa.
 
Purtroppo, un esempio negativo, di come ci si sputtana, si perde credibilità 
e si fanno favori alla criminalità del potere, pur avendo anche qualche idea 
sana.
Che inevitabilmente si perde, schiacciata dal marasma degli insulti 
qualunquisti e delle idiozie generalizzate. 
 
 

 spettacoli e le proprietà immobiliari che hai tu, pagliaccio.
 
Ma vai a lavorare!
http://www.youtube.com/watch?v=mHykjig4aX8
 
 

 
 
"Nino"  ha scritto nel messaggio 
news:50e54d7a$0$17945$4faf...@reader1.news.tin.it...

Neva scrive:
 
Sottoscrivo in toto sperando che sia stato postato da L, esponente di spicco 
del Partitoviola, per sottolinearci lo squallore fanatico di questo Barnard 
e non per diffonderne una condivisione.
 
Neva
 

Paolo B. ha perfettamente ragione, ma dovrebbe tenere a mente che l'ottusità della gente in queste materie dipende in primis da un semplice fattore: la televisione.
Benchè siamo nell'era di Internet, la televisione continua imperterrita a essere *Il* punto di riferimento principale per la gent, e Internet viene utilizzato al più come una sorta di integratore alimentare.
Una notizia, un'ideologia, una proposta, può anche comparire a caratteri cubitali in ogni sito internet, ma se non se parla in TV, allora NON ESISTE.
Se volete far crescere vostro figlio sano di mente, non dovete vietargli di guardare i pornazzi, dovete vietargli di guardare i telegiornali.
--
Alexander

 fatto
 
non condivido magari nemmeno i modi, ma questo dice d'averlo fatto e l'ha
fatto davvero.
-- 
El amor es el órgano con que percibimos la inconfundible individualidad de
los seres  N.Gomez/Davila

qualunquisti e delle idiozie generalizzate. 
 
in karatekid il maestro di carat� diceva qualcosa per liberare la
mente pensare a qui e ora e concentrare le energie in un punto, prima
di dare il colpo... non ricordo bene la frase...
forse ho visto troppi film...

 di dare il colpo...
 
O se no, due compresse di Dulcolax
 
.. 
 
 

 spettacoli e le proprietà immobiliari che hai tu, pagliaccio.
 
Dove sono i seguaci delle sgangherate "teorie" economiche di questo 
spostato?
C'è qualcuno che può segnalare questa situazione ai servizi sociali: 
questa povera signora di 89 anni deve ancora mantenere il figlio 
disgraziato?
 

"Acremone"  ha scritto nel messaggio news:kcbu40$ah6$1...@speranza.aioe.org...

Magari è dell'ILVA ed è appena stato licenziato. Lo hai messo in conto, 
questo?
 
-- 
Cordiali saluti,
D4
 
====
NOTA IMPORTANTE: Se usi Windows Live Mail come browser USENET e vuoi 
"quotare" correttamente, leggi l'articolo "Windows live mail e simbolo ">" 
di risposta nei newsgroup" al link 
http://supermodding.blogspot.it/2012/03/windows-live-mail-e-simbolo-di-risposta.html
 
 


a me fanno impressione tutti quelli che cambiano casacca
per andare da un partito all'altro
e quelli attaccati alla poltrona
 
grillo ha fatto bene di dare a 2 mandati tutta l'attivita' politica di
uno nel partito...
e forse anche impedire il cambio di casacca...
 

 uno nel partito...
 
Ma che cazzo vuol dire? Stesso pusher di anna nappi?
 


nel senzo, che dopo due volte che uno partecipa a una elezione nelle
liste: fuori del partito, avanti un altro
 
per me fuori dalle liste quelli che si sono gia' candidati alle
passate elezioni, non ha importanza quale partito
 
altrimenti sono sempre quelli...
 


sono una casta ereditaria [figli parenti etc] attaccati con l'attack
alla poltrona...

nel senzo, che dopo due volte che uno partecipa a una elezione nelle
 
nel senso....


 altrimenti sono sempre quelli...
 
Ho capito. Scusa per il tono scherzoso di prima.
 
Bah, non so. Non so se sia poi tanto giusto porre questa limitazione a
priori, indipendentemente dal valore della persona. Metti che un
giorno troviamo un De Gasperi e dobbiamo buttarlo fuori dopo due
legislature. Non sarebbe meglio buttare fuori gli indegni, i
condannati (come Grillo :-) ), i corrotti...
Certo che per far questo, non basta una regoletta, ci vuole
partecipazione, dibattiti, una stampa e dei massmedia meno asserviti.
In soldoni, piu' democrazia.
 
Un limite del genere lo vedrei bene per le cariche di forte potere,
come gia' c'e' per il presidente della repubblica. Lo introdurrei
anche per il premier, perche' una lunga permanenza al governo potrebbe
favorire l'accentramento di alcuni poteri.
 
Cmq ci penso... :-)
 
Ciao
Livio
 
 
 

 
 
"Chenickname"  ha scritto nel messaggio 
news:b4426dd3-a973-49de...@c28g2000vby.googlegroups.com...

Neva scrive:
 
Su presidente e premier neppure io ho dubbi; su condannati o inquisiti 
neppure; su ricandidare gli innocenti alla seconda legislatura, ci sto 
anch'io pensando ma, persistendo il dubbio, vista la situazione, forse 
sarebbe meglio non fare il medico pietoso e deficere quam abundare...
 
Ciao
 
Neva
 
 
 
 


wrote:

Anche a Marco Travaglio: "E' che non ho tempo da perdere dietro ai
delirii di uno squinternato che mi diffama su internet senza avermi
mai visto ne' conosciuto".
 
 
 

 sarebbe meglio non fare il medico pietoso e deficere quam abundare...
 
Anch'io ho dei dubbi. Pero' non vorrei cadere nella sindrome del
taxista, pensando che basti qualche regoletta per risolvere una crisi
di democrazia piuttosto profonda.
 

 
 
"Chenickname"  ha scritto nel messaggio 
news:47b30c32-b258-40df...@h5g2000vbb.googlegroups.com...

Neva scrive:
 
Questa, di per s�, non sarebbe certo una regoletta, tanto � vero che, a 
turno, ce la sventolano davanti come un gioco di prestigio per bambini, e 
non lo sarebbe anche perch�, per arrivarci, presupporrebbe tutto un percorso 
e una testimonianza di  cambiamenti radicali nel progetto politico della 
politica che di nuove regole e non di regolette, a meno che, ancora una 
volta, "fatta la legge, trovato l'inganno", ne dovrebbe comportare 
parecchie...
 
Ciao
 
Neva 
 

"Chenickname"  ha scritto nel messaggio 
news:e1d54b55-bb6a-4abe...@h5g2000vbb.googlegroups.com...

Cribbio! Ma pensa che begli ambientini, quelli di certa politica ed 
informazione: dei luoghi splendidamente sereni e tranquillamente praticabili 
senza timori!!!
Vero?



wrote:

i furboni piu' assidui, hanno un loro enturage,
eliminando loro dalle liste
si elimina la crem crem...
 

si elimina la crem crem...
 
volevo dire la crema della crema dei furboni...
 


di de gasperi e pertini ce ne sara' uno in 50 anni etc
si potrebbe fare una legge per candidarlo per meriti
straordinari verso lo stato...
 

 Vero?
 
Beh, dai, non e' poi cosi' dura la vita del giornalista. Il loro
motto, almeno di quelli piu' intelligenti, e': "Sempre meglio che
lavorare" (penso sia di Biagi).
 
E poi la violenza verbale e' la migliore tra le violenze.
Il problema della stampa sono gli editori, non i giornalisti.
 
 

 straordinari verso lo stato...
 
Il problema e' sempre lo stesso, pero': quelli che  dovrebbero fare le
leggi sono coloro che trarrebbero svantaggi da quelle leggi stesse.
Quindi non le faranno mai. Come se ne esce?
 


come fa grillo...
davanti a un notaio
mi impegno nel fare questo questo e questo
altrimenti foglio di dimissione e calcio in culo...
possa diventare re o presidente della repubblica :)
ciao

 Quindi non le faranno mai. Come se ne esce?
 
Lasciandoli perdere, lasciandoli cuocere nel loro brodo che prima o poi
prender� fuoco,croller�....
e lavorando in nuove strutture che sono all'opposto di quelle l�.
f.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Il problema della stampa sono gli editori, non i giornalisti.
Alle volte il problema sono proprio i giornalisti: Barnard ï¿½ 
superficiale e poco preparato. Dopo che ha parlato qualche minuto a 
vanvera, s'incazza e sbraita peggio di Sgarbi. Purtroppo credo che ormai 
non lo faccia per un calcolo di convenienza me perchï¿½ ha problemi piï¿½ seri.

 non lo faccia per un calcolo di convenienza me perché ha problemi più seri.
 
Si', penso anch'io che Barnard sia un problema a se'. La definizione
di "squinternato" (un libro con le pagine mescolate :-) ) che gli ha
dato Travaglio gli sta a pennello.
 


Il problema -vero- è che non sapete stare ai fatti.
 
I fatti, se voleste essere informati prima di aprire la bocca e dargli 
fiato sarebbero capaci di convincere anche le pietre .. ma non chi non 
ha orecchie per sentire ed occhi per vedere ..
 
http://www.youtube.com/watch?v=FGZZ4s2udSM
 


 
Stando ai fatti, c'ï¿½ in giro gente che vorrebbe pagare gli stipendi 
degli statali stampando soldi senza particolari controlli.
Sempre stando ai fatti, si tratta solo di gente che governa paesi del 
terzo mondo o di qualche sempliciotto che talvolta si incontra nei bar, 
sui treni, su internet...
 
 
 


Hai risposto senza nenache avere il tempo di vedere il video .. lo avevi 
giï¿½ visto?
 
Oppure hai il dono della veggenza?
 
: - )

 
http://www.youtube.com/watch?v=FGZZ4s2udSM
 
 
Ma che cosa sono questi piagnistei di un funzionario trombato?
Sarebbero questi i "fatti"? Ma per piacere!
Ma lo sanno anche i bambini che il deficit o va in debito o va in
inflazione! Ti ci vuole un funzionario trombato che dice "Io l'avevo
detto"? Ossignur...
 

 detto"? Ossignur...
 
Sei un ottimista, qui sono in pochi a sapere cosa significa deficit. 
Figurati se si sono mai domandati dove va a finire.
 


 
La tua tecnica attacca le persone, ergo non sta ai fatti.
 
La scienza dice che una veritï¿½ ï¿½ oggettiva quando _chiunque_ misura lo 
stesso valore, e lo dice quindi a prescindere dall'"osservatore".
 
Nino Galloni che insegnava alle conferenze a cui veniva ad imparare 
qualcosa anche Mario Draghi spiega che togliere l'autoritï¿½ di controllo 
alla Banca di Italia e non mettere un organismo di controllo sulla BCE 
era ampiamente prevedibile che avrebbe causato la situazione attuale.
 
La situazione attuale era stata ampiamente prevista ed anzi attuata 
perchï¿½ si conformasse per favorire la speculazione finanziaria.
 
L'analisi che in una situazione di stagnazione mettere le tasse porta 
alla recessione la capiscono pure le pietre, o meglio chiunque faccia 
funzionare il cervello.. potresti capirla anche tu se non parlassi per 
partito preso.
 
Quindi ho fiducia che proprio la tua pretestuositï¿½ possa convincere di 
quali fatti siano realtï¿½ oggettiva e quali no.
 
Auguri, nelle discipline dell'ippica.
 
: - )
 
Fatti una cultura .. poi ritenta ..
 
http://keynesblog.com/tag/paul-krugman/
 
 
 

 : - )
 
Ma di quale "situazione attuale" stai parlando?
 
Stai parlando di debito pubblico?
Di partite correnti?
Di deindustrializzazione?
Di globalizzazione?
Di delocazione dei siti produttivi?
Di perdita del know-how tecnologico?
Di deflagrazione dell'amministrazione pubblica?
Di malapolitica?
 
O stai facendo di tutta l'erba un fascio per trovare ogni volta la
formuletta risolutiva secondo la sindrome del taxista? Una volta e'
Barnard che dice che basta uscire dall'euro, una volta e' un
funzionario trombato che dice io l'avevo detto che non bisognava
togliere il controllo alla banca centrale. Fate come dico io, che
tutto andra' a posto, i Cinesi smetteranno di produrre ad un
cinquantesimo del costo nostro!
 
Per fortuna, almeno, non devo dirvi io di darvi all'ippica: vi siete
gia' sputtanati da soli.
 


 
INCREDIBILE: uno dei primi che scrive cose sensate in questo NG di 
spostati. Hai il dono della sintesi e uno stile di scrittura di grande 
efficacia, ma non puoi facela: i tuoi interlocutori non capiscono le 
risposte che scrivi. Non ci sono speranze.
Comunque non mollare, perchï¿½ serviranno a qualche lurker.

 prima di fare la figura del 
citrullo.
 
La cosa che mi ha fatto maggiormente sorridere ï¿½ che queste premesse 
sembrano appiccicate nel post per rassicurare il lettore sulla tua 
capacitï¿½ di ragionare e sul tuo livello culturale. Insomma hai fatto un 
capolavoro, adesso mi sento rassicurato.
 


 
Ergo
 
etimo:
 
http://www.etimo.it/?term=ergo
 
 
ripeto: non tutti sono degli analfabeti, quindi _riflettete_ prima di 
scrivere cazzate.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ergonomia
 
 
cit:
  Etimologia del termine
Ergonomia: la scienza della progettazione del lavoro, delle attrezzature 
e dei luoghi di lavoro "su misura" del lavoratore.
 
Il termine "ergonomia" deriva dalle parole greche "érgon" (lavoro) e 
"ńomos" (regola, legge). È stata usata per la prima volta da Wojciech 
Jastrzębowski in un giornale polacco nel 1857[2]
 
commento:
In "cogito ergo sum" è contestuale: penso quindi sono .. va inteso penso 
da cui a fortiori, con maggior forza, conseguentemente, allora, sono.
 
Nella logica formale è indicante il segno di deduzione logica, o amche 
detta di produzione grazie a regola. cvd.

 detta di produzione grazie a regola. cvd.
 
Grazie per la lezione sul significato di ergo, ma "noi" lo sapevamo
gia'.
Che 'zzo c'entra l'ergonomia? L'hai detto per dire che lo sai?
Tu e Barnard avete una cosa in comune: siete "squinternati". :-)
 
 
 
 


In ergonomia, essendo una parola *composita* da due parole componenti, 
si evince, da fonti terze come vada inteso il termine "ergon" utilizzato 
come "lavoro", ma con il significato orginario (greco) di forza. Tanto è 
vero che in stocastica si studiano i sistemi detti "ergotici" e quindi 
non i sistemi del "quindi" -come qualcuno erroneamente asseriva- ma i 
sistemi di "egual forza" tanto da generare medie stabili sottoposti alle 
stesse regole di misura a prescindere dall'osservatore e non allora 
completamente caotici, quindi impredicibili, e la impredicipilità 
attiene propriamente al concetto di *deduzione logica* (come nel cogito 
ergo sum) che si attua quando c'è una forza che lega la causa e 
l'effetto, grazie ad una regola (detta regola di produzione logica, se 
si è studuata la logica formale nel proprio corso di studi, oltre che di 
teoria dei segnali e sistemi aleatori).
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Ergodicit%C3%A0
 
 
 


Tra un po' fai copia e incolla di tutta wikipedia per dimostrarci che la 
tua frase
 >La tua tecnica attacca le persone, ergo non sta ai fatti.
non è un chiaro esempio di pensiero sgangherato.
 
Rassegnati. Succede di scrivere cazzate. Non sei obbligato a 
controbattere e nell'importante elenco di cazzate che hai scritto nel 
tempo, questa è una delle più innocue.
 
 


Ah, l'hai detto per mirror-climbing! :-)
 
"Ergo" significa "ergo" per tutti quelli che sanno il latino e anche
per quelli che non lo sanno. In logica formale e' sinonimo di
"IMPLICA". Quindi giustissima l'obiezione che ti ha mosso Acremone. Io
non te l'ho fatta solo perche' sono abituato alle tue squinternature.
 
"Ergonomia" deriva da ergon e nomos, letteralmente regola di lavoro,
ma ha assunto negli anni significati diversi. Il significato corrente
attuale e' recente (ha la mia eta') a dimostrazione che l'etimologia
ha spesso un senso assai relativo. Pensa a "ideologia" che assume il
significato attuale solo con Napoleone e prima, giustamente,
significava "scienza delle idee".
 
Che consigliarti? L'Economia no, non ci capisci una mazza.
L'Ingegneria... brrr, non conosci ne' Bode ne' Nyquist. Anche per
l'Ippica ci vuole un certo buon senso. Forse potresti dedicarti al
Golf, nel senso che ne ha dato George Bernard Shaw.