Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Verita' USA

Alcune TV americane hanno oscurato il Presidente Trump perche'
 (secondo loro) stava dicendo cose false.
Tutto questo a me suona come una campana rotta in testa.
Ma la liberta' di pensiero e di opinione?
In base a che Biden dice sempre e solo cose vere?
Ma se un politico non puo' dire cose false allora che diamine di
 politico e'?
E' un P O L I T I C O non un criminale di fronte al tribunale.
Ma gli ha dato di volta il cervello agli americani?
Qua ne viene fuori una guerra civile.
 
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
いいいいいいいい
la password e' pippo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
 
 
ideaprima 
 
oh mio candido Cappuccetto Rosso, hai scoperto che il lupo cattivo fa il cattivo?
 
 
 
 
 
 
 
 

ideap...@googlemail.com
 ha scritto:

Non proprio.
Ma c'e' un rischio antidemocratico che buffamente arriva proprio
 dai "democratici".
Perche'?
Perche' c'e' un grande malinteso fra la liberta' individuale e
 quella assoluta.
Quella confusione che arriva al paradosso della legge speciale.
Ad esempio da noi sta per essere approvata una legge speciale per
 gli omosessuali.
Con il risultato che si apre la strada alla negazione della
 liberta' dei singoli di avere delle opinioni.
E' una tendenza da tenere d'occhio in tutte le sue derive.


 Perche'?
 
 
 
 
ideaprima 
 
perchè il lupo per mangiarti si traveste da nonna. 
E' una vecchia storia... non la conosci proprio, vedo.
 
 
 
 
 

 E' una tendenza da tenere d'occhio in tutte le sue derive.
 
 
 
 
ideaprima 
 
ah be'..... sono talmente tanti che mi sorprende non l'abbiano preteso prima. 
Le IA rimetteranno le cose a posto :)
 
 
 
 
 
 

 E' un P O L I T I C O non un criminale di fronte al tribunale.
 
Infatti nessuno pretende di metterlo in prigione.
 
 


ideaprima 
 
non capisco,........ che avrebbe detto o fatto, Trump?
Perchè le sue dovrebbero essere menzogne?... riguardo a cosa?
 
 
 
 
 
 
 
 

 -- 
---------------------------
Americanate.
Ma quanto cazzo ci mettono a contare i voti? Son passati 4 giorni!
E' mai possibile che siamo piu' efficienti noi degli USA?
A me sembra solo una manfrina. Non e' una lotta democratica, e'
una lotta fra lobbies.
Sono stato negli USA nel '76, per lavoro, e di democrazia non mi
sembra di averne respirata tanta. C'era gente che crepava di 
diabete perche' non aveva i soldi per comperare l'insulina. Non
e' democrazia crepare di diabete.
 

 ha scritto:

Appunto.
E ora mi sembra esagerino.
Che i politici siano contaballe si sa'.
Ma che i contaballe stiano solo da una parte mi pare pestare la
 dignita' di chi non ha votato per te.
Trump puo' invocare brogli ma censurare e' una presunzione di
 superiorita' morale e culturale. Tutta la campagna Biden si e'
 basata su country rep vs city dem.
Che cazzata.



---------------------------
Si'... va be'... ma e' pur sempre ancora l'uomo piu' potente della
Terra. Non sprechero' una lacrima se qualcuno lo fa star zitto!
Cmq chi gioca col fuoco e' lui in questo momento. Mai visto un
presidente USA che non ammetta la sconfitta elettorale. Ma cosa
vuole fare, un po' di morti? Non basta il covid?


------------------
https://i.ibb.co/T0mHMCd/Ceci.png
 
 

Chenickname ha usato la sua tastiera per scrivere :

"Obama ha iniziato la guerra  in Libia e bombardato Mali, Uganda,
Yemen, Somalia, Siria, Afghanistan e Pakistan. Insignito del Premio
Nobel «preventivo» per la Pace. Trump non ha iniziato nuove guerre e ha
posto le basi per la pace in Medio Oriente, tra le Coree e in Kashmir.
Recentemente candidato al Premio da un parlamentare norvegese, per i
media resta un malvagio sanguinario. Come mai ?"
 
Questa e' una lettera al direttore pubblicata su un noto quotidiano 
nazionale.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.


-------------------------
L'opinione politica e' un tabu' che fa perdere amici e litigare in
famiglia. Se piu' o meno il 50% degli Americani stanno da una parte
e gli altri stanno dall'altra, allora vuol dire che ci saranno 
buone ragioni da entrambe le fazioni. 
Oppure, come dice un mio amico americano, che vincano i repubblicani
o che vincano i democratici, la mia vita non cambiera' di una virgola.
Forse conosce il paradosso dei due gelatai. E' la democrazia, baby! :-)
 

 Qua ne viene fuori una guerra civile.
 
 
La guerra civile si rischia soprattutto se si lascia sparare a Trump
 tutte le bugie sul voto legale che sarebbe legale solo
se è a lui favorevole.
 
E' da tempo che Trump rifiuta solo l'idea di poter perdere:
 
TRUMP MINACCIA DI NON ACCETTARE IL RISULTATO DELLE ELEZIONI E BANNON DICE 
CHE “CI SARA’ UNA GUERRA CIVILE”
 
*Settembre 25th* n, 2020 admin
 
SOVRANISTI CHE NON ACCETTANO IL RESPONSO POPOLARE, ROBA DA MANICOMIO 
CRIMINALE
 
http://www.destradipopolo.net/?p=55325
 
 
 
 
I TIMORI DEL PENTAGONO: TRUMP POTREBBE USARE L’ESERCITO SE NON 
RICONOSCESSE LA SCONFITTA
 
*Settembre 25th* , 2020 admin
 
IL NEW YOTK TIMES CITA VERTICI MILITARI CHE SI STANNO INTERROGANDO SU COSA 
FARE SE IL MILIARDARIO DOVESSE ORDINARE L’INVIO DELLE TRUPPE IN CASO DI 
PROTESTA POPOLARE
 
http://www.destradipopolo.net/?p=55326
 
 
-- 
 
 
 
   pirex <mok...@pakita.sus>
   pirex, stesso nick dal marzo del 2003, chi non mi sopporta può 
plonkarmi facilmente.
   Diffidate dei poveri mentecatti, odiatori di professione, bugiardi 
xenofobi nazifascioidi dai mille nick
   che si spacciamo per pirex per vomitare la loro bile.
 
https://tinyurl.com/y38zfyz9
 
 
https://tinyurl.com/yxo2g7ad
 

 e' democrazia crepare di diabete.
 


Il 07/11/20 15:05, 
ideap...@googlemail.com
 ha scritto:

Non ha importanza né se che cosa avrebbe detto o fatto, né se e perché 
le sue dovrebbero essere menzogne.
 
Un direttore può benissimo decidere che non manda in onda i discorsi di 
Trump (o di Biden, ovviamente) perché gli è antipatico.


ideaprima 
 
questo rende verità le menzogne?
 
 
 
 
 
 
 
 

 vuole fare, un po' di morti? Non basta il covid?
 
 
.....
 
tutti d'accordo ora per partito preso, ma amme sai quanto me ne
sbatte di trump!! Quanto l'annunziata, eppure, mi sarei incazzato
se l'avessero ammutolita..
Diciamo solo che il potere che vi tiene allegramente per le palle..
non e' ne' il Presidente. ne' l'Ammerica tutta, ma tre coglioni!!
Per dire.. tre multinazionali.. dunque siete voi addire stronzate..
diritti democrazie ecc.. tutte stronzate.
"il piu' potente" zittito da una checca!? e tu sei contento!?:)
E ti sembra potente!?
 
 
 
 
 
 
 

 Penzate che dall'America qlc1 possa dire, senza dire stronzate!!? 
 
 
 
ideaprima 
 
che palle? 
Ha sempre detto il vero.... ama l'America, come pochi grandi Presidenti hanno saputo fare.
 
 
 
 
 
 

Il 08/11/20 05:51, 
ideap...@googlemail.com
 ha scritto:

Non ho detto che siano menzogne, ho detto che non ha importanza se siano 
o no menzogne.
 
Si suppone che probabilmente, come ogni essere umano, qualcosa di vero 
la dica anche Trump. Possiamo scendere nel dettaglio e vedere di ogni 
sua singola frase se è vera o falsa. Ma è un altro discorso che non 
c'entra col diritto di una emittente TV di decidere cosa mandare in onda.

 ha scritto:

OPoooosi
Era in onda.
I media non sono i detentori della verita' e nemmeno della falsita'.
Questo e' dogmatismo mediatico.
E fra l'altro chi parla e' un rappresentante e non parla a titolo
 personale.
Ma ti piacerebbe se ti censurassi a te dicendo che tanto dici il falso?
Ma la liberta' e' individuale.
L'opinione e' vera in quali circostanze?
E falsa in quali altre?
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤


 
 
L'opinione è vera quando è sincera, ed è falsa quando non corrisponde 
realmente al pensiero della persona.
 
Ma tutto non c'entra col diritto di un direttore di decidere cosa 
mandare in onda sulla sua TV.


ideaprima 
 
 
Alla faccia del giornalismo!
o sono giornalisti o non lo sono. 
E purchè la gente sappia queste cose e possa regolarsi.
Altrimenti è truffarla, la gente....... da privati o no sempre truffa è. 
 
 
 
 
 

 Altrimenti è truffarla, la gente....... da privati o no sempre truffa è.
 
Decidere quali notizie dare e quali non dare nel *proprio giornale* e 
secondo il *proprio* punto di vista, è appunto giornalismo.
 
Adeguarsi alle imposizioni di una qualche autorità estranea al giornale 
stesso, fosse anche eletta dal popolo, non è giornalismo ma informazione 
pilotata.
 

 Qua ne viene fuori una guerra civile. 
 
Che bello, uno torna dopo mesi e mesi e la prima cosa che legge è di nuovo la dimostrazione della generale mancanza delle più elementari basi di educazione civica.
 
1. Libertà di pensiero o di opinione significa che non sarai arrestato o non andrai in galera per quello che dici o che pensi. *Non* significa che chiunque deve rilanciare od ospitare le fesserie che dici.
 
2. C'è distinzione tra la libertà dell'individuo e quanto è permesso a chi esercita un determinato ruolo. Un insegnante non è libero di fare apprezzamenti di carattere sessuale sulle sue allieve in classe, un giudice non è libero di esprimere le sue convinzioni personali sul carattere di un imputato mentre è in corso un processo, un *presidente* non è libero di ripetere pubblicamente che ci sono stati brogli senza alcuna prova a sostegno di quanto afferma. Tutto questo non ha a che fare con la libertà d'opinione, ma con il rispetto della funzione che si ricopre.
 
3. Un presidente non è un individuo qualsiasi. Ricopre un ruolo istituzionale e le sue parole agiscono. Sono azioni e determinano effetti. Un sindaco che dice "vi dichiaro marito e moglie", un presidente di assemblea che dice "dichiaro chiusa la seduta" non stanno semplicemente parlando. Una personalità istituzionale che non riconosce i risultati elettorali e parla di frodi elettorali senza prove sta lei spingendo verso la guerra civile, non certo chi si rifiuta  di *continuare* a ripetere  le sue accuse, di cui tutti sanno e che hanno avuto abbondante copertura. Perché deve essere chiaro: qui non si tratta di nascondere qualcosa ma di non prestarsi a fare i megafoni e gli amplificatori mediatici.
 
4. Spesso si nota una singolare correlazione: coloro che pensano che insultare le persone per razza, religione, tendenza sessuale, caratteristiche fisiche, ecc. sia "libertà di opinione" frequentemente coincidono con lo stesso gruppo che apprezza i politici autoritari e la censura di ciò che offende la loro morale o la loro religione. Diciamolo: non sono sostenitori della libertà di opinione. Hanno un altro nome.
 
 
 


ideaprima 
 
ma stai scherzando, vero?
privato o no il giornale, i suoi giornalisti devono rispettare un codice deontologico... altrimenti non si spaccino per giornalisti. 
 
 
 
 
https://www.odg.it/il-codice-deontologico
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Il 08/11/20 20:14, 
ideap...@googlemail.com
 ha scritto:

Il codice deontologico non è imposto dallo stato ma stabilito 
dall'ordine dei giornalisti, cioè i giornalisti stessi.
 
E la censura di cui si parla è quella operata sul giornalista da poteri 
esterni, non certo la libertà del giornalista di scegliere cosa 
pubblicare e cosa no.


ideaprima 
 
be'... se questi si fanno passare per giornalisti senza esserlo è truffa. OK?
Per esserlo devono aver accettato quel codice dentologico. 
Vedi tu che fine fa un medico che non rispetta quello dei medici.... o un avvocato.... e notai .... e altro ancora. 
Questi imbrogliano la gente.
Mi sorprende la tua leggerezza... per non dire peggio. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Infatti nessuno pretende di metterlo in prigione.
 
Veramente Pelosi e soci, dicono altro.

 e' democrazia crepare di diabete.
 
Mi sembra chiara quale sia la sua ideologia, quella che
vende la democrazia in cambio della promessa (vana) di sicurezza.

 ad accettare la sconfitta
 
Quale ideologia amava cancellare la storia per fare passare
opinioni come se fossero fatti ?
Le e' stato raccontato delle elezioni del 1876, e di come
hanno risolto cio' che i costituenti oltre un secolo fa
non avevano previsto. L'attuale sistema e' stato messo in
piedi (allora) per dirimere proprio casi in cui un
candidato (uscente o meno) contesti il risultato.
 
Il sig.Trump sta esercitando in pieno i suoi diritti, eppure
le reti unificate La7/Mediaset/RAI lo stanno deridendo.
Cosa dice questo del nostro paese, del tipo di sistema sociale
e politico effettivamente esistente ?
 
Insomma, non si tratta delle affermazioni di un esagitato
utente della rete (Usenet), ma lei di fatto riporta tesi
e finzioni fattuali dell'intera rete di una propaganda
nazionale, che arriva a mandare a reti unificate immagini di
repertorio di un sig.Biden con la mano alzata, palmo avanti,
di una cerimonia che in realta' e' in un futuro mediamente
lontano (il 20 gennaio 2021). Se questi non sono metodi che
ricordano un passato per molti "nostalgico", che cosa sono ?
Esempi della "vostra" democrazia all'opera ?
Del "vostro" diritto alla informazione, del "vostro" modo
di vedere il "conoscere per deliberare" ?
 
8>< ----

 se è a lui favorevole.
 
Quindi aboliamo il diritto a dire qualsiasi cosa che non sia
cio' che voi avete deciso e' la Verita' ?
 
Avete, dal pirmo giorno del suo insediamento affermato che l'America
non voleva il sig.Trump, che subito gli elettori si sono pentiti,
di un voto di protesta contro i corrotti che poi si sarebbe accorto
di essere caduto dalla vostra padella in una "loro" brace (secondov
voi). In realta' l'America ha riconfermato in massa di volere
il sig.Trump, dopo avere capito molto bene in 4 anni cosa avrebbe
fatto, e nonostante la gaffe/errore del Covid-19 (ove a mio parere
poteva fare molto meglio con poco, salvando apparenza e sostanza),
e una evidente propaganda BLM posta in essere con una accurata
orchestrazione dei tempi, dandogli un voto popolare che e' il secondo
nella storia degli Stati Uniti, superando non solo quello dato
inizialmente al sig.Trump, ma anche quel primato ottenuto dal
sig.Obama. Il sig.Trump ha ottenuto oltre 71 milioni di voti,
rappresentanti il maggiore numero di stati, e una maggioranza
consistente dei territori di una federazione di Stati (e non una
repubblica autoritaria centralista come e' l'Italia).
 
Si e' creata l'evidenza di una parte consistente dell'America, e
probabilmente anche quella economicamente e militarmente piu' forte,
che non appare di volere piu' convivere con l'altra, una altra, a
sua volta composta da una parte che una volta era stata l'utile
"grillo parlante" della America qualche volta fin troppo dura e
realista, e di una altra parte "nuova", un "coacervo di ideologie
straniere" (aliene come dice l'America) che non ama affatto
l'America storica e la vuole dichiaratamente "spazzare via".
 
Una chiara distinguibile distribuzione territoriale delle due parti
puo' giustificare e permettere una divisione reale della nazione,
forse l'unica soluzione pacifica, se le due parti non arrivano ad un
compromesso. Se la parte "patriotica" non vede possibilita' di
"soppravvivenza" nella nuova america (che ricorda i globalisti
europei) potrebbe decidere per il suo diritto costituzionale
all'autodifesa. Una versione di "separatismo" di tipo amish,
ma pero' armata ? Ovviamente esiste l'ostacolo di quel sistema
industriale (anche militare) che si trova molto bene a vivere
prosperatamente con le entrate fiscali della america globalista,
e che potrebbe fornire le armi ai globalisti, e finanziare
mercenari o usare la "carne da cannone" dei globalisti (come a
suo tempo fece la confederazione con i piccoli contadini del
sud). L'altro dubbio e' se i "patrioti"  facciano una questione
di principio della "occupazione de facto" da parte degli
"alieni" di cosi' tanta parte dei territori della federazione.
 
La domanda quindi verte intorno a una sola: i "globalisti" daranno
scelta ai "patrioti", oppure non tollererebbero mai una pacificia
"divisione" ? La questione e' interessante, perche', seppure in
termini diversi (una divisione in Italia si prospetta possibile
solo se concessa pacificamente, tramite procedimento elettorale
concesso da Roma), e' presente anche in Italia.

 opinioni come se fossero fatti ?
 
 
 
GEORGE BUSH TELEFONA A BIDEN PER CONGRATULARSI PER LA VITTORIA,
 TRUMP CONTINUA IL DELIRIO DI NON RICONOSCERE LA SCONFITTA
 
Novembre 8th, 2020 admin
 
LO STILE DI UN EX UOMO DI STATO E QUELLO DI UN CIALTRONE…
PRESSIONI DEL COGNATO E DI MELANIA PERCHE’ AMMETTA DI AVER PERSO
 ED EVITI DI RENDERSI RIDICOLO…
IL REPUBBLICANO ROMNEY: “TRUMP E’ SENZA DIGNITA’”
 
Il presidente statunitense eletto, Joe Biden, ha ricevuto diverse 
congratulazioni dai repubblicani del Congresso, ma ancora nessuno dalla 
Casa Bianca ha alzato la cornetta per complimentarsi per la vittoria.
 
Lo ha dichiarato alla Cnn Symone Sanders, tra gli strateghi della campagna 
dell’ex vicepresidente democratico.
 “Credo che la Casa Bianca abbia reso chiaro quale sia la sua strategia e 
che continueranno ad andare avanti con queste destabilizzanti e, da molti 
punti di vista, infondate strategie legali”, ha detto Sanders.
 “Ma è la gente a decidere le elezioni in questo Paese e il popolo ha 
parlato”.
 
L’ex presidente degli Stati Uniti, George W. Bush, ha chiamato Joe Biden
 e Kamala Harris e si è complimentato per la vittoria.
“Gli ho esteso le mie calorose congratulazioni e l’ho ringraziato
per il messaggio patriottico della notte scorsa”,
 fa sapere Bush in una nota.
 “Ho chiamato anche Kamala Harris per congratularmi per la sua storica
 elezione alla vicepresidenza”.
“Pur avendo con lui divergenze politiche, so che Joe Biden è una brava
 persona, che si è guadagnato la possibilità di guidare e unire il nostro
 Paese”, ha proseguito l’ex presidente.
“Il presidente eletto ha ribadito che, pur presentatosi come Democratico,
 governerà per tutti gli americani.
Come già per Obama e Trump, gli ho offerto le mie preghiere per il suo
 successo e ho promesso di aiutarlo in qualsiasi modo mi sia possibile”.
 
Melania Trump in pressing sul marito Donald Trump affinché conceda la
 vittoria a Joe Biden. Lo riporta Cnn citando alcune fonti.
 
Secondo indiscrezioni a cercare di convincere il presidente a fare il
 grande passo della concessione sarebbe anche Jared Kushner,
 il consigliere marito della figlia Ivanka.
 
“Non ci sono prove al momento” di frodi elettorali e corruzione,
 afferma il senatore repubblicano Mitt Romney,
 ritenendo “distruttivo per la democrazia” cavalcare l’ipotesi di brogli.
 “Il mondo ci sta guardando e mi piacerebbe che il mondo vedesse 
un’uscita”
 dalla Casa Bianca con “dignità, ma questa non è la natura” di Donald 
Trump.
http://www.destradipopolo.net/?p=56209
 
 
 
RIEPILOGO DEI VOTI:
https://www.wsj.com/election-results-2020/
 
https://www.foxnews.com/elections/2020/general-results
 
 
BIDEN       75,404,182 votes (51%)      290
 
TRUMP       70,903,094 votes (48%)      214
 
 
Biden wins presidency ✓
290 electoral votes
 
https://www.wsj.com/election-results-2020/
 
https://www.foxnews.com/elections/2020/general-results
 
 
*
THE WALL STREET JOURNAL e  FOX NEWS  sono testate vicino a Trump.

 cio' che voi avete deciso e' la Verita' ?
 
 
Debo' la verità è tatta quì:
 
https://www.wsj.com/election-results-2020/
 
https://www.foxnews.com/elections/2020/general-results
 
 
BIDEN       75,404,182 votes (51%)      290
 
TRUMP       70,903,094 votes (48%)      214
 
 
Biden wins presidency ✓
290 electoral votes
 
https://www.wsj.com/election-results-2020/
 
https://www.foxnews.com/elections/2020/general-results
 
 
*
THE WALL STREET JOURNAL e  FOX NEWS  sono testate vicino a Trump.
 
 


 Mi sembra chiara quale sia la sua ideologia...
 
 
-------------------------------
Anche la sua, Egr. Sig. Deboni.  :-D
 


ideaprima 
 
 
Pirex.... continui a credere alle balle che ti passano i soliti assatanati.
Melania Trump ha twittato messaggi di questo tipo:
 "Il popolo americano merita elezioni corrette"
 "Dobbiamo proteggere la democrazia con trasparenza"
 
e altro ancora ..... vedi qui:
 
 
https://www.sardegnalive.net/news/nel-mondo/54185/melania-trump-il-popolo-americano-merita-elezioni-corrette
 
 
 
da qualche parte ho letto i messaggi suoi, pubblicati su Twitter.
 
si erano pure inventati che lei avrebbe chiesto il divorzio... figurati che schifo di gente che leggi. 
 
Sono balle pure le altre cose che hai riportato.
Fattene una ragione.
 
 
 
 
 
 
 

 oltre 71 milioni di sostenitori "certificati".
 
Se i messaggi di Trump arrivano persino qui in Italia, non è vero che 
non passano.

Chenickname ci ha detto :

Inccepibile.


 non passano.
 
Non puo' seriamente definire una "consegna di messaggio" il citare
il sig.Trump per subito dopo commentarlo con derisione, giocando
anche sulla esagerazione delle gaffe (inevitabili anche i migliori
politici) e una accurata selezione di cosa citare.
 
Mi dica, e' sicuro che in Italia i piu' ricordino il sig.Trump come
quello che avrebbe (dicono i media nazionali) proposto di bere
varecchina o disinfettanti o qualcosa del genere ?
 
E' un ingenuo se non riconosce l'esistenza e l'efficacia delle
tecniche selettive, combinati con appelli emozionali, infioriti
di dileggio e derisione, della propaganda canaglia (intendo per
"canaglia" che non si tratta della propaganda come intesa
nel lingua italiano - mentre in inglese la propaganda si
intende principalmente nella sua forma "canaglia", o se vuole
con termine "meno crudo", di propaganda "ingannevole".