Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Qual è la filosofia che porta a provocare paura presso la popolazione?

A mio parere la filosofia che c'è dietro la cosiddetta
strategia della tensione va approfondita bene.
Infatti nel nostro Paese se ne è parlato tantissimo
e per tante occasioni. E ancora se ne continua a parlare.
Infatti leggiamo un articolo pubblicato oggi su Repubblica:
 
<<<Le stragi del 1993 a Roma, Milano e Firenze, sono servite “per indebolire il governo Ciampi” che in quel momento era alla guida del Paese, ed avevano l’obiettivo di “«diffondere il panico e la paura tra i cittadini, in modo da favorire l’affermazione del progetto politico di Silvio Berlusconi e Marcello Dell’Utri”. Lo affermano i magistrati della procura antimafia di Firenze titolari dell’inchiesta sui mandanti esterni degli attentati di trent’anni fa in cui è>>>
https://www.repubblica.it/politica/2023/07/13/news/stragi_93_georgofili_30_anni_dellutri-407553866/?ref=RHLF-BG-P1-S1-T1
 
 
Siamo sicuri che la filosofia dietro la strategia
della paura sia questa descritta qui sopra?
 
Quando si impaurisce una popolazione
lo si fa per i seguenti motivi:
 
1. Compattare tutti verso un nemico comune
che è esterno e difficile da combattere da soli.
 
2. La popolazione sente il bisogno dello Stato,
di farsi cioè aiutare da uno Stato efficiente.
Se c'è un "invasore" che può fare danni ovunque
ecco che la popolazione sente più che mai
il bisogno di *affidarsi* allo Stato.
Ma lo Stato chi è esattamente?
Lo Stato è composto, in Italia, dal Capo
dello Stato, dal premier, dai ministri,
dal Parlamento e quindi dai politici.
 
Se invece, al contrario, si dice che la
strategia della paura serve a indebolire
lo Stato allora non si riescono
a spiegare una infinità di eventi storici.
Ad esempio non si spiega come mai
Bush dopo i famosi attacchi del 2001
riuscii a rivincere le elezioni.
Altro che attentati a Firenze e Roma e Milano:))
 
Ecco, io chiederei ai magistrati di cui sopra
di spiegarci come mai negli USA eventi ben
più terribili hanno dato tanto consenso
a chi era al potere invece di danneggiarlo.
Ma questo è solo uno degli infiniti esempi
che mi vengono in mente e se ne possono
fare tanti altri.
 
____CONCLUSIONE____
 
A questo punto viene da chiedersi
*perché* a un mese dalla morte
di Berlusconi per la PRIMA volta
viene detto in modo così esplicito
in cosa consisteva esattamente
la filosofia dietro quelle stragi.
 
A mio parere succede perché
si ha bisogno di dare la colpa
ai morti per chiudere il caso dopo trenta
anni.
Lo fece anche Martelli tempo fa dando
colpa al defunto Scalfaro, spiegando che quest'ultimo
era il REGISTA della trattativa:))
https://www.facebook.com/watch/?v=335085720592041
 


ideaprima 
 
ma succede mai niente dalle tue parti... che continui a startene 
tra cose del tempo che fu? 
 
 


Per es. è successo che 123 medici hanno
denunciato Bassetti all'ordine dei medici: 
https://www.rainews.it/tgr/liguria/articoli/2023/07/vaccini-matteo-bassetti-segnalato-allordine-da-123-medici-3d6849a8-c9ad-4d00-9f6b-9c65ae8e62a2.html#:~:text=Il%20professor%20Matteo%20Bassetti%2C%20direttore,%22%2C%20di%20aver%20%22attaccato%20i
 
 
L'altro giorno invece è successo che sono
andati a fare una perquisizione a casa di Dell'Utri,
dopo la morte di Berlusconi e il testamento
di 30 milioni.
https://www.palermotoday.it/cronaca/mafia/stragi-1993-perquisizione-sequestri-marcello-dell-utri.html
 
 
Per quanto mi riguarda, resta da capire perché
questa precisa accusa dopo la morte di Berlusconi
e a distanza di 30 anni da quegli eventi.
Non era mai stata esplicitata l'accusa
in termini di strategia della tensione.
Si parlava di ricatto allo Stato per ottenere
in cambio dei vantaggi.
E' la prima volta (per quanto mi riguarda)
che Dell'Utri viene accusato di aver posto
in essere una strategia della tensione per screditare
il governo Ciampi e indurlo alle dimissioni.
 
Io invece sapevo che le dimissioni di Ciampi
erano dovute al fatto che il Parlamento
non rappresentava più i votanti.
Infatti sia il PSI che la DC persero milioni di voti.
Da qui si resero necessarie le nuove elezioni anticipate.
https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1994/05/08/quei-dodici-mesi-vissuti-palazzo-chigi.html
 


ideaprima 
 
io vorrei invece capire perche'ritieni che parlare di queste faccende 
in un gruppo di filosofia possa servire a qualcosa. 
Anzi no! .... non mi interessa..... ti faccio solo presente la cosa.
 
 
 


Per me la filosofia è una attività di chiarificazione senza fine.
Questa attività ci è stata tramandata e noi stessi la tramandiamo.
E' così che l'umanità ha fatto passi avanti e a volte anche
passi indietro.
Nel caso specifico c'è da chiarire cosa è esattamente
la strategia della tensione e a chi serve e a chi deve
danneggiare.
Siccome la questione è ambigua ecco che bisogna intervenire
filosoficamente.
Questo è tutto.
Io, da solo, posso arrivare fino a un certo punto. Poi ho bisogno
di libri, articoli e confronto con altri.
Siccome qui, ogni tanto, qualcuno si confronta con me ecco
che scrivo di questi temi filosofici su questo ng dedicato
alla filosofia.
 
Tornando al topic l'ambito più specifico viene denominato
filosofia della politica. Cioè una riflessione che si potrebbe
chiamare di metapolitica.
Cioè riflettere sul perché i politici (quelli che governano
una città, una regione, uno Stato ecc) si comportano
in certo modo per ottenere il consenso.
Perché per es. ci sono le lotte per il potere e perché
vengono svolte in un certo modo.
https://it.wikipedia.org/wiki/Filosofia_politica
 
 
Tu forse ci vedevi un fatto di cronaca giudiziaria.
Giusto?
Io invece ci vedo un tema di filosofia della politica
di enorme importanza.
Io prendo spunto da cose attuali per poi ricondurmi
al campo di studi specifico.
In questo caso non l'ho fatto ed ecco che tu puntuale
arrivi e ti lamenti.
E a me tocca intervenire per istruirti sul fatto
che sto parlando di filosofia e non di cronaca giudiziaria:)


ideaprima 
 
ah siamo a posto! 
ok... dimmi in cosa consisterebbe l'aspetto filosofico che tu vorresti farmi credere di vederci.
 
 


Prima Idea, ascolta....tu vuoi scrivere su questo ng
(frequentato da anni da soli uomini) queste cose?
Fallo pure...nessuno ti dice nulla!
Le vuoi scrivere di sera, di mattina, di notte?
Vai, tranquilla....scrivi quando vuoi e quello che vuoi.
Sono anni che lo fai.
Che mi interessa a me?! 
Capisci? Ci arrivi?


ideaprima 
 
wow...... e in questo club per soli uomini c'eri pure tu a farti le seghe mentali? 
ne dubito.... poiche' dovresti sapere che pure io, donna, ci sto da una decina d'anni... 
e usando la testa... non altro.