Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Bilancio consuntivo.

Alcuni mesi fa ho cominciato a leggere molto attentamente, per
curiosità, i post di questo NG (con "molto" intendo un mio
personale metodo di lettura). Via via che imparavo a conoscere il
sistema (in questo caso "sistema" indica il NG), adottavo forme di
lettura sempre più sintetiche, finché, raggiunto lo scopo, smisi di
leggere i post. Avevo "forzato" il sistema come fa il ladro di
casseforti.  Faccio rilevare che il sottotitolo della mia panlogia è
"filosofia dei sistemi" e che uno dei miei slogan preferiti è:
"conosci il sistema e ti dirò chi sei".  La "panlogia" è una
disciplina (una via di mezzo tra scienza ed arte) che integra (non
tratta separatamente e successivamente) tutte le discipline sotto lo
stesso tetto.  La conoscenza, anche approfondita, di una sola
disciplina è il tipico caso del somaro con i paraocchi. Non ha alcun
valore se non è integrata dalla conoscenza delle altre discipline,
perciò, ad esempio, per comprendere la filosofia, per comprendere il
significato e lo scopo della filosofia, occorre conoscere ed accettare
"il resto", ossia ciò che il filosofo considera "non
filosofia" e che è invece, suo malgrado, pura filosofia.  Ciò che
il filosofo considera filosofia si rifà, invece, a qualche "mitico
pensatore", confondendo la filosofia con quello che io chiamo
"decadente manierismo filosofico".   Del resto, se consideriamo
Giorgio Vasari "manierista", perché non considerare manierista, ad
esempio, un empedoclo-dipendente?   Il sistema che avevo appena
"forzato" non conosceva, infatti, il "resto": aveva surrogato
la logica con la dialettica e la dialettica è raramente dialettica
logica, ma spesso, come in questo caso, s'identifica con un
inconscio, irrazionale amore per il cavillo.  Occorreva, però,
dimostrarlo.  Faccio osservare, per inciso, che "il resto" non
significa "il tutto", perché la "panlogia" nega l'assoluto,
ma rappresenta ciò che manca al raggiungimento di un equilibrio
stabile (temporaneo) di sistema e richiede un razionale dosaggio nella
conoscenza di tutte le discipline, un equilibrato compromesso tra
razionale ed irrazionale, una giudiziosa via di mezzo tra ratio e
pulsioni.   A chi mi fece osservare che avevo perso la partita replicai
che occorreva aver pazienza e saper rinunciare a qualche pedone se si
voleva la testa del re avversario. Così escogitai il mio enigma che
tenne in scacco tutto il NG.   Dopo una vergognosa latitanza, durata un
mese, alla fine, decisi di dare, io stesso, la soluzione, perché ogni
gioco è bello, finché dura poco.  Per risolvere l'enigma occorreva
solo la logica e un po' d'intuizione che ho già definito, proprio
in questa sede, come l'estrapolazione logica dell'esperienza,
quindi, ancora logica.
Stolto è chi, per partito preso, giudica o rifiuta qualcosa prima
ancora di conoscerla.  A tal proposito ricordo che, ai miei tempi si
diceva: "Il contadino e non s'intendeva con ciò discriminare il
contadino di un'Italia contadina, rifiuta sempre il cibo che non
conosce".    Lupogrigio.
Nota.  Da questa analisi di gruppo sono escluse le seguenti categorie
di persone: 1)  I "senza speranza", ossia chi è affetto da
sindromi della sfera psichica. 2) Chi, essendo in giovane età, non è
ancora venuto in contatto col "virus philosophicus" e speriamo che
ciò non avvenga mai. 3) Chi, avendo completato studi seri, ha
sviluppato un numero sufficiente di anticorpi.

BRUUUP
m'č scappato un rutto, mettilo a bilancio!

 ha scritto nel messaggio 
news:1157871292.0...@i3g2000cwc.googlegroups.com...
