Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Riflessione darwiniana

Perche' il multiculturalismo e' meglio?
Perche' dove c'e' maggiore variabilita' c'e' maggiore competizione 
e c'e' maggiore facilita' che venga selezionato il piu' adatto.
 
Sapete qual e' il più diffuso fra i nomi dei piccoli imprenditori
milanesi? Fino a ieri era Giuseppe, oggi e' Mohamed!
(Fonte: Camera di Commercio di Milano).

 e c'e' maggiore facilita' che venga selezionato il piu' adatto.
 
Esiste qualcuno adatto a vivere in un manicomio? come diceva quel tale: in una società malata "die Normalen sind die Kränkesten und die Kranken die Gesündesten".
 
Le società si basano sulla collaborazione, non sulla competizione.


--------------------------------
Ma e' la competizione tra societa' che seleziona l'istinto a collaborare
all'interno di ciascuna societa'.


Appunto: collaborare con la propria societa` (cultura) e competere con le altre. Tu invece dici che bisogna portarsi il "nemico" in casa: "collaborare" con le altre societa` fino a distruggere la propria.


-------------------------------
Bisogna vedere in quale "societa'" ci si identifica. Fino a ieri le societa'
si chiamavano nazioni, stati e la competizione si chiamava guerra.
Lo spirito di collaborazione si chiamava nazionalismo, amore per la patria
ed e' stata un tantinello costosa in termine di vite umane e risorse.
Non mi sembra campato per aria dire che la bomba atomica ha cambiato
questa prospettiva. Non ci sono piu' state vere e proprie guerre 
"competitive", al piu' la guerra fredda tra Usa e Urss o guerre di
occupazione di risorse da parte delle grandi potenze ai danni dei piccoli
stati.
 
Oggi la competizione avviene gia' a livelli diversi, prevalentemente
commerciale, industriale, scientifica, tecnologica. Non riguarda solo
gli stati sovrani, ma anche aziende sovrastatali, multinazionali.
Oppure gli stati devono aggregarsi in unioni piu' ampie, come gli
Usa, come l'Europa se ci riuscira', come la Cina, come l'India.
Queste sono coacervi di culture, etnie, usi e costumi. La competizione
tra loro sposta risorse e ricchezze. Mi importa nulla se la mia 
nazione e' fatta di pura razza ariana o di cultura cristiana, se poi
le industrie vanno a produrre ricchezza da un'altra parte del mondo.
Non si fecero scrupolo gli Usa ad accettare immigrazioni di Einstein,
Von Brown, Fermi insieme a manodopere irlandesi e latine, e il risultato
positivo si e' visto.
 
Non voglio fare l'apologia del mercato globale, dico solo che la situazione
e' cambiata, e' piu' complessa, ha una sua potenza in se'. Il ritorno
ai nazionalismi con annessi e connessi rimpianti di sovranita' perdute
non e' una soluzione, e' una prospettiva puerile che purtroppo puo' far
leva sulla gente in termini di populismo o suggestione. 
 


...te la puoi mettere giù come cazzo ti mare ma A ME MI stanno sul cazzo.
Inoltre dovresti, tanto per iniziare, tener distinta l'IMMIGRAZIONE DA OFFERTA e l'IMMIGRAZIONE DA DOMANDA.
 
Quella americana, quella in Germania, Belgio eccetera, dei nostri migranti, era D'OFFERTA....cioè era dovuta ad un preciso bisogno di manodopera da parte del paesi in cui confluiva l'immigrazione.
Quella foraggiata da voi compagnucci del cazzo è DA DOMANDA.
Vengono qui ma non servono un cazzo e COSTANO soltanto.
Quindi, al di là delle tue belle elucubrazioni, facciamo delle QUOTE.
Quelli che servono, dentro, gli alti fuori.
ECCHECCAZZO SIAMO....BABBO NATALE ?!?!!?


------------------------
Questo e' un discorso franco! "Mi stanno sul cazzo!"
E poi scopano le nostre donne bianche con i loro grossi cazzoni neri:
 
https://k43.kn3.net/taringa/5/0/4/7/1/6/2/omfgitzalexx/DF6.jpg
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=ZXMPryOrMhs
 
 
E' un discorso "vero", "maschio", "di destra", che va dritto al cuore 
degli Italiani, la maggioranza degli italiani.
 
https://www.si24.it/wp-content/uploads/2013/12/Tifosi_Italia.jpg
 
 
W l'Italia!
 
:-)
 
 


...capisco che lei sia una persona molto intelligente che usa SOLO la testa.
Io uso la TESTA e la PANCIA, la ragione & le emozioni, poi cerco di trovarne una sintesi.
La pancia prova "fastidio", e la ragione integra ciò sulla base della distinzione DOMANDA-OFFERTA detta sopra. Tanto per dirne una.
Poi, dopo, farò un post sulla *KULTUR* per rifinire il tutto.
Ossequi :)
 
https://www.youtube.com/watch?v=kSEXEsDQ7A0
 


-----------------------------------
Lei sa, Dottore, che io non amo citare mio nipote, un po' perche' non
vorrei passare alla storia come lo zio di quel nipote :-), un po' perche' 
non sempre, anzi raramente, condivido le sue idee. Pero' devo ammettere
che sul fenomeno epocale di questa immigrazione dice qualche cosa di
sensato: questa immigrazione ha la funzione di riproletarizzare il
continente ed e' voluta dal capitale. Il capitale *vuole* l'immigrazione
e quindi essa avviene per "offerta", non per "domanda".
(Trovera' molti riferimenti in proposito su iutiubbe e feisbucche).
 
La mia successiva riflessione e': se il capitale lo vuole e se la destra,
da che mondo e' mondo, ha fatto sempre gli interessi del capitale, allora
questa immigrazione e' di destra. Ma, se la destra, nella sua propaganda
dice che e' contro, lo dice per attirare consenso, cioe' lo fa per 
populismo nel senso peronista (parli alla pancia del popolo e fai gli
interessi del capitale).
 
Mi corregga se sbaglio.
 
 


...il ragionamento non fa una grinza.
Effettivamente Lei mi ha messo il dubbio....che non stiam mica qui ad ammaestrare le pulci nelle orecchie, mi consenta ;)


-------------------------
Mi permetta ancora, Dottore, di allietarla con questa canzone 
di sinistra interpretata a destra:
 
https://www.youtube.com/watch?v=h6XK8eaa8yo
 
 


....ahahah...bellissima.... :)))

> (Trovera' molti riferimenti in proposito su iutiubbe e feisbucche).
 
No, il capitale, se vuole immigrazione, la vuole per domanda, come hanno 
fatto i tedeschi che hanno accolto solo siriani colti, che fossero cioè 
inseribili nelle loro attività produttive. Lo avevano già fatto con i 
turchi.
L'immigrazione per offerta invece porta di tutto. Quello sì che è 
populismo! il cui effetto è che centinaia di migliaia di persone senza 
arte né parte si aggirano per il paese ... a fare che cosa?
___

 ... a fare che cosa?
 
A fare serbatoio, a fare numero, a fare domanda, a favorire la precarieta',
nell'ottica del capitale, naturalmente. Ricordava il nipotino che "precario"
deriva etimologicamente dal latino "ottenuto con preghiere": - Ti prego,
fai lavorare me! Questo abbassa il salario, ovviamente. I Tedeschi, piu'
furbi o forse piu' potenti, fanno la selezione all'ingresso, ma il risultato
e' lo stesso: Maggiore e' la domanda, minore sara' il salario.
 
Maggiore e' la domanda del proletariato, minore e' il potere del proletariato.
Questa e' un'altra equazione indiscutibile.
 
Che poi i voti populisti vadano alle sinistre, le ultime elezioni hanno
proprio dimostrato il contrario, ma direi anche la storia: pensa a Hitler,
a Mussolini, a Peron... tutta gente che ha avuto ampi consensi popolari.
 

 fai lavorare me! Questo abbassa il salario, ovviamente.
 
Citazione da un Marx matematico:
 
"Ma se il lavoratore potesse viver d`aria, non si potrebbe comprare a nessun prezzo. Lo sfruttamento gratuito e` quindi un limite in senso matematico: sempre avvicinabile, mai raggiungibile.
 
Questa sorta di compressione nichilistica e` una tendenza consolidata del capitale. Il segreto inconfessabile del capitalismo inglese era proprio quello di schiacciare i salari sempre piu` in basso, portandoli al livello di quei paesi in cui la manodopera costava meno (Francia e Olanda)."
 
 
https://it.businessinsider.com/la-crescita-americana-e-il-pericolo-numero-uno-di-amazon-lo-spiega-un-semplice-calcolo/?refresh_ce
 
 
"Secondo i calcoli del New York Times, lo stipendio medio in Amazon ammonta a 28.466 dollari l’anno; un aumento dei salari del 10% porterebbe il costo del lavoro a 17,7 miliardi di euro l’anno: di conseguenza l’utile pre tasse del gruppo scenderebbe del 42%, da 3,8 a 2,2 miliardi di dollari. Un aumento del 20% degli stipendi, genererebbe un crollo dell’85%. Con un impatto sul titolo potenzialmente devastante"

 a Mussolini, a Peron... tutta gente che ha avuto ampi consensi popolari.
 
Storie che andrebbero analizzate accuratamente, facendo le dovute 
distinzioni fra Europa e Sudamerica.
In genere i voti popolari - o se preferisci populisti - confluiscono su 
ideologie e personaggi che sono contro un'attualità che non funziona e 
che opprime.
Italia e Germania dopo la IGM erano peggio che in mutande, la Germania 
poi con un armistizio capestro che voleva renderla incapace di 
risollevarsi. Hitler e Mussolini erano conseguenze, non cause.
 
L'errore della sinistra da noi è non avere neppure realizzato che la 
sfoltita che ha ricevuto il 4 marzo è perché non ha capito niente della 
realtà economica del paese. Quando al ministero dell'economia metti un 
ragioniere vuol dire che non hai capito niente, e quando al ministero 
delle infrastrutture metti un medico vuol dire che non hai capito 
proprio un cazzo, quando con le infrastrutture potresti creare una 
quantità enorme di lavoro proficuo. Perciò perdi voti, peggio ancora se 
sei incapace di gestire un'immigrazione senza arte né parte, destinata 
solo a parassitare sul paese.
Con una simile insipienza - incompetenza - come puoi parlare ancora di 
"sinistra"? E si crede che "la gente" non capisca queste cose, e perciò 
la si apostrofa di "populismo", col disprezzo tipico del radical-chic?
___
 
 


...interessantissima questa tua risposta, Omega. Grazie, molto utile.
 
PS: Ma se invece di scrivere sul padre, che ne avrei già le palle un po' pienine, perché non scrivi di questi argomenti ? ;)))

Il giorno mercoledì 9 maggio 2018 08:37:07 UTC+2, 234 ha scritto:

--------------------------------
Non e' che non ti riconosca delle ragioni. :-)
 
Pero' le tue ragioni varrebbero di piu' se il capitale avesse scelto 
il nostro Bel Paese per farne un polo industriale e tecnologico di 
eccellenza. Ma non e' cosi'.
Anch'io sono nostalgico della scienza e della tecnologia che praticavo
nei "miei primi quarant'anni". Ricordando i lavori altamente tecnologici
a cui ho partecipato e spesso generato in prima persona, mi viene la
pelle d'oca. Ma l'industria, ormai, e' andata altrove. In Italia ci
sono oggi 1.500.000 badanti quando la Fiat, nel suo apice, impiego'
al massimo 300.000 persone, tanto per avere un termine di paragone.
 

 leva sulla gente in termini di populismo o suggestione.
 
Il minimo di sovranità è la sopravvivenza: vogliamo negare anche quella?
 
Come dice Bagnai, le uniche forme multiculturali di successo (es.: Stati Uniti di America) nascono dal genocidio di una cultura e di una popolazione locale preesistente. Vogliamo fare gli Stati Uniti d'Europa (o del Mondo)? Va bene: basta sapere che i nativi da sacrificare, in quel caso, siamo noi.

 Come dice Bagnai, le uniche forme multiculturali di successo (es.: Stati Uniti di America) nascono dal genocidio di una cultura e di una popolazione locale preesistente. Vogliamo fare gli Stati Uniti d'Europa (o del Mondo)? Va bene: basta sapere che i nativi da sacrificare, in quel caso, siamo noi.
 
----------------------------
Bagnai chi? :-)
 
Prima citavo Cina e India. Sono insiemi di stati, etnie, lingue molto diverse
tra loro, ma non mi sembra proprio che siano nate come dice quel signore li'.
 
Cina - 9.572.900 km2 - 1.385.175.000 ab. - 17.617.300 M$ Pil
India - 3.287.263 km2 - 1.335.250.000 ab. - 7.357.900 M$ Pil
Europa - 10.180.000 km2 - 741 447 158 ab. - 18.526.500 M$ Pil
 
 

 ...
 
Altra citazione:
 
"Se la gestione dei conflitti della società industriale è stata più difficile in Italia che negli altri paesi europei ciò non è dovuto soltanto agli errori che politici, sindacalisti, imprenditori e economisti hanno copiosamente compiuto negli ultimi anni, ma anche a una natura particolare del sistema economico italiano rispetto a quello delle altre nazioni.
 
L’Italia è stato l’unico paese dell’Occidente a dover gestire il proprio sviluppo senza il determinante contributo di lavoratori stranieri. Detto in linguaggio più semplice l’Italia è stato l’unico paese dell’Occidente a mandare avanti una società industriale senza “negri”, che negli Stati Uniti erano negri nel senso letterale della parola. Nel Nord Europa erano invece emigranti italiani, spagnoli, turchi o nordafricani.
 
Non dovremmo mai sottovalutare qesto fatto, non solo perchè nelle maggiori aree industriali della Germania e della Francia i lavoratori stranieri coprono oltre un quarto delle occupazioni di tipo manuale, ma anche perchè sono addetti soprattutto ai mestieri meno graditi.
 
ANCHE QUANDO NON SONO DISCRIMINATI ECONOMICAMENTE, ESSI COSTITUISCONO QUINDI UN GRANDIOSO AMMORTIZZATORE DEI CONFLITTI SOCIALI E HANNO CONTRIBUITO A RISPARMIARE ALLE SOCIETÀ INDUSTRIALIZZATE EUROPEE I PROBLEMI CHE ANCHE PER L’IMMATURITÀ POLITICA CUI FACEVAMO CENNO PRIMA, HANNO INVECE TRAVOLTO LA SOCIETÀ ITALIANA.
 
Almeno dal 1968 in poi il mercato del lavoro nel sistema industriale italiano (trascuriamo in questa occasione il discorso del lavoro nero) si è presentato come unitario sia al Sud che al Nord e anche per gli immigrati da Sud a Nord.
 
Dopo tre giorni passati a Torino l’operaio siciliano non solo è già sindacalizzato, ma tende a dimostrare la propria definitiva appartenenza alla classe operaia spingendosi spesso verso i limiti più estremi della militanza sindacale.
 
NON ABBIAMO PERCIÒ GODUTO DELLA POSSIBILITÀ, CHE HANNO AVUTO GLI ALTRI, DI SCARICARE SUGLI STRANIERI LE PROFESSIONI CHE STANNO IN CODA ALLA GERARCHIA SOCIALE, CIOÈ QUELLE DA CUI NASCONO LE TENSIONI E DILACERAZIONI.
 
...
 
Io credo che, al punto in cui siamo, sia una follia ripercorrere la via degli altri paesi europei, aggiungendo ai problemi che abbiamo anche quelli di una difficile convivenza razziale. Credo che ce la dobbiamo ancora una volta cavare da soli, con maggiori e migliori informazioni sul mercato del lavoro, con una più equa distribuzione territoriale delle imprese, con il miglioramento delle condizioni di lavoro e con ulteriori mutamenti dei salari relativi."
 
Romano Prodi, 1977

 tra loro, ma non mi sembra proprio che siano nate come dice quel signore li'.
 
Etnie autoctone, non frutto di migrazioni.


--------------------------------
Ah... i barbari! :-)
 
https://www.youtube.com/watch?v=Z8Eg6hRuY2Y
 
 

 PS: Ma se invece di scrivere sul padre, che ne avrei già le palle un po' pienine, perché non scrivi di questi argomenti ? ;)))
 
Scrivere 'Dedicato al padre' non è una discussione "alla Solania" sui 
padri nella nostra epoca. No, è una ricerca che si appoggia a una 
rilettura di Cartesio (del suo "dualismo") per individuare meccanismi 
"mentali" che a me sembrano mal sepolti nel concetto di 'inconscio', che 
penso del tutto insufficiente per comprenderli.
 
La questione della formazione invece l'ho discussa in un lavoro del 
2012, dopo una brutta esperienza europea, e ci ho messo dentro tutto ciò 
che ho appreso sul campo e in alcuni anni nella scuola tecnica nostrana, 
privata e pubblica.
 
Ma credo che né l'uno né l'altro lavoro interessino nessuno, come non ha 
interessato nessuno il mio primo lavoro (del 1998), sull'apprendimento, 
di cui 'Dedicato al padre' è uno sviluppo.
 
Saluti
Omega
 
 

 termine di paragone.
 
Ecco, parliamo un po' della Fiat. Alenia ha ereditato la Fiat
Velivoli, e ha vista arrivare qualcosa come 400 dirigenti strapagati, ma
poco male, perché - peggio - hanno continuato a lavorare per la Fiat,
ossia a fare scelte non per il paese (Alenia è dello Stato) ma per gli
amici degli amici. Me ne sono andato sbattendo la porta proprio per
questa ragione.
La Fiat ha creato in Piemonte una grande illusione, ma l'ha tradita.
Sulle sue spalle, a mio parere,  molta della responsabilità
dell'arretramento del paese. Non ci hanno rimesso né gli Agnelli né 
Marchionne, ma il danno per il paese è stato grande.
 
Le potenzialità restano, perché il paese e molta della sua gente hanno 
idee e buona volontà. E ci sono opportunità di inventare e realizzare 
come in nessun altro posto al mondo - persino i terremoti in centro 
Italia sono opportunità per svegliarsi e ideare un mondo nuovo.
Ma senza una politica con i coglioni, ossia che affermi un'identità 
invece di inchinarsi da ragioniere o da medico fuori posto davanti ai 
colonizzatori, non si vede una via d'uscita.
 
Paradossalmente, avremmo molte più opportunità lavorando con lo zar 
Putin :) Sorrido ma non scherzo affatto.
 
Omega
 

 (Fonte: Camera di Commercio di Milano).
 
Il modello sociale degli imprenditore Mohamed e' quello a cui
ambisce lei ?
No! Grazie.