Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Installare Win98 su un Pentium 166?

Ci sono problemi a passare a Win98 con un Pc del '97 con Pentium 166 e 196 
mega di ram?
Vorrei installare una periferica USB, e Win95 prima versione, attualmente in 
uso, non permette la gestione dell'USB.
Grazie.
Faber
 

 uso, non permette la gestione dell'USB.
Al massimo installa win95 osr2 Vers b o c, aggiungi la patch x l'usb è il
gioco è fatto
ciao


io ti posso dire che ho un p133 con 48 di ram (del 96)
e non ho trovato quasi dessuna differenza da win 95
ciao

gioco è fatto
suggerisco caldamente questa soluzione.
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

 p200... certo che w95 e` moooooooooooooolto piu` leggero...
***
sicuramente...........ma parli di un 200, non di 166, c'č poca differenza,
ma c'č
al massimo per alleggerire 98 con un 166 si puň disabilitare la visual. come
pagina web, dovresti risparmiare un manciata di risorse
ciao

 fiat panda........non va niente, o almeno andrai abbastanza
lento.....
Sta cavolata chi te l'ha raccontata? Il P166 con Win 98 va benissimo
anzi meglio che con Win 95. Addirittura sul 486 con 16 MB di RAM le
cose vanno discretamente (tutto considerato). Qualche problema lo si
potrebbe riscontrate con Win ME ma solo perché quest'ultimo occupa
molto spazio sull'HD che ai tempi del P166 erano da 1 o 2 GB.
Se dovremmo credere a tutte le fandonie che sparano le pubblicità e
certe riviste staremmo freschi. Persino Win ME funziona su un 486 e
questo sai che cosa significa? Che nel suo codice non c'è la minima
traccia di ottimizzazione per i processori di classe P54 e superiori.
--
Ciao, Giuseppe
dragos...@yahoo.com

 installato su un P120 con 64 MB di ram e funziona senza inconvenienti
***
Non ho parlato di inconvenienti.....leggi bene.............
ho parlato di prestazioni, è diverso

 questo sai che cosa significa?
Ma chi ha detto che le cose NON FUNZIONANO, ho solo scritto delle
prestazioni
che sono limitate..........
è ovvio che se usi il pc volo per videoscrittura allora non devi aspettarti
delle prestazioni alte.
saluti

Persino Win ME funziona su un 486
se ci mette 45 secondi di boot su duron700 credo che sul 486 ci
vogliano quei 5 minuti... :-) per poi avere le stesse prestazioni che
aveva 2000 sul P90 di un mio amico: 5 secondi per srotolare un menu...
:-)
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

 delle prestazioni alte.
Lo so da me che un 486 con Win ME è inutilizzabile (ho fatto anche
questa prova); volevo solo sottolineare che l'incremento delle
richieste hardware dei nuovi SO non corrisponde a nessuna
ottimizzazione del codice con cui sono stati scritti. Era solo una
considerazione generale che nulla aveva a che fare con quello che hai
scritto tu.
--
Ciao, Giuseppe
dragos...@yahoo.com

di un mio amico: 5 secondi per srotolare un menu...
                                                  ^^^^^^
Che è carta igienica ?

 :-)
Adesso non mi ricordo di preciso quanto ci metteva per fare il boot,
l'unica cosa che mi ricordo bene è che ti faceva venire il latte alle
ginocchia. La sola cosa interessante che è emersa dall'esperimento è
che Win ME gira anche sui 486 e ciò significa che le tanto decantate
particolarità del processori di classe P5, P6 e P7 non sono mai state
sfruttate se non per scopi pubblicitari. Io questo lo trovo abbastanza
deprimente.
--
Ciao, Giuseppe
dragos...@yahoo.com

 scritto tu.
Forse avevo capito male allora, rimane il fatto che per usare l'usb in win
95
c'è solo una possibilità, scaricare le patch...
*
ciao

Che č carta igienica ?
ah, no, in 2000 appaiono sfumando, e` 98 che srotola... (comunque era
un gergo che sentivo gia` sul mac nel 198x )... ora mi sorge un
dubbio: winXP come fa apparire i menu? manca solo l`effetto
teletrasporto, ormai...
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

 Non sappaimo come utilizza il pc però.....
Certo ma a noi cosa importa?
--
Ciao, Giuseppe
dragos...@yahoo.com