Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Rallentamento esagerato del P.C.

Il mio P.C., pur avendo solo pochi mesi di vita, non è mai stato
particolarmente veloce (nonostante abbia un HD con solo 2, 87 GB di
spazio utilizzato, con ben 25 GB di spazio libero, nonostante non usi
quasi file immagine, e meno che mai lavori con filmati, nonostante
abbia una CPU AMDK6  Athon Tunderbird a 1.300 Mhz  e 128 di RAM) è ora
diventato, però, rallentato in maniera paurosa, e non mi riferisco
tanto alla navigazione in Internet, quanto addirittura alla semplice
manipolazione di banalissimi  e brevi documenti di solo testo,
contenuti nella cartella Documenti.
Inoltre uso Office 97, in ambiente Win 98, quindi applicazioni e
sistemi di gran lunga più leggeri e maneggevoli di tanti altri in
circolazione più recenti.
Al centro di assistenza tempo addietro mi risposero solo vagamente,
dicendo che il rallentamento poteva dipendere da tante cose, ma senza
riuscire ad individuare niente di preciso, puntando, al contrario il
dito sui tanti programmi che farei partire in automatico, oppure che
compaiono nella barra delle applicazioni in fondo allo schermo. Non mi
hanno minimamente convinto, perchè so che tanti lavorano bene con
immagini  e giochi che, presumo, debbano impegnare risorge di gran
lunga superiori a quelle che le mie applicazioni richiedono, e sono,
invece, fortemente convinta che quando un prodotto viene offerto a
prezzo scontato ci siano alla base dei difetti che giustificano la
promozione (nonostante abbia comprato l'oggetto in questione al
Computer Discount).
Ho già eseguito lo Scandisk ed il Defrag più volte, non ho, presumo,
neppure tanta spazzatura, perchè ho installato SuperCleaner, che
dovrebbe fare il suo lavoro in automatico (pure se, a quest'ultimo
proposito, ho qualche dubbio, dal momento che ultimamente quando
eseguo la scansione dei Uneedeed files non ottengo niente, mentre mi
pare impossibile di non produrre continuamente files inutili...).
Il rallentamento è particolamente evidente all'apertura delle varie
cartelle (sembra addirittura che il sistema si blocchi), mentre
l'apertura dei singoli files è nettamente più veloce,
Spesso nel passare da un programma all'altro lo schermo dei programmi
in questione appaiono come bloccati (anche se non si tratta di blocchi
video, dal momento che attivando l'icona di qualche altro programma
che si trova sulla barra delle applicazioni questo si apre
immediatamente), ma sono proprio le applicazioni con cui sto lavorando
in un determinato momento che sembrano bloccarsi (la schermata
contiene solo una parte degli oggetti che la compongono, e solo dopo
molti secondi e con grande fatica compaiono tutto il resto degli
oggetti di cui è normalmente composta).
Qualcuno sa darmi la dirtta giusta?
Ciao a tutti
Serena

 Qualcuno sa darmi la dirtta giusta?
Un mio amico comprò tempo addietro un PC ad un computer discount, e fu una
fregatura (almeno così sosteneva)...
BTW, non hai pensato a un modulo di ram difettoso?
Se il problema non è nell'HW, l'unica cosa da fare è il classico formattone,
magari passando a win2k.
Ciao
--
extrabyte
http://robjack22.supereva.it
http://www.angelfire.com/rebellion/rob_jack

 Ho già eseguito lo Scandisk ed il Defrag più volte, non ho, presumo,
Ciao, Guglielmo.

Ciao, Guglielmo.
Ciao
Serena

Ciao
Ciao

Aggiungerei che in moltissimi uffici vedo il destkop quasi pieno
completamente di collegamenti (cosa che io non ho assolutamente): ma
questi consumano tanto meno risorse dei programmi con l'icona nella
barra delle applicazioni in basso a sinistra (i programmi in apertura
automatica sono sicuramente un'altra cosa a questo riguardo, perchè mi
sembra chiaro che questi ultimi consumano il massimo di risorse di
sistema...).



Mi sono dimenticata il *?* !!!

In una notte buia e tempestosa Serena ha scritto:
 > Aggiungerei che in moltissimi uffici vedo il destkop quasi pieno
 > completamente di collegamenti (cosa che io non ho assolutamente): ma
 > questi consumano tanto meno risorse dei programmi con l'icona nella
 > barra delle applicazioni in basso a sinistra (i programmi in apertura
 > automatica sono sicuramente un'altra cosa a questo riguardo, perchč mi
 > sembra chiaro che questi ultimi consumano il massimo di risorse di
 > sistema...).
I collegamenti sul desktop non c'entrano nulla, non sono programmi in
esecuzione
Che Zone Alarm hai?
Se hai l'ultima versione prova a disabilitare la scansione delle email (dal
pannello di Zone alarm-->ultimo menů in fondo (email protection)-->metti la
spuntatura su OFF
Immaginando dai tuoi msg che hai Windows 2000 potrebbe essere questo un
problema. QUel controllo email tiene occupata la CPU anche al 70%.
--
Francesco Loppini
www.flopweb.com
www.generazionemusica.com
loppini[AT]
libero.it
ICQ: 13019849

 Come si fà a controllare questi ultimi tre parametri?
Esistono varie utilities per testare il sistema la più celebre è Sisoft 
Sandra e quì ne trovi ampie informazioni:
http://assistenza.tiscali.it/soft_week/sisoft_san_2000/
Comunque torno ad escludere problemi hardware e mi concentrei piuttosto ad 
identificare quali tra i programmi che vengono lanciati all'avvio, o quelli 
che lanci tu ciuccino tutte quelle risorse e non le rilascino al sistema.
Procedi ad esclusione vedrai che ci arriverai :-)
Oppure la soluzione, visto anche l'hardware abbastanza prestante, potrebbe 
essere l'upgrade a WindowsNT o 2000, ma ovviamente bisogna mettere mano al 
portafoglio e potrebbe anche non piacerti troppo :-)))
Ciao, Guglielmo.

 Come potrei valutarlo?
Ci sono diversi utility. In altro post ti hanno suggerito Sandra. Non l'ho
mai usato e quello che conosco è uno shareware che si lancia da DOS. Una
volta ho provato ad usarlo per testare i moduli ram, ma ho visto che impiega
tempi biblici.
IMHO, l'unico modo per testare la ram è a via hardware, cioè aprendo il case
e rimuovendo i vari moduli (se ce n'è + di uno) o aggiungendone altri.
questa è una scelta consigliata, visto che i prezzi sono scesi. Occhio però
all'acquisto. Non comprarli alla cieca, potrebbero esserci problemi di
compatibilità con la mobo, proprio come è successo a me. Soprattutto, non
comprare le OEM (quelle senza marca).
BTW, se hai 128 mega di ram e usi win2k + programmi di grafica tipo
photoshop, allora non ce la fai, specie se non hai spostato lo swapfile su
un'altra unità disco o al limite, su un'altra partizione.
Per quanto riguarda i programmi in Esecuzione Automatica, molti sono inutili
e possono benissimo essere rimossi (msconfig per win98, registro di
sistema, per win2k).
Ciao
--
extrabyte

 Agent
Perche' usi tre mail/news-reader? 
IMHO puoi tenere a desktop quello che utilizzi di piu' 
e gli altri nella cartella programmi. 
CMQ con MSCONFIG vai su "?" e poi su 
" Informazioni su Utilita' di configurazione di sistema" 
e vedi Risorse di sistema. L'ideale e' attorno al 70%
dany
-- 
Next sign available

problema. QUel controllo email tiene occupata la CPU anche al 70%.
No: uso Win98,che qualcun altro mi ha detto non brilla per la gestione
della ram. 
Ma se Win98 non va bene, WinME va sicuramente peggio (l'ho
disinstallato dal P.C., dopo un breve tentativo infruttuoso di
utlizzo), Win 2000 neppure: quale sistema operativo dovrei usare?
WinWP?
Ciao
Serena

Ciao, Guglielmo.
Ciao
Serena

WinWP?
Volevo scrivere: WinXP

 della ram.
Ne usa cmq di meno rispetto a win2k. L'importante è spostare lo swapfile su
un'altra unità in una partizione con le FAT16, per poi settare il file
SYSTEM.INI in modo che windows swappa quando ha esaurito la memoria fisica.
Forse sto per dire una caxxata..., non è che hai una scheda video di bassa
qualità con poca ram e che perciò sfrutta la CPU??
ciao
--
extrabyte

e vedi Risorse di sistema. L'ideale e' attorno al 70%
Per tutti: ho scoperto ora che andando in Start>Programmi>Esecuzione
automatica viene nominato anche:
EPSON Status Monitor 3 Enviroment Check
Possiedo una stampante Epson ma assolutamente non l'ho messa in
esecuzione automatica! Come mai l'icona relativa non compare in basso
a destra sul monitor accanto a tutte le altre?
Sarà anche questo una parte del problema? 
Ciao
Serena

qualità con poca ram e che perciò sfrutta la CPU??
Se mi dici come fare a trovarne le caratteristiche te le posto.
Ciao


Posiziona il mouse sul desktop, quindi clicca sul tasto destro e sul menu
vai su 'proprietà', dopodiché su 'Impostazioni'. Se leggi attentamente
troverai: "Schermo Pulg and Play su ..." sui puntini ci dovrebbe essere la
marca della scheda video.
Ciao
--
extrabyte


anch'io ho una Epson e su win2k non compare in esecuzione automatica, ma su
win98, si. Precisamente: "EPSON, controllo in background".
Ciao
--
extrabyte

, 
extrab...@libero.it
 says...

C'e' una dll (non ricordo quale) della Epson 
che si posiziona allo startUp per il controllo 
della quantita' di inchiostro.
dany
-- 
Anche sul trono più elevato del mondo 
si é pur sempre seduti sul proprio sedere. (Montaigne)

 Indovinato!
Oppure potrebbe essere anche la reinstallazione da zero del sistema 
operativo (a volte fa miracoli), ma mi sa che se la macchina ti serve per 
lavorare non ti piacerà neppure questa :-).
Ciao, Guglielmo.

 C'e' una dll (non ricordo quale) della Epson 
Infatti ho sbagliato alla grande (*^_^*) 
Si tratta di hpfsched.exe di Hewlett-Packard
dany
-- 
Anche sul trono piů elevato del mondo 


Ciao
Ciao

di mantenerti ad un minimo di 75-80% all'avvio.
Ho spuntato solo:
PMXInit (ignoro cosa sia, ma era l'unico che riappare spuntato
automaticamente anche dopo aver cancellato tutti i segni di spunta ed
aver riavviato il P.C.)
NAV Agent
Speed Touc USB Diagnostic (è il modem ADSL)
ScriptBlocking (di ZA)
True Vector (di ZA)
Zone Alarm Pro
Ora parto con l'80% di risorse libere, quindi non posso aggiungere più
niente.
Grazie a te e a tutti agli altri, ora mi sono molto chiarita il
concetto della potenza della CPU, che  può essere considerata solo in
relazione all'utilizzo di un programma alla volta, e non immaginavo
minimamente che le piccole icone a destra dello schermo fossero tanto
significative...
Ciao a tutti
Serena


Cavoli, hai una Kyro... Non è certo questo il problema:-)
A questo punto non ti resta che controllare:
1)ram;
2) HD;
3) la temperatura della CPU
Ciao
--
extrabyte

 significative...
No, in questo caso la potenza della cpu o dell'hardware in genere, non è 
interessata, quanto invece la gestione della memoria che nelle versioni di 
windows 9x o ME, è quantomeno ...bizzarra? Cioè per garantire la 
retrocompatibilità con gli applicativi dos e per Windows 3.x, il sistema 
operativo si trova a effettuare veri e propri equilibrismi. Si tratta 
quindi di problemi di gestione della memoria, e non di potenza pura :-).
Con NT, non avresti avuto questi problemi perchè il sistema perativo non 
deve garantire retrocompatibilità con niente altro e può lavorare al 
meglio :-). 
Mi permetto di aggiungere, anche se fuori tema, che sono comunque problemi 
che solo Microsoft non sa risolvere, dato che ad esempio IBM con OS/2 aveva 
già ampiamente creato un sistema operativo in grado di usare 
tranquillamente sia i programmi scritti per OS/2 che quelli DOS e 
Windows3.x, e lo fa dannatamente bene :-)
Ciao, Guglielmo.