Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: insolito “frammento medio” del corona virus (il virologo Dr. James Lyons-Weiler dell’Institute for Pure and Applied Knowledge)

Cito: “il   virologo Dr. James Lyons-Weiler dell’Institute for Pure and 
Applied Knowledge , ha mostrato e spiegato in che modo la sequenza 
genetica del coronavirus – che è stata pubblicata  dalla Cina – contiene 
un  insolito  “frammento medio” che codifica una proteina di picco SARS 
(sindrome respiratoria acuta grave) che, secondo la sua analisi 
genomica, sembra essere stata inserita nel virus 2019-nCoV usando la 
tecnologia “pShuttle”. Questa tecnica può essere eseguita solo in 
laboratorio, poiché non si è mai verificata naturalmente in natura .
“Questa non è una” teoria del  complotto”, è una teoria scientifica e 
medica”, afferma Del Bigtree, produttore vincitore di Emmy e fondatore 
di Informed Consent Action Network (ICAN) senza scopo di lucro.
Quindi  alla fine  ha avuto ragione Benjamin Fulford, un 
mega-complottitsta giustamente screditato, che già giorni fa aveva scritto:
“Il “romanzo coronavirus” che ora infetta le persone in Cina è 
progettato per lasciare incolumi quelli di origine europea, secondo 
fonti del massoneria  P3 [Fulford si vanta di avere “fonti” 
delgenere..]. In precedenza abbiamo fornito ampie prove per dimostrare 
che ciò era vero anche per la SARS. Ricorda, i neocon  che salirono al 
potere con George W. Bush Jr. dichiararono nel loro   progetto per il 
manifesto del Nuovo Secolo Americano che le bio-armi etniche specifiche 
sarebbero stati un “utile strumento politico”.
–
fonte:
https://www.maurizioblondet.it/un-virus-etnico-molto-ingegnoso/
 

 
https://www.maurizioblondet.it/un-virus-etnico-molto-ingegnoso/
 
 
Allora, giusto per chiarire:
 
1) Blondet è il solito testa di cazzo superstizioso antiscientifico
cattolico di ultra destra antisemita millenarista eccetera, espulso dal
giornale cattolico Avvenire perché sosteneva che papa Woytila fosse un
ebreo travestito e via dicendo.
Per lui qualunque cosa succeda al mondo, dall'attentato del
fondamentalismo islamico al DNA modificato che può saltarti addosso e
morderti, se non è una cospirazione dei massoni allora è una
cospirazione degli ebrei.
 
2) James Lyons-Weiler è il solito pseudoscienziato antivaccinista
internettaro del cazzo, privo di qualsiasi qualificazione reale nelle
materie di cui sblatera normalmente, immunologia, neurologia,
epidemiologia, autismo e virologia.
 
3) L'Institute for Pure ed Appliede Knowledge altro non è che
Lyons-Weller stesso, mascherato nelle tante pagine Internet attraverso
cui propaganda le sue idiote tesi cospirazioniste.
 
https://tinyurl.com/u3xavjh
 
 
Naturalmente il mondo dei cospirazionisti dementi e degli schifosi
falsari è già al lavoro, l'occasione è troppo ghiotta per non
sciacallare, e naturalmente c'è chi si premura di riportarlo qui.
 
 
 
 

 
https://www.maurizioblondet.it/un-virus-etnico-molto-ingegnoso/
 
 
--------------
Bella fonte davvero!
 


...dimmi una fonte che non sia avvelenata...


--------------------------
C'e' la scienza, baby.
Se qualcuno vuole dire qualche cosa con una valenza scientifica, fa una
pubblicazione scientifica sottoposta a peer review. Altri nel mondo la
leggono, la criticano, la verificano, tentano di falsificarla, ecc.
Ne vien fuori un quadro in cui, con una forma mentis scientifica, riesci
a raccapezzarti. Ti piace "raccapezzarti"? A me si':
 
https://www.youtube.com/watch?v=4Ik8Mi1DP48
 
 

Il 09/02/20 12:34, Chenickname ha scritto:

la scienza non decreta in base alla fonte, ma in base a dati di verifica 
come oggettivi, a prescindere di chi li asserisce.
 


-----------------------------
So che cos'e' la scienza. Non e' quella che hai citato tu.
 


….come quella che i busoni son normali e che son busone pure le bestie, suppongo, e che poi l'OMS conferma...sempre supposto….??!?


----------------------------
Che l'omosessualita' sia diffusa nel mondo animale mi pare una
semplice e inconfutabile osservazione scientifica:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0_negli_animali
 
 
Se poi tu vuoi dargli qualche altra interpretazione...
 
... dica, dottore, dica! :-)
 
 
 

 come oggettivi, a prescindere di chi li asserisce.
 
Esatto. E quando un notissimo cazzaro e ciarlatano cita un altro noto cazzaro e ciarlatano senza uno straccio di verifica, come nel caso presente, la scienza si mette a ridere.
 
Perché il metodo "L'ho detto io perché mi gira di dirlo, quindi è vero sinché qualcuno non prova in base a dati di verifica oggettiva che è falso", *NON* E' un metodo scientifico, nini.
 
E' il metodo dei cazzari e dei ciarlatani. 
 
Ma che te lo dico a fare?
 
Sono decenni che fai il cazzaro ciarlatano su Internet pure te, sapendo benissimo di farlo :-D


...certo...tu restane pure scientificamente convinto...io resto a Lorenz… 
https://gifimage.net/wp-content/uploads/2017/07/dancing-bear-gif-12.gif
 

 ...certo...tu restane pure scientificamente convinto...io resto a Lorenz… 
https://gifimage.net/wp-content/uploads/2017/07/dancing-bear-gif-12.gif
 
 
Secondo me questa ti piace di più, Solania :-D :-D :-D 
 
https://tinyurl.com/u9vtxte
 


...ma sai, tu che sei esperto di sfiga sai bene che gli esclusi l'infilano dove possono...e tra le bestie è ancora peggio che tra gli umani...lì scopa solo il capobranco...e sai bene com'è, tu che sei un esperto, gli sfigati non hanno le troie per compensazione...


----------------------------------------
Tu scrivi da qualche parte, se non erro:
"Come KONRAD LORENZ ha dimostrato nei suoi libri, l’omosessualità 
tra gli animali NON ESISTE ..."
 
Sono stato un lettore di K.Lorenz (L'anello di re Salomone, ad es.).
In che senso K.Lorenz ha "dimostrato"? Al piu' avra' fatto delle
osservazioni. E le osservazioni del comportamento animale, avranno 
fatto qualche passo da quelle di K.Lorenz, no? Le sue osservazioni
saranno state generiche, non statistiche alla ricerca delle eccezioni.
E' pur sempre il fondatore dell'etologia, non puo' essere partito
dal fondo.
 
Se (copincollo) Charles E. Roselli, Kay Larkin, John A. Resko, 
John N. Stellflug and Fred Stormshak, The Volume of a Sexually 
Dimorphic Nucleus in the Ovine Medial Preoptic Area/Anterior 
Hypothalamus Varies with Sexual Partner Preference, scrivono:
 
<< Una ricerca effettuata sulle pecore afferma che “approssimativamente 
l'8% degli arieti mostra (anche se posti di fronte a una scelta) 
preferenze sessuali per membri dello stesso sesso, in contrasto con 
la maggior parte degli arieti che preferisce partner di sesso opposto” >>
 
... vuol dire che hanno fatto osservazioni piu' dettagliate di quelle
di Lorenz, come e' logico che sia.
 
 


...adesso quando questa schiera di pincopallino avranno raggiunto la fama e il prestigio di Lorenz magari ne riparliamo...che personalmente, non mi basta che siano più "nuovi"... anche perchè, visto che le bestie non ce lo possono spiegare il loro comportamento, mi devono anche dare delle spiegazioni su questo comportamento EVOLUTIVAMENTE SBAGLIATO e senza capo ne coda...perché è dalle PREMESSE che si inizia, logicamente, è le loro sono premesse dubbie, discutibili, e, probabilmente, viziate da chi ha commissionato e pagato queste ricerche...che a pensar male si fa peccato ma ci si piglia...oltre che per esperienza che Freud, nel mio caso, non l'ha mai CONFUTATO nessuno...ma è come non esistesse più….
Mi sa tanto che la stessa cosa valga anche per Lorenz, più che "osservazioni più dettagliate"...che non significano un emerito cazzo...o almeno per Freud sono inesistenti...questo è poco ma sicuro.
 
Non li conoscessi questi ladri….ma li conosco... e conosco bene anche lo schifo delle istituzioni universitarie quando si tratta di questi argomenti…
 
Insomma...siam sempre nell'ambito dei Coronavirus ora mediatici e ora nelle loro MUTAZIONI accademiche… 
https://www.youtube.com/watch?v=6x5rY7EoygA
 
 
 
 
 
 
 

 ...adesso quando questa schiera di pincopallino avranno raggiunto la fama e il prestigio di Lorenz magari ne riparliamo...
 
Ma mica devono raggiungere fama e prestigio, povero coglione.
 
Devono solo dimostrare che le loro osservazioni sono *vere*, e l'hanno fatto, in maniera peer-reviewed.
 
Capisco che un poveretto come te si sconvolga all'idea che il principio di autorità nella scienza non vale un cazzo, ma mica è colpa loro, eh? :-D


--------------------------------
- Se osservi il fenomeno dal punto di vista scientifico, allora non
ti puoi appellare ad alcun finalismo perche' la scienza non e' 
*finalista*.
 
- Se invece lo fai da qualche punto di vista religioso o divino, ti
risponderei come Bohr disse ad Einstein: "Smettila di dire a Dio
quello che deve fare!".
 

 - Se osservi il fenomeno dal punto di vista scientifico, allora….
...allora non devi essere così coglione da non chiederti chi finanzia chi...perché la scienza COL CAZZO che è neutra.
Ad esempio...perché quei soldi per queste inutili ricerche non li hanno messi per le malattie rare, ad esempio…
...secondo...perché dovrei credere a quei pincopallino ?
L'omosessualità tra animali, che son guidati da precise leggi biologico-istintuali, perchè dovrebbe essere così stupido e insensato come quello umano ?
Io non ho mai visto un gatto asfaltato perché ardeva dall'andare a farsi inculare.
Ma non dire idiozie inverificabili !!
Tu e quell'altro tuo compare demente avete visto troppi film di Walt Disney e il Coronavirus delle fake massmediatiche ce l'avete oramai irrimediabilmente impiantato nel cervello….
 

 Tu e quell'altro tuo compare demente avete visto troppi film di Walt Disney e il Coronavirus delle fake massmediatiche ce l'avete oramai irrimediabilmente impiantato nel cervello….
 
-----------------------------
O viceversa? (direbbe Gabbani). Mai visti cartoni o documentari di 
Walt Disney con animali omosessuali. Forse e' proprio quel mondo li'
che ti ha fuorviato dalla realta'.
 
 
 

 che ti ha fuorviato dalla realta'.
 
...maddai….ma allora proprio non capisci mai un cazzo….il riferimento a Walt Disney era relativo all'ANTROPORFIZZAZIONE degli animali.
Ma lo sei o lo fai.
Io ho il dubbio che tu lo sia….


ANTROPOMORFIZZAZIONE...ecchecazzo….


-------------------------------
Prendo atto che non hai alcuna pubblicazione scientifica che falsifichi
le pubblicazioni scientifiche che sostengono l'omosessualita' animale.
 


...prendo atto che il Coronavirus massmediatico ti ha definitivamente fagocitato  il cervello….
https://www.youtube.com/watch?v=6SL-Ub48LSc
 


Le fonti d'amore che i titini rossi chiamavano foibe.
E che un altro rosso come Sassoli sia andato alla celebrazione fa 
decisamente schifo.
 
 

 Tu, invece, non stai parlando scientificamente ma IDEOLOGICAMENTE, 
 
Tu, coglioncione, hai appena scritto "Lorenz non l'ha detto, mi importa sega delle *innegabili* osservazioni scientfiche successive".
 
E' la tua ad essere IDEOLOGIA antiscientifica. Ed è precisamente la *stessissima* ideologia antiscientifica degli aristotelici che rifiutavano di mettere l'occhio al cannocchiale di Galileo, perché Aristotele maestro di color che sanno non l'aveva detto. 
 
Non funzionavano più nel 1600 queste scemenze, nini, figurati un po' adesso :-D :-D :-D :-D :-D


...rassegnati, i busoni sono ammalati nel cervello...e non è che se qualche bestia si inculasse pure la cosa migliorerebbe… 
https://www.youtube.com/watch?v=6rh1AgdEd6A
 

 ...rassegnati, i busoni sono ammalati nel cervello...
 
Ma tranquillo nini, che chi scrive "Non l'ha detto Lorenz, quindi mi importa sega delle osservazioni scientifiche confermate successive", il cervello manco sa che cosa sia :-D :-D :-D :-D