Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Libertà di velo

BLOG di Rita Guma
 
di Rita Guma | 19 novembre 2011
 
 
Libertà di velo
 
Può il giudice di uno Stato che impone il crocifisso nelle aule di 
tribunale vietare ad una donna islamica di indossare il velo?
 Sia che il crocifisso venga posto nell’aula in nome delle radici 
cristiane, sia che vi venga posto in nome delle radici culturali, non 
si può, per l’art. 3 della Costituzione, impedire che altri portino su 
di sè simboli della loro religione e cultura. E apparirebbe 
contradittorio chiamare in causa la laicità dell’istituzione.
 
A parte le considerazioni sulle “pari opportunità” per donne islamiche, 
suore cattoliche, ebrei, sikh e altre persone che si coprono il capo 
per ragioni culturali e religiose, vorrei fare alcune considerazioni 
sulle donne che oggi, in Italia, indossano il velo islamico, quello che 
copre soltanto i capelli e il collo e quindi non determina difficoltà 
di identificazione contravvenendo alle norme per la tutela dell’ordine 
pubblico.
 
Nei contesti scolastici vedo tante ragazzine che indossano jeans e 
magliette aderenti e poi il velo islamico.
 Non mi pare siano oppresse, potendo esprimersi nel resto 
dell’abbigliamento con disinvoltura. Probabilmente, più che di padri 
padroni, nei loro casi si tratta di orgoglio culturale, nel voler 
manifestare la propria identità, piuttosto che nasconderla.
 Un orgoglio magari trasmesso dalla famiglia:
 ma la Costituzione non affida alla famiglia la potestà sull’educazione 
dei figli?
 Oppure questa vale solo per l’adesione all’ora di religione cattolica 
o per l’iscrizione alle scuole cattoliche?
 
Come ho già avuto occasione di chiedere in altra sede, come mai chi 
condanna il velo islamico non condanna anche il velo delle donne ebree 
ortodosse costrette a velarsi completamente, o quello delle donne 
indiane che nei loro paesi subiscono violazioni di diritti come le 
spose bambine o come le vedove segregate? Anche quei veli, infatti, 
potrebbero essere considerati simboli di oppressione, ma il fatto è che 
non li vediamo come minaccia alla nostra cultura.
 
Una cultura – quella occidentale – in cui non è poi chiaro se le donne 
siano davvero libere, visto che molte di loro non si vestono come 
vogliono, ma come vuole la moda, strizzandosi in abiti che spesso le 
imbruttiscono, evidenziando ogni difetto del corpo, invece che 
esaltarne la bellezza. Abiti che ammiccano al maschio anche quando 
pretendono di manifestare il desiderio di piacere a se stesse.
E infatti basta guardare le pubblicità di moda, spesso ammiccanti 
sessualmente (ma con la donna come oggetto e non soggetto di desiderio) 
che dovrebbero generare un boicottaggio del marchio, da parte di donne 
davvero rispettose di se stesse.
 
Il mio non vuole essere un discorso moralista né femminista, ma contro 
le manipolazioni e l’ipocrisia.
 
In merito a queste contraddizioni, Asma T. Uddin, avvocato e 
giornalista impegnata su questioni internazionali di libertà religiosa 
con il Becket Fund for Religious Liberty, e Sarah Jawaid, giornalista e 
condirettore, con la prima, di un giornale musulmano, spiegano 
l’abbigliamento femminile arabo-islamico in una ulteriore prospettiva:
 
“Senza dare facile accesso agli uomini del corpo femminile – sia 
fisicamente che visivamente – le donne conservano la loro sessualità 
misteriosa e irresistibile, aiutandole a prendere il controllo delle 
interazioni in privato con il sesso opposto, senza le pressioni della 
società.
Senza questa possibilità di svilupparsi in privato – argomentano le due 
giornaliste – la sessualità femminile diventa causa di fragilità 
emotiva piuttosto che prendere il suo posto come fonte di potere”.
 
“L’approccio maschio-centrico alla sessualità oggi in Occidente – è la 
critica – preme per un ambiente in cui le donne cedono al sesso 
occasionale come metodo più adeguato per tenere un uomo.
 Poiché invece nel mondo musulmano la sessualità femminile non è così 
accessibile, è più probabile che gli uomini cerchino di ottenere le 
donne musulmane alle condizioni delle donne“. Insomma, il velo come 
scelta di libertà.
 
Si può essere d’accordo o meno sulle motivazioni e sulle conclusioni, 
tuttavia ritengo che vietare il velo spesso non abbia alcun legame con 
la presunta volontà di liberare queste donne.
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/11/19/liberta-velo/171817/
 
 
-- 
MONTI: CHIEDEREMO SFORZO A CHI HA DATO DI MENO -
"Faremo in modo che lo sforzo da fare, fiscale e di ammodernamento,
si richieda alle categorie che hanno meno dato fin qui".
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 presunta volontà di liberare queste donne.
 
Neva scrive:
 
Lo credo anch'io: il velo islamico oltre ad essere, tra le altre cose, anche 
il simbolo più fragile e vulnerabile e perciò più facilmente aggredibile, 
come lo sono in tutto il mondo anche le donne , anche quelle che, guarda 
caso, sono spesso da noi le più accanite a volerlo "strappare" alle donne 
islamiche, è anche la coraggiosa testimonianza al femminile di una religione 
scomoda per l'Occidente nonché di una cultura e di una religione forte e 
concorrente oltre che, non ultimo, essere un visibilissimo "segno" tutto 
femminile che accentua l' orgoglio e la delicatezza di una femminilità, 
appunto, ormai quasi del tutto devastata dal mondo occidentale.
 
Neva


 soltanto i capelli e il collo
 
E che ha un chiaro significato: la sottomissione!
Quale libertà si da alle donne se fin dalla nascita viene loro inculcata la 
cultura della sottomissione?
E quale libertà hanno le donne occidentali se fin dalla nascita viene loro 
inculcata la cultura della donna oggetto che è la più viscida delle 
sottomissioni?
 
Velo o non velo... due facce della stessa identica medaglia...
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:jadlfb$39d$1...@speranza.aioe.org...

Neva scrive:
 
Alcune tue considerazioni possono anche essere condivise ma solo
considerando la condizione della donna nella società e nei contesti politici
e culturali di appartenenza mentre proibire il velo, sempre che sia
possibile stabilire le ragioni profonde per cui viene comunque portato anche
quando c'è la possibilità di non farlo, si configura, a mio modo di vedere,
come una vera e propria violenza contro la persona: le rivoluzioni non si
esportano né con le guerre né con divieti di fare ovunque ciò che non è di
danno a nessuno.
 
Ciao.
 
Neva
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jadne1$92o$1...@speranza.aioe.org...

Ma che in Italia una delle più accanite a voler togliere il velo alle donne 
musulmane, anche strappandoglielo, se occorre, sia la Santanchè, con tutto 
ciò che politicamente, socialmente e culturalmente rappresenta, non ti fa 
pensare che anche pretendere per legge che la donna musulmana tolga il velo 
non abbia un surrettizio e preciso scopo di sottomissione delle donne 
musulmane alla superiorità delle donne occidentali e dunque, in qualche 
modo, un'altra umiliazione?
 
Ciao.
 
Neva 
 
 

 per servire sempre e comunque i pruriti o le brame dei maschi.
 
Questo è un altro discorso ... ma non c'entra con il velo islamico.
Infatti, le donne islamiche -pur tenendoci al velo!- non ci tengono affatto
alle altre "condizioni" inposte dai maschi. Robette quali mutilazioni
genitali (!), segregazioni casalinghe, proibizione dell'istruzione,
"eccetera".
... ma questo non c'entra con il velo islamico.
 
--
Vincenzo
 
 

 Per la verità ... la parola ISLAM significa essa stessa <<sottomissione>>,
 
 Ma in più  i maschietti idioti mpomgono il velo ( o copri capo di 
cattomemoria :-) alle donne per la sottomissione, non solo al loro dio...ma 
ai maschietti stessi a immagine e somiglianza della solita illusione
Compr'? No eh...
 
Il resto mancia..
 
 

 Il resto mancia..
 
Non comprě(rai) mai, tu.
Ma non č colpa tua: č che sei schiava del sistema che ti sei fatto in testa
eccetera.
 
--
Vincenzo
 
 

 Questo te lo inventi tu.
 
Vedi che sei ignorante nonostante un titolo? Cosa significa il copri capo 
alla donna se non la sottomissione all'uomo, demente che non sei altro!? Un 
copricapo inventato dal tuo Paolo di Tarso secondo cui: la donna deve 
coprirsi il capo per segno di sottomissione a dio e all'uomo! E l'Islam come 
valuta le donne, anche come testimone ci vogliono due donne per un uomo, 
come dire che la donna vale metà dell'uomo! Coprì idiota?
Ma sei scemo veramente o per competizione continui a contraddire senza 
alcuna cognizione ma al solo fine di competere con me? Bello( si fa per 
dire) hai proprio sbagliato indirizzo!
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jaedds$b3u$1...@speranza.aioe.org...

Forse mi sbaglierò, ma io sono convinta che per le donne musulmane che 
continuano a portare il velo in occidente, potendo anche non farlo, esso sia 
diventato anche un modo personalissimo e tutto femminile, di resistere 
all'omologazione, imposta o strisciante, al contesto socio politico che le 
ospita quasi sempre obtorto collo, la restimonianza visibile e gentile, ma 
anche consapevole e determinata, di un orgoglio di apparteneza ad "altro" ma 
senza violenza e senza razzismo.
 
Ciao
 
Neva 
 
 

 dire) hai proprio sbagliato indirizzo!
 
Facciamo così: io mo' ti mando a fanculo e basta così.
 
--
Vincenzo
 
 

 Cretina imbecille 'gnorante
 
 
Non arrabbiarti con lo specchio dai...demente ;-)
 
come una capra.
 
 
Perchpè non come te...guarda che una capra paragonata a te si potrebbe anche 
offendere e chiedere i danni :-)
 
Il resto mancia e affanculo ci vai tu che ci sei abituato...idiota di un 
venditore di pippe per lucro!
Pussà via che puzzi! 
 
 

 Pussà via che puzzi!
 
Non starnazzare come un'oca.
Non ti riesce bene manco quello.
E comunque ... io resto "qua" come e quanto mi pare.
Non mi faccio certo intimidire da una vasciajola ... 'gnorante come una
capra.
 
P.S. ... non ti rispondo più.
Sennò ... che vaffanculo è?!
 
--
Vincenzo
 
 

 ha scritto nel messaggio

La Santanchè, come la nostra Anna, per loro formazione ideologica
(l'una fascista, l'altra comunista), hanno una visione totalitaria
della società.
 
In uno stato totalitario non esistono le libertà individuali. Al
contrario c'è un concetto di uomo ideale e donna ideale deciso
dall'alto, al quale tutti i bravi cittadini (sarebbe meglio dire
sudditi) devono uniformarsi il più possibile. Qualunque tentativo di
allontanarsi dall'ideale è visto come un pericoloso atto sovversivo.
 

 ... ma al dio della religione islamica.
 
Portare il velo non è un comandamento della religione islamica, non
tutte le donne mussulmane lo portano, infatti.
 
Quelle che lo portano probabilmente lo fanno per lo stesso motivo per
cui tu porti i pantaloni, mentre i legionari romani portavano la
gonna.
Si tratta semplicemente di modi di vestire, che variano da cultura a
cultura.
 

 ... ma al dio della religione islamica.
 
Portare il velo non è un comandamento della religione islamica, non
tutte le donne mussulmane lo portano, infatti.
-------------------------
E' vero, "però" quelle che lo portano NON lo portano per "sottomissione
all'uomo-maschio".
 
 
 
Quelle che lo portano probabilmente lo fanno per lo stesso motivo per
cui tu porti i pantaloni, mentre i legionari romani portavano la
gonna.
Si tratta semplicemente di modi di vestire, che variano da cultura a
cultura.
------------------------
Questo è alquanto inverosimile.
E -comunque- poichè la mia sommessa notazione riguardava solo la disconferma
che il velo lo si porti per "sottomissione all'uomo-maschio" ... valuto
verosimile la mia sommessa disconferma.
 
--
Vincenzo
 
 
 

della società.
 
 
 Neanche per sogno, io so bene che tu sei scemo e io no...ma scherzi? Quale 
totalizzazione si può avere? Comunque hai gli stessi miei diritti...ci 
mancherebbe... Siamo diversi tutto qui...e poi, per quanto riguarda la tua 
Santanchè, personalmente  non tacerei mai sulla mercificazione delle donne 
( come lei tace per soddisfare il suo sultano nano tuo idolo)  quale modo di 
essere portato e mantenuto da un sistema troglodita :-)
Guarda.... una socità in cui quelli come voi negano l'evidenza che il 
copricapo alle donne è un simbolo religioso di sottomissione all'uomo e 
all'immagine di un dio padre padrone allora...non può essere che una società 
fasulla basata sulla menzogna a servizio del parassitismo dei vostri 
idoli...maschi ovviamente, ammenocchè non siate totalmente ignoranti in 
materia mente vi stacciate per sapienti comprando titoli e vendendo fumo 
(  fumo, metaforicamente parlando intendo  :-)