Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Bisogna condannare il marxismo?

https://it.wikipedia.org/wiki/Giornata_Europea_di_Commemorazione_delle_vittime_di_tutti_i_regimi_totalitari_e_autoritari
 
 
Da diversi anni il 23 Agosto l'Unione
europea commemora le vittime del comunismo
e del nazismo.
Tuttavia si continua, nelle nostre scuole,
a insegnare il marxismo mentre
la stessa cosa non si fa, ovviamente
col fascismo o il nazismo.
Come mai?
Perché il marxismo resiste
mentre il comunismo è stato condannato
praticamente ovunque?
Eppure la teorizzazione di Marx
è evidentemente razzista.
Marx ed Engels parlavano di eliminare
una intera classe sociale e cioè
i capitalisti.
Addirittura di instaurare una
dittatura di una parte (cosiddetto
proletariato) sul resto
della popolazione.
Nel mentre si chiedevano
le costituzioni sul modello
inglese e americano ecco che Marx
incita con la sua filosofia
all'odio di classe.
Per come la vedo io quindi
Marx, come Stalin, Lenin,
Hitler, Mussolini e altri
va studiato e conosciuto
ma la sua teoria va decisamente
condannata!
 


------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=vOt7dJZo8UU
 
 
E allora il cristianesimo che ha generato le crociate, l'inquisizione, i roghi degli eretici e delle streghe?
 
 
 

 ha scritto:

Marx ha sbagliato quando ha vestito i panni del profeta. Era ovvio
 che molti lo avrebbero seguito. Lo sfruttamento delle masse
 lavoratrici mica era un mistero. Molto meno ovvia era la
 conseguenza catastrofica della rivoluzione che, per quanto
 scientifica fosse la sua visione della societa', non era
 prevedibile.
Si fa presto a dire operai e contadini.
Molto meno considerare la complessita' di un sistema.
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
la password e' pippo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 ha scritto:

il cristianesimo o l'aristocrazia?



 
-- 
 
 
 
 
 
 
pirex <mok...@pakita.sus>
   pirex, stesso nick dal marzo del 2003, chi non mi sopporta può 
plonkarmi facilmente.
   Diffidate dei poveri mentecatti, odiatori di professione, bugiardi 
xenofobi nazifascioidi dai mille nick
   che si spacciamo per pirex per vomitare la loro bile.
 
https://tinyurl.com/y38zfyz9
 
 
https://tinyurl.com/yfj98c85
 

Sembra che Massimo 456b abbia detto :

L'aristocrazia cattolica.


 
 
 


 Molto meno considerare la complessita' di un sistema.
 
Esatto. Marx è stato completamente decontestualizzato e le sue 
idee applicate a contesti del tutto estranei all'Inghilterra 
della sua epoca, con risultati sempre catastrofici proprio per 
forzare un sistema in un contesto al quale non si può adattare. 
E' vero che ha creato un sistema generale dando criteri di 
analisi della storia e della società che funzionano sempre. Nel 
capire che è l'economia a guidare tutto è stato geniale e 
necessario. Ma al di fuori del contributo filosofico, la sua 
idea della società non poteva funzionare.
 
E' vissuto in un contesto e in un periodo in cui davvero c'era 
una minoranza ristrettissima che aveva tutto e una larga 
maggioranza che non aveva niente, e in casi come quello le sue 
teorie, se pure non perfettamente, potevano anche funzionare 
così come le sviluppò.
 
Ma non tenne conto della classe media, cosa che lo accomuna a 
socialisti e soprattutto comunisti anche di oggi e anche in 
Italia. Il tecnico che riesce a posizionarsi un po' più su del 
proletario ma molto più in basso del capitalista, non vorrà 
perdere la sua posizione e magari ricascare nel proletariato da 
cui proveniva la famiglia che l'ha fatto studiare con grandi 
sacrifici, quindi si allea col capitalista. Questa 
osservazione, come si sa in un gruppo con questo tema, non è 
mia ma di Bertrand Russel, e forse a sua volta l'ha presa da 
altri, non so. Ma è molto vera ed è il motivo di fondo del 
perché il comunismo ha fallito e sempre fallirà: posizionando 
troppo in basso il limite di ricchezza tra capitalisti e chi 
non lo è, si aliena la simpatia delle classi medie che poi sono 
il nerbo di qualsiasi società.
 
Anche oggi è così, almeno da noi. Ne conosco tanti di 
socialisti/comunisti, generalmente sono perbene e ci credono ma 
pensare che possedere la propria casa rende automaticamente 
ricchi è follia. Per me anche chi possiede un paio di palazzi è 
una persona estremamente benestante, ma non è un capitalista. 
Capitalisti sono chi ha dal 10% in su delle azioni di Google, o 
della General Motors, o di qualcuna delle sette sorelle. Prima 
di quel limite, nonostante si parli di cifre molto elevate, si 
è ricchi, non si è capitalisti. Con l'invidia sociale scatenata 
dalle sinistre (o, meglio, dai movimenti in qualche modo 
riconducibili al marxismo o che ne abbiano affinità) persino 
verso chi ha casa propria lo credo che il comunismo non abbia 
mai funzionato né mai funzionerà. Dovrebbero capire che 
rispetto all'economia come è oggi con concentrazioni di 
capitale semplicemente inimmaginabili, anche chi ha i due 
palazzi di cui sopra, non è un capitalista. Vaglielo a far 
capire, con tutta la simpatia filosofica che posso avere per 
Marx......................
 
E non abbiamo manco toccato il problema che già in Russia per 
non parlare della Cina, il tipo di società che aveva in mente 
Marx non è esistito mai, figuriamoci poter adattare idee già di 
per sé troppo distaccate dalla natura umana.
 
 
--
Eelon impoveriscimi