Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Adesso basta essere contro la religione

Ribadisco che non sono religioso.
Pero questo accanirsi contro la religione lo trovo infantile e irrispettoso, 
verso persone, che magari sbaglieranno, (questo poi non si può dire), ma che 
in fondo credono in qualcosa.
Mi sembra che voi con il vostro ateismo filosofico, siete e sarete sempre 
persone vuote, non voglio offendere nessuno però, fino ad ora voi avete 
offeso la sacralità umana, quello di essere semplicemente vivo e credere in 
qualcosa.
Una mia esperienza con i preti che voi tanto odiate e calugnate, è stata 
bellissima.
Io mi sono trovato in una situazione difficilissima, spiego: ho avuto un 
ictus, intanto morì mia madre. Rimasi solo completamente, se non avessi 
avuto il mio parroco a sostenermi ed aiutarmi, sarei finito in mezzo a una 
strada, ribadisco che non sono credente, però questa cosa fà pensare.
Al di fuori di ogni religione, filosofia, ateismo, ci sarà sempre una 
persona buona pronta ad aiutare senza chiedersi di che religione o credo sia 
quella persone, e questo è stato proprio il mio parroco.
Quindi chiedo a voi prima di odiare e dire cattiverie su tutto ciò che vi 
sembra sbagliato, cominciate a fare del bene e forse potrete parlare.
So già che questa cosa causerà un casino, però usate la testa prima di 
rispondere.
Salutoni a tutti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:7f8jf.13279$S6.2...@twister2.libero.it...

Pipino ma sei matto a dire tutto questo!?! Oscurantista! Vaticanista!
(naturalmente sono sarcastico, e sono d'accordissimo con te)

 rispondere.
La dialettica impone discussione per addivenire ad una visione migliore del
mondo, finché non ci si mena, va tutto bene...
Amleto, il danese.

D'accordo su tutto.  Tranne.
Essere verbalmente troppo aggressivi.
Dimenticarsi che essere razionali significa anche capire che abbiamo
anche il lato irrazionale, e quello non lo puoi razionalizzare.
Saluto !
-------Orio-----------------

 ha scritto nel messaggio 
news:438d93fa$0$7326$4faf...@reader4.news.tin.it...


 Saluto !
Per me, il nostro lato irrazionale è descrivibilissimo dalla nostra
razionalità, un po' come la paranoia è definibile da un sano di mente.
Ma tu cosa intendi per irrazionalità?
L'amore, i sentimenti, l'agire in maniera insensata? Se questo allora sono
tutte cose spiegabili e quindi razionalizzabili,
sai, io odio un po' le frasi alla Raf (cantante): "L'amore non è
razionalità, non lo si può capire ecc ecc" insomma siamo nel 2oo5, biologi,
biochimici e psicologi possono dirci perché agiamo in un modo (più o meno
sensato che sia o appaja)
se intendevi altro chiarisci il tuo pensiero.
Ciao,
Amleto.

 il tuo infantilismo, senza offesa
Preferirei essere contraddetto sulle opinioni sbagliate che definito da
etichette.
Amleto, il danese.

Pero questo accanirsi contro la religione lo trovo infantile e irrispettoso, 
io lo chiamo istinto di sopravvivenza.
Personalmente non sono contro le religioni, sono contro quei religiosi
che vogliono impormi il loro modo di vivere.
Tutto qui.
Sarò scemo, vuoto, egoista, come ti pare, ma non voglio vivere secondo
una ben precisa visione del cattolicesimo o dell'islam o di quella che
sarà la religione predominante tra dieci anni.
-- 
Jayne Cobb: She's damaging my calm.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 Sarò scemo, vuoto, egoista,
Si! E andrai anche all'inferno! ;-D


 qualcosa.
Be' allora Mazinger in TV offende il mio senso laico dello stato!
E c'è a tutte le ore del giorno e della notte!!!
Se esser atei è offensivo per i credenti, aspettiamo solo che ci sia
l'arresto e la pena di morte per essersi professati atei, e via...
Sapessi a me quanti atteggiamenti della chiesa danno fastidio, i preti
pedofiliper esempio, non ci crederai, ma io li considero immorali e
criminali.

 ha scritto nel messaggio 
news:438dd898$0$16207$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ogni religone si basa su dei dogmi sciocchi e persino ridicoli,
Tu invece riesci ad esserlo senza dogmi. Complimenti...
A. C. 

 ha scritto nel messaggio
news:7f8jf.13279$S6.2...@twister2.libero.it...

Quoto TUTTTTTTTTOOOOOOO!
Ciao Pippo, ti auguro tanta salute e tanta serenità.
a.

 a écrit dans le message de news: 
7f8jf.13279$S6.2...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:438dd898$0$16207$4faf...@reader3.news.tin.it...

Amleto mi fai tenerezza. Tutti gli esseri viventi, sono legati al POTERE!
L'uomo cerca solo il potere, tutte le guerre sono state fatte per il potere.
Tutte le religioni promettono il paradiso pur di ottenere soldi e potere.
Chi di noi conosce la verità?  NESSUNO!
" Ma ormai è ora di partire: io verso la morte, voi verso la vita. Chi di
noi cammini a una meta superiore, è buio per chiunque: non per il mio
dio." -Apologia di Socrate -
a.

 -- 
Chi in cambio di un po' di sacrificio di sé
pretende in cambio la vita eterna, mi pare tutto tranne che umile e
sacrificato!!!
Beata ignoranza arroganza!

 dio." -Apologia di Socrate -
oibò...
preferisco l'autoapologia di Woody Allen


 Io, preferisco la tua.
a.

 altri.
Pipino, tu sii meno sul personale, se discuti con una persona non devi darle
delle etichette solo perché non la pensa come te,
critica le proposizioni che per te sono sbagliate, sennò la discussione non
può essere creativa,
la mia UMILTà la dimostro accettando di discutere con chi non la pensa come
me e non dandogli etichette,
non umile è chi espone una teorìa, poi però rifiuta di discuterne le
motivazioni pensando che gli altri debbano accettarla in toto,
hai presente la dialettica?
E questo è un NG di dialettica attiva, sennò ognuno se ne starebbe a casa
sua a legger i libri che dicono quel che vuol sentir dire, e parlare con
persone che la pensano come lui, ma che crescita sarebbe? E' la morte
intellettuale quella!
Ti saluto con questa citazione bellissima del Grande Voltaire, che aveva ed
ha un valore grandissimo nella sua semplicità:
        " Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo
diritto a dirlo. "
un saluto!
Amleto, il danese.

 
:*


In effetti, c'è la possibilità di sacrificarsi senza sacrificarsi: non 
attaccandosi alla parole.
Ed è il motivo per cui non esiste nemmeno il "problema" dell'arroganza, 
nè dell'"umiltà" o dell'"orgoglio", o di una qualsivoglia ricompensa.
E' tutto decisamente normale, in ogni caso
:)

 
Dipende sempre come leggi cosa. In questo Socrate sta dicendo le stesse 
nostre cose: è buio per chiunque, della luce non si dice, anche qualora 
vi fosse. Se leggi i frammenti di Socrate non-platonici, oltre alle 
"versioni" di Platone, credo che ciò emerga con maggiore chiarezza (e 
dunque, fumosamente - visto che Socrate VOLEVA vendere fumo, per annebbiare)
La manifestazione cinematografica di Woody Allen, sotto certi aspetti, è 
allegramente antidogmatica, essendo per lo più dogmatica, tranne quando 
non lo è, si sfinisce a parlare, e beve un wiskey con un assassino.
Ma... chissà poi!

 in fondo credono in qualcosa.
Ho trovato un articolo interessante su Radio
vaticana.
http://www.ecosite.it
.Finalmente qualche cosa di buono.Mi
spiegate perche' i telegiornali non hanno parlato della condanna
inflitta a radio vaticana per questioni di elettrosmog( due prelati
condannati)?Io lo ho saputo solo oggi leggendo nel sito sopraindicato.