Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: 800x600 e colori a 16bit

Oggi ho provato a passare a 16bit di colori, ovvero 65.000 e qualcosa con la
risoluzione di 800x600 pixel.
Certo, i colori sono piu' reali, sono molto piu' belli, pero' c'e' un piccolo
problema: alcune applicazioni (tipo Netscape) ne risentono, nel senso che,
quando faccio andar giu' la pagina, questa ci mette tre ore... insomma... avete
capito no? Va molto lenta, ma non nel senso di velocita' in km/h, ma in...
uhm... non so come spiegare... potrei dire in refresh? Boh... comunque chi mi ha
capito mi puo' dire cosa devo fare per mettere a posto? Dovrei comprare una
scheda d'accelerazione grafica o cose del genere (premetto che non ne capisco
niente di questo genere di schede), oppure c'e' qualche settaggio che dovrei
fare? 
Uso Win95 su un dx4 100mhz con 16MB di RAM e una scheda Trident 9440GUI e
qualcos'altro... come driver utilizzo degli aggiornamenti che ho trovato su
CDROM e, tra le altre, c'era segnato che andavano bene anche per la mia scheda
video.
Aiuto, perche' a 16bit e' molto piu' bella la grafica...
Bye 
----------------------------------------------------
 
d_st...@zerocity.it
 -- 
M.U...@agora.stm.it
 
              PGP key available on                  
 
http://www.geocities.com/SunsetStrip/4336/
 
----------------------------------------------------

qualcos'altro...
Mi dispiace Masa, niente da fare; anche io ho quella scheda video, e a
800*600 a 65k colori funziona proprio male dando i problemi che tu hai
evidenziato; ho provato in tutti i modi a riuscire di risolvere questo
problema, anche con i nuovi drivers, ma non c'e' stato niente da fare.
Dobbiamo comprarci una nuova scheda video. ( non conviene nemmeno
espandere la ram a 2 mega).
------Riccardo Marzi--( quello che ha vinto)----------- 
---Il sapere dell'uomo e' davvero poca cosa-----
| 
http://204.156.30.1/~marzi
 (under construction)
*******ma...@nausicaa.cln.it--cool!*****  v. 1.0.8-
--------------Guardatevi sotto i piedi--------------

 writes:
M> Uso Win95 su un dx4
M> 100mhz con 16MB di RAM e una scheda Trident 9440GUI e
M> qualcos'altro... come driver utilizzo degli aggiornamenti che ho
M> trovato su CDROM e, tra le altre, c'era segnato che andavano bene
M> anche per la mia scheda video.  Aiuto, perche' a 16bit e' molto
M> piu' bella la grafica...  Bye
La grafica e' piu` bella, ma i conti sono tanti di piu'!
Non solo le  immagini sono grandi il doppio  ma anche i  colori devono
essere  mappati  in  maniera   diversa. Mentre   con  156  colori   la
rimappatura bene o male e' veloce (devi cercare il  colore che piu' si
accosta a quello  da mostrare tra 256 possibili),  con 16  bit bisogna
ridurre il numero  di bit per colore  e poi visualizzarlo. Se si parte
da una  immagine a 24 bit la  cosa e' ancora semplice  e veloce, ma se
devi partire da una immagine  a 256 colori  allora prima il processore
deve trovare le componenti RGB di quel colore  (di solito a 256 colori
questo e' compito  della scheda), poi   convertirla a 16 bit  e quindi
mostrarla. Ora  Netscape mi pare sia  una applicazione nata per  i 256
colori,  ed oltretutto  pesante  anzicheno'.  Prova  per curiosita'  a
vedere che ti succede sul 648x480 24 bit...
Prova a vedere se in internet trovi dei driver nuovi, o prova anche a
vedere cosa combinano quelli specifici per la tua scheda.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@maya.dei.unipd.it
   that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 

vedere cosa combinano quelli specifici per la tua scheda.
No, la situazione rimane uguale.
-Riccardo Marzi--(quello che ha vinto)**ma...@nausicaa.cln.it-v1.0.9**
|                FLAME ON! Suvvia, postate pure.
 --------------Guardatevi sotto i piedi--------------