Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: [troll] kant

Chiedo anticipatamente scusa per il tono in cui è stata scritta questa
lettera, ma l'ho formulata (anzi la stò formulando) in un momento di
incazzatura profondaaaa...
A parte che non ho ancora capito perchè Kant è considerato un illuminista,
poi volevo "ostiare" diettro ad un paio di questioni.
1) Di giudizi sintetici a priori ha detto che ci stanno solo la matematica e
la fisica pura; bene dico io, ma come facciamo a descrivere il mondo
basandoci solo su queste due forme? Da quanto ho capito afferma che
bisognerebbe che tutte le scienze ragionassero secondo il metodo delle
sintetico a priori, ma non ho visto un esempio.
2) non trovo molta coerenza nei suoi ragioamenti. Ad esempio le idee
trascendentali nella critica alla ragione pura sono delle cazzate che stano
nella mente dell'uomo, e su cui non si puo dire nulla, ma poi nella critica
alla ragione pratica le introduce e dice che in questo campo della ragione
(quella dell'agire) vanno bene perchè fanno contento l'uomo dicendogli che
può essere non solo virtuoso ma anche felice; o ancora, non mi piace la
terza critica, che mi pare assomigliare troppo ad una pezza messa nel suo
sistema, ancora, per accontentare l'uomo, rassicurandolo sul fatto che non
ostante l'universo della ragione pure DETERMINISTICO, lui può agire (il tema
della ragione pratica) con la coscineza che ci sia un fine, cosa che non sta
in piedi, ma come fa ad esserci un universo determinista e
contemporaneamente finalista???!?!?!?!?!?!
3) da qeust'ultimo punto per me ne viene fuori una visione dell'uomo come di
un povero mongolino che per poter esistere ed essere contento ha bisogno di
un sacco di garanzie (tutte a priori, che sono fissate e non dimostrate, o
discusse)
4) Belle le categorie, bella l'idea dello spaizio e del tempo, bella anche
la dimostrazione della validità degli apriori spazio e tempo (che esistono,
da che ho letto sul mio libro di filosofia, per il semplice fatto che è
normale inserire un oggetto frutto di un'osservazione all'intero di
dimensioni), ma prorio non capisco come l'IO TRASCENENTALE possa
giustificare le altre 12 categorie della ragione
5) altre cose vaire...
Io non critico la filosofia di Kant, ma non capisco cosa abbiano molti
professori da esaltarsi tanto.

 professori da esaltarsi tanto.
Insomma, tutto il succo sta nella conclusione: "non capisco"... aaahhh, ma
allora ecco spiegato perché ti arrabbi tanto: ignoranza.
Stai tranquillo.
Spero di averti fatto incazzare.
Luca
ps. io di Kant so solo che non si mosse mai dal suo paesino natio.

 professori da esaltarsi tanto.
Non so se c'è da esaltarsi, di certo Kant a riportato morale e conoscenza
alla dimensione umana; senza tra l'altro considerare le sue riflessioni
sulla religione razionale, politiche, estetiche..etc.
Ciao,
Roberto
p.s. Scusa la superficialità

 ps. io di Kant so solo che non si mosse mai dal suo paesino natio.
Ehm...scusa, ma il mio post assomigliava più ad un grido di aiuto: "forse
Kant mi sta sulle scatole perchè non risco a comprendere alcune questioni,
qualche anima (davvero) pia potrebbe aiutarmi?".
Non colgo l'utilità dal tu post, ma fa niente.

 ha scritto nel messaggio
news:vbxu7.158119$dJ3.1...@news1.tin.it...

Il mio post diceva, in toni molto sarcastici: "conoscere Kant (o il sig. X)
non ti servirà a nulla, perché incacchiarsi per una sciocchezza tale?".
Ciao,
Luca

 Luca
BRAVOOOOO!!!!!!!!!!!!!! Hai centrato il problema!!!!!!!!!!!!!!!! Era qeusto
che mi faceva incazzare. Davvero.

 che mi faceva incazzare. Davvero.
Lo devi fare per scuola? Fai il liceo?
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:QXJu7.16513$0Y2.2...@news.infostrada.it...

Essě!

 Essì!
Dunque: o sei al quarto anno e allora il tuo prof. corre veloce e all'inizio
dell'anno sei già alla fine del programma, oppure fai la quinta e stai
facendo il programma di quarta perché il tuo prof. è lento e non è riuscito
a farlo l'anno scorso...
Non ti dico "allora cambia scuola" perché sei all'ultimo anno, sennò ti
conveniva: non perché il liceo faccia pena, nemmeno perché non ne sei
all'altezza (come faccio a saperlo, poi?), ma perché tanto vale fare
qualcosa che ci piace fare: si rende di più e si rovinano meno gli organi
vitali.
Ciao, giovine ragazzo,
Luca

 poi volevo "ostiare" diettro ad un paio di questioni.
Non solo Kant e' considerato "illumista" soltanto per distorsione storiografica
(sia a proposito di Kant, sia a proposito dell'"illuminismo"), ma ci sono
almeno
tre implicite ritorsioni di Kant stesso nei confronti:
1) di cosa i suoi contemporanei stavano per pensare, o gia' pensando, con i 
termini "ragione" e "illuminismo
2) di cosa i posteri avrebbero pensato e mitizzato allo stesso riguardo.
In primo luogo c'e' lo scritto di Kant ("cos'e' l'illuminismo?"), le cui 
stratificazioni ironiche non sempre sono facili da accettare.
C'e' poi il passo della "Fondazione della metafisica dei costumi" nel quale
chiarisce il concetto di "misologo", dove parrebbe invitare le persone 
ad abbandonare la religione in favore della ragione, ma in realta' nasconde
una critica all'estensione della ragione -cioe', in questo caso delle facolta'
umane fisiologicamente intese- a compiti ben superiori ad essa. Si tratta cioe'
del punto dove ammonisce a non chiedere troppo alla ragione e a non aspettarsi
troppo da essa.
Terzo abbondante spunto sulla dicotomia Kant/Illumismo viene certamente dallo 
scritto "la religione entro i limiti della ragione".
In generale pero' c'e' da dire che tutta la terminologia kantiana e' una
reazione -degna dei grandi scrittori- alla moda che si avventa di termini 
che spettano alla tradizione. E cosi', come gli illumisti si avventano
a vele spiegate sul termine "Ragione", cosi' Kant riporta la Vernunft agli 
albori della Ratio e del Logos, che sono gli equivalenti in latino e greco 
rispettivamente dell'anima mundi.
Marco. 
-- 
Posted from  [80.17.154.54] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Luca
ma a me il liceo piace, proprio perchè c'è filosofia, e tra tutti ho scelto
quello scientifico perchè mi piace il lavaggio cerebrale che mi fanno
matematica e fisica.