Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: ente eterno

una volta dato un nome alle cose quelle saranno sempre quelle cose.
Prima che l'albero fosse chiamato albero non era un albero. Poteva
 essere qualunque cosa.
Ma Dio? Un prima di essere Dio se e' Dio non poteva esserci
 qualcuno che gli desse un nome.
E cosi' ogni cosa ha un nome grazie a Dio. E' per questo che per
 gli ebrei e' innominabile ed e' Logos.
Se veramente discendiamo dal Logos e siamo a sua immagine e'
 perche' conosciamo il principio di identita'.
La cosa bella e poetica e' che i primi nomi alle cose li ha dati
 Dio stesso e ce li ha insegnati.
La scuola e' eterna :)
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
いいいいいいいい
la password e' pippo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 La scuola e' eterna :)
 
Anche le omelie rischiano di esserlo :) Ma per fortuna non succederà. 
Con la fine del petrolio e del gas finiranno anche le omelie.
 
(Intanto ascoltavo Lang Lang che suonava Chopin e devo concludere che 
oltre all'agilità e al gran rumore, non mi è parso di sentire musica.)
 
Amen
 
 

 -- 
----------------------
Ma il tempo... l'ha creato Dio?
 

Chenickname a écrit

e lo spazio?
Dio e' il tempo e lo spazio, in pratica Dio siamo noi e tutto
il resto dell'universo.
Conclusione: Dio non esiste.

 ha scritto:

credo che sia una conseguenza del logos. Se A=A e' vero sempre per
 avere un logos deve esserci una relazione con qualunque B che non
 appartenga ad A.
Tempo e enti sono emanazioni del principio primo.
Ovviamente la nostra creazione non e' la prima essendoci un
 "regno" privo di imperfezioni dove il tempo c'e'.
Ovviamente qui le strade divergono perche' la scienza propende per
 un inizio del tempo con l'uscita dalla singolarita' iniziale ad
 opera di fluttuazioni casuali.
Ma anche questo e' un discorso e rientra sempre in un logos che
 appare cosi' casualmente. Qui io non concordo.
Anche in Parmenide c'e' una tale distinzione in fuoco e materia.
Fuoco come energia e luce e materia buia fredda e condensata.
Una specie di black hole o uovo cosmico sembra essere quell'idea
 da cui non ci possiamo liberare e che si ripropone in scienza
 filosofia e religione in forme diverse.
 
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤


La Sgorbia a écrit

Ma se anche Dio esistesse per certo non avrebbe coscienza
della nostra esistenza.
Quindi?
Esistiamo noi o esiste Dio?

 ha scritto:

non esiste infatti in queste dimensioni. Ma le dimensioni che
 caratterizzano il mondo sono imprescindibili per noi che il mondo
 vogliamo conoscerlo. Pero' in quanto essere puo' esserne la
 causa.
Su questo punto, la causa prima si interroga l'uomo da millenni.
E' sul non essere della causa che filosoficamente non riesco a
 essere d'accordo. Perche' la causa e' relazione con tutto il caso
 e' relazione con il caos.
Ma il mondo e' caotico? Questo si' ma solo in parte.
Dio puo' esistere (per chi ci crede) solo rendendosi umano se puo'
 essere buon natale :)
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤


 ha scritto:

noi esistiamo perche l'essere e'
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤


 Prima che l'albero fosse chiamato albero non era un albero. 
 
Accidenti, e prima che fosse chiamato albero che cosa era?
 

 ha scritto:

un'idea senza nome poraccio
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤


 un'idea senza nome poraccio 
 
Ok, ma aveva i rami, le foglie, le radici?

 ha scritto:

Tutto come oggi.
Ma non avevano nome.
Un tutto indistinto dove non e' concesso dire di qualcosa cio' che
 e' e cio' che non e' perche' nulla si puo' dire senza
 nomi.
Ma anche un mondo di pace che ovviamente non si chiamava cosi'.


 Ma anche un mondo di pace che ovviamente non si chiamava cosi'.
 
Ullallà, quindi i nomi non sono pacifici. Accidenti!
 

 Ullallà, quindi i nomi non sono pacifici. Accidenti!
 
i nomi hanno un nome e NON TI CONSENTO di nominarli senza nome :)
Stiamo scivolando nella disputa sugli universali :)
Ma non era quello che mi stava a cuore.
Piu' che altro l'inseparabilita' fra nome e logos dove per quanto
 ne dicano i formalisti A e' un nome.


 che indica la cosa) è nato ogni nome.
 
CARLO
Perché, allora, tu sei rimasto al grugnito? :-)


--------------------------
La scienza si accontenta di una verita' provvisoria, la religione
no, pretende verita' rivelate. Leggendo le Sacre Scritture la
creazione sembra avvenire in un tempo increato. Per un Dio
creatore onnipotente onni-tutto, la presenza di qualche cosa
di increato dovrebbe per lo meno essere imbarazzante. Ma la
Fede, ne son certo, supera ogni logica. 
E la filosofia? Cheddice Nice, cheddice? :-)
 
 

 ne dicano i formalisti A e' un nome.
 
Ecco, li hai nominati, ora chi se li toglie più :P


perche' dici pretende?
Il rivelato prevede un rivelante.
Semmai alcuna scienza prevede che il rivelante sia un falso rivelante.
Non c'e' una cartina di tornasole per stabilire che il rivelante
 sia vero o falso.
C'e'?


 Ecco, li hai nominati, ora chi se li toglie più :P
 
lo vedi... questo e' lo spirito giusto. Solo Dio conosce i veri
 nomi delle cose :)


 ha scritto:

il grugnito e' un nome di una cosa.
Voglio la pappa si dice ueeeeee e nessuno te lo insegna.
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤


 no, pretende verita' rivelate. 
 
CARLO
La scienza non si accontenta affatto di una descrizione provvisoria dei fenomeni, ma cerca l'ordine "eterno" che li trascende e che li governa. Cerca le leggi e i princìpi dell'Universo, proprio come la filosofia e la religione. 
 
<<Poco dopo il 1900 (...) disperai della possibilità di scoprire le vere leggi per mezzo di sforzi costruttivi basati su fatti conosciuti. Quanto più a lungo e più disperatamente mi sforzavo, tanto più mi convincevo che soltanto la scoperta di un principio formale universale poteva portarci a risultati sicuri>>.      [EINSTEIN: Autobiographical Notes,1946]
 
 
 

thisdeadboy a écrit

per fare un albero ci vuole un seme.....
 
https://www.youtube.com/watch?v=9ht4tIot8XY
 


-----------------------------
Non puo' esistere: e' tutta roba infalsificabile! E la scienza lo sa, gliel'ha
detto la filosofia.
 
 

 il grugnito e' un nome di una cosa. 
 
CARLO
Il grugnito, in realtà, è il nome di tante cose, anzi di *tutte* le cose. E spesso non è nemmeno un nome, ma un'esclamazione, oppure un ...passatempo. Per questo i maiali detestano le dispute filosofiche: perché non riescono ad esprimere il concetto di "Metafisica". Proprio come Omega.  :-)

 lo vedi... questo e' lo spirito giusto. Solo Dio conosce i veri nomi delle cose :)
 
Well, io direi che Dio ci ha fatto il dono di conoscere le cose
e quindi potergli dare un nome, poi la cosa ci è sfuggita di mano
e ci siamo convinti che sapere (slurp slurp) il nome vuol dire 
conoscere le cose :)
 


-------------------------------
La scienza cerca cerca... ma non lo trova "l'ordine eterno".
Idem la filosofia. Invece la religione, qualunque religione, 
ce l'ha in tasca la verita'. Anche il tuo Jung non crede ma sa! :-)
 
Ti ricordi la famosa: "Un filosofo e' un cieco che cerca in 
una stanza buia un gatto nero che non c’e'. Un teologo e' 
l’uomo che riesce a trovarlo". Da li' Quelo ha tratto il
suo: "Miagoli nel buio!". :-)
 
In quanto ad Einstein, anche lui ha battuto le sue nasate,
soprattutto all'avvento della MQ.


c'e' una vecchietta che va in giro a dire di stare attenti a una
 donna giovane e alta, una bella bionda, che va in giro senza
 mutande.
Il prete senza esitare non la fa entrare in Chiesa.
Il filosofo dubita che la vecchina dica il vero. Ma si limita a
 criticarla.
Arriva lo scienziato e dopo essersi avvicinato quatto quatto al
 didietro della bionda le alza la gonna.
Le mutande ce l'aveva ma era una poliziotta che faceva da esca per
 catturare un maniaco :)



appppppproposito...
mi dicono che in Umbria si imporchettano molte cose, anche il
 pesce di lago.
Hai qualche ricetta per Natale? 


 ha scritto:

possiamo dire che le parole sono metafisica dunque.
E allora che discorso e' la Fisica?


 La scienza cerca cerca... ma non lo trova "l'ordine eterno". 
 
CARLO
<<Non lo trova>> non è una legge eterna. Quello che puoi dire è che l'ipotesi della sua esistenza ha permesso un salto evolutivo senza precedenti della conoscenza umana. E allora, se è stata così straordinariamente feconda, per quale ragione dovremmo abbandonarla? Perché non dovrebbe esistere un ordine ultimo dell'Universo? Forse perché le superstizioni materialiste ce lo impongono? Credi forse che dieci milioni di anni fa le leggi fisiche fossero state diverse da oggi, o che in futuro potrebbero cambiare?
 


------------------------
Ah... saperlo! Tu induci! C'hai presente il tacchino di B.Russell?
:-)


--------------------------------------
E giu' tutti i preti a ridere! :-)
 


CARLO
Sì, la specialità del mio paese e dei borghi che circondano il Trasimeno è la "carpa regina in porchetta", che è buoniiiiissima!
 
https://www.gustissimo.it/ricette/pesce/regina-in-porchetta.htm
 

 :-)
 
CARLO
Sei tu che induci: <<...siccome un ordine del mondo non lo abbiamo trovato, allora non esiste>>. Ma poi rompi i coglioni a Relax quando dice che l'accelerazione di gravità dipende da entrambe le masse. Sei *tu* il tacchino di Russel. :-)

 E allora che discorso e' la Fisica?
 
E' un discorso sulle onde sonore (:


-------------------------
Io usavo il presente: "cerca cerca... ma non lo trova".
Puo' essere che fra 7 milioni di anni e mezzo avremo la risposta.
Ma non vi piacera'! :-)
 
https://www.youtube.com/watch?v=fI6CmdSVwVE
 


anche spaghetti alla norcina non scherza


 
https://www.youtube.com/watch?v=fI6CmdSVwVE
 
 
CARLO
Non so cosa ci trovi in questo film. Io lo scaricai l'anno scorso da Sky, ma dopo venti minuti già sbadigliavo, e dopo mezz'ora lo avevo spento e cancellato. Noioso e superficiale. Per essere un film demenziale, si prende troppo sul serio; e per essere un film serio è troppo demenziale.Sembra scritto da un adolescente chiacchierone che vorrebbe stupire, ma senza averne la stoffa. ...Un po' come Relax. :-)


------------------------------
Dalle mie parti dicono: "Se tutti i gusti fossero alla menta..." 
Anche a me capita di dire, leggendo l'elenco delle tue canzoni,
"Ma cosa ci trovera' mai?", con poche eccezioni. Ad es. questa:
 
https://www.youtube.com/watch?v=BERd61bDY7k
 
 
Mitica!
De gustibus non sunt in mutanda dicevamo da ragazzi.
 
Tra i filosofi non sopporto Severino.
Tra gli psicologi... indovina! :-)

 De gustibus non sunt in mutanda dicevamo da ragazzi. 
 
CARLO
Diciamo che anche nel novero delle mie canzoni preferite questa è tra le ultime in classifica. Ha più un valore affettivo che musicale (ricordo degli anni '60). Infatti non la citerei mai né per avallare tesi filosofiche, né come l'"archetipo" della musica Pop. 

 ha scritto:

senti! Mi hai fatto ricordare la mia fidanzatina del Liceo che non
 me la dava e Laura Luca diceva "domani domaniii"
Ma comunque inchinati che ti nomino DJ di icf.


 Amen

 Esistiamo noi o esiste Dio?
 
ideaprima 
 
e tu stai pure a contribuire all'ammucchiarsi di questi escrementi mentali?