Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: A proposito di "informazione": Katyn

Questa sera a Sky tv, la tv di noi ricchi, hanno avuto il merito di 
trasmettere in prima visione il famoso film di Wajda, "Katyn".
Dico "famoso" perch� � noto l'ostracismo subito da questo film da quella 
"nota" Sinistra che si fregia autarchicamente tutt'ora del titolo di 
correttezza nell'informazione.
Benissimo
Dicevo del film, appunto, dove contrariamente a quello che mi aspettavo 
questo non � tanto concentrato sulla famosa strage ma viceversa sulla 
DISINFORMAZIONE, ovvero, la MENZOGNA da parte dei sovietici nel volerla 
farla passare per una strage nazista.
E ora veniamo a noi e facciamo una piccola cronistoria di quanto questa 
MENZOGNA sia SOPRAVVISSUTA fino a pochissimo tempo f� grazie a quelle 
notorie merde di comunisti che tutt'ora si ergono a paladini della verit�.
Umberto Eco, ad esempio, il primo che mi viene in mente.
Pensate che negl'anni Settanta ve la raccontasse giusta ?
NO !!
Il primo a parlarne fu Indro Montanelli con un'inserto del Giornale che se 
vado a cercare conservo ancora.
Pensate che gli riconobbero immediatamente la verit�.
NO
ANCORA NEGL'ANNI '70 DOMINAVA LA MENZOGNA CHE ERANO STATI I NAZISTI.
Ma non ad Honolulu
QUI, in Italia
Ricordo benissimo le discussioni del tempo dove quelle merdine che tutt'ora 
fanno le "vergini cuccia" NEGAVANO il tutto
Ricordo un paziente degl'anni '80 che mi rideva in faccia negando 
l'evidenza.
Ora non ride.
La moglie � scappata con un miliardario e la figlia � drogata.
Succede ai coglioni comunisti quando le mogli si riminchiano.
Ma torniamo a noi.
Si diceva di quei FALSI cronici che PROIETTANO  tutt'ora la loro 
spudoratezza CERCANDO di manipolare l'informazione.
Certo non son pi� i tempi d'oro.
Sopravvivono anche nella forma di "moderatori" o "moderatori capo" pur di 
intralazzare sempre da posizioni di controllo sull'informazione....e s� s� 
fino alle ciofeche dei loro giornali che mentono, mentono, mentono su tutto.
Ma perch�, direte voi.
Semplice.
Perch� ieri come oggi sotto le apparenze son solo dei PERDENTI CRONICI che 
come alternativa avrebbero solo quella di dichiarare il loro FALLIMENTO, ma, 
per evitare il suicidio di una vita di merda,...se la raccontano...se la 
devono raccontare....devono CONTINUARE.
Un po' come i drogati
Ma la loro droga � la MENZOGNA.
Che schifo !! 

 Che schifo !!
Perchè all'epoca dei due blocchi le informazioni al riguardo
erano quelle che erano.
Cosa c'è di eccezionale in tutto questo ?
Prassi  Staliniana o Hitleriana che sia stata
il male è male strage è strage.
Che abbiano tentato di mistificare o contraffare è un fatto
ormai lontano nel tempo.
Sinceramente credo che i motivi per i quali non
lo fanno vedere è perchè la cosa ormai non interessa
che a pochissime persone ormai vecchie dentro e fuori.
Perchè non riesumiamo le stragi delle legioni romane ?

 Perch� non riesumiamo le stragi delle legioni romane ?
guarda, te lo dico in sintesi, e
non vorrei essere troppo crudo...
perch� da quella verit� viene fuori
che l'antifascimo comunista � una
emerita sacrosanta balla.
chi � stato antifascista lo � stato e basta.
penso agli abitanti di tanti paesini
italiani sotto assedio, durante la IIa
guerra mondiale.
ma non c'� nessun rapporto
comunismo - antifascismo.
qua si voleva sostituire lo srtragismo
nazi - fascista con lo stragismo
comunista.
per� siamo anche un paese dove qualcuno
che ha cercato di spiegarlo pacificamente e
ha preso un paio di cazzotti da
fascio-comunisti dei centri sociali.
purtroppo � un giornalista vicino
al centro destra (Pansa).
ecco, io vorrei che fosse un giornalista
di centrosinistra a dire le stesse cose.
tutto qua.
ciao
Massimo 

 Che schifo !!
piï¿½ che altro una perdita di tempo.
ciao
Massimo 

 ha scritto nel messaggio 
news:6Qiom.57529$1s6....@twister2.libero.it...


 lager nazisti sarebbero stati campi di detenzione all'acqua di rose...
questo nella logica che i comunisti sovietici
fossero i buoni antifascisti che la storiografia
postbellica ci ha raccontato.
ma chi ha vinto la guerra era antifascista?
Se Molotov ha fatto patti con il diavolo
quella strage conferma che c'era una
forte alleanza con il fascismo.
ciao
Massimo

"Fausto"  ha scritto nel messaggio
Perch� all'epoca dei due blocchi le informazioni al riguardo
erano quelle che erano.
Cosa c'� di eccezionale in tutto questo ?
Prassi  Staliniana o Hitleriana che sia stata
il male � male strage � strage.
Che abbiano tentato di mistificare o contraffare � un fatto
ormai lontano nel tempo.
Sinceramente credo che i motivi per i quali non
lo fanno vedere � perch� la cosa ormai non interessa
che a pochissime persone ormai vecchie dentro e fuori.
Perch� non riesumiamo le stragi delle legioni romane ?
...la tua risposta � talmente ottusa e maldestramente fuorviante che 
dimostra da sola la pochezza dell'omarino che sei.
Tu fossi almeno qualcosa nella stupidit�.
Ma non sei grande neanche in quello.
E io non perdo tempo con i "bagagli" come te
Ringrazia che t'ha risposto Massimo per me. 

 lager nazisti sarebbero stati campi di detenzione all'acqua di rose...
...senti.....conservati "catto" che il tuo lato "comunista" ti rende solo 
idiota. 

 titolo di  correttezza nell'informazione.
Mettiamo da parte un attimo l'evento storico che, essendo stato
sviscerato in maniera esaustiva, possiamo ritenere abbastanza compreso.
Invece vorrei puntualizzare sulla tipica reazione novecentesca di chi
si sente rappresentato dalla politica di questi giorni: Sinistra
bugiarda, gne gne. (Sinistra bugiarda vuol dire Feltri comunista?)
La II guerra mondiale, oltre ad aver piantato ben bene i semi per una
terza guerra mondiale, si rivela sempre piï¿œ un accrocchio di falsi
storici.
Allora c'ï¿œ da chiedersi: ï¿œ sveglio davvero colui che comincia ad
annotare i morti dei comunisti e quelli dei fascisti e vede chi ne ha
fatti di piï¿œ? E' davvero sveglio quello che dice "Ah i nazisti eran
delle belle merde, ma i partigiani di piï¿œ!"? E' davvero sveglio quello
che dice "Beh Mussolini in fondo non era cattivo."?
No, non lo ï¿œ. Non lo ï¿œ come non lo ï¿œ chi fa il discorso esattamente
contrario.
Uno potrebbe dire: "Ma che te ne frega Gatto se Solania crede che gli
Americani siano i salvatori e che abbiano addirittura usato le armi
nucleari a fin di bene per far terminare una guerra?". Io potrei
portare due buoni argomentazioni:
- Sti vecchietti surrogati di politici che continuano a massacrarci il
futuro rompendo il cazzo su un passato che non esiste piï¿œ, stanno
facendo un danno che manco il debito pubblico ereditato sa fare.
- Sti vecchietti surrogati di politici che abboccano a due delle piï¿œ
grandi macchine di propaganda che preparavano la terza guerra mondiale
e se le danno di santa ragione devono cominciare a chiudere la bocca
altrimenti qui non si lavora piï¿œ.
- Sti vecchietti surrogati di politici che continuano ad abboccare,
fanno in modo che le grandi potenze ci buttino i soliti biscotti e ci
facciano credere che la guerra ï¿œ necessaria per salvarci da nuovi
nemici.
Basta saper fare di conto:
Se esistessero davvero tutte ste cellule terroristiche basterebbe
prendere un treno regionale di pendolari che va dalla campagna alla
cittï¿œ: che controlli ci sono? Mai visto niente. Quante persone ci sono?
Piï¿œ di 200 a mio avviso.
Ora a me sta bene che voi pensiate a quando eravate giovani e belli e
lottavate tra di voi: 68ini da una parte e giovani nuovi balilla
dall'altra, ma se continuate a rompere il cazzo cosï¿œ non siete solo
inutili, ma pure dannosi.
Il 900 ï¿œ finito, la seconda guerra mondiale ï¿œ stato uno spartirsi
l'Europa e qualcosa del medioriente, nessuno ha salvato nessuno (perchï¿œ
se io salvo qualcuno poi non mi installo in cucina sua) e per finire la
propaganda ï¿œ andata avanti sino dopo la caduta del muro.
Per chi sa dire solo komunisti komunisti komunisti o fascisti fascisti
fascisti, ï¿œ venuto il momento di capire che il male peggiore
dell'Italia sono proprio loro.
Il 900 ï¿œ finito nel 2001, parola di Gatto.
P.s. Sky non ï¿œ una tv da ricchi, non sentirti meglio perchï¿œ sei
abbonato.

 Massimo


Due guerre mondiali in un solo secolo!!
Quando si dice progresso!!!
Ma � andata male perch� doveva vincere uno solo.
E ora come la mettiamo?
L'unico modo ragionevole che io vedo � rafforzare l'ONU.
("in questo universo spazio-tempo"; naturalmente precisazione
pi� stupide non potevo farne!!)
Ma anche se avesse vinto uno solo le cose non sarebbero
cambiate sostanzialmente. Siamo gi� uno solo.
Vedi, non sono satolli, loro non hanno fatto guerre!
Avanti Savoia!

 ha scritto nel messaggio 
news:ZYpom.57579$1s6....@twister2.libero.it...

difendi i nazi? b� certo spazzati via dalla Storia diventa una difesa 
innocua...
comunista io?mah... 

 wrote:
Perch� all'epoca dei due blocchi le informazioni al riguardo
erano quelle che erano.
Cosa c'� di eccezionale in tutto questo ?
Prassi  Staliniana o Hitleriana che sia stata
il male � male strage � strage.
Che abbiano tentato di mistificare o contraffare � un fatto
ormai lontano nel tempo.
Sinceramente credo che i motivi per i quali non
lo fanno vedere � perch� la cosa ormai non interessa
che a pochissime persone ormai vecchie dentro e fuori.
Perch� non riesumiamo le stragi delle legioni romane ?
________________________________________________
Se tu avessi letto bene il Post del Postatore in calce, avresti dovuto 
accorgerti che il suo argomento si riferiva  a fatti di competenza dei due 
schieramenti tutt'ora vigenti.
Il suo estratto non riguarda la storia in toto ma solo quella parte che 
rientra ancora nella politica attuale. 

 Avanti Savoia!
Amen :P

...patetica filastrocca buonista.
Sei un cretino
Ma questo non � una novit�
Gli ingegneri sono una sicurezza
Non tradiscono mai le aspettative !! 

...io difendo i nazi ?
Complimenti
Si vede che il lato B del tuo cattocomunismo t'ha rincretinito anche il lato 
A 

...ma quanto sei cretino !!
Io parlo di 2informazione" e tu la butti sul 900'
Complimenti
finch� dall'altra parte ci son imbecilli cos� tornare a vincere � una 
passeggiata di salute 

...certo Mana, tu hai capito benissimo.
Ma pensi conti qualcosa spiegarlo agl'ottusangoli ?
No, credimi !!  ;)) 

 ...patetica filastrocca buonista.
Secondo te ï¿œ da buonisti descrivere la seconda guerra mondiale come dei
semplici squali che hanno fame?
Probabilmente non ho ben in mente cosa vuol dire buonismo; oppure sai
dire solo Comunista e Buonista, magari ï¿œ cosï¿œ.
Per gli insulti Yawnnn, sei ripetitivo.

 passeggiata di salute 
Secondo te la guerra che stai portando avanti (anche in questo post con
"dall'altra parte") non incide sull'informazione?
Cavolo, non credevo che scegliere di leggere "Il Giornale" o "L'Unitï¿œ"
fosse casuale.
Voglio vedere Feltri all'Unitï¿œ e Vauro fare vignette sull'Avvenire!


qual'� la differenza?la Storia si ripete
...e nessuna parte politica � esente dalla menzogna... 

 ha scritto nel messaggio 
news:6ppom.57557$1s6....@twister2.libero.it...

direi meglio che la Russia di Stalin era in pratica fascista dietro la 
facciata bolscevica...e poi non c'entra niente la guerra esce dagli schemi 
della politica... 

 abbonato.
Bravo !! Quoto!! Condivido !!
C'è uno piisssiccoologo che dovrebbe avere circa 58 anni
ma che piiiissicologicamente è al livello di un bambino di
6 anni , cioè non ha ancora raggiunto l'uso della ragione
 e andrebbe seguito da un insegnate di sostegno.
Lo perdono per tutte le offese....

 rientra ancora nella politica attuale.
Confesso , mi sono fermato a metà, ora vado
a rileggerlo con più attenzione. Grazie !

 rientra ancora nella politica attuale.
Se sono ancora competenza dei due schieramenti
vuol dire che siamo alla catastrofe ! Mana sei vecchio
pure TU  o solo anziano ....

 rientra ancora nella politica attuale.
Se sono ancora competenza dei due schieramenti
vuol dire che siamo alla catastrofe ! Mana sei vecchio
pure TU  o solo anziano ....
___________________________________________________________
Mi sono semplicemente attenuto strettamente al tema del postatore letto in 
calce.
Se poi si vuole estendere l'argomento  politico contemporaneo o storico, si 
faccia pure. 

 - Mostra testo citato -
In quanto a estensioni l'amico ? solania è maestro !

 Mi pare che Solania abbia miagolato:Bravo !! Quoto!! Condivido !!
C'� uno piisssiccoologo che dovrebbe avere circa 58 anni
ma che piiiissicologicamente � al livello di un bambino di
6 anni , cio� non ha ancora raggiunto l'uso della ragione
 e andrebbe seguito da un insegnate di sostegno.
Lo perdono per tutte le offese...
_______________________________________________________
Se interpreti il Postatore per il suo linguaggio, volto prevalentemente 
verso Postatori prevalentemente offensivi, te ne do atto.
Ma se invece prestasti prestasti un po' pi� di  attenzione ai suoi temi 
proposti, potresti anche accorgerti che esprime concetti significativi.
Comunque, in fatto di volgarit� e di offese, in questo tuo post, non ne sei 
certo da meno.

 certo da meno.
E' vero non lo faccio più, prometto.
Azzarola ma lui ogni volta ogni volta eh cavolo !!