Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: filosofia indiana

mia madre ha comprato uno di quei libri che costano mille o 2mila lire
sulla filosofia indiana...ok lo leggo...mi è piaciuto
ho alcuni chiarimenti da chiedervi
non capisco bene perchè superare il dualismo conoscitivo
e poi una altra cosa sulla logica...
ho letto
"approfondire la logica per rendersi conto della sua limitatezza ,
della sua logicità, la logica serve per essere superata"
cioè bisogna superare la logica attraverso la sua pratica
perchè la logica stessa non è logica in quanto limitata ?
ho capito o cosa ?
shanti
stamo grazie , =) .

mi sa che su it.cultura.orientale ti danno info piu' precise
stamina ha scritto:


 ho capito o cosa ?
Non ho capito io:quale è in codesto contesto il significato della parola
"logica"?
--
"La volpe ne sa tante,
una il riccio, importante"


Probabilmente intende riferirsi a tutte le immagini orientali
(ma non solo, anche della mistica occidentale)
in cui la logica e la dialettica o la pratica religiosa o ancora
quella ascetica sono come una barca da abbandonare una
volta che, grazie ad essa, si e' attraversato il fiume.
L'esempio della barca c'e', letterale, nel buddismo
e anche in alcuni mistici occidentali. Wittengstein
ha preso di peso quell'esempio per la sua celebre
scala che bisogna gettare una volta che, per mezzo
di essa, si e' saliti oltre di essa...)

 Angelo Dinelli

...
|ho letto
|"approfondire la logica per rendersi conto della sua limitatezza ,
|della sua logicità, la logica serve per essere superata"
|cioè bisogna superare la logica attraverso la sua pratica
|perchè la logica stessa non è logica in quanto limitata ?
|ho capito o cosa ?
Non hai capito perché non potevi capire
perché tutti quelli che fanno finta di capirlo
fanno finta di capirlo perché la logica è logica
e non non logica e se tu vuoi andare oltre la
logica finisci nella non logica che è quella
cosa che non puoi capire proprio perché
non è logica o è non logica che logicamente
può essere anche illogica.
Logico non capire questa oltre-la-logica
a meno di non far finta di capirla.
Logico, no?
Agnole Dnlliie

Logico, no?
ho capito perfettamente
=)
shanti
stamo almeno credo

Perché è una ovvia menzogna: il mondo (leggi universo!!) è uno.
e significa che non bisogna dividerlo in "male" e "bene"
e come bisognerebbe comportarcisi ?
shanti
stamo

 e come bisognerebbe comportarcisi ?
Assolutamente in nessun modo!
--
"La volpe ne sa tante,
una il riccio, importante"
(Archiloco di Paro, V sec. a.C.)

Libero ha scritto nel messaggio ...
|> >Perché è una ovvia menzogna: il mondo (leggi universo!!) è uno.
|> e significa che non bisogna dividerlo in "male" e "bene"
|
|Ovviamente!
|> e come bisognerebbe comportarcisi ?
|
|Assolutamente in nessun modo!
Ma tu, tu che dici che bisognerebbe comportarsi "in nessun modo",


 PREDICANO BENE E RAZZOLANO MALE ?
Su questo, ci puoi scommettere la buccia!!


...
|spostano il senso di identita', per cui osservano l'agire
|di se stessi come ne fossero estranei.
Spostano il senso di identità?
Si guardano "agire" però sono estranei?
|Sembra sia un fenomeno che conferisce una pace e tranquillita'
|sconosciuti a noi stressati.
Noi stressati?
|E facile fraintendere queste dottrine.
Sono assai chiare. Cosa c'è da fraintendere?
|Io sono ateo ma mi piacciono.
Io sono ateo ma NON mi piacciono.
Che mi devo sparare?
Non me lo chiedere... tanto non lo faccio.
Non riuscirei a spararmi e a "vedermi dall'eterno" :)))
Un tremendo "occidentale"
Dinelli Angello

 Non riuscirei a spararmi e a "vedermi dall'eterno" :)))
Dall'"eterno" riusciresti senz'altro a vederti, ammesso e niente affatto
concesso che ci sia un "eterno" :-) :-) :-)
--


 ha scritto nel messaggio
|news:3955b...@news.dada.it...
|> Che mi devo sparare?
|> Non me lo chiedere... tanto non lo faccio.
|> Non riuscirei a spararmi e a "vedermi dall'eterno" :)))
|
|Dall'"eterno" riusciresti senz'altro a vederti,
Vedermi.... senza gli occhi?
|ammesso e niente affatto
|concesso che ci sia un "eterno" :-) :-) :-)
ammesso e non concesso:))))
Ciao
Angelo Dinelli