Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Ho detto una cazzata?

 un ng di opinione come questo.
Ma mi sembra di essere stato fin troppo permissivo.
Ditemi voi.
Livio Zucca

 rispettare lo statuto? (vedi google)
Ma a che platea stai parlando, o Masaniello?  ^____^
Guarda, a proposito di caldane, che né	tu  né	gli  altri  mi	sembrate
freddi	 gentlemen   (con   la	 rarissima   eccezione	 di   qualcuno).
Il mio curriculum l'ho già dato oggi :-PPP
Ciao simpaticone,
Cosimo.

 Cosimo.
Si'... ce l'ho qui, la brioche!
Livio

SĢ.
Sinuhe

 Cosimo.
attenzione ai dittatori che vogliono conquistarsi il newsgroup per far
passare la loro filosofia, direzionandola secondo il proprio capriccio!!!
hitler è tra noi, con un nome forse meno altisonante del vecchio "Adolf", ma
che rievoca, in qualche modo, il "kosmos", l'ordine violento che soffoca la
libertà. per evitare che hitler ri-salga al potere è necessario dispiegare
ogni forza, la violenza è necessaria per salvaguardare la libertà.
DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Sinuhe
Era: "moderatori esclusi".
Il tuo SI', nel tuo microcosmo, e' una tautologia.
Cmq qualche argomentazione non starebbe male, a ICF.
Cosi', tanto per sapere dove.
Livio

 Cosimo
Lascia stare il NG Libero!!

 Livio
Saluti
Sinuhe

 Essere stato "cagato" in ING tu lo chiami  "passare  in  sordina?   :-))
A proposito di passare in sordina...com'è che i miei interventi *non* sono
apparsi
o come mai io non li leggo, sempre che servano, ovviamente..:-) ?
La discussione su ING si è sviluppata a tal punto che seguirla in modo
dettagliato una seconda
volta si rivelerebbe cosa dispersiva.
Ribadisco la mia disponibilità ad appoggiare, cosa nota da sempre, la
moderazione.
Ricordamene eventualmente i passaggi in email all'indirizzo di libero.
Ad altri dico che snocciolare nuovamente ( e sempre) la solita tiritera
della bufala dittatoriale
dell'aspirante moderatore, accusa ripetuta, corrente e che non triva
riscontro nella realtà di
alcun gruppo moderato...è sciocco ed inutile.
Scherzare piace molto anche a me, ma quando mi piace la discussione
colta ecco che la mancanza di "indirizzo" me lo vieta, la tentazione del
cazzeggio prevale in
mancanza di meglio.
L'esempio di cultura storia è interessante.
La moderazione lo ha reso leggibile, serio, interessante, mentre era
diventato, invece,
una vetrina piuttosto triste di insulti da liceali stupidi di estrema destra
contro estrema sinistra.
Ora si parla di storia.
Come in questa sede si dovrebbe scriver di filosofia.
rox

 o come mai io non li leggo, sempre che servano, ovviamente..:-) ?
Ciao rossana, probabilmente i tuoi interventi non sono apparsi perché hai
premuto il pulsante ''replay'' su outlook, che li ha dirottati su it.gruppi,
quindi sono apparsi lì invece che qui. E' capitato anche a me :-( . Per
farli apparire qui, avresti dovuto cambiare manualmente il newsgroup di
destinazione (in quel thread, di default appariva it.gruppi).
--(dopo 3 secondi)--
Ho ricontrollato il thread ed ora è tutto a posto, nel campo destinatario
compare correttamente questo ng. Mah, i cybermisteri....

 Ricordamene eventualmente i passaggi in email all'indirizzo di libero.
Ok, semmai ti vado a pescare i tuoi interventi con le risposte e  te  le
comunico.
Ciao, e grazie per il consenso.
Cosimo.

 [...]
La conosco la pappardella. E riconosco il qualunquismo.
Leggiti le risposte di Mamo sull'altro NG, in proposito.
Cosimo.

 Tutto il resto e' aria fritta.
Bona.Come pulenta e giassa.
rox

 piů.
Eh no, anzi, mantieni quella lista; non solo scatola  dei  pensieri,  ma
soprattutto sfogatoio per moderatori modello  in  crisi  d'astinenza  di
guasconate.
Ciao,
Cosimo.

 guasconate.
Cosě mi penelopizzo e mi si riempie il server di proci.
rox

 Misura tutto il post, la lunghezza è quella.
A distanza di tre giorni nessun moderazionista si e' preso la
briga di rispondermi. Cosimo aveva ragione (!)  :o))
Eppure... se qualche moderazionista avesse avuto argomentazioni
valide da opporre alla mia tesi, in una conflittualita' cosi' accesa
come quella che c'e' sul problema che si dibatte, non avrebbero
esitato a sbattermele sul grugno.  Invece niente.  E dire che la
maggior parte di lor signori non difetta certo di dialettica.
Non mi restera' dunque che tentare di dedurre qualche cosa
dal nulla, anche se qualche assolutista ne reclamera' l'impossibilita'.
:o))
IMHO: ai moderazionisti non frega niente da chi verranno moderati.
Ai moderazionisti frega solo che la moderazione esista.
Le parole chiave sono:
                       o r d i n e   e   d i s c i p l i n a
*Tutte* le dittature traggono la loro vera motivazione da ragioni
varie (ideologiche, di interesse economico, di sete di potere,...)
ma ottengono il consenso attraverso la promessa e il mantenimento
dell'ordine e della disciplina. Tutto il resto passa in second'ordine.
Le ragioni? Bah! Forse l'inprinting dei catechismi che nel dualismo
ordine - caos associano quello del bene - male? Forse perche' una
nave, un esercito, una fabbrica si conduce meglio nell'ordine e
nella disciplina? Ma in una piazza di discussioni filosofiche, che
c'azzecca? Se Marco V si chiedeva per quale ragione dovesse
essere un valore la democraticita' del NG, posso io chiedermi che
valore e', in questo NG, l'ordine e la disciplina?
Ancora lo capirei in un specifica scuola filosofica, come in una
qualunque scuola di qualunque disciplina. Ma nella filosofia in
genere, dove vogliamo (ma lo vogliamo veramente?) che il
pensiero non abbia alcuna costrizione aprioristica, che senso ha?
Livio