Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Dico cazzate :)

non faccio altro che dire cazzate, eh eh eh eh eh!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

Già! Quelle cose che danno fastidio a poveri derelitti :-)))
Vabbè consolati usando il mio nick..certamente sempre un povero derelitto
sarai...uno senza palle può solo appropriarsi del nick di chi le ha (
metafisiche si intende)
Poverino però...fai tanta pena..ma consolati derelitti come te ce ne sono
parecchi in questo NG ;-)
Ciao INVIDIOSO senza spina dorsale.

Caro Gianni Morando,
non avevo risposto al tuo thread "Psicosi dell'anonimato", pur
essendoci, nel mio caso, una precisa riflessione che a suo tempo, quando
decisi di cominciare a scrivere sui NG oltre che a leggerli, mi fece
desistere dall'usare il mio nome.
Speravo in realta' che qualcuno presentasse la stessa ragione per quello
che tu chiami anonimato.
Non volevo esporla io per non dover poi andare a pescare l'esempio,
sarei dovuto andare a cercarli e non mi andava di vagare per i vari post
nei NG.
Il presente thread mi offre finalmente lo spunto di mostrarti un'altra
ragione per scrivere con uno pseudonimo.
Come vedi, qualcuno ha usato il nick di Sasaeanna per metterle in bocca
parole non sue.
Io ho letto a lungo questi NG senza scriverci, mentre ero in USA, lo
facevo giusto per conservare un contatto con l'Italia.
E ho visto che di tanto in tanto questa situazione capitava; non sempre
(anzi, mai!) in maniera simpatica.
E non sempre capitava a persone che, se mi passi l'espressione, se lo
erano cercato: sto pensando all'ormai celebre Stefano De Cesari, sul NG
di politica internazionale (il quale, pero', non mi e' affatto cosi'
antipatico come molti lo dichiarano), ma anche ad altri di tanto in
tanto.
Qui hai l'esempio davanti agli occhi: Anna non e' certo una che va a
rompere le scatole agli altri o a trolleggiare, come e' invece nel caso
di cui sopra. Eppure, alcuni le danno addosso non solo per criticare
quello che dice o argomentarle contro (cosa che mi pare scontato che
accada in un NG), ma rivolgendole espressioni di cattivo gusto. E ora,
qualcuno la "impersona".
Capisci che voglio dire?
Avevo notato che questo poteva accadere.
E non mi va che uno vada in giro col mio nome dicendo cio' che non
penso.
Qui non hanno detto niente, l'hanno solo canzonata. Ma puo' accadere che
"parlino per te".
E chi se ne accorge che non sei tu? Qui se Anna non rispondeva, io non
l'avrei notato che l'indirizzo e-mail usato dal falso Anna era diverso.
Col nick e' antipatico che accada.
Col nome puo' essere una tragedia (puo' anche non esserlo, ma potrebbe
esserlo).
Nel mio caso, poi, che a volte mi assento per settimane per casini miei
di impegni... se in uno di questi periodi di "assenze" qualcuno mi
clona, manco me ne accorgo...
In altre parole, puoi rovesciare un po' il tuo discorso: invece di
pensare allo pseudonimo che ti esime dalla responsabilita' di cio' che
dici, pensa al nome che ti accolla anche la responsabilita' di cio' che
non dici; invece di pensare allo pseudonimo che potrebbe celare
chiunque, pensa che col nome tu in realta' non vedi una persona, ma
sempre lo schermo del tuo Pc... e non dirmi che per ognuno che leggi vai
a controllare l'e-mail e te lo ricordi pure!
Spero di aver spiegato il mio punto di vista.
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E' molto più semplice far fare a chi è di competenza.
Non aspetto altro.
panurgo13
"Fay ce que vouldras"

Ed io che sto reagendo a questo ed a molto altro...sono accusata dagli
stessi di non essere una signora..o un troll...perchč una signora secondo
questi vigliacchi dovrebbe subire o andarsene e non dire piů come la pensa.

Logicamente non sanno neanche che sono un anarchica e che del nazismo ho
solo una gran repulsione...o forse lo sanno perchč l'ho scritto piů volte ma
pur di usarmi ostruzionismo mi accusano, mi minacciano, mi diffamano, mi
deridono..tutto perchč posto pensieri..i miei pensieri e quelli di chi
condivido opinioni.

 Woodridge
Condivido le tue ragioni e colgo l'occasione per sostenere ancora una
volta Anna (Sasaeanna), anche se non ha bisogno di difensori ... il
suo stile è unico ed inimitabile ...
Condivido le ragioni dello pseudonimo in alcune occasioni ... tutte
occasioni in cui si "scrive di nascosto" per cantarle di santa ragione
o per fare incazzare qualcuno o per divertirsi ...
Resta comunque valida la mia affermazione che chi si firma SEMPRE in
chiaro dimostra di aver più COGLIONI ...
Stranamente il thread sull'anonimato ha provocato diverse reazioni
(tutte pacate) al mio indirizzo di posta elettronica ... ovviamente
firmate con pseudonimo ... :-)
ciao, Gianni

 ciao, Gianni
Io, invece ... mi sarà consentito dire (senza alcuna aggressività, o
polemica :-)) che *non le condivido affatto*.
Nè -per la verità- riesco a capire quale "garanzia" venga dall'anonimato:
quello che io uso è il mio vero nome ... ma non è questa "mancanza di
cautela" che impedirebbe al mio vicino di casa, o a un collega invidioso, o
a una qualunque testa di xxxxx, scrivere *da qualche parte* ... senza che io
neanche lo sapessi ... qualsiasi bestialità usando il mio nome ... che
*comunque* CONOSCE.
Ciò/chi "si salva", usando l'anonimato ... è la persona *che non esiste*,
designata da quello pseudonimo ... ma *niente* può garantire la persona
"vera"; ... o mi sbaglio? :-))
Anzi ... se il testa di xxxxx scrivesse qualcosa usando lo pseudonimo ...
risulterebbe *più credibile* che se usasse il nome vero ... perchè nessuno
conosce quale sia la persona "vera" designata da quello pseudonimo!
Mi sa che sono "criptico" ... e cerco di spiegarmi un po' meglio: se si va a
vedere ... la (giusta!) indigazione di anna dipende proprio dal fatto
che -dico per dire- non si sa che dietro quello pseudonimo "si cela" la
prof.ssa Roberta Rossi, docente di filosofia antica alla Sorbona, candidata
al Premio Nobel per la letteratura ...
E' *proprio* perchè la (ottima!) anna rinuncia a qualificarsi che HA RAGIONE
di temere che *sia credibile* quello che il testa di xxxxx di turno le
attribuisce fraudolentemente ... ma se si sapesse che anna è il prossimo
Premio Nobel ... ci si renderebbe conto *subito* che non può esere "lei" a
dire bestialità; inoltre ... qualora qualcuno le dicesse, e fossero
ascoltate da chi conosce la persona "vera" ... ella potrebbe essere
*avvisata* delle intemperanze del testa di xxxxx; COME ALTRO; sennò?
(ciò, nulla toglie al fatto che *non vale la pena* amareggiarsi per le
intemperanze del testa di xxxxx ... :-))
Il rischio di "esposizione di sè" (quello *vero*) ... è *proprio* ed
*ineliminabile* nel mare magnum di usenet; nè -per ulteriore franchezza- mi
pare gran che necessario preoccuparsi che sull'eventuale *pseudonimo* cali
qualche calunniosa attribuzione: se è uno pseudonimo ... chi se ne frega?
... o mi sbaglio? :-))
Ciao a tutti! :-))
--
Vincenzo

 ... o mi sbaglio? :-))
Come al solito, non ti sbagli (almeno secondo me).
Ma e' proprio quello che sottolineavo: se capita allo pseudonimo non e'
molto di piu' di una seccatura... sotto lo pseudonimo si crea col tempo
la tua personalita' virtuale, ma se te la "infangano" (termine
assolutamente spropositato, lo so, ma non me ne veniva un altro)
irrimediabilmente, puoi, almeno come estremo rimedio, morire e rinascere
con altro nome; e inoltre non hai ripercussioni sulla persona reale
(preciso che probabilmente non ci sarebbero lo stesso, ma cosi' si
elimina ogni rischio, no?). Se invece capita col nome che ti identifica
pure fuori dal Pc... a me non sembra lo stesso.
Mi pare che un po' diciamo la stessa cosa.
Per Gianni Morando: hai la mia solidarieta', per quanto possa servire,
riguardo la faccenda di chi ti ha scritto in privato in conseguenza del
tuo post sull'anonimato, in quel caso la tua analisi si applica
perfettamente: lo pseudonimo e' lo "scudo" di chi vuole scrivere e
attaccare "di nascosto" ecc. ecc.
Per entrambi, e per gli altri che al thread sull'anonimato hanno
partecipato: non capisco il "calore" sulle motivazioni dello
pseudonimo... la storia dei c......i; che c'e' di strano? Si, "ho paura"
che qualcuno possa attribuirmi frasi e pensieri non miei; chi fa una
cosa del genere su un giornale o tramite un libro va incontro a denunce,
querele e giochetti del genere. Qui come fai? (non ditemi che si fa lo
stesso, sapete che non e' la stessa cosa...). Lo pseudonimo e' l'unica
difesa che ho, sulla carta stampata sarebbe diverso. Se a voi una
eventualita' del genere non fa ne' caldo ne' freddo, tanto di cappello.
Forse diamo valori diversi a certe cose, o forse abbiamo motivazioni
diverse,... o forse semplicemente ho qualche complesso in piu' rispetto
a voi,perche' no?:-)


 Woodridge
***Cordialissimi*** anche da parte mia! :-))))
--
Vincenzo