Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Conoscere o no?

Dear Marcello,
Visto che le ultime postate hanno sparso qua e la' per l'universo
virtuale frammenti interessanti di argomenti eterogenei anche se in
qualche modo connessi tra loro, tentero' di farne un sunto, dal mio
punto di vista. E inviero' il tutto anche al NG. Chissa' che non
giungano altri spunti interessanti...
La conoscenza:
Poco e' importante se sia assoluta, parziale o quant'altro. Cio' che
importa e' che sia funzionale. Io so' come funziona una biro. Lo so'
perche' usandola so' scrivere! Non imoporta se non conosco la qualita'
dell'inchiostro, se sia di tipo oleoso, sintetico o vegetale. Non
importa se non conosco la dimensione della sfera, ne la sua
composizione chimica, ne' il suo peso specifico. La conoscenza di cui
ho bisogno e' quella necessaria per scrivere. Nemmeno perdo tempo a
chiedermi le altre cose. Lo faro' allorquando incontrero' dei
problemi: sbavature, sporcamenti o altro. Allora mi porro' le
questioni necessarie, scopriro' di non conoscere (cioe' di essere
ignorante) quindi potro' imparare (ammesso che trovi una corretta
fonte di informazioni).  Quando saro' in grado di scrivere
chiaramente, senza sporcare e senza avere i problemi di cui mi sono
occupato, allora la mia conoscenza sara' quel che deve essere:
FUNZIONALE!
Ora se io, te e molti altri bazzichiamo questo ng
(it.cultura.filosofia) evidentemente abbiamo delle domande cui non
conosciamo la risposta. Se conoscessimo la/e risposte potremmo agire
in modo piu' appropriato nella nostra vita. Se conoscessimo le
risposte corrette sul Creatore, non ci porremmo tante domande, ma
sapremmo come comportarci, e lo faremmo!
Avremmo certezze (naturalmente sempre e solo relative, come quella che
"se passi la punta di una biro su un foglio otterrai una scritta") e
non opinioni (seppur carine & piacevoli).
Eccomi al nocciolo: se esiste un Creatore, le domande che ORA mi pongo
per conoscerne quanto mi basta per affrontare meglio la vita avrebbero
delle risposte! Sicuramente! Forse ne' io ne' altri le conosceremmo.
Forse nessuno sul pianeta. Forse nessuno nella galassia
(difficile...). Forse nessuno nell'universo (sempre piu'
difficile...). Ma esisterebbero. Non sarebbero INCONOSCIBILI. E non me
ne importerebbe un fico secco (eufemisticamente) di conoscere se il
Creatore ha o meno un neo dietro l'orecchio sinistro...
La NON conoscenza:
E' una brutta bestia. Non permette l'azione funzionale. L'unica azione
"consentita" e' quella (sovente divertente, anche se a volte
drammatica) di avere contatti con la cosa ignota al fine di
conoscerla. Siccome questo "contatto con l'ignoto con l'obiettivo di
conoscerlo" e' spesso doloroso ecco che viene sviluppato un sistema
per evitarlo: il NON_CONOSCERE diventa IMPOSSIBILE_CONOSCERE.
Ecco come ci si tolgono dai piedi molti problemi.
Inoltre il ritenere di non poter conoscere qualcosa e' il passo
necessario e sufficiente a rendere impossibile la conoscenza di quel
"qualcosa". Ecco cos'ha di negativo!
La materia:
Il concetto che tentavo di esprimere e' inerente alla "degradazione
dell'energia". E' osservabile che l'energia si trova in diverse forme
(elettrica, termica, potenziale, cinetica, chimica ecc), ciascuna
delle quali ha un proprio "indice di sfruttabilita'" cioe' "quanto
facilmente puo' essere trasformata in altro tipo di energia". Questo
indice e' minimo nell'energia termica (il calore). Quindi ogni volta
che l'energia si trasforma in altro tipo di energia capita questo:
1) se l'energia risultante e' di un genere piu' degradato la
trasformazione avviene senza difficolta'.
2) se l'energia risultante e' di un genere piu' pregiato la
trasformazione non puo' avvenire completamente, ma una parte
dell'energia di partenza DEVE NECESSARIAMENTE venire trasformata in
energia piu' degradata.
ANCHE SE ESPRESSO MOLTO ROZZAMENTE questo e' un principio fisico.
Ora io mi sono permesso di interpretare liberamente questo principio
per ipotizzare che la materia (che parrebbe essere energia
"concentrata") "tende" a "morire", cioe' a degradarsi sempre piu',
proprio come fa l'energia... (niente comunque da prendere troppo
seriamente).
L'ipotesi aveva il solo obiettivo di far risaltare una differenza tra
la vita e la materia:
La vita tende a vivere.
La materia tende a morire.
(se mi passi il triplo salto mortale...;-)
... il resto alla prossima...
Bye
	Moonbyte
PS: C'e' gente, su questo NG, che si sente ispirata da "cultura
meccanicistica del sol-levante" e che apprezza motori e tecnologie
nate, ovviamente, dalla clonazione di tecnologie nostrane. Gente che
non sa apprezzare nemmeno il "femminile" del proprio colore
preferito...
... Data la mia infinita bonta'... un saluto persino a quella "gente"!
				;-)

				;-)
??
Un saluto
Marcello
"Il mio paese:
benché sia piccolo,
i boschi sono miei.
	[Issa (1762-1826)]"