Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: filosofia?

http://it.groups.yahoo.com/group/partitonazionalecristiano/

Parliamone. Prima di tutto: 
i valori che citate sono in un ordine? 
O sono uno a fianco dell'altro?
Perche' di finte gerarchie ne abbiamo
gia' di basta.
 
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ... se Dio, il Dio giudaico-cristiano lo vorrà.
E perche' no il Dio islamico? Perche' se vale l'equazione Dio_giudaico
= Dio_cristiano, allora vale anche la Dio_giudaico = Dio_islamico e,
per la proprieta' transitiva, sono tutti e tre lo stesso dio. Se
invece vogliamo sottolineare le differenze, allora forse dovremmo
notare che il Dio_cristiano e' quello che si e' staccato di piu' dagli
altri due.
Anche sul "nazionalismo" avrei qualche riserva. Perche' se vogliamo
ricercare le "radici" dello Stato_Italia, dovremmo trovare una buona
dose di anticlericalismo risorgimentale che ha permesso imprese come
quella di Garibaldi (cit: "Il papa è un metro cubo di letame") e della
breccia di Porta Pia.

 ... se Dio, il Dio giudaico-cristiano lo vorrà.
E perche' no il Dio islamico? Perche' se vale l'equazione Dio_giudaico
= Dio_cristiano, allora vale anche la Dio_giudaico = Dio_islamico e,
per la proprieta' transitiva, sono tutti e tre lo stesso dio. Se
invece vogliamo sottolineare le differenze, allora forse dovremmo
notare che il Dio_cristiano e' quello che si e' staccato di piu' dagli
altri due.
La proprietà transitiva presuppone il principio di identità, in particolare,
principio valido nelle pure astrazioni dello spirito, ammesso che esistano,
quali numeri, idee, sogni.
La realtà non "sopporta" i tre pilastri della logica.
E so bene che la loro marginalizzazione rende vano il ragionamento, ma forse
non del tutto, se teniamo ben presente che anche questi principi sono
"orizzonti", dunque ogni "verità" da loro "ammessa" è subordinata alla loro
"esistenza".
Se vuoi, il Dio cristiano differisce da quello islamico perché è un Dio
"gentile".
Ma il punto di partenza è il monoteismo ebraico, mediato e riflesso dal
pensiero e dalla cultura, dalle genti europee.
Il Dio giudaico e quello islamico non sono "umani", sono ultraterreni,
irraggiungibili, quasi "inutili", e dai numerosi "nomi".
Per non dire del resto.
Non si tratta di declinare le differenze, che senso avrebbe?
Lo stesso monoteismo, se vuoi, è poco "probabile" per essere attributo
divino.
Perché Uno e non Molti o Infiniti?
Provalo a dire a un ebreo o a un musulmano.
L'uno è il molteplice, nell'ambito della nostra filosofia esoterica e delle
eventuali contraddizioni poco importa.
Le contraddizioni sono negli enti non nelle cose e ancor meno in Dio.
Si tratta solo di evidenziare le differenze, per non precipitare
nell'indiscriminato e per riconoscere la propria storia, le proprie
peculiarità.
Un nazionalismo cristiano europeo non esclude a priori altre confessioni.
Questo è passato, errore del passato, idealismo di bassa lega, facile,
scontato, brutto.
Anche sul "nazionalismo" avrei qualche riserva. Perche' se vogliamo
ricercare le "radici" dello Stato_Italia, dovremmo trovare una buona
dose di anticlericalismo risorgimentale che ha permesso imprese come
quella di Garibaldi (cit: "Il papa è un metro cubo di letame") e della
breccia di Porta Pia.
Per esser più espliciti, dobbiamo l'unità d'Italia agli intellettuali ebrei,
ai repubblicani, agli anticlericali. Come altrimenti avremmo potuto prendere
Roma, annettere lo stato pontificio?
E i carbonari non erano forse dei massoni?
E la Chiesa, sconfitta e offesa, esiliata, la chiesa della scomunica della
massoneria, di rosmini, del modernismo è ancora tale?
Comunque sia tra noi si parla di "partito nazionale cristiano" e non
cattolico in senso stretto.
Infine, almeno per ora, l'antica e tradizionale divisione tra stato e chiesa
non sarà certo da noi eliminata.
Buon ecose:-)

Nessun ordine, stiamo cominciando, chi siamo per dare "ordine" alle cose?
Sono cose scritte di gettito, per cominciare, un sasso nella palude, un
inizio, una provocazione.
Ciao
"thisDeadBoy" <thisd...@TOGLIMIhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:gh0qgn$f5j$1...@news.newsland.it...


 un sasso nella palude, un inizio, una provocazione.
Per "cominciare" va bene anche uno scritto istintivo,
ma il compito assegnato non puo' permettersi un inizio
disordinato, o una "genesi" a botte di slogan. 
Dopo la tua-vostra provocazione, riuscita, vediamo come 
si vuol procedere: ditemi quale ordine riconoscete.
Saluti


 non sarà certo da noi eliminata.
Anche perche' dobbiamo ancora realizzarla!  :o)
Saluti

 Saluti
Ciao ecco l'ordine che ci paicerebbe.
Ma prima una premessa:
sembra che anche il liberarilsmo, talmente anglosassone da apparire uno
sinonimo dell'altro, sia alle corde.
Le sue formule, il poco stato per il molto mercato, parlando per
semplificazioni, le poche tasse, la messa ai margini dello stato sociale, la
sua meritocrazia, financo immorale, per certi aspetti, tutto questo non
"tiene" più.
Né parrebbe tenere l'ideologia ad esso antitetica, il socialismo o se si
preferisce il comunismo.
I risultati "pratici", la prassi, il forsi "storia" e non metafisica di
queste ultime dottrine, pur così auspicabili e nobili, hanno mostrato alcuni
limiti gravi, e tali da inficiare l'impianto teorico di riferimento.
sarebbe facile attribuire queste sconfitte, questi fallimenti all'attore di
tutto questo: l'uomo, l'umanità.
In breve, le teorie sarebbero "buone", solo l'uomo è "malvagio" e le
corrompe, le fiacca, le nega.
E' una lettura possibile, ma datata, e anche troppo.
Non per questo non potrebbe risultare utile alla nostra lettura.
Ma allora, ripartiamo, andiamo al "primitivo", e vediamo.Primitivo, in
questo senso è lo stato, la patria, intesa come luogo ideale.
Nopn so chi sono, ma so che parlo una certa lingua, che appartengo ad una
data società, insieme, ad una cultura.
Le mie conoscenze sono relative a questo dato che io non ho scelto, così le
mie verità.
Non posso affermare nulla senza sottendere una conoscenza "a priori" che
appartiene al dato culturale che insieme  a me, con me e prima di me la
produce.
Io mio ateismo, e non sono io a dirlo, è plasmato dal mio dio di
riferimento, dalla mia mistica, mia perché assimilata e a me precedente,
dalla mia "mitologia" della creazione.
Senza tener conto di questo non sono in grado di conoscermi, di
riconoscermi, di capire.
Ecco allora l'enfasi sulla patria, sul luogo originario, sul dato a priori.
Posto questo, ne discende, in un ordine dove il prima e il dopo possono pur
essere decisi arbitrariamente, ne discende quella condizione di pastore
dell'essere che è metafisica e senza il quale io non posso declinarmi, né
conoscermi.
Il patriotismo che propugnamo non è fascista, né, ancor meno, nazista, non
nega l'altro, con l'altro si confronta e cerca di "mostrare" quella
relatività che è conquista nostra, occidentale, poiché questo è il nostro
compito, prima di altri, tentare di far comprendere come anche Dio, o il
Cristianesimo, il Buddismo, la reincarnazione, la pena di morte, le patrie
galere sono dati "ispezionabili", sondabili e che ogni verità presunta ha
una sua tavola di riferimento, sia essa la logica classica, quella modale,
le geometrie non euclidee, i tori, l'indecidibilità, l'entropia, gli
integrali, le derivate, le matrici....
Questo e senza alcuna presunzione solo l'ambizione e la speranza di un
confronto :-)


 non sarà certo da noi eliminata.
Anche perche' dobbiamo ancora realizzarla!  :o)
Saluti
Verissimo, ciao e grazie :-)

 e la speranza di un confronto :-)
Confronto che personalmente accolgo con entusiasmo,
sono molto interessato a conoscere come sia possibile
coniugare una scelta religiosa con la politica.
Grazie
Ciao


 Ciao
Grazie a te :-)
Ciao

 La risposta è nel rigore, nell'intelletto, nell'intelligenza.
Ne convengo. 
Dove si puo' seguire lo sviluppo del percorso che proponete?


 Ciao
Quando avremo sviluppato un gruppo più esteso approfitteremo del ng per
darne notizia senza possibilmente disturbare più di tanto.
Ciao e Buone Feste:-)
E grazie per l'attenzione...:-)

 E grazie per l'attenzione...:-)
Grazie a voi. Alla prossima.
