Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: *Fisica e Filosofia* ( Einstein)

Quale gioia profonda a cospetto dell' edificio del mondo e quale ardente
*desiderio di conoscere* dovevano avere Kepler e Newton per aver potuto, in
un solitario lavoro di lunghi anni svelare il meccanismo celeste!
Questi uomini aprivano la via  a qunti compresi delle loro idee, si sparsero
poi di secolo in secolo attraverso tutti i paesi del mondo.
**************
*La ricerca scientifica può diminuire la superstizione incoraggiando il
ragionamento e l'esplorazione causale. E' certo che alla base di ogni lavoro
scientifico un pò delicato si trova la convinzione ( analoga al sentimento
religioso) che il mondo è fondato sulla ragione e che può essere compreso.
Questa convinzione legata al sentimento profondo dell'esistenza di una mente
superiore che si manifesta nel mondo della esperienza, costituisce per me
l'idea di Dio; in linguaggio corrente si può chiamarla panteismo* Spinoza*.
***************
*L'uomo che crede nelle leggi causali e che è arbitro degli avvenimenti 
umani,se
prende sul serio l'ipotesi della causalità, non può concepire l'idea di un
essere soprannaturale che interviene nelle vicende umane, e perciò la
religione-terrore, come la
religione morale ( che è comunque un miscuglio di religione-terrore) , non
ha presso di lui alcun credito; un Dio che ricompensa e che punisce è per
lui inconcepibile perchè l'uomo agirebbe cosi' secondo leggi esteriori
ineluttabili e per conseguenza non potrebbe essere responsabile verso tale
dio, allo stesso modo che un oggetto inanimato non sarebbe responsabile dei
suoi movimenti. Si capisce quindi
perchè la Chiesa abbia in ogni tempo combattuto la scienza e perseguitato i
suoi adepti.
E' comunque a torto che si è rimproverato alla scienza di
insidiare la morale. La condotta etica dell'uomo deve basarsi effettivamente
su leggi sociali, senza ricorrere ad alcun principio religioso. Gli uomini
sarebbero da compiangere se dovessero essere frenati dal timore di un
castigo o dalla speranza di una ricompensa dopo la morte.
Einstein

... non oso entrare nel merito delle questioni proposte (per carità!) qui e 
altrove, non avrei nè il tempo nè le basi culturali necessarie...però non ho 
potuto fare a meno di rilevare una "nota stonata" che ricorre spesso alla 
base dei tuo post: spesso hai citato Giordano Bruno, che fra le altre cose 
dice:
"....giudichi e prenda posizione non per sentito
dire, secondo le opinioni dei più, l'età, i meriti e il prestigio..."
Ok, giustissimo....
D'altra parte, tu stessa spesso argomenti le tue posizioni appoggiandoti al 
pensiero espresso da altri (Spinoza, Einstein...Giordano Bruno stesso), come 
se il loro indiscusso "prestigio" bastasse a rendere le loro opinioni (e 
quindi le tue) degne di una maggior considerazione.
Forse sono io ad interpretare male, ma non ti sembra un pò contraddittorio?
Volendo applicare in maniera rigorosa i metodi di ragionamento che tu 
proponi, non sarebbe più corretto prescindere da qualunque tipo di autorità, 
comprese quelle affermatesi in ambito scientifico?
La mia (modesta) impressione è che a volte, senza rendersene conto, si tende 
a rimpiazzare il dogmatismo religioso con una sorta di "dogmatismo 
scientifico"....ma magari mi sbaglio!
Saluti
Clara 

 quindi le tue) degne di una maggior considerazione.
Nessuno ti obbliga a considerare maggiormente alcunchè, certo è che io ci 
credo, credo che ogni essere umano, per essere libero dovrebbe giudicare e 
prendere posizioni  non per sentito
dire, secondo le opinioni dei più, l'età, i meriti e il prestigio ecc..
Quindi posto ciò che io penso...logicamente non impongo alcunchè, credo solo 
che questo sia giusto , cioè arrivare con le proprie facoltà e con l'uso 
della ragione a comprendere la realtà delle cose.
Ciao!!
Anna


 l'uso della ragione a comprendere la realtà delle cose.
...infatti io non volevo dire che la tua intenzione fosse quella di 
"imporre" le tue teorie attraverso le citazioni, probabilmente mi sono 
espressa male...
la mia critica era rivolta al modo di "argomentare", cioè: se tu ritieni che 
la realtà delle cose debba essere compresa esclusivamente attraverso l'uso 
della ragione, dovresti avvalerti solo di elementi fattuali (da tutti 
visibili e comprensibili) nell'esprimere le tue opinioni...e fare a meno 
delle citazioni. Altrimenti potresti trasmettere una chiave di lettura del 
tipo: "ah beh, se lo diceva Einstein, allora"...
Se poi le citazioni servono soltanto a esprimere in forma più chiara un tuo 
pensiero è un altro discorso...ma a mio avviso, se assumi una posizione così 
"estrema" (razionalista) dovresti portarla avanti in maniera altrettanto 
estrema, senza usare cose già dette da altri.
Insomma, tanto per capirci...fai finta che il tuo interlocutore sia un 
selvaggio vissuto in un'isola deserta: per fargli comprendere che il suo 
pensiero religioso è solo un modo per esorcizzare le sue paure, quali 
argomentazioni useresti?
Saluti,
Clara