Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Contestazioni LECITE e NO.

Se avete contestazioni da farmi, fatele in prima persona, senza chiamar
in causa terzi. Dimostra, come minimo, poco tatto, sia verso la persona
citata che, forse, voleva conservare la privacy, sia nei confronti
della persona che si contesta che si trova di fronte a dichiarazioni di
terzi, al di fuori del ng.   Che il filosofo arrivasse a tanta
bassezza, ha superato ogni mia immaginazione.  Ed ora il chiarimento.
IO NON LEGGO NIENTE E DI NESSUNO.  CHE VENGA LUI A DIRMELO E DI PERSONA
e io gli spiegherò quanto segue. Ai filosofi non si può spiegare la
scienza a livello universitario o, addirittura, postuniversitario,
come, credo, avrà fatto il signor Fabbri, ma SOLO a livello
ultra-elementare. Coniugare semplicità e rigore scientifico è una
ARTE che dobbiamo lasciare ad Einstein ed a Margherita Hack. Invece di
nascondersi dietro gli altri, mettetevi in gioco in prima persona,
studiando la scienza e poi contestandola, se necessario, ma di persona.
 Tutto il resto è bassezza e chiacchiera inutile. Lupogrigio.


Gent.mo,
personalmente non posso contestarla da solo per un motivo credo valido: gli
articoli che le ho segnalato contestano alcune cose, che le ho indicato su
più post, mediante trascrizioni di registrazioni audio e video di
scienziati (archeologi e fisici) al lavoro. Mi è impossibile riportare qua
dentro le trascrizioni delle registrazioni audio e video, poiché dovrei
riportare per intero gli articoli segnalati. Inoltre, il codice di
trascrizione utilizzato (che, con alcune modifiche, si rifa agli studi di
analisi della conversazione e dell'interazione a cura di di Harvey Sacks,
Gail Jefferson, Emmanuel Schegloff, Alessandro Duranti, Elinor Ochs,
Charles Goodwin) non può essere riportato in formato solo testo, poiché
contiene dei simboli convenzionali particolari.
Non posso quindi fare altro che invitarla a considerare gli articoli già
segnalati, oppure a tacere, dando tristemente per assodato che lei non è
disposto ad accettare delle critiche, se fatte da non-fisici (in questo
caso da linguisti ed antropologi).
Cordiali saluti, ancora buon lavoro
dorian

Dorian.  Non so se lei è un fisico, un filosofo o tutti e due assieme,
poichè si presenta solo come contestatore e basta. In ogni caso non sa
leggere.  Questo difetto Nietzsche lo contesta a tutti gli uomini.  Se
avesse letto il mio post e l'avesse anche capito, non sarebbe stato
necessario che lei postasse questa inutile giustificazione.
Lupogrigio.


Salve,
non sono né fisico né filosofo per mia doppia sfortuna. Mi pare di aver
intuito che, siccome anch'io le ho segnalato degli articoli, dovessi
giustificarmi. Anche se mi sono reso conto (prima di scrivere) che
probabilmente il suo messaggio si riferiva alle segnalazioni di
contestazioni che ha ricevuto da un altro fisico, ho ritenuto opportuno
scrivere questa quasi pleonastica excusatio non petita, per chiarire come
mai si è con me, putroppo, ad un punto di stallo per cui non potrò d'ora
innanzi né concordare né discordare con lei.
In effetti rileggendo il mio post ho probabilmente esagerato verso la fine: 
ritiro la parte che va da "Non posso quindi fare altro che" fino a
"antropologi).".
Buon lavoro, cordiali saluti, la ringrazio per il positivo cambio di tono
che ha mostrato in questo messaggio
dorian

 ha scritto nel messaggio 
news:1145879915.0...@g10g2000cwb.googlegroups.com...
Se avete contestazioni da farmi, fatele in prima persona, senza chiamar
in causa terzi.
continui a eludere... F = ma per i classici, ma poi con la relatività 
einsteniana è diventata più complicata. perché mischi due equazioni che 
derivano da contesti diversi?
E = mc^2, vedi post precedente (sei tu che insegni a risparmiare tempo e 
parole): l'energia non è nulla come nel caso classico per v=0, etc. etc.
adesso mi aspetto un vaffanculo, che non capisco un cazzo di fisica, che mi 
hanno bocciato al nido, etc., etc.
non certo che rispondi in modo adeguato...

AP.  Io non mischio nulla.   È nella tua testa che le idee sono
mischiate.   Scrivere "mi piacciono equazioni del tipo: A, B, C, ecc."
non vuol dire mischiarle, pezzo d'un...ma solo citarle, una dopo
l'altra.  Spiegami: lo siete veramete o solo vi comportate come se lo
foste?    Lupogrigio.

 ha scritto nel messaggio 
news:1145902225.1...@y43g2000cwc.googlegroups.com...

vedi tu...