Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: E' intellettualmente disonesto..

Confutare la Fede se non la si vive.
E' come io mi arrogassi il diritto di sapere come si sente intimamente 
una Donna.
Dimostrate tra voi che Dio non esiste, siate liberi di dire che la Fede 
non vi appartiene, dite "Io non Credo", ma lasciate stare chi ha Fede 
per almeno un "buon gusto" intellettuale.
Voi che ne sapete di quelli che credono e come hanno maturato il loro Credo?
Un po' sfogato Gatto Blu.

 ha scritto nel messaggio
news:fvutte$hs5$
1...@aioe.org

Sia lode ad Allah che a tutti insegna la strada maestra! 


interessante teoria... 

 ha scritto nel messaggio 
news:fvutte$hs5$1...@aioe.org...
  > Confutare la Fede se non la si vive.
  >
  che sciocchezza, allora tu non puoi parlare dell'intelligenza se non 
arrivi al mio QI,
  oh stupid8.
  Non sai come confutare e utilizzi un argomento ad hominem,
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
  QUESTA SI' CHE E' DISONESTA' INTELLETTUALE.

  .
  >>
  >> Voi che ne sapete di quelli che credono e come hanno maturato il loro
  >> Credo?
  è SU tutti i manuali di psichiatria del primo anno=
  mischia ignoranza, QI limitato, un po' di plagio sociale e avrai la fede.
  SVEGLIAAAAAAA!!!!
  SIETE DELLE MARIONETTE!

   QUESTA SI' CHE E' DISONESTA' INTELLETTUALE.
Non ho detto nulla sulla tua persona, nè ho utilizzato il tuo nome.
Ti sei dimostrato in un colpo solo
- Coda di paglia
- QI basso
Il tuo non aver Fede è un dato che TU sostieni, io ho solo detto che se 
non l'hai non puoi confutare la Fede in se stessa, ma, al massimo, dirti 
di essa sprovvisto.
NON PUOI PARLARE DEL FEDELE COME UNO STUPIDO. Perchè non conosci ad uno 
ad uno i FEDELI.
Ricordati che la tua libertà di essere così superficiale nel trattare 
gli argomenti non è un diritto. Ti auguro di provare sensazioni alle 
quali il tuo mero positivismo possa rispondere solo con "Sei un Pazzo 
Coglione". Vedremo cosa dirai.
Dimmi come si sta nel vedere un'eclissi di terra, dimmi intimamente cosa 
provi nel vederla, dimmi cosa senti sulla pelle quando vedi una eclissi 
di terra.
Senza esser mai stato sulla Luna.
Questo è quello che volevo dire. Ora prometto, non ti farò più domande 
dato che fuggi sempre verso quello che hai da dire: niente.
Saluti.
P.s. Cambiato programma, ma i filtri si possono rimettere :P
P.p.s. Io sono fondamentalmente rispettoso delle idee altrui, ma vedere 
con quante baggianate e superficialità tratti i credenti mi vede 
costretto almeno nel prendere la loro difesa. Non in quanto io credente, 
ma perchè davanti a isterismo si deve dire qualcosa che ne sottolinei le 
lacune logiche. Tu usi la deduzione logica come io uso un MIG-21.

"Amleto, il danese.®" <|
http://www.gazzettamonferrato.it/meteo_comuni_monferrato.asp
 |> ha
scritto nel messaggio
news:482303ed$0$41653$
4faf...@reader4.news.tin.it

LOL  LOL
accalorarsi avverso delle marionette.
e per giunta dormienti.
gorillico!

 ha scritto nel messaggio 
news:fvv0q4$t3e$1...@aioe.org...
  > Amleto, il danese.® ha scritto:
  >
  >>   che sciocchezza, allora tu non puoi parlare dell'intelligenza se non
  >>   arrivi al mio QI,
  >>   oh stupid8.
  >
  > Ci sei o ci fai? Il tuo QI è davvero tanto basso secondo me, sei
  > nell'ordine:
  >
  sono nojoso perche mi abbasso al vostro livello
  ma io sono nell'ordine del mensa, per tua info
  e ho CONFUTATO in maniera eccellente la sciocchezza che un ateo non puo 
parlare di un credente,
  allora un medico non può parlare di un malato se non ha quella malattia?
  suvvia ammetti che hai detto una sciocchezza e che non sai confutare, sii 
signore 1 volta nella vita
  !!!

  allora un medico non puň parlare di un malato se non ha quella malattia?
Non č proprio la stessa cosa e comunque anche il medico sbaglia(piů spesso 
di quel che si pensi)


  >
  > Non è proprio la stessa cosa e comunque anche il medico sbaglia(più 
spesso
  > di quel che si pensi)
  >
  AARGHHHHHH
  ti sto dicendo che un esterno NON solo può e deve giodicare altrui,
  ma spesso (PER UN SEMPLICE MECCANISMO PSICOLOGICO CHE TU IGNORI)
  è molto piu qualificato a farlo della persona stessa.
  l'autoanalisi è sempre viziata e disobiettiva, è ovvio.
  io infatti mi faccio giudicare genio non già da me, ma dalle altre menti 
superiori* e dalle "prove"
  che supero.
  NB ovvio che nessuno in questo NG ha un livello sufficiente per giudicare 
la mia genialità e pertanto fallisce nel vederla, del resto anche Einstein 
pareve stupido alla maggioranza dei suoi professori (mediocri come voi) e 
apparirebbe stupido ancora alla gente comune che lo ammira per principio di 
autorità e non certo perché ravvede in lui il genio; il genio è 
riconosciuto, apprezzato e giudicabile SOLO dal genio, per gli altri è come 
un altro mondo: incomprensibile e quindi, spesso, condannato.

 come un altro mondo: incomprensibile e quindi, spesso, condannato.
certamente non sei modesto.
Grandi geni del passato avevano questo atteggiamento che ad altri appariva 
arroganza.Mozart per esempio aveva molti nemici per questo,ma la sua non era 
arroganza semplicemente era consapevole di sè stesso e della propria 
grandezza.L'atteggiamento di questi personaggi però non era gratuita ed 
offensiva senza ragione.

   !!!
Intanto tu, piccolo postatore di idiozie, non puoi permetterti di 
ipotizzare che io nella mia vita non sia un signore, tutta la boria che 
metti nei post non ti fanno accorgere che sei TU che non rispondi MAI 
alle osservazioni che ti vengono poste e che inquadrano il tuo favellare 
per quello che è:
una paccottiglia di cose raccolte che lasciano il tempo che trovano SEMPRE.
Ti faccio una domanda: perchè non hai risposto al post dove ho 
sottolineato che non sapevi minimamente cosa vuol dire Realtà Dogmatica? 
Per una volta sono io cattivo con te: il fatto che il Dogma è da credere 
e non si può verificare per via empirica si studia alle ELEMENTARI.
Quindi tu, prima di parlare di qualcosa che odi per STATUS SYMBOL, devi 
cominciare a studiarlo il doppio più approfondito di quello in cui credi.
Tu sei e rimani, il classico ateo che ha l'invidia della fede, che 
vorrebbe che la sua Scienza fosse riconosciuta come unica Fede e che gli 
piacerebbe essere incensato come grande detentore della verità.
Per un uomo la mancanza della sfera che non sta sotto la ragione è la 
più grande perdita che si possa pensare, ecco che, con tutta la tua 
intelligenza, non solo non sai fermarti dove dovresti (Non vivo la Fede, 
non posso permettermi di Valutarla, ma al massimo posso considerare come 
non mia la stessa), ma ti ritrovi pure a dire cose superficiali, trite 
ritrite che nemmeno tu, dall'alto della tua intelligenza sai dimostrare 
a noi poveri utenti di ng.
Un uomo senza sfera EMOTIVA rimane un uomo morto, te lo posso assicurare 
perchè ho visto (con i miei occhi) persone molto brillanti avere grossi 
deficit comportamentali proprio per questo motivo.
Coltivarsi è la prima regola, sapere di non aver ragione è la seconda, 
sapere che si può trovare un bimbetto che ha la soluzione al problema 
che ci ha tenuti svegli per molto tempo è la terza.
Il che si può riassumere in: tratta gli altri come vorresti fossi 
trattato tu.
Ora non mi importa chi l'abbia detto, se Cristo o chi per lui, ma questo 
non è il modo per IMPARARE è il modo per SAPER VIVERE IL MONDO.
Ti auguro infine di vivere in un mondo positivista, dove uccideranno un 
tuo caro non solo perchè è cagionevole, ma perchè la funzione aleatoria 
sociale lo vede come non produttivo.
Ti auguro un mondo positivista dove Vi impediscono di amare perchè 
quando si ama si è poco razionali.
Ti auguro un mondo positivista dove ti PRECLUDONO IL POSTARE perchè 
sprechi banda ripetendo un'idea che hai già espresso più volte.
Ti auguro un mondo senza Dio, ..... per 3 settimane... non di più.
Sono stato abbastanza Uomo sto giro? Vai a valutare solo quello che puoi 
valutare: le tue teorie Scientifiche, non valutare me, che sono molto di 
più che un numero imprecisato di atomi, chimica.
Io sono una Creatura, che sbaglia (spesso), che fa cose giuste (solo 
dopo aver sbagliato), che piange (in modo irrazionale), che ride (in 
modo irrazionale), che vede la Scienza come STRUMENTO, ma che sa che 
esso è spuntato.
Perchè LA SCIENZA NON E' UNA FEDE.
Adesso puoi tornare a dirti che sei intelligente e che sei giunto alla 
verità. Torna al tuo MENSA dove ti dicono che sei speciale per quello 
che sai fare e non per quello che sei. Vai vai.

  L'atteggiamento di questi personaggi però non era gratuita ed
  > offensiva senza ragione.
  >
  né lo è il mio, gratuito intendo; io provoco per stimolare riflessioni e 
strappare la gente da un dormiveglia dogmatico inconscio in cui è 
seppellita.
  Nemo propheta veritatis in NG!!!

  > Ti auguro un mondo senza Dio, ..... per 3 settimane... non di più.
  ma che cazzo di argomento è?
  tu credi in dio solo perché ti conviene!!!
  boh, ma ti leggi???
  il tuo NARCISISMO AUTOCOMPIACENTE è SCANDALOSO!
  > Io sono una Creatura, che sbaglia (spesso),
  Sei senza speranza, così affondato nei tuoi pregiudizi come malattie che 
non vedi il medico che cerca di curartene, sarebbe sciocco per me perdere 
altro tempo con chi vive nell'oscurità e pontifica sulla luce.
  Stattene col tuo dio immaginario, verrà il tumore e le malattia che ti 
mostrarà che non esiste (le persone intelligenti lo scoprono prima e vivono 
una vita piuì viva e vera, tu fai come gli aborigeni, continua ad adorare il 
tuo totem di legno credendolo una divinità e abdicando ogni dignità umana)

   il tuo NARCISISMO AUTOCOMPIACENTE è SCANDALOSO!
Infatti da bravo Scienziato hai risposto punto per punto al mio post, e 
non ti sei accorto che io scrivo di Dio non per convenienza
IDIOTA
Io sono TESO a Dio.
Almeno capire i post che ti scrivono, cosa direbbero i tuoi del MENSA se 
sapessero che non sai leggere il post di un povero Gatto.
Magari ti toglierebbero la Felicità di farne parte.

  >
  > Io sono TESO a Dio.
  per cortesia,
  TU credi a dio solo per tornaconto personale (protezione e voglia di 
paradiso!!!)
  che tu ne sia consciente o no non importa molto.
  Poi tu puoi raccontarti tutte le fandonie infantili che vuoi, anche che 
credi per bontà eheheheheh
  ma sei solo ridicolo.
  Togliti questa trave dal tuo occhio, la tua fede in dio è l'atto più 
EGOISTICO del mondo.

"Amleto, il danese.®" <[ 
http://fotosenigallia.splinder.com/
 ]> ha scritto 
nel messaggio news:48232d36$0$35960$4faf...@reader2.news.tin.it...

te sei scemo non un genio

  >
  > te sei scemo non un genio
  >
  e TU non sei analfabeta, visto che non sai nemmeno accordare soggetto con 
verbo,
  Te è solo accusativo in italiano, mai nominativo!
  Ovvio che voi infimi non potete vedere la mia superiorità, ma i vostri 
insulti sono una conferma della mia trascendenza da voi!

 insulti sono una conferma della mia trascendenza da voi!
ohh! na robba!!!

 una Donna.
...o pretendere di spiegare il sesso e il matrimonio non essendo un
marito :-)
\saluti

 Confutare la Fede se non la si vive.
Oltretutto anche da un punto di vista meramente intellettuale, cioè senza 
entrare nel merito del rispetto che si deve al vissuto di ognuno, è stupido 
chi si limita a considerare un solo aspetto di un problema e ipertrofizza 
soltanto quello. La sua visione è falsa proprio perchè parziale.
Mentre chi si avvicina di più ad una visione corretta della realtà terrà 
necessariamente presenti più aspetti e tenterà di accordarli. Lo sforzo del 
pensiero consiste in questo, essere unilaterali e parziali è facile, è come 
cedere alla collera.
A. C. 

 A. C.
La sintesi ahimè è difficile, basti pensare a un libro: bisogna averlo 
letto tutto.