Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Dario Fu (x Pierini e interessati)

In questo momento, la mattina del 13 ott 2016, il web dei webeti si sta 
letteralmente riempiendo di questa battuta, tutti convinti di essere stati
molto originali, spiritosi, arguti: "Dario Fu".
 
Trattasi di *inconscio collettivo* o vogliamo ammettere una buona volta
che uomini con lo stesso patrimonio genetico e con, grosso modo, le stesse
premesse arrivano tutti insieme alle stesse conclusioni?
 


Questo e` per me un esempio di principio di minima azione, o di pigrizia giornalistica.

Il giorno giovedì 13 ottobre 2016 10:32:06 UTC+2, Chenickname ha scritto:

CARLO
Noi non siamo simili solo nel corpo, ma anche nella coscienza, senza bisogno di scomodare né il DNA né l'inconscio collettivo.
 
Di Dario Fo, invece, ho un ricordo simpatico. Nei primi anni '80, una sera ero con un amico a piazza Campo de' Fiori a Roma, quando vidi Dario che passeggiava anche lui insieme a Franca Rame, e dissi al mio amico: "Guarda quello è Dario Fo". Allora lui, che forse mi sentì pronunciare il suo nome, si girò verso di noi e col suo sorriso allegro e amichevole di sempre, ci salutò entrambi: "Ehi, ciao!", e ci diede la mano come se fosse stato un vecchio amico.
Grande Dario!


__________________________
Ha colpito anche Vauro!
 
https://s10.postimg.org/e1mtqntc9/Dario_Fu_Vauro.jpg
 
 

 Noi non siamo simili solo nel corpo, ma anche nella coscienza, senza bisogno di scomodare né il DNA né l'inconscio collettivo.
 
____________________
Furbo lui! Mi risimmetrizza il tutto in modo da far rientrare dalla finestra 
il dualismo! Ma io qua sto sostenendo giusto il contrario. :-)
 
Il DNA lo scomodiamo si', eccome! E' fuor di ogni dubblio che il nostro corpo
sia simile tra simili proprio a causa del codice genetico impresso nel DNA.
E in quel codice e' anche impresso il modo di costruire il nostro cervello,
compresa quella corteccia cerebrale che ci fa tanto diversi dagli altri
mammiferi e che ci permette di ragionare in modo simile, cosi' simile da
tirar fuori tutti quanti questo "Dario Fu" che non e' certamente un archetipo!
 
E' l'*inconscio collettivo* che ne vien fuori come ipotesi non necessaria, a
meno che non lo si voglia banalmente usare come nome da dare a questa nostra
proprieta' di ragionare in modo simile tra simili. Non si adora il Sole perche'
c'e' un archetipo iperuranico del dio-sole, ma perche' e' una logica conseguenza
nella nostra mente in un certo momento evolutivo culturale.


Devi aNnà Accagà ....

 Devi aNnà Accagà ....
 
_________________________________
Donde Nasce Assolutezza?
Dove Nascondi Avvedutezza?
Deh! Noi Anziani
Dimostriam Nessun Affanno
Dovendo Nulla Affermare.
 
Dovremmo Noi Amare?
Dovremmo Noi Assaporare
Diritti Non Avuti?
Dimmi Nobile Aforisma:
"Dio Non Ama!"
 
[Dilettanti Non Ammessi]
 

 Noi non siamo simili solo nel corpo, ma anche nella coscienza, senza bisogno di scomodare né il DNA né l'inconscio collettivo. 
 
NICK
Furbo lui! Mi risimmetrizza il tutto in modo da far rientrare dalla finestra 
il dualismo! Ma io qua sto sostenendo giusto il contrario. :-) 
Il DNA lo scomodiamo si', eccome! E' fuor di ogni dubbio che il nostro corpo 
sia simile tra simili proprio a causa del codice genetico impresso nel DNA. 
E in quel codice e' anche impresso il modo di costruire il nostro cervello, 
compresa quella corteccia cerebrale 
 
CARLO
Come abbiamo già visto, nel DNA non ci sono istruzioni sufficienti per il cablaggio di tutto il cervello. E’ evidente, allora, che l’esperienza mentale è chiamata a cooperare per il completamento dell’opera.
 
NICK
...quella corteccia cerebrale che ci fa tanto diversi dagli altri 
mammiferi e che ci permette di ragionare in modo simile, cosi' simile da 
tirar fuori tutti quanti questo "Dario Fu" che non e' certamente un archetipo! 
 
CARLO
“Dari Fu” è un gioco linguistico e, come sai, il linguaggio non è scritto nel patrimonio genetico, ma lo si apprende. E l’apprendimento non è un trasferimento passivo e causale degli input del mondo esterno nella corteccia cerebrale (esistono milioni di imput contraddittori tra loro), ma è un processo nel quale il “filtro” dell’io gioca un ruolo creativo fondamentale e ineliminabile.
 
Tutto questo è buon senso; a meno che non si dimostri in che modo milioni di neuroni producano quell’origine unica di intenzioni volontarie che chiamiamo “io”.
 
NICK
E' l'*inconscio collettivo* che ne vien fuori come ipotesi non necessaria, a 
meno che non lo si voglia banalmente usare come nome da dare a questa nostra 
proprieta' di ragionare in modo simile tra simili. Non si adora il Sole perche' 
c'e' un archetipo iperuranico del dio-sole, ma perche' e' una logica conseguenza 
nella nostra mente in un certo momento evolutivo culturale.
 
CARLO
Se l’adorazione del Sole è la “logica conseguenza” di qualche condizionamento, perché non lo adori anche tu? Forse perché l’io può ANCHE essere libero da condizionamenti?

 
"Carlo Pierini"
.....
apprende. E l'apprendimento non è un trasferimento passivo e causale degli 
input del mondo esterno nella corteccia cerebrale (esistono milioni di imput 
contraddittori tra loro), ma è un processo nel quale il "filtro" dell'io 
gioca un ruolo creativo fondamentale e ineliminabile.
.....
 
anche se il vs discorso continua ad essere sterile, in merito
ai suoi intenti, ovvero "la solita"..si sfora su altri campi in
modo improprio a volte: "il filtro dell'io" e' un infima parte.
Infima ed ineffabile, rappresenta la coscienza di se', ma senza
ma e senza se'. Rappresenta per l'appunto la questione cosciente,
"il filtro"... che filtro e', e perche'? Sono tutti diversi? Dove sono
e dove saranno!? Si partecipa alla coscienza con una illusione si se'
:::Quella si' e' intenzionale, ma di altri!!
 
 

 Se l’adorazione del Sole è la “logica conseguenza” di qualche condizionamento, perché non lo adori anche tu? Forse perché l’io può ANCHE essere libero da condizionamenti?
 
________________________________
Perche' e' una “logica conseguenza” *in un certo momento evolutivo culturale*.
In un altro momento evolutivo culturale l'uomo sara' portato a credere negli 
dèi, in un altro ancora in un dio unico, in un altro ancora a liberarsi di
queste credenze.
 


,,,gasp, gulp & ohibò.....CAZZO.....MI HAI STRACCIATO.....non ci gioco più con te.... 
https://m.popkey.co/b97321/NGjrX.gif
 

 Se l’adorazione del Sole è la “logica conseguenza” di qualche condizionamento, perché non lo adori anche tu? Forse perché l’io può ANCHE essere libero da condizionamenti? 
 
NICK
Perche' e' una “logica conseguenza” *in un certo momento evolutivo culturale*. 
In un altro momento evolutivo culturale l'uomo sara' portato a credere negli 
dèi, in un altro ancora in un dio unico, in un altro ancora a liberarsi di 
queste credenze.
 
CARLO
Stai parlando di qualcosa che è causa di tutto e del contrario di tutto. Cioè stai parlando di nulla.


___________________________
E allora dimmelo tu perche' l'uomo prima adora il Sole e la Luna, poi un
pantheon di dèi, poi un dio unico o al massimo trino e infine diventa ateo.
E' la natura mutogena degli archetipi?
 


NICK
E allora dimmelo tu perche' l'uomo prima adora il Sole e la Luna, poi un 
pantheon di dèi, poi un dio unico o al massimo trino 
 
CARLO
Perché ogni ente è emanazione di un Principio Uno e trascendente; quindi chi non è sradicato dal Principio (inconscio), ne può percepire la presenza nel Sole, nella Luna, negli alberi, nelle fonti, nel proprio prossimo e in ogni simbolo ispirato (Cristo, Buddha, Maometto, Giove, Geova, ecc.)
 
NICK
...e infine diventa ateo. 
 
CARLO
L’ateo è uno sradicato, un cieco spirituale, quindi non percepisce nulla se non il mondo materiale testimoniato dai sensi.
 
“Non si tratta di dimostrare l'esistenza della luce, bensì del fatto che esistono ciechi i quali non sanno che i loro occhi potrebbero vedere. Lodare e predicare la luce non serve a nulla, se non c'è nessuno che possa vederla. Sarebbe invece necessario insegnare all'uomo l'arte di vedere." [JUNG: Psicologia e alchimia - pg.17]


_______________________
E guarda a caso l'Ateismo e' l'ultimo nella scala temporale dell'evoluzione
culturale. Siamo diventati ciechi o abbiamo aperto gli occhi?
 
I cambiamenti dei riferimenti divini nella storia dell'evoluzione culturale
hanno un significato molto piu' semplice che non vuoi accettare: le divinita'
sono sempre servite all'uomo per *spiegarsi le cose* e sono cambiati man mano
che se le spiegava diversamente. Fino a che dio e' diventato un'ipotesi non
necessaria o perche' se le era spiegate o perche' aveva capito che dio non
aggiungeva nulla al suo sapere (Te vo' complica' 'a vita! :-) ).
 

 aggiungeva nulla al suo sapere (Te vo' complica' 'a vita! :-) ).
 
CARLO
Infatti, questo è un progresso della ragione: finché ci si occupa dell'aspetto fisico-deterministico della realtà, l'ipotesi di Dio non è solo superflua, ma è addirittura fuorviante. Ma se ci occupiamo della psiche umana nella sua integralità, è il determinismo ad essere fuorviante.

 Infatti, questo è un progresso della ragione: finché ci si occupa dell'aspetto fisico-deterministico della realtà, l'ipotesi di Dio non è solo superflua, ma è addirittura fuorviante. Ma se ci occupiamo della psiche umana nella sua integralità, è il determinismo ad essere fuorviante.
 
__________________
Ma non e' vero neanche questo. La Psicologia fondata sul metodo scientifico
sta facendo gia' molto meglio delle farneticanti psicoanalisi impasticciate 
con l'idea di Dio.
 


CARLO
Tu monologhi senza tenere conto di quello che ho già scritto. E io non ho voglia di ricominciare da capo.

 con l'idea di Dio.
 
FALSO...la psicologia ufficiale, che non può essere fondata sul metodo scientifico per l'ovvia ragione già della Fisica dell'impossibilità di separare l'oggetto di studio dal soggetto che lo studia, REINTEGRA CONFORMISTICAMENTE solamente le persone, che tra CURARE e GUARIRE c'è una bella differenza.
Secondo : quando comincerete a capire qualcosa dei vostri sogni poi ne riparliamo che, così, stante la VOSTRA TOTALE INCOMPETENZA è come discutere di Formula Uno con un africano....che tanto c'avete lo stesso cervello....siccome non ci capite un cazzo per voi non esistono.
Sul fatto che non ci capite un cazzo siamo anche d'accordo...è il rimanente che ci vede distante anni luce.
Ma semplicemente perché..... 
https://www.youtube.com/watch?v=uahU5m6Hvj4
 

 Ma semplicemente perché..... 
https://www.youtube.com/watch?v=uahU5m6Hvj4
 
 
______________________________
Sara' un caso che tutti quelli che conosco che sono stati in analisi
hanno un'autostima pompata a dismisura? :-)


...OKKIO CHE SE TI TROVO TI GRAFFIO.... 
http://www.socialmediaperaziende.it/wp-content/uploads/2015/11/giphy-3.gif