Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Per una filosofia positiva

e il senso comune considerano ovvio.
Ma deve fare solo questo? Deve proprio limitarsi a demolire le poche
sicurezze che uno è riuscito a mettere insieme? Deve limitarsi a
seminare il nostro cammino di trappole?
Un vero filosofo dovrebbe essere capace di destreggiarsi proprio nei
casi difficili. Non dovrebbe essere il sadico collezionista di
paradossi e di impossibilità, il distruttore del senso comune, ma
dovrebbe anche portare la soluzione dei paradossi, dovrebbe saper
indicare la via che rende possibile ciò che apparentemente non lo
sarebbe. Altrimenti è tutta la vita a diventare impossibile, mentre a
noi servono le strade che la rendano possibile. Potrebbero la
filosofia ed i filosofi facilitare i nostri tentativi di vivere? Può
la filosofia scendere dal pero e aiutarci nella vita di tutti i
giorni?
Logos
gioca...@alice.it
Remove A B C

 giorni?
la tua domanda veicola in se' un ulteriore questione,
un nucleo piu' *urgente*: "puo' la filosofia separarsi
dall'uomo?". perche' e' questo, a mio parere, il fulcro
che puo' rispondere alle domande che qui poni. 
se la risposta e' si, allora avremo filosofie che salgono 
e scendono da peri, meli e banani; avremo filosofie che, 
piu' che aiutare, complicheranno la vita, IMHO ovviamente. 
per me la risposta e' no. filosofia non si puo' separare 
dall'uomo, puo' momentaneamente uscire da esso ma per 
tornarvi. questa affermazione non vuole avere un sapore 
antropologizzante, io preferisco delinearlo come 
antropocentrico, per me la filosofia e' un'attivita' 
antropocentrica, ovvero ogni sua osservazione deve tenere 
conto dell'uomo, come dicevo prima deve tornare ad esso.
ed aggiungo che per me la filosofia e' fondamentalmente
positiva proprio in virtu' della sua dimensione umana.
ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ciao!
Saluti
A. C. 

ciao!
Sono pienamente d'accordo e non vedo dove hai visto il problema.




L'utilità pratica della filosofia non deve essere vista in alternativa
all'utilità teoretica.  D'accordissimo anche che la filosofia non
possa ridursi a regolare i rapporti sociali propinando proprie leggi
morali. Però, se uno finisce in uno stato di nichilismo, se un'altro
si lascia abbindolare da certe "Verità", dobbiamo lasciarli perdere?
Sono cazzi loro? I filosofi non possono aiutare questa gente a trovare
la PROPRIA strada? Non credo che stia scritto da nessuna parte che la
filosofia non debba servire a niente.
La metà dei post in questi gruppi di filosofia si interrogano sul
nulla e altre amenità del genere. Ok, bisogna anche farlo, ma i
filosofi non potrebbero portare un po' di luce anche in mezzo alla
società, dove scorazzano tanti cacciatori di anime?
Per esempio, che cosa ne sa la gente del problema della certezza o
dell'incertezza metafisica e delle conseguenze che hanno sul piano
individuale e sociale? Chi li aiuta ad affrontare il problema del
senso delle cose? Non è un problema da poco perchè anche un comune
mortale sa che ogni cosa assume un significato diverso a seconda del
punto di vista e tutti i giorni siamo bersagliati da interpretazioni,
punti di vista, indicazioni di partito, etc. Lo vedreste male un
filosofo in mezzo ai ragazzi di un centro sociale? Oppure aprire una
rubrica in un settimanale per affrontare da un punto di vista
filosofico certi problemi politici o sociali?


 Sono pienamente d'accordo e non vedo dove hai visto il problema.
neanche io :) ovvero non ho visto nessun problema,
ho proposto una riflessione aggiuntiva al tuo post :)



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/