Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Anche se Bibbia e Vangelo...

...fossero stati scritti solo da menti umane
non cambierebbe di una virgola il loro valore.
Ritenerle opera di Dio riguarda la fede
coglierne lo spessore psicologico riguarda la ragione.
La Ragione....non il Razionalismo, ben inteso ! 


E allora perche' i Papi ne hanno nascosto pezzi importanti
Ad esempio  il Vangelo scritto da Giacomo, fratello di Gesu'
che racconta bene come avvenne il vero Natale dato che
lui era presente a quei fatti. O altri vangeli che raccontano
bene come e' avvenuta la morte di Cristo, ove anche
la nascita un po' strana ebbe il suo peso tra le accuse?
E perche' i Papi hanno modificato i testi stessi della Bibbia?
Ad esempio i Dieci Comandamenti sono stati modificati rispetto
a quello che e' scritto in esodo cap.20, e rispetto all'elenco che
ne fa lo stesso S.Agostino nel 400 d.C.
Il decimo l'hanno suddiviso in due, ed il secondo e terzo li hanno
uniti. Quello che era il  settimo, divenuto sesto, era:
"non commettere adulterio" che' e' cosa ben diversa
dal "non commettere atti impuri".
e via dicendo 

 La Ragione....non il Razionalismo, ben inteso !
Senz'altro. Anche senza la fede la ragione puo'
trovare nella Bibbia un valore, ma converrai che
si tratterebbe di un valore del tutto umano, con
tutto cio' che ne consegue. Testimoni di Geova
compresi. Mi capisci?
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

il fatto che sono un valore sono d'accordo.
Certamente. Infatti prescrizioni come non mangiare maiale e gamberi,
tenere segregata la donna con le mestruazioni dall'attendamento, non
lasciare che una strega viva, sterminare gli infedeli sino all'ultimo
vecchio donna bambino animale pianta e spargere sale sulle rovine,
eccetera eccetera hanno tutt'oggi un valore fondamentale.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!

 compresi. Mi capisci?
...penso di averti capito...ma sai, a cominciare dai TdG e tutte le altre 
infinite sette protestanti....beh.....io sono stato molto influenzato 
dall'esame di ECUMENISMO e quindi prediligo sempre e comunque le cose che ci 
possono unire,...RIUNIRE.
Perchè la nostra colpa più grave è che siamo separati pur avendo lo stesso 
Cristo come Re.
SIA-MO DE-GLI STU-PI-DI.....tutti, nessuno escluso !! 

 SIA-MO DE-GLI STU-PI-DI... tutti, nessuno escluso !!
Ma infatti. "So di essere stupido" possiamo
eleggerlo ad equivalente moderno del grande
"So di non sapere" :)))
Ciao!


 "So di non sapere" :)))
...e di ..."Cogito ergo sum...stupidum"
Cosa ne dici ?
Non � male neanche questa.
Pi� scientifica, direi , metoooooooooodicaaaa;)) 

 Piů scientifica, direi , metoooooooooodicaaaa;))
Mais oui, certamant, portiamola' subito'
a la commission de le bonne sense, per
aver l'imprimato' aussi la pubblicons
dans la lumineuse ensciclopedi' :))
Aurevoir


 sia solo ciò che è razionale.
Mo Soccia, Sooooooooocia, vedi che il 
tuo buon tDb nel suo piccolo ci azzecca?
Senti cosa dice lo Sgubbi:
"Allora questa fragilita' del Dio rivelato 
rispetto al Dio della ragione, che e' un Dio forte, 
un Dio irresistibile, un Dio innegabile, corrisponde 
in realta' alla natura dell’amore."
Eleveeeeeeeeeraaaaaaa!
^__^
Ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:4d0965eb$0$1355$4faf...@reader2.news.tin.it...

________________________________________________________
Le sacre scritture di tutte le religioni del mondo, operate nei secoli e nei 
millenni di storia, sono certo il frutto dell'uomo, anche se poi ispirate o 
illuminate da un ente o da potenze arcane .
Il solo fatto che contengano, in gran parte, valori anche sociali ed umane 
li giustifica pienamente, anche se poi, certi contenuti possono apparire 
inspiegabili o anche inaccettabili. 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5707 (20101216) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 eccetera eccetera hanno tutt'oggi un valore fondamentale.
In effetti, per i fondamentalisti moderni sono ancora un valore
(eccetto le parti su maiali e gamberi, che gli ebrei e mussulmani
rispettano ma dei quali i cristiani generalmente se ne fregano).

 non cambierebbe di una virgola il loro valore.
Ohi, ohi, ti sei andato a cacciare in un vespaio, come ti hanno subito 
mostrato Giovanni e Bhisma.
Certo, hai sempre il TheDeadBoy con cui farti due lingue e far finta di 
niente...
LG


...mi fa' veramente tanto piacere che tu lo apprezzi......



...vedi LG, nonostante i nostri screzi io ti considero una persona molto 
intelligente e rispettabile e quindi non mi sogno di metterti nel killifile.
La stessa cosa non posso dire di Bhisma che trovo inutile
Questo Giovanni,  poi ,� la prima volta che lo sento ma non lo trovo 
interessante
Quindi, se tu mi farai delle osservazioni saranno ben accette, ma non 
contare che degni costoro di attenzione perch� ti sbaglieresti 

 intelligente e rispettabile
Tutta apparenza, come diceva Parmenide.
 > e quindi non mi sogno di metterti nel killifile.
Beh, c'ho tentato.
LG 

 eccetera eccetera hanno tutt'oggi un valore fondamentale.
Io non riusciro' mai a capire perche' quando si riportano queste cose
non si ottengono mai, ma manco per sbaglio, risposte.
I Casi sono due:
- Sperano di vedere prima o poi una Sodoma/Gomorra Live. (non credo)
- Altro. (Questo non so immaginarlo).
Ho trovato molto piu' interessante parlare con degli evangelisti che,
almeno per l'esperinza avuta, avevano una risposta per tutte le
critiche che muovevo.
Con altri ho parlato anche di Abramo/Isacco e sono uscite cose molto
interessanti:
- Ma perche' chidere di uccidere suo figlio?
- Ah bene, li' non si sono capiti Dio voleva che la vita di Isacco
fosse dedicata a Dio, non sacrificata. Erano tempi nuovi e
l'incompresione poteva starci.
Ovviamente non era un Cattolico, ma fu con grande stupore che accolsi
una lettura molto piu' lineare di un fatto che e' sempre rimasto uno
dei piu' strani io abbia mai letto.
Non so spiegarmelo nemmeno razionalmente se non pensando che per un
uomo sia importante fare parte di un gruppo.
Ad esempio io ho cercato per molto tempo la religione che sentivo piu'
mia, ma un buddista mi ha freddato: tu vuoi solo appartenere ad un
gruppo.
Aveva ragione, da quel momento non ho piu' cercato, ma ho cercato di
capire.
Risposte ad affermazioni che potrebbero minare il collante non vengono
date per una sorta di autodifesa perche' e' umano non essere d'accordo
con un testo che riporta la cultura di chissa' quanti anni fa, ma non
e' bene nei confronti della comunita'.
Farei ancora parte del mio gruppo se non credessi alla cosa X?.
Questo va comunque contro anche il loro Credo, quando non rispondono ad
un peccatore non fanno il volere di Cristo, rischiano infatti di
diventare una setta se si chiudono cosi' tanto.
Religione sta a Setta come Newsgroup sta a Mailing list. A ben vedere
qualche segnale c'e'.

 LG

"Gatto Blu"  ha scritto nel messaggio

....te la dico io:
E' LA ROGNA
Ma lui è un televisore, mica se la prende !! 

 Ma lui è un televisore, mica se la prende !! 
Cos'e' la rogna usenettianamente parlando?

"Gatto Blu"  ha scritto nel messaggio

...a ROGNA è la rogna
Un ARCHETIPO della rottura di maroni 

l'incompresione poteva starci
Dal mio punto di vista posso metterla così: 
Geova è - piuttosto visibilmente - una divinità semita locale, che
offrendo assistenza in cambio di adorazione esclusiva, prima stringe
un patto con un clan (Abramo) poi con un popolo (Mosè) e infine (ma
più che altro attraverso la mediazione cristiana e successivamente
islamica) giunge a proporsi come unico dio di tutti quanti.
Da questo punto di vista, il fatto che la mancata uccisione di Isacco
(il sacrificio del primogenito era un'abitudine piuttosto diffusa tra
le divinità semite) sia una grossa novità che è parte molto importante
del patto con Abramo, ci sta tutto.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 importante del patto con Abramo, ci sta tutto.
Che e' il valore piu' interessante di questo passaggio. Perche' io non
sacrificherei mai mio figlio a nessun Dio.

 Un ARCHETIPO della rottura di maroni 
Quindi per molti postatori anche tu ce l'hai?

 ha scritto nel messaggio 
news:iefjs9$69o$1...@news.eternal-september.org...

______________________________________________________
Solania può anche non avere la rogna....ma di fatto ( E' una rogna )
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5710 (20101217) __________


 Solania può anche non avere la rogna....ma di fatto ( E' una rogna )
Capisco eh eh eh.
Pero' al momento io non ho capito minimamente *cosa* sia Solania.
O e' un personaggio di uno psicologo che tra poco (ormai sono anni che
raccoglie dati) scrivera' un libro sulle dinamiche della rete (e
correrei a comprarlo), o e' un divertissement.
Non credo infatti sia possibile riuscire a mandarsi cosi' tante volte
in autocontraddizione senza essere uno dei due.
Guardacaso quando deve fare una scelta sul suo personaggio durante un
thread esso lo diserta istantaneamente.

 thread esso lo diserta istantaneamente.
...io, le domande,...LE FACCIO.......... 

sacrificherei mai mio figlio a nessun Dio.
I semiti, Fenici e Cartaginesi compresi, che pure erano civiltà tra le
più progredite dell'epoca, lo facevano. Forse non sempre, forse solo
in momenti di crisi, ma lo facevano.
Difficile per noi comprendere una mentalità del genere, ma va anche
ricordato che le figliolanze numerosissime erano la regola, e la
mortalità infantile altissima. 
Noi stabiliamo un fortissimo legame affettivo con i nostri bambini
appena nascono, ma quando è normale mettere al mondo una dozzina o più
di figli per vederne arrivare all'adolescenza due o tre, il legame
affettivo tende a stabilirsi più tardi, quando c'è ormai una
ragionevole aspettativa che il piccolo viva. 
Anche da noi l'usanza del baliatico, l'abitudine di mandare i bimbi
piccoli in campagna lontano dai genitori eccetera, erano strategie
dovute anche a questa realtà.
Probabilmente il sacrificio del primogenito oltre a rispondere alla
logica per cui al dio si sacrificavano "le primizie" aveva anche
carattere apotropaico per i figli successivi.
La situazione di Abramo è anomala anche da questo punto di vista: un
unico figlio legittimo avuto in tarda età, inaspettato, e senza quasi
speranze di averne altri, da una moglie tenuta in considerazione più
della norma, perché anche spedire nel deserto le concubine ed i figli
avuti da loro non mi sembra per nulla normale, per i tempi.
In definitiva che una volta recatosi sul monte gli si manifestasse un
nuovo dio che lo esentava dal sacrificio rituale e che con questo dio
stringesse un patto non è molto sorprendente.


 ...io, le domande,...LE FACCIO.......... 
Dimmi quando presenti il libro, mandero' un amico a farti firmare la
mia copia. Io pretendo la dedica.

 Saluti da Bhisma

(l'eugenetica prima o poi sara' proposta con forza a mio avviso).
Probabilmente sì, perché in una società a scarsa natalità come quella
occidentale l'investimento sul figlio è enorme, ed i benefici
evidenti. Se avessi potuto procurare a mio figlio un corredo genetico
che lo avesse reso immune al cancro al diabete eccetera, penso che
sarei stato disposto ad accendere un'ipoteca sulla casa per farlo.
Ma non mi nascondo che i rischi sono gravi. L'idea di avere intere
generazioni di bambini o quasi che somigliano all'ultimo vincitore del
Grande Fratello mi dà i brividi.


 Saluti da Bhisma