Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Destino e violenza (Organizzazione della discussione)

Loris.
Come ti dicevo nella mia risposta alla seconda parte della tua
risposta ("Destino e violenza "(2)): SINCRONIZZIAMOCI! Lasciando
naturalmente stare quella "sincronizzazione" con cui più tecnicamente
e pragmaticamente venne chiamato ciò in cui Heidegger aveva
erroneamente sperato.
Chiamiamo R1 la prima parte della tua risposta   - quella parte in cui
tu dicevi che la risposta l'avresti spezzata in due parti. R2 è la
seconda parte della tua risposta, alla quale seconda parte ho risposto
ieri.
Con il presente tuo messaggio rispondi (in parte!)alla mia risposta ad
R1. Io ho già risposto ad R2. Attenderò la tua risposta alla mia
risposta ad R2, prima di risponderti.
Forse però è meglio fare in quest'altro modo. ANZI: facciamo come
segue.
Mi sembra che due siano le questioni che stiamo discutendo:
Questione A: presenza nell'opera di Heidegger del fondamento della sua
adesione al naz.ismo. Questa questione si è allargata all'umanismo,
all'essenza della tecnica etc.
Questione B: intramontabilità della potenza. Riferimento della
intramontabilità alla verità (Severino)piuttosto che alla potenza
(Heidegger sulla scia di Nietzsche). Necessità del tramonto del
nihilismo.
Facciamo così allora: consideriamo separati i punti A e B, e
trattiamoli in due thread (si dice così?Preferisco comunque
"trattazione") differenti. In verità essi *non* sono separati - sono
uniti dalla opposizione Heidegger-Severino per quanto riguarda la
determinazione dell'essenza della tecnica; sono uniti anche dalla
questione del destino etc.... Trattiamoli comunque separatamente,
lasciando che il loro essere uniti emerga nell'una o nell'altra
trattazione.
Perciò io attenderò il tuo prossimo messaggio, dove tu tratterai di A
o di B a tua discrezione. Due saranno i titoli delle nostre
trattazioni: "Destino e violenza (questione Heidegger)" e "Destino e
violenza (intramontabilità della potenza o della verità?)".Col tuo
prossimo messaggio darai inizio ad una di queste due trattazioni. O
magari ad entrambe - con due messaggi separati, si intende.
Spero tu sia d'accordo.
Ti saluto,
Marco

 Come ti dicevo nella mia risposta alla seconda parte della tua

D'accordo Marco, con qualche precisazione tecnica. Apro subito due nuovi
thread (anch'io tenderei al purismo della lingua, ma non formalizziamoci su
questo), con i titoli da te proposti. Preciso che, per quanto riguarda la
questione Heidegger, ritengo il problema dell'umanismo filosoficamente
centrale, come credo di aver sufficientemente giustificato nell'ultimo mio
messaggio. Per la qual cosa il thread "Questione Heidegger" e' soltanto una
riproposta, tecnicamente giustificata da ragioni di organizzazione della
discussione. Chiedo anticipatamente scusa a tutti, per il minimo spreco di
banda che questo comporta. Il secondo messaggio, "Intramontabilità della
potenza o della verità?", corrisponde alla mia risposta che era ancora in
sospeso e ristabilisce la sincronia. Mi dispiace, lo ribadisco, di dover
condizionare ai miei ritmi una discussione cosi' interessante, e che sarebbe
piu' vivace se condotta in tempi piu' stretti. Ma la necessita' di cui
parliamo non e' solo quella con la "N" maiuscola; e' anche quella, forse
piu' tirannica, degli impegni quotidiani.
A presto,
Loris.