Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Punte all'uranio impoverito.......

.....per pietra e tutto ciň che esiste.
Provate su normale trapano a batteria Bosch Blu Gsb12ve2 con o senza
percussione secondo la polvere del materiale.
Sono una bomba!!!!!
Ho provato a forare un san pietrino puro selcio chč cosě compatto e duro da
far paura.
Commovente, mi sono venute le lacrime agli okki quando ho visto come
affondava!!!
lo buca come un Hilti buca il calcestruzzo.
Peccato che non sono in vendita, ma si possono rimediare se avete qualche
amico alla Nato.
Unico dubbio se siano cancerogene, per sicurezza usavo la maschera visto che
diventano incandescenti non per attrito ma per reazione col materiale.
Saluti
Saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


?????????????????
se non ci spieghi meglio, resterň fedele alla mia sensazione: che sia
proprio una bufala.
L'uranio impoverito si usa nei proiettili per l'elevatissimo peso specifico
(vabbé, ora si dovrebbe dire massa volumica) ma non mi risulta che abbia
particolare durezza, da solo o in lega, per giustificarne l'uso in utensili
da taglio. E... che reazione avrebbe col granito del tuo sanpietrino ?

.....per pietra e tutto ciň che esiste.
Io la uso per fare i buchi nei maccheroni, veramente ottima.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi                    
b.r...@tin.it


Io solitamente l'adopero nel periodo invernale per fare gli occhi ai pupazzi
di neve.
Non c'e paragoni.
ciao
pao

di neve.
E di notte gli occhi luccicano poi? Mi pare la soluzione ideale.


 affondava!!!
E' vero, io le ho usate per fare gli incassi per i perni a kioni.
Vengono benissimo, senti qua:
PRRRRRRRRRRRRR!!!!!
Ciao

 far paura............................
Io ne ho piantata una in una presa di corrente, ho escluso il contatore
dell'enel e adesso illuměno tutta la casa gratis!!
    :PPPPPPPPPPP             Dave
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

http://www.adda-europe.org/Uranio%20Impoverito.PDF
http://www.nalinka.com/articoli/body_articoli.html
Qui si parla delle punte delle trivelle petrolifere, ma il principio è lo
stesso.
Il funzionamento non si basa sulla durezza dell'uranio (tra l'altro non
duro), ma sul processo nucleare che sviluppa enormi temperature per cui
avanza per fusione.
Ma siete poco tecnologici!!!!!!!!!!!!!
La tecnologia militari sta 30/40 anni avanti.


http://www.adda-europe.org/Uranio%20Impoverito.PDF
http://www.nalinka.com/articoli/body_articoli.html


Ma siete poco tecnologici!!!!!!!!!!!!!

Saluti
--------------------------------


 
E il cancro pure !
Negli aerei di linea si usa o usava l'uranio impoverito per equlibrare 
gli aerei solo che il problema e' che se l'aereo cade e la massa di
uranio si surriscalda ed esplode assieme all'aereo la pioggia e' 
contaminante....Non basta la mascherina occhio a quel che fai !
Ancora un avvertenza, non pochi sono i soldati che a distanza di anni
sono morti di cancro grazie proprio ai proiettili all'uranio impoverito.
Natale
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

avanza per fusione.
Adesso ho capito come mai forando i maccheroni me li trovo pure cotti
al dente.


 al dente.
E io ho capito come mai oltre ad avere tutta la corrente che voglio
risparmio pure sul riscaldamento!!
            ciaoDave


 Ma siete poco tecnologici!!!!!!!!!!!!!
Ebbene si!!
Io che vengo dalla campagna ho sempre pensato che lu ragno impoverito
fosse un aracnide sfortunato!!!
             :()      ciaoDaventomologo


Per chi ne volesse sapere di più ...    ecco qualche nozione di base.
 I proiettili a uranio impoverito non sono altro che l'ogiva degli Apfsds
(complicata sigla che significa, per l'appunto, proiettili ad alette
stabilizzatrici con testata a uranio impoverito).
 Questi proiettili sono munizioni anticarro in dotazione ai carri da
battaglia M1 Abrahms (il che quindi rende inesatto il termine "pallottola",
più adatto a un proiettile da arma da fuoco per la fanteria, anche perché in
realtà sono sabot decalibrati): approssimativamente, vengono sparati dal
cannone dell'M1 a una velocità circa tre volte superiore al suono e nel
corso della Guerra del Golfo hanno dimostrato una letalità spaventosa: in un
caso, il proiettile ha perforato da parte a parte il bersaglio (un T-72
iracheno) dopo avere attraversato la duna di sabbia dietro alla quale il
mezzo si nascondeva.
 Il proiettile non è né esplosivo né a carica cava: l'ogiva in uranio
impoverito perfora la corazza semplicemente grazie all'energia cinetica
iniziale (la velocità, insomma) e alla durezza del materiale: a causa
dell'impatto, il metallo della corazzatura si frantuma seminando l'interno
del mezzo di schegge e frammenti che uccidono l'equipaggio (l'effetto
incediario delle schegge all'interno e' secondario .)
 Tutti i testi antecedenti alla Guerra del Golfo affermano che l'uranio
impoverito di cui è formata l'ogiva è inerte, ossia non radioattivo. D'altra
parte tracce di radioattività furono rilevate sui resti dei carri iracheni
distrutti dagli Apfsds.
 In ogni caso, resta confermato il fatto che gli Apfsds sono proiettili per
carro armato (anche gli israeliani li hanno in dotazione, sui loro Merkava):
né le armi individuali della fanteria né i missili anticarro degli
elicotteri e degli aeroplani (a carica cava) o i missili tipo cruise degli
americani e degli inglesi (a carica convenzionale, in questo caso, oppure
nucleare) hanno una ogiva in uranio impoverito.
I Mavs invece hanno una carica cava, totalmente diverso quindi da un sabot
decalibrato.
 Partiamo dalle corazze dei carri, per spiegare il tutto si deve partire da
li.
 Fino a pochi anni fa, la lotta tra carri era una continua corsa all'aumento
del calibro del cannone da una parte (125mm per gli ultimi carri sovietici)
e delle corazze dall'altro (fino a 150mm frontalmente). L'avvento delle
chobam (Ceramics Hybrid Outer-shelled Blowup Act-on Material)  è servito a
far vincere la corazza nei confronti del calibro perché fino ad allora si
usavano proiettili con carica cava. Questi proiettili che scoppiano al
contatto con la corazza, hanno un particolare plastico sagomato all'interno
tale da formare una vera e propria lancia di materiale incandescente
concentrato in uno spazio limitato.
 Le chobam e le reattive sono composte con vari materiali disposti in
maniera tale da formare un sandwich tale da limitare l'effetto della carica
cava. Per superare tale
corazza si è quindi pensati di sfruttare l'energia cinetica. F=1/2 M V2^2 ed
ecco che quindi i cannoni attuali sparano i proiettili a velocità
supersoniche (oltre mach 2 se non erro) e si cerca di avere prioiettili
estremamente pesanti: il sabot appunto.
 Tale proiettile anche se in realtà non è un vero e proprio proiettile è una
vera e propria lancia dal peso elevatissimo e quale migliore metallo
dell'uranio esiste al mondo per fare un proiettile pesante? Nessuno:
l'Uranio è il materiale più pesante esistente in natura che non sia
radioattivo nel suo isotopo naturale. L'unico aereo ad usare questo tipo di
munizionamento è l'A-10.
 Non viene data la colpa alla radioattività, ma alla polvere di uranio
rilasciata dal proiettile dopo che questi ha finito la sua corsa. Bombe
all'uranio non esistono, esistono solo proiettili per il GAU8A e/o sabot per
carri moderni (non solo M1A1).

e delle corazze dall'altro (fino a 150mm frontalmente).
Questo l'hai copiato da Verne.
Ciao.

> Questo l'hai copiato da Verne.
Non so chi sia Verne, comunque i miei appunti sono solo un riassunto di
quello che ho trovato sull'argomento.
Ovviamente non ne rivendico la paternità, ma mi sembrava inutile in
quest'occasione citare tutte le fonti.
Ciao,
Piero


...mica vero!
U238       18,7 (uranio impoverito)
Oro         19,3
Platino    21,44
Iridio      22,4
Osmio    22,5
...e ci si farebbe sparare piů volentieri
gigi

 Osmio    22,5
questo poi e' liquido, se ben ricordo ("simpatico scambio di gavettoni fra
opposte fanterie, 200 morti. Greenpeace protesta per la puzza.")

sono morti di cancro grazie proprio ai proiettili all'uranio impoverito.
Qualche documentazione scientifica seria a tal proposito o sono le
solite leggende?
-- 
Bye
      Vitt

 opposte fanterie, 200 morti. Greenpeace protesta per la puzza.")
Liquido?
No, è solido. Niente gavettoni.
gigi


Liquido?
No, è solido. Niente gavettoni
http://www.chim1.unifi.it/dida/elementi/osmio.htm
 .
gigi

 Non so chi sia Verne, 
      Romanziere francese: 20.000 leghe sotto i mari,viaggio al centro
      della terra,dalla terra alla luna etc.
      Un "fantascientifico"dell'epoca! :-)
      ciaofelix


       Un "fantascientifico"dell'epoca! :-)
Direi piuttosto un alieno ! Esiste anche questa teoria o un veggente !


 munizionamento è l'A-10.
A 10/A , con il suo cannone GAU a sette canne rotanti ed una cadenza di
fuoco teorica di 3000 colpi al minuto.
Gli amici lo chiamano L'apriscatole volante.  ;-)
--
Yours Truly, Raoul
 news:b7uspk$li0>

 ha scritto nel messaggio

quello che ho trovato sull'argomento.
    "Personne n'ignore la lutte curieuse qui s'établit pendant la
    guerre fédérale entre le projectile et la cuirasse des navires
    blindés; celui-là destiné à percer celle-ci; cell-ci décidée à
    ne point se laisser percer."
    "..."
    "Le boulet et la plaque luttèrent avec un acharnement sans
    exemple, l'un grossissant, l'autre s'épaississant dans une
    proportion constante."
                          (Jules Verne - "De la Terre à la Lune")
(Perdonate il francese, ma non ho sottomano una traduzione.) E` il punto in
cui entra in scena il capitano Nicholl, eterno avversario di Barbicane, che
poi si unisce all'impresa della costruzione del cannone e del proiettile, e
quindi del viaggio verso la luna (bricolage estremo, diciamo).
Ciao.

 Platino    21,44
Figata! Spari un proietilazzo di 10Kg in mezzo alle linee nemiche e i
soldati si ammazzeranno tra di loro per impossessarsene.
Poi il superstite scopre che è bigiotteria e si suicidia.
- Fine della guerra -

 Un "fantascientifico"dell'epoca! :-)
Alt. QUEL Verne lo conosco bene, ma per quello che ne so io l'unica volta
che si è occupato di balistica terminale lo ha fatto nel romanzo "Dalla
terra alla luna" parlando della velocità di fuga.
Non mi sembra che abbia mai scritto di tattica militare.
Ciao,
Piero


>(Jules Verne - "De la Terre à la Lune")
E io che stavo ancora cercando info su qualche misterioso stratega!
Quel Verne lo conosco, certo, ma dubito che allora facessero dei tank già
così pesantemente blindati.


 solite leggende?
Poco tempo fa in televisione se ne è sentito molto parlare, e a tal
proposito sono nate associazioni per la difesa dei diritti dei malati di
cancro a seguito di alcune recenti guerre. In ogni caso le cose non si sanno
bene o meglio, a noi civile sembra che no sia date saperle, visto che ho
sentito in un intervista un ex militare, il quale affermava che probilmente
tutti i vari cancri sono stati provocati da nuovi vaccini in sperimentazione
durante quei periodi. Cmq sono solo congetture

 Poco tempo fa in televisione se ne è sentito molto parlare,
Di quel poco di divulgazione pseudo-scientifica che si sente in televisione,
il 99,99% puo' essere tranquillamente bollato come "Spazzatura a
affidabilita' men che zero".
Quello 0.01% che si salva non va mai in onda prima delle 3 di notte.
Basti pensare alla campagna di sensibilizzazione promossa da una
simil-aniomalista bionda contro "quei sadici che imbottigliano i gatti", e a
quel cretino che spaccia per scienza le sue trovate da brava massaia "Questo
e' il led del vostro televisore. Consuma 20 milliampere, che a 220 volt sono
circa 4 watt..."
Nei telegiornali ho sentito addirittura che "I proiettili all'uranio
funzionano come piccole bombe atomiche"...
Nella fattispecie, non e' stata provato alcun effetto cancerogeno dovuto a
munizioni DU. Nulla di piu' tossico, comunque, del particolato comune
all'uso di qualunque arma perforante...
Come nulla e' mai stato dimostrato a proposito delle onde elettromagnetiche,
del Lauril-solfato di sodio e di un'altra manciata di ipotetici cancerogeni
televisivi che ora mi sfuggono.
cia'
Max


 U238 18,7 (uranio impoverito)
l'U238 perň non si trova in natura
io avevo parlato di isotopo naturale.
ciao,
Piero


 Gli amici lo chiamano L'apriscatole volante. ;-)
Aggiungo che quando parte la raffica l'aereo rallenta di 8 Km/h per effetto
del rinculo.
Ciao,


 del rinculo.
Aggiungo anche che dopo 3-4 secondi di raffica il motore di destra rischia
seriamente di andare in burnout per via dei fumi ingoiati.
Perche' quando si parla di quel mostro volante finisce sempre cosi'? E
soprattutto, non saremo un filino OT? :D
cia'
Max


Cmq sono solo congetture
Appunto!
-- 
Bye
      Vitt

> [cut] non saremo un filino OT? :D
Si, giusto un filino ;-D
Ciao,
Piero


 di ipotetici cancerogeni televisivi che ora mi sfuggono.
Anche il PVC era stato messo al bando perche' cancerogeno. Salvo poi
accorgersi che avevano preso una grossa cantonata.
Saluti.
Stefano.

 soprattutto, non saremo un filino OT? :D
Beh, diciamo che qiì effettivamente il fai-da-te, per fortuna, non centra
molto.
:-))
--
Yours Truly, Raoul

 da 120mm ad anima liscia.
Parte a MACH 6?
Saluti.
Stefano.

 E soprattutto, non saremo un filino OT? :D
Visto che per Bush la guerra e' un hobby e visto che gli altri gli hanno
risposto "Marameo!" e quindi per lui era un fai-da-te di OT ci sarebbe solo
l'it. ma poi Berlusconi gli ha dato una mano ed allora...
Saluti.
Stefano.

 Parte a MACH 6?
B'è la cosa non è che sia del tutto strana, avevo letto tempo fa, non mi
ricordo dove che era stata sviluppata un prototipo di arma che sparava
proiettili di uranio impoverito a velocità prossime quelle della luce e la
fonte era del tutto sicura

fonte era del tutto sicura
Alla faccia della sicurezza della fonte: pensate che divertente la
contrazione relativistica del proiettile e la dilatazione del tempo di
traiettoria!
-- 
Bye
      Vitt

l'it. ma poi Berlusconi gli ha dato una mano ed allora...
Decisamente fuori tema del gruppo.
Appropriato follow-up
-- 
Bye
      Vitt

 della luce e la fonte era del tutto sicura
Sicura sicuro? Perche' da 6.000 km/h a 300.000 km/h la differenza e'
quantomeno evidente.
Inoltre temo che lo sparo possa essere rivolto solo verso l'alto, perche' il
rinculo sarebbe mostruoso.
Non e' che si tratti di un folgoratore di guerre stellari?
Saluti.
Stefano.

 traiettoria!
Pensa all'incremento di massa del proiettile a quella velocità ...
Ciao,
Piero

 Parte a MACH 6?
Beh, non è una cosa poi così strabiliante se pensi che ci sono dei fucili da
caccia che sparano proiettili a 1.100 m/s e oltre (quindi trisonici), con
due grossi handycapp nei confronti del 120mm : il primo è che il fucile deve
esssere trasportato a spalla e quindi le lunghezze di canna, gli spessori e
gli ingombri  non possono essere quelli di un carro da battaglia; il secondo
è che sono canne rigate, per cui le velocità del proiettile sono vincolate
anche dal fatto che, cerando di spingere il proietto a velocità troppo alte,
questo possa sfaldarsi in canna per effetto della rotazione imposta dalle
rigature.
Invecie il 120 ad anima liscia può contare un un ridottisimo attrito di
canna (i Sabot sono in "plastica") ed un bossolo dalla capienza a dir poco
smodata, per cui i 2.200m/s "non sono poi tanti".  :-))
Quì però stiamo andando decisamente OT e penso che la discussione sia più da
it.hobby.armi che non fai-da-te.
:-)
--
Yours Truly, Raoul

 ha scritto nel messaggio
news:b86g9j$uc4$1...@newsreader.mailgate.org...

 Apparte se l'esistenza o meno di una cosa simile, ma non dovrebbe essere
l'energia che aumenta e non la massa?

 ha scritto nel messaggio
news:b86g9j$uc4$1...@newsreader.mailgate.org...

cercando un po in giro ho scoperto che la cosa esiste d'avvero ma ha delle
piccole complicazioni.
1) Cadenza di lancio praticamente infinita, si parla di 1 proiettile ogni
qualche minuto forse ora, a causa della stabilizzazione del tutto
2)Energia richiesta immensa
Il funzionamento è piuttosto semplice, con tutta l'energia disponibile che
si ha, si caricano dei condensatori a loro volta  collegati ad un solenoide
avvolto su una canna di lancio, quando i condensatori vengono fatti
scaricare, (bassa resistenza vuol dire tempo di scarica brevissimo) la
corrente che passa nel solenoide provoca un risucchio che spara via
l'oggetto, possibilmente ferro magnetico  , contenuto nella canna, quindi
non ci dovrebbe essere il problema del rinculo. Un aggeggio del genere spara
pallottolo di 3/5 Kg a velocità di 20Km/s oltretutto puo sparare anche dei
plasmoidi ossia "Gruppo isolato di elettroni, ioni e particelle neutre che
si tiene assieme per un periodo di tempo eguale a quello della collisione
tra particelle".
Quindi niente di impossibile, siamo nel campo degli acceleratori di
particelle, tempo fa un fisico della NASA (O'Niel) propose uno di questi
aggeggi per spedire roba da e sulla luna, ma per ovvi motivi di
realizzazione non si fece niente
SE vi interessa cercate "Cannone Elettromagnetico" potete realizzare anche
il vostro in casa, su un sito non so dove c'era uno che aveva realizzato(fai
da te) un lancia CD da 3000 Joule, fate voi il conto della volocità
raggiunta

 pallottolo di 3/5 Kg a velocitą di 20Km/s oltretutto puo sparare anche dei
Si, ma 20 km/s non sono una frazione rilevante della velocita' della luce,
come si diceva prima...


 come si diceva prima...
Vabbè ma io non avevo dato la cosa per certa, cmq se interessa, visto che la
cosa può essere portata sul fai da te,
http://www.mcgyver.bbk.org/pulsepower.htm

 
http://www.mcgyver.bbk.org/pulsepower.htm
Ma...
e' *bellissimo*!
Se il capo sapesse quanto tempo ho perso a leggere tutta quella roba sul
tesla coil mi licenzierebbe in tronco!
Cia'
Max
PS. Se stasera nel milanese noterete dei cali di tensione, non fateci
caso... :D


> Non impossibile non vuol dire fattibile praticamente.
Vabbè l'affermazione stava per dire che cmq l'hanno fatto, anche perchè
alcune informazione le ho prese da un trattato sulla convenzione di Ginevra
o cmq mi sembra sia quella la provenienza, quindi la cosa c'è, ma diciamo
che non è molto conveniente. vedi il sito che ho postato qualche msg più su
e conta che quello realizzato lì è un sistema casalingo, immagina quindi che
cosa si potrebbe fare con risorse più cospicue o cmq imaggina cosa già hanno
fatto