Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: (da leggere!) Numeri sull'animale consapevole

Abbiate pazienza, ho evitato di proposito di scrivere il nome fatale di
Friedrich nel subject perche' mi premeva evitare killfile preventivi: mi
piace pensare che potenzialmente tutti potranno dare un'occhiata ai
semplici numeretti riportati di seguito.
E per favore, fatelo, ci vogliono 3 minuti.
Le osservazioni e conclusioni, se non volete, saltatele, ma date
un'occhiata ai numeri.
PREMESSA
Su ICF, l'utente LG continua a sostenere che l'attivita' di Friedrich
(cito) "prima era massiccia -per quantita' e banalita'- come adesso".
Mi propongo di mostrare come Friedrich sia diventato un problema serio,
da "fastidio" che era, grazie invece ad LG!
NUMERI
Dalle statistiche di ICF, riporto l'attivita' di Friedrich da Marzo 2003
a Maggio 2004 (mese ancora non concluso).
Curiosamente, a Gennaio e Febbraio Friedrich e' stato assente, percio'
parto da Marzo.
Sono esclusi anche Luglio e Agosto, in cui il nostro non ha scritto
(vacanze lunghe, beato lui).
(In realta', assente potrebbe anche significare non nei primi 25 utenti
del mese, che sono i soli riportati nelle statistiche di cui mi sono
servito).
In parallelo, riporto l'attivita' di LG.
Numero di messaggi.
Prima colonna: Friedrich; seconda colonna: LG.
  48   56 (Mar 2003)
  90   82 (Apr 2003)
 238   69 (Mag 2003)
 146   88 (Giu 2003)
 181   90 (Set 2003)
 603  109 (Ott 2003)
 183   95 (Nov 2003)
 123   28 (Dic 2003)
--------------------
 573   70 (Gen 2004)
 950  486 (Feb 2004)
1446  303 (Mar 2004)
 870  146 (Apr 2004)
1495  726 (Mag 2004)
Queste le cifre.
Se volete, interpretatele.
Se avete altri 5 minuti, vogliate avere la bonta' di leggere le mie
interpretazioni, e ci facciamo due risate insieme.
OSSERVAZIONI
1) Si potrebbe fare una fredda analisi della correlazione statistica tra
il numero di messaggi dell'uno e dell'altro. Ma darebbe poco l'idea
della cosa, e comunque una correlazione e' evidente. Preferisco invece i
commenti seguenti.
2) Nel 2003 Friedrich ha avuto un comportamento quasi normale: a parte
un picco di follia ad Ottobre (603 post), e' sempre stato sotto i 250
post mensili!
La media dei 7 mesi restanti e' di 144 post mensili.
Anche escludendo Marzo, Aprile e Dicembre per "sottoproduzione", la
media e' 150.
Perfino considerando ottobre, la media e' 201 post mensili.
3) 200 post mensili significa 6-7 al giorno di media, 150 significa 5
giornalieri. Lo so che la media freddamente presa significa poco: a
fronte di giorni di silenzio ci saranno stati giorni con 20-30 post, ma
onestamente 5-6-7 messaggi giornalieri di media non e' da tagliarsi le
vene (cf. anche punto seguente). E ho comunque escluso del tutto i mesi
di silenzio.
4) D'altro canto, si possono confrontare cifre di altri utenti (un po'
meno "regolari", certo, ma con picchi di tutto rispetto):
Uahlim vel ~Uahlim ha 262 post a Marzo 2003;
Manuela 188 a Marzo 2003;
Sasaeanna 248 a Maggio 2003;
Strega 219 a Maggio 2003;
Tel Quel 168 a Giugno 2003;
Bracco il Baldo 194 a Ottobre 2003;
E tanti sono comunque i superamenti di quota 100 (Sasaeanna, Uahlim, Tel
Quel e Sinuhe tra quelli che piu' spesso hanno superato i 100).
E questo solo considerando i mesi del 2003 inclusi nella statistica di
cui sopra!
Addirittura, nei singoli mesi, sovente Friedrich non primeggia: a parte
i mesi di evidente "abbacchiamento", a giugno 2003 e' addirittura terzo,
dietro Tel Quel e Sinuhe, col quarto, Davide Pioggia, non lontano.
5) A gennaio 2004 nuovo picco dell'animale consapevole; per la cronaca,
a gennaio 2004 fioriscono i post di LG che... come dice?...
stigmatizzano il comportamento di Friedrich.
6) Da Febbraio ad oggi, Friedrich diventa animale selvaggio: in tutto il
2003 i suoi post sono 1612: nel solo mese di Maggio 2004, almeno fino al
momento in cui scrivo, sono 1495!(Nel 2002, nonostante il picco di 291
post a Febbraio, e' arrivato a 700 scarsi). E' questo il periodo di
"stigmatizzazione" di LG.
7) Questo picco rappresenta un valore piu' che doppio rispetto alla
follia di ottobre 2003, circa 10 volte piu' grande ripetto alla media
degli altri mesi del 2003! Altro che ugualmente massiccia!!!
8) I freddi numeri non rendono pienamente la tragedia: Friedrich usava
prima un solo nick, "killabile" da chi lo volesse (Friedrich prima,
Consapevolezza poi per un paio di mesi, forse perche' si era conto che
con il suo ottobre nero si era fatto tagliare fuori da parecchi).
Per la statistica degli ultimi mesi, invece, sono dovuto andare a
sommare le cifre dei seguenti nick (e quindi se ne ho perso qualcuno ho
pure sottostimato!):
Friedrich (piu' indirizzi)
Consapevolezza (piu' indirizzi)
Dr.Gennaro Pipponi
Animale consapevole
Biografo ufficiale di Friedrich
Friedrich Leviatano
Marasma
Giovanni P.Secondi
PUBLIMARKET SPA
Clinica Villa Serena
Vaccino antipreti
Psichiatra di LG
Divertente vero? Tragico, anche...
9) Aggiungete a questo i numeri, come pura quantita', di LG; e
aggiungete anche numeri non riportati in elenco: risposte al fiorire
dell'animale (Sasaeanna, per esempio), o post a lui dedicati (un po'
tutti, io pure), o interventi espliciti nella querelle (tipo Apache, che
per un periodo breve ma intenso, 522 post a Marzo 2004, e' andato a
caccia dello scalpo di LG). Vi sembra davvero che la situazione sia la
stessa di "prima"?
10) Per sovrannumero, aggiungete che LG sta continuando la sua opera di
scimmiottatore assumendo pure lui nuovi nick, ed e' ancora agli inizi!
(e quindi pure qui avro' perso qualche numero)
11) Aggiungete anche che prima Friedrich spargeva saggezza su due NG,
ICF e ICA, ora si e' reso consapevole anche dell'esistenza di ICR. La
situazione vi pare davvero la stessa di "prima"?
12) Sulla qualita' dei post, pure citata dall'utente LG, e' chiaro che i
numeri non dicono niente: quella e' lasciata al giudizio del lettore,
giudizio che d'altronde mi pare estremamente facile. Io mi limito ad una
sola osservazione/domanda: significhera' qualcosa che "prima" Friedrich
non era ritenuto passibile di killfile da tanti, tanti utenti,
nonostante i post da cerebroleso non mancassero?
CONCLUSIONI
Che dire...? Caro LG, certi argomenti ti sono stati mostrati gia' da
tempo. Hai detto che non ti interessava; nella tua immensa saggezza
proporzionale alla lunghezza del tuo nick hai asserito che dovevi
stigmatizzare, mostrare che accadrebbe se tutti facessero gli animali
consapevoli. Hai fatto capire che i freddi discorsi quantitativi non ti
tangevano.
E va bene, mi sono detto, se e' cosi', solo gli imbecilli non cambiano
idea, forse si illuminera' da solo un giorno, e in ogni caso se questa
e' la sua posizione, che senso ha discuterne.
Ma ora, caro LG, te ne esci con farneticazioni sulla quantita' e
qualita' immutata da Friedrich, sul fatto che sei autore solo al 50% di
una cosa che gia' c'era, che se sopportavamo (???) Friedrich possiamo
ben sopportare (??????) anche te, che basta che lui smetta perche' la
smetta pure tu.
Questo e' da ipocriti. Se dici che non contano i numeri per te, e' un
conto. Un'idea idiota, da mentecatti, ma e' un conto. Ma poi dire le
cose di cui sopra e' un altro paio di maniche. La quasi totalita' (non
il 50%) della situazione attuale e' responsabilita' tua, Friedrich e'
diventato un problema enormemente piu' grave, secondo me addirittura
prima non c'era niente da soportare (facilmente filtrabile, tra
l'altro), e poi lo stesso ha mostrato che quando gli girano diversamente
se ne sta zitto anche per mesi, mentre ora te lo sogni che smette con le
tue recenti prodezze!
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG



Un unica cosa, LG è stato bersaglio per un lungo tempo ( come tutti i
partecipanti dei tre NG) dell'animale!
Tieni anche presente che in ICF c'è stata una specie di lotta tra chi voleva
moderare il NG ( per cause ideologiche e non per friedrich unicamente,
allora friedrich non faceva tutto questo macello, anche se a volte postava
le solite cose) e che LG è stato un sostenitore della libertà del NG, si è
cosi' optato per un NG parallelo moderato lasciando quello libero cosi'
com'era.
Da allora Friedrich ha iniziato un incessante gioco al massacro di tutti i
partecipanti al NG, praticamente l'animale sta distruggendo la libertà di
quel NG ( e non solo di quello visto che i suoi messaggi sono in crosspost
in ben tre NG) mettendo alla gogna chiunque vi partecipi, principalmente chi
"osa" ribellarsi alla sua gogna.
Non è tanto il numero dei post ( potrebbe intervenire nei dialoghi quanto
vuole) ma l'animale persevera a postare unicamente interminabili monologhi
atti a giustiziare chiunque prende di mira, aprendo continuamente nuovi
thread in cui interviene lui stesso e se osi dirgli di darsi una regolata ne
posta ancora di più.
Praticamente LG sta reagendo ( secondo me sbagliando ma in fin di bene) al
fatto che l'animale sta distruggendo i NG liberi di quella libertà in cui LG
aveva creduto, l'animale con la sua tirannide li sta distruggendo perchè non
conosce la libertà intesa come libertà di tutti, non ammette che ci sia la
libertà di tutti e continua a mettere alla gogna chiunque dialoga
liberamente, è come se ne avesse paura, la paura di non prevalere e cosi' lo
si vede entrare in thread dove come assessionato posta interminabili code di
messaggi, o lo si vede aprire ossessivamente messaggi per diffamare o
detidere, chi dialoga o semplicemente espone la propria opinione su qualche
argomento.
LG invece è sempre stato per la libertà di opinioni.
Ciao!!
Anna

 ha scritto nel messaggio
news:a67e29b0f765ec1a907...@mygate.mailgate.org...


 ha scritto nel messaggio
news:faKsc.334712$rM4.13...@news4.tin.it...












 ha scritto nel messaggio
news:faKsc.334712$rM4.13...@news4.tin.it...








...
Ho sempre tacciato LG di vanaglorioso perditempo e debole
mezzacalzetta. E' evidente che la strategia cui ricorre è da suicidi.
Friedrich è la carica esplosiva e l'imbecillità di Lg il detonatore.
Quando richiederà la moderazione, lui che ha sempre voluto vestire i
panni dell'anarchico comunardo, militante nelle fila Libero Pensiero,
avrà di nuovo perso.  Luguglieri - o come cazzo si chiama - ha un
chilometro di cazzo nel culo e non lo sa.

 ha scritto nel messaggio
news:c4e1f1a7.04052...@posting.google.com...












 ha scritto nel messaggio
news:c4e1f1a7.04052...@posting.google.com...


tue recenti prodezze!
Probabilmente se ne sta zitto perche' ha delle ricadute e deve essere
nuovamente internato. Probabile che le vacanze le passi in casa di
cura (si siede con in testa il cappelletto floscio, sul bordo del
letto, e sogna capo Rizzuto - e non vede l'ora di poter ritornare a
vivere. Sulla tastiera).  
Saluti. Dammi i nuovi numeri, secondo le mie osservazioni.
Nel frattempo ti do i numeri di quello che ha mandato Friedrich -
senza mio intervento, ormai sta rotolando sul piano inclinato - dopo
il tuo post: 4385 righe in 42 post (senza contare quelli del suo
cagnetto apache).
LG
P.S. Qual'e' l'indirizzo del sito che contiene le statistiche?

> Ho sempre tacciato ...
Lascialo dire, si sta solo autocertificando come idiota. Una specie di
refresh. E' furente di essere idiota, e per sfuggire al suo destino
cerca il corpo-a-corpo, col segreto masochistico desiderio regressivo
d'essere supinamente battuto col battipanni. Non stiamo a dar troppa
corda agli insulti dei regrediti.
Ciao.
LG 

 Woodridge
Il mio manifesto della "filosofia" tratto dalle premesse di un testo 
reference della fisica generale lo dedico a tutti i "chiaccheratori di 
aggettivi", a tutti i metafisici (teistici, panteistici, orientalistici ed 
anche agli ingenui materialisti meccanicistico/deterministi :), a tutti i 
sostenitori della "causa prima" ed a tutti i ricercatori del Tutto, 
dell'Essere ...
  Tutto -- anche la fantasia, l'arte, l'ipotesi -- e' lecito e necessario,
ma sull'Essere abbiamo gia' fatto un enorme passo avanti quando si e'
capito, per esempio, quale e' la quantita' di litio che e' necessaria a
combattere certe depressioni ... quale e' la concentrazione zuccherina
oltre la quale interviene il coma diabetico o quale la percentuale in
milligrammi di alcol oltre cui il comportamento umano subisce variazioni
sensibili.
  pino
--
l'uomo e` un errore di Dio?
O forse, mi par piu` verosimile,
Dio e` un errore dell'uomo!

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.58.04...@seblin1.local...










tue recenti prodezze!
Probabilmente se ne sta zitto perche' ha delle ricadute e deve essere










 ha scritto nel messaggio
news:wnitc.347120$rM4.14...@news4.tin.it...












d'animale, ed io fossi quello che lo sta facendo abbaiare? 
Si, me ne rendo conto.
E non credo che l'immagine da te dipinta sia molto lontana da quello che
mi proponevo di mostrare.
E il discorso e' ancora lo stesso: che tu possa avere tutte le ragioni
di questo mondo per agire come stai facendo, non lo questiono (io non
sono affatto di questo parere, ma non volevo e non voglio discutere di
questo).
Io parlo da un punto di vista puramente pragmatico, esclusivamente di
effetti e di risultati. Gia' in qualche precedente scambio di battute te
l'ho fatto presente, ma la cosa e' morta li' perche' tu mi hai sempre
opposto le motivazioni di principio, e dichiarandomi che gli effetti e i
risultati non ti interessavano non aveva piu' senso continuare.
Ma recentemente hai esternato apprezzamenti sulla tua quota di
responsabilita', sul confronto delle attivita' di Friedrich "prima" e
"dopo"... Su questo ho ripreso il mio vecchio discorso, e SOLO quello,
sono andato alla ricerca di qualche dato... e ho dato i numeri! :-)
Non oso sperare che l'analisi dei dati ti faccia recedere dal tuo
proposito, non ci conto in verita'. Pero'... prima di tutto non si sa
mai, e poi mi pareva giusto farti notare questi fatti viste le suddette
esternazioni.
Io ritengo, in questo mondo virtuale e in questa vicenda in particolare,
che il risultato sia molto piu' importante del principio.
Non ho mai fatto mistero, in passato, del fatto che ho sempre ritenuto
Friedrich brillante a tratti: nella sua opera di disturbatore/guastatore
non mancavano dei post veramente meritori. C'erano anche post banali; e
post da autentico mentecatto, l'ho mai negato? Ma mi pare che tutto
sommato la proporzione non fosse troppo diversa dalla media generale dei
NG, che la quantita' di post non fosse poi da suicidio (e questo mi pare
che i numeri lo dicano...), e soprattutto era elementarmente filtrabile
per chi lo avesse voluto.
Ora, invece, nessuna di queste tre condizioni e' piu' vera. E dei
peggioramenti in generale ne ho parlato nel post di apertura.
La mia intenzione era solo quella di mostrare una possibile spiegazione
di come si e' arrivati a cio'. Oltre a far riflettere te (si, tutto
sommato ritengo anche io che dei due sei tu il tasto su cui si puo'
agire), a farti capire come sia insensato e contrario alla realta' l'uso
che fai del verbo "soccombere" (rileggiti!), e' possibile che se gli
altri utenti si convincessero di cio' potrebbe esserci una esortazione
di gruppo nei tuoi confronti a smettere di agitare il mantello davanti
al toro (animale cornuto, non sempre consapevole...); non e' molto
diverso dal tuo tentativo di sensibilizzazione per la moderazione
anti-flooding.
Saluti
Woodridge
P.S.: LG mi chiede anche il sito da cui ho reperito le statistiche. Io
accedo ai NG tramite 
www.mailgate.it
; registrandosi si puo' accedere ai
gruppi e scriverci. Entrati in un gruppo, si ha accesso anche allo
"Statistic Report" (che spero sia affidabile).
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Per Anna: stesso discorso (eh si, a volte gli opposti coincidono :-) ).
Coincideranno in altro senso,  aspita se non coincideranno, quando io giuro
( e l'ho fatto solo due volte in vita mia) cosi' č! :-)
Ciao!!
Anna


 ha scritto nel messaggio
news:a67e29b0f765ec1a907...@mygate.mailgate.org...
Abbiate pazienza, ho evitato di proposito di scrivere il nome fatale di
Friedrich nel subject perche' mi premeva evitare killfile preventivi: mi
piace pensare che potenzialmente tutti potranno dare un'occhiata ai
semplici numeretti riportati di seguito.
E per favore, fatelo, ci vogliono 3 minuti.
Le osservazioni e conclusioni, se non volete, saltatele, ma date
un'occhiata ai numeri.
PREMESSA
Su ICF, l'utente LG continua a sostenere che l'attivita' di Friedrich
(cito) "prima era massiccia -per quantita' e banalita'- come adesso".
Mi propongo di mostrare come Friedrich sia diventato un problema serio,
da "fastidio" che era, grazie invece ad LG!
NUMERI
Dalle statistiche di ICF, riporto l'attivita' di Friedrich da Marzo 2003
a Maggio 2004 (mese ancora non concluso).
Curiosamente, a Gennaio e Febbraio Friedrich e' stato assente, percio'
parto da Marzo.
Sono esclusi anche Luglio e Agosto, in cui il nostro non ha scritto
(vacanze lunghe, beato lui).
(In realta', assente potrebbe anche significare non nei primi 25 utenti
del mese, che sono i soli riportati nelle statistiche di cui mi sono
servito).
In parallelo, riporto l'attivita' di LG.
Numero di messaggi.
Prima colonna: Friedrich; seconda colonna: LG.
  48   56 (Mar 2003)
  90   82 (Apr 2003)
 238   69 (Mag 2003)
 146   88 (Giu 2003)
 181   90 (Set 2003)
 603  109 (Ott 2003)
 183   95 (Nov 2003)
 123   28 (Dic 2003)
--------------------
 573   70 (Gen 2004)
 950  486 (Feb 2004)
1446  303 (Mar 2004)
 870  146 (Apr 2004)
1495  726 (Mag 2004)
Queste le cifre.
Se volete, interpretatele.
Se avete altri 5 minuti, vogliate avere la bonta' di leggere le mie
interpretazioni, e ci facciamo due risate insieme.
OSSERVAZIONI
1) Si potrebbe fare una fredda analisi della correlazione statistica tra
il numero di messaggi dell'uno e dell'altro. Ma darebbe poco l'idea
della cosa, e comunque una correlazione e' evidente. Preferisco invece i
commenti seguenti.
2) Nel 2003 Friedrich ha avuto un comportamento quasi normale: a parte
un picco di follia ad Ottobre (603 post), e' sempre stato sotto i 250
post mensili!
La media dei 7 mesi restanti e' di 144 post mensili.
Anche escludendo Marzo, Aprile e Dicembre per "sottoproduzione", la
media e' 150.
Perfino considerando ottobre, la media e' 201 post mensili.
3) 200 post mensili significa 6-7 al giorno di media, 150 significa 5
giornalieri. Lo so che la media freddamente presa significa poco: a
fronte di giorni di silenzio ci saranno stati giorni con 20-30 post, ma
onestamente 5-6-7 messaggi giornalieri di media non e' da tagliarsi le
vene (cf. anche punto seguente). E ho comunque escluso del tutto i mesi
di silenzio.
4) D'altro canto, si possono confrontare cifre di altri utenti (un po'
meno "regolari", certo, ma con picchi di tutto rispetto):
Uahlim vel ~Uahlim ha 262 post a Marzo 2003;
Manuela 188 a Marzo 2003;
Sasaeanna 248 a Maggio 2003;
Strega 219 a Maggio 2003;
Tel Quel 168 a Giugno 2003;
Bracco il Baldo 194 a Ottobre 2003;
E tanti sono comunque i superamenti di quota 100 (Sasaeanna, Uahlim, Tel
Quel e Sinuhe tra quelli che piu' spesso hanno superato i 100).
E questo solo considerando i mesi del 2003 inclusi nella statistica di
cui sopra!
Addirittura, nei singoli mesi, sovente Friedrich non primeggia: a parte
i mesi di evidente "abbacchiamento", a giugno 2003 e' addirittura terzo,
dietro Tel Quel e Sinuhe, col quarto, Davide Pioggia, non lontano.
5) A gennaio 2004 nuovo picco dell'animale consapevole; per la cronaca,
a gennaio 2004 fioriscono i post di LG che... come dice?...
stigmatizzano il comportamento di Friedrich.
6) Da Febbraio ad oggi, Friedrich diventa animale selvaggio: in tutto il
2003 i suoi post sono 1612: nel solo mese di Maggio 2004, almeno fino al
momento in cui scrivo, sono 1495!(Nel 2002, nonostante il picco di 291
post a Febbraio, e' arrivato a 700 scarsi). E' questo il periodo di
"stigmatizzazione" di LG.
7) Questo picco rappresenta un valore piu' che doppio rispetto alla
follia di ottobre 2003, circa 10 volte piu' grande ripetto alla media
degli altri mesi del 2003! Altro che ugualmente massiccia!!!
8) I freddi numeri non rendono pienamente la tragedia: Friedrich usava
prima un solo nick, "killabile" da chi lo volesse (Friedrich prima,
Consapevolezza poi per un paio di mesi, forse perche' si era conto che
con il suo ottobre nero si era fatto tagliare fuori da parecchi).
Per la statistica degli ultimi mesi, invece, sono dovuto andare a
sommare le cifre dei seguenti nick (e quindi se ne ho perso qualcuno ho
pure sottostimato!):
Friedrich (piu' indirizzi)
Consapevolezza (piu' indirizzi)
Dr.Gennaro Pipponi
Animale consapevole
Biografo ufficiale di Friedrich
Friedrich Leviatano
Marasma
Giovanni P.Secondi
PUBLIMARKET SPA
Clinica Villa Serena
Vaccino antipreti
Psichiatra di LG
Divertente vero? Tragico, anche...
9) Aggiungete a questo i numeri, come pura quantita', di LG; e
aggiungete anche numeri non riportati in elenco: risposte al fiorire
dell'animale (Sasaeanna, per esempio), o post a lui dedicati (un po'
tutti, io pure), o interventi espliciti nella querelle (tipo Apache, che
per un periodo breve ma intenso, 522 post a Marzo 2004, e' andato a
caccia dello scalpo di LG). Vi sembra davvero che la situazione sia la
stessa di "prima"?
10) Per sovrannumero, aggiungete che LG sta continuando la sua opera di
scimmiottatore assumendo pure lui nuovi nick, ed e' ancora agli inizi!
(e quindi pure qui avro' perso qualche numero)
11) Aggiungete anche che prima Friedrich spargeva saggezza su due NG,
ICF e ICA, ora si e' reso consapevole anche dell'esistenza di ICR. La
situazione vi pare davvero la stessa di "prima"?
12) Sulla qualita' dei post, pure citata dall'utente LG, e' chiaro che i
numeri non dicono niente: quella e' lasciata al giudizio del lettore,
giudizio che d'altronde mi pare estremamente facile. Io mi limito ad una
sola osservazione/domanda: significhera' qualcosa che "prima" Friedrich
non era ritenuto passibile di killfile da tanti, tanti utenti,
nonostante i post da cerebroleso non mancassero?
CONCLUSIONI
Che dire...? Caro LG, certi argomenti ti sono stati mostrati gia' da
tempo. Hai detto che non ti interessava; nella tua immensa saggezza
proporzionale alla lunghezza del tuo nick hai asserito che dovevi
stigmatizzare, mostrare che accadrebbe se tutti facessero gli animali
consapevoli. Hai fatto capire che i freddi discorsi quantitativi non ti
tangevano.
E va bene, mi sono detto, se e' cosi', solo gli imbecilli non cambiano
idea, forse si illuminera' da solo un giorno, e in ogni caso se questa
e' la sua posizione, che senso ha discuterne.
Ma ora, caro LG, te ne esci con farneticazioni sulla quantita' e
qualita' immutata da Friedrich, sul fatto che sei autore solo al 50% di
una cosa che gia' c'era, che se sopportavamo (???) Friedrich possiamo
ben sopportare (??????) anche te, che basta che lui smetta perche' la
smetta pure tu.
Questo e' da ipocriti. Se dici che non contano i numeri per te, e' un
conto. Un'idea idiota, da mentecatti, ma e' un conto. Ma poi dire le
cose di cui sopra e' un altro paio di maniche. La quasi totalita' (non
il 50%) della situazione attuale e' responsabilita' tua, Friedrich e'
diventato un problema enormemente piu' grave, secondo me addirittura
prima non c'era niente da soportare (facilmente filtrabile, tra
l'altro), e poi lo stesso ha mostrato che quando gli girano diversamente
se ne sta zitto anche per mesi, mentre ora te lo sogni che smette con le
tue recenti prodezze!
Saluti
Woodridge


 ha scritto nel messaggio
news:oyCtc.354001$rM4.14...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:rACtc.354017$rM4.14...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:uBCtc.354026$rM4.14...@news4.tin.it...
