Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: il "segno" non significa?

il "segno" non significa?
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/04_Aprile/17/testi_killer_virginia.shtml
I racconti del killer: «Voglio uccidere il prof»
Alcuni insegnanti segnalarono i temi del giovane sudcoreano. «Non
sapevamo se fossero solo frutto della sua fantasia»
 
BLACKSBURG - Non solo un biglietto «inquietante» scritto il giorno della
strage. Cho Seung-Hui, lo studente sudcoreano di 23 anni che ha ucciso
32 persone all'interno del Virginia Tech Institute, aveva scritto in
passato alcuni racconti violenti per un corso di Inglese. Testi teatrali
che avevano destato preoccupazione e sconcerto tra alcuni insegnanti e
compagni di corso. E due di questi racconti sono stata recuperati e
pubblicati online da «The Smoking Gun» e «Aol News».
SEGNALAZIONE - Lucinda Roy, co-direttrice del programma di scrittura
creativa, ha affermato di aver avuto Cho in una classe di poesia
nell'autunno del 2005 e di aver cercato di lavorare a stretto contatto
con il giovane sudcoreano perché era preoccupata per i suoi
comportamenti e per i temi dei suoi testi. «Certe volte, nei racconti,
la gente rivela delle cose ed è difficile capire se si tratti di
fantasia o di veri e propri progetti» ha affermato Roy. L'insegnante ha
aggiunto di aver anche informato le autorità. «Mi hanno risposto che
c'erano troppi ostacoli per poter intervenire».
I TESTI - Col senno di poi, forse qualcosa si poteva fare. Alcune scene
scritte dal giovane sudcoreano sembrano quasi prefigurare quello che poi
sarebbe accaduto. In un racconto, intitolato "Richard McBeef," il
protagonista è un ragazzo di 13 anni che accusa il suo patrigno di
pedofilia. Il giovane alla fine viene ucciso. In un altro racconto,
intitolato "Mr. Brownstone" alcuni studenti affrontano un insegnante. E
uno dei due dice: «Mi piacerebbe proprio ucciderlo».
17 aprile 2007
++
In una società "parolaia" in cui le parole e i segni non significano ..
lo stupore non dovrebbe assalirci di fronte alla violenza.
I segni continuano a significare!
C'è ancora qualche "cercatore di tracce"?
Compreremo tutti una casa in collina perché è normale il
surriscaldamento del clima?
Ci attrezzeremo per evadere il fisco perché la _pressione fiscale reale_
ci preleverà il 99% di ciò che abbiamo in tasca?
Entreremo nelle logge massoniche e nella mafia perché la deliquenza è
più competitiva per il mercato?
Se sapessimo vedere i "paradossi" conosceremmo la nostra follia.
La politica è divenuta affiliazione alla dalemiana "classe dirigente".
Chi ancora è capace di progetto e con il coraggio di non tenerselo per
se?
Il gas russo ci porterà a culo per terra?
Se nucleare ha dei costi superiori alle altre fonti perché sperperare i
soldi?
Il sistema dei partiti "teme le ali estreme" e vuole organizzare un
nuovo mercato delle vacche centrista?
Ma non c'era stato un referendum sul maggioritario? sul nucleare?
Il popolo è solo bue?
Chi grassa le ricchezze di tutti: l'acqua, la terra, l'aria, è scollato
dalla sensibilità delle difficoltà del vivere.
Ma vivere si può con la sensibilità di non dover per forza essere folli,
senza rinunciare al segno e alla parola.
I carri armati di p.zza Tienanmen sono già a triturare le nostre menti?
L

 	
IMO, e ridicolo pensare che parti della fantasia del ragazzo "avrebbero 
dovuto mettere in allarme"...
se cosi' fosse, che facciamo? teniamo sotto controllo Faletti e 
Tarantino?
-- 
Elminster2001
30. "e cosa fareste voi" domando' il Maestro alla moltitudine "se Dio 
vi parlasse a viso aperto e dicesse "VI ORDINO DI ESSERE FELICI, NEL 
MONDO, FINCHE' VIVRETE". che cosa fareste allora?
R. bach - Illusioni

 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2007/04_Aprile/17/testi_kil.
..

qualcosa si poteva fare proibire le armi
atamata

 L
qualcosa si poteva fare proibire le armi
Tu pensi che chi vuol commettere una strage..
si fermi solo perche' le armi sono "proibite"??

 L
qualcosa si poteva fare proibire le armi
Sono le idee ad uccidere, non le armi.
Per fare la stessa strage in una scuola,  bastavano degli elementi chimici 
presenti ovunque...proibire le armi e' inutile.
Direi anzi, che il tasso dei crimini violenti e' molto piu' alto nei paesi 
dove le armi sono davvero proibite.
Anche con un mattone si uccide il coniuge nel sonno, un coltello da cucina 
e' l'arma piu' comunemente usata per gli omicidi, un coltello in ceramica 
passa i controlli del metal detector..
Non sopporto quelli che vorrebbero proibire le armi, hanno troppa sicurezza 
nelle loro idee...e  le idee uccidono piu' delle armi.
Raffaele