Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: XXVI lezione:Il reddito basso degli intellettuali condiziona le loro analisi?

Cari inferiori,
la lezione di oggi,che segna il ritorno del "corso di consapevolezza della
realtà" dopo un lungo week-end in cui ho soddisfatto tutti i miei bisogni e
desideri,di ogni tipo,fino ad essere satollo,è appunto ispirata a questa
sensazione di gratificazione terrena,profonda,che tutto mi pervade.
Io sono un intellettuale,nel senso che sono un uomo di intelligenza e
cultura superiori alla media,che ama usare la propria intelligenza e cultura
per capire ed interpretare la realtà.
Sono però anche un intellettuale sui generis,nel senso che,avendo una
rendita che mi permette di condurre una vita agiata garantita da un congruo
patrimonio immobiliare e mobiliare,sono in uomo soddisfatto e felice.
Mi dicono invece che il reddito medio della maggioranza degli intellettuali
di questo paese sia abbastanza basso e mi sono chiesto più volte in questo
week-end se non è da addebitare a questo problema la
negatività,l'invidia,l'insoddisfazione di fondo che impregna un pò tutte le
analisi della realtà degli intellettuali.
Mi spiego meglio:una persona intelligente e colta,nel momento in cui fa
un'analisi della realtà,vede condizionata questa analisi,più o meno
consapevolmente,da un'insoddisfazione economica ed esistenziale?
In parole ancora più povere:
"Le analisi degli intellettuali sono condizionate dal fatto che costoro sono
insoddisfatti dal punto di vista economico ed esistenziale?".
Io credo di si,e spiegherò perchè in questa lezione.
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------
                             XXVI LEZIONE:QUAL E' IL REDDITO MEDIO DEGLI
INTELLETTUALI?
----------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------
PREMESSA:Un cervello più evoluto degli altri animali è lo strumento di
sopravvivenza peculiare che la natura ha fornito all'essere umano per
garantirgli la sopravvivenza della sua specie
L'essere umano è molto meno forte di alcuni animali,molto meno agile e
veloce di altri,eppure se si osserva il pianeta Terra è evidente che
l'animale terreno che più ha condizionato e mutato  la realtà del pianeta è
indubbiamente l'essere umano.
Lo strumento che ha permesso all'essere umano di avere questo predominio
nell'organizzazione e nella gestione del pianeta Terra è sicuramente il suo
cervello.
Ogni essere umano ha un cervello evoluto che gli permette di
osservare,capire e conoscere il pianeta in cui vive,ma ci sono alcuni esseri
umani in particolare,definiti genericamente "intellettuali",che fanno di
questa attività genericamente umana,una attività professionale.
E' ovvio che,essendo il cervello e il suo uso lo strumento di sopravvivenza
peculiare degli esseri umani,quei particolari esseri umani che fanno
dell'uso del cervello per capire e conoscere la propria attività, finiranno
per dare agli altri dei "prodotti finiti",cioè delle opinioni,dei punti di
vista,delle teorie sulla realtà che saranno dei punti di riferimento
generale su cui essi imposteranno ,o vedranno impostata,la loro esistenza.
Ma gli intellettuali,come tutti gli esseri umani,sono degli animali terreni
con bisogni specifici,un corpo da soddisfare ed una felicità
fisica,economica,terrena da raggiungere;non sono cioè degli automi o delle
macchine pure pensanti,ma degli organismi viventi,che devono soddisfare i
propri bisogni e il cui pensiero è condizionato inevitabilmente dalle
condizioni psico-fisiche del proprio organismo.
UN ESSERE UMANO FELICE PENSA DIVERSAMENTE DA UNO INFELICE?Un organismo
vivente soddisfatto in tutti i suoi bisogni peculiari  è più felice di uno
insoddisfatto,un essere umano felice e soddisfatto pensa meglio di uno
infelice e soddisfatto,nel senso che il suo pensiero sarà,più o meno
consapevolmente,orientato alla positività,all'ottimismo,ad un'analisi più
serena della realtà della situazione terrena e quindi ad una proposizione di
strategie più utili alla soluzione dei problemi terreni.
Nella nostra società,come tutti sappiamo,la felicità individuale è
strettamente connessa alla disponibilità economica,nel senso che la
soddisfazione di tutti i bisogni ed i desideri la cui indispensabili per
essere felici fisicamente e psichicamente dipende decisamente dai soldi,dai
quattrini,dal denaro,dalla disponibilità economica.
Il reddito medio degli intellettuali,o perlomeno della maggioranza degli
intellettuali,è nel nostro paese,abbastanza basso,perlomeno rispetto ad
altre categorie sociali ed economiche.
Questo reddito medio provoca l'incapacità di soddisfare pienamente tutti
quei bisogni e desideri che potrebbero rendere pienamente felici e di
conseguenza una profonda insoddisfazione ed un approccio mentale alla realtà
condizionato da questa insoddisfazione.
L'analisi della realtà che ne consegue,che è ciò che l'intellettuale
dovrebbe fare,ciò che lo caratterizza,usando la propria intelligenza e la
propria cultura ,viene condizionata inevitabilmente da questo stato di
insoddisfazione.
L'ANALISI FINALE DELLA REALTA' E' CONDIZIONATA DAL REDDITO BASSO:la
conclusione inevitabile di questo ragionamento è la seguente:
1)Il reddito medio della maggioranza degli intellettuali è medio-basso
2)Questo impedisce di soddisfare pienamente i propri desideri ed i propri
bisogni
3)Ne deriva uno stato di insoddisfazione e frustrazione
4)Lo stato di insoddisfazione e frustrazione condiziona l'analisi della
realtà,operata con la propria intelligenza e la propria
cultura,volgendola,per così dire,verso tinte scure e grigie.
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------
D'altra parte,io stesso sono una conferma ed una verifica indiretta
dell'ipotesi da me espressa,proprio perchè il mio stato di soddisfazione
profonda e di gratificazione di tutti i miei bisogni terreni (mangiar
bene,belle donne,vita agiata,attenzione e soddisfazione continua di tutti i
capricci,anche i più superflui) mi mette in uno stato d'animo di benessere
psico-fisico che volge le mie analisi in una direzione del tutto diversa da
quella della maggioranza degli intellettuali,purtroppo costretti a vivere
con un reddito medio-basso e quindi infelici,e quindi orientati ad analisi
pessimistiche della realtà,spesso frutto di risentimento e frustrazione.
Penso sia molto importante aprire un dibattito su questo tema,per giungere
anche su questo argomento ad una profonda consapevolezza della propria
condizione esistenziale e delle reali motivazioni che inclinano il pensiero
di molti intellettuali a basso reddito in una direzione piuttosto che in
un'altra.
Ciao,inferiori(anche economicamente)
Friedrich
(animale terreno e consapevole che quando uno c'ha pochi quattrini sta
sempre mpò incazzato)

 ha
scritto: 
Mon cher parti da presupposti ristretti, giungi a conclusioni
ancor più ristrette...
Complimenti per l'apertura mentale, certamente
enorme nel tuo 
piccolo mondo incantato...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Ecco, mi sento fiero stasera di aver messo a fuoco questa verità.
                           EN

 ha scritto nel messaggio
news:rm9B7.4933$GW5....@news2.tin.it...
