Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il limite della tolleranza?La legge.

Leggo dei messaggi sui limiti della tolleranza e vorrei dire la mia.
Finchè uno parla,qualunque cosa dice,per quanto assurda io la consideri,mi
limito a rispondere con argomentazioni:io esprimo il mio pensiero,lui
esprime il suo,io argomento criticamente verso il suo,lui argomenta
criticamente verso il mio.
Finchè uno fa delle azioni,qualunque cosa fa,purchè sia rispettoso della mia
persona è assolutamente tollerabile e da tollerare.
Osservo i comportamenti e le parole di una persona:rientrano nella legge,nel
codice civile e nel codice penale OK
Escono fuori dal codice civile e dal codice penale:non vanno più bene.
Ognuno si assuma la responsabilità delle sue parole e delle sue azioni di
fronte alle legge,ogni volta che le sue parole e le sue azioni vanno oltre
quella legge e quel diritto che tutela i diritti naturali ed inviolabili
dell'essere umano,riconosciuti e garantiti dal diritto internazionale.
E' così semplice...qual è il problema?
Ciao eh
                                          Friedrich
E' talmente semplice ......
Ciao eh
(animale terreno e consapevole che molti sono tolleranti di una strana
tolleranza:di solito tollerano tutto quello che gli appartiene ed è simile e
dei suoi simili e assolutamente niente degli altri.Chissa perchè eh?)

E' così semplice...qual è il problema?
Il problema sta tutto nella tua incapacita' di ragionare per
astrazione. Tranquillo, c'e' chi non vi e' per niente portato.

 ha scritto nel messaggio
news:3bab0888...@news.cis.dfn.de...

--------------------------------------------------------
Il mio cervello è talmente portato a ragionare per astrazione,da essere
consapevole anche dei motivi per cui il mio cervello ed il tuo ragionano per
astrazione,usando male le propie categorie mentali e quindi sbagliando.
Lo so,il mio cervello è talmente grande che in quello degli altri non ci sta
e prendono cantonate come la tua.
Tranquillo,non è la prima volta che mi capita.
Ciao eh
                                                Friedrich
(animale terreno e consapevole che  una bottiglia non può contenere quello
che è contenuto in una damigiana)

Tranquillo,non è la prima volta che mi capita.
Titta, la tua presa di coscienza ti fa onore.
Ora, perche' non ti impegni e provi a rispondere alle argomentazioni
con altre argomentazioni?

Non ne vedo.Quando ne vedrò risponderò.
Ti devo riquotare per intero il primo reply che ti ho spedito? Per me
non e' un fastidio, basta che lo chiedi. 

 dei suoi simili e assolutamente niente degli altri.Chissa perchè eh?)
:-P

 criticamente verso il mio.
Il mio messaggio precedente si riferiva solo al "mondo delle parole"
non delle azioni, e ho volutamente usato il termine "tolleranza"
in un accezione simile un po al "lasciar correre",
contrapposto alla "non-tolleranza", che quindi significava
"argomentare criticamente, controbattere punto per punto".
forse un titolo piu giusto sarebbe stato
"i limiti del lasciar dire", ma mi sentivo un po piu cattivo e
ho usato un termine piu forte, tutto questo era sottinteso ...
Comunque, ora che ci siamo (spero) chiariti sul significato dei termini ...
La questione e', *nella vita di tutti i giorni*, (e/o nei NG),
visto che ciascuno dei due comportamenti spinti al limite
costa ed e' palesemente dannoso,
dove si posiziona il limite PERSONALE al di la del quale
 uno decide che e' il caso di NON lasciar correre ??
dopo aver letto un tuo post mi sono fatto questa semplice
domanda e mi sono risposto, tutto li.
tu se incontri per esempio un testimone di geova che
dice cose su cui non sei d'accordo, quanto del tuo
tempo sacrifichi per "argomentare criticamente" ?
e PERCHE' ?
a te la risposta.
giampy
PS
e non mi dire che dipende da quanto tu percepisci le
idee dell' altro *distanti* dalle tue perche' e' ovvio :-)

 ha scritto nel messaggio
news:3TEq7.1368$P04....@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3TEq7.1368$P04....@news2.tin.it...


E SUCCHIA ANCORA