Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Domandona per fabbri su dimensionamento struttura...

Immaginiamo di voler fare due gambe per tavolo profondo 60-70cm fatte a
forma di C (squadrata), dove sua sommità della C poggia il piano, il dorso
fa da montante e la base poggia al pavimento.
Visto che le dimensioni dei profilati disponibili sul mercato sono +o-
standardizzate, quale scatolato in ferro rettangolare sarebbe più indicato 
usare per
permettere al tavolo di sopportare un carico di 100kg nel punto più
sfavorevole in termini di leve e contenendo la flessione entro il
centimetro? 
 

Il 07/08/2018, Nox ha detto :

Vediamo se ho capito giusto, sarebbe qualcosa tipo così ?
https://ibb.co/gGPfMK
 
 
Un paio di domande:
 
1 - per punto più sfavorevole consideriamo i 100 chili che premono sul 
lato frontale a sbalzo, quello opposto alle gambe?
 
2- i 100 chili li consideriamo equamente suddivisi sui due supporti 
oppure potrebbero essere quasi del tutto su uno solo?
 
A domande rispondi e poi vediamo cosa si può fare.
 
Ah, ultima cosa, preferisci che abbondiamo sullo spessore dei tubolari 
e stiamo su una sezione più piccola possibile o ti piace qualcosa di 
più massiccio, visivamente parlando?
 
-- 
Fabbrogiovanni
 
I'm a neanderthal man
You're a neanderthal girl
Let's make neanderthal love
In this neanderthal world


 
se invece lo "vuoi fare strano" (cit) allora
 
https://tinyurl.com/yct48mp7
 

massiccio, visivamente parlando?
 
Alura... tavola massiccia con gambine sottili, visivamente non ci sta.
D'altra parte però un tubolare da cavalcavia mi porta troppo spazio sotto il
tavolo e aumenta il rischio di sbatterci pure le ginocchia!
Tanto per darti l'idea, io pensavo a uno tubolare rettangolare da 70/80x50 
di
ignoto spessore.
 

ribalta
 
Essendoci in gioco leve molto favorevoli (per far danni) mi premeva più che 
altro realizzare delle gambe che potessero resistere alle sollecitazioni di 
un eventuale pirla che dovesse sedersi sul tavolo.
Se poi si ribalta e si spacca il muso non mi interessa, mi basta non dover 
far nulla di più che risollevare il tavolo per metterlo com'era :) 
 

 ignoto spessore.
 
Ho fatto i conti con un 60 x 40 x 3, messo di costa.
Su una lunghezza di 80 cm. risulta che potremmo appenderci in punta ben
180 kg.
Sottoposto a un carico di 100 chili la freccia sarà si soli 3 mm.
 
Come vedi ne abbiamo già in abbondanza.
Se poi, per motivi estetici, vuoi aumentare la sezione sarà tutto 
grasso che cola.
 
Ci sarebbe da aggiungere che ho calcolato solo  il tratto orizzontale 
superiore, senza tener conto della flessione della gamba verticale.
 
Visto che anche questa sarà alta circa 80 cm. potremo dire, stavolta a 
spanne e non in modo scientifico, che la portata si dimezza (90 kg) e 
la freccia raddoppia (6 mm)
 
Abbiamo però il fatto che, come da te previsto, la seconda gamba 
qualche aiutino lo dà.
 
Sul fatto del ribaltamento, come supposto da Apteryx, secondo me (però 
solo a sensazione) se l'ala a terra è lunga come il ripiano è quasi 
impossibile ribaltarlo, si farebbe fatica anche a volerlo fare apposta.
 
Domanda finale: hai scelto una forma a C squadrata perche ti piace 
così?
Dovessi farlo per me valuterei anche una doppio T, come se fosse una 
putrella, montante centrale e semiali a terra e in alto.


putrella, montante centrale e semiali a terra e in alto.
 
L'obiettivo è non avere gambe in mezzo alle balle per potersi muovere con la 
sedia da ufficio lungo tutta la lunghezza del tavolo.
Ero partito da questo 
https://tinyurl.com/yatatsp8
 che oltre ad essere 
funzionale al mio scopo era anche grazioso da vedere, io inoltre gli avrei 
messo anche degli inserti in rovere anche dentro i canali delle putrelle un 
po' come fanno in montagna con i guardrail (
https://tinyurl.com/ydg9mfs4
), 
però fatto da me, il rischio di trovarsi con 2 gambe non perfettamente 
identiche è concreto, mentre mettere 3 tubolari in squadra è più alla 
portata della mia limitata attrezzatura per il ferro. 
 

Il 07/08/2018 15:31, Nox ha scritto:

si ma pero' mettici due miseri triangolini saldati nei 
gomiti degli incroci
fai benissimo coi tutti i calcoli delle gambe e quanto ma 
secondo me caricano anche tanto i punti delle saldature dei 
gomiti
se invece ci metti i triangolini (due triangoli retangoli 
isosc...quella roba li) la saldatura tiene meglio
non stà manco tanto male o no??
ciaooo!!
 

 dover far nulla di più che risollevare il tavolo per metterlo com'era
 
qualunque cosa che sia almeno alta 10 cm e spessa 3 mm fa al caso tuo
 
ma l'equilibrio è molto più importante di tutto il resto
 
e te ne accorgerai come il tavolo comincia a stare su

 della mia limitata attrezzatura per il ferro.
 
E' meno difficile di come credi:-)
Ne fai una e l'altra gliela fai sopra.


frecce.
 
Se me la mandi a scarfy002 + il solito 
gmail.com
 mi fai un piacerone :D 
 

 Se me la mandi a scarfy002 + il solito 
gmail.com
 mi fai un piacerone :D
 
Fatto pochi minuti fa.


Fatto pochi minuti fa.
 
EPILOGO:
Scrivania ultimata! Una bellezza di rovere e acciaio da 65kg.
La struttura delle gambe a C in tubolare da 60x40x3 con giunzioni a 45° si è 
rivelata ampiamente sovradimensionata. Nonostante quasi 70cm di leva regge 
95Kg seduti in punta senza nemmeno flettere in modo apprezzabile :) 
 

 95Kg seduti in punta senza nemmeno flettere in modo apprezzabile :)
 
Eravamo sicuri che sarebbe stato un lieti fine.
Se puoi pubblicare una foto la conserveremo volentieri nei nostri 
archivi.


Se puoi pubblicare una foto la conserveremo volentieri nei nostri archivi.
 
Ahhh e chi si ricordava più!
Tiè nel frattempo con gli scarti avanzati è venuto fuori pure un tavolinetto 
da salotto :P
http://s480.photobucket.com/user/Nox665/slideshow/scriv
 
 

 
http://s480.photobucket.com/user/Nox665/slideshow/scriv
 
 
Mi piace.
 
-- 
Fabbrogiovanni
 
Con 24 mila lireeeeee
Mi compro un paio di bluejaens
Una camica tutta ro-osaaaa
E una puttana per moro-osaaaaa


Mi piace nella sua semplicita'.
Bravo.
 
-- 
 
Ciao, Renato
 
 

Mi piace nella sua semplicita'.
 
L'avessi fatto + complesso avrebbe fatto sicuramente cagare. Meglio stare 
nelle proprie capacità :P 
 


A me e' piaciuta proprio l'impostazione con quei piedi a finire sul davanti.
Sulla lavorazione vera e propria non commento poiche' anch'io, in tempi 
ormai trascorsi, guardavo piu' alla robustezza d'insieme che alle 
rifiniture piu' o meno opzionali.....
 
Poi ho conosciuto un artista della lavorazione dell'ottone stile tardo 
'800 che mi ha decisamente rovinato.
:-)
 
-- 
 
Ciao, Renato