Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Bella... ma logicamente sbagliata

http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/481812_402256136516462_612454825_n.jpg
 
 
Per chi coglie la finezza. (Astenersi parmenidei)
 
 
 

 
 
"Chenickname"  ha scritto nel messaggio 
news:0b25eee0-0289-44b5...@dg10g2000vbb.googlegroups.com...
 
http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/481812_402256136516462_612454825_n.jpg
 
 
Per chi coglie la finezza. (Astenersi parmenidei)
 
non cogito ergo non sum
 
 
 
 

 non cogito ergo non sum
 
... ma e' sbajata!  :-)
 

 non cogito ergo non sum
 
 
LOL
 
Antonio!! Ma l'hai sognata mia nonna? Racconta!!  :-)
 
 
 

 
 
"Anna Nappi"  ha scritto nel messaggio 
news:gnpys.15744$5b....@tornado.fastwebnet.it...

l'ho sognata di quando aveva 25 anni! AZZ!  MMMH!...;-))
 
 
 
 

 Per chi coglie la finezza. (Astenersi parmenidei)
 
Non sono ergo non penso.
 
..
 
 
 

 Non sono ergo non penso.
 
Certo! Diversamente potremmo dire che A.N. non esiste, invece
purtroppo... :-)
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:a73d9302-c276-4445...@n8g2000vbb.googlegroups.com...

Ah... ma quello � il sistema nervoso periferico, dal tronco encefalico in su
ci sono solo vibrioni che nuotano in acqua del GdN.
 
..
 
 
 

 
 
"Arkannen"  ha scritto nel messaggio 
news:50ca24f7$0$1591$5fc...@news.tiscali.it...

bravo...se non è una è l'altra :-)
 
 
 
 
 
..
 
 

 Mah? Non ho capito dove sarebbe questa "finezza" poi...
 
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
DEFICIENTE REA CONFESSA
 
..
 
 
 


E' sbagliata perchè Cartesio non può dire "non penso", perchè per dire
quella cosa deve pensarla.
 
E' un po' come la storia dei cretesi che mentono sempre: un cretese
non può dirlo.
 
Ma la soluzione è più banale, è a livello linguistico, e quindi si
tratta solo di una battuta umorisitca.
"Non penso", singnifica qui "penso di no",  "non penso che sia così,
ma in altro modo" , "non penso che pioverà, ma che non pioverà".
Comunque penso.
Quindi la striscia saebbe contradditoria anche se ci fosse una terza
persona (quella degli esperimenti mentali sul collasso della fnzione
d'onda) che dice "Cartesio non pensa", se "Cartesio non pensa"
significa "Cartesio pensa di no".
 
La bellezza del tutto deriva da un gioco di parole: forse in un altra
lingua non sarebbe possibile.
Come verrebbe in inglese (io non so l'inglese)?
 
Luciano Buggio


Questa vignetta si basa su un errore logico di "contrapposizione".
 
Da:
"penso dunque sono"
non posso inferire:
"non penso dunque non sono"
ma soltanto:
"non sono dunque non penso".
 
(A -> B) -> (Not B -> Not A)
 
Infatti i sassi non pensano ma sono.
 
Ciao
Livio
 

 Infatti i sassi non pensano ma sono.
 
 
 Ma i sassi non sono *umani*, l'essere umano, in quanto tale �  in quanto 
*pensa*
Compr�? No eh...:-)
 
 
 
 
 

 Infatti i sassi non pensano ma sono.
 
 
Certo: "pensare" (come "essere di color rosso", o "duri", come un
sasso), è condizione solo sufficiente.
Se sono duro "sono", esisto (ed infatti i sassi "sono").
Ma se non esisto non posso nè essere rosso o duro nè pensare.
 
Questo naturalmente se il dato semplicemente percepito (l'essere rosso
o duro: anche il "pensare" è percepito) è la prova dell'esitenza reale
di qualcosa: coma sai, però, da "esse est percipi" all'idealismo, ci
sono dei problemi in tal senso.
 
Ma forse Cartesio intendeva altro.
 
In ogni modo io non intendevo affrontare la questione su questo
difficile piano, quando è sufficiente tradurre la frase della vignetta
"..non penso" in termini non equivoci, per risolvere il problema.
In inglese, o altre lingue,  come viene?
 
Luciano Buggio

 ha scritto nel messaggio 
news:50ca24f7$0$1591$5fc...@news.tiscali.it...

E' un enunciato, ma la premessa e' impossibile in quanto indicibile per 
l'enunciatore.
 
LG 
 


Come la faccenda dei cretesi che mentono sempre?
E qual'è la notizia?
 
L.B.

 > > Non sono ergo non penso.
 
Scusa, avevo letto frettolosamente: "Non penso ergo non sono"
 
L.B.

 E qual'è la notizia?
 
Che chi nega d'essere mente sempre anche senza essere un cretese.
Non mentirebbe se completasse la sua premessa predicando il cosa, come, 
quando, quanto etc. non e'. Usare il verbo essere come predicato verbale fa 
diventare cretese:-).
 
LG 
 

 Scusa, avevo letto frettolosamente: "Non penso ergo non sono"
 
Anche messa cosi' l'obiezione e' per me sempre la stessa, quella del post di 
poco fa: glissando sul fatto che e' parecchio opinabile che l'enunciatore 
possa affermare di "non pensare" mentre dice, resta comunque imprecisata la 
conclusione "non sono". "Non sono" cosa? O come? O dove? Quando?... L'uso 
del verbo essere come predicato verbale e' la nociva invenzione di 
Parmenide. E la sua sostantivazione ("l'Essere") e' ancor peggio.
 
Ciao.
LG 
 

 E la sua sostantivazione ("l'Essere") e' ancor peggio.
 
  Ti tocca rosicare, l'ESSERE TUTTO UNO, io posso continuare a citarlo � 
FILOSOFIA ( alla facciaccia tua :-) senza che tu possa mettermi al rogo, il 
medioevo � passato da tempo. Compr� papa mancato del medioevo? :-)
 
 
 

 papa mancato del medioevo? :-)
 
Che noia, che palle.
Che palle, che noia.
 
..