Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: IN PRINCIPIO ERA L' OIW

Se vincevano i celti credavamo nell' Oiw.
 
Uno dei motivi principali dell'affermazione dei romani e del
cristianesimo:
http://imageshack.us/a/img171/9594/gladioromano.jpg
 
 


Non credo proprio che si sarebbe conservata la religione celtica come
non si e' conservata la religione antica romana. Il potere vincente
abbraccia la religione vincente, quella che e' il miglior instrumentum
regni. Questo e' il senso di quel "in hoc signo vinces" di Costantino,
il quale uso' il cristianesimo senza neppure convertirsi.
 


----------------------------------------------------------------------------------------
 
Era un'affermazione anche provocatoria, della discussione.
Ma si puo' pensare comunque che sarebbe andata molto diversamente.
Se dominavano i celti e' possibile che anche i romani si fossero
convertiti
al celtismo?   O comunque sarebbe rimasto in buona parte dell'Europa?
In questo scenario la colonizzazione delle americhe avrebbe avuto
una storia diversa?
In questo contesto sia la religione vincente che il potere vincente
sarebbero
stati celtici, questo avrebbe cambiato la logica dei vincitori che
fanno la storia.
Pur ammettendo che la religione cristiana abbia piu' capacita' di
persuasione,
allora come adesso.
La quale pero' non si e' affermata in India, Cina e sud est asiatico,
nonostante
i tentativi di colonizzazione e la forte influenza occidentale.
E' stato esaminato anche che, nel titanico confronto fra romani e
celti sia stato
determinate il tipo di spada usata: il gladio romano era molto piu'
efficace.
Una spada avrebbe cambiato la storia?
Per estensione, il discorso si allarga ai motivi dell'affermazione del
monoteismo,
a quanto si si sia esteso piu' con la forza militare che per una
intrinseca proprieta'
di persusione.
Poi, interessante e' la concezione della divinita' celtica primaria,
l'Oiw, in  quanto
Uno e inconoscibile, e questo tipo di credenza c'e' anche in quella
greca,
e in certo modo è lo stesso principio di quelle affermate oggi e non
teistiche.
 
http://img171.imageshack.us/img171/1465/cartaespansionecelti1mi.jpg
 
 


Certo la Storia non si fa con i se, pero' devo dire che la fantastoria
ha il suo fascino. Potrebbe essere una fonte inesauribile per la
letteratura. Anche il film di Quentin Tarantino, Bastardi senza
gloria, ne e' un esempio interessante. Una volta ho letto un racconto
dove il Regno delle Due Sicilie organizzava l'Unita' d'Italia prima
dei Savoia a meta' dell'ottocento. Ci sta. In fondo erano piu' avanti
in molti settori.
 


----------------------------------------------------------------------------------
 
Si intendeva dei modi per cui si e' affermato il cristianesimo:
piu' con la persuasione o con la forza?
 
http://www.uaar.it/ateismo/controinformazione/vittime_della_fede_cristiana/
 
 
Poi del monoteismo impersonale e del panteismo.
 
http://claudiolamparelli.jimdo.com/2010/03/01/il-dio-impersonale/
 
 
 

 
http://img171.imageshack.us/img171/1465/cartaespansionecelti1mi.jpg
 
 
il gladio c'entra come i cavoli a merenda, la forza dell'esercito 
romano stava nell'organizzazone
 
 

Scriveva W venerdì, 26/10/2012:

l'ho detto mille volte, il cristianesimo si è imposto con la forza a 
seguito dell'Editto di Teodosio che nel 390 rese il cristanesimo 
religione di stato con pena di morte per chi non si convertiva
il primo atto fu il massacro di salonicco con 6/10 mila pagani 
sterminati perchè non si vollero convertire
 
 

 romano stava nell'organizzazone
--------------------------------------------------------------------------------
 
Sicuramente nell'organizzazione, che comporta strategia efficace, ma
anche armi efficaci.
E il gladio e' simbolo dell'efficacia e del modo violento in cui si
sono affermati
i romani, e la loro religione.
 


----------------------------------------------------------------------------------------------
 
Stavo dicendo che se si fossero affermati  i celti la religione
cristiana probabilmente
non si sarebbe cosi' espansa, per cui successivamente i paesi europei
colonizzando le americhe, per il potere, certo, non avrebbero portato
in modo
cosi' massiccio il cristianesimo.  La nazione oggi con maggior numero
di cristiani
e' il Brasile.
Questo per dire come si determina la religione numero uno, con la
forza,
non con la persuasione e la bonta'.
 
http://img196.imageshack.us/img196/7373/conquistadoresy.jpg
 

Nel celtismo la Divinità viene definita OIW, è ritenuta
irraggiungibile dalla comprensione umana, e dunque inconoscibile.
 
http://guide.supereva.it/musica_celtica_/interventi/2004/05/159174.shtml
 
 
http://img546.imageshack.us/img546/653/triskell02.png