Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: cosa posso conoscere

Che cosa posso conoscere ?
Niente al di fuori di cià che è dato.
Cosi Kant, ha limitato i poteri della ragione  all'interpretazione
dell'esperienza. Una restrizione che ha come conseguenza di interdire
qualsiasi intuizione trascendentale. e squalificare i discorsi della ragione
su Dio. Kant denuncia quindi qualsiasi uso trascendentale della ragione e
tuttavia non elimina la possibilità di convalidare le verità religiose.Come
egli stesso dice "Dovevo restringere i poteri della logica per trovare posto
alla fede".
Kant sostiene che sia un illusione provare verità metafisiche, ma lungi dal
seguire orme di demolitori  " mi sovvien Oddifredi" la ragione finisce di
rivoltarsi contro di loro ricordando che con le stesse motivazioni  che
mostrano l'impotenza della ragione nei confrondi di Dio ogni asserzione
contraria non potra mai essere dimostrata.Non si da quindi punti nè ai
Deisti e neppure agli Atei.
Ora fino qui seguo un ragionamento preso da un Dizionario di recente uscita,
e mi serve da spunto per provare a fare un calcolo aritmetico.
Ciò che mi ha spinto recentemente a riprendere in esame una condotta più
spigolosa di una mia ricerca Religiosa, è il fatto che non potendo
dimostrare, e neppure non dimostrare rimando ad una semplice possibilità di
1 su due. Se dunque l'affermazione che il 50% di rischio e affermativo già
di per se la percentuale non è indifferente. Da qualsiasi prospettiva
religiosa la si prende, il rischio di entrare nel 50% affermativo ti impone
di seguire una condotta morale che ti pone di fronte a delle responsabilità
degne di conseguenze da non sottovalutare.
Ritornando a monte del discorso e dovendo scegliere se una determinata cosa
esiste oppure no
prescindendo il 50 % di possibilità, ne esiste un altro 50 che mi da la
direzione di scelta.
Semplificando il discorso voglio dire che le possibilità di scelta sono una
su due ed altrettanto
le possibilità di realizzo. Questo mi insegna che se scelgo di credere sono
a metà delle variabili, ma se per caso scelgo di non credere sono a zero
contro un 50% della prima ipotesi. E quindi seguendo logica e preferibile la
prima delle possibili scelte.
Il tutto poi ti condiziona sulle scelte etiche che nella vita bisogna
imporsi.
Il perchè e semplice. e non voglio qui inoltrarmi in altri discorsi, ma se
scelgo una squadra, scelgo di difenderla perchè in caso contrario mi
renderei incoerente nella mia personale scelta.
Matematicamente qualcuno come  Aldous Leonard Huxley ed altri hanno messo
anche una formula per dimostrare l'indimostrabile
: m fratto zero uguale infinito, dove m è un qualunque numero positivo?
Bene, perché non ridurre questa equazione a una forma più semplice
moltiplicando entrambi i membri per zero? Nel qual caso si ha m uguale a
infinito per zero. Vale a dire che un numero positivo è il prodotto di zero
per infinito. Ciò non costituisce una dimostrazione della creazione
dell'universo dal nulla a opera di una potenza infinita
 (ovvero Dio)?
Questa formula non è stata confutata fino in fondo in quanto come faceva
 rilevare  il Gratry concludesse con essa appunto il contrario di quanto si
era proposto dimostrare, poiché ammetteva che per creare qualche cosa (ossia
0/0) con zero, Dio dovesse già essere in possesso di A ossia di una quantità
determinata.
E qui si ritorce il discorso, in quanto se Dio non aveva una sua quantità
determinata
esso non sarebbe piu lui, e quindi il risultato sarebbe il nulla.
Qualche anno fa, elaborai una mia strana teoria, che in fondo come molte
idee
umana, già qualcuno l'aveva elaborata.
L'idea era su questi binari. Considerando che la materia nella sua interezza
non si riesce a dimostrarla
come realtà come noi la percepiamo, e che la fisica quantistica ci insegna
la impossibilità di misurare e neppure di realizzare la possibilità di
trovare qualcosa da vedere e toccare come i nostri sensi fisici vorrebbero,
l'unica vera forma di materia era in realtà l'energia. Cosa comunque
dimostrata con
la famosa equazionedella Relatività.   Rimandando quindi alla possibilità di
dimostrare
l'energia, al di là delle personali conoscente tecnico scientifiche essa
come mia personale spiegazione era quella che l'energia altro non era che
una forma di pensiero. Come dire un'idea...
E questo perchè?  perchè se essa e materia dimostrabile essa non è energia,
Ma essendo quest'ulima energia da cosa realmente e composta?
l'Energia e forse il più grande dei misteri della fisica, perchè essa sfugge
completamente alla propria misurazione in quanto tale
eppure esiste ed è osservabile in ogni istante. Essa è indimostrabile nella
propria realtà ultima,e  nella propria interezza.
 Ciò portava la mia teoria  conseguente
abbastanza spiacevoli, come ad esempio che la realta in sè pur essendo
percepita essa non esiste, ma altro non è che una semplice illusione..
(pensiero che fu elaborato anche nei filosofi orientali).  Se dunque esiste
il pensiero, o meglio l'idea, o anche si potrebbe la volontà,e  un pò come
un
grandissimo programma per Computer ( che mi ricorda un pò la storia di
Matrix)
In fondo un programma da cosa e composto ?
da una sequenza logica di zeri e di uno. Il tutto è il nulla
chi altro può fare iniziare, o meglio realizzare tutto ciò ?
L'unica cosa che in realta esiste realmente e che essa non può essere
visibile
 in quanto e tutto ciò che realmente visibile.
Come dire Dio lo vediamo tutti i giorni uscendo di casa, solo che non
abbiamo il tempo
e la voglia di vederlo...
Ma in fondo si può dimostrare o contenere Dio in una formula Matematica?
Io non credo per quanto essa sia semplice e complessa nello stesso tempo.
Dio non ha una logica a mio avviso umana. La nostra logica per quanto
complessa e di difficile interpretazione non può dimostrare ciò che non vede
e ciò che non puo contenere come kant già dimostra.
Se veramente Dio ha costruito una logica questa indipendentemente che possa
realizzare
che 1 + 1 = 2 e logica in quanto pensata e realizzata.
Voglio dire che in fondo quest'ultima per noi che la scopriamo ci da motivo
di confutare
la direzione di marcia, ma questa indipendentemente che sia giusta o no,
vale in ogni caso.
in quanto non ne esiste una alternativa.  Ciò viene dimostrato dai
matematici quando
riescono nelle loro studi a dimostrare o no Eulero. In Fondo la ragione e
come un piano inclinato
di cui basta variarne il grado per modificarne completamente il risultato.
Ciò che veramente conta
e il punto zero. per Dio il punto zero esiste o non esiste, decide lui se
modificarene o no la posizione.
Alla fine di questo penoso discorso, il tutto si potrebbe riassumere in una
vecchia barzelletta
ebraica, che raccontava di quel personaggio che tutti i giorni andava in
sinagoga per chiedere a D-o che gli
facesse vincere la lotteria.Il suo vero problema alla fine non era quello di
vincere la lotteria, ma quello
di comprarlo il biglietto.
Ecco io il biglietto l'ho comperato,
(o almeno credo)
speriamo di vincere
gep.

...non so' cosa dica Kant, ma se io ti do' un bel calcio nei maroni con un 
paio di anfibi, vuoi scommettere che l'"essenza" del dolore te la faccio 
conoscere !?!?