Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Rifiuto del materialismo occidentale, convertiti e adesioni all'ISIS

Recentemente e' stato fatto questo collegamento su questo NG.
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.filosofia/ml3auByOWeM
 
 
Che vi siano fenomeni di reazione al cd "materialismo" occidentale e' 
evidente, ma fissare un simile collegamento e' semplicistico e 
superficiale. Basta guardarsi attorno (senza i paraocchi della 
superficialita' che per usare le parole stesse dell'autore del parallelo 
in questione equivale a "non capire un cazzo") per vedere diverse forme 
di allontanamento e rifiuto dell'attuale societa' e dei valori 
dell'occidente contemporaneo: new age, adesioni al buddhismo, rifiuto 
del sistema materialisitico e di mercato non sempre e solo di carattere 
spirituale o religioso, ma il punto e' che non tutte portano alla 
conversione all'Islam e all'adesione all'ISIS. Non basta la reazione al 
"materialismo occidentale" per giustificare l'adesione all'ISIS 
altrimenti non vedremmo ALTRE forme di reazione al materialismo 
occidentale che non si risolvono nell'adesione all'ISIS, alla 
conversione o a fenomeni violenti.
 
Basterebbe gia' solo questa semplice riflessione e un minimo di 
conoscenza della logica per capire che l'adesione all'Isis e', come 
tutti i fenomeni sociali, un fenomeno "multifattoriale".
 
Basterebbe anche un'analisi un po' meno grossolana e superficiale per 
capire che tale collegamento e' sbagliato o quanto meno insufficiente a 
spiegare il fenomeno. Che qualcuno, magari pure psicologo, creda ancora 
che un fenomeno simile si possa ridurre a un solo fattore causale, e' 
sinceramente deprimente e non fa che aumentare la mia sfiduca nei 
confronti della psicologia.
 
Iki
Giacomo
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)


...la "mutifattorialità" non è che un altro nome della "complessità"....sega mentale molto di moda per occultare l'idiozia dilagante.... ihihihihihih
 
PS: per quanto riguarda la Psicologia mi schifa anche a me, alquanto....auf wiederschen

ps: ...RELATIVAMENTE ALLA RISPOSTA CHE MI è ARRIVATA A CASA DICIAMO CHE LA DIFFERENZA STA' IN QUELLI CHE LA METTONO COGLIONESCAMENTE SULLA...INTERIORITA'....e quelli che un po' meno coglionescamente...sull'ESTERIORITA''.
 
Sono comunque lo stesso DESIDERIO DELL'ALTROVE


Ti vedo nervosetto. Non urlare che oltre ad essere cafone dimostri solo 
che stai perdendo il gia' labile auto-controllo.
 
Noto anche che da te piu' di analisi superficialotte non si riesce ad 
ottenere. Quindi secondo te un Hare Kishna la mette sull'interiorita' 
(e' per questo che si veste di arancione e se ne va in giro saltellando 
e cantando in pubblico) e un jihadista sull'esteriorita'. Immagino che 
chiederti di capire il jihad interiore sia troppo per chi naviga a vista 
sulla superficie delo stagno delle sue analisi banalotte... ed immagino 
che sia troppo anche chiederti di capire l'ESTERIORITA' della ritualita' 
wiccan etc.
 
Anche non fosse questo il tuo problema (che gia' e' bello grosso), 
rimane il fatto che non riesci a capire il punto. Insisti a rispondere 
CHE ma io ti ho chiesto PERCHE'. Quale e' il fattore che determina 
questa presunta differenza di scelta? PERCHE' mai uno dovrebbe metterla 
sull'interiore e l'altro sull'esteriore? Riesci a evitare di essere 
superficiale?



NO....E COMUNQUE LE MAIUSCOLE SONO VENUTE DA SOLE....come ora, vedo....e non starò certo a riscriverlo...bye

 NO....E COMUNQUE LE MAIUSCOLE SONO VENUTE DA SOLE....come ora, vedo....e non starò certo a riscriverlo...
 
L'ho sempre detto: nei computer manca il comando 
"TUTTO-MAIUSCOLO/tutto-minuscolo".
Se ci fosse, evidenzieresti quello che erroneamente hai scritto tutto 
maiuscolo (perce' ti sei dimenticato il lucchettino) e con un solo comando
lo trasformeresti in minuscolo. Ma non c'e'. Tre generazioni di informatici,
Jobs compreso, e non ci sono arrivati. Che mondo! :-)
 
 
 


...ogni tanto mi tocca poi essere d'accordo con questo sporco ateo odifreddiano. Che mondo !! :-(

 cantando in pubblico) e un jihadista sull'esteriorita'. Immagino che
gli arancioni diciamo che prendono le mosse da Osho, il quale non fece
altro che sedersi presso un fiume e capire quello che capiscono tutti se
se si mettono tranquilli a sedere per almeno quattro ore.
dopo di che non scrisse una poesia anzi, non scrisse mai nulla anche se
oggi si trovano suoi libri a centinaia. Era un avvocato e parlo' sempre,
tranne che quando rimase muto per tre anni, poi riparlo' e disse:
" perche' sono stato muto per tre anni!?". la stessa cosa disse il
budda, che rimase seduto per quarant'anni, poi si alzo, si lavo' presso
il fiume e penso':" perche' sono stato cosi' coglione!?"
Questa e' l'illuminazione del budda.
Sembra strano ma e' proprio cosi'.
se voi immaginavate qualcosa d'Altro e' perche' non siete illuminati.
Osho fu intossicato in seguito nelle carceri americane.
si tratta di un gesu' come tanti..
da una parte vi era l'impero romano e dall'altra
l'impero americano, poiche' Osho ridicolizzando la societa' materialistica
occidentale, viaggiava in quel paese con un corteo di dodici rolls royce
a seguito. e turbava le giovani menti....!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
"NO" non e' una risposta alla domanda che fingi di non aver visto
 
 >> Quale e' il fattore che determina
 >> questa presunta differenza di scelta? PERCHE' mai uno dovrebbe metterla
 >> sull'interiore e l'altro sull'esteriore? Riesci a evitare di essere
 >> superficiale?
 
bel trucchetto per aggirare l'ostacolo, ma non funziona.
Se non sai rispondere, ammettilo e prosit



...come potrai constatare facilmente a Nick rispondo sempre...a te mai.
Prova a chiederti perchè !? Forse è che non me ne frega un emerito cazzo di parlare con te ? Mah....


bel trucchetto ancora ma molto vecchio... quando non si SA rispondere si 
cerca sempre di far credere che non si VUOLE rispondere.
 
Molto credibile...e' per questo che insisti a ribattere... ceeeerrrto... 
LOL



...è solo per informarti che ti considero un deficiente che ti ribatto....finchè mi diverto....poi più ...


caro... se pensi invece che io ti consideri intelligente vuol dire che 
stai messo anche peggio di quanto sembra
 
Sei uno spasso: presuntuoso, superficiale, ignorante, infantile... 
Davvero, uno spasso :-)))
