Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Senso

Ma questo strano connubio tra geni e deficienti sull'assenza del Senso, significa che son tutti geni, allora, o solo tutti deficienti ?
 
https://www.youtube.com/watch?v=1OdEF0mAkA4
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=1OdEF0mAkA4
 
 
 
---------------------------
Ma soprattutto: se la vita e' senza senso, perche' ci dispiace cosi'
tanto andarcene, anche quelli che credono in una Ultravita Migliore?
 
"Il senso de la vita e' la vita,
il fine de la vita e' a fine!"
[Monsignor Pizarro]

 [Monsignor Pizarro]
 
….RISPOSTA DEL CAZZO…
 
…."Se c'è un arché c'è anche un telos" Ricoeur
 
...RISPOSTA ESATTA…
 
 
….e comunque sia la domanda era un altra….*tutti geni o tutti deficienti* ?
No, perché se c'è arrivato anche Vasco e il suo pubblico...io mi preoccuperei 
https://www.youtube.com/watch?v=KyUMRz1-JFo
 
 


PS : 
https://www.youtube.com/watch?v=StRtFh01XUo
 

 del Senso, significa che son tutti geni, allora, o solo tutti deficienti ?
 
Se non ci fosse senso allora l'unica ragione per 
cui ci sarebbero dei geni sarebbe la deficienza.
Tuttavia se non ci fosse senso che senso avrebbe
essere geni per merito della deficienza? Sarebbe
una deficienza supporre una simile assurdità.
In effetti se non ci fosse senso tutto sarebbe
assurdo compresa la pretesa assenza di senso, 
quindi alla tua domanda rispondo: tutti deficienti :)
 
 

 No, perché se c'è arrivato anche Vasco e il suo pubblico...io mi preoccuperei 
https://www.youtube.com/watch?v=KyUMRz1-JFo
 
 
 
 
---------------------------------------
Che due piu' due faccia quattro lo capiscono i geni come i deficienti.
 
 


...e allora la metto su un altro piano…."Sogni romantici"


---------------------------------
Desiderio, Tiziano, desiderio! :-)
 
L'uomo desidera ardentamente che la vita abbia un senso e allora e' disposto
ad inventarsi di tutto purche' appaia vero.
 
Mi diceva un amico: "Io credo in Dio perche' se no la vita non avrebbe senso".
 
Eh... bravo furbo!
 
https://st2.depositphotos.com/2704315/10091/v/950/depositphotos_100913790-stock-illustration-snake-biting-its-own-tail.jpg
 


….cioè...se ha senso dire che non esiste il senso allora non ha senso neanche affermare che non lo ha….dico bene ?....cioè, comunque la giri, è sempre il campo del senso quello sul quale giochi….


….esatto...DESIDERIO….la sua natura è metafisica, infatti….
http://img2.libreriauniversitaria.it/BIT/300/988/9788834309889.jpg
 


PS:...io ritengo che quello che giustamente dici vada però letta al contrario….abbiamo un DESIDERIO che può essere appagato solo metafisicamente….ergo si può credere in Dio….

 quello sul quale giochi….
 
Si, anche nel caso in cui il sostenitore insensato cerchi
di riparare affermando che pur non avendo senso ha sensazioni
sta comunque giocando nel campo del senso significativo e quindi
ammette, pur negando, un senso delle sensazioni. Anche nel caso 
in cui il sostenitore insensato ammetta l'esistenza di un senso
ma del tutto dato da noi, anche in quel caso non è possibile che
tutti i sensi significativi siano prodotti da noi o dal nostro
cervello (uhmmm sta cosa mi ricorda qualcuno... chi? mi pare
di averlo letto su qualche fascicolo) perchè se così fosse
dovrebbe essere certo che esprimendosi l'unico conoscitore
del significato è lui stesso mentre gli altri potrebbero
produrre significati totalmente diversi rispetto al suo.
 
 
 


-----------------------
State giocando sul doppio senso della parola senso e vi state infilando
senza senso in un senso unico.  :-)
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=1OdEF0mAkA4
 
 
Il senso è una necessità strutturale e funzionale della mente, in ogni 
specie.
Il senso quindi è questione soggettiva, non ha niente a che fare con la 
realtà in sé.
___
 
 

 ….esatto...DESIDERIO….la sua natura è metafisica, 
 
Non metafisica ma metabolica.
___
 
 


….certo....e Gesù è morto dal freddo….


-------------------------------
Ma davvero hai bisogno della metafisica per giustificare il desiderio?
A me basta e avanza un *algoritmo* :-) evoluzionistico. Anche questo
ragnetto qua anela fabbricare la sua tela. Sgnacchete! Oh, si e' rotto!


Mi pareva che fosse morto in croce per dissanguamento.
Ma forse qualcuno di voi ha una storia nuova.
__
 
 


….acc….non cominciare con questi colpi bassi degli *algoritmi* che sai bene che sono arrivato solo a capire che sono un meccanismo e basta….quindi se vuoi la guerra continua pure così >:( ….a parte questo, però, bisognerebbe distinguere innanzitutto tra BISOGNO e DESIDERIO, che sono due cose differenti.
Il Desiderio, scritto con la maiuscola, sta' proprio a significare una caratteristica precipuamente umana, solo umana…..e....mentre il BISOGNO può essere soddisfatto il Desiderio non lo è mai.
Questo è un punto importante perché basterebbe essere consapevoli di questo che tutto il sistema consumista crollerebbe in zero attimi e con lui l'idolatria del denaro come illusoria essendo…..devo scappare poi torno…. :(

Il 09/06/2018 10:59, Solania ha scritto:
...
 > ... bisognerebbe distinguere innanzitutto tra BISOGNO e DESIDERIO, 
che sono due cose differenti.
 > Il Desiderio, scritto con la maiuscola, sta' proprio a significare 
una caratteristica precipuamente umana, solo umana…..e....mentre il 
BISOGNO può essere soddisfatto il Desiderio non lo è mai.
 > Questo è un punto importante perché basterebbe essere consapevoli di 
questo che tutto il sistema consumista crollerebbe in zero attimi e con 
lui l'idolatria del denaro come illusoria essendo…..devo scappare poi 
torno…. :(
 
Sì, il Desiderio (nota la maiuscola) è proprio umano. Infatti gli 
animanli non desiderano di aver cibo senza farsi un mazzo così e senza 
rischiare né la vita né la libertà.
 
Non è vero che bisogni e Desiderio sono cose diverse. Ogni specie sa 
benissimo che se non soddisfa i propri bisogni crepa, perciò 
necessariamente "desidera" una realtà in cui sono soddisfatti, cioè non 
minacciata dalla morte o dalla perdita di libertà. Realtà che non esiste.
La vita è intrinsecamente rischio, e ciò è inevitabile.
Sperare che non lo sia è desiderio, ossia non ha alcun senso, per 
l'essere umano come per una qualunque formica.
E la vita si perde di sicuro. Tutti sempre.
 
La sola differenza fra bisogno e desiderio è davvero nel fatto che al 
primo si può soddisfare?
Non perdere la vita è un bisogno o un desiderio?
 
Classificazioni senza fondamento. Letteratura.
___


...essendo, stavo dicendo, solo utile all'appagamento dei FANTASMI del Desiderio…..cioè quei desideri trasformati in bisogni...acquistabili...ma che non corrispondendo in nulla al Desiderio autentico e che scompaiono subito dopo, infatti,  essere apparsi...proprio come i *fantasmi*.
Poi ci saranno anche "fantasmi" più duraturi, come per te la barca e per me la Ferrari, ma poi, come sai e come so anch'io, scompaiono anche loro, prima o poi.

 ___
 
...beh, tu un po' di Letteratura faresti meglio a coltivarla che gli algoritmi ti hanno dato alla testa...

 ...che il desiderio sia solo evitare la morte, la "gabbia" eccetera non ha un cazzo a che vedere con il Desiderio….il Desiderio ha ben altra struttura...
 
Quale?
Parlane psicologicamente e neurologicamente, senza fare della poesia, se 
non ti dispiace. Altrimenti stai solo parlando di superstizioni.
___


http://old.unipr.it/arpa/mirror/pubs/pdffiles/Gallese/2009/Gallese_Psicobiettivo2009.pdf
 
 


Come temevo, è pura superstizione.
Nessuna spiegazione psicologica o neurologica. Non dice niente. È solo 
poesia.
___
 


….azzo, sei un missile a leggere, però…. 
https://media1.tenor.com/images/1dd03671ab0311a6ec446dd1ce4d91a9/tenor.gif?itemid=6103373
 

 ….azzo, sei un missile a leggere, però…. 
https://media1.tenor.com/images/1dd03671ab0311a6ec446dd1ce4d91a9/tenor.gif?itemid=6103373
 
 
No, bastano poche righe per capire da che parte tira il vento.
 
 


….e..."mo' va' a cagher" quale substrato psiconeurologico avrà, secondo te ?

 ….e..."mo' va' a cagher" quale substrato psiconeurologico avrà, secondo te ?
 
Quello del falqui: basta la parola :))
___
 


….a....ecco...una volta tanto ti sei spiegato...bravo….

 ….a....ecco...una volta tanto ti sei spiegato...bravo….
 
Io mi spiego sempre.
Ma bisogna capire, anche quando rispondo a una battuta stupida con una 
battuta stupida.
___
 


...te ti spieghi sempre sto' par de palle…..vuoi che ti faccia il copiaincolla di tutte le tue sterili sclerate ?.....dopo, però, che adesso vado a vedermi le prove del Canada...

 ...te ti spieghi sempre sto' par de palle…..vuoi che ti faccia il copiaincolla di tutte le tue sterili sclerate ?.....dopo, però, che adesso vado a vedermi le prove del Canada...
 
Quando torni dal Canada insieme a Conte, dimostra che si tratta di 
sclerate. Se non ti dispiace. Altrimenti 'sclerate' ti torna indietro 
come un boomerang.
___
 

 
"Omega"

In natura noi non siamo rilevanti, possiamo pur dirci animali pazzi,
proprio grazie alla mente. Tutto quello che noi facciamo di diverso
dagli animali, un tempo era considerato notevole e distintivo, oggi
e' decisamente stupido , inutile  dannoso.
Poiche' un gesto inutile nell'economia del sistema e' sempre dannoso.
Siamo fottuti a livello economico ed ecologico e ancora vorremmo trovare
soluzioni. Siete pacatamente pazzi, questa la diagnosi neurologica, con
questa mania di salvare!! A me non mi salvate, mi raccomando!! 
 
 

 questa mania di salvare!! A me non mi salvate, mi raccomando!!
 
Gia' un post del genere denota follia galoppante: chiedersi il senso e'
infatti profondamente folle e senza speranze!! 
 
 

 infatti profondamente folle e senza speranze!!
 
In che senso?

 In che senso?
 
Che il senso lo conosciamo e non e' il nostro!!
Apettiamo il giorno del ringraziamento!!
Dalla parte dei tacchini...
Se e' davvero vero che abbiamo una mente e allora dobbiamo mangiare quella!! 
 
 

 Se e' davvero vero che abbiamo una mente e allora dobbiamo mangiare quella!!
 
L'appetito vien mangiando, ma non tutti sono buongustai :)

 questa mania di salvare!! A me non mi salvate, mi raccomando!!
 
Come preferisci: avevo già pronta la scialuppa :))
___

 sociale per risolvere il problema vengo contestato quando non insolentito.
 
 
 
...certo,...perché è una stronzata….."siamo troppi" rispetto A QUESTO modello di sviluppo folle e senza limiti….viceversa...
Ma se mi dici che siamo troppi perché, deficienti come siamo, non sappiamo vivere...beh….allora, anche se fossimo in tre, saremmo semplicemente deficienti lo stesso...però con più spazio :)))

 lo stesso...però con più spazio :)))
 
è che la deficienza non occupando la mente tende ad occupare
tutto lo spazio possibile. La natura aborra il vuoto :)
 
 

 Ma se mi dici che siamo troppi perché, deficienti come siamo, non sappiamo vivere...beh….allora, anche se fossimo in tre, saremmo semplicemente deficienti lo stesso...però con più spazio :)))
 
Ma va, queste sono stupidaggini.
___


...certo, è vero...le "risorse"...sono d'accordo….il punto, però è l'AVIDITA' che regna incontrastata….aveva ragione Nietzsche….solo "Volontà di potenza" e nient'altro…..questo sistema globalizzato, poi, detta "avidità" la esaspera soltanto mettendo tutti contro tutti in quell'unico verbo che conosce : COMPETIZIONE. Certo che siamo sull'orlo di una nuova guerra...ma questo è dovuto al fatto che l'uomo si sarà pure evoluto ESTETICAMENTE dalla scimmia, ma PSICHICAMENTE non si è mosso di un passo.
 
Che poi io, con tutti i miei bei discorsi, non scalfisca di una virgola il tutto, non c'è bisogno che me lo ricordi tu che lo so già benissimo da solo. Tenghiù :))

 ...certo, è vero...le "risorse"...sono d'accordo….il punto, però è l'AVIDITA' che regna incontrastata….aveva ragione Nietzsche….solo "Volontà di potenza" e nient'altro…..questo sistema globalizzato, poi, detta "avidità" la esaspera soltanto mettendo tutti contro tutti in quell'unico verbo che conosce : COMPETIZIONE. Certo che siamo sull'orlo di una nuova guerra...ma questo è dovuto al fatto che l'uomo si sarà pure evoluto ESTETICAMENTE dalla scimmia, ma PSICHICAMENTE non si è mosso di un passo.
 
Tutto insostenibile.
L'avidità è una conseguenza, non una causa.
La violenza è insita nella natura umana, ma emerge, in particolare come 
avidità, quando ci si sente minacciati in qualche forma - minaccia 
fisica, insicurezza. È proprietà della natura, di tutti i viventi.
Ecco peché sembra che "psichicamente non si è mosso di un passo": perché 
all'esser natura nessuno sfugge. Nessuno, mai.
___


….tu hai una idea troppo PRIMITIVA della violenza….

Il giorno domenica 10 giugno 2018 17:04:49 UTC+2, Omega ha scritto:

...oltre a non aver capito che COMPETIZIONE è quello che solo vuole il Sistema….e non c'entra nulla essere minacciati da alcunché….

 ….tu hai una idea troppo PRIMITIVA della violenza….
 
Tu hai un'idea da sacristia della realtà umana.
___
 


Pensi davvero che alla base della competizione non ci sia il vissuto di 
una minaccia?
La competizione non l'ha inventata "il sistema" ma è una realtà che è 
nella natura stessa, non solo umana.
 
Ma ovviamente non è quello che dicono i catechismi :))
 
 


...non è che i catechismi ignorino quello che dici...solo non si fermano a subirla passivamente, detta violenza, e ne hanno capito brillantemente le cause….e se le conosci le eviti...proprio come la pubblicità dell'AIDS di una volta...
https://www.youtube.com/watch?v=AC2xBwYaJM8
 

 ...non è che i catechismi ignorino quello che dici...solo non si fermano a subirla passivamente, detta violenza, e ne hanno capito brillantemente le cause…
 
No, ne hanno interpretato a proprio favore le cause. Che è molto diverso.
Se i catechismi producessero pizza le cause sarebbero la mancanza di 
pomodori :)
 


….guarda, oggi ti do anche ragione perché ho talmente le palle che mi girano con quel cazzo di Monsignor Ravasi e la sua stronzata sui migranti che li ammazzerei tutti, ultimamente….. 
https://media.giphy.com/media/3o6nV7kFjR6S8nXQ8E/giphy.gif