Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il sesso oppio dei popoli.

Parafrasando Marx, sono portato a pensare, che, adesso che la religione 
sembra avere perso la funzione consolatoria delle classi oppresse, IMO 
pare che sia il sesso ad avere preso il suo posto: il sesso sembra uno 
dei (pochi) valori continuamente richiamati dalla cultura corrente ed 
ostentati oltre misura, mentre IMO dovrebbe essere cosa pivat(issim)a. 
Attenzione non voglio dire che sia considerare negativamente: puo' 
essere (molto) piacevole. Da notare pero' che e' stato completamente 
staccato dalla componente sentimentale (locuzione comune ai giorni 
nostri: "fare sesso" - invece una volta: "fare l'amore") e forse anche 
dalla componente emotiva ed intellettuale: resta la pura funzione 
biologica: e' triste prendere atto che si e' ridotto a cosi' poco.
 
-- 
Questo post non vuole insegnare niente a nessuno. Invece vuole
(vorrebbe) essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 biologica: e' triste prendere atto che si e' ridotto a cosi' poco.
 
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//
Se un'immagine su 
postimg.org
 viene rimpicciolita per far spazio alla
pubblicità, normalmente si dovrebbe riavere il formato originale
o cliccando sull'immagine, o sul pulsante "Apri l'immagine originale".
Se tutto questo non esiste, e se non si ha già il link diretto,
salvare l'intera pagina sul computer ed estrarre poi l'immagine
dalla cartella (nomepagina)_file; oppure copiare il link dalle
proprietà dell'immagine, o dal codice html della pagina. - Il
problema non sussiste nel caso si abbia installata un'applicazione
che automaticamente riconosce l'immagine e la ri-apre a parte
  (come può avvenire nel caso di un tablet o smartphone)
 
-- 
uniposta* /associator synesthesic, éhcnon onirepep osotnemal/ di regola
ci sono martedi', giovedi' e sabato \\ email su: *yahoo-it *gmail-com
//> paura walker e gioielleria 
http://postimg.org/image/9qsq0el5r/
 
//> io nel 2012-2013 (49anni) 
http://postimg.org/image/a6lwt0jof/
 
 


che sarebbe ?


 che sarebbe ?
 
  - Aa-a-a-a-a-aaaaahhhhhh... non ci pensare, ti scoppia la testolina.
  Non sei neanche in grado di capire il conteggio delle prostitute
  rispetto alla popolazione, e tutto il discorso base elementare.
 
  Ti saluto, e buona fortuna.


biologica: e' triste prendere atto che si e' ridotto a cosi' poco.
 
Molte cose "una volta" giravano in un certo modo ed ora girano in un
modo differente il ché è un normale segno del benefico cambiamento dei
costumi.
A taluni, e letto questo tuo post credo di non sbagliare includendoti,
il cambiamento in generale non piace e non per nulla sono chiamati
conservatori. In genere sono molto stimati da chi detiene il monopolio
dei valori (poteri) costituiti in quanto l'establishment aborre i
cambiamenti che inevitabilmente ne mettono in crisi il ruolo.
Personalmente mi colloco all'estremo opposto e ritengo il cambiamento
estremamente utile nel suo complesso in quanto una società statica è
inevitabilmente destinata all'involuzione e nel particolare lo ritengo
ancor più positivo se amplia le libertà individuali quando le stesse
non nuociono agli altri.
Nel caso del sesso da te citato io non vedo questo decadimento e
questa riduzione qualitativa della funzione copulatoria che tu
lamenti, anzi ritengo estremamente positivo che la sessualità
finalmente affrancata dall'effetto collaterale riproduttivo, si sia
trasformata in ludica "sensualità" (l'intelletto applicato e
finalizzato al piacere erotico).
E' un gran balzo in avanti, un segno di civiltà il fare erotismo per
il solo piacere di farlo, così come la gastronomia lo è stata rispetto
alla semplice esigenza di ingurgitare cibo ogni volta che si aveva
fame.
I tuoi nemmeno troppo velati rimpianti per il sesso "di una volta"
accompagnato dalla componente sentimentale non sono, IMO, giustificati
se non come residuato di una obsoleta concezione, prettamente
cattolica, del sesso come peccato e giustificabile solo se nobilitato
dall'amore prodromico al matrimonio e successivamente propedeutico a
produrre prole.
Oggi, fortunatamente, le cose girano in modo un po' diverso e più
civile e, specie fra le nuove generazioni, non necessariamente
l'erotismo deve essere abbinato all'innamoramento. Se l'amore c'è
meglio, se non c'è vi è comunque il sano erotismo che è  il miglior
mezzo di conoscenza reciproco (già la Bibbia lo sapeva!) e se fatto a
puri fini ludici (sensulità) e non solo come risposta coatta
all'istinto copulatorio (sessualità impulsiva) permette alla coppia
che lo pratica un approfondimento relazionale altrimenti impossibile.
Secondo me è sempre stato così, solo che una volta tale atteggiamento
era ipocritamente bollato dalla morale comune come libertinaggio nel
caso dell'uomo e zoccolaggine nel caso della donna.
Oggi, era ora, si è gettato quel velo perbenisticamente ipocrita e non
è più necessario ostentare innamoramento per darsi reciproco piacere
erotico alla luce del sole.
Meglio tardi che mai!
 
Saluti
 
Ukar

 biologica: e' triste prendere atto che si e' ridotto a cosi' poco.
 
Il sesso, in sé, altro non è che una funzione biologica come tutte le altre.
Che c'entra tutto il resto?
Cosa diavolo vuol dire "fare l'amore"?
L'amore è un sentimento?
Se sì, allora forse "si fa"?
I sentimenti "si fanno"?
 
È solo un modo di dire politicamente corretto, cioè ipocrita.
 
 


...OHI...chi ha lasciato aperto il portone del Manicomio ?
Eèèèèèèèèèè....CHI è STATO ?
VE LO DICO SEMPRE DI CHIUDERLO PER LE 8.
 Ma voi continuate pure a fare come vi pare che poi entrano tutti.... :(
 

   (come può avvenire nel caso di un tablet o smartphone)
 
-- 


 spesso nella vita esistono piu' opzioni di quello che appare .....
  (*)
 
  //\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\
  << "La vendetta emmiiiaa, emmmMMIIIIAAA !!!!! ... >>
  dicce cuel signiore. O cuella signiora
 
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//
 
postimg.org
 : clicca sull'immagine >oppure< sul pulsante
  "Apri l'immagine originale" >oppure< copia il link dalle
proprietà dell'immagine, o dall'html >oppure< salva l'intera
pagina ed estrai l'immagine dalla cartella (nomepagina)_file


 pagina ed estrai l'immagine dalla cartella (nomepagina)_file
 
-- 


 fortunatamente non ne ho bisogno
 
  - E allora cazzorompi. Suvvia, un po' di coerenza.
 
  //\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\
  << "La vendetta emmiiiaa, emmmMMIIIIAAA !!!!! ... >>
  dicce cuel signiore. O cuella signiora
 
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//
 
postimg.org
 : clicca sull'immagine >oppure< sul pulsante
  "Apri l'immagine originale" >oppure< copia il link dalle
proprietà dell'immagine, o dall'html >oppure< salva l'intera
pagina ed estrai l'immagine dalla cartella (nomepagina)_file
 
-- 


 biologica: e' triste prendere atto che si e' ridotto a cosi' poco.
 
 
------------------
Il Fusaro dice che l'economia globale sta prendendo il posto delle religioni.
Tu dici che e' il sesso. Tutti pare che vogliano usurpare le religioni e le
religioni non sono mai state cosi' forti e ricche. Togliamocelo dalle illusioni:
purtroppo le religioni saranno ancora a lungo l'oppio dei popoli.
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/John_Paul_II_funeral_long_shot.jpg
 
 

Omega ha spiegato il 22/06/2016 :

E' un modo di dire. (punto)
E' straordinariamente gratificamente poter dare un piacere cosi' 
intenso alla persona che ami e che ti ama; e' straordinariamente 
appassionante andare alla scoperta delle sensibilita' del corpo della 
tua lei che e' diversa da ogni altra donna per cui non esistono regole 
fisse che si possono 'imparare' a priori; e' straordinariamente 
entusiasmante scoprire le 'sue' segrete fantasie che le piacciono cosi' 
tanto; ed il tutto e' reciproco, e qui mi fermo, ma si potrebbe andare 
avanti ....
Funzione biologica ? Certo che c'e': e' una delle 'tante' componenti: 
fisica, emotiva, sentimentale, intellettuale perfino.
Questa 'come chiamarla ?' (mi mancano termini adeguati nella lingua 
italiana), esperienza ? (rapporto sessuale e' come chiamare 'libro' la 
Divina Commedia) puo' diventare 'un'opera d'arte'.
'Fare sesso' la trovo un'espressione perfino oltraggiosa, in particolar 
modo per la donna. Dove sono le donne che qualche decennio fa si 
scagliavano contro la donna oggetto ? Questo modo di dire in buona 
sostanza implica la stessa cosa.
Ma IMO io e te ci riferiamo a due cose SOSTANZIALMENTE diverse.


Omega
 > Pierfrancesco
 >> Omega
 >>> Pierfrancesco
 
...
 
 >>> Il sesso, in sé, altro non è che una funzione biologica come tutte le
 >>> altre.
 >>> Che c'entra tutto il resto?
 >>> Cosa diavolo vuol dire "fare l'amore"?
 >>> L'amore è un sentimento?
 >>> Se sì, allora forse "si fa"?
 >>> I sentimenti "si fanno"?
 >>>
 >>> È solo un modo di dire politicamente corretto, cioè ipocrita.
 >>
 >> E' un modo di dire. (punto)
 
Se non ti piace politicamente corretto, diciamo "poetico", che però è 
anche più ridicolo.
 
 >> E' straordinariamente gratificamente poter dare un piacere cosi' intenso
 >> alla persona che ami e che ti ama; e' straordinariamente appassionante
 >> andare alla scoperta delle sensibilita' del corpo della tua lei che e'
 >> diversa da ogni altra donna per cui non esistono regole fisse che si
 >> possono 'imparare' a priori; e' straordinariamente entusiasmante
 >> scoprire le 'sue' segrete fantasie che le piacciono cosi' tanto; ed il
 >> tutto e' reciproco, e qui mi fermo, ma si potrebbe andare avanti ....
 >> Funzione biologica ? Certo che c'e': e' una delle 'tante' componenti:
 >> fisica, emotiva, sentimentale, intellettuale perfino.
 
Infatti togli quella e tutto il resto del tuo discorso scompare.
 
 >> Questa 'come chiamarla ?' (mi mancano termini adeguati nella lingua
 >> italiana), esperienza ? (rapporto sessuale e' come chiamare 'libro' la
 >> Divina Commedia) puo' diventare 'un'opera d'arte'.
 >> 'Fare sesso' la trovo un'espressione perfino oltraggiosa, in particolar
 >> modo per la donna. Dove sono le donne che qualche decennio fa si
 >> scagliavano contro la donna oggetto ? Questo modo di dire in buona
 >> sostanza implica la stessa cosa.
 >> Ma IMO io e te ci riferiamo a due cose SOSTANZIALMENTE diverse.
 
Infatti, ripeto, togli la funzione biologica e tutta l'apologia che hai 
recitato crolla.
Tutto ciò che hai recitato è solo conseguenza psicologica del motore 
primo della sessualità, che è appunto biologico. Insomma una bella 
auto-narrazione. Gratificante, ovviamente, specie quando il contatto 
fisico comincia a mostare le crepe dell'età, che di per sé 
introdurrebbero l'ingrediente repulsione.
 
-- 

 pagina ed estrai l'immagine dalla cartella (nomepagina)_file
 
-- 



Non ho (LOL) esperienza diretta .... Ne riparleremo a suo tempo (se 
Usenet esistera' ancora).....
 
Ma come considerare quelle coppie che dopo cinquant'anni di matrimonio 
dichiarano di essere ancora innamorati come il primo giorno ?
 
Sembra proprio che nella cultura attuale tutta protesa verso il 
'mercato', i soli valori ancora considerati siano i valori 
'commerciabili'.


 'mercato', i soli valori ancora considerati siano i valori 'commerciabili'.
 
Vuoi dire quelli concreti.
Il nostro stato ha protetto invece quelli non commerciabili, come le 
truffe delle banche - e poi il presidente del consiglio se la prende con 
i tedeschi, come se non fosse il primo responsabile.
 
-- 
 
 

 scandaloso che qualcun altro possa fare una scelta diversa.
 
  - Ma, guarda: io non ho mai avuto una ragazza o una donna, non ci son
mai stato, tranne quella famosa volta con quella modella ed era stata
una cosa così, abbastanza moscia, carina ma moscia, malinconica, e
molto incompleta. Insomma una cosina tenera ma molto deludente.
Ma pratico abbondante autoerotismo - ATTENZIONE: NON SEGHETTE -
faccio tutto un insieme di cose, che ora non sto qui a descrivere.
Altrimenti le sostanze in circolo mi sconquassano e mi fanno ammalare,
e non soltanto le sostanze in circolo. Una delle colonne portanti del
mio stare bene e del riuscire a trovare il mio spazio di felicità, è
appunto quella. - Se tu hai/avevi un organismo tale (e direi anche
un tipo di interiorità tale, molto diversa dalla mia) che ti consentiva
di praticare castità totale anche senza autoerotismo, senza gravi
conseguenze, E ANZI, facile al punto tale da consentirti di usare la
famosa parola rivelatrice: "scelta", invece che drammatiche necessità.
  Chi usa quella famosa parolina, "scelta", è un tiepidino che
proprio quelle problematiche non le conosce neanche col binocolo.
 
  //\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\
  << "La vendetta emmiiiaa, emmmMMIIIIAAA !!!!! ... >>
  dicce cuel signiore. O cuella signiora
 
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//
 
postimg.org
 : clicca sull'immagine >oppure< sul pulsante
  "Apri l'immagine originale" >oppure< copia il link dalle
proprietà dell'immagine, o dall'html >oppure< salva l'intera
pagina ed estrai l'immagine dalla cartella (nomepagina)_file
 
-- 


 (Perlomeno, qui da noi industrializzati.)
 
  //\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\
  << "La vendetta emmiiiaa, emmmMMIIIIAAA !!!!! ... >>
  dicce cuel signiore. O cuella signiora
 
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//
 
postimg.org
 : clicca sull'immagine >oppure< sul pulsante
  "Apri l'immagine originale" >oppure< copia il link dalle
proprietà dell'immagine, o dall'html >oppure< salva l'intera
pagina ed estrai l'immagine dalla cartella (nomepagina)_file


 con il consenso dei genitori, certo, ma si faceva.[.......]
 
  - Ovviamente, non il matrimonio. Ma lo
  stare insieme, e anche fare sesso insieme.
 
  Se un ventenne aveva un interesse per una tredicenne,
  non diventava il mostro di turno da straziare pubblicamente


 
Grosso argomento OT.
 
-- 
Questo post non vuole insegnare niente a nessuno. Invece vuole 
(vorrebbe) essere solo uno spunto di riflessione.
Per contatti: 
pierferra...@teletu.it
 
Pierfrancesco
 


Si' vabbe' ma non e' che mi aiuti granche'.
 
 
 
-- 
Questo post non vuole insegnare niente a nessuno. Invece vuole 
(vorrebbe) essere solo uno spunto di riflessione.
Per contatti: 
pierferra...@teletu.it
 
Pierfrancesco
 

 li ignora.
 
In realtà sono tutte voci proprio della cultura corrente, che per questa 
ragione si autodefinisce superstiziosa.
 
-- 
 
 

 Si' vabbe' ma non e' che mi aiuti granche'.
 
  - Per me non esiste proprio, la prostituta all'orizzonte.
  A meno che non sia un tipo che mi interessa,
ma in quel caso non dovrà venire con me per soldi



 
E perche' deve per forza essere una prostituta ?
 
Certo che se non cerchi mica trovi.
 
Pero' ti devo dire che non riesco quasi a seguirti: ogni volta che mi sembra di 
avere capito qualcosa leggo un post che mi fa capire che non capito una mazza.
 
Ciao.



DIGNITA'
FAMIGLIA
FEDELTA'
FIDUCIA
GENTILEZZA
IMPEGNO
INTEGRITA'
LEALTA'
ONESTA'
PAZIENZA
PRUDENZA
PUDORE
QUALITA'
RESPONSABILITA'
RISPETTO
SINCERITA'
SPIRITUALITA'
TOLLERANZA
 
io penso che la cultura corrente (quasi) li ignora.


 Anche perche' il tuo, come chiamarlo, relativismo, appiattisce tutto.
 
Critica e relativismo temo non siano neanche parenti.
La critica di un meccanismo - tecnologico o intellettuale - consente di 
perfezionarlo, o di scartarlo se non è migliorabile.
 
 


Per me la critica dice cosa non va: e' gia qualcosa, pero' non propone 
soluzioni.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.


 soluzioni.
 
La critica, se non è fatta per semplice sport, consente "solo" di 
risolvere i problemi.
Un problema è sempre una combinazione o errata o sbilanciata di 
variabili e dati. La critica serve a rilevare l'errore o lo 
sbilanciamento, e quindi consente di rimuoverli se possibile.  La 
critica - sempre - porta a una diagnosi. È la condicio sine qua non per 
poter pensare a una cura.
 
 

 
 
Relativismo e' (anche) considerare aspetti come: aiuto (dare aiuto), ambizione, 
amicizia, amore, ecc.... "luoghi comuni".
 
Ma e' anche peggio perche' l'incertezza che introduci 'luoghi comuni largamente 
indefiniti e per di lo piu' indefinibli', apre la strada ad ogni sorta di 
ideologia.
 
 
-- 
Questo post non vuole insegnare niente a nessuno. Invece vuole 
(vorrebbe) essere solo uno spunto di riflessione.
Per contatti: 
pierferra...@teletu.it
 
Pierfrancesco
 

 ideologia.
 
Descrivere il sentire di una persona è quanto di più complicato esista - 
tanto che ne capisce poco la persona stessa (e non parliamo di ciò che 
dice la scienza un giorno sì e un giorno no per bocca di superesperti 
che riempiono biblioteche di tutto e del contrario di tutto, di una 
"scuola di pensiero" o dell'altra).
Quindi pensare a classificazioni e tassonomie a me sembra decisamente 
insensato.
 
Riguardo all'ideologia che giustamente evochi, essa nasce proprio da 
classificazioni e tassonomie di parte, non affatto dal negar loro un valore.
 

 Ciao.
 
  //\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\
  << "La vendetta emmiiiaa, emmmMMIIIIAAA !!!!! ... >>
  dicce cuel signiore. O cuella signiora
 
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//
 
postimg.org
 : clicca sull'immagine >oppure< sul pulsante
  "Apri l'immagine originale" >oppure< sul pulsante
  "Scarica l'immagine originale" >oppure< copia il link dalle



 
Se mi scrivi che 'amore' non significa niente darai (purtroppo) spazio 
a chi evoca l'odio (che subito, quale suo antagonista, riempira' il 
vuoto che ha lasciato l'amore). Detta in parole povere: "ma quale 
amore... non esiste l'amore ... c'e un odio diffuso e generale ... 
tutti si odiano ...."
Poi costruire un'ideologia basata sull'odio (potente motore umano) e' 
un gioco da ragazzi: se mi ci metto potrei farlo anche io e qui mi 
fermo perche' sto diventanto immorale (e forse anche illegale).
Le abbiamo conosciute/conosciamo bene queste ideologie no ?


 Le abbiamo conosciute/conosciamo bene queste ideologie no ?
 
Non è questione di ideologie, che sono sempre conseguenze e non cause, 
ma è questione di situazioni oggettive. Due galli in un pollaio si 
beccano. Noi siamo ormai 7,5 miliardi di galli nello stesso pollaio, a 
contenderci risorse che non bastano per tutti.
Quindi parlare di "amore" sta diventando un vero problema, se non in 
qualche microcosmo più o meno familiare.
 
 


Mi opporro' sempre dovunque con tutte le mie forze a questa concezione.
L'unica remora e' la nostra volonta' (e forse anche la nostra 
comprensione della realta': in breve non ci rendiamo nemmeno conto 
della possibilita' di un mondo migliore).
Non e' forse vero che legami solidissimi sorgono in situazioni di 
estrema difficolta' ? (solidarieta' per necessita' ?)


 estrema difficolta' ? (solidarieta' per necessita' ?)
 
Questo succede, come dicevo, in microcosmi di dimensioni familiari o 
simili. Fra popoli non succede mai.
 
Penso che la strada per sperare in qualche miglioramento - individuale e 
poi collettivo - sia prima di tutto disfarsi delle illusioni, a 
cominciare dalle illusioni sulla natura umana, e quindi sull'amore e 
sull'odio.
 
 


Io invece penso che la strada per sperare in qualche miglioramento sia 
quella di conoscere noi stessi in particolare i nostri difetti, i 
nostri egoismi, le nostre bassezze e venirne a patti, o incanarrli in 
direzioni innoque, perche' quasi sempre sono troppo forti per poterli 
eliminare.


 eliminare.
 
Questo è un discorso molto cattolico che non condivido. Dividersi in due
per "rendersi innocui". Un principio formativo e auto-formativo che 
considero suicida.
Tutto a questo mondo può essere messo al lavoro nell'ambito delle
relazioni umane al fine della loro evoluzione.
Parlare di sé in termini di "difetti", "bassezze", "egoismi" dimostra
l'accettazione di giudizi decisamente alieni.
Come si fa, poi, a predicare "amore", se c'è disprezzo per ciò che si è?
Che poi è anche degli altri ovviamente, che anche loro annho 
difettibassezzeegoismi e quant'altro.
Ci vedo una gran bella contraddizione.
 
 


Disprezzo ? Neanche per idea; fa tutto parte della nostra 'umanita': io 
ho imparato ad accettarla e convicerci serenamente, percio' quando mi 
capita di avere istinti (perfettamente controllati) di estrema 
aggressivita', non mi meraviglio affatto. Fa parte della mia umanita' 
e, religiosamente (se proprio ne vogliamo parlare) NON e' peccaminoso.


> Ciao.
 
 
Ciao.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.



a proposito di ip1, tu sai come mai non si vede piu' ? Nonostante i 
nostri burrascosi trascorsi mi ci stavo quasi affezionando.


 Risolto: sono felicemente sposato (pero' un po' di rimpianto rimane).
 
  - Quindi la tua affermazione:
 
  "le donne libere non sono poi tante, le impegnate e' meglio
  lasciarle stare (ma, dannazione ! sono le piu' carine
  - e' il problema di tutta la mia vita -)"
 
  Andava scritta invece:
 
  "le donne libere non sono poi tante, le impegnate e' meglio
  lasciarle stare (ma, dannazione ! sono le piu' carine
  - era il problema di tutta la mia vita -)"
 
  -_ poi APPROFITTO per correggere un'altra parte:
  le impegnate sono spesso le più carine, ma non sempre: infatti
ci sono pure NON POCHE donne impegnate, ma NON definibili carine.
 
  Viceversa, ci sono pure donne carine, o anche belle, o bellissime,
  che sono liberissime e tutte sole.


 i nostri burrascosi trascorsi mi ci stavo quasi affezionando.
 
  - Non lo so, io per coerenza (*)
  non le ho chiesto se è ancora viva e come sta
 
  (*) sia con la mia richiesta di non controllare in continuazione
  se sono vivo e come sto io, sia con la sua voglia ribelle di esser
liberissima di andare pure a morire ammazzata da qualche parte, senza
che si mettano tutti quanti a cercarla e a chiedere cosa sta facendo
  (insomma: chi predica e chi razzola)
 
  //\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\
  << "La vendetta emmiiiaa, emmmMMIIIIAAA !!!!! ... >>
  dicce cuel signiore. O cuella signiora
 
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//
 
postimg.org
 : clicca sull'immagine >oppure< sul pulsante
  "Apri l'immagine originale" >oppure< sul pulsante
  "Scarica l'immagine originale" >oppure< copia il link dalle


 pagina ed estrai l'immagine dalla cartella (nomepagina)_file
 
-- 


 Ma forse Solania ne sa un bel po' di piu'.
 
Spero che quelli di Solania non siano giudizi di merito come quelli che 
hai esposto tu.
 
Inoltre a-morale non significa peggio che immorale, dato che immorale 
implica consapevolezza. A-morale per definizione è privo di auto-giudizio.
Poi c'è l'etica, ossia le regole condivise, e ciò che è a-morale può non 
essere ammesso, ma ciò non implica un giudizio di merito. Implica solo 
una convenzione, un contratto. Il 'socialmente' ce lo hai messo anche 
tu, quindi hai capito bene che non è un problema di giudizio morale ma 
di confronto etico.
Questa distinzione a mio parere va tenuta ben presente, se non si 
vogliono coltivare assurdi sensi di colpa.
 
 

 ....

Quel peggio era per farmi capire: diciamo che se tradotti in azioni i loro 
effetti possono anche essere devastanti, perche', come dici tu sono privi di 
auto-giudizio, pertanto e' possibile qualunque cosa.
Non e' peggio per te questo ?
Ed essendo (gli impulsi) del tutto involontari, non ha alcun senso che generino 
sensi di colpa (se non tradotti in azioni).
In sintesi esiste una parte di noi di cui non ci dobbiamo vergognare e che non 
dobbiamo disprezzare perche' non ce l'abbiamo mica messa noi; ma con quella 
parte dobbiamo fare i conti perche' e' forte, a volte molto forte e non tiene 
minimamente conto delle necessita' del vivere civile.
Negare la sua esistenza e' peggio perche' si fara' comunque sentire con i suoi 
effetti senza che possiamo evitarlo.
Che esista e' un fatto ineliminabile; che le sia dato spazio in azioni concrete 
dipende da noi e, allora si', che ci dobbiamo attribuire un giudizio.
 
 
 
-- 
Questo post vuole (vorrebbe) essere solo uno spunto di riflessione.
Per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
Pierfrancesco
 

 dipende da noi e, allora si', che ci dobbiamo attribuire un giudizio.
 
Come dicevo: un giudizio etico. Cioè "È inopportuno in questo contesto".
La cacca non si fa in salotto, ma non c'è niente di male a fare la cacca :)
 

 
Meglio: vorrei uccidere quel mio condomino = impulso del tutto umano e naturale 
e tutto sommato poco rilevante. Assassinio per questione di condominio: c'e' un 
bel po' di male in questo(non e' come fare la cacca).


 convivenza.
 
 
 
(Anche se mi sembra ovvio ho voluto precisare bene).


 bel po' di male in questo(non e' come fare la cacca).
 
Non c'è differenza: è semplicemente *inopportuno*, proprio come fare la 
cacca in salotto.
In ogni caso il fatto che quello stronzo di condomino mi stia sulle 
palle è vero che è del tutto umano e naturale.
 


Vedo che quanto a questo abbiamo identita' di vedute LOL.


 Eccezionalmente.
 
In guerra lo si fa su scala industriale.
 
Poi ci sono molti modi per ammazzare: avvelenando l'aria per esempio, 
cose che fanno a milioni con le loro automobili e anche sprecando energia.
 
 

 sono mai accontentato sono stato solo per due anni.
 
  - "solo per due anni", il problema di tutta la tua vita?...
 
  Ambe'.
 
  Approfitto del topic di questo thread per questa qua: (920x2560)
  (scorri come una pagina) 
https://postimg.org/image/nqu8aynfr/
 
https://s31.postimg.org/e6alo2y3v/uniposta09nud10lug2016aapj95ns.jpg
 
 
  (in caso restasse piccola, vedi istruzioni in pre-signature)
 
  //\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\
  << "La vendetta emmiiiaa, emmmMMIIIIAAA !!!!! ... >>
  dicce cuel signiore. O cuella signiora
 
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//
 
postimg.org
 : clicca sull'immagine >oppure< sul pulsante
  "Apri l'immagine originale" >oppure< sul pulsante
  "Scarica l'immagine originale" >oppure< copia il link dalle
proprietà dell'immagine, o dall'html >oppure< salva l'intera
pagina ed estrai l'immagine dalla cartella (nomepagina)_file
 
-- 


23:38 gio14lug2016 (vedi signature)[ri-modificata mar17mag2016]
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.filosofia/7Cbfl56oOh8
 
 
  all'immagine della volta scorsa aggiungo questa... dove stavolta
  però non c'è il corpo nudo con la chiocciolina email che censura
  il pube. - Quindi niente di particolarmente sconvolgente.
 
  (1368x2912) (scorri come una pagina)
 
  => pagina con anteprima piccola e pubblicità
 
https://postimg.org/image/k9klhwgk1/
 
 
  => link diretto con immagine ridotta
https://s32.postimg.org/fax33dcr9/dsprftsh14lug2016oppioaapj95ns.jpg
 
 
  => link diretto con immagine originale da aprire o scaricare
  (può impiegare un certo tempo a venire composta sullo schermo)
https://s32.postimg.org/ey5ox6uhf/dsprftsh14lug2016oppioaapj95ns.jpg
 
 
  (in caso l'img restasse piccola, vedi istruzioni in pre-signature)
 
  ..E ora mi aspetterei quindi la sfida urlante de L'Uomo di pongo.
 
  ..Come nel wrestling.
 
  ..Ma una volta, anche nella boxe... prima che diventasse una cosina
  da signorine disciplinate, che vincono ai punti, al ko tecnico.


 incompleta. Insomma una cosina tenera ma molto deludente.[.....]
 
  - Continuava a ripetermi che io nella vita potevo avere tutto,
bastava solo che lo volessi. - Solo che... Solo che anche quello,
sembrava una cosa che le avevan detto di fare con me
 
  //\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\
  << "La vendetta emmiiiaa, emmmMMIIIIAAA !!!!! ... >>
  dicce cuel signiore. O cuella signiora
 
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//
 
postimg.org
 : clicca sull'immagine >oppure< sul pulsante
  "Apri l'immagine originale" >oppure< sul pulsante
  "Scarica l'immagine originale" >oppure< copia il link
dalle proprietà dell'immagine, o dall'html, o dal pulsante
  "Scarica l'immagine originale" cancellando però la parte in
eccesso dal punto interrogativo in poi, >oppure< salva l'intera


 --- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---
 
CARLO
Jung la vede un po' come te:
"L'erotismo è per sua natura duale e lo sarà sempre. [...] Esso appartiene da un lato all'originaria natura animale dell'uomo, la quale sopravvivrà fin quando l'uomo avrà un corpo animale; dall'altro lato l'erotismo è apparentato con le forme più alte dello spirito: ma fiorisce soltanto quando spirito e istinto trovano il giusto accordo. Se l'uno o l'altro aspetto manca ne deriva uno squilibrio o una unilateralità che degenera facilmente nel morboso. Un eccesso di animalità svisa l'uomo civilizzato, troppa civiltà crea animali ammalati".   [JUNG: Psicologia dell'inconscio - pg.67]
 
L'impostazione junghiana ci fa capire anche le ragioni dello squilibrio da te evidenziato: l'ipertrofia morbosa della sessualità come compensazione della polarità spirituale negata o svalutata o desacralizzata dalla cultura materialista.