Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: [ot]  IL PARLAMENTO EUROPEO IN PIEDI, STANDING OVATION E LACRIME PER LILIANA SEGRE

IL PARLAMENTO EUROPEO IN PIEDI, STANDING OVATION E LACRIME
PER LILIANA SEGRE:
 ANCHE LEGA E FDI HANNO IMPARATO L’EDUCAZIONE
Gennaio 29th, 2020 admin
 
IN ITALIA NON ANDO’ COSI, MEGLIO TARDI CHE MAI
 
È intervenuta nel corso della cerimonia della memoria per l’olocausto 
degli
 ebrei che si è svolta nella sede del Parlamento europeo a Bruxelles.
 
Liliana Segre ha tenuto un discorso alla presenza di tutti gli 
eurodeputati
 e del presidente dell’assise David Sassoli.
 
L’applauso Liliana Segre è stato circolare e assolutamente condiviso:
 tutte le forze presenti si sono alzate in piedi e hanno tributato
una standing ovation alla senatrice a vita.
 
Immagini molto diverse da quelle che abbiamo visto a Palazzo Madama,
 in occasione della discussione sulla nascita della commissione contro
 l’odio razziale e contro l’antisemitismo.
 
Non c’è stato spazio per le polemiche, ma solo per omaggiare una testimone
 dell’orrore che, ancora oggi, porta il proprio contributo educativo in
 tutte le istituzioni che frequenta, con la stessa costanza e con la 
stessa forza di sempre.
 
Tanti i passaggi significativi del discorso di Liliana Segre
al Parlamento Europeo:
 la donna sopravvissuta ad Auschwitz ha insistito sul valore della vita
e sul suo significato da trasmettere alle giovani generazioni.
 
Era diventata una “bambina invisibile” quando i nazisti la allontanarono
 dalla scuola, dalla vita quotidiana per mandarla ad Auschwitz insieme
agli altri ebrei.
 
 Ora Liliana Segre si sente “nonna di se stessa”, di quella
 “bambina magra e sola” che ora nei suoi ricordi la senatrice a vita
dice di non sopportare più.
 
 Ci sono lacrime e commozione intorno a lei quando racconta la sua storia
 nell’aula del Parlamento europeo, parlando a braccio, tutto d’un fiato,
 nella convinzione di dover insistere a raccontare il ‘Male’ ai giovani
 di oggi, spesso figli di “genitori molli” (parole sue),
 ma anche nella consapevolezza di doversi ritirare, alla bella età di 91 
anni,
 non tanto per stanchezza fisica ma per ripararsi dai quei ricordi
nel calore della sua famiglia.
 
“Il razzismo e l’antisemitismo ci sono sempre stati e ci sono tuttora,
 perché sono insiti dell’animo dei poveri di spirito”.
 C’è chi “si volta dall’altra parte” e ci sono coloro che “approfittano
di questa situazione e trovano il terreno adatto per farsi avanti”,
 dice la senatrice senza nominare direttamente chi fa politica soffiando
 sul razzismo di chi è vittima della “paura”, ma lasciandosi intendere 
benissimo.
 
«Non volevamo morire, eravamo attaccati alla vita comunque essa fosse.
 La forza della vita è straordinaria, bisogna trasmetterla ai giovani»
– ha detto la senatrice a vita in un passaggio particolarmente toccante
del suo intervento.
«Non nascondo l’emozione profonda di entrare in questo Parlamento europeo
 dopo aver visto all’ingresso le bandiere colorate di tanti stati
 affratellati nel Parlamento europeo, dove si parla, si discute,
ci si guarda negli occhi – ha continuato Liliana Segre -.
Non è stato sempre così».
 
E poi ancora il riferimento all’orrore nazista e alla guerra che sembrava
 aver distrutto definitivamente un’Europa che, anni dopo, si è ritrovata
 intorno alle sue istituzioni:
 «La mia non estinzione e il Parlamento europeo sono lo stesso miracolo».
 
E’ il suo addio al pubblico che per trent’anni l’ha ascoltata nelle 
scuole,
 un addio pronunciato davanti ai rappresentanti dei paesi europei
 affinché raccolgano il testimone.
 
Altri tre mesi, fino ad aprile, e poi Segre si ritirerà in privato,
 a cercare di dimenticare quella “ragazza magra e sola” e immaginare
di essere invece la farfalla disegnata dai bimbi ebrei nei lager di 
Terezin,
 in Cecosvolacchia, libera di “volare su un filo spinato”.
 
Alla fine del suo discorso, si sono alzati tutti in piedi.
Qualche mese fa, quando è stata approvata la legge istitutiva della
 commissione contro l’odio razziale, dai banchi del centrodestra –
 soprattutto dagli scranni della Lega e di Fratelli d’Italia –
 ci fu il netto rifiuto a prendere parte a quell’omaggio.
 
http://www.destradipopolo.net/?p=50749
 
 
-- 
 
 
 
 
 
"Credo che vivere voglia dire essere partigiani.
 Chi vive veramente non può non essere cittadino e partigiano.
L’indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita.
 Perciò odio gli indifferenti"  ( Antonio Gramsci)
https://vimeo.com/341290884
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Giorno_della_Memoria
 

 C'č chi "
 
..
dunque non sbagliavo, e
non puo' essere un lapsus, il quale non e' consentito..
Vuol dire che non lo sai, assolutamente, conosci solo
"povero" e "spirito", forse, ma le due insieme..
sono copyright, a quest'ora...!!
 
Un applauso all'ignoranza di se'!!
non che' allampanata mistificazione!!
 
Dal momento che "i poveri di spirito"
sono i beati che entrano per direttissima nel "regno dei cieli"..
 
Ha fatto beati i suoi carnefici, la Sergre.. poco male.. 
 
 


 
Apparte che al Parlamento se lo meritano in pieno e forse non sono
stati avari!! Sono tutti bimbetti che potrebbero essere spacciati a
bibbiano!! Tranquillamente e senza alcuna remora!! 
 
 


 
Oh, scusate... era europeo!?:)
Il Parlamento...!?
E quando mettono l'etichette sulla merda che vendono,
ce lo possono far sapere, o dobbiamo gustare per sempre,
le loro specialita' al buio?!
A me non serve il pedigree dei Vs cani!!
Mi serve di quello che ficco in bocca!! Cortesemente!!
Mi serve per il pane al titanio di recente invenzione!
E' inutile la scritta che non contiene scarponi!!!
 
Radio Radicale non c'arriva ancora al Parlamento Europeo,
era infatti radio tre.. ora e' candreva e ranocchia!! 
 
 

 Ha fatto beati i suoi carnefici, la Sergre.. poco male..
 
Una povera donna, ultranovantenne con ferite incurabili, ma usata 
vigliaccamente dalla sinistra per propaganda.
Questo era molto chiaro nel nostro parlamento, meno in quello europeo 
anche se presieduto da Sassoli, sinistro a sua volta.
Inevitabile che quella donna inciampasse prima o poi, ma, probabilmente 
non essendo cristiana, non è tenuta a conoscere il Vangelo. Buona 
scusante (o quasi buona).
 
Circa la standing ovation è pura ipocrisia, essendo presenti tutti i 
paesi che hanno causato la Shoah o ne sono stati complici.
Facile, dopo, allinearsi dalla parte più  politicamente corretta, e 
farsi votare per ciò che non si è fatto e non si sarebbe neppure capaci 
di fare. Facile fare i partigiani quando la guerra l'hanno vinta gli 
americani, lasciando migliaia e migliaia dei loro figli nei nostri cimiteri.
 
Omega


 
Forse perche' questa non e' una analisi politica che mi trova assolutamente
d'accordo..!!:) La sola cosa che mi procura, anche quello che ho scritto..
se volessi provare sentimenti, sarebbe una enorme pena, per quella donna
e per il suo sguardo irrimmedibilmente arcigno!
Dovevano stare muti come tombe al ParlamentoEuropeo...!! le ovation
le fanno allo stadio!! 
 
 

Un'ebrea come la Segre o un ateo come me hanno tutto il diritto di non sapere che cazzo intendete voi cristiani per "povero di spirito". Per me e per la Treccani un povero di spirito e' un ottuso, uno sciocco, una bestia. Se voi volete riempire il vostro paradiso di ottusi, di sciocchi e di bestie sono cazzi vostri.
In un parlamento europeo soprattutto.

 
"Chenickname"

....
Tu sei un chenickilista pieno di spirito, ad es.!!
;) 
 
 

 ;)
 
 
In realta' non potete saperlA in quanto si tratta di una
delle sentenze piu' terribili della storia delle favelas...
E' pari a "quella del serpente"!! Elementare, Watson!!
 
 
 


 
Ed e' del tutto stranea al cristianesimo!
In quanto riguarda un regno precedente e piu' vasto, quello della
conoscenza e Gesu0 vi dice che siete meglio da scemi!! Da scemi veri!! 
 
 

 migliaia e migliaia dei loro figli nei nostri cimiteri.
 
Noterei due cose. La prima è che ci si può sempre pentire e non 
si possono considerare i popoli come il territorio, ovvero una 
cosa che resta e non cambia (se non di poco). Penso che nessuno 
dei responsabili intesi come esseri umani, di tutto quello che 
è avvenuto fosse li presente a rendere omaggio al sen. Segre. 
Non credo sia giusto che il figlio porti la colpa del padre, 
figuriamoci i nipoti. Anzi, è una bella cosa vedere che c'è 
stata una specie di continuità del senso della storia e un 
paese possa percepire di 'dovere qualcosa' a un'altro. Quindi 
non mi sento di biasimare nessuno.
 
Ma la seconda è quello che io credo sia il vero problema, 
ovvero che delle mostruosità commesse dal socialismo non si 
deve parlare o se ne parla molto meno, e se mai sullo sfondo 
magari al tigi delle 2.30 che non vede nemmeno un guardiano 
notturno. La giustificazione che sento dare spesso è che lo 
sterminio del popolo ebreo è una pagina di storia che ha 
toccato l'Europa mentre Russia, Cina, Cambogia, ecc... sono 
lontani e quindi non è doveroso ricordarne la storia nella 
stessa misura. A questo si aggiunge il negazionismo delle 
sinistre che è persino peggiore di quello di Lega e soci, e di 
tutte le destre. Bene: se si deve fare una selezione di cosa 
ricordare e cosa no in base a un criterio di coinvolgimento dei 
popoli sarebbe bene dirlo esplicitamente a ogni occasione, cosa 
che ovviamente non fa nessuno. Se invece, vogliamo collocarci, 
come tutti pretendono peraltro di fare, nel solco dei grandi 
ideali, per cui un delitto commesso a Giava nel XI secolo ci 
dovrebbe riguardare allo stesso modo di uno commesso in un 
campo di concentramento, direi che il maninstream culturale 
della sinistra che ormai si è impossessato degli strumenti di 
comunicazione (e qui Berlusca e soci hanno preferito 
spettacoli, pubblicità e denaro quindi l'occasione di 
rettificare l'hanno gettata al cesso) ha fatto come minimo una 
selezione non troppo in buona fede. Questo è il terreno su cui 
prosperano coloro che non hanno omaggiato il sen. Segre nel 
nostro parlamento, una rabbia inespressa perchè quella gente 
che di cultura ha zero nemmeno saprebbe dire perchè è 
incazzata, rabbia veicolata con un intolleranza di segno 
opposto. Che però un suo motivo valido ce l'ha seppure espresso 
in modo odioso e adatto a persone che per indole ed estrazione 
socioeconomica la cultura è buona al massimo come asciugamano 
del bidet.
 
Questo è a mio vedere il vero problema di cui si parla poco e 
male.


Concordo con questa tua analisi. In tale contesto trovo sconfortante i 
numeri dati da La Repubblica, circa coloro che credono che la shoah non 
sia mai esistita:
https://www.repubblica.it/cronaca/2020/01/30/news/indagine_eurispes_il_15_6_crede_che_la_shoah_non_e_mai_esistita_erano_il_2_7_nel_2004-247140837/?refresh_ce
 
Impossibile cancellare un tratto di storia, si puo' solo prenderne 
criticamente le distanze. Sempre che oggigiorno si sappia ancora cos'e' 
la storia e il suo concetto stesso non si sia mutato in quello di 
un'ideologia trasversale quanto trasversale e' l'ignoranza della storia, 
che serve solo a trasformare degli ignoranti recuperabili in 
irrecuperabili deficienti.
Ciao,
Loris
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
Ma Gesu', aveva un solo interlocutore!
Un solo intenditore sordo!!
E io vorrei sapere ora da voi chi e'!
Chi era!
Oppure non dirvelo mai!!
L'intenditore, l'auscultatore di Gesu'
era il solo scemo che doveva crollare!
Ed e' quello che e' crollato!
Gesu' non faceva religione ma guerra, e quelli che fanno "i cristiani",
fanno, d0ufficio, i pappagalli!!
Ci sono vari tipi di maestri della guerra...
 
 
 

 Loris
 
Grazie, mi fa piacere un'apprezzamento da te..............

 In un parlamento europeo soprattutto.
______________________________________
Treccani
 
... un uomo p. di spirito, dotato di poco spirito, ingenuo, semplice o 
addirittura semplicione
 
beati i poveri di spirito, frase correntemente intesa, con 
interpretazione volutamente erronea della beatitudine evangelica (Matteo 
5,3), come «beati gli sciocchi», e che nello spirito del Vangelo esalta 
invece coloro che rinunciano spontaneamente alle ricchezze o accettano 
rassegnatamente la povertà per amore di Dio (la frase è spesso citata 
nella forma latina: beati pauperes spiritu...
______________________________________
 
(che alcuni traducono con 'poveri in spirito')
 
Credevo che il solo intellettualmente disonesto qui fosse pirex, ma devo 
constatare che lo sei anche tu, benché lo avessi già sospettato da molti 
segni e da anni.
 
Nemmeno io mi considero cristiano o credente, ma rispetto il prossimo e 
ciò che crede, altrimenti mi sentirei appunto disonesto. Mai mi 
permetterei di dare un'interpretazione ostile e palesemente falsa, 
contro lo spirito stesso del Vangelo.
 
La Segre vive in Italia, un paese se non cattolico di cultura cattolica, 
quindi mi stupirebbe che non conoscesse quel motto dell'evangelista Matteo.
Quel motto lo conosciamo fin da bambini, e ripeto, falsificarlo come fai 
tu è disonesto.
Se anche la Segre ha fatto un'operazione come la tua devi darle il 
benvenuto nel clan dell'odio contro i cristiani, come te e pirex.
 
Una bella opera di propaganda dell'odio mettere nello stesso mucchio 
nazisti e cristiani.
 
Omega

 Questo è a mio vedere il vero problema di cui si parla poco e male.
 
Il vero problema è che il potere garantito dalle poltrone parlamentari 
induce a selezionare le notizie in senso propagandistico con fini 
conservativi del potere stesso, specie se hai lo zampino nella Rai.
 
Circa le TV di Berlusconi va detto che - rispetto alla Rai - danno 
notizie di tutti i segni, anche perché, mentre alla Rai nessuno obietta 
la sua evidente parzialità, Mediaset finirebbe invece subito nei casini 
giudiziari se appena si mostrasse parziale. O le toglierebbero le 
frequenze con la maggioranza fasulla dei glillini, e Con Repubblica 
inneggiante a 'cancellare' qualcun altro di destra (magari la Meloni 
mediante stalking).
 
Omega
 

 Loris
 


 
Ma vedi, soprattutto ancora non si puo' dire che "il senso"
della locuzione sia stato inteso, e tantomeno e' forse meglio
non indagare su cose che, onestamente ci risulterebbero
impossibili!! Date ligue antiche, tempi remoti, traduzioni e
interpretazioni, scritti apocrifi e tutto il resto..
Credo sia meglio affidarsi all'intuizione(questo che scrivo, non l'ho mai 
letto)..
Ma, dicevo, che la signora fosse ebrea...!
Non mi sorprendono "i cristianucci" ucci ucci...ma quelli non sono
e non erano fessi, non e' conteplato nel firmamento!!
Ma poi, si e' comportata a parte i tragici precedenti, comew qualsiasi
italiana!! Per la quale i poveri di spirito, sono i poveri ebbesta!!
O abbestia.. E' stato comodo anche per l'Ecclesia!! Che diventava invece
Ricca!!:)) Ma non parlava di quello... i poveri di gesu'...
non ci nascono, del resto non sono beati, ovvero poveri!!
Sono quelli del Tesoro nascosto nel campo!! Non e' religione, ripeto...
Parla dell'essere e dice lo stesso di Parmenide...speculativamente!! 
 
 


Parmenide parla di uomini dalle due teste. Questo va capito bene.
(Forse alludeva a Giuseppi? :))


 
Vediamo di tagliare la testa al tauro:
Gesu' dice, "beati i poveri di spirito"
letteralmente!
E' la lezione dei greci, ove lo spirito o gli spiriti
sono dei o demoni!!
Quello che in realta' sono, le chiacchiere!
Ma pensate di essere Voi, gli autori!!
In questo modo siete giuocati....
mntre pensate di giocare. e
Saluti.. 
 
 

 Meloni mediante stalking).
 
Su questo non sono d'accordo, anche la RAI fa relativamente 
poca manipolazione, delle due gioca molto di più 
sull'omissione. Ma la vera grande occasione persa da Berlusconi 
è di un'altro genere.
 
L'indottrinamento di sinistra ha origini lontane. Togliatti, 
nelle sue lezioni ai quadri dei futuri dirigenti nei paesi 
europei dell'ovest, diceva sempre che per prima cosa occorre 
puntare ai ministeri di giustizia e istruzione. La vedi che 
infinita lungimiranza, che immenso spessore intellettuale di 
uno che guardava sulla scala di quattro decenni per volta? La 
giustizia perchè con un comportamento retto dei magistrati la 
gente avrebbe avuto fiducia nel 'prodotto' socialista (e di 
sfuggita osservo che la maggior quantità di idealisti in 
magistratura rispetto alla media della popolazione, percentuale 
che si è mantenuta fino a una decina d'anni fa, derivava 
proprio da questo assetto che si è riflesso nella costituente e 
che a sua volta deve molto a Togliatti & Co). E ora veniamo 
all'istruzione, inutile ripetere l'ovvio. Ma è da notare che 
molte delle simpatie per le sinistre derivano da esperienze 
fatte da bambini sulla TV,a scuola. A furia di mostrare solo 
una delle due facce della medaglia si è potuto manipolare il 
consenso.
 
Quello che a Berlusconi & Co non poteva non mancare è questo 
senso religioso della politica, che invece aveva la vecchia 
guardia socialista. Una religione aberrante ma gli riconosco 
che avendo un'ideale grande, erano capaci di pensare per 
generazioni e non puntando alle elezioni successive. 
Berlusconi, in altre parole, in 20 anni poteva mandare in onda 
tutti i film di dissenso, o meglio quei pochissimi che sono 
stati fatti sugli orrori del socialismo. Trasmettere 'Urla del 
silenzio' ogni tanto, fare programmi come RAI Storia, peraltro 
bellissimo, ma con un taglio che mostrasse tutta la verità e 
non una parte, eccetera. Poteva anche lui puntare come prima 
cosa a una riforma intelligente dei programmi scolastici, come 
hanno fatto i suoi avversari. Fondare case editrici per testi 
scolastici e fondazioni culturali per diffondere testi 
educativi (o diseducativi a seconda dei punti di vista). 
Niente, solo trasmissioni di bassa qualità, grandi fratelli e 
ciao ciao............
 
In altre parole ha avuto l'occasione di raddrizzare un pò i 
torti ma dato che per sua indole, anzi loro indole (perchè 
Berlusconi è il rappresentante di un certo tipo di persone e 
non era da solo), vede solo il denaro e risultati in tempi 
rapidi non poteva fare da contrappeso a gente che prima ha 
formato gli educatori e ha saputo lavorare per decenni con 
immensa furbizia. E in questa occasione persa si è portato 
dietro in caduta libera quella piccola fetta di liberali 
moderati, classe media e così via.
 
Del resto le due forze contrapposte sono state da un lato 
un'ideale se pur a mio vedere malato alle radici ma con una sua 
classe sacerdotale capace di lungimiranza e dall'altro 
un'accozzaglia di piccoli industriali commercianti, forcaioli, 
gente incavolata per motivi validi ma senza la cultura per 
contrapporsi ad alcuno.
 
Per questo non possiamo stupirci che questi squilibri 
continuino ancora e che tra parentesi stiano producendo 
esattamente il tipo di mondo che volevano combattere. La parte 
volgare della Lega e reazionari di vario genere sono i diretti 
figli di quelle figure del vecchio PCI che non esiste più ma il 
cui programma è ancora in vita grazie alla lungimiranza di chi 
l'ha messo in atto.

 Saluti..<<
 
State dicendo una serie di inesattezze:-). La frase sta in Matteo, 5:3 e ci è giunta in greco (molto probabilmente la lingua in cui è stato scritto il "Vangelo secondo Matteo"): "Μακάριοι οἱ πτωχοὶ τῷ πνεύματι, ὅτι αὐτῶν ἐστιν ἡ βασιλεία τῶν οὐρανῶν", che significa letteralmente "Beati i poveri IN spirito, perché di essi è il regno dei cielo". 'in spirito' e non 'di spirito'. Ora, quel 'ptochoi to pneumati' ('poveri IN spirito') intende sicuramente essere una traduzione, in lingua greca, della parola ebraica _anawim'_, già largamente utilizzata nel vecchio testamento e sicuramente usata da Gesù (nella misura in cui il detto di Matteo lo possiamo distinguere da quello di Gesù). Una parola per tradurre la quale fu inventata l'espressione "ptochoi to pneumati" (poveri IN spirito). Non è semplice capirne il significato originario, ma sicuramente in essa c'è quel senso così essenzialmente ebraico: negli "umili", privi come sono di volontà di potenza, c'è naturalmente l'abbandono a Dio, che (per gli ebrei) è il padrone assoluto di tutta la potenza. Comunque sicuramente gli ebrei, innalzando gli anawim' nell'alto dei cieli, non pensavano ai tanti mentecatti della politica italiana che, a destra e a manca, si stanno dissanguando su queste faccende:-).

 
"Marco V."
....
assoluto di tutta la potenza. Comunque sicuramente gli ebrei, innalzando gli
anawim' nell'alto dei cieli, non pensavano ai tanti mentecatti della
politica italiana che, a destra e a manca, si stanno dissanguando su queste
faccende:-).
 
 
....
 
Quando i Pentecatti prendevano molti voti, ma non stettero al Governo,
dicevate che erano burini! Ora che non hanno voti, ma sono in massa
al Governo!! dite che la politica non rispecchia la volonta' popolare!
(Ma tu ti sei dimostrato umile, in quanto parli *mentecatti*!!:))
 
 
 


 
..parli DI mentecatti!!:) Tra l'altro
che cacchio dovevano votare affare i pentecatti, se
sono gia' in massa al governo!!
I Pentecatti sono come il Brasile, vince solo quando serve!!
Le altre le puoi perdere tutte..amichevoli e stronzate varie!!
Anzi, quelle devi perderLe!! 
 
 


Beh, sulla imparzialita' delle TV di Berlusconi devo dire che ho la 
memoria sufficientemente lunga per considerarla una battuta. Ma non e' 
per cio' che intervengo ancora in questo 3D creato apposta per 
degenerare in polemiche. E' per curiosita', perche' mi chiedo cosa 
c'entri lo stalker della Meloni. Sembra un'allusione piu' ermetica di 
una poesia di Quasimodo... beh, dato che Quasimodo odorava di sinistra, 
aggiungiamoci anche una poesia ermetica di Montale.
Ciao,
Loris
 
 
 
 
 
 

 (Ma tu ti sei dimostrato umile, in quanto parli *mentecatti*!!:))
 
Io li ho sempre considerati burini. Quanto al resto, ci potremmo domandare se il capovolgimento dei valori implicato dalla parola 'anawim'' (gli ultimi che diventano i primi etc.) provenga davvero dal regno dei cielo oppure da quanto Nietzsche, molto più terra terra, ne dice nella "Genealogia della morale". Chissà, magari volando rasoterra con Nietzsche riusciremmo persino a capire la più torbida delle attualità...

 (Ma tu ti sei dimostrato umile, in quanto parli *mentecatti*!!:))
 
Io li ho sempre considerati burini. Quanto al resto, ci potremmo domandare 
se il capovolgimento dei valori implicato dalla parola 'anawim'' (gli ultimi 
che diventano i primi etc.) provenga davvero dal regno dei cielo oppure da 
quanto Nietzsche, molto più terra terra, ne dice nella "Genealogia della 
morale". Chissà, magari volando rasoterra con Nietzsche riusciremmo persino 
a capire la più torbida delle attualità...
 
 
 
....
beh, non avevi scritto cosa significasse "anawim", solo come
fosse stata presumibilmente resa in greco!! da un altro Matteo ecc..
A che serve capire la piu' torbida delle attualita'!?
Per altri versi, potrebbe essere inquinamento della comprensione!!
E lo e' senz'altro.. Altra questione sarebbe Il Nietzsche, che non conosco..
se non per riflessi.. La piu' torbida' delle attualita', e' un virus...
Dobbiamo mettere dunque la piu' torbida delle attualita', in quarantena, per
ora, oppure lasciarla agli specialisti!! A un certo livello dell'affinamento 
della percezione
bisogna tornare indietro e divenire ottusi; overo dopo il massimo sforzo per 
ritornare come
prima, come quelli che non hanno fatto alcuno sforzo...
Non serve a nulla la visione degli spettri..
Saluti..
 
 

 deve parlare o se ne parla molto meno
 
Se ne parla eccome: niente e nessuno lo vieta, chi lo vuole lo fa, c’è
un’ampia letteratura specialistica (seria) che se ne occupa e non mancano
editori, giornali e televisioni dichiaratamente di destra che possono
liberamente affrontare l’argomento (cosa che in effetti non mancano di
fare). Che “non se ne deve parlare” è la solita lagna vittimistica della
destra “chiagni e fotti”.
 
C’è invece un’altra eccellente e ottima ragione per la quale “se ne parla
di meno”. Andare a deplorare le atrocità dei belgi in Congo, i massacri
commessi dai giapponesi in Cina o la follia di Pol Pot in Cambogia è
senz’altro lodevole. Facciamo pure un resoconto attento, in storia, di
tutto quel che succede. Insegnamolo a scuola, va bene. 
 
Ma c’è una piccola, fondamentale, differenza. Le leggi razziali, il
fascismo e il nazismo sono “nostri”. Non è semplicemente che sono accaduti
“vicino”: quanti sono i fascio-leghisti a cui fotte qualcosa dei massacri
subiti dai musulmani bosniaci nella ex-Jugoslavia? Il problema è che le
leggi razziali erano fasciste, italiane. E a fare i lacchè e gli ausiliari
dei nazisti erano i repubblichini. A denunciare gli ebrei che si
nascondevano erano altri italiani, i nonni di una parte degli italiani di
oggi. È chiaro il punto? Ricordarlo non è stanca ritualità: è il
riaffermare ogni volta insieme, come collettività, che non si vuole più
*oggi* che accada *da parte nostra* alcunché di simile. Questo è il senso
della giornata della memoria.
 
I comunisti *italiani* hanno i loro scheletri nell’armadio, come i
democristiani con la mafia, come i liberali che hanno aperto la strada a
Mussolini, come i neofascisti compromessi con le stragi nere. Li hanno
tutti, gli scheletri nell’armadio, ricordiamoli tutti. Ma quali che fossero
i loro difetti in *Italia* i comunisti, i democristiani e i liberali si
sono opposti ai nazifascisti, hanno preso parte alla resistenza, hanno
collaborato alla stesura della Costituzione, hanno evitato che il paese
scivolasse in una guerra civile com’è invece avvenuto in quegli anni alle
nostre porte. E i comunisti, dall’attentato a Togliatti sino agli anni di
piombo, hanno contribuito a difendere la nostra repubblica e la nostra
democrazia, anche a volte contro una parte della loro base. Se hai voglia
di ricordare i Gulag dovresti rivolgerti a Putin e chiedere a lui una
“giornata della memoria”, non ti pare? Ognuno si occupi dei genocidi suoi,
perché è fin troppo facile fare le anime belle solo facendo la morale agli
altri. Come italiani noi abbiamo la nostra parte di memorie da portare.
 
Quando si insultano i sopravvissuti ai lager, quando si imbrattano o si
distruggono le lapidi non è per la “rabbia inespressa” contro il
“mainstream della sinistra” (ma quante boiate si debbono sentire: fatti un
giro su questa fogna di ng o sui social e guarda qual è il mainstream
corrente). La ragione è che dà fastidio rinnovare quest’impegno collettivo,
la ragione vera è che la “ggente” (una parte livida e rabbiosa di noi)
vuole di nuovo veder scorrere il sangue. Individui che ricoprono ruoli
istituzionali parlano senza vergogna di mitragliare i barconi dei profughi
e quando un demente spara “per vendetta” ai neri che per caso incontra per
la strada ci sono quelli che corrono a giustificare il suo gesto. Per tutti
costoro, lo capisco, è fastidioso dover ogni anno ricordare che noi, come
italiani, NON VOGLIAMO PIÙ NULLA DEL GENERE.
 
 

 Saluti..
 
Inquinamento della comprensione? O comprensione dell'inquinamento, che è anche inquinamento delle menti? Non ci sarà nessuna Greta a risolvere il dilemma.
 
Saluti,
 
Marco

 italiani, NON VOGLIAMO PIÙ NULLA DEL GENERE.
 
E' troppo tardi per cercare i versi in cui Pindaro tesse le lodi dell'oblio... Immorale affermazione di un poeta di duemilacinquecento anni fa al servizio dei potenti? Eppure l'oblio ha sempre funzionato come la miglior medicina. Il problema autentico è l'ampliamento del genere delle cose che si dice di non volere più. Ad esempio potrebbe accadere che questo genere di cose si ampli a tal punto da includere quelle cose che è necessario continuare a volere per poter essere italiani, almeno secondo l'accezione invalsa finora. *Solo* nella disponibilità, anche solo ideale, a toccare questo problema, un discorso come il tuo può elevarsi al di sopra della retorica politica, pur condivisibile nelle sue linee generali.

 e quando un demente spara "per vendetta" ai neri
...
 
Nulla da eccepire su quanto hai scritto, e neppure su questo sopra, ma
solo un piccolissimo appunto che sembra inconsistente o forse chissa'..
fatale: non vi sembra gia'(ovvero da decenni e decenni) lievemente
incongruo, continuare a parlare di "barconi dei profughi", in se' e per se',
come se fosse la piu' banale delle contingenze, pur ammettendo 
assolutissimamente
che sia.. e non mi ricordo piu' cosa,
perche' infatti non che io capisco i Vs circuiti mentali, che i barconi di 
profughi
siano la cosa piu' normale del mondo e tutti a mio carico!! O di chi!?
Chi paga, semplicemente!! Riesci a rispondere!? 
 
 


 
Quelli della Segre ce li spingevano come animali al macello!
Questi ci si vengono a ficcare da soli, dalle piu' remote parti
della Terra, per una lunga marcia della morte, per finire torturati
seviziati e qagguerriti e poi spediti dai puri di quore!? o no!? 
 
 


Dai grandi ideali come VOi!!
Coin l'avallo di idioti con la barbetta intellettuali di 'sta minchia,
panzoni di 'sto cazzo che dovrebbero vergognarsi solo di esistere,
al posto di blaterare!! Come se al resto delle cose e al mondoi le cose 
andassero meglio
 
che voi togliattiani, le aggiustate a ce5rotti!! 
 
 


 
Io mi vergogno sia di esistere che di appartenere alla vostra razza!!
La Vs abnegazione invece, sai cosa dimostra...
A tutti e a tutti come dei birilli internazionali, che le cose sono 
apposto!!
Tutto bene madamalamarchesa!!
Basta riprendere il ritmo e ognuno continua affare i suoi porchi comodi!!
O non e' cosi'!?
La famous gallina dalle uova d'oro, non bada piu' nemmeno alle emorroidi!! 
 
 

 La famous gallina dalle uova d'oro, non bada piu' nemmeno alle emorroidi!!
 
 
Se non sapete chi e' la gallina dalle uova d'oro
siete bocciati d'ufficio.
La gallina dalle uova d'oro e quella dei tuoi soldini!
Che sono piu' virtuali del virtuale!! Ma cosi' non poteva finire.
Non sia mai detto che non azzecchi la fine!!
 
Siete del tutto inquinati, avete tutti ragione, uno per uno.
Ma messi insieme nn va!! Tutte stronzate. Cambiate film!!
Non capite che questi non capiscono che cazzo dite e
tentano solo di imitarvi...
Prima o poi faranno la lunga marcia della morte ecc...
altrimenti cheffare!? Quelli si so' pur'inventati qlcs!!
I nazisti dico!! Ma se siete vacui, fermi al secolo e al millennio
fa!! Non saprei cosa dire... e' tutto il blocco!!
 
 


Non solo: vedi Fazio.

Quando non hai il finanziamento pubblico obbligatorio del canone devi 
cavartela con la pubblicità, peraltro sotto concorrenza proprio di chi 
intasca il canone e paga personaggi come Fazio, palesemente di sinistra 
e strapagato alla faccia nostra. E non parliamo di Rai3.
In un paese civile si parlerebbe di concorrenza sleale.
Questo è in atto nel paese, e la guida grillina punta a stabilizzare 
questo schifo, che va benissimo anche al PD, entusiasta di aver vinto a 
Bibbiano dove si è di fatto giustificato in quel modo da parte della 
popolazione il commercio di bambini.
Una volta c'erano i figli della lupa, adesso i figli di Bibbiano.
___
 
 


Sulla questione ho già risposto, penso esaurientemente, ad 'ansiagorod'.
 
omega
 

 senza contare le vittime delle rappresaglie nazifasciste. 
 
Il "tizio" replica: poi contiamo le vittime delle rappresaglie comuniste 
- al sicuro di una guerra vinta da altri con le loro migliaia di 
vittime. E non parliamo di Urss e di Cina, per carità!
 
Lascia perdere, come ti ho già detto, queste considerazioni 
smaccatamente e appiccicosamente di parte.
L'Italia si è mostrata come sempre un  paese privo di identità, ed è 
perciò che Mussolini e i suoi avversari hanno potuto fare  quello che 
hanno fatto.
Pensa anche solo all'Emilia-Romagna, culla del fascismo, che è diventata 
tutta rossa (forse di vergogna?)
 
La tua insistenza nell'ammannirci comizi di parte conferma senza ombre 
la tesi del "tizio".
 
[...]

 l'accezione invalsa finora. 
 
Dici “ad esempio”, ma non fai nessun esempio. Sei sempre obliquo. Perché
non esprimersi chiaramente? Per me essere italiani significa avere la
cittadinanza italiana, essere soggetto alle leggi della Repubblica
italiana e accettarne la Costituzione. Quindi non capisco proprio cosa
vuoi dire.
 
https://schlemihl.wordpress.com
 

 diventata tutta rossa
 
A costui proprio non passa per la testa che l’Emilia-Romagna sia stata
la culla del fascismo squadrista proprio perché c’era un forte movimento
contadino e operaio. Non riesce a tenere assieme più di un concettino
per volta e non concepisce che lo squadrismo nasce perché gli agrari
avevano paura dei loro dipendenti. Se leggere è troppo complicato
consiglierei di guardare le figure: “Novecento” di Bertolucci. 
 
https://schlemihl.wordpress.com
 

 rispondere!?
 
Gli sbarchi riguardano poche migliaia di persone. Indipendentemente da
quel che pensi sulle politiche migratorie e sull'opportunità o meno di
accogliere gli immigrati (questa è un'altra questione), chi è in mare alla
deriva va salvato. Come va salvato un alpinista dilettante che si è
messo nei guai scalando un ghiacciaio, o un diportista che è uscito in
mare avventatamente. Vanno salvati, e basta.
 
Discutiamo ora delle tue tasche. Mi sa che al riguardo manca un po' di
senso delle proporzioni.
 
In Italia, dopo la guerra sono arrivati centinaia di migliaia di
profughi. Nonostante il paese fosse da ricostruire e appena uscito da
una guerra disastrosa vi abbiamo fatto fronte. Eravamo molto più poveri ma ci
siamo rimboccati le maniche senza tante lagne.
 
http://www.rainews.it/dl/rainews/media/Giorno-del-ricordo-Quando-i-
 
profughi-erano-italiani-37433591-d755-4cc6-806b-b6d8ddea9904.html
https://www.ilsole24ore.com/art/le-navi-bianche-quando-profughi-dall-
 
africa-erano-italiani-AE3GxU5E
http://intranet.istoreto.it/esodo/parola.asp?id_parola=24
 
 
In Germania, spianata dalle bombe alleate e occupata militarmente, sono
arrivati di colpo qualcosa come dieci milioni di profughi espulsi da
Polonia, Ungheria, Cecoslovacchia e paesi baltici. Sono sopravvissuti.
 
Il Libano, un paese di 5 milioni di abitanti, ospita un milione di
profughi siriani e alcune centinaia di migliaia di profughi palestinesi.
 
E per noi il problema del secolo è dato da qualche migliaio di
disperati? Patetici.

 
"peter schlemihl"
....
E per noi il problema del secolo è dato da qualche migliaio di
disperati? Patetici.
 
 
......
 
Senti, guarda che devi capire, quello che io non riesco a
spiegare:
io dico altra cosa del contingente..
e' che nel contingente, mi sento, insieme a tutti glia altri
italioti del gregge, preso per culo.
Che elimina qualsiasi altro discorso eventuale.
Ma mi senti o no, che e' il metodo degli scugnizzi di forcella!!
Ovvero e' un gioco talmente puerile e scoperto che fa ridere i polli!!
Ci stanno minacciando, e' un arma...
non puoi fascinarla come se fosse un altro tipo di discorso!!
Visto che mio nonno e' nato a Santa fe'!!
Ed io ero pirata dei caraibi, nella fratellanza della costa...
ne sapro' qlcs, del mare!! 
 
 

 ne sapro' qlcs, del mare!!
 
 
Mio nonno e' nbato a santa fe'...
perche' noi, precedenti ai greci qui, siamo
stato scacciati dai piemontesi!
Il mio bisnonno ha trasformato le zappe in dollari!
Se ti dico che ti prendono per il culo...
dovresti capirlo!!:)) 
 
 

 dovresti capirlo!!:))
 
Al tempo del mio bisnonno, non c'erano neppure asini,
e i ferri li trasportava a piedi... Loro hanno costruito...
e io dilapido nel bel paese!!:))
Finche' andro' di nuovo a procurar zappe per le Vs braccia.
e le trasformo in dollari, ma mi sa, che stavolta non riesce!!
 
Quello che volevo dire e' cosa disse Pasolini...
 
disse: NOI(loro), siamo gli ultimi che abbiamo visto il mare! 
 
 

 
....
cittadinanza italiana, essere soggetto alle leggi della Repubblica
italiana e accettarne la Costituzione. Quindi non capisco proprio cosa
vuoi dire.
...
 
Non capisci perche' non sei alieno.. ma in quanto a 'sentirmi *le mie*
radici, perche' dovrei ricordare l'olocausto, questa sara' una tua
preferenza... (o che non hai mai capito di identita!?) ma amme poco
mi tange, davvero nulla di piu' estraneo e alieno!
Altro che radici!! QUello e' KuntaKinte!! 
 
 

 Altro che radici!! QUello e' KuntaKinte!!
 
cioe', che identita' dovrei avere con uno che dichiara 'guerra 
all'Inghilterra'
da un balcone!?
dico che una cosa estetica che andava fatta!!
(solo in Italia si dice "guerra", quella va a rimare proprio con 
"Inghelterra"),
e' succede come il gol.. che se la palla deve entrare, entra, e non c'e' 
nulla
da fare! Chi mai avrebbe potuto dichiarare guerra all'Inghilterra, se non 
noi!!?
 
Questo vuol dire una sola cosa...
che tutta la massa di pecoroni, non ha mai ne' compreso, ne' voluto
comprendere una acca... di chi cazzo sono ed erano.
Non capite un cazzo!
Dura da accettare, ma ve l'avevo detto!! poi non dite.....
Siete usciti da un gallinaio
che cazza d'dintita' e dindirinda'!! 
 
 

 vuoi dire.
 
Nessuna obliquità: delineavo una struttura in grado di mettere in discussione il tuo discorso. Proprio queste tue affermazioni offrono l'occasione per l'esemplificazione. Queste definizioni giuridico-formali dell'appartenenza nazionale, da tempo in circolazione, trovano la ragione della loro *concretezza* in un processo di astrazione che sta investendo la cultura e la società occidentali e che è sincronico con l'espansione del campo semantico di quella classe di parole (per esempio 'razzismo') che sono in grado ex negativo di dominare la legittimazione delle definizioni di identità. L'estensione del concetto di 'cittadino italiano', la sottomissione alle leggi della Repubblica italiana e l'accettazione della costituzione (uso la minuscola per ragioni di correttezza grammaticale) sono tutte cose che rimarrebbero formalmente immutate se domani mattina il volume degli individui che cadono sotto quei tre concetti venisse trasferito in blocco, che so, sulla luna (resa abitabile etc.). Domanda: è giustificato rifiutarsi sulla base del proprio essere-italiani di andare a vivere sulla luna? Ma anche questa domanda da sola non rende onore alla intelligenza di un filosofo, perché *ad* essa bisogna subito domandare che cosa significa, e che cosa ha reso possibile, che la definizione territoriale dell'essere-italiano sia oggetto di una richiesta di giustificazione. 

 contadino e operaio. 
 
A costui proprio non passa per la testa che questa è una (debole) scusa 
che sa soltanto di propaganda. Per lui è stato un caso che da fascista 
sia diventata la regione rossa per eccellenza. E che comunque la sua 
economia sia rimasta capitalista! Il parmigiano reggiano non lo 
producono e vendono i contadini e gli operai.
 
Allora è un miracolo! Il miracolo del sol dell'avvenire :)
___

 disperati? Patetici.
 
Disperati con telefonino e paga quotidiana.
 
Ma non è un problema se te li prendi in casa tua, invece di lasciarli 
alla stazione centrale a spacciare.
Facci sapere il tuo indirizzo, perché anche qui nella mia zona (insieme 
ad arabi, cinesi e rumeni) ce ne sono parecchi di "disperati" giovani e 
sani che, senza muovere un dito, guadagnano più di molti pensionati 
della zona che hanno lavorato una vita e, volenti o nolenti, pagano le 
tasse.
___
 

 oggetto di una richiesta di giustificazione.
 
Per definizione “territoriale” dell’essere italiano immagino tu ti
riferisca allo “ius soli”. Vero?
 
https://schlemihl.wordpress.com
 

 sia diventata la regione rossa per eccellenza.
 
Ti spiego una cosa. In italiano “proprio perché” indica un nesso
causale. C-a-u-s-a-l-e. non “casuale” (le parole si somigliano ma
indicano cose opposte), come a quanto pare hai sempre creduto. Capisco
che siano sottigliezze eccessive per te.

 vita e, volenti o nolenti, pagano le tasse.
 
I rifugiati e i richiedenti asilo sono pochi e se non lavorano
regolarmente è per leggi come la Bossi-Fini, i “decreti sicurezza” e
altre leggi fatte al solo scopo di placare la xenofobia. Gli immigrati
regolari sono invece essenziali perché siano pagate le pensioni degli
anziani. La maggior parte degli attuali pensionati (circa l’85%) riceve
più di quanto ha versato come contributi. Chi andrà in pensione nei prossimi anni
riceverà molto di meno e andrà molto più tardi. Dal clima alle pensioni
la comprensione che posso avere per dei vecchi rimbambiti che
distruggono il futuro per la sola ragione che sono delle teste di cazzo
è molto limitata.
 
https://www.ilsole24ore.com/art/immigrati-rapporto-costi-benefici-e-
 
positivo-l-italia-ecco-perche-AEltRrGF

 che siano sottigliezze eccessive per te.
 
Vai a cagare, stupido spocchioso. Cioè stronzo.
 
Ti sembra una sottigliezza eccessiva?
___
 
 

 Il giorno lunedì 3 febbraio 2020 08:44:30 UTC+1, Omega ha scritto:
 
[...]
 
Come ti avevo cortesemente anticipato, nella constatazione del fatto che 
sei di una malafede impareggiabile, mi limito a mandarti a cagare, oltre 
a suggerirti di smetterla di scrivere così lunghe puttanate, perché ti 
smascherano.
Vai a votare chi vuoi, ma non rompere i coglioni a me.
___
 
 

 Ti sembra una sottigliezza eccessiva?
 
No, no, mi sembra proprio consono al tuo livello di sottigliezza.

 riferisca allo “ius soli”. Vero?
 
Beh, lo ius soli (che non inteso come Assoluto Umano, come lo intende la morale marxista autoriformatasi, bensì come pragmatico strumento giuridico, potrebbe anche funzionare in determinati contesti) non definisce territorialmente l'essere italiano, ma l'acquisizione di tale status. Due cose connesse, ma concettualmente distinte, no?
 
 
 

 tale status. Due cose connesse, ma concettualmente distinte, no?
 
Non stiamo parlando, infatti, di “Assoluti Umani” (che non so nemmeno
cosa siano). Quale sarebbe, invece, la definizione “territoriale”
dell’essere italiano indipendente dalle condizioni che ne garantiscono
lo status giuridico?

 lo status giuridico?
 
Per carattere territoriale della definizione dell'essere italiano intendevo il fatto che tale definizione non può prescindere dal fatto che l'Italia occupi quel certo territorio (cosa che invece non figura nel tuo scarno elenco di quei tre concetti). Ovviamente può essere italiano anche chi non si trovi in Italia (ovvero non vi sia nato etc.) - ma ciò non nega che l'essere-italiano si definisca, tra le altre cose, anche in relazione al fatto della "italianità" di quel territorio (e *non* al trovarsi in esso etc.).
Forse ora è complessivamente più chiaro ciò che intendevo dire nella prima risposta, e cioè che a causa dell'ampliamento del "genere di cose che [come italiani] non vogliamo più", e poiché l'ampliamento di questo genere di cose intercetta gli ambiti delle definizioni di identità, tra le cose che non vogliamo più ci potrebbero finire le condizioni sotto cui rimane definito l'essere-italiano. E' una situazione non dissimile, nella sua logica implicita, da quella in cui viene annientata la nozione di "Stato democratico", quando si finisce con il dare di "democratico" una interpretazione che nega le condizioni di definizione di uno Stato (per esempio l'avere confini territoriali da difendere); ovviamente vale, con alcune distinzione dovute al fatto che il "soggetto" è lo Stato e 'democratico' è un predicato, anche l'inverso, se diamo di 'Stato' una interpretazione incompatibile con la democrazia. In definitiva c'è qualcosa la cui crescente "obesità" semantica produce simili fenomeni: la "teoria" che ho solamente abbozzato intende - nel massimo rispetto verso le passate, immani sofferenze - affrontarla di petto e spiegarne il funzionamento, nella convinzione che tale fenomeno sia il riflesso di un processo reale.