Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sul liberalismo autoritario dell'attuale Governo

'La priorità assoluta della direzione politica è una legge fondamentale
positivamente in vigore nello Stato odierno. Fa parte della applicazione
conseguente di questa legge fondamentale che la separazione costituzionale
liberale cada, e che il Governo abbia un vero e formale potere legislativo'
Carl Schmitt, 1934
      Credo che le vicende politiche degli ultimi mesi mostrino proprio
questa 'caduta' della 'separazione costituzionale liberale' tra legislativo
(Parlamento) ed esecutivo (Governo): il Governo Berlusconi mostra una
pericolosa tendenza al ripiegamento del legislativo nelle mani
dell'esecutivo (nonostante la cosiddetta 'devolution' demandi -
ufficialmente - proprio poteri 'legislativi' ed 'esecutivi' alle
regioni...). La Cirami ad esempio, è un chiaro prodotto della 'volontà
legislativa' del Governo: porta il nome del suo estensore, ma io Cirami l'ho
visto - di spalle, non ha avuto neanche il coraggio di girarsi - solo alle
'Iene'. E' chiaro che il vero estensore della Cirami è Berlusconi (o chi per
lui): tradotto in termini 'costituzionali' è l'esecutivo che si arroga il
diritto di legiferare. Direte: 'ma è un caso isolato, non si tratta di un
rovesciamento strutturale e costante di un potere nell'altro!'. Certo, dico
io, ma mi fa pensare, anche che accada una sola volta, mi fa pensare... non
è 'autoritarismo'? C'è bisogno di pensare per forza al peggio quando si
parla di 'autoritarismo'? Io non dico assolutamente che siamo di nuovo sulla
strada della dittatura (anche se il riferimento a Schmitt non è certo
puramente casuale, dato che se ne intendeva di autoritarismo...), ma questo
governo è *oggettivamente* autoritario. Basti guardare al ruolo che
effettivamente svolge il parlamento: dovrebbe discutere le leggi, ma il
problema è che non lo fa, le approva e basta, 'vota'. Il parlamento è solo
una maggioranza numerica, si usa approvare le leggi 'a botte di maggioranza
(che sarebbe la 'fiducia')': magari sotto le pressioni di ex-compagni di
merenda sotto processo e attuali compagni di governo che fanno a pezzi la
sovranità, ovvero usano pezzi di sovranità parlamentare (ovvero un certo
*numero* di parlamentari, a questo è ridotta la sovranità: a numeri...) per
minacciare la caduta del Governo - e il Presidente del Consiglio vuole che
il Governo duri almeno fino a Gennaio, quando la Cassazione deciderà se
spostare o meno il Processo Imi-Sir... Non si tratta di un attacco politico
al Governo, ma del riconoscimento di una situazione di fatto: sfido
qualunque sostenitore dell'attuale maggioranza a smentire la gravità
costituzionale di quanto sopra descritto!
Saluti indignatissimi
Tq

Ma lei è un disfattista:)))
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ma lei è un disfattista:)))
Sì, uno sporco, lurido sovversivo (nazi-comunista, senza neanche saperlo...)
;-)))

Seguo occasionalmente le vicende parlamentari. Certamente non si può non
riconoscere l'involuzione autoritaria di questo governo, è sotto gli occhi
di tutti anche di chi non vi presta la doverosa attenzione. Questo pone una
domanda: come è possibile il regresso autoritario se vige una costituzione
che è nata sotto gli auspici dell'antifascismo della democrazia parlamentare
garante del sistema di equilibrio dei poteri? per quale ragione può essere
stravolto lo spirito che animò i padri costituenti, pur non attentando
(come tu stesso riconosci) alla forma alla procedura? Le cause sono
molteplici: l'abolizione del proporzionale con la conseguente rigida
polarizzazione, la disaffezione alla politica, il bilanciamento di una
società civile distratta, l'inettitudine dell'opposizione dilaniata
all'interno. L'autoritarismo non diventa dittatura fin quando non si
cambiano le regole dei giuoco unilateralmente. Il governo di Berlusconi ha i
numeri: se non abbiamo la coda di paglia, dobbiamo ricordare che in tempi
non remoti si è invocata la stabilità che comporta inevitabilmente una
"epoché" della dialettica politica. E' questo il prezzo della stabilità.

 ha scritto nel messaggio
news:tP9F9.29829$3l.8...@twister1.libero.it...

Non c'è un rischio di 'dittatura' credo, e la stessa parola 'autoritarismo'
ha fatto il suo tempo: l'ho usata perchè essa ha avuto un ruolo definito
nella storia della politica italiana (dai Governi liberali ottocentschi al
fascismo), ma forse oggi abbiamo bisogno di parole nuove... paradossalmente
anche 'totalitarismo' ha fatto - relativamente - il suo tempo, nel senso in
cui dovremmo continuare a riconoscere totalitari i regimi comunisti e
nazi-fascisti: insomma, il totalitarismo e l'autoritarismo come categorie
della *storia* delle dottrine e istituzioni politiche, e non più come
categorie dell'analisi e della scienza politica. D'altronde credo nascano
nuovi 'totalitarismi' e 'autoritarismi' che non hanno più la forma dei
precedenti, ma che s'insinuano nella struttura delle formazioni sociali,
delle politiche e delle istituzioni politiche tipiche della 'post-modernità'
globalizzata, quasi come se avessimo a che fare non certo con una forma
ingenua di 'fascismi mascherati', ma come una sorta di 'atomizzazione', di
trapasso 'microfisico (non necessariamente nel significato foucaultiano)'
degli elementi essenziali di quelle categorie dalla forma del 'sistematico'
e 'visibile' alla forma del 'costituente disseminato': qualcosa del genere
diceva Guy Debord ne 'La società dello spettacolo', descrivendo il mondo
(testo 'profetico', scritto nel '67!) come spettacolo 'integrato', ovvero
unione dello 'spettacolo concentrato' tipico dei totalitarismi (in
particolare quello sovietico) e 'spettacolo diffuso' tipico del liberalismo
pluralista ed egualitario americano... Insomma, per me l'epoca dei
totalitarismi non è finita, così come non è finita una potenziale storia
dell'autoritarismo: il liberalismo post-bellico non ha fatto altro che
funzionare come una sorta di filtro, che ha bloccato gli elementi più
lineari, visibili, categorici e superficiali dell'autoritarismo e dei
totalitarismi, facendo invece passare quelli più costitutivi
Saluti
Tq

 Tq
Ciao!
Aniello Tommaso
-- 
" Esci dalla tana il mondo è tuo, prendilo! Non ti chiederanno se ne
  vuoi un pò: conquistalo! Pigliatelo, dico: è tuo di diritto, non ti
  chiederanno se ne vuoi un pò! [...] Odio contro odio, paura e
  pregiudizio, muro contro muro: a ciascuno il suo ghetto! " Mega NN