Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: (ANSA) rivelato il 'ronzio di fondo' dell'universo

(ANSA) - PARIGI, 29 GIU - Astronomi di tutto il mondo hanno annunciato di aver trovato prova di una forma di onde gravitazionali a lungo teorizzata che crea un "ronzio di sottofondo" che rimbomba in tutto l'universo.
 
La svolta - realizzata da centinaia di scienziati che utilizzano radiotelescopi in Nord America, Europa, Cina, India e Australia dopo anni di lavoro - è stata salutata come una pietra miliare che apre una nuova finestra sull'universo.
 
L'esistenza di queste onde era stata teorizzata da Albert Einstein ma non era stata mai provata finora.
    Le onde gravitazionali sono increspature nel 'tessuto' dell'universo che viaggiano alla velocità della luce quasi del tutto senza ostacoli. La loro esistenza non è stata confermata fino al 2015, quando gli osservatori statunitense e italiano hanno rilevato le prime onde gravitazionali create dalla collisione di due buchi neri.
    Queste onde 'ad alta frequenza' sono state il risultato di un singolo evento violento che invia un forte, breve scoppio increspato verso la Terra. Ma per decenni gli scienziati hanno cercato le onde gravitazionali a bassa frequenza, che si pensa siano costantemente in movimento nello spazio come un rumore di fondo.
    Unendo le forze sotto la bandiera del consorzio International Pulsar Timing Array, gli scienziati che lavorano ai rilevatori di onde gravitazionali in diversi continenti hanno rivelato ora di aver finalmente 'trovato una forte rumore di fondo.
    Per trovare prove di questo andamento alle basse frequenze, gli astronomi hanno osservato le pulsar, i nuclei morti delle stelle esplose in una supernova.
    In futuro, le onde gravitazionali a bassa frequenza potrebbero rivelare di più anche sul Big Bang e possibilmente far luce sul mistero della materia oscura, hanno detto gli scienziati, oltre a far capire meglio come si formano e si evolvono i buchi neri e le galassie. (ANSA).
fonte:
https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2023/06/29/spazio-rivelato-il-ronzio-di-fondo-delluniverso_558bde5d-b788-4745-863f-4058b510dfad.html
 
 
Commento:
se c'è un "rimbombo" è invalidata la teoria dell'universo in espansione ed aperto.
 
è confermata la mia teoria, e di Everett, degli universi bolla.
A futura memoria ho calcolato il raggio della bolla: circa 30 miliardi di anni luce ed il perché dh è circa 47 miliardi di anni luce.
 
Plot of distance (in giga light-years) vs. redshift according to the Lambda-CDM model. 
 
VVV
dH (in solid black) is the proper distance from Earth to the location with the Hubble redshift 
^^^
 
z while ctLB (in dotted red) is the speed of light multiplied by the lookback time to Hubble redshift z. The proper distance is the physical space-like distance between here and the distant location, asymptoting to the size of the observable universe at some 
 
VVV
47 billion light-years. 
^^^
 
The lookback time is the distance a photon traveled from the time it was emitted to now divided by the speed of light, with a maximum distance of 13.8 billion light-years corresponding to the age of the universe.
 
fonte:
Highest redshifts
https://en.wikipedia.org/wiki/Redshift
 
 


ideaprima 
 
fosse universale lo sentirebbero pure i sordi. 
Io non sento ronzii. 
 
 


Ma tra poco su qualche sito web (o in qualche libro) ci saranno irresistibili racconti spiritualizzanti sull'universo ispirati da quel modo di raccontare alle masse una scoperta scientifica, e mescolati a pezzi di di cosmologie e cosmogonie tradizionali. Anzi, non "tra poco": ne siamo in realtà già pieni.

 Ma tra poco su qualche sito web (o in qualche libro) ci saranno irresistibili racconti spiritualizzanti sull'universo ispirati da quel modo di raccontare alle masse una scoperta scientifica, e mescolati a pezzi di di cosmologie e cosmogonie tradizionali. Anzi, non "tra poco": ne siamo in realtà già pieni.
 
ideaprima 
 
 come sintetizzeresti, in poche parole, l'universo come tu (tu) lo percepisci o ami pensarlo  in te stesso per te stesso ?
 
 


In effetti è interessante domandarsi se ciascuno di noi abbia una sua immagine cosmologica di base... Comunque scelgo la seconda opzione ("ami pensarlo") e ti rispondo: un universo finito nello spazio e infinito nel tempo; o per lo meno che, per raccontarlo, si possa partire da un inizio che non sia l'opera di qualcuno.


ideaprima 
 
 
la base non e' l'inspiegabile a parole, per me. Inspiegabile e'proprio quando ci si trova senza termini che possano esprimere un inspiegabile tuttavia conosciuto in se stessi.
tu ce l'hai o no? 
definisci " cosmologica" e potrei vedere se si tratta di qualcosa che si accorda con squarci di intuizioni mie..... dato che per me quel termine sfuma immediatamente in altro. 
 
 

 definisci " cosmologica" e potrei vedere se si tratta di qualcosa che si accorda con squarci di intuizioni mie..... dato che per me quel termine sfuma immediatamente in altro.
 
Supponiamo che ti risponda e che definisca il termine 'cosmologico'. Se quanto dicessi non si accordasse con squarci di intuizioni tue, sarebbe per forza qualcosa di denigrabile?

 Supponiamo che ti risponda e che definisca il termine 'cosmologico'. Se quanto dicessi non si accordasse con squarci di intuizioni tue, sarebbe per forza qualcosa di denigrabile?
 
 
ideaprima 
 
no no...... in questo mio rapporto col tutto non esistono '' altri"'..... ed anzi, il linguaggio acquisito artificiosamente per comunicare con essi non esiste proprio.. ed e'anzi, invece, sempre fonte di malintesi.... a meno che  non ci si comprenda di gia', per misteriose somilianze, come succede in natura. Infatti io concordo con chi nota la somilianza tra micro e macro cosmo,  e da qui, dunque, ritengo che chi manca di armonia interiore non sappia riconoscere manco quella esteriore.... e cosi'via (argomento talmente semplice da farsi complicatissimo e incomprensibile per chi tale spontaneita' percepiente, senziente  e intelligente non la possiede in se stesso... per un qualche motivo deviante o inibente suo proprio). 
Riguardo alla tua ultima domanda: ... e' sempre questione di Armonia. Se ci sei percepisci cio' che non le corrisponde... cio' che non le si accorda. 
L'intelligenza e' anch''essa pur sempre un intelligere che segue percorsi di passi in accordo con  il raggiungimento di una comprensione armonica globale. Come potrei accordarmi con quanto non si accorda a cio' che in me gia e' accordato, e pure in un presentire di ulteriori armonici svolgimenti dell' Armonia globale? ...... sono magari concesse temporanee divagazioni e temporanei brevi tuoi allontanamenti, ma rientrando ""in tempo" nel ritmo dell''insieme prima di autoescludertene. E di questo bisognerebbe esserne consapevoli.... sapere di cosa si tratta.... altrimenti manco ha senso parlarne.