Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Egoismo e altruismo: due opposti complementari.

Sento ripetere spesso la minchiata secondo cui l'altruismo è semplicemente una forma raffinata di egoismo. Ma in realtà si può dire l'esatto contrario: l'egoismo è una forma assai raffinata di altruismo. 
Infatti, se vuoi "amare il prossimo tuo come te stesso", devi prima imparare ad amare te stesso, cioè devi prima coltivare un sano egoismo; e quando avrai scoperto le ragioni per le quali tu meriti di essere amato, scoprirai - come per incanto - che esse sono le stesse anche per "il prossimo tuo" e amerai indifferentemente te stesso e l'altro.
L'egoista patologico, invece, è colui che non è capace di amare se stesso, e quindi si dedica più o meno ossessivamente al tentativo di riuscirci, dimenticando "il prossimo suo". 
Quindi, "egoismo" non è altro che la carenza d'amore, di "sin-patia" verso sé stessi e, di conseguenza, verso il prossimo.
 
Il mitico Narciso, infatti, si innamora, non di sé, ma della sua immagine esteriore. E muore nel tentativo vano di riunirsi ad essa.

Per Darwin e' molto semplice: nella competizione tra specie, una specie i cui individui collaborano e' piu' competitiva di una specie in cui non lo fanno.
 
Elementare, Watson, elementare.
 
 
 

 Per Darwin e' molto semplice: nella competizione tra specie, una specie i cui individui collaborano e' piu' competitiva di una specie in cui non lo fanno.
 
CARLO
Anche per la specie umana è così. Eppure gli anti-europeisti superano gli europeisti, gli evasori fiscali superano gli onesti e il concetto di "amor patrio" fa ridere i polli. Il gene egoista funziona solo al 45%?
 
E nella competizione tra individui? Chi mena più forte al prossimo sopravvive, chi nùn mena se la pia 'nder culo. Quindi che je impone de fa' quer genio der gene egoista all'individuo? ...Mena', o collabbora'? 
Tu dirai: mena' quanno c'è dda mena', e collabbora' quanno c'è da collabbora'!
...Ma allora sto ggene nun è un gene, ma un filosofo, 'no stratega!


------------------------
Per una volta che Dawkins non lo tiro in ballo io, lo tiri 
in ballo tu? Non sara' per l'assonanza tra "Darwin" e "Dawkins"? :-)
 
Darwin risolve tutto con la "specie". Bisogna considerare che
ai tempi suoi non si sa nulla di genetica e neppure di ereditarieta',
anche se quest'ultima gia' la si intuisce. La specie e' un concetto
un po' astratto, ma funziona. Potremmo dire che l'altruismo
dell'individuo _e'_ l'egoismo della specie. 
 
L'altruismo non e' prerogativa umana, non occorre essere filosofi
e neppure cristiani per diventare altruisti. Cristo, tu m'insegni,
e' solo il mito dell'altruismo. Ma forme di altruismo le troviamo
in tutte le specie, ora piu' ora meno a seconda delle necessita'.
Un branco di lupi ha la sua "etica di branco". E il suo algoritmo
naturale e' semplice in modo disarmante: nella competizione tra 
specie, una specie i cui individui collaborano e' piu' competitiva 
di una specie in cui non lo fanno.
 
Una nota del tanto deprecato darwinismo sociale: nella storia si
sono sviluppate societa' poco altruistiche: sono ad es. quella
spartana e quella nazista. Sulla carta potevano sembrare anche
piu' efficienti, eppure hanno sempre perso.
 

 piu' efficienti, eppure hanno sempre perso.
 
CARLO
Appunto.

 L'egoismo, cioè, è come il casualismo: ci spieghi TUTTO e il CONTRARIO di tutto, SIA il lupo egoista CHE il lupo altruista; SIA l'evoluzione per somma di mutazioni graduali e continue "promosse" dalla selezione naturale, SIA le stasi evolutive nelle quali non c'è alcuna mutazione per 400 milioni di anni (specie viventi "fossili"); SIA il nazismo di Hitler, sia la democrazia di Roosevelt. Basta essere abili nel gioco delle ...quattro carte (egoismo, altruismo, specie e individuo) e il successo del darwinismo è assicurato. Questa è la scieeeennzzza, baby. Una montagna di chiacchiere per beoti!
 
 
 
------------------------------
Tu hai esordito nel titolo sostenendo che altruismo ed egoismo
sono due opposti complementari. Se e' vero, dovresti poter fare
la stessa cosa con l'altruismo. Ci riesci? Ho i miei dubbi. :-)
 

 la stessa cosa con l'altruismo. 
 
CARLO
E' quello che ho fatto dicendo che puoi giungere all'altruismo solo dopo aver coltivato fino in fondo un sano egoismo e aver scoperto che nelle radici ultime dell'ego (il Sé) c'è la stessa umanità delle radici dell'ego altrui; e che quando rischi la tua vita per salvare l'altro in realtà lo fai per salvare te stesso, perché nel Sé non c'è contrapposizione io/te, ma complementarità, identificazione.


--------------------------
Ricavami l'egoismo da un gene altruista! :-)
 
 
 

 Ricavami l'egoismo da un gene altruista! :-)
 
CARLO
E' proprio questo il "quibus": non esistono né geni egoisti né altruisti. "Egoismo" e "altruismo" è una distinzione attinente al giudizio umano e non è riconducibile all'univocità degli impulsi istintivo-genetici. Un gene non può trasformarsi da "egoista" ad "altruista", mentre un uomo, invece, può farlo (sebbene non sia molto frequente) senza modificare il proprio patrimonio genetico.