Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Uso inappropriato del cervello nella specie Homo Sapiens

Come tutti certamente saprete,e se non lo sapete ve lo dico io,
il cervello della specie umana è più evoluto di quello delle altre specie
animali.
E' semplicemente successo che in una specie più debole fisicamente,
incapace di sopravvivere con la forza fisica,
assolutamente inferiore rispetto ad altre specie,
si sia sviluppato,come strumento peculiare di sopravvivenza,
un cervello assolutamente più raffinato delle altre specie.
In pratica,il cervello è,per la specie umana,
quello che è la forza o la capacità di cacciare in un predatore,
la velocità e la corsa in una preda.
UNO STRUMENTO DI SOPRAVVIVENZA.
Istintivamente,naturalmente,originariamente,
la specie Homo Sapiens ha utilizzato il cervello,
suo peculiare strumento di sopravvivenza,
in funzione appunto della sopravvivenza,
nè più nè meno di quanto facciano tutte le altre specie viventi
con le proprie peculiari capacità funzionali alla sopravvivenza.
ED IN REALTA' COSI' FANNO ANCOR OGGI GLI INDIVIDUI SANI
DELLA SPECIE HOMO SAPIENS.
Da questo punto di vista il cervello è uno strumento di sopravvivenza
nè più ne meno di quanto l'apparato sessuale sia funzionale
alla riproduzione ed alla procreazione.
ISTINTO DI SOPRAVVIVENZA E RIPRODUZIONE DELLA SPECIE:
LE DUE MOTIVAZIONI FONDAMENTALI DI OGNI SPECIE VIVENTE.
Volgere il cervello alla Terra,alla conoscenza,alla comprensione
della natura,dei suoi meccanismi,allo scopo di usarli,
ovviamente rimanendo all'interno della natura e dei suoi meccanismi,
di cui la stessa specie umana è ovviamente un prodotto.
Volgere l'apparato sessuale all'accoppiamento con individui
di sesso opposto per riprodursi.
MECCANISMI NATURALI,SANI,ISTINTIVI.
QUAL E' IL PROBLEMA?
Il problema è che ad un certo punto della sua evoluzione,
in alcuni individui,poco portati all'attività fisica ed al lavoro,
questo strumento peculiare di sopravvivenza si è rivolto
verso se stesso in una sorta di autocompiacimento narcisistico
e masturbatorio.
Piuttosto che usare il cervello per l'osservazione e la comprensione
della realtà della Terra,dei meccanismi naturali,
insomma per la conoscenza della realtà.
QUESTI INDIVIDUI HANNO RIVOLTO IL CERVELLO
VERSO SE STESSO.
Prototipo e stereotipo di questo modello di Homo Sapiens
fu il filosofo Socrate,giustamente condannato a morte,
che invece di occuparsi come tutti,di attività utili per la vita,
come tutti gli altri esseri umani,
si volse all'attività intellettuale masturbatoria.
Nel suddetto Socrate,peeraltro,la propensione all'onanismo
pare evidente anche nella sfera dell'attività sessuale,
considerando i rapporti con la moglie Santippe,
da lui desritta come donna insopportabile.
E si sa che una femmina insopportabile
è sempre una femmina insddisfatta sessualmente.
Ma torniamo all'attività masturbatoria a livello intellettuale
del suddetto Socrate,tralasciando per un attimo
la sua attività masturbatoria propriamente sessuale,
di cui peraltro esistono documenti storici inioppugnabili,
e di cui èparleremo un'altra volta.
COSA FECE DUNQUE IL SOCRATE?
Comincio ad occuparsi del suo cervello
in modo ossessivamente masturbatorio,
fino a trasformarlo in qualcosa di staccato dal corpo,
nè più nè meno di quanto gli onanisti
fanno col proprio organo sessuale.
DA QUI NASCE IL CONCETTO DI PSYCHE
come qualcosa di staccato dal corpo che
distinguerebbe la specie Homo Sapiens dalle altre specie viventi,
IN QUANTO PORTATORE DI ANIMA.
Da Socrate venne Platone,come tutti sanno,
l'idealismo,la separazione tra mondo reale e mondo ideale,
le religioni,che sono semplicemente platonismo per il popolo,
e tutte le follie che la specie umana ha creato sulla Terra.
IN UNA PAROLA IL MODO DUALISTICO DI PENSARE:
ANIMA E CORPO,MONDO IDEALE E MONDO REALE,
BENE E MALE,DIO E DIAVOLO ET CETERAS ET CETERAS.
Inutile dire quanti e quali problemi questo modo di pensare
ha portato alla specie umana e purtroppo a tutte le altre specie viventi
ed al pianeta Terra.
IL MONDO IDEALE COME ESPRESSIONE DELL'ANIMA
PRESO COME MODELLO A CUI OMOLOGARE LA TERRA
HA PORTATO AD UN DISTACCO SEMPRE PIU' ABISSALE
DALLA REALTA' EFFETTIVA E NATURALE DEL PIANETA
ED AD UN OGGETTIVAZIONE ALLUCINATA DELLA REALTA'.
La specie Homo Sapiens,
autoproclamatasi portatrice di Anima e quindi diversa e superiore
alle altre specie viventi in quanto portatrice di Anima e a conoscenza
di un presunto Mondo Ideale trasmessogli da un fantomatico Dio,
ha iniziato ad operare sul pianeta Terra in funzione di questa
VISIONE DELIRANTE DELLA TERRA STESSA.
UNA SPECIE VIVENTE COME LE ALTRE,
CHE NASCE E MUORE COME LE ALTRE,
ALL'INTERNO DI MECCANISMI NATURALI,
IN UN DELIRIO DI AUTOESALTAZIONE DI SE STESSA
SI E' ADDIRITTURA PROPOSTA,
PARTENDO DA UN'INVENZIONE FANTOMATICA
COME L'ANIMA,
COME ORDINATRICE,PROGETTATRICE E PADRONA DEL PIANETA.
La follia psicotica di questo atteggiamento è evidente a chiunque
si soffermi per un attimo a vedere cosa realmente è un essere umano,
quali siano i suoi limiti,e fino a che punto,naturalmente e necessariamente,
la sua esistenza sia assolutamente  e necessariamente inserita
proprio in quei meccansimi naturali che egli pretende di controllare.
E' COME SE UN NUOTAORE PORTATO DALLA CORRENTE DI UN FIUME
SOSTENESSE DI ESSERE QUELLO CHE DECIDE LA DIREZIONE DEL FIUME,
LA VELOCITA' DELLA CORRENTE.
La follia di un individuo che per oscurare a se stesso la consapevolezza
della propria realtà esistenziale crea sitemi filosofici o visioni religiose
deliranti
che lo illudono di avere un controllo su ciò che invece è
NECESSARIAMENTE E NATURALMENTE AL DI FUORI DEL SUO CONTROLLO.
Tornando al paragone iniziale con la masturbazione,
è evidente come tale paragone possa essere condotto fino in fondo.
DIO,ANIMA,ALDILA',SPIRITO,SISTEMI METAFISICI ED IDEALISTICI
NON SONO ALTRO CHE LO SPERMA PERSO AL VENTO DELL'ONANISTA.
Produzioni sterili di uno strumento usato in modo inappropriato.
INUTILE DIRE A QUESTO PUNTO CHE ALTRETTANTO CALZANTE
E' IL PARAGONE TRA LO L'ORGANO SESSUALE ED IL SUO SPERMA
USATO PER LA FECONDAZIONE DELLA FEMMINA
ED IL CERVELLO USATO IN MODO INAPPORPRIATO
PER CONOSCERE E CAPIRE LA TERRA
E FECONDARLA PARTENDO DAI PRESUPPOSTI DI TALE CONOSCENZA.
Da questo punto di vista il contadino,l'agricoltore,
cioè colui che controlla la produzione dei frutti della Terra
dopo aver compreso il meccansimo di riproduzione delle piante
(SEME NELLA TERRA COME INZIIO)
è il principale rappresentante del modo sano di usare il proprio cervello,
così come il padre di famiglia che feconda la sua femmina,
produce cuccioli della sua specie e li cresce e li educa all'interno della
famiglia naturale,
svincolato da qualunque presupposto religioso e tolta dalle mani dei preti,
è il principale rappresentante del modo sano di usare il proprio apparato
sessuale
per la riproduzione ed il proprio cervello e la propria attività sulla Terra
per la crescita e lo svuluppo della propria specie.
Dalla'altra parte stanno il prete,l'intellettuale onanista che usa il
proprio cervello
per costruire pensieri,parole e frasi oziose,inutili,sterili per la vita
teso soltanto a trarre gratificazione dal proprio apparato cerebrale
senza usarlo per produrre quaklcosa di concreto e di utile per la vita
sua e della propria specie.
INUTILE DIRE,PER CONCLUDERE,CHE IN TALI INDIVIDUI
L'ATTIVITA' MASTURBATORIA E SPESSO E VOLENTIERI DI TUTTI E DUE I TIPI.
                                                   Friedrich
(animale terreno e consapevole,fecondatore di cervelli e di uteri)
--
"Nihil est in intellectu quod prius non fuerit in sensu,nisi intellectus
ipse"

Nonostante il tuo nome così promettente... direi che manchi di acume!
La filosofia serve a sedurre le bimbe [filo-(so)-fie]. E' semplicemente il
surrogato della clava per stramazzare un bel corpicino e trascinarselo nella
tana. Ce ne sono tanti altri, lo so, ma sono assai più costosi.
Devo dire che anch'io forse avrei preferito la clava...
Aspetta che mi sovviene una idea iperuranica... ... forse l'uomo è lo
strumento che l'universo ha per conoscere se stesso?... Vanagloria?
Dici?
Può darsi... ma in fondo in fondo: da dove trai tutta l'importanza che
attribuisci al concetto di  sopravvivenza?
E' così importante che la specie si perpetui?
Dal punto di vista dell'individuo (unico punto di vista che, seppur
astratto, sia propriamente detto) il fatto di avere una discendenza può
essere più o meno importante.
Non vedo la legittimità di affermare certe funzioni dell'uomo a dispetto di
altre.
La capacità di astrarre e di teorizzare, la capacità mitopoieutica... perchè
dovrebbero essere funzioni minori rispetto alla capacità riproduttiva o a
qualsiasi altra nostra funzione corporea?
Bis Bald
T



Sei un pontificatore straordinario e di straordinaria prolissità.
Keep it short and simple, please... e quando ti si interprella, rispondi a
tono per favore e non con un bieco cut&paste.
Quando lo farai magari ti spiegherò dove il tuo discorso fa acqua... anche
perchè son certo che tu smani dal desiderio che qualcuno ti convinca che hai
torto.
Saluti
T

 ha scritto nel messaggio
news:bEG9b.69833$hE5.2...@news1.tin.it...
Sei un pontificatore straordinario e di straordinaria prolissità.
Keep it short and simple, please... e quando ti si interprella, rispondi a
tono per favore e non con un bieco cut&paste.
TRANSLATE:RISPONDI QUELLO CHE IO PENSO CHE TU DEBBA RISPONDERE
 E NON QUELLO CHE PENSI TU
Quando lo farai magari ti spiegherò dove il tuo discorso fa acqua... anche
perchè son certo che tu smani dal desiderio che qualcuno ti convinca che hai
torto.
TRANSLATE:MO' CE PROVO...
Saluti
T
Saluti
                           Friedrich
(animale terrebno e consapevole che questo ce sta a provà,
a fa il calmo rilessivo educato,ma se sente la paura dietro
e la conseguente aggressività trapela..)

Sei un pontificatore straordinario e di straordinaria prolissità.
Keep it short and simple, please... e quando ti si interprella, rispondi a
tono per favore e non con un bieco cut&paste.
Quando lo farai magari ti spiegherò dove il tuo discorso fa acqua... anche
perchè son certo che tu smani dal desiderio che qualcuno ti convinca che hai
torto.
Saluti
                           Friedrich
(animale terreno e consapevole che mò je famo vede la stessa cosa
dall'altro punto di vista)

 ha scritto nel messaggio
news:nNG9b.69883$hE5.2...@news1.tin.it...

Ahh... ora ho capito... Non sei un essere vivente: sei una subroutine
interna al server di it.cultura.filosofia, con la funzione di movimentare il
ng e di innervosire i partecipanti con questi inutili post!
Ora ho capito.

tono per favore e non con un bieco cut&paste.
Ma lo fa apposta :-), per fare "macchia", estensione di thread su piu'
righe, cioe' per aumentare la sua visibilita'. Una specie di effetto
eco.
Per contro, a nostro favore, si puo' dire che la sua "visibilita'"
arieggia tipograficamente la lista. E per chi setaccia il NG, saltare
tutto un blocco e' anche piu' facile che saltere una sola riga. Il
nostro sa di essere per suo destino saltato, e allora spesso condensa
nella visibilita' del  titolo tutto il succo della sua umoralita'. 
Meglio comunque il rompipalle Friederch che il du'-palle-che-ci-fa
Davide Pioggia.
LG