Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Falsità della sindone ( prova scentifica)

Un esame scientifico di Gonella è stato seguito da quello di Luigi
Garlaschelli, chimico e responsabile delle sperimentazioni del CICAP, che ha
presentato una carrellata di dati sulla Sindone spesso riportati in modo
distorto o parziale dai molti saggi sindonologici autenticisti.
A proposito
della negatività dell'immagine della Sindone ha fatto notare come potrebbe
trattarsi della naturale conseguenza del metodo con cui questa è stata
realizzata: la teoria del bassorilievo sul quale viene applicata della
vernice a secco produce effettivamente e spontaneamente immagini negative,
per nulla inspiegabili. Dopo aver mostrato alcune diapositive su un
esperimento da lui stesso condotto circa l'impronta che un uomo macchiato di
sangue lascia su un lenzuolo, ha sottolineato il fatto che a differenza
delle impronte naturali lasciate da un corpo tridimensionale, l'immagine
sindonica si presenta come una proiezione ortogonale incompatibile con la
presenza di un cadavere al suo interno. Naturalmente questa caratteristica
falsifica le vecchie ipotesi di formazione dell'immagine, quella
vaporografica e quella per contatto. In particolare quest'ultima non
produrrebbe l'effetto chiaroscuro presente invece sulla Sindone.
Garlaschelli ha richiamato l'attenzione di tutti sul sangue presente sulla
Sindone, la cui presenza è stata attestata fino ad oggi soltanto da Pier
Luigi Baima Bollone, presenza esplicitamente esclusa nel 1973 dalla
commissione che era stata incaricata di effettuare analisi dal cardinale
Pellegrino in occasione della prima ostensione televisiva. Né la presenza di
sangue proverebbe qualcosa, vista la possibilità che nel corso dei secoli
sia stato usato del sangue per ravvivare le macchie sul lenzuolo. [E' stato
segnalato all'autore un articolo di Alan Adler a proposito del sangue sulla
Sindone. In uno dei prossimi numeri ne verrà pubblicato un resoconto. [NdA]
Garlaschelli ha poi ripreso i lavori di Max Frei sui pollini presenti sulla
Sindone, facendo notare il fatto che delle analisi da lui condotte non si
possiedono più i documenti originali né i nastri sui quali ha lavorato. In
effetti nessuno ad oggi è riuscito a ottenere i risultati dello studioso
svizzero, fatto che fa sollevare non pochi dubbi a proposito della
scientificità di questi.
il resto si trova qui: 
http://www.cicap.org/articoli/at100849.htm

ah, ok! se ci porti una prova scEntifica (senza "i") allora ti crediamo
tutti... :-D
DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.tk
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 tutti... :-D
:-))))
Vabbč..non devi credere a me ma alla prova ;-)
Poi di errori di battitura ne faccio tantissimi...sono in ben 5 NG..reagendo
agli attacchi di vigliacchi nazifascisti!
 Oh! come ci restano male quando vedono che c'č chi REAGISCE!
 :-)))


"Sasaeanna" ha scritto:
[cut]
Per adesso questo studio ha sollevato dei validi dubbi, e ha aggiunto
aspetti rilevanti per valutare la questione sindone, ma non è stata provata
scientificamente la falsità della sindone come riporta invece l'oggetto del
post, è solo un ulteriore sassolino che si incastra nel "mosaico sindone"
dei numerosi sassolini che periodicamente vengono aggiunti da tanti studiosi
(o ciarlatani) nel mondo. Purtroppo la strada è ancora lunga.
cià!

Se è una prova non è scientifica! Per la stessa definizione di prova e di
metodo scientifico.
Comunque spiace che pare che la sindone non sia autentica.
A me l'idea che nel medioevo abbian preso un ebreo per rifare la pasqua mi
piaceva ;-)))))) e invece pare non l'abbiano fatto: peccato!
Misteri della pasqua, e della sindone
Ciao.
Emilio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

uč, anna! guarda che scherzavo!!!! :-D
ciao!
DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net


 ciao!
Ciao!!


 Emilio
Ciao!!
Anna
