Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: eugenetica altro da dio

Con l'attuale sviluppo della eugenetica, che si sviluppa in stati di
fatto laici, quale significato ha dio se e l'uomo stesso a predire il
proprio futuro fisico ?

....tu, sgorbio sei e sgorbio rimani.
Mo' ora ti castrano pure che la tua razza fa' schifo...e sei pure contento.
A me mi sembri matto !?!! 

 proprio futuro fisico ?
L' Uomo propone...e DIO dispone!!!
...O sei Tu Dio?...
Pietro


Domande simili si fecero gli illuministi nel '700, i positivisti nell' '800
e i neopositivisti nel '900. Non sarò vivo quando si ripeteranno il prossimo
secolo.
Historia docet mr.chips
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

...se lui è Dio allora siam figli di una scoreggina nell'Universo.... 

 secolo.
Mr. Chips, mi auguro che lei sara' 
piu' che vivo e di non risentire 
la ripetizione!
cheers
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Historia docet mr.chips
Credo che la storia non insegni niente, o meglio la storia insegna ma
noi non capiamo, ecco perchè ci poniamo sepre le stesse domande.

 noi non capiamo, ecco perchè ci poniamo sepre le stesse domande.
D'accordo. ma sino a un certo punto. Noi viviamo l'epoca del pensiero
astratto, il cui pregio sommo è quello di mettere in preciso rapporto due
oggetti , in un modo inalterabile e verificabile, senza pretendere di
conoscerne l'essenza, quello che si può all'incirca accostare all'idea
platoniana. Questa consisteva in una -ità qualsiasi presa a se stante ,
indifferente al rapporto con le altre.
 Proprio questà recente facoltà dovrebbe avvertire che se si notano nel corso
dei secoli approcci conoscitivi della realtà diversi radicalmente da oggi,
nulla vieta, anzi è sommamente probabile, che questo che ora viviamo, non
sia quello definitivo. Se non cadiamo nell'ingenuità di credere che il
mutare della visione del mondo sia dovuta a crescita lineare bensì a diverse
e susseguentesi facoltà mentali. dell'uomo, nella macrostoria così come
nella micro- avviene nel bambino durante la sua crescita, sarebbe logico
affermare che l'attuale non è la "scienza" definitiva, così come non lo sono
state le altre, e che un giorno osserveremo questo mentale come una fase
evolutiva del passato..
E' un errore macroscopico, nel senso di essere troppo grande per essere
visto, quello che potrebbe fare uno statunitense( che probabilmente lo fà)
di pensare che gli USA ci saranno fine alla fine dei tempi.
Nonostante, Babilonia, Ninive, Atene, Roma ecc.La cosa più saggia che un
qualunque ateo convinto, se vuole accettare dalle radici questa fase
evolutiva, è mai dire "mai" "sempre" "non più".
Scientificamente prudente mr. chips



La scienza non potrà mai essere definitiva, noi osserviamo la reltà
sbirciando da una serratura che si affaccia su infiniti mondi, lo
scorcio di verità che osserviamo è distorto dalla nostra natura di
essei umani, quindi il dilemma è
verità senza umanità o umanità senza verità.
Io temo che inconsapevoli del nostro destino, la scelta sia stata già
fatta.


una risposta veramente all'altezza della tua intelligenza
complimenti per la dialettica e le argomentazioni
meglio sgorbio (che non sono) che pre homo sapiens
atamata

 Pietro
dio e una falsità e sei un poverino tu che ci credi
io defeco ogni giorno pensando a dio mi stimola
atamata

 ...se lui è Dio allora siam figli di una scoreggina nell'Universo....
stai attento che a forza di offendere poi ti ridpondo con le rime
e sono molto più cattivo
potrei fare delle considerazioni sulla morte della tua ex moglie
non sono dio e non vorrei esserlo
io sono un guerriero e non una pecora
attento
atamata


si ma in quei secoli l'eugenetica non aveva lo sviluppo che ha adesso
a già o mio diverso tu vivi ancora con la bibbia in mano
atamata


la storia insegna tutto ed io non sto parlando di domande ma di
risposte concrete amore
atamata

 - Mostra testo tra virgolette -
la scienza e più perfetta del tuo dio che ragiona come un uomo senza
cervello
atamata


Esatto, la scelta è fatta.

 atamata
-- 
^GB^
Non c'è più!

 a già o mio diverso tu vivi ancora con la bibbia in mano.
Magari avessi tale inpegno. Ma se tu dovessi scommettere sul testo ancora
consultato tra duemila anni, su quale scommeteresti?
Tollerante mr. chips


 fatta.
La scienza perfetta è già stata descritta dalla frase dello sciamano
pellerossa: "se vuoi sapere cos'è un corvo, ebbene diventa corvo". La
sintesi, ancora senza nome, tra soggettivo e oggettivo.
Un prodromo di .ciò possono esssere considerati i "sogni collettivi" di
Jung. Quando l'inconscio collettivo diventerà il conscio collettivo. Per
potersene fare un'idea bisogna scartare subito l'idea di una derivante
uniformità di stimoli e risposte, in quanto esso sarà motore e non moto: non
a caso oggi la parola più attinente è : simbolo (sun-ballein, lanciare
oltre). Perchè, e qui sta il bello ( o il ballo) :l'uomo è più della sua
conoscenza. E Zenone l'aveva capito. Il moto contrario, la ri- flessione, è
ciò che trasforma Lot in una statua di sale , o rapisce negli inferi
Euridice quando Orfeo si volta a guardarla.
mitobiblico mr. chips


 mitobiblico mr. chips
Non mi meraviglia che zenone avesse già capito allora, non per caso
era napoletano:-)

http://it.youtube.com/watch?v=t8UEePOFWMM&NR=1