Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sacro & Santo

Il Sacro è lungi dall'essere, come vorrebbe  la cultura laicista e 
nichilista,
un serbatoio di Utopie, un sistema di valori che permette ancora di 
"sognare"
mondi migliori; un pensiero cioè che accetta  sì il Cristianesimo ma solo 
come
grande NARRAZIONE, per il suo aspetto di simbolo, la sua capacità di
sintetizzare immagini universali. cioè DE-PRESENTIFICANDOLO e
 lasciandolo sempre A LATO.come ARCHIVIO da conservare, da
dissepellire e tirare a lucido, ma niente di più.
Ecco che il Sacro, lungi dall'essere tutto ciò,  è si qualcosa che giace nel
profondo di ognuno di noi,  ma che aspetta solo di essere estrinsecato
nel SANTO attraverso il SIMBOLO inteso come correttamente precisa
René Guénon
"Le precisazioni guénoniane sulla dottrina dei simboli si presentavano con
una loro particolare urgenza nella prima metà del XX secolo a causa
soprattutto delle interpretazioni psicanalitiche, particolarmente insidiose
nel distorcere i simboli delle tradizioni occidentali e orientali, fino al
completo ribaltamento dei loro significati. La psicologia moderna, con
l'appello al subconscio, riteneva di poter spostare in una zona "infera" la
possibilità di accedere a questi significati. Guénon affronta la questione
ricollocando al vertice della conoscenza un intelletto in grado di andare al
di là del dualismo e di cogliere, intuitivamente, le verità metafisiche che
i simboli, per loro stessa natura, racchiudono e trasmettono. Non al
"super-conscio", dunque, elemento superiore capace di oltrepassare il
dualismo conoscitivo posto dal razionalismo moderno tra conoscente e
conoscibile, ma ad un informe "sub-conscio" la moderna psicologia affida la
capacità di entrare in relazione con il divino. Con ciò, evidentemente, si
precludeva la possibilità che i simboli potessero continuare a trasmettere
il loro significato sul piano dell'esistenza umana, introducendo una
discontinuità che avrebbe impedito definitivamente il recupero in senso
tradizionale della civiltà occidentale".
Ora, dopo questa premessa, parliamo di che cos'è il SANTO e partiamo
da quelli che nella Chiesa Cattolica stessa sono considerati i più "avviati"
su questa via e cioè i monaci e le monache di ogni tipo, ordine e grado.
Premetto che questo discorso è fatto non con l'intento di esaltare, seppur
lo meriterebbero ampiamente, questi particolari ordini religiosi visto 
l'enorme
sacrificio e sforzo da veri e propri SUPERUOMINI che questa scelta
comporta, ma solo per trarre delle utili indicazioni ad una vita gioiosa per
ognuno di noi.
Ora, qual'è la caratteristica saliente di questi ordini religiosi ?
La COMUNITA', ovviamente.
Questo perchè nella COMUNITA' il nostro IO viene ridimensionato.
Il Sacro và sempre affrontato con l'attenzione nell'"altro" da sè
Occorre un'APERTURA, un DONARSI in cui va ricercato il vero
senso della POVERTA' che è una povertà dell'Io.
"Quando l'altro ti si para davanti con la sua urgenza tutto il resto
è nulla".
La gioia stà anche nell' essere-insieme scanzonato e semplice.
All'opposto dei discorsi intellettuali complicati in cui va inteso anche la
famosa frase evangelica "Beati i poveri di spirito"
In questo allontanamento dalla VOLONTA' per vivere "adombrati" da Dio,
come quando Maria accetta la volontà di Dio su di Lei, si raggiunge la
vera LIBERTA' e la PACE che è fare la volontà di Dio.
E in ciò si raggiunge fin da subito la liberazione dalla morte, non perchè
promessa certa di vita eterna, ma perchè il pensiero della morte avviene
sempre e solo nella solitudine.
Oggi, che viviamo in un mondo "malato di interiorità", cioè di quel
narcisismo che è l'esatto contrario del donarsi, la morte è l'ossessione per
eccellenza, poichè è figlia di quella VOLONTA' dove tutto è "gloria mia",
protagonismo, quando invece tutto è solo gloria di Dio e non sei tu che
ti glorifichi.
Ecco, allora, che il Sacro porta al Santo nell'APERTURA che, come
insegnava la mistica Santa Teresa del Bambin Gesù, raggiunge il suo
massimo nell'apertura al nemico e all'amore per lui.
Ma anche questo non per guadagnar meriti e scalare posizioni in Paradiso,
ma solo perchè, come insegnava Santa Teresa  "...cercavo la più antipatica
(delle sorelle del convento) per misurare la mia umanità e santità" perchè
sono limitato da chi odio e se invece mi apro a lui mi spalanco nella 
LIBERTA'
Si può guarire, quindi, ma solo imparando a fidarsi del MISTERO.

nobilita la scienza moderna?

 Si può guarire, quindi, ma solo imparando a fidarsi del MISTERO.
Ella! 
Solania mistagogo! 
I like it!
Bel post soccia!
Ciao!!!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 nobilita la scienza moderna?
Chiedo l'aiuto da casa.
:)


...Grazie "Boy"...se ha passato il tuo attento esame deve proprio essere un 
bel post !!  ;)) 

...dov'è che ho detto "nobilita la scienza moderna" ?
O comunque non ho capito cosa vuoi dire, Massimo. 

 O comunque non ho capito cosa vuoi dire, Massimo.
Non lo hai capito? Ma come? E' cosi' semplice... :))
Tze'
Soccia fiondati appena puoi a vedere KungFu Panda ;)
Ciaoooooo!!!


 esame deve proprio essere un bel post !!  ;))
Grazie a te! 
Dopo Guenon hai ingranato la quarta ;)
Agape e' la Ferrari dello Spirito :))


....di bene in meglio....
8o((( 

 .....di bene in meglio....
Eppure ieri avevi capito... :))



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Guenon è stato una gran scoperta per districarsi dai tranelli del fetentone 
Galimberti che RIDUCE il Simbolo al dualismo gnostico sul modello della 
Setta dei Catari.
E' stato proprio grazie a quello stupendo strumento che è questo computer, 
se SAI fare le domande, che cliccando su "dualismo simbolo" mi è saltata 
fuori questa bella notizia
http://www.massimopacilio.it/guenon/opita20.html
...poi, quando si dice "la Provvidenza", mi sono accorto che quel libro 
l'avevo già in casa poichè faceva parte di quel centinaio di libri che ho 
"ereditato" da una mia carissima collega morta in un'incidente e che la 
figlia ha voluto che avessi io.
PS...ora capisco anche perchè Guénon si è convertito all'islamismo.
Penso che sia implicito in quello spezzone che ho riportato dove si mette in 
luce come la cultura occidentale sia sempre così fetente da aver prima 
UCCISO Dio, poi "resuscitato" nell'IN-conscio, cioè sempre e comunque SOTTO 
all'uomo.
Gli islamici, a parte i pazzi estremisti,lo collocano senz'altro ancora 
SOPRA all'uomo, giustamente.
Ma son poi veramente così pazzi questi estremisti ? 

...MAESTRO, non dica così, son solo un'umile allievo della sua scuola..... 

...ho sempre un certo timore quando le cose si fanno complicate.
Apprezzo le tue precisazioni a patto che non si dimentichi che è la CARITA' 
l'obiettivo principale e non tanto il salire o scendere.
Inoltre, essendosi già preso la briga LUI di scendere, Cristo, non vedo chi 
me lo faccia fare di inerpicarmi faticosamente e per sport. 

 Dopo Guenon hai ingranato la quarta ;)
...il merito č di un mio paziente che studia teologia e ha voluto passare 
Luglio e Agosto in un convento Benedettino.
E' il resoconto e la sintesi dei punti salienti della seduta.
Ovviamente, quando mi fa delle sedute cosě libidinose non lo faccio pagare.
Ovviamente, no ?!!   ;)

 Ma son poi veramente così pazzi questi estremisti ?
Se c'e' strumentalizzazione allora secondo me si, 
come ami ripetere: la sola razionalita' e' pazzia. 
Un uso strumentale della religione, dei Simboli, 
richiede l'assunzione della sola razionalita', 
gli estremisti in quel senso per me sono pazzi, 
non collocano Dio sopra l'uomo ma usano Dio per 
collocare loro stessi, o i Simboli, sull'uomo.
In pratica sono idolatri. Cosa intendo per "uso
strumentale"? Infatti i Simboli, a mio parere,
ci sono per essere usati, sono quindi "strumento",
ebbene per "uso strumentale" intendo un uso diverso
da quello per cui ci sono dati; ad esempio la Croce
ci e' donata per portala non per metterci qualcun'altro ;)


 Ovviamente, no ?!! ;)
^__^


 me lo faccia fare di inerpicarmi faticosamente e per sport.
Converrai che la catechesi cristiana avrà il suo riconoscimento scientifico
quando i dogmi saranno intuiti nella loro verità(quelli che vi rispondono )
da un rilevante numero di persone. E l'unico modo è salire e spiegare.
Luciferino mr.chips


 ci e' donata per portala non per metterci qualcun'altro ;)
...sono anche qui d'accordissimo.
Ho infatti fatto quell'altro post "Santità & empietà" più per chiarire me 
stesso  che altro.
Ciao.
PS...oggi pomeriggio devo andare via.
Se quindi dovessi rispondermi sappi che ci sono solo verso sera.....

...ti rispondo questa sera che ora devo uscire....ciao.... 

 Ho infatti fatto quell'altro post "Santitą & empietą" 
Corro a leggere :)
Grazie!
Ciao!


 eccellenza
Te li ricordi i documentari "di una volta"?
Non so con esattezza quando sia avvenuto il cambio di rotta(15/20 
anni?),tuttavia sino a non molti anni fa era raro assistere a scene cruente 
e dettagliate,e ancor più indietro negli anni non se ne vedevano proprio.
Adesso inizia un documentario e vedi il primo piano di un bellissimo 
ippopotamino che fa degli strani versi...si allarga il campo e vedi che se 
lo stanno mangiando vivo un branco di leoni.
C'è un elefantino tra le gambe della mamma?
Che bello,ma perchè?
Perchè altri leoni ci danno,e ci danno e ci danno,sino a che lo isolano e se 
lo mangiano in diretta in una ventina.
Vuoi vedere un piccolo di antilope?
Un pezzo sta in bocca alla iena 1,un altro alla 2 ecc.ecc.ecc. perchè 
l'hanno appena smembrato
Che bello: una leonessa vista di spalle!!!
Si gira e c'ha via mezza faccia e non può cacciare...eh sai,la vita è 
QUESTA.
Ma vafangulo: mi guardo i porno,che almeno sembrano tutti contenti,e 
soprattutto restano VIVI !
Mah.....
Ciao


SACRO e SANTO sono solo due attributi relativi.
Volervi cercare un valore unico ed <assoluto> è un sostanziale errore.
Il valore supremo del <Libero Arbitrio> dato da Dio all'uomo sta
proprio nel <SACROSANTO> diritto di ciascuno di pensarla a modo suo.
Dobbiamo idealizzare Dio, nel nostro concreto limite, come la
fissazione e delimitazione di tutte quante le possibilità. E allora
ogni caso ha la <sua> sacralità e la <sua> santità, perché ciascun
essere ha L'ARBITRIO LIBERO di FISSARE in se stesso il proprio DIO DEI
VALORI.
Il <SACRO> e il <SANTO> sono attributi che in assoluto sono riferiti
al contesto DIVINO, ossia a quello che TRASCENDE la natura umana.
Ma proprio tutto ILSISTEMA di tutto IL POSSIBILE, ha in se stesso la
necessità di fissarsi SOLUZIONI IDEALI a partire da ogni singola
condizione.
Può esser <sacro> per un albero la cacca che lo concima, e l'ossigeno
è per lui quella sua cacca che per noi invece  <sacralizza> la nostra
stessa possibilità di vivere.
Un bestemmiatore di Dio opera a modo suo nel contesto <sacro e santo>,
e io credo che abbia anche i suoi buoni motivi, se Dio l'ha voluto
come un Albero e per lui sono stati rovesciati tutti i valori validi
per gli altri.
E questo è chiarissimo, dal momento che il SISTEMA di tutto il
possibile, per essere PERFETTO, deve contenere non solo ogni
possibilità, maanche ogni differente modo che possa esistere a
definire il <SACRO> e il <SANTO> nel contesto relativo.
In quello ASSOLUTO, allora, il <SACRO> e il <Santo> è la COMUNIONE tra
tutti gli attributi relativi dati alle due delimitazioni. Quando tu
dici che nelle Comunità queste relazioni esistono in tutta la loro
complessità, stai proprio vedendo questi contesti come la palestra in
cui trovare l'armonizzazione tra tutti i modi possibili e
assolutamente <personali> di concepire il <sacro> e il <santo>, come
due dei principali attributi appartenenti in senso sublime poi
all'essere Sublime che è quello assoluto.
In una parola, nel relativo, tutto è relativo e non esiste mai un solo
modo di concepire qualunque cosa, perché ciascuno ha nel suo espresso
limite la sua fondante condizione.
Nell'assoluto, il tutto si compone con un tale sublime equilibrio che
esiste solo una grande pace, tra TUTTE le pulsioni dell'essere, tutte
attive e tutte perfettamente controbilanciate. Dunque non lo ZERO, ma
il TUTTO e il CONTRARIO DI TUTTO... in un soddisfacente rispetto
reciproco... e anche in relazione al <SACRO> ed al <SANTO>.
Romano Amodeo.