Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: un pensiero a chi non si laverà le mani

Sto vedendo a Porta a Porta
la discussione sulla divisione delle gemelle siamesi.
Una non sopravviverà, l'altra - forse - vivrà.
Un medico che poteva partecipare
si è tirato indietro perche' la sua
coscienza - cattolica - gli impedisce
di UCCIDERE una delle due.
UCCIDERE, ha detto.
Il chirurgo che ha deciso di operare
sa che darà la vita a una sola,
ma a deciso di
... non lavarsene le mani....
Volevo virtualmente legarmi a lui
e dichiarare che anch'io non ho
quel tipo di "coscienza", ma un'altra,
e questa coscienza mi direbbe di operare.
Meglio salvarne una, che UCCIDERLE entrambe.
Ma qui siamo fuori dalla filosofia
e non c'è ... verità.
Solo etica, soggettivissima etica.
Auguri per l'operazione.
....dinelli.....

Non credo ci sia nulla da discutere. Perderle entrambe non sarebbe una
buona cosa.
Lkl Skywalka
www.lkl.cjb.net
www.japanimanga.cjb.net
uin: 35128028
irc.filmaker.it
 #japanimanga

 wrote in message
u29risc9ksfjbs6oe...@4ax.com...


Lady Macbeth ha scritto nel messaggio ...
|E mi chiedo questo: quante altre pennicilline si sarebbero potute comprare
|con tutti i soldi che girano ora, fra equipe mediche, talk shows, giornali e
|interviste?
Hai pienamente ragione, perň questi tipi di discorsi
ricorrono spesso, quando ad esempio l'uomo ando' sulla luna,
spendendo soldi "inutili", quando si fanno le coperture
di tutti gli stadi in occasione dei mondiali, soldi "inutili",
e cosě via.
In questo caso perň, la causa mi sembra piů nobile
della luna e degli stadi, e per quanto sia vero
che equipe medica ecc. costano, non credo che non
si debba fare l'operazione solo perché costano.
Tanto quelle strutture, quei medici, quegli anestesisiti,
quegli specialisti.... costerebbero anche stando fermi.
Il problema di fondo, comunque, rimane quello
di uno specialista che, per ragioni "morali"
ha deciso di non operare, decretando la morte
di entrambe le gemelline, a favore di una.
Si tratta di vedere che "morale" č questa.
Il dibattito penso sia su questo.
E chiaramente č un argomento molto delicato.
Angelo DInelli

 ....dinelli.....
in fede
romano tenca

Premettendo che sono, in sostanza, d'accordo col tuo ragionamento,
volevo informarti che cmq ho cercato di esprimermi esclusivamente a
riguardo delle due bambine. Se iniziamo a concatenare gli sprechi di
denaro perpetrati a livello mondiale con la malasanità e con tutto ciò
che di sbagliato c'è nel mondo... beh, dovremmo credere nella
reincarnazione per poter portare il discorso avanti per un tempo
appena sufficiente...


 ha scritto nel messaggio
news:FXxX4.624$VM3....@news.infostrada.it...

Mi sembra che questa sia una generalizzazione totalmente inappropriata,
dimentichi infatti che non intervenendo, le due bambine non sarebbero
comunque sopravvissute a lungo: si sarebbero causate vicendevolmente la
morte.
Al tuo esempio andrebbero quindi aggiunti dei dettagli molto importanti:
1) Tu e il soggetto X siete entrambi in fin di vita
2) Ciascuno di voi è la causa dell' essere l' altro in fin  di vita
3) E' possibile modificare questo stato di cose per uno solo di voi due.
Non mi pare che si possa dire che questa situazione si presenta in
tantissime occasioni, e non vedo nulla di eticamente sbagliato, in questo
caso, nell ' accorciare di poco la vita di uno per eliminare la causa che
sta uccidendo l' altro.

 sta uccidendo l' altro.
Se tu fossi Dio, e un Dio cattivo, forse.  Fortunatamente per tutti non lo
sei.
in fede
romano tenca