Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: un cervello sano è religioso

 
http://www.francofabbro.it/files/buddismo-e-psicoanalisi-2012.pdf
 
precisando: le analisi dei cervelli hanno evidenziato, nei casi di 
comportamento mistico, una ridotta funzionalità della corteccia sensoriale 
somatica sita nel lobo parietale, corteccia deputata alla formazione 
dell'homunculus che ci identifica come un essere separato dal resto del 
mondo. In effetti tutte le tradizioni mistiche raccontano che occorre 
annientare il corpo (il Se , l'homunculus) per elevare l'anima alle visioni 
estatiche beatifiche del paradiso.
 
Di contro chi ha ridotta la funzionalità della corteccia frontale, nei casi 
di demenzia parkinsoniana o nella psicopatia o nei lobotomizzati, si ha il 
comportamento contrario di diventare un essere ateo materialista, che non ha 
fede religiosa, pensa solo hai propri bisogni materiali, un tristo essere 
che vive nelle tenebre del peccato e dipendenze sempre perseguitato dalle 
paure e dal dolore, e mancando di empatia e compassione si trasforma spesso 
in un assassino spietato.
 
La corteccia frontale è stata identificata in molti seri studi scientifici, 
con la parte più elevata del nostro cervello, dove si svolgono le funzioni 
cognitive e il pensiero. Ma anche tutte le antiche tradizioni filosofiche 
identificano la zona frontale come la zona del nostro corpo più vicina alla 
divinità: il terzo occhio nella filosofia indù, la sephirot Keter della 
quabballah ebraica, la ghiandola pineale come sede dell'anima nella 
filosofia di Cartesio. 
 

http://i2.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/720/455/74d.jpg
 
--
Alexander

 resto del mondo.
 
Non vorrei che ci fosse un po' di confusione riguardo al cosiddetto 
"homunculus" cerebrele.
 
Non ha funzioni in qualche modo "mistiche" né qualcosa di simile: si tratta 
semplicemente della zona neuronale di proiezione, per via nervosa, del soma. 
Tale proiezione informa le aree preposte al confronto del soggetto col dato 
sensorio (aree della rappresentazione di sé nel contesto o aree della 
consapevolezza), della situazione del soma stesso; per esempio, se il 
sensorio segnala una minaccia, il confronto fra minaccia e stato somatico 
generale dice se si è in grado di affrontarla, ossia offre una possibilità 
di decisione realistica oggettiva - al di là del fatto che la decisione può 
andare oltre questo confronto, ma questo confronto è il minimo sindacale ai 
fini del comportamento.
 
Il resto mi interessa poco e mi convince poco.
Per potermi fare un'opinione minimamente fondata dovrei conoscere i 
protocolli sperimentali e i criteri di scelta dei diversi pannelli. Ma so 
che in materia di psicologia non solo queste informazioni sono poco 
accessibili o poco affidabili, ma ciò che crede lo sperimentatore ha 
influenza determinante sui risultati della sua sperimentazione, a cominciare 
dalla sua impostazione, che implica necessariamente delle teorie. Non si 
tratta della misura della resistenza a trazione di un tondino di ferro :))
 
Insomma non mi sembra il modo per difendere la religione, o è così 
ingenuamente di parte da finire per ridurla a fanatismo, a superstizione.
 
Q
 
 
 
 

 precisando
 
Precisando, credi davvero che non ti si riconosca subito come il
solito coglione frustrato che fakka gli altri da aioe? 
Basterebbe lo stile, guarda, anche senza gli header :-D
Ora, mi rendo conto che ai disturbati infelici come te le festività
natalizie fanno un brutto effetto, però scusa, eh, questa tua ennesima
incarnazione la filtro e basta là. Auguri e buon proseguimento :-)
 
-- 
... e il pensier libero, è la mia fé!