Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Considerazioni sul NG

Io impedirei l'accesso ad un NG che si occupi di filosofia a quelli che non
hanno una forma mentis da filosofi. Per averla occorrono le seg. cose:
a) laurea 
b) disposizione.
Se si ha a) ma non b) si è dotti ma non filosofi.
Se si ha b) ma non a) si dovrebbe saper che il talento non va sprecato e
che non invecchia come il vino. Io stesso, pur possedendo entrambe le
qualità, sono arrivato ad una forma di esaurimento di b) sebbene abbia
lacune in a). Il mio percorso di studi è stato del tutto personale. Non so
fino a che punto si debba perpetuare una speculazione filosofica fine a se
stessa, circoscritta e protetta nell'alveo del suo  sapere peculiare. Trovo
che molti filosofi che pure hanno goduto di fama 
internazionale fossero cattivi pensatori e persone mediocri, perse dietro
la meschina e volgare preoccupazione di avere un posto di lavoro, fama,
gloria ecc. Ritengo la filosofia insufficiente se fine a se stessa, degna,
nel suo valore intrinseco, di essere ripudiata, estromessa dall'evoluzione
del pensiero: paradoss. essenziale al suo darsi. Non mi interessa essere
capito da tutti in quanto dico, perché - se frainteso - molti se non tutti
- sarebbero d'accordo con me: e tuttavia costoro non perdono tempo qui:
hanno di meglio da fare. Tuttavia, come frequentatore sovente svogliato di
testi di filosofia, coatto alla mera contingenza dell'esame, ho saputo
cogliere il pensiero filosofico, sebbene per sprazzi. Difficile spiegare il
mio disinteresse attuale per la filosofia, il mio ripudio per l'oratore e
il letterato. Il mio disappunto per la perdita dell'arte dialettica: spero
in qualche luogo si conservi e sia coesa con il saper fare, con la
conoscenza vera. Quanto a me, mi trovo inestricato negli stessi sfaceli del
cattivo pensare. Ho sempre cercato altro - nel mentre studiavo di filosofia
- ho trovato da me: ho ripercorso a ritroso le esigenze dell'uomo e mi sono
masochisticamente calato nella bestia. Riconfermo la manchevolezza del
sapere filosofico: forse quell'assenza di fondo del saper dialogare sulle
cose, il percorso a ritroso di quella che metafisica non è mai stata (tutta
la filosofia greca). E' curioso il presunto acume filosofico di coloro che
credono di cogliere fra le righe, il non detto, il non pensato di tizio o
di caio: dolorose circostanze di compromesso per lo studo di filosofi
mediocri, trattati solo perché marxisti. Non sono io che ho la forza e gli
strumenti (e non ne vedo la necessità) di rioccupparmi di filosofia: averla
superata per me è palese. La mia stanchezza personale in ciò è evidente e
non condivido il fare superfluo e inautentico dei moralisti di quest'epoca:
trovo sul serio la vita uno spreco. Chiedersi il perché si viva è
certamente un attegg. di rassegnazione e la  regressione mentale, in cui
non troppo a malavoglia mi lascio invischiare, mi lascia comunque più
appagato in termini di risposte ottenute. Che in ciò ne risenta la
comunicazione con voi, mi lascia onestamente indifferente. 

Una gitarella in Tibet?
Saluti

   Si cercano delle cose; se si è onesti con se stessi e con gli altri, ci
si dota degli strumenti per cercare con efficacia; si cercano messaggi in
bottiglie promettenti, mettendo i nostri in bottiglie che riteniamo gli
altri possano trovare a loro volta promettenti. Il risultato, alla fine, è
che ogni percorso di studi è del tutto personale, e ancora più
personalizzabile a partire da un quasiasi punto dato. Dov'è lo scandalo in
questo?
   I libri sono solo strumenti, così come lo sono i Ng - li si prende in
mano per capire delle cose, li si lascia se non servono più alla
comprensione. E questo a prescindere dalla considerazione che ne hanno
tutti gli altri, a cominciare dai colleghi in ispirito, da coloro con i
quali abbiamo affinità elettive. Di nuovo, dov'è lo scandalo in questo?
   E' come quello che dicono i killer a pagamento nei cattivi film di
serie B: «Ehi, amico, niente di personale: sto solo facendo il mio
lavoro». (Incidentalmente, ai killer a pagamento non si chiede se abbiano
titoli di studio o talenti particolari: l'importante è che portino a
termine i contratti).
   Saluti
   Guido

Vr_s_drt ha scritto nel messaggio <01be2624$26ae7c40$6e08d8d4@ome-drt>...

DU HALTST ES NICHT MERH AUS, DEIN HERRISCHES SCHICKSAL? LIEBE ES, ES BLEIBT
DIR KEINE WAHL!

I miei complimenti per la tolleranza dimostrata.
Perchè il filosofo non può essere ANCHE un uomo? Quando in sostanza potrebbe
essere considerato solo (con cautela...) il PIU' uomo?
Benvenuti nel medioevo signori!

Lascialo perdè a quello, nun vale proprio la pena. E' confuso,
stralunato, aggressivo, se poi ti avvicini mozzica!
;-) senza rancore per carità! Luca Lionello