Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Tennici delle unita' di misura...

 
Dal libro dei compiti per le vacanze:
 
https://www.ilpost.it/mauriziocodogno/2018/08/27/u-da-k-uk-dak-hk/
 
 

 
https://www.ilpost.it/mauriziocodogno/2018/08/27/u-da-k-uk-dak-hk/
 
 
Concordo con la critica all'abominio scritto in quel libro.
Per cominciare, una qualunque ipotetica unità di misura "u" vuole il
prefissio delle migliaia "k" davanti a tale unità e non dietro.
I due numeri in mezzo sono associato ai moltiplicatori h (x100) e da (x10)
ma senza specificare l'unità di misura il che è chiaramente un errore.
Tra i diversi numeri non esiste il simbolo di somma ma solo una virgola
che di per se non significa nulla.
Il risultato finale è privo di unità di misura.
 
Ci sono più errori in quella riga che in una frase di Luca Giurato.
 
Michele
 


 
Pagina 38, capitolo 5, paragrafo 5.1
 
"A multiple or sub-multiple prefix, if used, is part of the unit
and precedes the unit symbol without a separator. A prefix is
never used in isolation, and compound prefixes are never used."
 
Quindi:
 
* compound prefixes are never used *
 
non si devono mai usare composizioni di prefissi.
 
Chi ha voglia informi il sig.Codogno che il suo
cruccio dovrebbe essere di altra natura. L'autrice/autore
della dei compiti per le vacanze e' ignorante delle
regole di utilizzo dei prefissi.
 
"dak" (che suppongo sia decakilo = decine di kilo)
"hk"  (che suppongo sia ettokilo = decimi di mega)
 
sono tutti scorretti. Riguardo alla "u", se fosse ad
indicare il valore "unitario" (da non confondersi con
l'"unita'") dovrebbe essere la cifra "1", non ne
esistono altre. E sappiamo benissimo che la cifra 1,
quando presente in una moltiplicazione si omette,
per la sua neutralita' rispetto al risultato.
E' per questa ragione che le unita' si scrivono
senza indicare alcun prefisso "unitario" (che
ripete, c'e', ed e' la cifra "1").
 
Bisognorebbe raccontare all'autrice/autore che c'e' una
ben precisa ragione se i prefissi arrivano fino allo
 
yotta --> Y = 1'000'000'000'000'000'000'000'000
 
ed allo
 
yocto --> y = 0,000 000 000 000 000 000 000 001
 
ed e' proprio quello di evitare la composizione dei prefissi.
 
Ha prefettamente ragione, il sig.Codogno, ad affermare
che i prefissi composti cosi' creati sono solo fantasie.
Ed avrebbe dovuto, come matematico, saltare alla fonte
e cosi' "sberlinare" chi ha ignorato le precise
indicazione del normatore internazionale.
 
Ma cosa combinano nella scuola ?
Chi controlla la produzione di testi, fossero
anche dispense locali ?
 

 anche dispense locali ?
 
C'e` un'azienda dove non si possono correggere troppo gli errori (da 
prima elementare) degli ingegneri perche`, dicono, e` offensivo nei loro 
confronti e vengono sminuiti.
 
Forse si applica la stessa cortesia anche da altre parti.

 scrivere "kW h" oppure "kW⋅h"
 
Sara`, ma a me suona un po' come MH*z
 
L'energia si misura in wattora (Wh) come la frequenza si misura in hertz 
(Hz). Per i multipli basta anteporre k, M, G ecc.
 
Secondo me il fatto che i wattora si ottengano matematicamente da watt 
per ore Wh=W*h non significa che W*h sia una moltiplicazione da 
esplicitare sempre. La grandezza e` Wh, proprio come i joule che si 
ottengono da watt per secondi si indicano semplicemente con J.

 ottengono da watt per secondi si indicano semplicemente con J.
 
No.
E' proprio Watt per ora e tra l'altro l'unità non appartene al sistema 
internazionale.
La moltiplicazione è bene esplicitarla.

 Forse si applica la stessa cortesia anche da altre parti.
 
Non e' cortesia, e' ottusa imbecillita'!
Ma che razza di azienda e' quella, dove non si potrebbero
correggere gli errori degli "ingegneri" ?!!!
E' un suo dovere dirlo, perche' dobbiamo evitarla
a tutti i costi, nell'interesse pubblico.
 


  El vatio-hora, simbolizado Wh (o a veces también W·h o W-h)
 
 
se aveva dubbi da dove nasce l'ostruzionismo
alla abolizione del "kWh".
 
La ragione per abolire il kWh o il Wh e' nel principio
stesso che ispira il sistema SI: evitare confusione, che
dovrebbe anche essere la regola d'oro di qualsiasi
sistema scolastico degno di essere definito tale.
 

 ( ero troppo giovane per avere memoria certa)
 
È lui, è lui, il puntomaupunto :-)
 
Bye, G.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 correggere gli errori degli "ingegneri" ?!!!
 
Non saprei, ho letto chi si lamentava di aver lavorato per loro e di 
essere stato ripreso per quel motivo.

 L'energia si misura in joules. 
 
 
già, e la potenza si misura in wattS
(sembra di vedere don Chisciotte contro i mulini a vento, uno spasso)
 
 
 
 

 
 
A tutto il discorso andrebbe pero` aggiunta anche la regola che in un 
discorso in madrelingua i termini stranieri non si scrivono al plurale.
Quindi 'metri' in un discorso in italiano va bene, 'bytes' o 'amperes' 
invece no.
 

 'bytes' o 'amperes' invece no.
 
"bytes" non va bene ?
Sono costernato :-)
 


Quindi e' una posizione linguistica, che nulla ha a che fare
con le regole del Sistema Internazionale di pesi e misure.
 
Quindi la bacchettata appioppiatami da lupino era di natura
linguistica.
 
Concedo che non avevo considerato questo aspetto.
 
Cioe' si scrive "joule" anche al plurale, per una regola
della lingua italiana, indipendentemente da qualsiasi
convenzione internazionale sull'uso delle unita' di
misure.
 
Purtroppo il mio "orecchio fonico" contaminato da una
conoscenza intimaa (quella per cui si parla senza
dovere "pensare" alle parole) troppe lingue diverse
non mi ha permesso di notare, quella che per molti
puristi italiani (che hanno il mio rispetto, se non
si metteno a bacchettare a sproposito sugli errori
di ortografia) e' una sgradevole dissonanza che rimanda
a parole come films, bars, pullovers, sports.
Invero a mia difesa ho la mia predilezione a tradurre
in italiano il possibile, evitando l'orrore di parole
come "performance", "stakeholders" e cosi' via e
quindi evitando in questo modo di cadere nell'errore.
 
Ovviamente non posso farlo con le unita' di misura e
quindi con joule, watt, e tutte le altre unita' di
misura non appartenenti alla lingua italiana, dovro'
aderire alla regola del divieto del plurale, cioe'
della "s" finale aggiunta.
 
La ringrazio per avermi mostrato la "luce" ;-)
 
Osservo che sarebbe utile precisarlo nei testi divulgativi
italiani sul sistema SI, altrimenti si rischia che qualche
italiano vada a bacchettare un inglese che in inglese
scrivesse "megajoules" affermando, con la cantonata che
credevo avesse fatto lupino (ovviamente prendo il
beneficio del dubbio che lupino avesse inteso una
critica linguistica e non quella erronea normativa,
che gli ho esplicitato) che non sarebbe previsto
dalle norme SI il plurale dei *nomi* dei simboli.
 

 È lui, è lui, il puntomaupunto :-)
 
Mi mancava la sua "penna".
 
 
Fabrizio
 
 

 con le regole del Sistema Internazionale di pesi e misure.
 
L'italiano si appropria dei neologismi.
 
 
Fabrizio (Machiavelli era fassistah?)
 
 


Machiavelli non era un fascista e poi non ha mai descritto
un sistema poltiico bensi' una "teoria dello Stato", cioe'
un metodo del governare ed il suo trattato il Principe
descrive pragmaticamente le modalita' del governare fatte
proprie autonomamente dal sistema fascista (Mussolini,
se non sbaglio, e' arrivato a Machiavelli "dopo" la
salita al potere, ma forse chi ha suggerito il fascismo
a Mussolini aveve letto Machiavelli ... chissa' ?)
Se vuole altri nomi che hanno "pericolosamente" ispirato
il fascismo: Nietzsche e Darwin. Ma questo non significa
che questi due fossero fascisti (almeno Darwin lo
eslcude con certezza).
 
Dobbiamo imparare dal passato e tentare di fermare con
decisione e puntualita' sul nascere quello che sembra
essere un ritorno degli errori del passato.
 
Gli antichi romani riuscivano a leggere le vicende
politiche e sociali in continua evoluzione nel tempo
confrontandole con quelle gia' vissute e quindi
evitando gli errori gia' fatti (o almeno non ripetendoli
all'infinito) ed e' questo il loro segreto di un
predominio millenario.
 

 Machiavelli non era un fascista e poi non ha mai descritto
 
Ma certo che no. Era un personaggio anche geniale... ma della sua epoca, 
non della nostra.
 
BTW, hanno dato del fascista pure a Tolkien... che, poveraccio, se aveva 
le sue idee politiche, erano pure leggermente progressiste.
Solo che... nel Signore degli Anelli, insomma... aveva finito i punti 
cardinali.
 
Ad ovest, c'erano i Valar.
A nord, l'EX reame dello stregone di Angmar, devastato sul finire della 
seconda era. Poi il povero stregone s'e' riciclato come Nazgul.
A sud, terre desolate e desertiche, inutilissime... ma dove poteva andare, 
quello sfigato (e pure invalido, nella Terza Era) di Sauron? AD EST!
 
Cosi', l'Oscuro Signore ad EST... per decenni, e' stato "letto" in chiave 
antisovietica.
 
Tolkien se ne lamenta, in qualche sua lettera... ecco, Debby: pensiamo a 
Tolkien, prima di lanciare etichette?
 
Tolkien poi piange.
 
 
Fabrizio O:-)
 
 

 antisovietica.
 
Qualcuno, se è per quello, si è preso la briga di dimostrare che
 il villaggio dei Puffi è governato secondo le regole del
 Socialismo reale, poiché ad esempio 
Puffo inventore è
 proprietario dei mezzi di produzione, come tutti gli altri. Una
 volta lì chiamavano "artigiani". :-D
 
Pure gli invasori provenienti dalla nebulosa di Vega, puntualmente
 sconfitti da Goldrake, sono stati considerati come un'allegoria
 (nemmeno tanto nascosta) dell'invasione sovietica
 dell'Occidente.
 
Stesso ragionamento balordo per i mostri meccanici ideati dallo
 scienziato pazzo di turno, sconfitti dall'ennesimo gigante di
 metallo, nelle varie serie robotiche giapponesi degli anni
 Settanta. 
 
Ci vuole un fine stratega, per insistere *bovinamente* a voler
 conquistare l'unica nazione della Terra (il Giappone) difesa da
 avveniristiche macchine da guerra di forma antropomorfa, con
 tutto lo spazio indifeso che c'è. ;-) Si vede che in quei mondi
 lontani i gradi per comandare le truppe d'assalto e i robottoni
 li danno anche ai ragionieri o al primo venuto. 
--