Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Masterizzazione, configurazione

Vorrei acquistare un masterizzatore.
Sono gia' in possesso di un Pentium100 con 16Mb di ram sotto Win95 che
credo sufficiente come piattaforma base; eventualmente espanso a 32
mega.
Ho in mente i seguenti componenti:
- Masterizzatore Yamaha CDR100 4X - 4X
- Controller Fast Scsi 2 Adaptec 2940 pci
- Disco rigido EIDE Quantum Sirocco da 2.5 giga (dovrebbe essere senza
pausa di ricalibrazione termica.
Che ne pensate?
Eventualmente come alternative:
- Masterizzatore Yamaha CDR102 2X - 4X
- Controller Bus Logic Flash Point LT fast scsi 2 PCI, ultra scsi
- Un altro disco senza pausa di ricalibrazione termica.
Qualcuno e' informato sui vantaggi e/o svantaggi di tutti i componenti
citati ed eventuali conflitti nelle varie accoppiate?
Con un disco senza ricalibrazione termica ma sufficientemente veloce
(es. non Quantum Bigfoot) non dovrei avere problemi, soprattutto
masterizzando da una immagine ISO su HD; e' vera questa mia
congettura?
Eventuali altri consigli che non siano riferiti a prezzi da infarto
sono ben accolti.
Grazie e ciao a tutti!
      \|/             ~~~             """        
      (OO)            (**)            [oo]       
       o(_)            -(.)            *(-)      
---oOOO---OOOo------oOO---OOo------oOOO---OOOo---
                  Oreste Sorace
-------------------------------------------------
mailto:
sor...@mbox.vol.it
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

pausa di ricalibrazione termica.
ottimi lo Yamaha e l'Adaptec 2940. Per l'HD non saprei non l'ho mai
usato. Pero' se prendi la 2940 ti consiglio un HD scsi.
     _______ _____         
    / _____// ___ \     Gianpaolo Bottin  - 
bott...@mbox.vol.it
 
   / /____ / /__/ /     Bruino (TO) - Italy
  / //_  // ___  <      
 / /__/ // /__/ /       "Gli errori che non si trovano hanno un'infinita varieta',
/______//______/        mentre quelli che si trovano sono per definizione finiti."

usato. Pero' se prendi la 2940 ti consiglio un HD scsi.
Perche' Scsi? Vorrei utilizzare l'adaptec solo per il masterizzatore
per ridurre al minimo eventuali conflitti.
Qualsiasi altra informazione sarebbe utile.
Grazie e ciao!


per ridurre al minimo eventuali conflitti.
perche' e' inutile spendere dei soldi per una 2940 per collegarci solo
il masterizzatore e magari un CD. Tieni presente che il massimo
transfer rate a 4x e' di 600Kb/sec ampiamente sostenibile da qualunque
controller SCSI-2 su bus ISA. Con la 2940 ti consiglio HD scsi perche'
in questo standard si trovano HD con prestazioni superiori (e senza
ricalibrazione termica) a quelli EIDE e quindi potenzialmente
dovrebbero dare meno problemi. Il componente fondamentale comunque non
e' tanto il controller sia lo SCSI che L'EIDE garantiscono un transfer
rate adeguato, e' fondamentale invece che l'HD non faccia pause di
ricalibrazione troppo lunghe, l'ideale sarebbe che non ne facesse
affatto e quindi l'ideale sarebbero gli hd di tipo a/v senza
ricalibrazione termica.
     _______ _____         
    / _____// ___ \     Gianpaolo Bottin  - 
bott...@mbox.vol.it
 
   / /____ / /__/ /     Bruino (TO) - Italy
  / //_  // ___  <      
 / /__/ // /__/ /       "Se il programma e' stato concepito in modo tale che i dati
/______//______/        incorretti siano rifiutati, ci sara' sempre un idiota 
                        abbastanza ingegnoso per trovare il modo di farli passare."

ricalibrazione termica.
Non direi, fondamentale e' il buffer del masterizzatore, con 512KB underrun
garantiti, bene con 1MB, nessun problema con 2MB (farlo sempre upgradare a 2MB,
se possibile). Puo' poi convenire utilizzare un controller separato per il solo
masterizzatore, in particolare se non e' possibile impostare per la sola unita'
in questione DMA bassi (5-7MB max) o se il bus e' terminato sia con terminatori
attivi che passivi, o se il masterizzatore non e' l'ultimo della catena SCSI.
Se si hanno problemi di underrun, spesso spariscono scollegando il
masterizzatore dal 2920 e collegandolo al controller dedicato. Sono comunque
problemi in via di totale risoluzione, legati un po' (molto) al software e in
parte all'elettronica dei masterizzatori. (v. post di Giovanni Caluri circa il
2920).
Per esperienza, nessun problema collegato alla ricalibrazione termica (con
buffer 1MB), comunque quando e' presente e' quasi sempre di tipo intelligente,
opera cioe' quando il disco non sta trasferendo dati.
Se proprio volessimo fare l'abbinata buon hard disk+buon controller ecc, opterei
per un IBM (o Seagate-Quantum) Wide SCSI + lettore Plextor 6x o 8x +
masterizzatore; in questo modo l'hd lavorerebbe su bus 16bit e le altre unita'
sul bus 8bit. Nessuna controindicazione comunque per l'hard disk EIDE (io
comunque AMO SCSI).
Comunque:
- CPU:
	potente, minimo P100
- memoria:
	16MB, il minimo per Win95
- CD-R cache
	fondamentale, minimo 1MB. Meglio ancora se e' possibile l'upgrade a 2MB
-CD lettura
	SCSI, Plextor e' lo "standard"
-HD
	meglio un buon EIDE di un cattivo SCSI, e un buon SCSI di un buon EIDE.
In particolare, piu' sono numerosi i file da masterizzare, e piu' deve essere
veloce il sistema (HD+CPU+buffer). A volte se il sistema non e' dimensionato e i
file sono molto numerosi,  si e' costretti a passare al 2x. Con file numerosi,
deframmentare sempre e controllare che al disco sia dedicata una cache
"corposa".
-Controller	a volte e' meglio separato (due SCSI, oppure Wide+SCSI, o
EIDE+SCSI), meglio in ogni caso controllare l'accoppiata controller+software.
mp

controller SCSI-2 su bus ISA. Con la 2940 ti consiglio HD scsi perche'
E' solo questione di transfer rate? o di affidabilita'?
Vorrei ottenere (come tutti) il miglior rapporto prezzo-prestazioni
:-)
Ciao e grazie!


E' solo questione di transfer rate? o di affidabilita'?
beh, non sono proprio un esperto di SCSI, comunque di una cosa sono
sicuro non e' una questione di affidabilita' io uso una vecchissima
Adaptec 1510 a cui sono collegati solo il masterizzatore ed un CD NEC
ma non mi ha mai dato problemi.


opera cioe' quando il disco non sta trasferendo dati.
premesso che i 512Kb dello Yamaha sono pochi, ho notato che con HD
Maxtor e' impossibile masterizzare anche solo a 1x, alla prima
ricalibrazione termica si ottiene un bel buffer underrun. Questo
conferma ulteriormente la mediocrita' degli HD Maxtor, comunque con hd
appena piu' decenti, ad sempio Western Digital o IBM nessun problema
nemmeno nei test che ho fatto a 4x.


EIDE+SCSI), meglio in ogni caso controllare l'accoppiata controller+software.
Opterei per EIDE+SCSI.
Ciao!


Adaptec PCI, simile al 1510 ISA.
sui controller SCSI ovviamente Adaptec ha la reputazione che conosciamo,
ma , spero di non dire un' eresia , c'e' qualcuno che usa un normale NCR 810 ?
io ce l'ho e in termini di performance io l'ho confrontato con l' AHA2940 
e sul mio sistema, con un HD IBM0664 2Gb FScsi II non si notavano differenze
apprezzabili, certo il discorso affidabilita' potrebbe essere diverso...
altrimenti installare due controller SCSI (l'advansys del HP4020i x il masterizzatore)
e tenere l' NCR 810 PCI per il mio disco potrebbe portare fastidiosi conflitti ?
certo che se poi uno legge che tra breve (anche se la variabile prezzo sara' tutta
da vedere) ci saranno i CDE , per cui i CD bruciati da buffer underrun saranno un
ricordo...
Paolo Ciampanelli :
E-mails : 
ciamp...@starnova.it
 
it_mac...@geocities.com
PGP Public Key Available
http://www.geocities.com/SiliconValley/4641
----------------------------------------------- 
New Frontiers Services - Information Powerhouse

meglio ancora 2. 
Fammi capire. Tu usi lo Yamaha CDR100 con 512Kb di buffer o l'hai
espanso? Perche' da quello che hai scritto mi sembra di capire che con
un sistema da te dichiarato abbastanza lento non hai problemi a
masterizzare a 2X. Per me sarebbe sufficiente.
Visto che hai lo Yamaha, sai mica con che tipo di memoria si puo'
espandere es. simm?
Sarei indirizzato al CDR100 (eventualmente CDR102), Adaptec 2940,
disco Quantum Sirocco 2.5. Credo che sia sufficiente, hai qualche
consiglio da darmi oltre all'espansione del buffer? E se dovessi
tenermi i 512Kb di default per difficolta' nel reperire l'upgrade?
Mi interesserebbe sapere se qualcuno ha effettuato tale espansione e
come.
Con questa configurazione dato che il Sirocco non ha pause di
ricalibrazione termica e masterizzando da immagine ISO NON dovrei
avere problemi di buffer underrun neanche a 4X o sbaglio?
C'e' qualcuno che ha provato il Philips CDD2000? Com'e'?


tenermi i 512Kb di default per difficolta' nel reperire l'upgrade?
a quanto mi risulta il buffer dello yamaha non e' espandibile in alcun
modo. I chip sono saldati sullo stampato e non ci sono zoccoli o altri
aggeggi che permettano di aggiungere memoria. Comunque penso che con
la tua configurazione dovresti essere in grado di masterizzare
un'immagine ISO a 4x senza problemi. Semmai qualche problema potrebbe
esserci a masterizzare a 4x direttamente "on the fly" senza generare
prima un'immagine ISO. In ogni caso i software di masterizzazione
permettono di effettuare un test prima masterizzare effettivamente. In
questo modo facendo il test almeno per le prime volte si capiscono i
limiti e le possibilita' del proprio PC e si evita di buttare
inutilmente dei cd.


feste a volte risente del .... clima festaiolo.
Beh, se e' per questo i corrieri sono sempre un po' festosi! Basta
incrociare le dita e sperare che capiti ad un altro! :)
Ultima configurazione pensata:
Philips CDD2000
Adaptec AHA2940 Fast Scsi 2 Pci
Quantum Sirocco 2.5
Commenti graditi.
Altrimenti quale col miglior rapporto prezzo-prestazioni, scegliendo
tra masterizzatori Yamaha, Philips, Panasonic, Pinnacle, HP.
Controller preferibilmente Adaptec ed in considerazione del fatto che
un domani potrei voler collegavi oltre al masterizzatore anche un CD e
un HD. Dischi Eide della Quantum.
Grazie e ciao!


Ho cominciato a seguire questo interessantissimo tread essendo
interessato ad allestire il mio PC con tutto il necessario per
masterizzare CD a scopo non professionale.
L'utilizzo che avrei intenzione di fare del masterizzatore e'
principalmente quello di archiviare le molte centinaia di Mb che
affollano in continuazione il mio HD ed inoltre potermi creare
compilation da piu' CD audio.
Detto questo ed avendo analizzato quanto da voi detto ho alcuni
quesiti ancora non chiari.
1) E' corretto pensare che CD-R 2x con 1 Mb di cache su controller
SCSI II  Adaptec 1510  -  CPU Pentium 120  -  16 Mb Ram - e HD anche
con ricalibrazione termica su controllere EIDE possa reggere
adeguatamente ?
2) La differenza tra CD-R oltre la velocita' e la Ram e' data da altri
elementi costruttivi oppure e' necessario tenere d'occhio solo questi
due dati nello scegliere il CD-R con il miglior rapporto
prezzo/prestazioni ?
3) Cosa vuol dire termintori SCSI attivi, passivi, differenziali  ?
4) Cosa intendete dire quando parlate di masterizzazione on the fly ?
5) Che cos'e' il Mix Mode ?
6) Cosa ne pensate del Lettore CD PIONEER 10X SCSII ?
Mi e' stato detto da uno dei tanti contattati a tale riguardo allo
Smau, che per ottenere copie perfette di un CD Audio e' necessario che
il Lettore di CD sia in tecnologia SCSI e che questo sia il doppio
piu' veloce della velocita' del CD-R. Vi sembra tutto corretto ?
7) E' vero che su ogni CD possono essere fatte piu' sessioni di
masterizzazione, ma che per ogni sessione vengono persi 10 Mb sul CD ?
8) Qualche tempo fa qualcuno ha scritto che aveva problemi
incomprensibili masterizzando non so piu' con quale unita', nel senso
che il CD veniva regolarmente scritto e letto perfettamente
dall'unita' CD-R che lo aveva masterizzato ma non c'era verso di farlo
leggere da un qualsiasi lettore CD.
Qualcuno si e' imbattuto in questo problema e ne sa dare una
spiegazione ? E' una cosa normale ? Erano forse i primi tipi di CD-R ?
Ciao.
           /// 
          / ^ \                                                  
         ( o-o )                                                
-----oOOO--(_)--OOOo-----------------------------------------------------
                           Claudio Rodino       
      .oooO                Arma di Taggia (IM) - Italy                            
      (   )   Oooo.        
c.ro...@dmw.it
-------\ (----(   )------------------------------------------------------
        \_)    ) /           
              (_/