Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Energia pulita (quando?)

Il progetto più avanzato per la realizzazione di energia elettrica da
fusione è il reattore a fusione termonucleare ITER (International
Thermonuclear Experimental Reactor). ITER è ancora una macchina
sperimentale, si tratta di un reattore deuterio-trizio che si propone
di realizzare una fusione nucleare in grado di produrre più energia di
quanta ne consumi per l’innesco ed il sostentamento della reazione di
fusione, dove il plasma è confinato in un campo magnetico all’interno
di una macchina denominata Tokamak. ITER dovrà funzionare per
operazioni della durata di pochi secondi soltanto, verrà costruito nel
Sud della Francia, a Cadarache, da un consorzio della EU, Russia,
Cina, Giappone, USA, India e Corea del Sud ed avrà un costo di 10
miliardi di euro. Si prevede che gli edifici di Cadarache saranno
ultimati nel 2012 e che il primo plasma sarà generato entro la fine
del 2019. Si ritiene che ITER sarà in grado di produrre una quantità
di energia 10 volte superiore a quella necessaria per innescare e
sostenere il processo di fusione. Nella fase iniziale l’energia in
sovrappiù verrà allontanata refrigerando le pareti con acqua e, fino
al 2025, non verrà inserito il mantello per la produzione di trizio (~
240 g/giorno) che dovrà essere approvvigionato da fonti esterne non
militari (reattori canadesi CANDU). Il progetto ITER è un’ottima
alternativa di fronte all’esaurimento ed all’insostenibilità
ambientale delle fonti fossili, inoltre, il deuterio e il litio, da
cui si ricava il trizio, abbondano in natura ed il deuterio è
reperibile negli oceani. ITER non presenta i pericoli dei reattori
attuali a fissione nucleare, perché il reattore si spegne
automaticamente se non è tenuto sotto controllo e non ha alcuna
utilità per la produzione di combustibili a scopi bellici.
Dopo questa premessa, ammesso che non sorgano inconvenienti e
complicazioni, quando pensate che si potrà produrre energia
(relativamente) pulita in tutto il mondo, in sostituzione dei
combustibili fossili che inquinano l’atmosfera e producono gas serra?
L’ecosistema sarà in grado di reggere fino a quella data che si
prospetta molto lontana?  lupogrigio

 prospetta molto lontana?  lupogrigio
No perche' quel momento non esiste ne domani ne tra 100 anni.
Inoltre sono soldi che si potrebbero usare meglio, i combustibili
fossili rimasti sarebbero sufficienti a soddisfare il fabbisogno
energetico per un periodo di migliaia di anni se solo si applicasse il
limite di massa antropica.
Ma anche prescindendone ci sono risorse sufficienti per 2000 anni con
una popolazione globale di circa 500milioni di individui.


Salve shellember
Ti ho già detto che sei irrecuperabile. Mi spieghi come fai a ridurre
i 6,9 miliardi (2010) di esseri umani che abitano il nostro pianeta a
soli 0,5 miliardi? Distribuendo funghi avvelenati sotto costo, forse?
Ma, allora, sei peggio di Hitler. lupogrigio


Ti ho forse detto che debbano essere ridotti a 500milioni?
Forse io sono irrecuperabile ma tu, evidentemente non capisci cio' che
scrivo,
Ho solo affermato che x 500 m le risorse durerebbero
"approssimativamente" 2000 anni
va da se che se fossimo 1 miliardo , durerebbero 1000 e se fossimo 2
miliardi 500 anni,
quindi 7/8 miliardi di individui ci lasciano un margine di circa
50/100 anni per intervenire, sempre che si capisca che l'adozione del
modello di sviluppo attuale e' insostenibile per quel numero di
individui e non dovrebbe nemmeno essere impossibile ad esempio
impedire i consumi compulsivi dell'abitante medio occidentale per
allungare ulteriormente il tempo disponibile .
Ora non e' difficile per nessuno comprendere che non serve propinare
funghi per
di introdurre quei correttivi che ci consentano, nel volgere di
qualche anno, di portare a meno di 2 la crescita demografica mondiale,
che gia' oggi e' poco oltre.
Se poi per una incredibile evoluzione della specie si riuscisse anche
ad introdurre, sempre gradualmente un LMA, l'umanita' avrebbe risolto
la gran parte dei suoi problemi demografici ecologici, presenti e
futuri.
Lupo ma non e' che ci fai?


Salve shelleberg
Allora leggiti quello che ho postato proprio per te in questo momento
e cerca di comprenderlo, perché è estremamente facile e intuitivo
(semplicemente copiato dalla mia Panlogia Razionale). Inoltre se
riesci ad aprire il link che ho proposto, comprenderai anche
l'assurdità della tua utopia. Ciao. lupogrigio


Senti Lupo non vorrei deluderti ma quando segnali un link accertati
almeno che sia una cosa seria.
Ho dato una scorsa veloce al testo indicato , ora e' possibile che
all'autore siano sfuggite alcune considerazioni ed e' anche
comprensibile qualche errore di battitura ma a tutto c'e' un limite,
soprattutto quando si pretenda di illustrare dati matemetici
inoppugnabili.
Solo da una lettura superficiale ad esempio segnalo come sia
erroneamente indicato
-" essa ha raggiunto il massimo
assoluto nel 1968 in cui la popolazione aumentò di 1,5 milioni unità
rispetto all’anno
precedente"-.
Ora i casi sono due, o ci deve essere stata una errata formulazione
della frase oppure i l dato e' errato(propendo per la prima ipotesi)
Altra sciocchezza riguarda la tabella 2 nella sezione TABULAZIONE DEI
GRAFICI.
Negli anni 1940/45 viene indicata una crescita della popolazione
mondiale di circa
5mil di individui, dato per altro in linea con i quinquenni precedenti
e successivi.
Questo vorrebbe dire che al netto dei 40/50 milioni di morti nella
seconda guerra mondiale ci sarebbe stato un incremento di 45/55
milioni di persone per quel periodo.
Lupo il tempo e' troppo prezioso per essere buttato via in simili
letture, ecco perche' non leggero la tua pan-cosa.


Salve shellemberg
Non rendermi responsabile dei dati raccolti dalle statistiche che non
ho scritto io. Mi meraviglio che tu abbia studiato quella massa di
formule complicate in così breve tempo. Devi essere un bambino
prodigio. E impara una buona volta, che, per giudicare, occorre ALMENO
leggere. Non te la prendere se ti giudico "irrecuperabile". E' SOLO
una constatazione, cui tu fornisci continuamente conferme.  Ciao.
lupogrigio