Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Inquina il denaro ?

Premetto che La Neo Scienza e, in particolare il primo capitolo che si legge anche in internet, è una “filosofia-scienza multidisciplinare”, quindi è di casa in tutti gli NG. La parte filosofica riguarda le ipotesi non ancora confermate dalla scienza e la parte scientifica riguarda le ipotesi (come l’Equazione dell’Ecosistema) che hanno già avuto conferme scientifiche. 
 
La mia domanda è semplice: il denaro inquina? Ora vi dò un esempio recente, ma ne leggo tutti i giorni, che vi chiarirà la cosa: energie inesauribili a costo zero (εύρηκα). 
 
Secondo la notizia letta il 21/12/2014 (daily geek show), un tizio Francese ha inventato un albero eolico. Si chiedeva il parere dei lettori ed io ho scritto il mio, che è immediatamente scomparso da internet (i Francesi non si lasciano prendere per i fondelli da nessuno e, specialmente dagli Italiani). Ecco la mia prima osservazione: a seconda della velocità del vento, l’albero produce dai 2 ai 5 kWh e io ho chiesto se questa energia era da diluire nelle ore, nei giorni, nei mesi o negli anni (lecito, no?). La seconda osservazione era la seguente: anche trascurando la manutenzione ordinaria e straordinaria, i costi della ricerca, gli interessi del capitale investito e quant’altro, poiché l’albero s’acquista per circa 30mila € e dura 10 anni, l’albero costa 3mila € l’anno, mentre noi, che siamo in due ed abbiamo un bilocale, spendiamo circa 300 € all’anno in energia elettrica (ho sostituito tutte le vecchie lampadine ad incandescenza con quelle fluorescenti alla loro prima comparsa sul mercato, quindi quello che consuma di più in casa è il mio computer). Ergo, questa eolica non inquinante inquina, invece, dieci volte di più dell’energia fossile. 
 
Domanda lecita: inquina ciò che costa ? Certamente ! ed ecco la spiegazione (l’avevo già scritta nel lontano 1967 a corollario della mia Equazione dell’Ecosistema). Prima della sua uscita dalla Banca d’Italia la banconota da 500 € costa poco più d’una decina di centesimi di euro, ma dopo acquista il controvalore dei beni-servizi-salari-stipendi-pensioni corrispondenti. Questo controvalore va associato all’attività di moltissime persone distribuite in tutto il globo, che producono impianti, fabbricati, mezzi di trasporto, cibi, vestiario e quant’altro, per permettere l’esistenza degli addetti ai lavori (e loro famiglie) e anche il gatto sa che per far vivere queste persone in proporzione al loro contributo s’inquina l’Ecosistema. 

 Secondo la notizia letta il 21/12/2014 (daily geek show), un tizio Francese ha inventato un albero eolico. Si chiedeva il parere dei lettori ed io ho scritto il mio, che è immediatamente scomparso da internet (i Francesi non si lasciano prendere per i fondelli da nessuno e, specialmente dagli Italiani). Ecco la mia prima osservazione: a seconda della velocità del vento, l’albero produce dai 2 ai 5 kWh e io ho chiesto se questa energia era da diluire nelle ore, nei giorni, nei mesi o negli anni (lecito, no?). La seconda osservazione era la seguente: anche trascurando la manutenzione ordinaria e straordinaria, i costi della ricerca, gli interessi del capitale investito e quant’altro, poiché l’albero s’acquista per circa 30mila € e dura 10 anni, l’albero costa 3mila € l’anno, mentre noi, che siamo in due ed abbiamo un bilocale, spendiamo circa 300 € all’anno in energia elettrica (ho sostituito tutte le vecchie lampadine ad incandescenza con quelle fluorescenti alla loro prima comparsa sul mercato, quindi quello che consuma di più in casa è il mio computer). Ergo, questa eolica non inquinante inquina, invece, dieci volte di più dell’energia fossile. 
 
Hai fatto i calcoli alla cazzo di cane. 
Intanto, un albero eolico da 3 Kw (e non "Kwh") costa intorno ai 3.500 Euro (e non 30.000 Euro) e ha una vita media di 25 anni (non 10 anni). Se funzionasse anche SOLO per un’ora al giorno di vento, in 25 anni produrrebbe 3 x 30 x 365 x 25 = 821.000 Kwh.
Se acquistassimo quest’energia da una compagni di distribuzione (Enel, Edison, ecc.), la pagheremmo circa 0,03 Euro/Kwh, quindi un totale di 821.000 x 0,03 = 24.637 Euro, con un guadagno che va dai 18.000 ai 20.000 Euro, considerando le spese di manutenzione. E con un guadagno anche in termini di inquinamento perché questa energia è ad emissioni zero.

Rileggi, idiota, quanto ho scritto. Io ho letto in francese, una notizia francese, di una fonte d'informazione francese, su di un tizio francese. L'hai letta tu, idiota? Perché solo su quella si può discutere e non sulle tue fantasie psicotiche.

 Rileggi, idiota, quanto ho scritto. Io ho letto in francese, una notizia francese, di una fonte d'informazione francese, su di un tizio francese. L'hai letta tu, idiota? Perché solo su quella si può discutere e non sulle tue fantasie psicotiche.
 
CARLO
Allora, oltre che fare i calcoli a cazzo, scrivi anche a cazzo. Io ho letto:
 
"ECCO LA MIA PRIMA OSSERVAZIONE: a seconda della velocità del vento, l'albero produce dai 2 ai 5 kWh e io ho chiesto se questa energia era da diluire nelle ore, nei giorni, nei mesi o negli anni (lecito, no?). La seconda osservazione era la seguente: anche trascurando la manutenzione ordinaria e straordinaria, i costi della ricerca, gli interessi del capitale investito e quant'altro, poiché l'albero s'acquista per circa 30mila EURO e dura 10 anni, l'albero costa 3mila EURO l'anno, mentre noi, che siamo in due ed abbiamo un bilocale, spendiamo circa 300 EURO all'anno in energia elettrica (ho sostituito tutte le vecchie lampadine ad incandescenza con quelle fluorescenti alla loro prima comparsa sul mercato, quindi quello che consuma di più in casa è il mio computer). Ergo, questa eolica non inquinante inquina, invece, dieci volte di più dell'energia fossile". 
 
Questa non è una TUA osservazione?

Perché non è mia ? Sai chi l'ha fatta ? Ti hanno appena dimesso dal manicomio ?