Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Intelligenza artificiale

Salve,
sono uno studente di filosofia e mi sto laureando in filosofia della
scienza con una tesi sull'intelligenza artificiale. In particolare mi
occupo del parallelo tra due autori specifici e cioč Marvin Minky e Roger
Penrose. Vorrei scambiare idee e pareri su questo argomento con chiunque ne
fosse interessato.
Il mio indirizzo e-mail č: 
kuf...@iol.it
Stefano

Qualcuno aveva definito l'intelligenza artificiale il punto di arivo della
conoscenza,praticamente un traguardo irraggiungile ,ma secondo me non e'
vero!!!
Mi sorgono spontanee 3 domande:
1) il nostro algoritmo di base deve essere un'algoritmo in grado di
imparare ad imparare
ma e' possibile che per la teoria del caos(cioe' l'imprevedibilita' dei
sistemi complessi)
esso possa imparare ad essere intelligente?
2)Ogni giorno noi riceviamo una miriade di imput e alcuni di questi li
percepiamo consciamente e altri inconsciamente ,quali potrebbero essere i
suoi imput ?
3)l'inconscio che ruolo puo' avere ?
edgard

 wrote:
|sono uno studente di filosofia e mi sto laureando in filosofia della
|scienza con una tesi sull'intelligenza artificiale. In particolare mi
|occupo del parallelo tra due autori specifici e cioè Marvin Minky e Roger
|Penrose. Vorrei scambiare idee e pareri su questo argomento con chiunque ne
|fosse interessato.
O.K. mi appiglio al fatto che hai invocato il parere di *chiunque*.
Sappi che NON sono del "mestiere", ma l'argomento m'intriga.
Ho letto "La societa' della Mente" di Marvin Minsky e
"La mente Nuova dell' Imperatore" di Roger Penrose.
Vado poco piu' in la' di questo.......
Eccoti un parere personale:
M.M. e' uno degli scrittori piu' snobbati che abbiamo al mondo.
Il suo libro S.d.M. ha avuto una eco talmente flebile da passare
addirittura per inosservato, al di fuori, forse, degli ambienti
tecnici (dei quali non so' nulla). A tal punto e' stato snobbato
che egli, credendo nelle sue teorie e volendole divulgare, si e'
imbarcato nella terribile avventura di cercare di presentarle 
scrivendo un "romanzo a tema" con Harry Harrison, scrittore di
fantascienza (Titolo: Turing Option; in Italia: L'Uomo di Turing).
Due anni piu' tardi (1994) altro buco nell'acqua dal punto di
vista della credibilita' per il grande pubblico: un articolo su
Scientific American dal titolo raccapricciante:
 " Will robots inherit earth ? ". Chiaro che ora passi per matto.
Eppure scrive di cose che un qualunque ragazzo "ben dotato" dal
punto di vista informatico puo' sperimentare in proprio.
Si occupa dei meccanismi della mente formulando ipotesi di lavoro,
basandosi sulla "non necessita' di un substrato biologico" e
seminando idee, che potrebbero (oppure no) dimostrarsi utili.
R.P., invece, e' piu' furbo: scrive libri dal contenuto altamente
esoterico. Stordisce di concetti (belli, per carita', ma....)
e trae conclusioni basandosi piu' sul richiamo estetico-emotivo
che su articolate proposte di ipotesi verificabili. E' famoso per
le sue tassellature ed e' probabilmente (non so' valutare) un genio.
Comunque, alla fin fine, si appella al sentimento e sostituisce il
"vitalismo" di vecchio stampo con la "fisica quantistica", in modo
assolutamente interconnesso con la biologia dei nostri neuroni ed
in particolare dei microtubuli, di guisa che nessuno, al di fuori 
di un laboratorio, possa contraddirlo.
Chiaro che "faccio il tifo" per M.M., no ?