Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sulla bestemmia...

Premetto che faccio parte di quel folto gruppo di persone che, di fronte
ad una situazione poco chiara o perlomeno bizzarra, non si esime dal
tirare una bella bestemmia liberatoria....Che sia la madonna, dio,
l'arcangelo
Gabriele o S. Giuseppe non ha importanza...la tiro e mi sento il "coglione"
di prima ma piu' rilassato...Inutile dire che discorsi del tipo: " Meglio
non
dire parolacce, solo gli stupidi sono volgari, la maleducazione in te ha
trovato
terreno fertile, ecc..ecc.." non mi interessano ai fini della discussione,
se mai
ci sara', in quanto non proponibili in epoca in cui quelli che non dicono
mai parolacce si contano sulle dita di una mano di un mutilato di guerra che
ha perso tutti gli arti (senza offesa per nessuno).
Il problema e' un altro e lo vorrei sottolineare alla vostra attenzione.
Presupponendo che ciascun essere umano ha una scala di valori morali
differente l'una dall'altra, non vedo perche' la bestemmia debba essere
considerata piu' grave di un porco cane o di uno zio bastardo.
< Prima di inveire seguite il discorso fino in fondo. >
Ai miei occhi (orecchie e' meglio) la bestemmia passerebbe inosservata,
ma agli occhi di un credente sarebbe vista come un offesa. Pero' i miei
valori sono diversi dai suoi e io potrei sentirmi offeso se il suddetto
credente imprecasse contro i cani, che io adoro anche se non saranno
loro a salvarmi da questa "triste" vita. Dunque, in via conclusiva, la
bestemmia potrebbe non essere cosi' grave se pronunciata da una persona
non credente, in quanto viene offeso qualcosa che non esiste ma, al
contrario,
considerata uno scempio se detta da una persona che in cio' che sta
oltraggiando
crede... L' obiezione che si potrebbe fare e' senza dubbio quella
dell'improponibile
paragone fra una bestemmia e un porco cane; vera se come postulato si
accetta
che la maggior parte dei credenti abbia ragione e che dio esista davvero, ma
falsa se ci si basa puramente su un discorso teorico di valenza di
affermazioni.
Cosa diversa sarebbe se la discussione avesse riferimento nel reale e cioe',
se,
ad esempio, venisse accettato il fatto che una persona possa pensare che
l'uccisione di un'altra sia consentita in quanto suo proprio volere. In
questo senso
avrebbe significato il "pensiero" della maggioranza perche', in caso
contrario,
l'evidenza mostrerebbe che la liberta' di ammazzare a piacimento non
verrebbe
considerata una conquista cosi' intelligente...
E' chiaro che sarebbe comunque apprezzabile astenersi dalla bestemmia per
rispetto di coloro che in dio ci credono, ma il mio discorso era volutamente
basato su un piano teorico e cerca conferme o smentite proprio in questo
ambito....
Grazie dell'ascolto,
Techno

 ma agli occhi di un credente sarebbe vista come un offesa. Pero' i miei
Scusate, ma ho mandato il msg senza rileggere e mi sono dimenticato
l'apostrofo in " un'offesa " . Sorry.
Techno

 l'apostrofo in " un'offesa " . Sorry.
COME TI PERMETTI DI DIMENTICARTI L'APOSTROFO PORCO@@@!!!!!!!
Ovviamente scherzo;-)

 l'uccisione di un'altra sia consentita in quanto suo proprio volere.
Ma succede gia': si accetta (o quasi) che uno possa pensarlo, non si accetta
che lo si faccia. Come dice il titolo di un saggio di psicologia
"I buoni lo pensano. I cattivi lo fanno".
ciao
leonardo

 Eppure mio nonno č cattolico credente e, per quanto ne so , praticante.
Azzeccatissimo l'esempio per dimostrare il peso che puň avere la bestemmia
per i credenti, i quali, a mio parere, sono quelli che , giustamente,
l'adoperano di piů !
Noi atei dovremmo farne a meno perchč non ne abbiamo bisogno e quindi
possiamo evitare brutte figure.
-- 
Ciao
frakz
:-))
televisione e giornali del regime = dio :
non ci credo!
 

sei un testa di cazzo!

> sei un testa di cazzo!
Non so se manu sia riferito a una persona di sesso femminile o maschile
comunque mi posso dare 2 spiegazioni differenti...cadendo nel volgare e non
avrei mai voluto...
1) maschio
Il tuo cervello, non capendo in pieno il mio discorso, ha pensato bene
di sfornare una simpatica considerazione nei miei confronti non riuscendo
ad elaborare niente di piu' complesso.
2) donna
Come sopra...ma con una possibilita' in piu'.Quella di tornare in strada e
continuare il lavoro...
Saluti,
Techno

 "I buoni lo pensano. I cattivi lo fanno".
Nulla da obiettare.
Ciao,
Techno

che hai la coda di paglia?non stavo dicendo a te!

 di individui che la prendono a modello.
Mah, io credo che difficilmente si possa prescindere dalla quantita'
di persone che "credono" in quella cosa; anzi, penso che spesso si
finisca con il credere ad un determinato valore anche (non solo)
perche' ci credono altre persone che, magari, stimiamo.
ciao
leonardo

> che hai la coda di paglia?non stavo dicendo a te!
Allora scusami...pero' se rispondi a un mio messaggio io logicamente
penso che tu stia parlando con me...
Come non detto,
ciao.

 perche' ci credono altre persone che, magari, stimiamo.
Questo puo' essere apprezzabile...
Ciao,
Techno

 PORCO DIO
tanto se Dio è in tutto e ha creato tutto, compreso il povero porco, non si
dovrebbe offendere.
(altrimenti è quello del giochino World heroes per Neo Geo)

 Techno
CIAO
--
_____________________________________________________________
                       pier paolo poncia - geologo, ex scimmia
        ||||||||       pierpaol...@TOGLIdigitalmedia.it
        ( °||° )       
www.geocities.com/capecanaveral/2964
            0          icq uin # 15749118
   ---ooo()--()ooo---
_____________________________________________________________

 wrote in message
7q9dgt$3tj$1...@aquila.tiscalinet.it...

Il problema e' rispettare comunque chi ci crede...
Ciao,
Techno

affermazioni.
Da un punto di vista strettamente logico la bestemmia detta da un credente è
un atto incoerente tanto quanto quella di un ateo, infatti il primo è devoto
a Dio mentre il secondo nega la sua esistenza. A rigor di logica solo un
seguace di Satana dovrebbe bestemmiare. Il punto è che, in genere, nessuno
quando bestemmia crede realmente in quello che dice, quindi non fa nessuna
differenza, da questo punto di vista, che a bestemmiare sia un ateo o un
credente. La differenza è solo in chi la ascolta.
L'obiezione che fai, in un certo senso è giusta, dipende tutto dai valori
che un ha: l'unica critica che io farei è che ritengo poco probabile che il
tuo amore per i cani sia realmente come quello che i credenti hanno verso
Dio. Comunque supponiamo che una persona dica "porco X" dove X è CIO' CHE A
TE E' DI PIU' CARO: può essere tuo padre, tua madre, tua moglie, o (al
limite il tuo cane, o anche Babbo Natale, non lo so) in quel caso questa
sarebbe equivalente a una bestemmia (se ascoltata da te naturalmente,
ascoltata da qualcun altro probabilmente non avrebbe nessun effetto). Ora io
credo che l'amore per un concetto generale come per esempio "la razza
canina" per quanto grande possa difficilmente paragonarsi a quello che si
può avere per un individuo in particolare, e nelle religioni monoteiste non
c'è un concetto generico di dio, ma un unico Dio.
Non c'è una regola secondo la quale se la maggioranza delle persone credono
in qualcosa, allora imprecare contro quella cosa è una bestemmia, l'unica
differenza sta nel fatto che una persona probabilmente potrebbe andare in
giro per il mondo e passare la vita ripetendo per anni "porco X" senza
trovare nessuno che si offende finché non incontra te, mentre chi bestemmia,
specialmente se sta in Italia, è molto probabile che incontri un cristiano.
Insomma prima di dire qualsiasi cosa bisognerebbe guardarsi intorno e vedere
se c'è qualcuno che potrebbe offendersi per quello che dici, forse è
difficile ma è questo il rispetto per gli altri. E' naturale poi che uno
potrebbe non immaginarsi che il tuo amore per i cani è così smisuratamente
grande e lasciarsi scappare un "porco cane" ma se ti conosce lo dovrebbe
evitare, e tu se ti trovi davanti a una persona che sai essere credente
eviti di bestemmiare?
ciao
positrone

 PORCO XXXX
personalmente non mi scandalizzo per queste puerili "pacchianerie",
ma la ritengo una grave offesa nei confronti dei creazionisti,
un creazionista pone Dio come suo "creatore" o "generatore", giusto?
Per contro l'ateo pone come suo "creatore" o "generatore" sua madre
per cui è come se si dicesse ad un ateo: PORCA TUA MADRE
non ti sembra di ferire eccessivamente la dignità dei tuoi "simili"?
          *¯*         t...@shi.delek           *¯*
           ~              Tibetano               ~
  ±     «   
http://users.iol.it/aetos/
    »     ±
.....................................................................
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Scritta vista sui muri di Milano nel 1978: Scusa Porco se ti chiamo Dio.
Avevo dieci anni e se ci penso rido ancora di gusto

perlomeno non bestemmiare, mio omonimo......
cosě parlň zarathustra

o se proprio devi farlo fallo in maniera + creativa che con un banale
appellativo come Porco......
cosě parlň Zarathustra


In oltre: esiste la "caninita'"? e' tutt'alto che scontato.
L'esistenza -e la natura di questa esistenza- di categorie generali, nei
mille modi in cui si sono chiamate e' uno dei temi centrali di tutta la
filosofia (se non IL tema, vedi heidegger e la riflessione sull'essere).
ciao
Francesco

non ti sembra di ferire eccessivamente la dignità dei tuoi "simili"?
c'è però la differenza che l'esistenza di una madre si può provare,
quella di un dio no.
ciao, doc.
Se mi vuoi scrivere devi eliminare "CAAANCELLLLAMI" dall'e-mail.
e-mail: 
Doc_AsmCAA...@bigfoot.com
 

 _____________________________________________________________

 quella di un dio no.
Offendi comunque un credente però...
Bisogerebbe trovare qualcosa sulla quale chiunque possa imprecare...
IMHO penso che tutti i mali del mondo siano da attribuire all'odio
non trovate?
quindi la giusta imprecazione dovrebbe essere "porco odio!" (o, piu'
facile, "porc'odio") :o)
Ciao;-)
Satan