Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: le TV solo per la Chiesa e Berlusconi

i TG di Rai e Mediaset informano soltanto dei raduni deliranti dei Papa-Boys
ieri a Roma eravamo più di un milione per contestare il delirio di onnipotenza di un uomo
folle e, non ultima, la Chiesa fascista che lo appoggia vergognosamente, e i TG non hanno
detto NIENTE di NIENTE.
La democrazia è in pericolo. La nostra mente è in pericolo!
Perché viene nutrita solo di Miss Italia, Grandi Fratelli e Operazioni Trionfo. Poi da Preti
che catechizzano scuole e televisioni in tutto il territorio nazionale.
Deliri su deliri.
Dobbiamo agire in qualche modo.
La democrazia e la pluralità va difesa con i denti.

On Sun, 15 Sep 2002 08:01:05 GMT, "Plotino" <plo...@filosofia.vita>
wrote:

Vai a postare altrove questa immondizia ideologica. 
Accidenti: la tua mente è in pericolo? Se questa è la potenza che
conferisci a Be. ed al sistema televisivo, sono problemi tuoi.
Marco

 La democrazia è in pericolo. La nostra mente è in pericolo! 
Diciamo che la TUA mente e' in pericolo......per spezzare la mia ci vuole
un attimo di piu'.
Ad esempio, io la tv in casa non ce l'ho e uso la scatola delle cazzate
(c) Heinlein solo per vedere videocassette.
Ma questo e' perche' io ho la forza di farlo.
Ovvio che  uno come te che non riesce a NON guardare la TV 
abbia una mente che e' in pericolo. Ma lo sara' comunque, tanto
e' fragile. Non riesci a spegnere una tv...
Lev
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
HEA bbs: 
http://news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
                  Pro aris cum gladio dimicare!

.........................
dobbiano fare tanti figli e sperare che tutti noi siamo i grado di insegnare
l'amore e la fratellanza, la tolleranza..
già la tolleranza. cambierebbe il mondo.
loro si comportano così perche' non sanno fare di meglio, non credi?
quel tuo -dobbiamo agire in qualche modo- era un po' aggressivo, ...eri a
roma, hai fatto qualcosa!
la tv..basta spengerla e cercare di migliorare i nostri rapporti privati
dandogli piu' tempo,...rendendoli più veri, e più semplici, per esempio.
sarebbe già molto.
ciao da gio'.
"Plotino" <plo...@filosofia.vita> ha scritto nel messaggio
news:57Xg9.109576$pX1.3...@news2.tin.it...


ma come? Plotino, il filosofo dell'Uno, si lamenta quando il potere si
concentra interamente nelle mani di Uno? :-)
scherzi a parte, il sistema democratico ha dato ragione a Silvio, che ora
della democrazia tende a infischiarsene: siamo paradossalmente di fronte
alla democrazia che sceglie la negazione della democrazia. Flirtando con
Hegel, dopo la negazione della tesi, deve necessariamente giungere la
negazione della negazione: banalmente, dopo che Silvio ha negato la
democrazia, non resta che negare Silvio. E scendere in piazza coi megafoni è
inutile: Silvio resta saldamente al suo posto, non si nega nulla. Con le
idee, temo, si cambia ben poco, soprattutto quando scarseggia lo spazio per
esprimerle: molto più efficace resta l'azione concreta; solo così si può
negare Silvio. E quando parlo di azione concreta non alludo certo agli
slogan di Rutelli o dell'onnipresente Moretti; mi riferisco, piuttosto, ad
una sollevazione rivoluzionaria che butti a mare ciò che è di troppo.
DIDIMO CHIERICO
www.filosofico.net
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 conferisci a Be. ed al sistema televisivo, sono problemi tuoi.
Perchè secondo te tutte le aziende che se lo possono permettere
spendono milioni o per far decantare un prosciutto da Mike
Buongiorno o per far dire a Pippo Baudo che lui beve solo una ben
precisa marca di caffè (o per far dire a Sofia LOren
"accattatevillo!")? Sono tutte stupide e sopravvalutano il potere
della televisione sottovalutando l' intelligenza degli italiani?

E cosa pensate alle azioni del Presidente Bush, in questi ultimi giorni???

 intelligenza degli italiani?
Figlio bello, se effettivamente gli italiani sono cosi' stupidi, allora
le colpe non individuarle nell'operato di Berlusconi.... un popolo di
idioti, e' cosi' che lo si tratta.
E, lasciami dire: se lo merita.
Lev
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
HEA bbs: 
http://news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
             Il problema non e' SE tu sei paranoico.
               Il problema e' se lo sei ABBASTANZA.


.........senza parole...ma che xxxxx centra? scusate! cmq qui si è OT!

 E, lasciami dire: se lo merita.
Ma il fatto che la pubblicità "funzioni" non mica è una cosa che
vale solo per l' Italia, è legato alla psicologia umana. Gli
uomini non sono poi così liberi come credono di essere.

 uomini non sono poi così liberi come credono di essere.
Non accetto verita' valide per tutti, perche' non ne esistono.
Se parli "degli uomini", o mi dici per QUALI uomini,
o ti attacchi al tram.
Su CHI funziona la pubblicita'?
Su di me no, ad esempio.
Allora, se sulla massa quei metodi funzionano, la massa MERITA che
vengano usati su di lei e non solo:  trovera' in me il principale
sostenitore
di quei metodi stessi.
Non ti va bene?
O stermini la massa,  o cambi testa a tutti.
Finche' quei metodi funzionano, e' giusto che vadano usati.
Lev

 una sollevazione rivoluzionaria che butti a mare ciò che è di troppo.
Il progetto. Voglio un progetto alternativo credibile e globale.
Se no questa volta il kalashnikov non lo imbraccio piu', chiaro?  :o))
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 Su di me no, ad esempio.
No?? A me sembra che abbia funzionato molto bene.  :o))
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio


wrote:

Intendevo dire altro. Le aziende *sono convinte* che la pubblicità
funzioni. Che l'incremento delle vendite sia dovuto alla campagna
pubblicitaria fatta in questo modo piuttosto che in quest'altro, è una
*convinzione*. Sempre più potente.
NOTA
Ora, se la sinistra è *convinta* che Be. abbia vinto grazie a:
pubblicità, Milan, televisioni, ciò significa che la sinistra si mette
sul *medesimo* piano di Be. E - per riprendere ciò che ha detto Lev,
che *in parte* condivido - allora logica impone di dire che essa
MERITA di essere stata sconfitta e MERITA di essere sconfitta in
indefinitum. Si adegui alla strategia vincente - fatti suoi se questo
adeguamento ne dissolve al contempo il contenuto ideologico in una
autodistruzione; fatti suoi se la "cultura" non porta voti. Oppure si
rifiuti di farlo - ma senza pensare che questo rifiuto possa attingere
al mondo degli ideali intoccabili; senza pensare che la propria
sconfitta abbia un significato "ideale" che debba proiettarsi sulla
società tutta.  
Chè tanto in galera è *assurdo* che ci finisca - e dunque occorre fare
in modo che *non* ci finisca e che questo suo non finirci sia
pienamente *legale*.  
Chi ha detto che "Be. è estraneo alla democrazia", beh, a costui
somministrerei una bella dose di (lasciamo stare l'olio di ricino)
*realtà* - dove la *realtà* sono i milioni di elettori e gli interessi
industriali concreti dalla parte di Be. E' la sua cinematografica idea
di democrazia ad essere estranea alla realtà. L'89 è lontano - il 1789
intendo. Ci faccia un film con Flores nei panni dell'Incorruttibile e
Luigi XVI nei panni di Be. Chè sarei il primo ad andarlo a vedere.
Saluti,
Marco
 

 Finche' quei metodi funzionano, e' giusto che vadano usati.
Secondo la tua etica personale, forse.
Ciao
Marco

 se non si trova nemmeno la spina... beh, allora ha ragione lev
:)
Ma si discuteva su quale sia il potere della televisione nel
plasmare e condizionare l' opinione *pubblica*, non l' opinione
*mia*, del modo in cui altera e condiziona la demcrazia, che si
dovrebbe basare sulla libertà di scelta... ma che senso ha
parlare di "libertà di scelta" quando la maggioranza delle
persone compra prodotti pubblicizzati solo perchè sono
pubblicizzati?
Ciao
Marco

 *realtà* - dove la *realtà* sono i milioni di elettori
Allora dovresti somministrarli anche a chi osa dire che Hitler è
estraneo alla democrazia, visto che Hitler fu eletto
democraticamente con una percentuale di consensi
spropositatamente grande.
Ciao
Marco

 Secondo la tua etica personale, forse.
Gia'.
E sai una cosa?
Il fatto che l'etica sia solo mia non significa che sia meno valida
di quella della massa.
Anzi, ti dico che se tu pensi che le cose condivise siano quelle piu'
valide, allora sei gia' un pollo da batteria, di quelli che vanno spennati
a sangue e poi macellati quando non servono piu'.
Per il semplice motivo che se la pensi cosi', allora farai qualsiasi cosa
faranno tutti.
Lev

[etc]
Troppo facile confutare Marco, Lord :-)! 
Oggigiorno stiamo vivendo tutti in uno scandalo.
LG

 spropositatamente grande.
Gia'.
Peccato che la democrazia NON individui, anzi VIETI esplicitamente
la costituzione di forme di autorita' che decidano chi puo' essere
eletto e chi no, elettori a parte.
Stai a vedere che adesso per essere di centrodestra bisogna essere
legittimati dalla sinistra....
Lev

 faranno tutti.
Già che ci siamo perchè a questo punto non chiamarla "plebe"?
Ciao
Marco

 merita di essere un pollo e di mantenersi berlusconi.
In base a questo principio i reato di truffa non dovrebbe piu'
essere previsto: se uno e' tanto fesso da farsi imbrogliare,
peggio per lui!!!
            Saluti

 legittimati dalla sinistra....
Che???
Ciao
Marco

 Già che ci siamo perchè a questo punto non chiamarla "plebe"?
Perche' plebe e' un complimento, e una categoria di umani.
Polli da batteria e' il termine giusto.
Lev
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
HEA bbs: 
http://news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
       Stando alla psicologia, il pene e' soltanto uno dei
                      tanti simboli fallici.

 (ma lo stesso si potrebbe dire di Francia e Germania)
Ahaha.
In francia la magistratura e' sotto il completo controllo della politica,
come vorrebbe berlusconi, e in germania i sindacati NON hanno nulla
di simile all'articolo 18.
Adesso, il problema e': sono stupidi loro quando fanno quel che ti piace
e intelligenti quando fanno quel che non ti piace?
MA per favore... con queste esterofilie del cazzo avere rotto i coglioni.
Credi che ti legittimi citare altri paesi?
In francia hanno le Pen, e nessuna Mancino Modigliani.
Dunque?
lev
 
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
HEA bbs: 
http://news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
    Il venditore di conoscenza che critica l'ignorante e' come
    un macellaio che critica i vegetariani: lo fa per interesse.

spropositatamente grande.
Innanzitutto nel 1933 non era in atto una *volontà* di imporre la
democrazia in Europa. Già questo somministra di per sè a dosi massicce
il farmaco di cui sopra. Dunque la democrazia alla quale H. era
estraneo *non è* la democrazia alla quale oggi il suo progetto
ideologico è estraneo. *Oggi* la democrazia è tale da volersi e
potersi imporre come legge dei popoli.
E poi questi paragoni non mi piacciono.  Ostinarsi a mettere il
passato distruttivo davanti al futuro è voler inconsciamente
distruggere quest'ultimo. Ecco perchè è stato un bene che chi lo ha
fatto ostinatamente senza fare sostanzialmente altro, abbia ricevuto
la sconfitta. Doppiamente meritata.
Saluti,
Marco
 

 che la capacita' di sopravvivere e prosperare.
Va bene, significa che gli ebrei massacrati da Hitler erano tutti
dei cretini!!
            Saluti

non mi sapresti rispondere, la dice lunga....
Bravo. Infatti la dice lunga. ma la dice in direzione opposta a quella
che credi tu. E' chiaro che la vita democratica e' fatta di
personalita' diversificate, la corte di servili cortigiani.
 
Ma Lev-ati di torno, va'.
LG

 MA per favore... con queste esterofilie del cazzo avere rotto i
coglioni.
Esterofilie???? Volevo solo confutare una tua affermazione.
Ciao
Marco

In francia hanno le Pen
L'invidia ti rode, eh?


 Veneziani o uno di quei faccini tondi da sacrestia).
Da sacrestia?
AHAHAHAHA.
Guarda che in sacrestia ci siete voi "rossi", atualmente.
O forse che ho sognato Rutelli in ginocchi
davanti al papa per farsi benedire prima delle elezioni?
AHAHA.
Lev

 Esterofilie???? Volevo solo confutare una tua affermazione.
E che ne sai tu di "confutare"?
Lev

 dei cretini!!
Vedo che hai colto con precisione la situazione.

 >non essere dei creduloni,
credere ciecamente significa liberarsi delle responsabilità accettando
un'autorità superiore che sia responsabile per noi
punto
troppo comodo

 Vedo che hai colto con precisione la situazione.
Ho semplicemente applicato ad un caso pratico la
definizione di intelligenza data da Lev.
Se non sei d'accordo, prenditela col lui.
            Saluti

 Se non sei d'accordo, prenditela col lui.
Al contrario :-D

AHAHA.
Te le stai collando come rosolio, eh? Attento al retrogusto.
LG

 punto
ti ringrazio per l'ottimo spunto

> io non so se ridere o piangere
anche io francamente non so se ridere o piangere.
i TG di Rai e Mediaset informano soltanto dei raduni deliranti dei Papa-Boys
a Roma eravamo più di un milione per contestare il delirio di onnipotenza di un uomo
folle e, non ultima, la Chiesa post-fascista che lo appoggia vergognosamente,
e i TG non hanno detto NIENTE di NIENTE.
La democrazia è in pericolo. La nostra mente è in pericolo!
Perché viene nutrita solo di Miss Italia, Grandi Fratelli e Operazioni Trionfo. Poi da Preti
che catechizzano scuole e televisioni in tutto il territorio nazionale.
Deliri su deliri.
Dobbiamo agire in qualche modo.


 Mi sa che siete pocco avvezzi alle regole della democrazia.
Ma visto che in America Bloomberg con le sue proprietà non può
fare il sindaco devo dedurre che anche loro sono poco avvezzi
alla democrazia? (Ti prego iniziare la risposta con un SI o un NO
e considerare la domanda solo come domanda)
Ciao
Marco

 la Repubblica delle Banane, vero?


beh, dai non esageriamo! personaggi come Locke, Kant, Croce, Leibniz erano
sì credenti, ma non a tal punto da scaricare ogni responsabilità! non
facciamo di ogni erba un fascio.
DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Polli da batteria e' il termine giusto.
Gli individui superiori, la plebaglia che merita di essere
sottomessa... sono idee tue o stai copiando dal Main Kampf?

 potersi imporre come legge dei popoli.
La sostanza della mia obbiezione era banalissima: non basta
essere eletti democraticamente per essere considerati delle
persone democratiche.
Ciao
Marco

 sottomessa... sono idee tue o stai copiando dal Main Kampf?
No, Main Kampf supponeva un ipotetico diritto ereditario.
Una volta appartenuto alla razza ariana,
senza alcun merito avresti appartenuto ad una elite.
Al contrario, la situazione attuale e' meravigliosa: da un lato
l'estabilishment
mediatico ti spinge ad essere un pollo da batteria, dicendoti che e' bello,
e solo chi ha la forza mentale di spegnere la TV se ne libera e diviene
elite.
Questo e' bellissimo perche' niente dipende altro che da te.
Mentre la razza e' una cosa che hai o non hai, e non e' un merito che ti
sei conquistato, la forza mentale e' qualcosa che hai se ti coltivi,
se la vuoi.
Chiunque puo' resistere alla TV, basta spegnerla.
E da quel punto, hai la bellezza di 2 o piu' ore libere al giorno, in cui
fare quel che vuoi,
leggere, giocare, scopare, uscire.
Ma per appartenere a quell'elite che conosce il centro della propria citta'
meglio
del telecomando, devi avere la forza mentale di spegnere la tv.
Non importa tu sia nero, ebreo, donna, uomo, gay, etero, non importa nulla
di nulla,
lo strumento di controllo e' la TV, e se hai una mente forte sfuggi al
controllo
ed esci dalla gabbia e sei libero.
E gli altri ti guardano e ti odiano perche' ti invidiano.
E' una societa' ordalica: ti viene proposto di affrontare il mostro, la TV,
di spegnerla, e se ce la fai sei libero, inizi a leggere, a coltivare
relazioni sociali,
a crescere, fino ad averne vantaggi economici e sociali.
Se non ce la fai, entri nella gabbia.
E la cosa bella sai qual'e': che la gabbia ti piacera'.
Ti sentirai superiore agli altri dentro la tua gabbia, ti sentirai superiore
perche' lavori 130 ore l'anno solo per la firma sui tuoi vestiti, e altre
400
ore solo per pagarti il "riposo", ovvero le ferie, che ti faresti di piu' e
meglio
se vi rinunciassi e anziche' le ore di lavoro che fai per pagartele tornassi
a casa tua.
LAvorate 14 ore al giorno anziche' 8, per pagarvi le ferie che servono a
riposarsi
dal fatto che lavorate 14 ore al giorno anziche' 8, per pagarvi le ferie
che....loop.
E siete felici di farlo.
Avete la punto super special che vi e' costata 30 volte piu' di quanto vale,
e siete felici perche' sgommate al semaforo. In realta' siete solo polli da
batteria che
avete pagato 28 milioni una punto, dedicando 2800 ore del vostro lavoro ad
una scatoletta
di ferro con le ruote.
E siete felici di farlo.
Questa societa' e' esattamente identica a quella romana, con la differenza
che ha evoluto
un metodo micidiale per tenere a bada gli schiavi: li convince che schiavo
e' bello.
Non ha bisogno di catene, basta la TV.
I forti, l'elite, sono quelli che hanno la forza di spegnerla.
Molto, molto, molto meglio di Mein Kampf, perche' questa non e' la civilta'
del DNA
superiore, e' la civilta' della mente superiore: quella che ha la forza di
DISconnettersi,
di spegnere la tv.
Com Mein Kampf condivido solo alcune  righe del primo capitolo.
Non le cito perche' ovviamente, se tu hai detto con questa certezza  che io
ho letto
quel libro, le conoscerai benissimo.....
Lev


Questa mente è superiore per motivi genetici,  casuali, o per qualche altro
motivo ?
Nel primo caso si ritorna alla superiorità piovuta dall'altro che, come
giustamente dici tu, non è particolarmente meritoria.
Ime

 giustamente dici tu, non è particolarmente meritoria.
Coltivo una visione olistica delle cose umane.
Lev

e se hai una mente forte sfuggi al controllo
Cosa vuoi dire, di non infierire su di te? Non avrai una mente forte,
ma almeno astieniti dal dir cazzate, se non vuoi che ti si dica di
tutto. 
Lev-ati, va'. Piu' che una "visione olistica" mi pare che conservi una
visione pollistica. Oggi e' mica l'anniversario dei polli? 
LG

legge?
Non и questo il mio ragionamento. L'assioma deve essere : Be. non puт
andare in galera. Una volta che si и assiomatizzato ciт, occorre che
la realizzazione di tale assioma - cioи il rendere inefficace i
processi etc. - non violi la legge. Si puт fare con il consenso
poltico di maggioranza *e* opposizione. E si и pensato di farlo in
passato, no?
L'accanimento contro Be. - che ripeto, costituisce di per sи un
problema, innanzitutto perchи possibilitа simili accanimenti - esprime
una forte dose di astrattezza. Forse il punto "filosoficamente"
interessante della questione che stiamo discutendo sta tutto qui -
discutilo, se lo credi opportuno. Pensare che la legge sia intoccabile
и *oggi* un grosso errore. E' inutile che *oggi* ci si richiami ai
principi intoccabili etc. Ciт и un giochetto che puт andare bene per
gli "intellettuali" - quelli che poi sono i medesimi che vogliono che
la legge in altri campi (quello piщ propriamente *etico* -
riproduzione sessuata, famiglia, figli, religione, immigrazione etc.)
prenda atto che "la realtа и mutata". E' una grande menzogna quella
che si ascolta oggi dagli intellettuali scesi in piazza inorriditi
nella loro "sensibilitа democratica" da Be., Pre. etc. Una menzogna
che spetta alla ragione di rifiutare. Le democrazie occidentali sono
*capitalistiche*. Il capitale gioca il suo ruolo in *ogni* democrazia.
Be. che va in galera tra gli applausi  veteroillumministici mentre
l'Europa "liberalizza la sessualitа" o ammaina i simboli della civiltа
tradizionale per rendere la societа piщ "flessibile" ed "aperta" и uno
spettacolo tragicomico cui io mi auguro fortemente di non dovere
assistere.
Be. va "legalizzato" nell'interesse della politica italiana - facendo
sм che situazioni del genere non si ripropongano "ragionevolmente" in
futuro. Le leggi *oggi* non sono affatto veritа, ma strumenti per
regolare il funzionamento della societа; si usano e si *gettano*
qualora la situazione muti. Oggi occorre uno strumento che risolva la
situazione di Be. nell'unica forma in cui puт essere risolta. E che
questo non lo vogliano accettare soprattutto "certi" intellettuali - i
medesimi che oggi sono impegnati nella fluidificazione delle regole
della societа (nel campo *etico* in primis) - и uno spettacolo
divertente ma anche penoso. E - visto che loro fanno un gran parlare
di moralitа - ideologicamente immorale.
Ti saluto,
Marco
 
 
 

 visione pollistica. Oggi e' mica l'anniversario dei polli? LG
 
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
HEA bbs: 
http://news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
                  Pro aris cum gladio dimicare!

 passato, no?
Allora dimmi perchи non si puт fare con una modifica della
costituzione che dica "B. e 10 persone a sua scelta sono immuni
alla legge"?
Vabbи, per oggi hop scritto fin troppe banalitа, ti saluto
Ciao!!

 indovina che opzione ho scelto io?
Attenzione che sei csorsspostato su it.subumani.filosofia
Cche cos'e' quel NG?
Innanzitutto, non e' un ng di filosofia. Al massimo vengono citati
dei filosofi, cui vengono attribuite cose che non si sono MAI sognati di
dire.
Sostanzialmente si stratta di un luogo di ritrovo per alcune categorie di
persone:
1)Il secchione frustrato liceale. Ha piu' o meno 18 anni, ha studiato
la lezioncina di ieri, le gnocche non se lo fumano , e va li'
a far vedere quante cose sa. Ovviamente, guai a fargli presente che
la lezioncina di ieri non sapperesenta tutto cio' che c'e' da sapere 
su Hobbes e mostrargli come addirittura lo abbia, se possibile, 
allontanato dal conoscere Hobbes rispetto a quando non ne sapeva nulla.
2) Il neofascista. Siccome hanno provato a riciclare il fascismo come
integralismo cattolico e non riescono, hanno provato a riciclarlo come
cultura e non riescono, hanno provato a riciclarlo come moda e non
riescono, adesso provano a spacciarlo per filosofia. Filosofi che non si
sarebbero mai sognati di sostenere un branco di ridicoli palloni gonfiati
come i fascisti vengono trasportati a forza nel campo di coloro che
davano ragione alle tesi fasciste piu' disparate.
 3)Il polemico rompipalle frustrato. LE persone fortemente critiche 
verso il sistema si dividono in due categorie. I rivoluzionari e i
polemici rompipalle frustrati (PRF da qui in avanti). Su ICF non
troverete MAI un rivoluzionario. Tuttavia troverete un branco enorme
di PRF che tentando di giustificarsi facendo il nome di qualche filosofo
sputano tutta la bile che hanno accumulato in lustri di fallimento
esistenziale.
Ovviamente, il tutto viene fatto nella completa ridondanza di citazioni
di questo e quel filosofo, senza tuttavia che nessuno dei partecipanti
abbia la benche' minima idea di quanto abbiano detto.
E, specialmente, senza che nessuno dei partecipanti abbia nulla di
proprio da aggiungere.
Cosa che qualifica, semmai ce ne fosse bisogno , l'ambiente per quel che
e'.
Lev
-- 
##############################Lev's' ICQ#50817865########################
HEA bbs: 
http://news.streghe.cc
 Lev's Coven 
http://www.streghe.cc
    Il venditore di conoscenza che critica l'ignorante e' come
    un macellaio che critica i vegetariani: lo fa per interesse.

Vabbè, per oggi hop scritto fin troppe banalità, ti saluto
Non è corretto. Hai scritto molte (solo) *astrattezze*. Infatti hai
astratto dalla questione principale e *soprattutto* dalle sue
implicazioni. Riformulo sinteticamente la questione principale. Se ti
vuoi soffermare su di essa anche solo per dirmi chiaro e tondo la tua
opinione, bene. Altrimenti ci si rivede in qualche altro thread a
parlare di argomenti dove la polemica politica è si spera assente.
Se la pensi in maniera tale che il tuo pensiero possa essere
sintetizzato dalla affermazione  "Se Be. *è* colpevole deve finire in
galera", allora non vale proprio la pena di discutere...al più ci
mettiamo a "girare"...
Idem se l'affermazione sintetizzante il tuo pensiero è "Se Be.
*risulterà* colpevole, allora deve andare in galera", senza che poi tu
ti interroghi circa la *possiblità* (e le sue implicazioni politiche)
che Be. risulti colpevole nei processi in corso.
Se invece il problema di quella possibilità e delle sue implicazioni
te lo poni, allora possiamo discuterne.
Ti saluto,  
Marco

Se no cosa mi fai?
Accidenti.... Vediamo un po... (comunque niente di sessuale, chiamarmi
"babe" non serve).
Ciao. Magari non sei cattivo.
LG