Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Discorsetto sull'inanita' del termine "Tutto"

 
Mettiamo che ci siano molteplici universi, da due ad un numero 
quasi-infinito (l'infinito attuale non puo' esistere). Ora, se tali universi 
sono in qualche modo tra loro congiunti, ovvero vi sono una o piu' vie di 
connessione/comunicazione, tale congiunzione non permette piu' di parlare di 
molteplici universi ma solo di un solo universo multiforme, non rientrando 
piu' nella nostra premessa.
 
Facciamo dunque il caso che esistano almeno due universi assolutamente 
disgiunti. Allora non e' possibile dal primo presumere il secondo, e 
viceversa. A questo punto interviene l'amante del termine "Tutto" che ci 
dira' che il "Tutto" e' formato comunque dai due universi. Compresi in un 
"sacco" di che? Di nulla che circonda entrambi, dato che lo spazio anche se 
vuoto e' gia' un qualcosa ovvero una congiunzione??! In realta' il 
congiungente che li rende un "Tutto" e' l'amoroso sguardo immaginativo di 
colui/colei che li pensa all'interno della sua mente.
 
Nulla ci puo' dire che esistano due universi (o quanti se ne vuole) se sono 
tra loro disgiunti, per cui dire "Tutto" non aggiunge assolutamente 
alcunche', non fornisce NESSUNA informazione in piu', e' un termine inane 
che sembra omnicomprensivo ed e' invece vuoto d'ogni dettaglio. La carenza 
che sta nell'uso di questo temine e' psicologica: ci si vuol riempire la 
bocca masticando una filosofia panica e sentimentale che sembra conclusiva 
(visto che parla del "Tutto") ma che in realta' e' semanticamente vuota.
 
Hi.
LG 
 

Il 12/08/13 13:35, LG ha scritto:

il termine tutto significa a prescindere se noi lo saturiamo.
 
Se mi si dice di portare tutta la frutta di un albero il termine tutto 
significa.
 
Se mi si dice di portare tutta la frutta di tutti gli aberi del pianeta 
terra, a prescindere se io possa o sappia farlo, a prescindere che mi 
potrebbe sfuggire qualche albero: il termine tutto significa.
 
Se vi fosse qualche sottoinsieme del tutto che io non conosco il fatto 
che io non lo conosca non toglie significato al termine tutto.
 
Supponiamo che io incontri -nel futuro- una persona dell'universo A e vi 
siano due universi A e B.
 
Se la persona mi dice se ho mai visitato tutti gli universi -anche se io 
conosco solo A- ciò non toglie significato al termine tutto.
 
La tua insofferenza per il termine tutto, secondo me, è squisitamente 
psicologica.
 
Essendoti messo a misura dell'esistente quando non ci sarai più -per te- 
(se la mia interpretazione è esatta) si spegnerà tutto e non ti aspetti 
che vi sia se non il nulla.
 
Ma è certo che sia io che tu potremo esperimentare se tale "tutto" ci 
interrogherà sul senso che abbiamo voluto dare alla nostra vita, poiché 
non vi era, vi è, e vi sarà, nessuno che possa dirsi maggiore del tutto 
e ci sono buone possibilità che vorrà sapere che parte volevamo 
significare in questo tutto, che era tutto anche grazie a noi.
 
Saluti felicità
 
P.S. siamo già nel tutto come stato naturale. L'unico modo di uscirvi è 
scegliere l'odio anziché l'amore, o-dio, opposto del tutto, il nulla.

 in questo tutto, che era tutto anche grazie a noi.
 
Finora abbiamo ragionato, ma qui casca l'asino e rivela l'obiettivo 
fideistico sentimentale della tua difesa: ecco a cosa porta difendere il 
termine "Tutto". Guardati :-).
 
Ciao e grazie della chiacchierata.
LG 
 

 LG
 
grazie anche a te .. è sempre un piacere
 
: - )