Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: teoria e pratica

Io penso che il grande errore della filosofia moderna, sia stato
l'allontanarsi progressivo dal confronto con la realtà delle cose. La
filosofia è un confronto con la realtà. Spostare nel soggetto il centro
dell'attenzione porta alla fin fine a dire che la realtà la fa il soggetto,
come nell'idealismo.
Nel confronto con la realtà si vede il funzionamento di una visione del
mondo. Perchè se la visione del mondo non ti mette in relazione con le altre
cose, capendole e vivendole bene, dato che ci stai dentro, allora
semplicemente non serve: è un minuetto inutile che si perde in
pseudofrasicolte di gente che non ha ancora capito che vuol dire cercare la
verità.
Che dite?
Isterici

 wrote in message
zlhR4.16356$Vo3.2...@news.infostrada.it...

Pare incredibile.....ma sono d'accordo con te!
Ciao a tutti!

 ha scritto nel messaggio
news:zlhR4.16356$Vo3.2...@news.infostrada.it...
Se fai professione di un sano realismo critico, sono tuo alleato in senso
assoluto. In altri threads però mi pare che questa tua professione di
realismo sia ben poco critica e ben più ingenua (in senso tecnico, non
valutativo: con riferimento a Suarez, per intenderci).
Ad ogni modo, quali sono i tuoi punti di riferimento (oltre a Tommaso, che
mi sembra ovvio)? Antonio Rosmini?Dietrich von Hildebrand? Edith Stein?
Karol Woytila (che a suo tempo, prima che si mettesse a studiare da papa,
era effettivamente un buon filosofo)?
Fammi sapere, se vuoi
Luigi


 Isterici
Dico che per una volta si ascolta parlare il buon senso.
--
Ciao
Sinuhe
____________________________
«Vita hominum flos est»
(E. Sweerts, Florilegium, 1641)

 Luigi
Di S. Tommaso ho letto poco. Dei tre da te detti nulla. Di Wojtyla ho letto
solo amore e responsabilità, sui temi di amore e sessualità: bello... Ma
presto aggredirò "Persona e atto"
Sono molto interessato alla metafisica della persona. E cmq, ti consiglio
qualcosa di Wojtyla da Papa, che a me è piaciuto molto. Anche letta in modo
critico, come qualcosa diretta ai cattolici, e come magistero cattolico può
dare molti bei spunti di riflessione: "Fides et Ratio".
I miei punti di riferimento sono, in primo luogo il mio piccolo cervello,
quando riflette, e poi tante chiacchierate con filosofi di buon livello.
Letture alcune, ma poche. Abbastanza di Aristotele, poco di Platone, Stimo
Maritain, ma fino a un certo punto.
Heidegger mi piace, ma non lo trovo fondativo. Un pò più fondativo trovo
Virgilio Melchiorre, che ho avuto la fortuna di avere come prof. Mi piace
anche lui, ma non condivido tutto. Hegel è un genio, ma purtroppo ha usato
la sua genialità per delle (scusa tanto la parola, ma non ne trovo una
migliore) seghe mentali. Odio Mietzsche che trovo non filosofico, am così:
un vate, poeta profeta pazzo. Odio il debolismo, e il marxismo. Teorie
contraddittorie che hanno fatto e continuano a fare danno nell'umanità. Odio
l'illuminismo: superbia somma della ragione nella storia. In effetti odio
molte cose. Pascal mi piace in alcuni punti. E altri...
Cmq io voglio approfondire una filosofia cristiana che si esprima in modo
più comprensibile. S. Tommaso, infatti, per quando sia profondamente vero e
attuale nei contenuti, nella forma è anacronistico e pesante.
E tu?
Isterici

 wrote in message
zlhR4.16356$Vo3.2...@news.infostrada.it...


 un vate, poeta profeta pazzo.
Un vate, poeta profeta pazzo ... un bellissimo epitaffio.

 dare molti bei spunti di riflessione: "Fides et Ratio".
considerate che alcuni dei discorsi filosofici del Papa sono stati
scritti dall'on. Buttiglione

 E tu?
Beh, confesso di essere parecchio distante. La mia formazione è tra
fenomenologia (l'Husserl delle Ricerche Logiche), neokantismo (Banfi,
Cassirer), marxismo (Della Volpe) e filosofia analitica (Wittgenstein
soprattutto). Mi considero un realista critico, nel senso che mi trovo in
sintonia con filosofi come Putnam, Goodman, Hartmann, Santayana, Meinong....
Saluti
Luigi


Ciao
Isterici

 questo non è mai stato punito
Uhm uhm uhm. Cosa intendi dire?? Che il marxismo è da punire? mi sembra
un'idea molto pericolosa, totalitaria... ma prima che io cominci....cosa
intendevi dire precisamente? magari mi sbaglio, ho capito male...
[e poi come si fa a punire un'ideologia??? mica è una persona :) ]
ciao giacomo




 sottilmente lasciar pensare, o comunque tacere questi fatti
Questa è una conclusione davvero di basso profilo. Chi ti impedisce di
dirlo? Di quale "cultura di sinistra" stai parlando? stai facendo
riflessioni filosofiche o operazioni di infima cucina buttiglioniana? Dai un
colpo d'ali, per favore, e ricorda che è stato a sinistra che si è
combattuta la vera battaglia contro lo stalinismo negli anni 30-40-50, non
certo a destra. Prima di sputare su gente come Rosselli, Bobbio, Salvemini,
Mondolfo, Codignola, Salvatorelli... magari accusandoli di silenzio nei
confronti dello stalinismo, tratterrei il respiro, conterei fino a dieci, e
poi mi chiederei se ci sia stata più acquiescenza verso gli orrori del 900
in questa gente o nella d.c. andreottiana, o anche negli ambienti curiali di
Pio XII.
Riflettici sopra...
Luigi

Che figata...!!
J.




 certo a destra.
Questa è una considerazione di troppo alto profilo!
La destra non è capace nemmeno di combattere battaglie "vere"? E' talmente
infima da non essere degna neanche del nemico. Insomma destrorsi sparite!

Ad ogni modo sono daccordo con Luigi. Non è vero ciò che dice Isterici ,
cioè che "la sinistra vorrebbe sottilmente tacere questi fatti (i morti)".
Semplicemente la colpa è degli altri. Chi è buono non può commettere il
male, nemmeno per omissione.
Noi cristiani siamo inguaribilmente cattivi compreso il nostro capo, infatti
egli dice rispondendo ad un tale che lo chiamava buono : "Perché dici che
sono buono? Nessuno è buono, solo il padre lo è".
Noema

stanno AL DI SOPRA della stessa...
E' necessario accettare?
Boris

 wrote:
CUT
Parole sacrosante, Luigi.
boris


Io dico che devi telefonare alla tu mamma, e fare finta di essere uno che fa
i sondaggi. "signora, lei per 2 miliardi andrebbe a letto con un uomo che
non č uso marito" "credo proprio di sě" e riattacchi. Poi telefoni alla tu
sorella "signora, lei per 2 miliardi andrebbe a letto con un uomo che non č
uso marito" "credo proprio di sě" e riattacchi. In teoria avresti 4 miliardi
in casa. In pratica hai 2 mignotte ^_^. Vedi pierino torna a scuola :P