Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Democrazia e TV

Democrazia e TV
OVVEROSIA I POLLAI DEL TELESCHERMO
di Luigi Melilli
Ho lavorato 43 anni per insegnare ai fanciulli della Scuola elementare
che una vera democrazia fondata sul rispetto reciproco e la reciproca
comprensione impone a tutti di attendwe2re il proprio turno per non
sovrapporre la propria alle voci degli altri. E direi che i miei
alunni, in larga misura, hanno saputo regolarsi sempre così. Ma la
cultura che la TV oggi insegna, dandocene insopportabili saggi
pratici, smentisce le mie fatiche e disorienta chi dai dibattiti
televisivi si attende di chiarirsi le idee.
Insomma, i dibattiti in TV non sembrano tra uomini che sanno quel che
dicono e che quindi, sicuri del proprio punto di vista o quanto meno
desiderosi di farlo comprendere per intero agli altri, sanno attendere
il proprio turno per parlare, bensì da uomini che, come i polli in
bassa corte, scoccodellano tutti insieme, interrompendosi con voci
tuonanti e sicumere forse a volte anche giustificate dal valore
personale ma non dal senso di decenza e di rispetto per l'ascoltatore.
È da tanto tempo che volevo esprimere questa mia doglianza, ma ho
sempre soprasseduto vuoi per pigrizia mentale che per sfiducia
nell'efficacia del mio intervento, che oltretutto sarebbe rimasto nel
chiuso di una piccola cerchia di amici, seppur da essi letta.
Ieri sera, però mi è parso che ogni limite fosse superato. Non c'era
che !La 7", tra tutte le tv in funzione da noi, a poter essere seguita
senza accontentarsi di capire in percentuale quel che vi si dibatteva,
ed ora non c'è più: ieri sera  a "LA 7" si parlava di uno dei temi del
giorno: la RAI e le vicissitudini a cui è sottoposta dalla politica
dell'era berlusconica (ma forse sarebbe meglio definirla non politica
ma apolitica). C'era una radunata di personaggi non male, ma c'era
anche un Ferrare scatenato, abbaiante, la cui voce sovrastava sempre
tutte le altre messe insieme. Ovvio che gli altri, o qualcuno9 degli
altri, per difendersi, provasse anche ad alzare la propria voce. Ne è
risultato un concerto di cani ferocemente abbaianti in cui le uniche
cose che si son capite sono che non ci si poteva capire niente, tranne
la fermissima volontà di Ferrare di impedire a chiunque di infangare
l'operato e le risultanze politiche della  berlusconica scalata al
potere.
Conclusione? Amarissima: anche per la TV non c'è che da recitare un
"Parce sepulto."
Rieti, giovedì 5 dicembre 2002
Luigi Melilli

 Ho lavorato 43 anni per insegnare ai fanciulli della Scuola elementare
[...]
Sono perfettamente d'accordo: la qualità dei dibattiti politici in
televisione non è altro che lo specchio di quel coacervo di pluralismo
degenerato e falsamente 'liberale' che è il dibattito politico in Italia. Il
tutto legittimato dalla presenza di un Governo presieduto dal 'cancelliere
(o vero e proprio Kaiser)' Berlusconi, che - com'è noto - del 'pluralismo
all'italiana' è il maestro indiscusso. Quanto alla trasmissione di Ferrara,
invece, credo che al momento sia l'unica godibile: ieri sera non ho avuto
l'occasione di vederla, ma mi pare una trasmissione pacata, basata
esclusivamente sui contenuti: un dibattito che ogni sera pare svolgersi
liberamente, nella forma di una 'chiacchierata' spontanea e vivace. Stimo
molto Ferrara, nonostante le sue idee politiche e il suo 'amore per gli
hamburger Mc Donald (da lui stesso dichiarato...)': è uno che pur stando
dalla parte del premier non lo incensa, anzi, a tratti cerca di indicargli
'la via smarrita', uno che si mette in discussione, è un giornalista colto e
preparato, capace di coordinare con proprietà di contenuti, linguaggio e
competenza le materie discusse tra le più diverse. Il mio certo non è un
panegirico di Ferrara: voglio solo dimostrare di essere un pò ottimista, e
pensare che in Italia c'è ancora qualcuno che fa una tv buona - e
politicamente responsabile (nonostante i giornalisti dovrebbero rimanere -
come i giudici - super partes: e allora la loro responsabilità è etica,
ancor prima che politica) - , quando per la maggior parte le trasmissioni
politiche sono schieratissime, rumorosissime e mondane: Vespa su tutti. Per
il resto sono d'accordo con te, a cominciare dal fatto che bisogna iniziare
dall'educare al dialogo i ragazzini, sino all'idea che il dialogo -
filosofico o meno - sia l'unica vera cosa che conferisce dignità all'uomo e
che fa seriamente pluralista una democrazia.
Saluti
Tq

la tv oggi fa tutta cagare.l'unica cosa che ancora si puo' guardare e' "rai
educational".caro luigi mi hai dato uno spunto anche per dire la mia sulla
tv.ti sconvolgono le urla e l' incomunicabilita'?a me sconvolgono piu' i
talk show che si puliscono il culo con la nostra intelligenza.ero solita
pensare che tali programmi avrebbero
chiuso baracca dopo la prima puntata.ho dovuto constatare con amarezza che
purtroppo tali espressioni della deficienza umana non solo sono ancora
presenti sui teleschermi italiani ma purtroppo hanno anche un gran
seguito...il fatto e' che i nostri governatori hanno capito che piu'
rincretiniscono il popolo piu' riescono a fare i cazzi propri.
fiat voluntas berlusconi.

 la tv oggi fa tutta cagare.
Ma porca #P@!? perchč devi rovinare un discorso cosě pacato con queste
inutili proposizioni?

 degenerato e falsamente 'liberale' che è il dibattito politico in Italia. 
Non so.
Trovo in genere che il dibattito in TV semplicemente non funzioni.
Ricordo ancora con angoscia un programma di discussioni filosofiche di 
Vattimo.
Inconcludente, a dir poco.


inutili proposizioni?tu forse badi al suono e non al significato vivo che si
nasconde dietro una espressione.a volte colorare il proprio linguaggio con
termini che apperentemente potrebbero sembrare volgari serve a  far
comprendere lo stato d'animo di chi scrive.e poi dove sta scritto che tale
espressione e' inopportuna?anche il linguaggio giovanile e' cultura degna di
essere espressa.

eh no, Manuela.
non ci siamo.
mi spieghi perche' le parolacce farebbero parte del linguaggio "giovanile"??
secondo me si tratta di uno stereotipo che non ha molto fondamento.


non ho parlato di parolacce ma di espressioni.

 essere espressa.
???

 ha scritto nel messaggio
news:gz6I9.51694$qF1.2...@news2.tin.it...

cosa e' incognito in cio' che ho scritto?ho solo detto che i giovani usano
espressioni che sembrano volgari ma che in realta' non lo sono...sono
espressioni indicative dello stato d'animo di chi parla in tal caso
indicative del mio stato d' animo.non capisco cosa ti abbia offeso del mio
linguaggio.

 linguaggio.
Non hai offeso me, hai 'offeso' il linguaggio della discussione.
Quando uso espressioni volgari non è perchè sono un ragazzo, è perchè voglio
essere volgare. Quando qualcuno usa espressioni volgari non è perchè da
piccolo è stato abituato a dire: "Giulio Cesare venne ucciso da quel fottuto
di Bruto con non so quante cazzo di pugnalate alle idi di marzo" durante
l'interrogazione di storia davanti alla maestra di 3^ elementare; tutto
l'opposto.
E non ci credo se mi dici che sono strano, perchè la gente che conosco non
usa certe espressioni quando parla con qualcuno in certe circostaze...e ti
posso garantire che conosco personaggi che nemmeno nei film potrebbero
esistere.

 esistere.
Secondo me stai esagerando un pochino... non per difendere Manuela, ma - a
parte il 'linguaggio' - il contenuto nel suo post credo ci fosse... perchè
non discutete di quello, anzichè della forma?
Saluti
Tq

 non discutete di quello, anzichè della forma?
Concordo. Ma volevo osservare solo che non è educato. tutto qua

 ha scritto nel messaggio
news:1MpI9.55404$qF1.2...@news2.tin.it...

cos'e' l'educazione?non usare termini"volgari"?e quando si puo' definire un
termine"volgare"?il tuo problema e' che secondo me  badi troppo al senso
comune delle cose.davanti alla maestra tu fprse potevi usare il linguaggio
piu' aulico del mondo ma l'educazione e' un'altra cosa...io identifico
l'educazione con il rispetto.dato che se qualcuno con me usa il mio stesso
linguaggio io non penso che mi stia mancando di rispetto,io faccio lo
stesso.e' per questo che ho usato quella espressione ,perche' pensavo di non
ledere la dignita' di nessuno tanto meno dell'argomento di cui si 
postava.ma
hai ragione...il mio linguaggio puo' essere tranquillamente visto come
stonante e in tal caso ti chiedo scusa...cerchero' di usare espressioni che
rendano l'idea senza usare termini ritenuti dal volgo "volgari".