Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Einstein e le ideologie religiose

Tutto ciò che è fatto e immaginato dagli uomini serve a soddisfare i loro
bisogni ed a placare i loro dolori. Bisogna sempre tener presente allo
spirito questa verità se si vogliono comprendere i movimenti intellettuali
ed il loro sviluppo perchè i sentimenti e le aspirazioni sono il motore di
ogni creazione umana, per quanto sublime possa apparire questa creazione.
Quali sono dunque i bisogni e i sentimenti che hanno portato all'idea di Dio
che premia o punisce?
Se riflettiamo su questa domanda vediamo subito che all'origine del pensiero
e della vita religiosa si trovano i sentimenti più diversi.
Nell'uomo primitivo è in primo luogo la *paura* che suscita l'idea
religiosa;
paura della fame, delle bestie feroci, delle malattie, paura
della morte.
Siccome in questo stato inferiore di conoscenza, le idee sulle relazioni
causali sono di regola assai limitate, lo spirito ( o mente umana) allo
stato di non conoscenza *immagina* esseri ( enti soprannaturali) più o meno
analoghi agli uomini dalla cui volontà e dalla cui azione dipendono gli
eventi avversi
e terribili e crede di poter disporre favorevolmente di questi esseri con
azioni e offerte, le quali, secondo la fede tramandata di tempo in tempo
devono placarli e renderli benigni* in questo senso io chiamo questa
religione, la religione del terrore,
la quale, se non creata, e stata resa stabile e rafforzata dal formarsi di
una casta sacerdotale.
Einstein.
Una casta sacerdotale che su paure e l'ignoranza ha fondato la propria
posizione
dominante.

 religiosa;
(Ammesso e non concesso che questo rapporto causa-effetto sia corretto)
Nell'uomo moderno la paura suscita invece l'idea razionale.
[Intervallo: Parabola dalla Bibbia della Ragione, versione apocrifa
dell'eresia psilocibinica]
Cartesio si era fatto una dose massiccia alquanto di funghi
allucinogeni, e si stava sentendo un po' evanescente. Spaventato
dall'idea di morire dissolvendosi nell'aere, si rese conto che,
comunque, stava ancora pensando (piuttosto che niente e' meglio
piuttosto, direbbe un miscredente). Cosi' se ne usci' con un
rassicurante "Cogito, ergo sum!".
[fine intervallo]
Ma una ragione fondata sulla (direi quasi concepita dalla) paura, sara'
una buona ragione?
Non sarebbe meglio lavorare sulla paura per eliminarla, a vedere se
riusciamo ad avere una buona religione e una buona ragione?
Tanto dopodomani vado in vacanza...   ^___^
Ciao
Ananke
-- 
Ognuno di noi e' ogni altro, ma da un diverso punto di vista
mailto: mgiovannini chiocciolina racine punto ra punto it

 Ananke
Ciao!!
Anna


 Vabbè..non farci caso, sono in vena filosofica.. ;-)
Allora sei nel posto giusto, no?  ^__^
Ciao
Ananke
-- 


 L'umano sara' anche un essere raziocinante, ma razionale non direi...
Lo č, ma innaturalmente si č schiavizzato  ad un  istinto che non riesce a
vincere per realizzare la sua Umanitą.( crescere) con *ragione*
Aspč... poi vado alla *ragione* senza limiti, e devo tirarci la
matematica.....acci..alla fretta, sono in 5 ng contemporaneamente e devo
anche..vabbč...
Un bacio :-))

M!! Cioč Ananke!! Vabbč č la stessa cosa :-))
Mi sono incaxxata in altri NG!
Ma dico io...come caspita si fa a non incaxxarsi difronte all'idolo
continuamente innalzato dall'uomo, idolo che č l'istinto piů ancorato
all'uomo e non lo lascia libero di crescere?
Mi spiego?

 ha scritto nel messaggio
news:hwmse.7108$D7.1...@twister1.libero.it...

No, non ti spieghi per niente, non si capisce nada de nada,
dai molte cose per scontate che chi ti legge le sappia,
ma io non le so, quindi mi sembri fuori fase.
Conosci qualche umano privo di istinto ?
Chi č che non ti lascia crescere ?
Con chi ti adiri e perchč ?
Dobbiamo indovinare ?
Ciao.socratis.

 E' per Sollecitare...ma che ne vuoi sapere tu maschietto? :-))
Ciao Anna, sono un maschietto e dunque non so in che cosa consistano quelle
"Sollecitazioni". Vuoi farmi vedere come è che si Sollecita?
Un saluto ironico:-),
Marco

Ah! Dimenticavo.
Nietzsche, il maschietto, č solo ritornato fino alla bestia, non ha
completato il giro fino all'inizio perņ.. sarą perchč era limitato
dall'adattamento...poi aveva troppi peli!. :-))
Buona sera...

 religiosa;
Le ipotesi dei più ignoranti coincidono con quelle dei più sapienti (façon
de parler)... la verità, come sempre, sta nel mezzo.
A. C.

 Ciao tesoruccio.. :-)
La frusta e la carota vero ?
Dimmi una cosa, Tu, ti guardi dentro qualche volta ??
Ti ami ? Cosa ti hanno fatto i maschietti cattivi ?
Ciao-:))
socratis.

 Non credo che sarei cresciuto facendomi dominare da mammina!!
Conflitto con la madre?
Vabbč...capita...spesso certe mammone non comprendono che i figli ad un
certo punto vanno lasciati liberi..per NATURA tutto agisce da sč...invece
guarda come sono ridotti i maschietti con quel tipo di mamme? Scimmioni
erectus madripendenti! :-))
Ciao e buon fine settimana!
Anna
Ps
Sei uno spasso! Anzi... uno spasso!!!!! :-))

 Apprendi da te per favore, che di me basto me  :-))
A me piace che qualcuno apprenda da me perciò ti faccio un
regalo, quello che penso dei falsi e degli ipocriti :
Buona lettura, ciao-:))
Colui che voglia intraprendere il cammino della ricerca interiore di se
stesso, per migliorare e cioè per correggere i propri errori e quindi per
soffrire di meno (± errori = ± sofferenza), viene chiamato ricercatore della
Verità o Realtà, (qualunque essa sia).
La qualità del ricercatore non è quella di ipotizzare o di immaginare, bensì
il suo scopo è semplicemente di vedere come è la cosa che vuole conoscere.
Quindi per un vero ricercatore non ha importanza se la cosa sia bella o
brutta giusta o ingiusta, ecc. .ecc., ma, ripeto, egli vuole conoscere la
vera realtà di quella cosa.
Per fare questa ricerca egli usa la sua mente che è il suo unico strumento
di comprensione della realtà stessa anche se molto inadeguato al bisogno.
Capirete quindi quanto è importante che questo strumento sia perfettamente
funzionante e centrato per poter distinguere quello che è da quello che
"sembra" o per analizzare le cause che producono un fenomeno.
Il funzionamento della mente sarà l'oggetto principale di questo mio lavoro,
ma non l'unico.
Non tutte le menti sono pronte e duttili da potersi
autocorreggere e abbastanza umili da accettare i propri errori, anzi ci sono
moltissimi che non possono accedere a tale ricerca per motivi diversi,
esaminiamo ora il più importante di tali motivi di esclusione dalla giusta
comprensione:            La falsità
Regola: "Qualunque mente che comincia ad usare la menzogna organizzata al
fine di ingannare gli altri finirà inevitabilmente per identificarsi essa
stessa nelle menzogne che aveva preparato per gli altri, mentre gli altri
che voleva ingannare capiranno presto il suo tentativo e l'abbandoneranno,
questa mente si avvolgerà sempre di più nella sua stessa rete fino a
perdersi come una mosca nella tela del ragno.
Prima di dare spiegazione di questa regola vediamo: L'origine della falsità
vi faccio notare che nonostante non mi riferisco a nessuno di voi in
particolare, qualcuno di voi è già in allarme è si sente attaccato da me,
(non è vero! state tranquilli), quello di voi che si sente più attaccato da
me sarà consapevole di essere incline a mentire. Qualcuno sta già preparando
la risposta al mio attacco (presunto!) ma nessuno di voi ,anche se sa di
aver mentito, sarà disposto ad ammetterlo come errore fatto da lui contro se
stesso. E coloro che sono più sinceri e ammettono di aver mentito hanno una
forte giustificazione (mentono tutti!, diranno, non potevo fare
diversamente! ecc.. ecc.)
Ma quanti di questi che si auto assolvono per aver mentito sono disposti ad
assolvere gli altri che hanno ingannato loro? (Questo prendetelo come punto
di riflessione?).
E' molto importante sottolineare che io non attacco nessuno ma cerco di
farvi riflettere sulle cose e, per far questo, devo per forza indicare il
vostro modo di pensare poiché voi pensate in base alla vostra esperienza
vissuta, sappiate una volta per tutte e per il futuro che questa regola
della mia neutralità è sempre valida e non la ripeterò ogni volta altrimenti
non dovrei fare nient'altro che scusarmi con qualcuno che si offende e si
scaglia contro di me perché dico qualcosa che ha fatto lui (se l' ha fatta).
Quindi regola: io sono solo un espositore e dico delle cose per far
riflettere chi vuol capire, non giudico e non condanno, non mi pongo neanche
il problema del singolo e non mi importa di ciò che fate di quello che dico,
chiaro! Spero di si e procedo.
 Mi ricollego all'origine della falsità: tutti
gli esseri nascono puri, semplici, spontanei, veri specchi della loro
propria natura interiore (questa natura interiore è contenuta nel loro
essere e viene chiamata "corpo causale" oppure "intelletto" che sarebbe
l'intelligenza con cui l'essere si è generato e si tiene in vita.
 Crescendo,il bambino prende coscienza dei condizionamenti e delle regole
che, prima i genitori, poi la società, gli impongono (super-io) quindi sorge
nel bambino il seguente problema:
io vorrei fare questa cosa ma, se la faccio gli altri
mi puniranno o mi sgrideranno (perché é stato già punito in precedenti
occasioni) quindi capite che a questo punto entra nella sua mente razionale
un conflitto: rinunciare a fare ciò che desidera o affrontare la
disapprovazione o la punizione?
 Il problema lo risolverà non appena scopre
che è possibile fare ciò che vuole a condizione che nessuno lo scopra, da
questo momento la sua mente comincerà a lavorare per nascondere agli altri
quelle sue azioni per le quali potrebbe essere penalizzato. Questa è l'
origine e il fine della menzogna. Nasce così il futuro essere intelligente e
scaltro, falso al momento giusto e irreprensibile nell'apparenza, onesto
nelle parole, pronto a giudicare e condannare gli altri, insomma ecco il
vero  "ipocrita"(fa ciò che non dice e dice che si deve fare ciò che lui non
farà) dopo aver visto che mentire rende non rimane che continuare,
l'importante è non farsi beccare.
Fino a quando un essere è disposto mentire?
Fino a che non si accorge che non rende più ma questo lo spiegherò meglio
in seguito. Vediamo ora che cosa produce nell'essere il fatto di mentire. La
prima cosa negativa è che la mente deve usare necessariamente due verità in
sé contrastanti (una verità è per se stesso); l'altra verità (che non è
verità) è per gli altri che comunque devono credere e, pertanto, la si deve
rappresentare come se fosse verità (qui entra in gioco l'abilità e
l'intelligenza nel mentire) e più ti dimostri convinto più altri abboccano,
quindi alcuni si specializzano e si identificano tanto nelle loro bugie che
finiscono per confondersi fra le due verità esistenti nella propria memoria,
nonostante la mente si sforza di tenerle separate ci sarà inevitabilmente il
punto di contatto e in seguito la fase di sconfinamento dell'una nell'altra,
a questo punto la mente userà indifferentemente l'una o l'altra.
Quindi l'essere vive in una specie di semiastratezza fra la realtà e il
pensiero di una ipotetica realtà. Tale soggetto usando indifferentemente
la verità e il pensiero della verità, che assumono in lui pari dignita e
forza,
entrerebbe
in crisi facilmente, ma evità tale crisi accettando indifferentamente l'una
o l'altra a seconda della sua convenienza.
Capirete che tale mente è entrata
nel processo di frantumazione con le premesse di futura dissoluzione, in
quanto non esiste più nessun legame valido fra inteletto e mente.
Socratis

 qualcosa :-))
Vabbè, ma allora ripeto la domanda. Vuoi farmi vedere come è che si diviene
*Uomo* e si arriva alla *Donna* (ci metto anche la "u" e la "d" maiuscole)?
:-)
Di nuovo saluti (ironici),
Marco

 Marco
Saluti a Commedia dell'Arte e saluti che chist' so' nummer'
A. C.

 rei può finalmente dire... Pantalone.


 ha scritto nel messaggio
news:trHse.37483$75.20...@news4.tin.it...


 Ragà...prestategli attenzione per favore..che si ingelosisce :-))
Cara Anna,
Tu parli sempre di rosicamenti ma la tragedia che vivi inconsapevolmente è
che con te non c'è proprio niente da rosicare. Tu sei un ossobuco del quale
non c'è rimasto neanche il buco.
A. C.