Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: I privilegi dei parlamentari...

 200.000.000circa> li incassano con il rimborso spese elettorali (in
violazione alla legge sul finanziamento ai partiti), 50.000.000 ogni anno
ciascuno se fondano> un giornaletto. (Es: la sig.ra Pivetti, l'auto blu ed
una scorta sempre a suoservizio). La classe politica ha causato un danno al
paese di 2 MILIONI E 446 MILA MILIARDI. La sola camera dei deputati costa al
cittadino 4.289.968 di lire AL MINUTO Far circolare.......stiamo promovendo
un referendum per l'abolizione dei privilegi di tutti i parlame> ntari.....
queste informazioni possono essere lette solo attraverso Internet in quanto
quasi tutti i massmedia rifiutano di portarle a conoscenza degli
italiani......
DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 > STIPENDIO 37.086.079 AL MESE [cut]
Riconosco che non è da tutti avere tante agevolazioni del genere, ma credo
sia un pò populistico insistere sulla classica questione dei 'privilegi',
come se non ci fossero altri problemi più strutturali e pericolosi per
questo Paese... in tutti i paesi europei (e mi si passi tale professione di
'esterofilia', malattia molto diffusa dalla quale generalmente io - ve lo
assicuro - non sono affetto) i parlamentari godono di tali 'privilegi',
forse perchè si sa che sono uomini come gli altri, e che non esiste l'
'eroe' che lavora - anche e soprattutto in parlamento - per poco. E' una
questione di incentivi, insomma, che certo gravano molto molto meno sul
bilancio dello Stato rispetto ad altre 'voci': anche Platone nella
Repubblica diceva che non esiste il politico disposto a sacrificarsi e a
sacrificare i suoi interessi, tant'è che l'unico in grado di governare è
proprio il filosofo, innanzitutto perchè è l'unico i cui interessi personali
coincidono con quello che noi oggi chiameremmo l' 'interesse nazionale',
'pubblico': il bene della comunità. Un modo geniale di risolvere ogni
'conflitto d'interessi (per quest'ultimo vedi alla voce: 'problemi reali del
Paese')'...
Saluti
Tq

 > > STIPENDIO 37.086.079 AL MESE [cut]
A mio avviso invece una esagerazione del genere sullo stipendio e sui
privilegi è  ingiustificata. Votata all'unanimità poi, che fatalità!
Un furto

 pericolosi per questo Paese...
Forse il problema è più complesso di così.
E' vero che *razionalmente* occorrerebbe concentrarsi su quelle manovre
economiche che possono consentire di recuperare decine di miliardi di
euro, e che se anche togliessimo tutti i privilegi a tutti i
parlamentari potremmo recuperare solo una piccolissima parte di ciò che
si recupera con una buona finanziaria.
Tuttavia occorre tenere presente che la politica non ha solo una
dimensione *razionale* ed *economica*.
Essendo infatti quello parlamentare un sistema *rappresentativo*, in cui
il cittadino fornisce una "delega" a qualcuno dal quale deve *sentirsi
rappresentato*, si innesta qui un problema anche "affettivo". Non a caso
si dice da anni che uno dei maggiori problemi della vita politica dei
paesi occidentali è la *disaffezione* dei cittadini nei confronti delle
isituzioni, in particolare nei confronti di quelle parlamentari.
La politica è fatta anche di *passione*, di "sentimenti". E non si può
chiedere a un cittadino di *sentirsi* rappresentato da una persona per
la quale nutre un profondo *dispezzo*.
Quindi la "questione morale" in qualche modo si pone. Il che non vuol
dire che di tale "questione morale" si debbano fare delle caricature
grottesche, come quella di voler sorvegliare quante stagiste tiene uno
sotto il tavolo quando è seduto alla sua scrivania.
Il punto essenziale è che un parlamentare deve mettersi in condizione di
ottenere il *rispetto* di coloro che lo votano. Già il sistema
"rappresentativo" presenta un sacco di problemi "intrinseci" (è il tema
centrale e ricorrente di buona parte della filosofia politica): non mi
sembra il caso di peggiorare la situazione.
Se proprio devo dirla tutta, sono convinto che a questo punto se si
creasse un partito politico che si pone come unico obbiettivo quello di
eliminare i privilegi dei parlamentari questo partito avrebbe una grande
quantità di consensi. E così ci troveremmo a dover fare di nuovo i conti
con il "movimentismo", come fu quello dell'"Uomo Qualunque" o delle più
recenti "Leghe". Tutti movimenti "riassorbiti" a suon di concessioni di
privilegi all'interno della politica "ufficiale", quella appunto dei
"privilegi", con la conseguenza che il voto di protesta di un gran
numero di cittadini esasperati è stato "speso" contro la loro volontà.
Insomma, in queste condizioni il cittadino può solo "votare turandosi il
naso" oppure "disperdere" il voto concedendolo a "movimenti" che o
restano ai margini della vita politica o finiscono per essere
"riassorbiti" da essa.
Considerare la "questione morale" marginale per il semplice fatto che è
economicamente marginale equivale a "condannare" un gran numero di
cittadini a non sentirsi rappresentati o, più semplicemente, ad
ingrossare le file dell'astensionismo.
Saluti.
--
Davide - email: senza il duca
"Tutta questa storia - disse il Duca d'Auge al Duca d'Auge - tutta
questa storia per un po' di giochi di parole, per un po' d'anacronismi:
una miseria. Non si troverà mai via d'uscita?" Queneau, I fiori blu

 DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net
Sei sicuro che sia ''un articoletto pubblicato sull'Espresso di
questa settimana'' ?
Gira in rete da anni e anni, e sempre con lo stesso incipit :
''Sull'Espresso di questa settimana c'e un articoletto che spiega''... Due
anni fa se ne discusse a lungo pure su 
it.media.tv
, nientepopo' di meno.
Stessi maiuscoli, stesse cifre, stesse espressioni di indignazione a
conclusione dell'articoletto. E la settimana non viene mai specificata. E la
fonte da cui vengono tratti questi articoletti non viene mai citata. Pessima
abitudine al cut&paste in barba alle più elementari norme di scientificità.

 ingrossare le file dell'astensionismo.
Io non volevo dire che la 'questione morale' - come la chiami tu - sia
marginale: si tratta invece secondo me di lavorare per migliorare l'immagine
quotidiana della politica, perchè la *disaffezione* degli italiani alla
politica anzi - proprio perchè il problema come dici tu è complesso, e
occorre andare nei particolari -, più propriamente la sfiducia nella figura
del parlamentare (con tutte le classiche rappresentazioni satiriche che ne
derivano, nonchè basso-vetero-populistiche: 'pensano tutti a mangiare', 'è
un mangia mangia generale'...) ha radici storiche profonde, che risalgono
almeno al famoso 'trasformismo' depretisiano prima, e all'autoritarismo
populistico e 'qualunquista' crispino dopo (arrivando alla mussoliniana
rappresentazione del parlamento come 'bivacco di manipoli')... non si tratta
semplicemente di tagliare gli stipendi ai parlamentari, perchè così siamo
tutti contenti, mi spiego? Sarebbe un modo per risolvere il problema in
superficie... Dunque non ho assolutamente posto priorità di 'economia
ristretta' contro 'morale', e non volevo assolutamente porre la questione in
termini meramente 'economicisti', tant'è che ho parlato di conflitto di
interessi (che è una buona parte dell'odierna 'questione morale' italiana,
se pure ne esiste una: io credo che dopo Berlinguer questa locuzione abbia
fatto il suo tempo) e ricordato qualcosa della morale - pure utopistica -
platonica....
Saluti
Tq

 abitudine al cut&paste in barba alle più elementari norme di
scientificità.
infatti:
http://www.attivissimo.net/antibufala/stipendi_parlamentari.htm
JW

DIDIMO CHIERICO wrote:
e' una bufala, leggi qui:
http://www.attivissimo.net/antibufala/stipendi_parlamentari.htm
-- 
www.iaciners.org

 > > STIPENDIO 37.086.079 AL MESE
stipendio di un operaio medio , 1.600.000
 800 euro , se non dico un esagerazione
Peccato che non abbiamo capito una sola cosa , tante si , ma l'unica da
capire è che potenzialmente , NOI , non privilegiati a fermare l'Italia
impiegheremo un giorno , in fin dei conti proprio qui in Italia han
scacciato due volte il papa dal vaticano e il re di una città
..................chissà dirmi quando e quale citta ?
Giustamente hanno dato Conferma delle teorie che tutt'oggi girano ,
papa=primo politicante al mondo !!!      VIA VIA VIA da qua , i privilegi se
li tengono solo loro perche nessuno sta ancora abbastanza male per reagire ,
oppure non ha tempo o non ha coglioni , ma la potenza maggiore è del TERZO
STATO , come dimostrato fino ad ora , quando qualcuno ha iniziato ad
impegnarsi ed a reagire .
PS : mai privilegiati se uno facesse il conto , in 40 anni di democrazia ,
quanto ci sono costati ? E' vero che per un anno sarebbe una piccola e
modesta finanziaria , ma per 40 cosa diventa ?
La rovina di uno stato , è gia successo , perche non dovrebbe succedere a
noi che non partecipiamo............
credete che abbia torto o ragione ??
ciao a tutti quanti

> > STIPENDIO 37.086.079 AL MESE
questo tra l'altro č un dato errato e non aggiornato , perchč i nostri cari
arlamentari , appena salito il governo berlusconi hanno fatto una
grandissima manovra , PRIMA hanno diminuito del 10% il loro stipendio per
contribuire all'europa ( e questo lo fecero in novembre o dicembre ) ,
mentre in gennaio ricevono un aumento previsto dal loro piano di 4.500.000
all'incirca
MORALE : ORA tirano piu di prima per neanche presentarsi al luogo di lavoro
, IO se lo faccio vengo licenziato in tronco , bene o male va cosě in genere
, se uno non lavora , non lo paghi !!!