Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: OT ma non TROP - Teoria della prevalenza dei secondi quarti... (crosspost)

Buongiorno a tutti.
Dal momento che la mia e-mail, riguarda in un certo senso anche alcune
dinamiche statistiche, volevo sapere cosa ne pensate voi esperti del ramo
(con tutto il rispetto, anche voi filosofi...).
Di fronte a questa legge elettorale-mostro, ho vagliato a lungo le
possibilità per operare un correttivo che faccia saltare i piani di chi l'ha
promulgata e sono giunto alla conclusione che, probabilmente, si tratta di
uno sforzo al di sopra delle mie possibilità.
Forse, però, attraverso i mezzi di comunicazione a nostra disposizione, si
potrebbe tentare di operare con realismo un intervento a sfavore di chi si
sente, ad oggi, favorito (o favorito in seconda) e, proprio per questo
probabilmente, non migliorerà mai la legge elettorale, neanche in futuro.
Vi invito solo a formulare una riflessione che ognuno di noi dovrebbe fare:
in cuor mio ritengo che vi siano attualmente SU SCALA NAZIONALE partiti
migliori di altri dal punto di vista ideologico, etico, religioso, o in base
al modo di gestire il potere e le clientele, o per quanto concerne
l'astinenza dall'uso disinvolto della menzogna come leva di consenso o di
gestione dell'ordinario?
Se la risposta è NO o se impieghiamo troppo per rispondere, allora è alto il
rischio che la competizione elettorale ci veda come meri strumenti di
elezione, piccoli azionisti che versano liquidità senza alcun vero potere di
scelta. In tal caso, ASTENENDOCI DALLA PASSIVITA' DEL NON VOTO, perché non
provare a far tornare le elezioni un nostro strumento?
A tal proposito faccio seguire per comodità il testo che sto provando a
diffondere che è integralmente riportato sul blog
http://votofutile.blogspot.com/
In ogni caso, Vi ringrazio per l'attenzione concessa e per le osservazioni
con cui, sono sicuro, potrete arricchire, la mia riflessione.
Naturalmente... fate girare anche tra i vostri contatti della posta.
Cordiali saluti,
Francesco
TEORIA DELLA PREVALENZA DEI SECONDI QUARTI...
Se la democrazia è in ballo... che balli al nostro ritmo.
La costante che accompagna questi ultimi giorni di una campagna elettorale
totalmente priva di contenuti è la discussione depistante sull'utilità del
voto.
La teoria dominante (prevalenza dei primi due quarti) definisce responsabile
soltanto l'elettore che, a seconda della propria sensibilità 'polare'
(destra-sinistra, libertà-socialità, individualismo-uguaglianza, e altre
categorie svuotate di ogni significato), valorizzi la propria scelta
elettorale: secondo tale teoria, valorizzare il proprio voto significherebbe
concederlo solo a quelle forze che avrebbero (esse sole, il condizionale è
voluto) una reale possibilità di vittoria.
Ma chi stabilisce questa possibilità di vittoria? L'evidenza dei fatti, il
senso comune, l'attuale legge elettorale?
Oggi sappiamo solo che siamo costretti a votare con una legge che ci priva
di una vera possibilità di scelta e che saremo costretti ad esprimere i
nostri voti in favore di due movimenti che SI STANNO LEGITTIMANDO A VICENDA
e che quasi sicuramente non corrispondono ai nostri intendimenti.
COME OVVIARE AL PROBLEMA?
La risposta è complicata e andrebbe preceduta da un altra domanda: E'
POSSIBILE OVVIARE AL PROBLEMA?
Secondo me la risposta a quest'ultima domanda è "FORSE SI'" ma soltanto se
ci sarà accordo sul COME!
EVITIAMO IL NON VOTO!
Se sgegliamo il non voto dovremo probabilmente renderne conto ai nostri
figli! Credete che sia veramente possibile impugnare un non voto collettivo
come messaggio di massa?
Cosa potrebbe significare far andare al governo il più grande pubblicitario
del secolo o Walter Closed (WC) che ad ogni tirata di sciacquone tira giù
nel suo pozzo nero qualsiasi espressione della società, assimilandola come i
corpi estranei che entrando negli alveari vengono immediatamente mummificati
dalla propoli? Significherebbe probabilmente che non ci sarà mai una
modifica della legge elettorale in senso rappresentativo e senza le
'correzioni' che tengono fuori milioni e milioni di Italiani
dall'espressione del consenso!
INDIVIDUIAMO LE LEVE PIU' EFFICIENTI
Chi oggi potrebbe garantirci maggiormente se non una legge elettorale
perfetta (che non c'è) una legge elettorale migliore? Il centro di Casini e
la sinistra di Bertinotti sono più di tutti legati al modello proporzionale:
forse c'è chi, come me, preferirebbe l'uninominale a doppio turno, ma mi sta
bene individuare qualcuno che ha, come me, l'interesse a modificare in senso
più rapresentativo l'attuale legge.
Queste sono (purtroppo) le LEVE più efficienti che abbiamo a disposizione!
Non è molto ma è già qualcosa: datemi una leva e vi solleverò il mondo,
diceva qualcuno...
Qui non si tratta di votare turandosi il naso: qui si tratta di tattica
finalizzata ad una strategia più ampia. Il voto in apnea è sempre
un'accettazione del meno peggio: in questo caso stiamo rastrellando petardi
e tricchettracche affinché la deflagrazione si senta da molto lontano...
La matematica e la statistica potrebbero darci una mano: se ci concentriamo
uniformemente sui secondi (anzi, sui secondi quarti: Centro e Sinistra),
ognuno secondo le proprie sensibilità, allora i giochi (i giochi matematici,
naturalmente) potrebbero prendere una piega sconvolgente.
Soprattutto al Senato.
I NOSTRI CANNONI SPARERANNO MERDA SU DI VOI
Vi ricordate gli allevatori padani che fregati dalla comunità europea si
sono stufati di sfilare con i propri trattori perché nessuno li stava a
sentire? Ad un certo punto spinti dalla disperazione hanno deciso di
schierare le autobotti da concimazione e di puntare le lance sui cordoni
della polizia? L'obiettivo era quello sbagliato (non erano le forze
dell'ordine a meritare quel trttamento) ma il metodo...
Noi di merda (metaforicamente parlando) ne abbiamo a disposizione: il Centro
e la Sinistra! Facciamola crescere! E spariamola sul partito populista di
Berlusconi e sull'arca di Noè di Veltroni, sulla quale stanno salendo tutti,
tutti, accoppiandosi per non far estinguere la propria specie, sempre più
convinti che il diluvio portarà via quelli più a sinistra di loro.
CONCLUSIONI
Certo, i candidati premier del terzo e quarto raggruppamento in ordine di
consenso sono dei personaggi assolutamente improbabili: l'indiscussa serietà
di un Tabacci o di un Mussi non può nascondere le incapacità amministrative,
la povertà spirituale e il profilo squallido di Casini e di Bertinotti.
Ma pensate a quanto sarebbe rivoluzionaria un Italia che decide di mettere i
propri coglioni (ovviamente l'allusione a Pierferdy e Fausto è voluto) sul
tavolo della democrazia per far capire che c'è una parte dell'Italia che non
si piega al giogo dei giochi elettorali.
Proviamoci!
E potremmo anche toglierci lo sfizio di contarci e confrontarci tra chi di
noi ha il cuore a sinistra e chi ce l'ha al centro!
Ebbene, se dalla nostra preferenza scaturirà un voto futile, questo è un
problema che appartiene a noi soli. Starà a noi fare quanto è legato alla
nostra sola responsabilità. Se anche il battito delle ali di una farfalla
incide sulla realtà più di quanto si immagini, proviamo a pensare a tante
farfalle che sbattono insieme le proprie ali per soffiare via questa puzza
di bruciato.

 ha scritto nel 
messaggio news:qxuHj.3051$T35...@tornado.fastwebnet.it...

Ciao,
io voterò "Fiamma Tricolore", trovandomi d'accordo con quasi tutti i punti 
del programma, e soprattutto con lo statuto che ricalca valori spirituali a 
me cari. 

Cioè, a Berlusconi, visto che il simbolo di Fini si è fuso con PDL.

 ha scritto nel messaggio 
news:47ee8b3c$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ti informo che Fiamma Tricolore non è il partito di Fini. Fini si è unito a 
Berlusconi rinunciando al nome del partito (Alleanza Nazionale) e al 
simbolo. Fiamma Tricolore si è unita a La Destra di Storace, il premier è 
Daniela Santanchè. Dunque Fiamma Tricolore non ha nulla che vedere con 
Silvio Berlusconi. Ti consiglio di informarti prima di votare.
Saluti 

Chiedo scusa per la mia disinformazione.
Ringrazio per l'informazione da Te ricevuta.
Con stima e simpatia.
 Pietro 

 a me cari.
E grazie, non vale, la risposta è sì...
Mi domando però per quale motivo i DURI E PURI, li trovi sempre nei 
movimenti
con percentuali di consenso millesimali...
Sarà perché il grosso degli elettori è flaccido e sordido o forse perché è 
facile
lanciare i pomodori dal loggione ma quando il loggionista viene nominato nel
CDA del teatro, con i pomodori ci condisce la pasta per tutta la 
compagnia...
Scusami la doppiàfora (metafora poco sottile)...
Ciao
Francesco

....Soraaaaaaaace e la Santachč......rotfl......ec rubaaaaaaaza.......... 

 Pietro
...a me invece uno che vota per Storace mi sembra scemo come uno che vota 
per  Caruso........... 

La Santanchè??????????
Scherziiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 

Condivido!!!!!!!
A ciascuno il suo. 

 con percentuali di consenso millesimali...
Mettersi d'accordo in 1000 sarà pur più faticoso di mettersi d'accordo
in 2 (o 1).
-- 
^GB^
Cosa vuoi di più?

 ha scritto nel messaggio 
news:F0BHj.277907$%k.39...@twister2.libero.it...

Immagino che tu ti ritenga più intelligente votando Berlusconi. 

 Immagino che tu ti ritenga più intelligente votando Berlusconi.
..per Ferrara sicuramente...e per Berlusconi pure.
Ma ritengo più intelligente anche chi vota per Veltroni, piuttosto..... 

 ha scritto nel messaggio 
news:2SMHj.46836$FR.2...@twister1.libero.it...

Certo, del resto Ferrara ha un programma assai vasto. Per quanto riguarda 
Berlusconi, non ci sono commenti.
Ma piuttosto, dimmi cosa c'è che non condividi del programma di "Fiamma 
Tricolore"? Argomenta.

 Tricolore"? Argomenta.
Non sono certo i programmi, quelli che contano, tanto non vengono mai 
rispettati.
Sono solo i Personaggi, che possono, più o meno, ispirare fiducia.
Esclusi, s'intende, tutti quelli della Sinistra, che sono tutti in blocco, 
personaggi inaffidabili, compreso le loro politiche dissociative.
I partitini di Destra, dissociandosi da Berlusconi, compromettono 
drasticamente le Politiche di Destra.
Pietro

Fascisti e Comunisti son fatti della stessa pasta:
LA MERDA 


Il tuo solito argomento è il turpiloquio. 

 ha scritto nel messaggio 
news:47efab4f$0$17941$4faf...@reader1.news.tin.it...

Noi di "Fiamma Tricolore" non possiamo rinunciare al nostro simbolo e ai 
nostri ideali per una poltrona, come quell'omuncolo di Fini.

 ha scritto nel messaggio 
news:47efbd95$0$16032$5fc...@news.tiscali.it...

Questa cocciutaggine di non solidarizzazione delle Destre, fa solo il gioco 
delle Sinistre, e ciò non giova a nessuno della Destra!
Ciao Amica/Amico.
Pietro 


...perchè ?...vorresti negare che avete lo stesso DNA dei comunisti ?!??
E allora perchè "torpiloquio" ?
SCIENZA, figliuolo, SCIENZA !!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:iiQHj.47062$FR.2...@twister1.libero.it...

turpiloquio, non torpiloquio, capra! 

...fan'culo topo........ 


A cuccia debosciato cattolico. 

....io, l'Ordine Nuovo, te lo faccio staccandoti la testa e mettendotela al 
posto del culo..........you understend ?! 


Tremo tutta. Aumenta le dosi di valium che ne hai bisogno. 

 Tricolore"? Argomenta.
Non era rivolto a me ma provo
Prendo il primo programma fiamma che mi viene in mano, se non è
corretto correggimi :)
PUNTO PRIMO
restituire allo Stato la piena sovranità monetaria, scippata dalla
privatissima BCE/Bankitalia, compresa la funzione dell'emissione della
moneta, al fine di consentire all'esecutivo di poter svolgere la
propria politica economica e monetaria a favore dei cittadini, per loro
conto, in ossequio alla Costituzione italiana;
COMMENTO
Se non ci fosse stato l'Euro, con il debito pubblico di adesso e una
moneta debole avremmo fatto la fine dell'Argentina. Non siamo
economicamente forti per poter fare una cosa del genere.
SECONDO PUNTO
consentire allo Stato di utilizzare al meglio i proventi del
signoraggio derivanti dalla funzione monetaria, oggi incamerati dalla
BCE/Bankitalia, per abbattere il debito pubblico e favorire il rilancio
economico del Paese, per realizzare le indispensabili opere pubbliche,
e consentire la conseguente drastica riduzione di tasse ed imposte;
ridare dignità e rispetto agli assetti sociali a partire dalle persone
e dalle famiglie, eliminando l'angoscia del debito, per valorizzare il
lavoro e le attività produttive, spesso violentate dall'apparato
finanziario e monetario;
COMMENTO
Bankitalia ha la sua fetta di signoraggio. CHe è proporzionale e più o
meno lo stesso di quello che riuscirebbe ad avere battendo da sola
moneta.
TERZO PUNTO
ridare seriamente slancio alle scoperte scientifiche in tutti i settori
produttivi, in primo luogo per le fonti energetiche alternative, con
particolare attenzione allo sfruttamento delle fonti energetiche non
inquinanti e rinnovabili;
COMMENTO
Qui non si può che essere d'accordo, però non è precisata una cosa: con
che soldi? visto che non ne abbiamo più?
QUARTO PUNTO
ridare prestigio economico ed elevare tutti i lavoratori e pubblici
dipendenti, a partire dalle Forze Armate impegnate nel mantenimento
della sicurezza e della pace;
COMMENTO
non vuol dire nulla, nè da come farlo nè da cosa fare.
QUINTO PUNTO
favorire l'iniziativa privata in tutti i settori produttivi e dei
servizi, ad eccezione di quelli d'interesse pubblico, che debbono
essere o ritornare pubblici, per eliminare qualunque forma di
monopolio;
COMMENTO
Qui sono d'accordo. Però aumenterebbe enormemente la spesa pubblica e
non possiamo permettercelo. Ahinoi.
SESTO PUNTO
eliminare sperperi e gabelle ingiuste e far sì che uno stipendio sia
sufficiente a far vivere decorosamente una famiglia, anche numerosa,
come è stato possibile nei tempi passati, non gravati dai debiti
fittizi;
COMMENTO
Questo lo dicono tutti, ma nessuno lo fa. Magari lo faranno non so.
SETTIMO PUNTO
ricondurre i prodotti alimentari alla compatibilità "biologica", in
considerazione che la salute della collettività è la più grande risorsa
del nostro Paese; in contrapposizione alla malattia, spesso procurata,
divenuta il più grande business delle multinazionali farmaceutiche, a
danno dei cittadini e dell'economia nazionale;
COMMENTO
Le grandi multinazionale mediche fanno morti nei paesi dove si può
farlo è vero, ma in Italia c'è molto spreco dovuta a bassa
informazione. Inoltre molti ospadali cominciano a vendere al dettaglio
il farmaco con uno sconto del 50% (alcuni casi da 90%) e questa è la
via.
OTTAVO PUNTO
restituire ai medici la piena responsabilità delle terapie prescritte,
sottraendola ai protocolli farmaceutici, nel pieno rispetto del
giuramento di Ippocrate ed aprire il Sistema Sanitario Nazionale alle
medicine olistiche, al fine di dare a tutti i pazienti la concreta
libertà di scegliere le reali alternative di cure;
COMMENTO
Però se viene la moda dell'agopuntura per curare i tumori che succede?
Li lasciamo morire tutti?
NONO PUNTO
denunciare e contrastare con forza ogni tentativo, anche terroristico,
di riportare e mantenere il popolo italiano sotto il giogo del terrore
e del debito.
COMMENTO
Del debito oramai lo siamo già, del terrore no. Però qui sotto non è
che si nasconda la xenofobia?
Il programma l'ho trovato in rete digitando su google "Fiamma Tricolore
Programma"
Se tu ne hai uno migliore, fammi sapere che ne discutiamo in maniera un
po' più costruttiva (non in politica che è un carnaio)
-- 
^GB^
Un Gatto Blu è per sempre