Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Perché servirebbe un po' di globalizzazione in più

Usciamo un  attimo dal pollaio nazionale. Sul sito del Guardian c'è un
articolo interessante: 
 
https://www.theguardian.com/world/2017/oct/30/new-400m-army-to-fight-human-traffickers-and-terrorists-faces-un-moment-of-truth?CMP=share_btn_link
 
 
Francia e Italia stanno dunque spingendo perché l'ONU dia il via libera
a una forza internazionale di 5,000 uomini per combattere il terrorismo,
il traffico di esseri umani e per dare maggiore sicurezza alla regione
del Sahel. Costerebbe tantino, circa 400 milioni di dollari, vorrebbero
quindi dividere la spesa ma sembra che gli Stati Uniti e la Gran
Bretagna non siano disponibili.
 
Un intervento armato delle potenze occidentali, sebbene concordato con
gli stati della regione, fa sorgere subito il sospetto che si tratti di
una forma mascherata di neocolonialismo. Tuttavia, anche solo il
garantire stabilità e sicurezza personale contribuisce alla
crescita economica e civile. Mettere fine alle faide e alle violenze
endemiche in Romagna sarà anche stato colonialismo pontificio e
savoiardo, ma alla fine a qualcosa è servito. Mentre insicurezza
permanente, crisi ambientale, esplosione demografica e ondate di giovani
alle quali non si è in grado di presentare alcuna concreta prospettiva
di vita sono il terreno di coltura ideale per l’estremismo (quali che
ne siano le coloriture ideologiche).
 
Naturalmente la sola dislocazione di truppe nelle zone più calde non
risolverebbe molto. Quelli che pensano che basti erigere un muro per
tenere fuori dal giardinetto di casa fenomeni come la desertificazione
del Sahel (una regione che passerà in pochi decenni da 78 a 200
milioni di abitanti) vivono nel paese delle fate. Siccome nessuno
emigra (lasciando casa, famiglia e amici) se solo ha la possibilità di
condurre una vita decente per sé e per i propri figli, alla risposta
militare occorrerebbe accompagnare misure di altro tipo. Non
semplicemente soldi, che spesso sono inefficaci a causa della mancanza
di competenze e della corruzione degli apparati pubblici.
 
Cosa ci vorrebbe dunque? Soldi *e* “rule of law”. Una redistribuzione
delle risorse che riduca gli squilibri di reddito, un quadro di legalità
internazionale che sia in grado di colpire dittatori e corrotti, una
forza sovranazionale che garantisca sicurezza, una politica coordinata e
globale di difesa dell’ambiente.
 
Tutto ciò allo stato attuale è impossibile. Al contrario, la maggiore
potenza sta sistematicamente cercando di sabotare quel poco di
istituzioni internazionali e multilateralismo che negli anni è stato
faticosamente costruito. La retorica del “noi prima di tutto” e gli
egoismi localistici (perfettamente simmetrici alla difesa di monopoli,
rendite di posizione e diseguaglianze preesistenti) porteranno
inevitabilmente a una nuova stagione di conflitti e di guerre. 
 
Si vuole “aiutarli a casa propria”? Bisogna spendere. E bisogna
che ci siano istituzioni internazionali che funzionino e abbiano la
forza per intervenire. Non si vuole spendere? Preparatevi a ondate
oceaniche di profughi, muri o non muri.

 
"peter schlemihl"
 
 
forza per intervenire. Non si vuole spendere? Preparatevi a ondate
oceaniche di profughi, muri o non muri.
.....
 
io ci manderei tutto il monoblocco della politica europea tanto
allenata, cosi' come un'orda di allenatori manager...
ma perche' quelli passano da 200milioni a settanta miliardi, io
che c'entro!? questa e' la narrazione...
tutte le mafie chiedono i soldi per mezzo di minacce...
cosa c'entro con la desertificazione del sael, io!?
Dovrei interessarmene dici!?
E' un'altra minaccia?
Siamo minacciati!?...
si certo...di essere munti come mucche, ma non e' una
minaccia ma un'informazione. Bisogna boicottare la
narrazione, perche' solo tu gli dai forza.
Che crepino se devono---
e' cosi' che la natura fa...
se sono scemi che posso farci!? Se lo siete in blocco, idem....
Cosa vi ha fatto pensare che io c'entravo..!!? 
 
 


Ecco, che io c'entrassi! e' un vezzo quello dell'impefetto.
Stavo pensando a quello che c'e' rimasto da rovinare...
perche' da quando io ho aperto gli occhi il grafico della
rovina e' sempre salito.
e qui sta il paradosso.. sembra che vogliate salvare la rovina!
Badate bene non --dalla rovina, ma la rovina proprio.
E' tutto sbagliato e volete salvarlo, ma perche'!?
Paura di che..!?
Pensate di essere tanto potenti da essere in qualche modo..
interlocutori della paura!? o della narrazione...
Il diritto di cio' che e' storto, ho capito!! 
 
 

 Siamo minacciati!?...
 
no
le cose succedono perche' possono succedere
quelli che creano i problemi creano anche le soluzioni
che tali non sono perche' creano altri problemi
e cosi' via...
fare e disfare e' tutto un lavorare
 
Che significa
pregiar la propria persona è gran sventura?
La ragione per cui ho gran sventura
è che tengo alla mia persona,
se non tenessi alla mia persona
quale sventura avrei?
Per questo
a chi di sé fa pregio a pro del mondo
si può affidare il mondo,
a chi di sé ha cura a pro del mondo
si può confidare il mondo.
 
 
-- 
Cirano
 
Honni soit qui mal y pense
 


 
 
Monda lo mondo e sarai mondato!