Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Per SolaniO e lo sfissero cagone :-)

Peri i vostri sogni " tranquilli" :-))
**********************************************************
http://www.marxismo.net/
Il socialismo non è un'utopia, è una necessità
Relazione del marxista britannico Alan Woods, presentata da Celia Hart alla
conferenza "L'utopia di cui abbiamo bisogno" (L'Avana, 10 Settembre 2004).
Sono trascorsi più di dieci anni dalla caduta dell'URSS. All'epoca la
borghesia di tutto il mondo era euforica. Parlava di fine del socialismo, di
fine del comunismo, di fine del marxismo. Uno degli strateghi della
borghesia, Francis Fukuyama, arrivò addirittura a parlare di fine della
storia.
Ma dieci o venti anni, pur essendo molto nella vita di un essere umano,
nella storia non sono nulla, sono un periodo brevissimo. Tuttavia in questo
periodo abbiamo visto trasformazioni molto importanti. E' stato stravolto
tutto l'ordine mondiale. A prima vista sembra che il capitalismo abbia
trionfato in modo decisivo. Ma questo è ben lontano dall'essere vero.
Per comprendere la natura dell'epoca attuale non è necessario essere
marxista. Non è necessario neanche essere una persona molto intelligente. È
sufficiente accendere la televisione per vedere la cruda realtà. Dieci anni
fa la borghesia ci promise un mondo di pace e prosperità, grazie ai miracoli
del sistema della "libera impresa", e, naturalmente, della "democrazia". Ora
tutti questi sogni si sono infranti. Non rimane neanche una pietra
sull'altra
delle prospettive degli strateghi del Capitale. Al loro posto vediamo
dappertutto un incubo generalizzato. La ripresa economica di cui tanto si
parla è enormemente fragile e può finire in qualunque momento per un
qualunque fatto accidentale come l'aumento del prezzo di petrolio.
Ovunque guardiamo ci sono guerre, terrorismo, caos ed instabilità. Allora,
quando si parla di "utopie" di che utopie stiamo parlando? Se bisogna
parlare di idee utopiche, bisognerebbe parlare di tutte le idee, schemi e
prospettive esposte dagli apologeti del capitalismo dopo il crollo
dell'URSS. Queste sì sono utopiche nel senso letterale della parola, e
chiedo scusa a Tommaso Moro.
Secondo i difensori del capitalismo, Marx si sbagliò quando predisse
l'inevitabilità
della concentrazione del capitale in sempre meno mani. "Piccolo è bello"
dicevano. Ma le cifre dimostrano tutto il contrario: mai in tutta la storia
la concentrazione del capitale è stata più intensa di ora. Attualmente, 200
grandi imprese controllano una quarta parte delle attività economiche di
tutto il mondo. Questo è proprio quello che predisse Marx nel "Il Manifesto
del Partito Comunista", il libro più moderno di tutti i tempi, e Lenin nel
suo libro "Imperialismo, fase superiore del capitalismo".
Un'altra idea di Marx, respinta dai suoi critici borghesi, è l'idea della
crescente pauperizzazione delle masse sotto il capitalismo. Non c'è bisogno
di sottolineare come per Marx il concetto di "tenore di vita" abbia sempre
avuto un carattere relativo e non assoluto. In termini relativi c'è stato
comunque un aumento colossale delle differenze tra ricchi e poveri, perfino
nei paesi più ricchi del pianeta, a partire dagli USA.
Il grado di monopolizzazione è arrivato a livelli insospettabili. Il
popolare scrittore e giornalista progressista John Pilger ha pubblicato i
dati sulla situazione a livello mondiale: la Generale Motors fattura un
bilancio più grande di quello dell'economia della Danimarca, la Ford l'ha
più grande di quella del Sud Africa, e ci sono molti altri esempi.
Questo significa che anche le differenze tra ricchi e poveri stanno
aumentando ad un ritmo vertiginoso. Per fare solo un esempio: il salario di
Tiger Woods, il giocatore di golf statunitense, è superiore ai salari di
tutti gli impiegati della Nike in Indonesia. Goldman Sachs, un'impresa di
investimenti di soli 167 soci, produce guadagni per $ 2.200 milioni ogni
anno, la stessa cifra della Tanzania, un paese di 25 milioni di abitanti.
Non si tratta solo di un aumento della disuguaglianza globale ma anche di un
aumento della differenza tra ricchi e poveri all'interno dei paesi
capitalisti sviluppati. Dappertutto cresce l'insicurezza e c'è una questione
di sistema. Abbiamo visto le manifestazioni più grandi in tutta la storia in
paesi come Gran Bretagna e Spagna contro la guerra in Iraq. Nel caso della
Spagna lo scontento popolare ha condotto direttamente alla caduta del
governo di Aznar. In India non molto tempo fa abbiamo visto un movimento
simile. In USA c'è un crescente scontento col governo Bush e l'inizio di
grandi manifestazioni.
Da ciò abbiamo il diritto di trarre la conclusione che il capitalismo ha
risolto i problemi del mondo e che non è necessario cercare un altro sistema
differente, e che, pertanto, la storia è finita? Questa conclusione va
contro alla logica e contro i fatti.
E' piuttosto divertente leggere oggi quello che i difensori del capitalismo
scrivevano dieci anni fa circa la globalizzazione "scoperta" dai Chicago
Boys, spiegata da Marx ed Engels nelle pagine del Manifesto del Partito
Comunista 150 anni fa. Marx ed Engels analizzavano che il sistema
capitalista si sviluppa necessariamente come un sistema mondiale. Questa
previsione brillante dei fondatori del socialismo scientifico è adesso
facilmente dimostrata nella pratica.
Il dominio schiacciante del mercato mondiale è un fatto incontestabile. È il
fenomeno più decisivo della nostra epoca. È la base obiettiva di un futuro
mondo socialista, qualcosa che logicamente rende impossibile la stretta
prospettiva nazionalista. Ma purtroppo, come spiegò Hégel molto tempo fa,
non è la Ragione che determina la storia umana, ma gli interessi materiali.
Ai padroni delle grandi multinazionali importa poco la logica della storia.
Lottano e lotteranno sempre ferocemente contro le forze del progresso in
difesa del loro potere, la ricchezza e i privilegi. Lo vediamo subito in
Venezuela, dove l'oligarchia venezuelana, appoggiata dall'imperialismo
yankee, sta cercato a tutti i costi di rovesciare il governo del Presidente
Hugo Chávez. È c'è chi assicura che dopo il referendum, sarà tutto risolto e
che la Rivoluzione è irreversibile, che l'oligarchia è già stata sconfitta,
ecc., ecc. Nella politica, come nella guerra, è molto pericoloso
sottovalutare troppo presto il nemico e cantare vittoria. La verità è che
l'imperialismo
e l'oligarchia, che sono le due facce della stessa medaglia, non si
riconcilieranno mai con la Rivoluzione Bolivariana, per la stessa ragione
che non si riconcilieranno mai con la Rivoluzione cubana: perché queste
Rivoluzioni forniscono un esempio pericoloso alle masse oppresse di tutta
l'America
Latina, in un momento in cui non c'è un solo regime borghese stabile dalla
Terra del Fuoco fino al Rio Grande.
C'è gente, che per qualche ragione che non capisco si autodefinisce
"realistica",
che insiste sul fatto che la Rivoluzione venezuelana non può espropriare
l'oligarchia
perché questo "..provocherebbe gli imperialisti." Qualunque persona sensata
sa che bisogna evitare le provocazioni, ma quest'argomento non sta in piedi.
La banda criminale di George Bush non ha bisogno di nessuna provocazione per
agire contro il governo di Hugo Chávez. Lo fa già da anni, non ce ne siamo
resi conto? La verità è che per questi signori la mera esistenza della
Rivoluzione venezuelana, o di quella cubana, è una provocazione. Saranno
soddisfatti soltanto quando queste Rivoluzioni saranno distrutte.
Chiudere gli occhi davanti a questo fatto sarebbe un'irresponsabilità
criminale.
Altri usano un argomento più sottile, per meglio dire, sofista: poiché la
Rivoluzione venezuelana non è socialista, bensì democratico borghese, non
possiamo espropriare l'oligarchia, perché la rivoluzione democratico
borghese deve rispettare la proprietà privata.
Sul serio? Ma nella Rivoluzione americana del secolo XVIII, i rivoluzionari
democratico borghesi non esitarono a confiscare le proprietà di tutti quelli
che appoggiarono la Corona Inglese. E nella Seconda Rivoluzione americana,
la Guerra Civile, Abraham Lincoln espropriò la proprietà dei negrieri del
Sud, senza pagare nemmeno un centesimo d'indennità.
La storia dimostra che la rivoluzione democratico borghese, se lo è
veramente, non si può fermare, lasciandosi ipnotizzare dai "diritti" della
proprietà privata. Se la Rivoluzione cubana lo avesse fatto nel 1960,
sarebbe stata senza dubbio sconfitta. E non dimentichiamo che la Rivoluzione
russa era obiettivamente, nei suoi principi, una rivoluzione democratico
borghese, ma necessariamente dovette passare dei compiti democratico
borghesi all'espropriazione della borghesia russa.
Ricordiamo che c'erano anche certi dirigenti bolscevichi che si opponevano
all'idea di una rivoluzione socialista in Russia: Kamenev, Zinoviev, ed
inizialmente Stalin. Denunciarono Lenin come un estremista proprio sulla
base del supposto carattere democratico borghese della rivoluzione in
Russia. Per inciso, questa idea era la base della politica menscevica che
argomentava che la classe operaia doveva subordinare i suoi interessi a
quelli della "borghesia progressista". Un'idea che Lenin combatté sempre con
le unghie e con i denti.
La Rivoluzione bolivariana ha mietuto grandi trionfi, ma tutti questi
trionfi possono essere cancellati. Finché l'oligarchia continua a
controllare punti chiave dell'economia, la Rivoluzione sarà sempre in
pericolo. Questo bisogna riconoscerlo ed agire di conseguenza.
Diciamolo chiaramente. Oggi i due più grandi ostacoli che ostacolano il
progresso e dell'umanità e della civiltà sono in primo luogo la proprietà
privata delle forze produttive ed in secondo luogo quel lascito del
barbarismo, lo stato nazionale. Questa è la contraddizione centrale: le
forze produttive su scala mondiale hanno raggiunto un tale livello di
sviluppo che potrebbero permettere all'umanità, sulla base di un sistema di
pianificazione armonioso e razionale, di risolvere tutti i suoi problemi e
di avanzare verso un livello più elevato di civiltà e cultura. Invece
vediamo un modo devastato dalla fame, dalle malattie, dalle guerre e dalla
violenza.
Questi fenomeni sono solo i sintomi di un male incurabile, di un sistema
socio economico che ha già perso le ragioni di esistere, che non è più
capace di sviluppare le forze produttive e la cultura come faceva nel
passato ed è quindi entrato in una fase di degenerazione senile che ha
conseguenze per l'intero pianeta e che costituisce una seria minaccia per il
futuro dell'umanità.
Dovunque vediamo un instabilità crescente e senza precedenti a tutti i
livelli: economico, sociale, monetario, politico diplomatico e militare. Il
dominio totale degli Usa, lungi dal produrre una situazione stabile,
destabilizza tutto. Durante gli ultimi trecento anni ci sono sempre state
tre o quattro grandi potenze nel mondo. Oggi ne esiste una sola. Una tale
situazione è senza precedenti storici. Mai nel mondo un singolo paese ha
dominato il mondo in maniera così totale. Paragonato al potere degli stati
uniti, quello di Roma al tempo dell'Impero non era nulla.
Un secolo fa, l'impero britannico seguiva una politica secondo cui le sue
forze armate dovessero essere sempre più grandi delle armate combinate delle
due grandi potenze di allora, Francia e Germania. Ma attualmente, gli USA
spendono ogni anno 300 miliardi di dollari in armamenti. Questo è più di
quello che spendono Russia, Cina, Giappone, Gran Bretagna, Francia,
Germania, Arabia Saudita, Italia, India e Corea del Sud insieme.
Ciò rappresenta un potere incredibile e senza precedenti. Molta gente trae
conclusioni pessimistiche da questo, affermando che "non possiamo muoverci,
che non si possono attaccare gli USA". Ma tale conclusione è un grave
errore. Il potere dell'imperialismo nordamericano è tremendo, ma ha i suoi
limiti, come dimostra la situazione in Iraq. Con tutte le armi, i satelliti,
i missili, il denaro che ha nelle sue mani, non è capace di mantenere il
paese iracheno in catene.
Gli Stati Uniti, nonostante un enorme deficit di bilancio, 450.000 milioni
di dollari, si vedono obbligati ad aumentare continuamente le spese
militariste a livelli insostenibili. Allo stesso tempo stanno riducendo le
imposte per i più ricchi e tagliando pensioni e sanità.
Gli effetti di questa situazione si vedranno dopo le elezioni presidenziali,
chiunque le vinca.
La continuazione della guerra in Iraq presuppone una spesa permanente che è
insopportabile perfino per il paese più ricco del mondo.
Inevitabilmente il prolungarsi di questa situazione condurrà gli USA ad una
crisi con dimensioni simili a quella della guerra del Vietnam, magari più
grandi ancora. Prima della Seconda Guerra Mondiale, in una predizione
brillante, un grande marxista previde che gli USA avrebbero dominato il
mondo intero, ma che avrebbero avuto la dinamite nelle loro fondamenta. Ora
vediamo la giustezza di quelle parole. La crisi mondiale del capitalismo,
presto o tardi, avrà un'eco negli l'USA e creerà situazioni esplosive.
Per moltissimo tempo la gente negli USA ha creduto alla propaganda del
cosiddetto "sogno americano". Ma ora questo atteggiamento stanno cambiando.
Il futuro è sempre di più incerto, sempre più preoccupante. La catastrofe
del 11 di settembre è servita per fortificare la tendenza più reazionaria
per un periodo, ma quest'effetto si sta esaurendo e si sta preparando una
brusca virata in senso contrario. Benché parlino di una ripresa economica,
il tenore di vita della stragrande maggioranza della popolazione non
aumenta. In proporzione al Prodotto Interno Lordo, i salari nordamericani
stanno calando. La disoccupazione permane ad alti livelli e, in realtà,
continua ad aumentare. D'altra parte il prezzo del petrolio sta salendo ed
il governo annuncia tagli nelle pensioni e previdenza sociale. Ora negli USA
essere malati è un lusso.
La fisica classica dice: ogni azione provoca un'azione simile e contraria.
Qualcosa di simile funziona nel terreno della politica.
Dopo la sbornia viene il mal di testa e quanto più grande è la sbornia, più
grande è il mal di testa. Si vedono già chiari sintomi di un fermento. Lo
vediamo nel fatto che il film di Michael Moore, Fahrenheit 9/11, ha
stracciato immediatamente tutti i record al botteghino. Ci sono ulteriori
sintomi, come le manifestazioni gigantesche contro l'attacco al diritto di
aborto e contro la guerra, e le proteste di massa contro Bush davanti al
congresso a Washington.
Veniamo da un periodo di dieci o venti anni in cui a livello internazionale
il pendolo si è bruscamente spostato a destra. Prima con Reagan e la
Thatcher, dopo con Bush e Blair. Ma gli effetti del crollo dell'URSS sono
già passati, più o meno, alla storia. Ci sono dappertutto attacchi contro il
livello di vita e lo stato di benessere. Questi attacchi stanno preparando
un'enorme virata a sinistra.
E' ironico che proprio in questo momento si senta dire dappertutto che
bisogna abbandonare le idee "antiquate" del marxismo, o del marxismo
"classico".
Goebbels, il ministro della propaganda di Hitler, disse: "Se dici una bugia,
non dire una bugia piccola; dinne una grande. E se la ripeti fino alla
nausea, la gente finirà per crederci." Purtroppo, questa è la verità.
I difensori del capitalismo in declino possiedono potenti mezzi di
propaganda. E li usano per attaccare il comunismo ed il marxismo. Dicono che
il marxismo è morto. Ma sono ormai 150 anni che dicono la stessa cosa.
Questo fatto di per sé dimostra l'enorme vitalità del marxismo. Se così non
fosse, la classe dominante spenderebbe tanto tempo, tanto denaro e tante
forze per attaccare un'idea morta? Al contrario, attaccano proprio le idee
che non solamente non sono morte, ma che sono pericolose per loro e il loro
sistema.
La cosa più preoccupante non è tanto che esista gente ignorante che accetta
la propaganda antimarxista della borghesia. La cosa più preoccupante è che
c'è
gente, e non poca, che lo fa e si definisce "comunista". Nella pratica, lo
sappiano o no, quelli che esigono la revisione delle idee fondamentali del
marxismo riecheggiano le idee e riflettono le pressioni della borghesia.
Ciò è mille volte più dannoso di tutta la propaganda nera della CIA.
Alcuni hanno disertato le idee del comunismo come topi che scappano dalla
barca che affonda. Sono passati armi e bagagli nel campo della
controrivoluzione e della borghesia, come la maggioranza dei vecchi
dirigenti del PCUS, che attualmente difendono il capitalismo e si dedicano
ad arricchirsi come fa una banda di ladri, attraverso la privatizzazione
(cioè il furto) delle proprietà dello stato. A confronto il tradimento dei
dirigenti Socialdemocratici nel 1914 era roba da ragazzini.
Altri resistono, è vero, ma sono tanto demoralizzati che ripetono in forma
ossessiva la necessità di una "revisione" del marxismo, il che, chiamando le
cose col loro nome, significa l'abbandono totale del marxismo come idea e
programma rivoluzionario, trasformandolo in qualcosa di completamente
innocuo ed inoffensivo, un marxismo decaffeinato, marxismo da ritrovo fra
amici con una tazza di caffè per parlare dei bei tempi andati.
Con "amici" come questi non abbiamo bisogno di nemici!
Quelli che parlano del socialismo come qualcosa di "utopico" non hanno
capito niente dell'attuale situazione mondiale. Hanno perso la bussola,
immersi in uno stato di pessimismo che ha condotto allo scetticismo e
perfino al cinismo. Ma il pessimismo, lo scetticismo ed il cinismo non
conducono a niente di buono nella vita, e ancora meno nella politica. Non
meritano un posto nelle file del movimento rivoluzionario! Il marxismo si
basa sulla filosofia del materialismo dialettico che insegna che tutto
cambia e che le cose possono trasformarsi nei loro contrario.
Il crollo dell'Urss è già passato alla storia. È necessario riconoscere che
ciò che è crollato allora non era socialismo, come insinuano i nostri
nemici, ma una sua caricatura burocratica e totalitaria che ha finito per
minare le basi dell'economia nazionalizzata e pianificata prodotto dell
agrande rivoluzione d'Ottobre.
Il periodo successivo al crollo dell'Urss ci ha fornito abbastanza elementi
per rispondere a tutti i sostenitori del capitalismo, a cominciare da ciò
che è accaduto in Russia. Oggi la situazione in Russia, dopo un decennio di
"libera economia di mercato" è meglio di prima? Nient'affatto, per la
stragrande maggioranza è mille volte peggiore. Questa è la realtà dell'
"utopia
capitalista"! Nei primi sei anni di "riforme capitaliste" è avvenuto in
Russia il più grande disastro economico della storia. Non ci sono paragoni,
a parte quello con una sconfitta catastrofica in una guerra.
Sebbene molti non lo sappiano ed alcuni fanno finta di non saperlo, questi
avvenimenti erano stati descritti in anticipo da uno dei più importanti
teorici marxisti del Ventesimo secolo, Lev Trotskij, che già nel 1936
spiegava che alla burocrazia non sarebbe bastata la sua condizione
privilegiata, ma avrebbe finito per trasformarsi in classe capitalista,
privatizzando le forze produttive. Analizzava anche le conseguenze:
"La caduta dell'attuale dittatura burocratica, se non è sostituita da un
nuovo potere socialista, porterà ad un ritorno del sistema capitalista con
un declino catastrofico dell'economia e della cultura." Queste righe, che
sembrano scritte ieri, risalgono al 1936, anno di pubblicazione de "la
Rivoluzione Tradita.
Compagni! È necessario ed urgente che la confusione, il disorientamento e la
dispersione all'interno del movimento comunista finisca. Oggi più che mai è
necessario serrare le fila contro i comuni nemici: imperialismo e
capitalismo. Bisogna che ci uniamo tutti nella difesa della rivoluzione
cubana e delle sue grandi conquiste: la nazionalizzazione e la
pianificazione delle forze produttive. Dobbiamo sconfiggere l'attacco
dell'imperialismo
nordamericano contro Cuba e Venezuela.
Il modo migliore di difendere queste rivoluzioni è rafforzare l'avanguardia
comunista, lottare per difendere le idee i metodi e il programma di Lenin e
del Partito bolscevico. È necessario aprire un dibattito approfondito sul
futuro del comunismo, un dibattito aperto a tutte le tendenze che lottano
per il comunismo, contro il capitalismo e l'imperialismo, senza preclusioni.
Solo in questo modo possiamo arrivare a una riunificazione del movimento
comunista a livello mondiale, cosa che tutti desideriamo.
In un dibattito del genere il contributo dei compagni cubani sarà senza
dubbio di grande importanza. Ma se diciamo che vogliamo l'unità di tutti i
comunisti non possiamo ignorare quei comunisti che, senza abbandonare per un
attimo la difesa delle idee e delle conquiste del bolscevismo e della
rivoluzione d'Ottobre, combatterono lo stalinismo.
Crediamo che ogni discussione sul futuro del comunismo sarebbe incompleta
senza prendere in seria considerazione le idee dell'uomo che a fianco di
Lenin, guidò la Rivoluzione d'ottobre e creò l'Armata Rossa, Lev Davidovic
Trotskij.
Noi abbiamo sempre difeso la rivoluzione cubana contro i suoi nemici:
l'imperialismo
e le forze della controrivoluzione capitalista. Questa difesa è
incondizionata. Ciò che chiediamo è che si tenga conto d'idee che sono
comuniste, fermamente basate nelle idee di Marx, Engels e Lenin.
In sintesi, i veri utopici sono i riformisti che credono che l'umanità può
sopravvivere e prosperare dentro i limiti soffocanti del sistema
capitalista. Quest'idea è negata dall'esperienza. La continuazione di questo
sistema marcio sta creando nuovi incubi, minaccia ormai l'intera umanità. O
la facciamo finita con la dittatura del Capitale, o sarà quella a
distruggerci. Non esiste nessuna "terza via".
Lenin disse una volta: il marxismo è onnipotente perché è giusto. Nonostante
tutte le bugie e le calunnie dei nemici del socialismo, il marxismo è più
attuale oggi che mai. La nuova generazione che sta nascendo nella lotta ha
bisogno di queste idee più che mai.
L'unica soluzione per i problemi dell'umanità è il socialismo mondiale.
Pertanto, il socialismo non è un'utopia, ma una necessità. Nelle parole di
Carlo Marx, solo due sono le alternative per l'umanità: Socialismo o
Barbarie.

 ...
Certo il marxismo ora è in piena crisi, ma come diceva
Bobbio all'indomani della caduta del muro di Berlino,
il crollo del comunismo marxista non significa affatto
la soluzione dei problemi che esso si era proposto di
risolvere, e che rimangono più irrisolti che mai.
[Alberto Bosi]
Hasta la victoria, siempre, comandante Anna!!!  :o)
Livio

 ha scritto nel messaggio 
news:43a9ce9a$0$13261$4faf...@reader2.news.tin.it...

.....strarotfl...."la soluzione dei problemi che si era proposto di 
risolvere"....rotfl....e con cosa li curi?
Col comunismo ?
Allora sei scemo....rotfl...
...valà, mi voglio rovinare.....tieni...
 
http://www.btkwebsite.com/bravo.swf

 a écrit dans le message de news: 
rOmqf.95091$65.27...@twister1.libero.it...


 una risposta assolutamente insufficiente da troppi punti di vista.
li ha risolti il vostro christianesimo dopo 2000 anni??????????????
ma un po' di dignità, tacete!

 Allora sei scemo....rotfl...
Ah, ma allora č vero che non sai leggere.
Ciao nčh!!!  :o)
Livio

 ha scritto nel messaggio
news:43aa8062$0$1066$4faf...@reader1.news.tin.it...

La colpa l'č nen soja!
Ma di chi lo sta a sentire, non vedi che č un mentecatto che condisce luoghi
comuni con insulti e li spaccia per dialogo?
puah!
Babbo Natale (o dio) portalo via!!!!