Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Scienza, Filosofia e Religione

Secondo una certa impostazione, la scienza servirebbe a conoscere la
natura, in modo da essere poi in grado risolvere determinati problemi
tecnici. Ma gli scopi da conseguire non sono svelati dalla scienza,
bensì dagli uomini. Ciò avviene in modo misterioso all'interno di un
labirintico cervello. Qualsiasi cosa succeda là dentro, a un certo
punto un tizio decide di costruire una barca, un altro di costruire un
tempio, un terzo una piramide. Questi scopi portano con sè una
quantità di problemi da risolvere ed ecco intervenire la scienza.
Ma perchè si debba costruire una barca, un tempio, una piramide o
un'altra cosa, chi lo stabilisce? Dire che è l'uomo, nelle insondabili
pieghe della propria materia grigia, non è vero, almeno non
completamente.
Sta di fatto che non esiste un pensiero umano liberamente sviluppato
all'interno di ciascun individuo, ma esistono sistemi di pensiero ai
quali gli uomini sono più o meno costretti a conformarsi. Ci sono
sistemi di pensiero autoritari, quali le religioni e le ideologie i
quali sono molto bravi nel catalogare tutti gli oggetti dell'universo
e a stabilire i compiti di ciascuno, uomini compresi.
Ecco quindi che da una parte abbiamo religioni e ideologie che si
occupano dei fini dell'azione umana e dall'altra la scienza e la
tecnica che si prestano docilmente a determinare i mezzi migliori per
costruire templi, fabbricare macchine di guerra, sterminare gli
infedeli e gli eretici.
Questa organizzazione delle cose va avanti ormai da secoli e ci ha
regalato guerre di religione, guerre mondiali e innumerevoli altri
massacri e violenze.
E questo sapete perchè avviene? Avviene perchè dei filosofi del cazzo,
invece di combattere le stronzate che determinati ciarlatani
raccontano alla gente, se ne stanno intorno ad alcune tazze di thè a
disquisire sul l'essenza dell'essere e altre menate del genere.
La filosofia ha il dovere invece di proporsi come alternativa ai
sistemi di pensiero autoritari, proprio per le sue caratteristiche di
sistema di discussione pubblico, libero e aperto. La filosofia deve
sostituire il pensiero ideologico e quello fanatico-religioso nella
mente dei giovani. La filosofia ha il vantaggio di sostituire il
pensiero unico con un pluralismo delle idee.
In questi ultimi anni si è organizzato un nuovo movimento
universalista, che progetta la distruzione dell'Occidente. Migliaia di
seguaci di questo movimento hanno recentemente sacrificato la loro
vita e quella di molti altri per questo progetto. Migliaia o milioni
di altri fanatici sono pronti a sacrificarsi a loro volta e stanno
progettando attentati il più apocalittici possibile.
I giovani del nostro paese hanno una scolarità fra le più basse del
mondo industrializzato. La maggior parte arriva a completare la media
inferiore. A scuola non hanno imparato quasi nulla. Non sanno
assolutamente nulla dei fondamenti della nostra cultura: umanesimo,
rinascimento, illuminismo, riforma, rivoluzione francese, formazione
delle costituzioni moderne, etc. Quello che hanno in testa glielo ha
messo la TV con i suoi programmi demenziali. La stessa nostra
religione è sconosciuta a loro perfino nei suoi fondamenti.
In questi ultimi anni stanno arrivando centinaia di migliaia di
immigrati provenienti da aree islamiche che hanno invece una
fortissima identità. Sanno chi sono, che cosa ci stanno a fare al
mondo e chi devono combattere. E allo scopo di colmare i vuoti
demografici che stiamo lasciando noi, si riproducono come conigli.
Di fronte a queste certezze e a tanta determinazione, molti nostri
ragazzi restono colpiti. Molti pensano di avere finalmente trovato un
rimedio al loro vuoto mentale ed esistenziale. E' chiaro che una
religione prescrittiva, autoritaria, che ti dice come comportarti in
ogni momento della tua vita è molto più confortante di un: "fai come
ti pare, sta a te decidere!".
Vorrei ora chiedere a voialtri insegnanti e soprattutto filosofi:
Perchè non la piantate con tutte queste stronzate di quei problemi
insolubili e cominciate a strutturare la mente dei ragazzi in modo che
sia in grado di gestire un sistema di pensiero aperto, anzichè un
fanatismo? La vogliamo finire di dire che la filosofia non serve a
nulla o che addirittura "non deve neppure servire a nulla"???
Altrimenti vinceranno quei fanatici che hanno in testa tre formulette
semplici e uguali per tutti, ma con le quali rischiano veramente di
conquistare il mondo, visto lo stato di idiozia raggiunto dalla larga
maggioranza della popolazione occidentale e nostra in particolare. 
Questo è il momento di ricordarci chi siamo, perchè, non per merito
nostro, ma dei nostri predecessori, siamo qualcosa di grande e che
vale la pena di ricordare!
Labirinti

 Labirinti
L'ultimo paragrafo e il penultimo si contraddicono: siamo qualcosa di
grande e siamo ridotti ad uno stato di idiozia? Allora piuttosto
*eravamo* qualcosa di grande...
Salutations
Sinuhe


Giusto.
E comunque il crosspost e' Male e la cross-answer e' Peggio.
Fs (saluti da it.istruzione.scuola)

 Fs (saluti da it.istruzione.scuola)
Chiedo scusa per il peggio, ma in genere quando trovo il crosspost non
lo rimuovo, io invece non ne faccio uso nei miei posts.  Chebboifą...
Salutations
Sinuhe

 Fs (saluti da it.istruzione.scuola)
Un saluto.
Cosimo.

...
.
.
In questo ultimo secolo l'Occidente ha
progettato scientemente, dettagliatamente, freddamente e spietatamente la
conquista del Mondo. E 'sti fanatici di islamici, afghani, serbi,
vietnamiti, coreani, somali, birmani, palestinesi cheffanno, si
divincolano? Ma state un po' fermi, che non riusciamo a prendere bene la
mira!!!
.
.
Saluti ai Fratelli d'Occidente.
Ora Legale [gia' Falso in
Bilancio]
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Labirinti
--
ciá!  :-)
barbybarulla
bA®b¥*Lad¥HawK*  == *V* ==

 Fs (saluti da it.istruzione.scuola)


mira!!!
La conquista del mondo l'hanno tentata i nazisti e i comunisti e sono
stati battuti da un'alleanza di paesi democratici.
Se ti riferisci al colonialismo, anche quello è superato e tramontato
da molto tempo. Ora la grandissima maggioranza dei paesi è libera.
Se ti riferisci allo sfruttamento economico di alcuni paesi da parte
di altri, c'è. E' giusto che si paghi un equo prezzo per le risorse
acquistate dai paesi del terzo mondo. Ma questo non ha nulla a che
vedere con la guerra dichiarata da Osama bin Laden contro l'Occidente
e per la sua conquista: "Il vero fiqh significa combattere la gente
finchè non diranno che non c'è altro Dio al di fuori di Allah e
Mohammad è il suo profeta."
Guarda inoltre che uso ne fanno quei paesi dei proventi della vendita
del petrolio. Li usano per promuovere l'istruzione, la ricerca, la
sanità, il benessere, per creare nuove produzioni industriali? No, i
sultani se li tengono quasi tutti per sè, per vivere in un lusso
vergognoso, soprattutto se confrontato con la povertà che li circonda.
Questi sultani si permettono delle scuderie di 500 auto sportive,
palazzi sfarzosi, possiedono grossi aerei di linea per andare in
vacanza in poche persone, soprattutto sono i maggiori acquirenti di
armi al mondo e finanziano il terrorismo per... guarda caso, proprio
per conquistare il mondo. Si da il caso che quelli che vogliono
conquistare il mondo sono proprio coloro i quali vengono "sfruttati"
dall'Occidente.
Ti lamenti della interdipendenza economica che i paesi
industrializzati hanno creato con tantissimi altri paesi
sottosviluppati? Ti lamenti del fatto che moltissime produzioni sono
state spostate in paesi poveri? Questo significa ricchezza e benessere
per loro. Vuoi proporre di eliminare questo "sfruttamento" della
manod'opera rumena, tailandese, taiwanese, coreana? Prova a proporlo a
loro.
Il cavaliere dell'apocalisse che, sfuggendo al manicomio criminale, ci
troviamo a spupazzarci oggi, non è un povero cristo e non si batte per
i poveri del mondo, ma è ricchissimo e non si accontenta di esserlo,
ma vuole conquistare il potere nell'Arabia Saudita e coi i proventi
del petrolio vuole finanziare una Jihad (leggi proprio guerra di
conquista) contro tutti gli infedeli, coalizzando a tale scopo tutti i
paesi di religione islamica. Questo signore che ti piace tanto, è
l'ennesimo Hitler, l'ennesimo Stalin, l'ennesimo pazzo che vuole
ancora una volta conquistare il mondo.
E tu perchè lo vuoi difendere? Lo vuoi difendere in nome di un
terzomondismo totalmente fuori luogo? Lo sai tu che cosa fanno gli
islamici alle popolazioni animiste, buddiste, induiste, etc. che
rifiutano di convertirsi?
Un emulo di Hitler scatena la terza guerra mondiale ed ecco che tutti
gli azzeccagarbugli italiani sono pronti a scendere al suo fianco, a
difenderne le ragioni. Si perchè l'attacco al TWC e al pentagono
l'hanno organizzato gli ebrei, oppure gli stessi americani per poter
dichiarare guerra all'Afganistan.
Noi italiani siamo stati salvati tre volte dagli americani: nella
prima e seconda guerra mondiale e poi nei confronti dei tentativi
della russia sovietica di conquistare l'Europa. Nella seconda guerra
mondiale, ci siamo schierati con Hitler. Per anni i nostri compagni
hanno appoggiato ogni tentativo per farci entrare nell'orbita
sovietica (meglio rossi che morti). 
Gli americani ci hanno portato la democrazia, ce l'hanno mantenuta
fino alla caduta del muro di Berlino e adesso, sotto le bordate di
Berlusconi, Bossi e il resto della Banda Bassotti, stiamo
distruggendola con le nostre mani.
Anzichè crogiolarvi nei vostri sofismi, perchè non cercate di
utilizzare la filosofia ANCHE per consolidare la coscienza democratica
degli alunni, per formare un modo di pensare solidamente disincantato,
pluralista e libero, per scrivere libri divulgativi destinati agli
adulti semianalfabeti videodipendenti che ben conosciamo e che
ricordino loro quali sono (o sarebbero) i valori e i principi su cui
si basa la nostra società? E altri libri che spieghino qualcosa di
storia delle religioni, comparandole, e senza dimenticare di parlare
anche delle loro pretese egemoniche sulla mente degli uomini?
Labirinti

 Labirinti
Il problema ha una portata un po' pių vasta della cronaca o degli
"schieramenti" dell'uno o dell'altro tipo. In proposito potresti
ripescare un contributo che inviai tempo fa:
M. Heidegger, Umanesimo e scienza nell'era atomica, a cura di A.
Crescini, La scuola, Brescia, 1984, pp. 103-111.
IL DISPOTICO PREDOMINIO DEL SOGGETTO (era il subject).
Saluti disincantati
Sinuhe


State crosspostando su it.istruzione.scuola, che non c'entra niente
con la vostra discussione, e nella religione di Usenet il Crossposting
e' Male e le risposte in Crossposting sono opera del maligno.
Ciao
FS

 anche delle loro pretese egemoniche sulla mente degli uomini?
Questo è paternalismo, non pedagogia. E meno che mai, filosofia.
Saluti.
Cosimo.

 FS
Salutations
Sinuhe

 FS


 ha scritto:

E' una caratteristica di noi insegnanti, che ci ritroviamo a discutere
sul nostro newsgroup, it.istruzione.scuola. 
Il primo messaggio della serie era in crosspost "legittimo", visto che
l'autore aveva qualcosa da dire agli insegnanti. A quel punto pero'
le risposte dei filosofi dovevano rimanere su .filosofia e quelle
degli insegnanti su .scuola. Non e' che siamo cosi' rimbambiti da non
poterci scaricare i gruppi degli altri, se  ci interessa seguire la
discussione. E' per questo che il crosspost e' contrario alla
netiquette: perche' genera inutili duplicazioni di messaggi, spreco di
banda, di pazienza e di tempo. Il mio newsreader archivia sul mio PC
decine di migliaia di messaggi; hai idea di che cosa succederebbe se
il crosspost fosse una pratica accettata?
La pratica corretta e' di postare il messaggio con invii separati su
ciascun gruppo di interesse, inserendo nel corpo del messaggio
l'avvertimento che e' postato anche su altri e il loro elenco, in modo
da permettere a chi dovesse trovare interessante l'argomento di
seguirlo anche sugli altri gruppi.
Questo dicono i sacri testi di Usenet. Ti consiglio di buttare il tuo
manuale di netiquette :)
Ciao
FS

 FS
Cordialités
Sinuhe

> Fs (saluti da it.istruzione.scuola)
Non so se ho capito la domanda, comunque guardo gli header, no? Il mio
newsreader, oltre a non farmi prendere virus inutili, mi avverte
quando sto per crosspostare, e mi permette molto facilmente di
evitarlo. Visto che usi Outloook, devi fare attenzione (quando
rispondi) alla riga Newsgroups, puoi cancellare (voglio dire, devi
cancellare) quello che non interessa.
Ciao
FS

gruppi dove il messaggio originale è comparso. 
Non hai il diritto di farlo. Punto.
Se il mio newsreader archivia 25.000 messaggi per it.istruzione.scuola
e 12.000 (poniamo) per un altro gruppo, e un thread su 100 (dico, un
messaggio su 100, poniamo) va in crossposting... ti lascio il calcolo
da fare dato che non ne ho voglia :) Ti assicuro che il risultato
sarebbe mostruoso, e tale da impedire di fatto l'uso delle news.
Non sto scherzando. Prenditi il tempo di leggere la pagina che riporto
qui di seguito (da 
http://www.news.nic.it/news-it/docs/noxpost.html
),
dai documenti ufficiali del GCN; c'e' anche un paragrafo interessante
intitolato "che succede se sgarro?", e un punto in cui si dimostra che
ho sbagliato anch'io in una mia precedente risposta (piu' copie ognuna
per gruppo).
Ciao
FS
******************************************************************************
Gruppo di Coordinamento NEWS-IT
Perché il crossposting è Male
Il fatto che Usenet sia un'anarchia non significa naturalmente che non
vi siano regole (chi pensa una cosa simile non ha affatto capito il
pensiero anarchico). Tali regole non sono nate a capocchia, ma servono
per migliorare la vita di tutti. Non sono nemmeno da applicarsi senza
eccezioni, ma si suppone che le eccezioni siano davvero meditate. Lo
so, pensare è difficile, ma sforzandosi un po' si riesce a farlo. 
Ecco dunque la regola standard: UN ARTICOLO NEWS DEVE APPARIRE IN UNO
E UN SOLO NEWSGROUP. 
Non è difficile, no?
Ad ogni modo, ecco la spiegazione che sta dietro la regola. Se sei
capace a comprendere la spiegazione, dovresti anche capire quali sono
le eccezioni, e come si possono trattare. 
I gruppi news non sono altro che "circoli di discussione" in cui le
persone interessate a un argomento si ritrovano. E` chiaro che ogni
persona ha diversi interessi, e quindi si può pensare che nel gruppo
che parli di hardware PC ci siano degli amanti dei gatti. Ma è anche
chiaro che un amante dei gatti leggerà pure il gruppo dedicato agli
amanti dei gatti, quindi che senso ha spedire il messaggio anche là?
Non si capisce nemmeno perché, se esiste un gruppo
it.annunci.commerciali e un gruppo it.annunci.usato i cui argomenti
sono ben distinti (il secondo è espressamente per annunci NON
commerciali), un messaggio possa essere in tema su entrambi i gruppi.
E tantomeno perché, se ci sono quei gruppi specifici, occorra anche
spedirlo in it.annunci.varie. Insomma, prima di postare un messaggio,
pensate sempre a questa regola:
C'è un gruppo esplicitamente dedicato all'argomento che ti interessa?
Se si`, posta il vostro messaggio UNICAMENTE là, anche se ci sono
gruppi i cui argomenti sono un soprainsieme di questo.
C'è poi un secondo modo di vedere le cose: più sottile, ma anch'esso
sbagliato della grossa. E` infatti possibile spedire un articolo news
in più gruppi contemporaneamente, indicando tutti questi gruppi nella
riga Newsgroups: delle header del messaggio. In questo modo viene
spedita una sola copia del messaggio, e quindi sembra che non ci siano
problemi. FALSO. Innanzitutto, rimane il problema di chi è interessato
all'hardware ma non ai gatti e si deve sorbire il messaggio: inoltre
alcuni lettori off-line non si accorgono che il messaggio è già stato
ricevuto, e ne inviano tante copie quanti gruppi lo contengono. La
cosa peggiore è che tutte le risposte date continueranno a finire in
tutti i gruppi indicati, rendendo la gente non interessata sempre più
incavolata. 
Eppure alle volte capita che anche il GCN faccia qualcosa del genere:
gli annunci di RFD e CFV sono spediti su tanti gruppi. Perché noi sì e
voi no?
In realtà non è così strano trovarsi ad annunciare qualcosa di nuovo
che può interessare gruppi "vicini", e a volte succede che esista
qualcosa in comune tra due gruppi apparentemente distanti. Il
crosspost è in questo caso necessario: non avrebbe senso limitarsi.
Non possiamo (e nemmeno vogliamo) dare regole specifiche per i casi in
cui è necessario fare un crosspost: viene lasciato all'intelligenza
dell'utente (siamo ottimisti). Ma comunque anche in questo caso c'è il
trucco: la riga Followup-To:
Come per Newsgroups:, questa riga sta nelle header, e indica in quali
gruppi dovranno apparire le risposte. Non mi è praticamente capitato
di scrivere un messaggio le cui risposte dovessero apparire in più
gruppi: quindi tendo a settare il followup sul gruppo più logico,
presumendo che se qualcuno volesse dare un altro significato faccia
anche lui lo stesso.
In breve:
Sei proprio certo che il tuo messaggio possa interessare più gruppi
distinti? Bene. Indica però l'unico gruppo in cui volete che le
risposte vengano date.
Ci sono anche altre possibilità simpatiche per Followup-To:. Invece
che dire "per favore, rispondete direttamente a me e non al gruppo,
perché non lo leggo", puoi semplicemente scrivere "Followup-To:
poster" e il software ci penserà da solo. Inoltre, se pensi che oramai
la tua risposta sia fuori tema in it.x.y e sia più adatta a it.z.w,
puoi mettere nel campo Followup-To: il gruppo it.z.w, magari accennare
nel corpo del messaggio "followup su it.z.w", e renderai tutti
contenti quasi senza fatica. (Anche cambiare il titolo dell'articolo
quando l'argomento è mutato non è una pessima idea...) Non ti senti
più buono? 
E già che ti senti buono, perché non provi ad eliminare la parte dei
messaggi che citi che non serve per la comprensione del messaggio? E`
chiaro che ciò richiede uno sforzo mentale (per prima cosa, devi
riuscire a comprendere cosa dice l'articolo cui stai rispondendo:
sennò come fai a riassumerlo?), ma sono certo che hai tale capacità. 
E cosa succede se sgarro?
Che sarai punito: non fisicamente né definitivamente, ma più
semplicemente i tuoi articoli verranno automaticamente cancellati. Per
saperne di più su quando scatta la cancellazione, puoi guardare il
documento sul cancelbot per it.*: può anche darsi che il tuo articolo
passi sotto le grinfie di Zio Roadkill, che guarda anche le copie
uguali e segue le regole della FAQ "Current Usenet spam thresholds and
guidelines".
Se invece spedisco una copia distinta del mio articolo su ogni gruppo?
Diremmo che ti ritrovi ancora più persone arrabbiate con te, che il
tuo articolo verrà ugualmente cancellato, anche se un paio d'ore dopo
(deve prima arrivare negli USA dove risiede Zio Roadkill) e insomma
non avrai ottenuto nulla di quello che speravi.
Nota a pié di pagina: crosspost nei gruppi moderati
Penso sia anche opportuno ricordare in questa sede un altro problema
con il crosspost, legato questa volta a come funziona il protocollo
mondiale per scambiarsi gli articoli Usenet News.
Quando si spedisce un articolo in crosspost, se ne invia una sola
copia: questo spero sia abbastanza chiaro, e se non lo è prendetelo
come un dogma. Cosa succede se tra i gruppi in crosspost ce n'è uno
moderato? Che l'articolo va al moderatore di quel gruppo, che deciderà
se accettarlo o rifiutarlo. Ma, visto che l'articolo è uno solo, se lo
rifiuta non apparirà in nessuno dei gruppi.
E se i gruppi moderati in crosspost sono più di uno?
Capita lo stesso, con l'unico fatto che l'articolo viene inviato a uno
solo dei moderatori (il protocollo non specifica quale, dipende
dall'implementazione) 
E non potete cambiare il protocollo?
Per prima cosa, occorrerebbe convincere tutto il mondo a modificare i
propri server news, il che non è esattamente banale; e in ogni caso,
gli sviluppatori news non penso abbiano voglia di modificare qualcosa
di è perfettamente sensato, come il sistema attuale, creando un
accrocchio.
versione 1.40 - 26 maggio 1999, .mau.

 wrote in message
news:g2qm1uopujbeng3jt...@4ax.com...
Vabbé, tronchiamo qui, altrimenti scivoliamo su toni poco piacevoli.
Salutations
Sinuhe

..O vedi come sei!!!
Appena te dicono qualcosa,te irrigidisci e tronchi!
Te la faccio io la diagnosi.ARTERIOSCLEROSI GALOPPANTE!
Ciao,ciccino,nun te ncazza sempre che te fa male!
Poi dici le parolaccine brutte e gesù bambino nun te porta li regali.
Ma perchè nun te riposi mpò!
Ciao bello,la testa nun è più come na volta,eh
(E' l'anima ,o so li vasi sanguigni?)
                                   Friedrich
   (animale terreno e consapevole che l'arteriosclerosi è na brutta
bestia.Io c'ho nonno a casa che è uguale:appena je dici quarcosa se ncazza)


Se ti riferisci al colonialismo, anche quello è superato e tramontato da
molto tempo.
.
Noi sudditi dell'Impero stiamo negando il nostro status di
sudditi negando l'esistenza dell'Impero stesso. Fu John O'Sullivan invece,
americanissimo, a formulare nel 1845 il concetto di Lebensraum americano -
la Dottrina del Destino Manifesto [Manifest Destiny]. Coniò questo termine
per indicare la missione degli Stati Uniti "di ampliare il continente
assegnatoci dalla Provvidenza per la crescita delle nostre moltitudini, che
ogni anno si moltiplicano". Per Josiah Strong, l'imperialista americano par
excellence, il Manifest Destiny possedeva una destinazione geopolitica: la
creazione di un impero mondiale. L'America sarebbe stata il più grande
degli imperi. "Le altre nazioni recheranno le loro offerte alla culla del
giovane impero d'Occidente, così come un tempo portarono i loro doni alla
culla di Gesù". Come ha osservato Carl Schmitt, nel 1898 gli USA si sono
avventurati in una guerra, contro la Spagna e più tardi contro il mondo
intero, che non è ancora finita. In questo contesto, le guerre attuali sono
soltanto la prosecuzione di una guerra centenaria che gli Stati Uniti hanno
iniziato nel 1898. Il colonialismo e' si' superato, superato dal Manifest
Destiny!!!
.
Il resto sono chiacchiere, non quelle dei filosofi.



wrote:

E invece c'entra perchè è nelle scuole che si dà forma al pensiero dei
ragazzi.
Labirinti

 FS


> Labirinti

Questo è paternalismo, non pedagogia. E meno che mai, filosofia.
Non lo so che cos'è. La vogliamo chiamare filosofia applicata? oppure
teoria della conoscenza quotidiana? oppure epistemologia del
pizzicarolo? Le società occidentali non dicono alla gente quello che
bisogna pensare, non sono ideologiche (a patto di chiudere gli occhi
sull'ideologia mercantilistica, dove tutto è monetizzato e il fine
dell'uomo è quello di massimizzare i propri profitti... per poi
schiattare miliardario). Le nostre società, quindi, ci lasciano
libertà di pensiero morale (in senso lato). Per quello che riguarda
l'intervento sulla natura, abbiamo la scienza e la tecnologia. Di
conseguenza, i problemi esistenziali e tipicamente pertinenti alla
filosofia, del tipo: "ma che cazzo ci sto a fare qua?", "dove cazzo
andremo a finire una volta morti?", etc. sono e restano completamente
aperti e privi di qualsiasi risposta. 
Tenete presente che i ragazzi che studiano storia della filosofia,
sono una minoranza nel ns paese. Data questa tremenda carenza
dell'intervento scolastico sui ragazzi, occorrerebbe rimediare. E
questo perchè? Prima di tutto perchè un minimo di risposte o di
discussione su questi problemi tutte le persone ne avrebbero diritto e
poi perchè stanno arrivando centinaia di migliaia di musulmani. 
Questa gente lo sa qual'è il fine della loro vita: 
Koran 8: 39
"Make war on them until idolatry shall cease and Allah's religion
shall reign supreme. If they desist, Allah is cognizant of all their
actions; but if they pay no heed, know then that Allah will protect
you."
E se vogliamo cercare di integrarli, dobbiamo essere noi per primi
capaci di pensare in modo libero, pluralistico, laico. Ma dovremmo
essere anche capaci di dire come si fa e che cosa significa. E per
poterlo spiegare ad altri, noi per primi dobbiamo sapere quali sono i
valori e i principi su cui si fonda la nostra società!
Voi insegnanti e filosofi avete il dovere di fare uscire il vostro
sapere fuori dalle scuole e farlo giungere a giornali, radio e
televisioni perchè l'ignoranza che c'è fuori su questi problemi è
pazzesca e rischia di travolgerci tutti. Rischiano di risultare
vincenti dei fondamentalismi che non si possono veramente vincere nè
con la polizia nè con le armi. Questa battaglia non si combatte solo
sui giornali, ma anche e soprattutto nel contatto diretto fra la
gente. Allora la nostra gente deve sapere obiettare alle critiche
degli altri, devono sapere come rispondere alle loro domande sulla
nostra società, sul nostro modo di pensare, devono aiutarli ad
integrarsi. Gran parte dell'integrazione si fa per la strada e per
questo è necessario che la nostra gente abbia una coscienza civica
migliore di quel cataplasma televisivo che si ritrovano ad avere nel
cevello. 

 cevello.
Quel cataplasma televisivo, e la superficialità che vi si accompagna,
non sono incidenti di percorso, ma fanno parte integrante dei "valori"
delle nostre aggregazioni di individui che chiamiamo eufemisticamente
società.
Dunque il tuo appello stranamente non tiene conto che il Labirinto è
stato costruito proprio perchè la gente non si sappia orientare. Si
risolve in una petizione di quegli stessi princìpi che vengono negati
dal sistema che li dovrebbe permettere e addirittura incentivare.
Salutations
Sinuhe

 Appena te dicono qualcosa,te irrigidisci e tronchi!
Per forza mi devo incazzare, l'arteriosclerosi non c'entra niente... è sempre
la solita storia: gli altri possono fare quello che cazzo gli pare, ma appena
fai il minimo errore tu, salta fuori il sapiente di turno che ti fa la
ramanzina
dall'alto del suo scranno.
C'abbiamo uno stronzo che ci sta rompendo i coglioni da sei mesi crosspostando
su tre dico tre gruppi contemporaneamente (con puttanate) e nessuno dice
niente.
Appena non dico tu crossposti, ma rispondi ad un messaggio crosspostato da
altri,
trovi subito chi ti fa la lezioncina sul crosspost.
A te non ti vede nessuno e nessuno ti dà quello che ti meriti, eh?
E sfotti pure, ma vaffanculo, pezzo di merda che tale sei e tale rimani.
-- 
Posted from 
pop-mu-10-2-dialup-176.freesurf.ch
 [194.230.148.176] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 cevello.
Scusa, ma quel che dici è tutto un pasticcio.
Saluti.
Cosimo.

sempre state, 
Bene, faccele sapere e chiudiamo l'argomento.

 Bene, faccele sapere e chiudiamo l'argomento.
Ha detto che ci sono sempre state, non che le avrebbe enunciate lui.
Le risposte sono state date a suo tempo, e non da uno solo, ma da molti.
Ad ognuno cercare e scegliere quel che gli conviene. O rifiutare, cioè
non volerle e/o non saperle udire. C'est du pareil au même.
Salutations
Sinuhe

 ha scritto nel messaggio
news:9vn8gh$ghifg$1...@ID-119192.news.dfncis.de...

Non solo, ma altrettanto chiaro dovrebbe essere che nulla si chiude,
compresi gli argomenti...
E' dai tempi del "roveto ardente" che lo sappiamo, per poco che non si
chiudano però gli occhi e il cuore.
"Au revoir ici, n'importe où".
Cosimo.

 ha scritto nel messaggio
news:3c1e40af...@news.libero.it...

Comincio a pensare che Federico Spanò abbia le sue ragioni. Ora succede, per
esempio, che qui da noi su ICF ci siano 2 qfwfq :-(
Io mi accontento del mio ("Qfwfq" da Kripke, seguendo le rotte di Hotmail).
E' l'ultimo xpost con voi.
Saluti.
Cosimo.

 Cosimo.
Au revoir, mon ami
Sinuhe

chiudano però gli occhi e il cuore.
Il roveto ardente non è mai esistito, smettetela di far parlare gli
dei come foste dei ventriloqui. E poi lo sanno tutti che se la
filosofia non ha risposte, la religione si. Purtroppo le diverse
religioni non si sono mai messe d'accordo su quali delle loro
discordanti e contraddittorie risposte fosse quella buona o anche solo
la meno peggio.
Voler mettere la religione al posto della filosofia come regolatore
del pensiero umano non è precisamente illuministico.
Labirinti

"Labirinti" <x...@aaaa.bbb> wrote in message
news:gd4v1u00fqabadqs3...@4ax.com...


 Labirinti
Uscite

 Labirinti
A parte il "vaffanculo" di chi mi ha preceduto e che ti sei ampiamente
meritato, vorrei solo aggiungere che se intendevi fare un monologo su
diversi palcoscenici su "Scienza, Filosofia, e Religione" (nientemeno!),
cantartela e suonartela con la sfilza di luoghi comuni e pacchianate che sei
stato in grado di mettere in fila, hai allora mostrato di avere davvero
qualcosa da insegnare "ai ragazzi": una magnifica arte circense!
E come modesto ventriloquo non mi resta che tacere dinanzi al vero talento
affabulatore, ragion percui non ti chiederò -nonostante tutto- nemmeno il
bis.
Cosimo.

 ha scritto nel messaggio
news:3c1e40af...@news.libero.it...


 Qfwfq (quello d.o.c.)
Ecco a cosa porta la clonazione: 2 Qfwfq oggi, sono 4 Qfwfq
domani, e così via. Il mondo ne sarà invaso...
Comunque, è *l'altro* Qfwfq che scrive su it.istruzione.scuola,
come dire il nulla e l'essere non si oppongono, perchè l'essere
e altro dall'ente: Qfwfq-essere non si oppone al Qfwfq-nulla
perchè *altro* dall'ente, conclusione: Qfwfq è il senso della vita ;-)
Saluti investigativi,
Roberto


 Roberto
Guardati dai Martin(i) :-)
Maurizio

 Maurizio
Per fortuna che sono astemio :-P
Saluti,
Roberto

 Sto provando con l'olio di ricino! :-)
Ahi! Rischi di trovarti d'accordo con Heidegger in qualcuno dei suoi
ondeggiamenti politico-angosciosi.
Ciao,
Maurizio

 Maurizio
Gutes Neues Jahr, mein Freund! :-)
Roberto.

 Roberto.
Per assonanza, mi ricordi la cantata bwv 227 (Jesu, meine Freude). Ricordo
anche che Freundschaft, amicizia, e Freude, gioia, hanno la stessa radice.
Ma, ascoltando ora questa musica, penso a quello che un uomo può fare per
distillare il caos. Prova a pensare al suono di una cascata, che è rumore
bianco - caos -, e poi pensa a come, con riflessione e fatica e Freude, da
quel suono indistinto compare dapprima il suono e poi, dopo secoli e
millenni, la musica di Bach. Allora senti che il nulla è un non-senso.
mit Freude  ;-)
Maurizio