Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: il senso della vita.

In sostanza, il senso della vita e' viverla morendo in essa.
Dio e' morto il prossimo con lui: l'uomo anche.

 Dio e' morto il prossimo con lui: l'uomo anche.
macchï¿½... ï¿½ morto Stalin 


pi� che il senso � l'inevitabile... 

 Dio e' morto il prossimo con lui: l'uomo anche.
<<Vado alla sinagoga.
Chiedo al rabbino qual e' il significato della vita.
Lui mi dice qual e' il significato della vita.
Ma me lo dice in ebraico.
Io non lo capisco, l'ebraico.
Lui chiede 600 dollari per darmi lezioni di ebraico>>.
[Woody Allen].
<<Solo i poveri riescono ad afferrare il senso della vita, i ricchi
possono solo tirare a indovinare.>>
[Charles Bukowski].
<<Nella vita, come diceva Zarathustra, che tu cammini e ti muovi, o ti
siedi e aspetti, prima o poi uno stronzo lo incontri>>.
[Paolo Rossi].
Ciao
Livio
http://www.haivistolasta.com/barze/vita.html

 ha scritto nel messaggio 
news:716f82a7-907b-45ae...@w41g2000yqb.googlegroups.com...

grazie agli amici max ed imba a te per il contributo aforistico 

 Dio e' morto il prossimo con lui: l'uomo anche.
una volta ho fatto un esperimento per capire il senso della vita; mi sono 
tappato naso e bocca con le mani impedendo la possibilità di respirare. Dopo 
un tempo relativamente breve ho "dovuto", senza ragionamenti e seghe 
mentali, levare le mani e ricominciare a respirare ...
Credo che il senso della vita sia quel meccanismo cerebro/spinale automatico 
che mi ha costretto a levare le mani.
Di più non so ... ma non so di meno; QUELLO lo so, per evidenza.
  pino
-- 
la fede trascende ogni dato empirico,
ogni possibilità di controllo ...
... da cui:
la grande diffusione di qualche fede.

 grazie agli amici max ed imba a te per il contributo aforistico
<<Incredibile, ma mi e' successo: ho cercato il senso della vita su
google>>.
[Livio]


Quella ï¿œ neurofisiologia, non filosofia.
Un pï¿œ povero un automatismo biologico del telencefalo, delle funzioni 
piï¿œ primitive e lontane dalla Coscienza del nostro Sist.Nervoso 
Cerntrale come senso fondante dell'esistenza; o no?
("Il senso della vita ï¿œ la vita stessa e la fine della vita ï¿œ la Fine" 
cit. non ricordo piï¿œ da dove)

 Quella è neurofisiologia, non filosofia.
e secondo te la filosofia dovrebbe impiparsene di scienza, medicina e 
neurofisiologia?


 che mi ha costretto a levare le mani.
Bentornato!!!
Le lacrime sono lacrime; eppure scendono sia per dolore e sia per gioia a me 
interessa il senso di quelle lacrime, non l'automatismo cerebro spinale. 

 senso fondante dell'esistenza; o no?
Ci son voluti tre miliardi di anni per arrivare a costruire quel semplice 
automatismo biologico,.
Che facciamo?
Lo buttiamo nello spam extrafilosofico?!
Otto de Leon

obizza wrote:

vero, ma se dico a me stesso che è una "questione di cuore" almeno so di 
aver usato una metafora ...


  pino
 un tempo la vita era  metaforica oggi e' tutto un quiz.

 Gi�, ma l'umanit� in quanto tale ha un suo termine o no secondo te?
l'umanita e' per ora eterna rispetto all'individuo.
Ma da quando il pericolo atomico esiste e' a rischio pure essa.
Ciao incantrvole musa. 

obizza wrote:

un tempo, c'era una volta ... così iniziano le favole; ma se "un tempo" non 
esistevano l'atomica, le armi da fuoco o internet non mancavano le guerre, 
lo sfruttamento, i massacri, le macchine da tortura, i roghi ... Il secolo 
scorso, prima dei quiz degli anni '50: 2 guerre mondiali senza metafore ... 
la prima seguita dalla "metafora" dell'influenza spagnola!


obizza ha usato la sua tastiera per scrivere :

Ecco qualcuno che vede la luce e torna On Topic, effettivamente!
Giusta osservazione.
Il SENSO ultimo filosofico delle cose ï¿œ piï¿œ pertinenza della Filosofia, 
se volete magari di una fede e di una Etica che della scienza. La 
storia umana dell'ultimo secolo ï¿œ costellata di esempi disgustosi in 
cui dottrine pseudoscientifiche sono state usate per sostenere dettami 
etici e civili nefasti.
MI rendo conto che sto andando in altro argomento, comunque.

 neurofisiologia?
Ti pare che abbia detto questo? No, rileggi se ti pare.
Ma affatto. Penso solo non vadano confusi i due campi, non prendere per 
teorie dell'una le spiegazioni dell'altra. Poi: la scienza si interessa 
di pensiero e di mente ed infiniti campi che la avvicinano ad argomenti 
filosofici senza per questo sostituirvisi -ï¿œ uno dei problemi della 
modernitï¿œ che lo faccia, purtroppo. La filosofia si interessa di 
scienza a modo suo, analogamente e rispettabilmente.
P.S. Ho anche sbagliato: telencefalo ï¿œ la parte filogeneticamente piï¿œ 
recente delle strutture cerebrali, posseduta dagli animali 'superiori' 
capaci di pensiero astratto ed autocoscienza. Il cervello delle 
funzioni basali o 'rettiliano' cui alludevo ï¿œ il mesencefalo. Sorry. 
Shame on me.

 Giusta osservazione.
completiamo: i neonati piangono senza far lacrime , sia perche' la loro 
ghiandola lacrimale non e' ancora sviluppata , sia per la loro istintualia', 
che li porta a non avere nessuna necessita' di liberarsi da emozioni 
negative attraverso le lacrime.
Cosa che riesce bene alla donna che " culturalmente considerata piu' debole 
sfoga piangendo.
Noi uomini della serie : fai l'ometto non piangere, alla fine schiattiamo 
d'infarto.
Le lacrime sono un fatto anche culturale. 

 MI rendo conto che sto andando in altro argomento, comunque.
la filosofia "deve" tener conto della scienza; non il contrario ... Con ciò 
la Filosofia si innalza di livello perché anziché enunciare cose astratte 
supera i limiti iperspecialistici che ogni branca della scienza ha raggiunto 
col progresso ... Non è più possibile concettualmente avere un Pitagora (ad 
esempio) che compendia da solo filosofia e varie osservazioni scientifiche 
(acustica, geometria, etc...).
Anche solo limitandoci alla fisica abbiamo ormai l'inevitabile suddivisione 
tra astrofisica, meccanica quantistica, subparticelle, etc... ORA è compito 
della vera filosofia trarre il succo ... a meno che non si resti ancorati 
alla vecchia filosofia (illustre ai suoi tempi) riducendola (ai nostri 
tempi) a semplice strumento del linguaggio ...


 Shame on me.
... ecco, appunto ... Chi ragiona filosoficamente può anche permettersi 
simili confusioni; l'importante è che parli di coscienza, spirito, istinto, 
etc... in termini organicistici adeguati -- nel concetto -- con le nuove 
prospettive ...


 la filosofia "deve" tener conto della scienza; non il contrario ...
Senza la filosfia la scienza non sarebbe mai nata.
Prima che essa ( la scienza) verificasse, provasse ecc...c'� stata la 
filosofia che ha iniziato la scienza alle sue verfiche.
Cosa avrebbe iniziato a dimostrare la scienza se nessun filosofo avesse 
intuito certe cose?
insommma Seb, perch�  continui a negare i fatti?
La scienza si  ancora oggi sulla pi� antica intuizione dei primi filosofi e 
con questa cammina nella sua ricerca.
 Vuoi sapere cosa avevano intuito e di cosa ragionavano i filosofi 
precristiani prima che la scienza lo avrebbe poi dimostrato?
Va ai pitagorici, a Parmenide ecc...nessuna scienza aveva dimostrato 
alcunch�, eppure quello che qui filosofi avevano intuito � stato poi 
dimostrato essere vero, ma prima dell'intuizione, del ragionamente cosa 
avrebbe dimostrato la scienza? Cerca di non negare sempre i FATTI, se ci 
riesci eh... :-)

 riesci eh... :-)
ho l'impressione che tu confonda la filosofia pura col ragionamento e la 
capacità di astrazione della mente umana; ovvero la capacità di immaginare 
fenomeni teorici osservando fenomeni pratici.
Spesso la filosofia è stata in stretta simbiosi con la religione; la 
scienza, grazie a intuizioni e deduzioni derivate da misure ed osservazioni 
empiriche, ha spesso scasinato impianti ideali fatti di religione/filosofia 
o anche di filosofia ... La moderna fisica (MQ, relatività e quanto segue) 
ha reso obsoleta la filosofia materialistico/meccanicista alla 
"Kant/Laplace" anche se a tale filosofia dobbiamo riconoscere la validità 
concettuale della "Nebulosa di K./L.".


 ho l'impressione che tu confonda la filosofia pura col ragionamento Ah
vabb�...ho capito, secondo te la filosofia non ha nulla a che fare col 
ragionamento...e magari ha molto a che fare con le religioni...CVD.
Asp� eh, poi ne riparliamo, intanto va alla voce *filosofia*  :-))

 Asp� eh, poi ne riparliamo, intanto va alla voce *filosofia*  :-))
ciao..............
