Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: I deliri di Nietzsche

Nietzsche:
"Giudizi sulla vita, giudizi di valore, pro o contro, non possono infine mai
esser veri: valgono solo come sintomi; in sé, giudizi del genere sono
stupidaggini".(Crepuscolo degli idoli)
CP
Che altro è l'opera di Nietzsche, se non una summa filosofica di "...giudizi
sulla vita, giudizi di valore..."???
Nietzsche:
 "...Solo un eccesso di forza è la dimostrazione della forza. (...) Ogni
mezzo è buono a questo scopo. Soprattutto la guerra. La GUERRA è sempre
stata la grande saggezza di tutti gli spiriti divenuti troppo interiori,
troppo profondi..." ". (Crepuscolo degli idoli)
CP
Le menzogne più pericolose per l'intelletto non sono quelle allo stato puro,
ma quelle che contengono, come ESCA, degli aspetti compiuti di verità.
Infatti in questa frase Nietzsche nasconde una affermazione miserabile
dietro a una grande intuizione, quella sulla necessità di contrapporre a un
eccesso una azione contraria commisurata all'eccesso stesso. Ma, invece di
pervenire a concetti come 'FERMEZZA', 'RIGORE', 'EQUILIBRIO', COMPENSAZIONE
DIALETTICA, ecc., sfocia in una delirante e criminale apologia della GUERRA.
Altri segni del suo squilibrio mentale:
"Se cerco la più profonda antitesi di me stesso, l'incalcolabile volgarità
degli istinti, trovo sempre mia madre e mia sorella. Credermi imparentato
con una tale 'canaille' sarebbe una bestemmia contro la mia divinità. (...)
La continuità fisiologica rende possibile una tale 'disharmonia
praestabilita'. (...) Ma anche come polacco io sono un terribile atavismo.
Bisognerebbe risalire i secoli per trovare questa razza, la più nobile che
mai ci sia stata sulla terra, con la purezza d'istinto con la quale io la
rappresento. (...) Non accorderei al giovane imperatore tedesco l'onore di
essere il mio cocchiere". (Ecce homo)
"Si è apparentati meno di tutti che con i propri genitori: sarebbe il segno
estremo della volgarità essere apparentati con i propri genitori". (Ecce
homo)
"Che senso hanno quei concetti menzogneri quei conceti ausiliari della
morale, 'anima', 'spirito', 'libero arbitrio', 'Dio', se non quello di
rovinare fisiologicamente l'umanità?". (Ecce homo)
"Conosco il piacere di distruggere in una misura conforme alla mia forza di
distruzione. (...) Io sono il primo immoralista; con ciò sono il distruttore
per excellence". (Ecce homo)
"L'amore del prossimo è in sè debolezza, un caso particolare di incapacità a
resistere agli stimoli; la compassione è una virtú solo per i décadents.
(...) Io annovero il superamento della compassione tra le virtù
aristocratiche". (Ecce homo)
"Poter essere ostile, essere ostile: questo in ogni caso è il presupposto di
ogni una natura forte. Essa ha bisogno di ostacoli, essa cerca ostacoli: il
pathos aggressivo appartiene necessariamente alla forza, tanto quanto il
sentimento di vendetta e il risentimento appartiene alla debolezza. (...)
Primo, attacco solo cose vittoriose. Secondo attacco solo cose contro le
quali non troverei nessun alleato, contro le quali sono solo". (Ecce homo)
"Un dio che venisse sulla terra non potrebbe fare nient'altro che torti".
(Ecce homo)
"Il male più alto appartiene alla più alta bontà". (Ecce homo)
"La condizione d'esistenza dei buoni è la menzogna. (...) Tutto è fino in
fondo falsato e falsificato dagli uomini buoni.". (Ecce homo)

A' Pierì...ancora a far crociate estrapolando e falsificando gli scritti dei
liberi pensatori?
Ma...perdete il pelo ma non il vizio eh?
A parte la tua palese fasificazione..ma tu di Nietzsche non c'hai capito un
tubo...non puoi, sei troppo intendo a fare il crociato...guarda che ancxhe i 
nazisti hanno usato il pensiero di Nietzsche come fai tu, abulterandolo ai 
loro fini...
 Vai a leggere il catechismo che è meglio và...
 ;-)

Pierì? Ci sei? :-))
E dai...infondo Nietzsche era solo un uomo, mica una donna! E' logico che
la pensava in un certo modo, l'uomo è contraddittorio...ma questo non
giustifica che tu debba usarlo per le crociate come fecero i nazisti per le
loro GUERRE! E poi... se dai del malato a lui, dovresti essere obiettivo 
allo
stesso modo e vedere quanto è malato questo sistema di cose capeggisto dagli
uomini no? Anche tu sei un uomo...un pò di solidarietà... per la miseria!
Vabbè ci sono sempre eccezioni che confermano la regola però...e poi devi 
considerare i tempi e la vita del filosofo ( spesso ci si vuol ricompensare 
di qualcosa che è mancato) senza eliminare comunque che ha anche 
testimoniato cose geniali...prendi quelle, il resto ( quelle non geniali) 
sono cosa da maschi ;-)
 Buona notte...^_^


scherizi a parte, qui Fred è un provocatore,
va preso come tale, si consideri che tipo di società ottusa e retriva doveva
affrontare,
non si può giudicare un pensatore FUORI dal suo contesto,
la fine dell' '800 non era l'inizio del XXI secolo,
c'era una cappa di morale ipocritca che andata abbattuta per mostrare la
verità dietro ad essa.
Fred lo fece e fu osannato per questa sua impresa, titanica davvero!
Poi arriva l'ultimo studente di filosofia, un secolo dopo e crede di aver
capito tutto e critica anche chi lo ha messo sulla strada di una maggiore
libertà,
ah UMILTA' DOVE SEI?
AH ONESTA' INTELLETTUALE, DOVE SEI?

 da chi non ne ha letto tutta l'opera.
Era un uomo, troppo uomo....

 ha scritto nel messaggio 
news:ZZ2Vj.305853$%k.40...@twister2.libero.it...

Palese falsificazione? :-))))))))))))))))))))))
Io mi sono limitato a riportare ciò che lui scrive, e tu sei libera di fare 
tutti i commenti che vuoi!!! Dài, ...fàcce ride...!!!
...Povera Italia!!!
Travaglio ha proprio ragione....!!!"! 

"Amleto, il danese®" <[ 
http://www.idealdieta.it/oroscopo/significato_nomi/
 ]> ha scritto nel 
messaggio news:4824d632$0$18149$4faf...@reader3.news.tin.it...

CP
Non ricordo bene se già ti avevo mandato a cagare ....oppure se devo farlo 
ancora.
Vabbeh, facciamo così: visto che tu hai capito tutto su di lui, spiegami 
cos'è che voleva dire con quelle frasi.
Altrimenti, credo proprio che dovrai andare a cag....    ....almeno una 
cagatina, ...dài,  ...uno stronzetto....tanto per farmi contento. Ti chiedo 
molto? ;-)

 Ci sono troppi puntini ( omissioni ;-)
CP
Beh, prova a riempire le omissioni...e vediamo se migliora!!
"Anna Nappi"
Perň ha avuto pensieri geniali,
CP
...Questo l'ho detto prima io.

 ha scritto nel messaggio 
news:WE5Vj.305923$%k.40...@twister2.libero.it...

....Stai zitta, che stavo parlando con lui...! 

 ha scritto nel messaggio 
news:VR5Vj.305925$%k.40...@twister2.libero.it...

...Senti, non ricordo bene se già ti ho mandato........   ;-) 


Senti, ...che dici... sarà ora di andare a dormire?
Buona notte. 


Non sono un esperto di Nietzsche quindi non ho la tua arrogante pretesa di 
capirlo e giudicarlo,
una cosa so per certa e te la dico, tu morirai e sarai nulla e ancora di 
Nietzsche si parlerà e ci si faranno tesi e libri, e persino il popolino 
ignorante ne sarà influenzato nel bene e nel male, anzi al di là del bene e 
del male.

 ....Stai zitta, che stavo parlando con lui...!
infatti ti risposi,
quanto al resto, non ricordo di averlo detto, ma come giustamente annuncia 
Anna,
io dormo e cago da Dio, sulla vita sessuale non sono del tutto soddisfatto 
(mi devo tra le altre ancora fare la Arcuri)
ma ci sto lavorando (del resto un intellettuale soddisfatto è un 
intellettuale perduto)

 e del male.
CP
Cosa sei, un profeta? 

 ;-(
^_^


Ciao Amleto, il povero CP non accetta l'ultima opera di Nietsche "IL crepuscolo
degli idoli". Lì FN ha  abbandonato il proprio stile metaforico (tutte le sue
opere fanno parte di un  geniale disegno e solo gli idioti possono estrapolarne
alcuni brani (quelli che a loro fanno comodo)  per sostenere una tesi.
Il CP in questo è un maestro.
Il suo primo post aveva il dieci per cento di suo ed il rimanente 90 per cento
di citazioni (non la citazione del libro, edizione, editore e pagina), ma
citazioni di interi brani avulsi dal contesto.
Si è incavolato, quando, a distanza di pochi giorni, non ricordandosi più del
suo primo post, mi ha riscaricato le stesse intere citazioni, gli ho fatto
presente che fare molte citazioni è segno di buona memoria, non necessariamente
di intelligenza!
Comunque Amleto hai ragione FN è stato l'ultimo dei grandi filosofi metafisici
(ma non monoteisti, come vorrebbe il CP) e viene tuttora ricordato ed
altrettanto lo sarà in futuro, per la sua ottima opera.
Tra dieci o più generazioni Nietsche sarà ancora citato tra i Grandi della
filosofia, come Kant, ad esempio.
Il popolino ne è stato e ne sarà influenzato, nonostante le opere di Nietsche
siano state messe nell'indice dei libri proibiti dall'allora Sant'Uffizio, oggi
dottrina per la congregazione della fede.
Ukar

 ha scritto nel messaggio 
news:i8jb24tf0ahqqg3fv...@4ax.com...

Cerchi alleati tra i grezzi materialisti,  eh?
Invece di spettegolare alle spalle, perché piuttosto non replichi da ometto 
al post che hai lasciato inevaso ...scappando di fronte al nemico?
...E soprattutto: non proiettare i tuoi problemi sugli altri.
CP 

 Il CP come al solito non capisce nulla o quasi di filosofia.
Non lo provocare...porca miseria! CP Vuol fare il maestro ( maestro del 
nulla direbbe Nietzsche) e tu ti metti a dire pubblicamente che non sa 
niente di filosofia?
 Ora vedrai come si *incaxa*... ;-D

 ha scritto nel messaggio 
news:celb245unpthjjnch...@4ax.com...

Cerchi consolazione dopo le legnate??  C'è un post che ti attende...!! 
:-) 


Perchè, e ora faccio  un eccezione perché sei così coglione da non averlo ancora
capito, ti ho detto che non avrei più risposto ai tuoi post perché tu non vuoi
dialogare e discutere, tu hai già le tue certezze.
Tientele. Io verrò a romperti i coglioni, indirettamente, ogni volta che la
sparerai troppo grossa. (Ho paura che avrò da fare molto).
Io non cerco alleati e non giudico i materialisti gretti. Giudico solo idiota o
patologico chi, come te, vuole negare l'evidenza.
Accontentati di essere a due passi dal bellissimo lago, frequenta il bar omonimo
della via nella quale abiti (non puoi, perchè ti mandano a cagare subito, appena
ti affacci?). Li posso anche capire.
Hai avuto il "culo" (si fa per dire, visto il motivo della pensione anticipata)
di essere un baby pensionato.
Perché non vai a guardare i lavori stradali invece di fare il filosofo da Bar
dello Sport?
Se poi non hai altro nella vita, divertiti pure.
Ma attento, il tuo bipolarismo, altro che dualismo, ti sta portando nella fase
maniacale.
Fai il bravo, altrimenti per un po' non potrai rispondere direttamente sul
group, ma dovrai affidare le tue lettere a qualcun'altro perchè le pubblichi.
Capito Carletto?
Riguardati
Ukar
PS: mandami pure dove ti pare, ma non ti rispondo più.

 PS: mandami pure dove ti pare, ma non ti rispondo piů.
Ma?? Che č successo tra voi? Non ho seguito molto il gruppo ultimamente...
Ciao!!
Anna

 PS: mandami pure dove ti pare, ma non ti rispondo più.
Noooooo....!!!   E io come farò a vivere adesso....?????
:-)
Ciao, stammi bene. Non te la prendere. Queste sono solo parole! 

 Brucia la sconfitta, eh?
Interessante...
Di cosa ti ricompensa il sentirti vittorioso su usenet?  Confessa 
figliolo...( si fa per dire eh...sei pure pensionato... :-))


Nulla Anna, solo che io e qualche altro amico abbiamo preso sul serio i
chilometrici post del Pierini ed abbiamo cercato di rispondergli con un po' di
razionalità e logica.
Nulla da fare.
Hai presente parlare al vento?
Il CP ha poche idee, ma inossidabili. Nulla di personale contro di lui, ma è la
categoria che rappresenta, ovvero quelli che usano la scienza ed il pensiero
logico per trarne tutte le comodità e poi sputano nel piatto nel quale hanno
mangiato.
La categoria dei saputelli che chiedono agli altri di dimostrare che non è vero
quello che loro stessi, nell'affermarlo, non sono stati capaci di dimostrare.
E poichè non si può, scusa il bisticcio di parole, negare l'esistenza di un
qualcosa che chi ne afferma la validità non è poi nemmeno in grado di
dimostrare, i saputelli bne argomentano che la loro ipotesi ha quantomeno la
pari dignità (1 a 1 per dirla calcisticamente) rispetto al fatto dimostrato
dell'altra tesi.
Con ciò contraddicono, non tanto i vecchi aristotelici principi del "terzo
escluso" e "di non contraddizione", ma anche il più elementare senso comune.
Ti faccio un esempio.
IL CP è un ex ferroviere, prepensionato, a meno di 50 anni, per motivi di
salute.
Ora immaginati il CP a sostenere, con un ingegnere ferroviario, che non è vero
che il locomotore va perchè viene alimentato dalla tensione che scorre sui cavi
della linea, ma in realtà va perché insieme ai cavi scorre un principio etereo
locomotorio ed è quello che in realtà fa correre il locomotore.
Il CP dice che l'ingegnere è un riduzionista che fa un atto di fede credendo
alla tensione elettrica (non importa se il funzionamento di un motore elettrico
è scientificamente spiegato ed è un fenomeno ripetibile con qualsiasi motore
elettrico).
IL CP che si proclama dualista dice che la sua ipotesi dell' "etere locomotorio"
ha la stessa validità della fisica e dell'elettrotecnica applicate al
locomotore.
 Contraddicendo il dualismo che, fin dai tempi di Cartesio ( se vogliamo
ispirato dal soporifero Platone, tanto amato dai cattolici), afferma invece che
dei due enti dualistici uno è incompatibile con l'altro. (opposti ed
inconciliabili per l'esattezza) il CP cerca, se messo all'angolo la pari
dignità, contraddicendo il suo stesso dualismo.
Un ultimo esempio: se mi morde un cane, io (e quasi tutte le persone coi neuroni
al posto giusto) diciamo di essere stati morsicati da un cane.
Il CP dice che siamo dei riduzionisti e che il morso ben visibile che abbiamo
sulle chiappe (o dove preferisci) ed il sangue sulla boc ca del cane, sono un
atto di fede, alla quale lui può contrapporre, con pari dignità intellettuale il
fatto che il cane in realtà era un demone scaturito dall'inconscio collettivo.
Mi sono spiegato?
Sai, dopo due o tre volte, anche una persona paziente e di tastiera facile come
me, si stanca e lo scarica, lascianfolo al suo dualismo.
Poichè però è a caccia di proseliti ed io sono un rompicoglioni al quale i
missionari, anche se travestiti da relativisti, stanno un po' (ma solo un po')
sul membro virile, allora, pur avendo affermato che non risponderò più ad alcun
suo post, lo puzecchierò ogni volta che tenterà di gabbellare l'equivalente del
suo "etere locomotorio" come verità.
Ciao bella e buona serata.
Ukar
 

 Il CP ha poche idee, ma inossidabili.
Secondo me, vuol solo prevalere per questo scompare e si arrabbia pure! :-D
Ma poi...dico io, siamo su un NG di filosofia? E essere filosofi non è amare 
conoscere  o sapere? E se uno vuool far vedere di saqpere già tutt...che 
caspita di filosofo è? E se non conosce neanche se stesso come fa a 
conoscere Nietzsche ecc..? Non si finisce mai per la  miseria, mia nonna ( 
97 anni) ancora studia e critica e dubita di tutte quelle verità 
preconfezionate, ecc... e porca miseria! C'ha sempre ragione lei! L'ha detto 
Nietsche! Nonosatante quella punta di  misoginia che un pò lo 
contraddistingue, misoginia  per paura o per fato...  :-))
Scusa se taglio, devo scappare..a domani! Spero..:-)

> 

 ti affacci?). Li posso anche capire.
Cooooome??????? ...Ma..... ....ma.... ....ma..... tu sei ....Charlie!!!  Mi 
ci gioco le palle!!!
...grandissimo figlio di puttanazza...  Solo tu puoi conoscere questi 
dettagli ! ...Dài togliti la maschera, oppure spiegami come fai a sapere 
tutte queste cose.
...Come va, vecchio sòla? 

 figliolo...( si fa per dire eh...sei pure pensionato... :-))
Hai mai sentito parlare del sano piacere dell'agonismo?
...E invece, ...chissà perché tu vedi tutto con l'occhio della 
perversione.....?????  ....Quale sarà la ragione....???? 

Ecchime! Qui è più divertente! :-D

 Tu antagonista? :-D
PARDON! Agonismo? Sui NG? :-D
E per quale ragione figliolo se non quello di ricompensarti di qualcosa che 
in reatà non hai? :-)
Buona sera figliolo e medita...
A propò...guarda che Nietzsche quando parla di guerra, intende guerra ai 
falsi valori.
Comprì? No eh...;-)

 criminale apologia della GUERRA.
seb:
non riesco a ravvisare in questa frase di N. uno spirito guerrafondaio; in
essa trovo piuttosto una constatazione lucida ed obbiettiva della storia
dell'uomo e delle civilta' di ogni tempo, dalle origini sino ad oggi. Se la
mia ipotesi fosse giusta non potremmo negare la perenne natura bellicosa di
ogni civilta', popolazione, tribu', nazione, gruppo etnico o religione; e
facendo la panoramica delle grandi civilta' storiche (non necessariamente
le migliori, le piu' giuste, le piu' umane) non possiamo far a meno di
notare che queste grandi civilta' (Impero Romano, Gengis Kahn, antichi
egizi, antica grecia, Maya, Sacro Romano Impero, etc...) hanno sempre avuto
sovrabbondanza di forza ...
Pensiamo per esempio al conflitto religioso tra il Dio della Bibbia e gli
Dei egizi dei faraoni: il Dio biblico per dimostrare la sua forza ed il suo
eccesso di forza perseguita gli egizi (non i faraoni o i sacerdoti, ma
tutti gli egizi, compresi i bambini primogeniti!) con 10 piaghe; non 10
pater-ave-gloria: 10 PIAGHE!
Forse la lucidita' di N. che tanto rompe certuni e' che tra le varie realta'
che "descrive" include anche queste ... per chi sa udire :)
etc.........................
  pino

 che "descrive" include anche queste ... per chi sa udire :)
CP
N. è lucido e geniale solo a tratti; ma poi brucia la sua genialità in 
affermazioni assolutamente inaccettabili. Insomma, la sua è una filosofia 
incoerente, da prendere con le pinze e da tenere a debita distanza.

 ha scritto nel messaggio 
news:IkpVj.75191$FR.2...@twister1.libero.it...

....Annina, non fare la sciocchina.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:o3ec245tnobppujp3...@4ax.com...

Cazzaro di un Ukar, il tuo nickname sta per Unidentified KARlo Lavezzari? 
Spiegami la questione di "Via dello Sport"!!! 

 incoerente, da prendere con le pinze e da tenere a debita distanza.
sono d'accordo sul fatto che almeno l'80% degli scritti di N. sia da
dimenticare; ma dove N. lancia qualcuno dei suoi tipici dardi e'
impareggiabile.
ciao,
  pino

 
stavi scrivendo su un newsgroup pubblico, idiota