Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Amore

L'amore della madre verso il figlio č forte e indissolubile per natura; 
quello del padre č indissolubile perchč spirituale. Il primo rappresenta la 
potenza e la sapienza della natura, il secondo quelle dello spirito. Per 
questo l'amore padre/figlio č stato scelto per rappresentare il rapporto di 
Dio con le sue creature, mentre le religioni piů arcaiche, che si basano su 
un culto della "Madre", sono essenzialmente culti della natura in tutte le 
sue forme.
A. C. 

......Wonderfull...................sssssssssssssssssssst.............   8o) 


"quello del padre (l'amore n.d.r.) è indissolubile perchè spirituale" mi
sembra una affermazione un pò forzata. Quello del padre è un legame genetico
perchè perpetua il suo codice genetico: di spirituale ci vedo ben poco.

 ha scritto nel messaggio
news:44b02f8a$0$5089$4faf...@reader2.news.tin.it...

Pardon, ho ripetuto la parola "genetico" 2 volte nella stessa frase. Chiedo
venia.

> perchè perpetua il suo codice genetico: di spirituale ci vedo ben poco.
...anvedi stì mmaterialisti si so' fforti !
Più en là de' Darwin un li schiooooodi !!
8o)
PS....e mmo' Darwin chillà ffatto ?
....se ffatto da solo co a' bacchetta maggica ???  8o( 

 ....se ffatto da solo co a' bacchetta maggica ???  8o(
Questo o è un cattivo padre o non lo è per niente... nella sua prospettiva 
biologica al massimo può essere un donatore di sperma. Mentre essere padre e 
figlio richiede il senso del dono, che per essere tale ha bisogno della 
reciprocità.
A. C. 

 ha scritto nel messaggio
news:XuWrg.32909$zy5.6...@twister1.libero.it...

Ci ha fatto madrenatura. Gli dei, se esistono, non hanno creato nulla, ma
solo perpetuato il loro "codice genetico"...

 ha scritto nel messaggio
news:44b037d8$1...@news.bluewin.ch...

Il mio è un ragionamento logico. Il padre vuole "il bene" del figlio perchè
in lui è presente il suo codice genetico. Biologicamente questa affermazione
è certa ed incontrovertibile.
P.S. Non sono padre, ma se lo diventerò sarò legato a mio figlio proprio per
questo motivo genetico. Che c'è di male in questo?


....ao',....gajjardi i Dei....sempre a ttromba staveno.
Un'erano mica Dei penniente !!  8o(( 

 questo motivo genetico. Che c'č di male in questo?
...niente cavo....č solo che quvando ce l'avvai , con la spviegazione 
bviologica
non savai soddisfatto pev un cavvo.
Cioč, scuva il difetto di pvonuncia, ma noi signovi, geneticamente, ci manca 
l'evve.
Dicieeeeeeeevoooooooo
Vedi, ogni bavmbino č "figlio di Dio"
Non svolo Gesů
Quavndo l'avai davanti agl'occhi, capivai, che la 
spiegavzione....spermatovoo/ovulo
non svignivica un'emevito cavvo !!!
Understend ? 

 ha scritto nel messaggio
news:F4Xrg.32868$_J1.4...@twister2.libero.it...

Beh, cosa c'è di male nello scopare?

 ha scritto nel messaggio
news:UbXrg.32871$_J1.4...@twister2.libero.it...

Comprendo. Ma il tuo ragionamento non tiene a livello scientifico e non
solo.

 ha scritto nel messaggio 
news:44b04005$0$5088$4faf...@reader2.news.tin.it...

....te paaaare che uno che ppe nonno c'avuto Freud se scsndalizzi ? 

LOVE & SCIENTIFIC LIFE
un so' a' stessa cossa !!
8o((
....ao' so ttarati.....si nun è scientiffico, un'è !!
E' comme se n'omo ,
che se stà per annegà
se tirasse su pe'lli capelli
da solo
...agganawei....forte ao'.....solo i'ammericcani so' bboni.
Qui dde noi nun so' ccapaci
Aosgheps ?!?!
So''forti i' ammericanni, ao' !!
8o( 


Ao, ancora co sti cazzo d'americani! Ma io dico, se non t'avessero fatto 
legge nice (c'hanno pure er coraggio de censurallo), adesso non ce potevi 
sgrattuggia i maroni cor costrutto "nice è sfigato"!
Vabbè comunque assumo una posizione in the middle nella discussione "Amore 
padre-figlio: scientifico o emotivo?". E' sicuramente emotivo, ma 
l'emotività è spiegabile in termini scientifici.
Bevla.
Pevf. 

 ha scritto nel messaggio 
news:AAXrg.2382$I22...@tornado.fastwebnet.it...

.....scussi.....nevvero.....putacaso non me ne fregasse un cazzo de a' 
spiegabbilità scientiffica ?
So' obbligato ?
Se va' n' galera ?
...scussi, è.....
....mi conzenta, nevero....   8o( 

 ....mi conzenta, nevero....   8o(
Ma o so! Quello è il mio parere...
Cia, cia.
Perf. 

 ha scritto nel messaggio 
news:bUXrg.2386$I22....@tornado.fastwebnet.it...

.....de gustibus
non est disputandum
Cià cCià !! 


Lascialo perdere, uno che risponde come lui è solamente un cretino... non a 
caso sta già, da un bel pezzo, nel killfile.
La scienza è una dimensione "neutra", dice al più il *come*, e ancora degli 
eventi osservabili e misurabili, ma mai il *perchè*. Di fronte alle cose che 
nella vita contano di più, e che ne costituiscono il senso più profondo, la 
scienza, per usare una perifrasi colta, te la sbatti al culo.
Saluti esistenziali
A. C. 

...ma poi
come può
una cosa inventata dall'uomo
(la scienza)
misurare l'uomo stesso ?
Ecco perchè
è come tirarsi fuori dall'acqua tirandosi sù per i capelli
da solo.
Gasp !! 



 Gasp !!
Alla Barone di Münchausen....
Saluti che chist' ancor' anna capě
A. C. 

 Saluti che chist' ancor' anna capě
Saluti che...o' capiraaaaaannoooooooo......čččččččč se o' 
capiranno............l'ho capito pur io, vuoi che lloro nu' o' 
capiscono.....mo' ora gl'el'hai semplificata ancor di piů tu.
E' na' questione der Barone de Munchausen.....tutto llě  !!   8o))

 ha scritto nel messaggio
news:44b0b6f1$1...@news.bluewin.ch...

Considerazioni sciocche, oltre che futili. La scienza è l'unica fonte
affidabile del sapere: il resto conta ben poco. La genetica è quanto di più
serio esista.
P.S. Se sono nel tuo killfile, perchè in precedenza hai risposto ad un mio
post?

 ha scritto nel messaggio
news:qW5sg.33145$_J1.4...@twister2.libero.it...

Chi pone questo vincolo? In base a quale arcano motivo l'uomo non può capire
se stesso per vie scientifiche? Mah.

 ha scritto nel messaggio
news:AAXrg.2382$I22...@tornado.fastwebnet.it...

L'emotività è causata dalla attività cerebrale, cioè dalla riduzione o
dall'aumento della concentrazione dei vari neurotrasmettitori.

 dall'aumento della concentrazione dei vari neurotrasmettitori.
...tu hai pevfettamente vagione, mio cavo.
Pevsonalmente, il mio movdo scientifvicamente pvovato pev modivicave i 
neuvotvasmettitovi son i bocchvini.
L'emotività che ne consvegue è molto pviacevole.
Se poi pventivamente te lasei avnche inculatva.....l'emotività 
nauvotsmasmevva....è la migliove.
Giuvo !! 

....pardon....neuvotsvammetitiva....
excusé moi.....8o( 


...ma tu, dimmi, vagazzo, dalla vita scientivica ci trai qualche sollazzo ?
Dimmi suvvia.... 

 ha scritto nel messaggio 
news:44b117a3$0$5084$4faf...@reader2.news.tin.it...

...se sei nel suo killifile è sicuramente perchè gli hai rotto i maroni.
Siccome con me non ci sei ancora riuscito, son qui a risponderti.
....però con la genetica ci stai provando.
Biricchino.
Mai letto "Mondo nuovo" e "Ritorno al mondo nuovo" di Aldous Huxley ?
Beh, valli a leggere, poi ne riparliamo.
Peace & Love
http://www.girodivite.it/IMG/jpg/colomba.jpg
 

 ...se sei nel suo killifile č sicuramente perchč gli hai rotto i maroni.
Con questa ultima risposta si č coronato: il re dei coglioni. Č rimasto al 
positivismo, nemmeno i piů agguerriti scientisti di oggi ci credono piů.... 
oltretutto la scienza crea piů problemi di quanti ne risolve, lo status di 
molti problemi sarebbe molto migliore se la scienza non se ne fosse mai 
occupata.
Cornelio Agrippa: De incertitudine et vanitate scientiarum....
A. C.

...potemo dě', sinteticamente, che so' strunz...
...where is the problem ?