Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: "E adesso uccideteci tutti"

Precisazione, semmai ve ne fosse ragione.
"E adesso uccideteci tutti" è una provocazione limite che vuole attrarre 
l'attenzione sull'indifferenza e sulla disperazione di un'intera regione 
italiana.
allo stesso modo è stato il mio (anche se detto in III persona) 
"sbarazzatevi di noi malati",
ma il mio era il grido di chi soffre con chi è discriminato e s'è rotto 
dell'ipocrisia di 1000 belle parole che non sono mai seguite dai fatti.
Allora, come diceva Leopardi, se non possiamo credere a una società davvero 
più tollerante e egalitaria, unico gioja sia scoprie almeno la Verità (come 
diceva lui se non c'è di bella almeno ci sia il Vero) quindi cercare il 
perché le cose stanno come stanno (con intolleranza, disprezzo etc)
Bene, io credo che il problema della discriminazione (non raziale) ma ad 
personam verso gli individui malati, handicappati e deformi
sia un problema cui la società dà tre principali risposte: l'indifferenza, 
l'ipocrisia o il disprezzo palese.
La prima è una non risposta, la seconda è una risposta particolare, la terza 
è una risposta di rifiuto.
Sulle motivazione di genesi di questo rifiuto ho mie teorie di psicologia 
evolutiva, ma (visto la delicatezza del tema e la scarsa preparazione 
antropologica dell'NG) mi riservo di posporne la esposizione.
Posso però almeno dire che nella mia esperienza umana rarissimamente ho 
trovato una 4° risposta reale che fosse di solidarietà (che dovrebbe essere 
quella che i moralisti propugnano) e anche le poche volte che l'ho vista è 
stata quasi sempre commista a una certa ipocrisia (sarà che fa parte della 
natura umana, ok, ma infatti io mica pretendo di cambiare la società, io 
voglio solo descriverla)
Questo è il dato che ho osservato io, ovvio comunque che lo pongo qui come 
dato confutabile, non dogma.
Mi sono sbagliato io? C'è per il ''diverso'' un autentico amore ucci ucci 
senza supponenza? Forse vengo e vivo in una parte del paese particolare? 
Ditemi voi.
Proprio per questo mio amore descrittivo mi piacerebbe che le mie analisi 
fossero confutate non ostracizzate.
Il sociologo non si pone mete moralistiche (se non la ricerca della verità 
come strumento di maggior giustizia sociale e miglior governo possibile nato 
dalla conoscenza del govenato).
Rifiuto però ogni accusa di nazismo intrinseco palese o celato, mio anelito 
è cercare le cause dell'intolleranza per poterle rimuovere (se possibile) 
non certo per aumentarle. (ma questo movente moralistico non dovrebbe 
contare nella ricerca e dovrebbe essere lasciato sottointeso, io lo preciso 
solo perché ho notato grande fraintendimenti, e che essi hanno impedito una 
discussione serena).
-- 
-- ------- --
  "Se libertà significa qualcosa
significa la possibilità di dire alla gente
quel che la gente non vuole sentirsi dire" - George Orwell 

 hanno impedito una discussione serena)
hai provato sulla tua pelle cosa succede quando
parli di episteme.
Ma l'errore che hai fatto è premettere un "per me".
Quando parli di episteme stai cercando di stabilire
i limiti della ragione e della pazzia.
Ora se dici "per me" sarai sempre trattato in questo
modo perchè per sondare l'episteme devi subire
le conseguenze di chi è dentro l'episteme del suo
tempo.
Il rifiuto è logico: hai offeso la morale del senso comune
perchè te ne sei fatto carico.
Prova ad affrontare l'argomento eugenetico con
un ragionamento del tipo "così stanno le cose" e rileggi
attentamente le posizioni di Focault sull'episteme attuale.
http://it.wikipedia.org/wiki/Episteme
http://it.wikipedia.org/wiki/Michel_Foucault
vedrai che la discussione su queti delicatissimi temi
sarà più serena e soprattutto più produttiva.
ciao
Massimo

 sarà più serena e soprattutto più produttiva.
Ma certo, anzi, stiamo invitando qualcuno
di alto profilo che possa partecipare...
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di alto profilo che possa partecipare...
io sono convinto che quella caratteristica
è dentro ognuno di noi.
Ma forse anche tu.
Certo che se inviti tutti ad andare dalla
parte buia (dark side) come si fa a uscire dalla caverna
e vedere la luce del sole?
E poi la luce del sole, una volta vista, non
è che ti acceca e ti spedisce in una caverna
a vita?
ciao
Massimo 

 Ma l'errore che hai fatto è premettere un "per me".
è vero, ma siccome sono stanco dell'ipocrisia comune e vorrei una 
discussione viva
di vere emozioni, non di aria fritta, ho detto "per me" per personalizzare 
la cosa
(un po' come quando si racconta una barzelletta, funziona meglio in prima 
persona)
Ma soprattutto, per scuotere le conscienze, occorre creare emozioni,
sennò l'ipocrisia, spesso inconscia, copre tutto,
invece reazioni emotive sono come dei 'carotaggi' della natura umana.
Il mio sacrificio di recitare la 'parte del cattivo' o meglio 'la parte del 
capro espiatorio'
su cui la projezione delle persone con scarsa autoanalisi tende a dislocare 
i sentimenti negativi che ha in sé
ha avuto un effetto.
Spero molto nella riflessione che ne seguirà.
Chi è stato oggetto di discriminazioni e ha una sufficiente intelligenza 
vede chiaramente che il mio intendo polemico
aveva solo fini positivi, tanto più eroici nella misura in cui mi sono fatto 
carico di 'recitare' la parte del male che è in tutti. 

 e vedere la luce del sole?
Per poter uscire dalla caverna occorre prima prendere coscienza di esserci 
dentro,
chi non e' conscio di avere una dark side allora la projetta negli altri ma 
continua a agire mosso dalla sua dark side.
I benpensanti sono i malfacenti, le poche persone decenti moralmente che ho 
conosciuto erano molto poco benpensanti ma molto conoscitrici dell'animo 
umano. 

 a vita?
Non direi, c'e' una gradualita'.
Ciao!


 Ciao!
ciao
Massimo 

 Come mai?
La sofferenza e' sempre "attuale".


 Ciao!
ciao
Massimo

 Sbaglio?
Si, nella misura in cui dai valore entitativo al male.


 ho gia' consentito qualcosa che va ben oltre i suoi limiti.
questo ad esempio è il pensiero di JPII
[...]
Nell'eutanasia non consensuale c'è un omicidio puro e semplice; nell'eutanasia 
volontaria c'è un omicidio da parte del medico che esegue l'atto e un 
intento suicida da parte del paziente consenziente o committente; nell'eutanasia 
su esecuzione di direttive anticipate o «testamento di vita» c'è l'atto 
omicida e una presunta volontà suicida.
In ogni caso, viene radicalmente frainteso il valore della vita umana, 
confuso con il possesso di determinate caratteristiche, e in particolare di 
un certo grado di
BENESSERE e di piacere, mancando i quali verrebbe meno la dignità 
propriamente umana.
[...]
questo invece è il pensiero di Nietzche:
[...]
Pare di risentire, negli accorati appelli alla morte dei movimenti 
pro-eutanasia, le terribili parole di F.W. Nietzsche nel Crepuscolo degli 
idoli: «Il malato è un parassita della società. In certe condizioni non è 
decoroso vivere più a lungo. Continuare a vegetare in una imbelle dipendenza 
dai medici e dalle pratiche mediche, dopo che è andato perduto il senso 
della vita, il diritto alla vita, dovrebbe suscitare nella società un 
profondo disprezzo».
[...]
citazioni tratte da:
http://www.zenit.org/article-4412?l=italian
mi sembra, ma forse sbaglio, che il pensiero
di JPII parta da considerazioni di fatto, e non
da opinioni personali. E guarda caso, individua
il vero problema nel benessere.
Quello di Nietzche (?)
Muoio io (Nietzche il pazzo) e anche tutti i filistei?
Oppure:
Non sono io che sono pazzo, tutti sono pazzi
fuori che me medesimo.
E' questa la sintesi del discorso malato di Nietzche?
ciao
Massimo

 E' questa la sintesi del discorso malato di Nietzche?
Secondo me la malattia e' nel ritenersi unita' separate ed isolate,
per cui si pensa che "la vita ha il senso che gli si da'".
Ciao!!!



Organization: 
TIN.IT
 (
http://www.tin.it
)
X-Comments: Please send technical notifications to 
newsm...@tin.it
NNTP-Posting-Host: 87.15.90.191
X-Trace: 1214161524 
reader4.news.tin.it
 41662 
87.15.90.191:11597
X-Complaints-To: Please send abuse reports to 
ab...@retail.telecomitalia.it
Xref: 
cyclone2.libero.it
 it.cultura.filosofia:180617
X-Received-Date: Sun, 22 Jun 2008 21:04:09 MET DST (
twister1.libero.it
)
come spiegate cari ipocritoni antiscientifici il DISGUSTO che si prova verso
gli handicappati?
Ovvio la Natura (unica Dea) ci ha predisposto a odiare e disprezzare gli
esperiementi venuti male come primcipale nemico della Salute della nostra
Specie! Pensateci si ammiara e ci si eccita per la Arcuri non per un bavoso
tetraplegico!!
Bene, la Natura non sbaglia, se ci ha messo DISGUSTO per gli handicappati
vuol dire che essi SONO IL MALE,
eliminiamoli come CANCRO della nostra specie e per creare una Specie SANA!!!
L'eugenetica è stata discreditata dal fatto di essere usata dai nazisti ma
questo non toglie che sia pratica SANA e NECESSARIA per la salute della
specie umana. Non siate ipocriti, pensate al Benessere naturale e biologico
della nostra specie.
Gli handicappati conducono una vita limitata, innaturale e infelice, inoltre
la loro presenza disturba la serenità delle nostra specie, dobbiamo
liberarci da zavorra ipocrita e COMBATTERE sì ma per creare una specie umana
SANA e ciò non si fa certo contravvenendo le regole della natura che
prescrivono l'eliminazione degli aborti e la riproduzione dei più adatti &
sani.
 

"Amleto, il danese." <[ 
http://www.gazzettamonferrato.it/meteo_comuni_monferrato.asp
 | meteo 
monferrato ]> ha scritto nel messaggio 
news:4860a5d2$0$41651$4faf...@reader4.news.tin.it...

Brava!
Finita la tua eroica missione vai a pulire un pò di sederi.
Perchè è questo il tuo problema:sei annoiata e non hai di che riempir la 
vita.
Anche fare la mondina ti gioverebbe,o pulire scale
E' un peccato perchè sei intelligente e potresti usare la tua intelligenza 
per dispensare bene e suggestoni positive,non stupide "provocazioni" da 
signorina che cazzeggia.
Sai qual'è la tua di cura ottimale per divenire stabile e costruttiva?
IL SUDORE


a me sembra che esprima una mentalità femminile.....annoiata o solo in cerca 
di un perchè
cmq non ti rispondo più da peperina perchè te lo sei guadagnato con questi 
post sui disabili,che sento particolarmente.
Però se ti manca,ogni tanto possiamo punzecchiarci :-)

 Ora ho da mettere a posto quel coso immondo! Poi rigiochiamo :-))
Va bene :-)