Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'uomo, animale tra gli altri animali...

Lancio un sasso, sperando che qualche compare uomo lo raccolga.
Montaigne diceva che la presunzione e' la nostra malattia originaria.
Tutta la nostra civilta' attuale si basa sulla normalita' dell'essere
umano, come se l'adulto umano normale fosse il paradigma dell'esistenza
intera.
Ma questo e' fuorviante.
L'antropocentrismo e' fuorviante, non e' conforme alla realta' delle cose,
che e' fatta sostanzialmente di biodiversita', di specie differenziate.
Darwin avrebbe dovuto rivoluzionare tutta la storia umana. Avremmo dovuto
intendere le sue scoperte non per giustificare la competizione e il dominio
sugli altri (specie, razze, individui), ma per affermare una volta per
tutte le implicazioni morali dell'evoluzione biologica. Abbiamo avuto la
possibilita', con Darwin, di realizzare la 'casa comune' di tutti gli
esseri, di farla finita una volta per tutte col bisogno di salvezza
dell'anima e tutte le aberrazioni che ne sono seguite.
Non esistono solo umani adulti normali (se tali possono essere definiti
tutti coloro che sfruttano psicologicamente il prossimo, vedi ad esempio i
'sacerdoti' di tutte le religioni), esiste una miriade infinita di esseri
viventi e di materia vivente, che sta rimandendo del tutto estranea alla
nostra considerazione morale.
L'umanesimo stesso ha definito l'uomo distinguendolo il piu' fermamente
possibile dall'animale. A questo punto, mi chiedo, perche' tutto cio'?
Perche' la verita' e' stata sistematicamente nascosta, mistificata? Dalle
religioni come dalle filosofie che sono andate per la maggiore.
Un esempio: Aristotele e Tommaso, e poi Cartesio ed Hegel.
Aristotele era un sessista schiavista, e razzista, ma e' reputato uno dei
piu' grandi scienziati dell'antichita', come se i presocratici con le loro
ricerche naturalistiche fossero degli imbecilli...
Tommaso, un sadico, la colonna portante del pensiero della chiesa cattolica
fino all'altro ieri... no comment, anche lui sessista e schiavista... (come
S. Paolo d'altro canto)
Hegel, la sua ragione assoluta che si dispiega nella Storia proprio non la
riesco a vedere. Vedo solo uomini che talvolta, e spesso male, ragionano,
zoppicando.
Cartesio... meriterebbe molte parole, se vivesse oggi starebbe rinchiuso in
un posto dove non potrebbe uscire: amava sezionare i cani dicendo che tanto
i loro lamenti erano solo aria che usciva da un tubo. No comment. Cogito
ergo sum. Per Cartesio i corpi sono macchine, w la medicina meccanicistica!
Questi sono i nostri maestri. Non c'e' da stupirsi che il mondo stia per
tracollare.
Ce ne sarebbe da dire... ma ho deciso di scrivere tutto quello che penso,
non vi preoccupate. Il problema e' che non lo pubblicheranno mai. Cosi'
moriro' di fame ma se continero' ad avere la possibilita' di andare su
Internet, non manchero' di continuare a pensare e a scrivere. Magari
apriro' un CCP e vi chiedero' di sovvenzionare un libero pensatore...
Alex Arrigoni
http://casa.dada.it/arrigoni

Alex Arrigoni
Fammi sapere il numero di CCP. Di liberi pensatori non c'e' n'e' mai
abbastanza! 
A presto! 
arm...@xcom.it

 i loro lamenti erano solo aria che usciva da un tubo.
Non sono un filosofo, ne' per studio, ne' per proffessione, ma solo per necessita',
in quanto da sempre mi sono posto determinate domande. Mi  scusino quindi i "veri"
filosofi del NG per l'eventuale ingenuita' delle mie argomentazioni e
l`imprecisione del linguaggio.
Gli animali "machinae animatae" diceva Cartesio.
E perche' no?
E perche' non anche gli uomini?
Il fatto che un essere vivente reagisca a determinati stimoli o adirittura produca
idee, non dimostra affatto che sia dotato di coscienza. Se programmo un computer
affinche' quando pigio un tasto mi risponda con un beeb, posso forse dire che e'
cosciente di cio'?
-Anche!-
Tutto dipende da cosa si definisce per coscienza.
In definitiva la coscienza e' un'esperienza puramente personale, estenderla agli
altri esseri viventi, solamente perche' ci appaiono,chi piu' chi meno, "a nostra
immagine e somiglianza"
mi sembra arbitrario e giustificabile soltanto con un atto di fede. (Che faccio
nella vita pratica, per quanto concerne gli uomini, per non sentirmi
"iperbolicamente" solo). Cartesio tento' di dimostrarlo per gli umani, ma con
argomentazioni che naturalmente oggi appaiono ingenue.
Tutto cio' ben lungi dal giustificare qualsiasi atto di sadismo; la mia riflessione
ovviamente non vuole avere nessuna portata morale.
Provocazione:
Gli anmalisti mi sembra si siano creati un mondo di animali antropomorfizzati,
modello fumetti di Walt Disney.
Ciao a tutti.
                                        Andrea
--
Automatic posted from 
deis135a.deis.unibo.it
 [137.204.59.135]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org