Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: DOMANDA

Prendo Ardea Cinerea perché è l'unico bigotto dell'ng (per fortuna) ma esso
valga da pietra di paragone.
Domanda, perché Ardea Cinerea, se crede, non si "spoglia di tutto quello che
ha, lo da ai poveri e presa la sua croce vive di elemosine e preghiere e
carità?"
risposte:
A non crede in niente tranne che nei soldi e nel suo bigottismo che vuol
IMPORRE agli altri per mero sadismo
B non capisce niente ergo neanche si avvede di predicar 'bene' e razzolare
da schifezza immorale
C in realtà è un fake che ci prede in giro tutti per screditare col la sua
affettata idiozia e immoralità la classe dei catto-bigotti
D vaire ed eventuali
grazie per partecipare al sondaggio

Rispondo ad Amleto (1).  Sono nato "bastian cuntrari" e, come tale,
rivendico la posizione di moderatore che non mi spetta. Ogni idea, per
quanto astrusa essa sia, deve esser rispettata.   Sto leggendo la
biografia degli anni studenteschi di Einstein (Dennis
Overbye-Bompiani-542 pagg.) e ti posso assicurare che la relatività
non è stata una cosa ovvia come lo è ora. Umanità e tolleranza
dovrebbero essere come il palmo ed il dorso della stessa mano,
altrimenti sono autorizzato ad affermare che il "sapiens" non è
razionale come lui stesso afferma.

 ha scritto nel messaggio
news:43e09ee1$0$4161$4faf...@reader3.news.tin.it...

E - si e' spogliato di tutti i suoi averi ma la croce non è ancora
      arrivata all' IKEA

quanto astrusa essa sia, deve esser rispettata.
tu parli di  ''idea'' e si puo' esser d'accordo
i cattolici non hanno idee, solo dogmi, quindi..............


 grazie per partecipare al sondaggio
E' stato un piacere
-- 
"Con riti solenni e altre cerimonie, come si addice a perfetti imbonitori,
i chierici riescono non solo a far presa sul pubblico, ma anche ad
accreditarsi come unici depositari della verita'." (Anacleto Verrecchia)

 ha scritto nel messaggio :


Rispondo a Lupogrigio (2),
la tua precisione e intelligenza, che io ho già imparato ad ammirare,
sarànno certo un valore aggiunto per tutto l'NG,
però forse nel caso di Ardea Cinerea non hai abbastanza esmperienza poer
avvederti che è un protonazista incoerente livoroso e ottuso che nulla porta
a qualunque discussione razionale o irrazionale, impossibile discuterci o lo
si odia o lo si ama (il che dipende dal QI e dal masochismo che si ha).
Amleto, sempre danese.

 a écrit dans le message de news:  Umanità e 
tolleranza
dovrebbero essere come il palmo ed il dorso della stessa mano,
altrimenti sono autorizzato ad affermare che il "sapiens" non è
razionale come lui stesso afferma.
"Razionale" non ha alcuna connotazione qualitativa e perciò tantomeno 
positiva. Razionalità è una facoltà di trattamento delle informazioni che 
non dice (giudica) nulla in merito alle informazioni stesse. Perciò dire che 
la razionalità è positiva è come dire che una calcolatrice è buona o bella 
perchè fa bene i conti. È un uso improprio e figurato dell'espressione.
Saluti
A. C.

 perchè fa bene i conti. È un uso improprio e figurato dell'espressione.
Ma che ridere!
"Razionale" assume una connotazione positiva sempre, storicamente,
socialmente, ogniqualvolta si contrappone all'oscurantismo, al
fideistico, al superstizioso...
Ciao!!!  :o)
Livio

 avvederti che è un protonazista incoerente livoroso e ottuso che nulla 
E tu sicuramente sei un imbecille...
-- 
Cagliostro vive ancora.......
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


che strano le persone mi considerano proporzionalmente alla loro
intelligenza, i geni mi considerano un loro pari, gli intelligenti si
avvedono della mia intelligenza, gli svegli mi concedono acutezza, gli
idioti mi considerano male...
però io do, giustamente- più peso alle opinioni delle persone intelligenti
(su di me) tra cui ci sono anch'io.
Ciao troglodita cattomedioevale, ricorda di porre l'altra guancia e
rinunciare a tutto quello che hai, se poi fai anche voto di silenzio, insime
con Ardea Funerea, la comunità umana ve ne sarebbe eternamente grata...
eppoi chissà, magari vai anche in paradiso, no?!
:-)
ciao mente-catto

Č un uso improprio e figurato dell'espressione.
Sei un uso improprio dell'intelligenza umana.
Convinciti,
il paradiso non c'č;
dio non c'č,
sono entrambi prodotto della tua fantasģa egoista per appagare bisogno di
sicurezza e di dimenticare la morte.
I bambino lo fanno spesso, con babbi natali, befane, ma anche vampiri e lupi
mannari (projezione nell'immaginario di enti malevoli)
ma poi, caro il mio pupazzotto, si cresce e si abbandonano le fantasģe
infantili...
...tu no?
come mai? cosa ha bloccato la tua crescita spirituale e anche intellettuale?
Drammi, sturpi, sevizie al collegio o un semplice QI molto basso?
Mi interessa, raccontaci, facci partecipi del tuo caso umano, magari
possiamo ajutarti...
Amleto, sempre danese.

Rispondo ad Ardea (7). La definizione di "razionale" non è così
semplice come tu dici e richiederebbe un discorso lungo e noioso.  In
prima linea, la razionalità dipende dalle scelte e dalla priorità che
si da a queste scelte.  Ad esempio, razionale è chi rispetta (è in
equilibirio) con l'ecosistema (sistema contenitore) e rispetta i suoi
simili (sottosistemi contenuti). Non si dovrebbero mai usare lemmi come
"positivo" che hanno solo valore spazio-temporale e significato "ad
personam".

 a écrit dans le message de news: 
1139056231.4...@g43g2000cwa.googlegroups.com...


Rispondo ad Ardea (11). Non la razioanlità ma l'irrazionalità rende
incapaci di fornire il perché delle proprie scelte. Questo tipo
d'irrazionalità si potrebbe definire addirittura "non esser compos
sui". Si puo essere perfettamente razionali ammazzando il prossimo?
Per te, allora, Hitler era razionale.  Anche l'animale più stupido sa
scegliere (altrimenti sarebbe già estinto per la selezione naturale),
quindi è intelligente, cosa che io non metto in dubbio.  Ripeto che
positivo e negativo hanno un significato preciso solo in algebra.   A
buon intenditor...

 a écrit dans le message de news: 
1139061577.8...@f14g2000cwb.googlegroups.com...
Rispondo ad Ardea (11). Non la razioanlità ma l'irrazionalità rende
incapaci di fornire il perché delle proprie scelte.
AC: È falso. D'altra parte un'irrazionalità così definita avrebbe comunque 
un che di razionale. L'irrazionalità è follia.
Per te, allora, Hitler era razionale.
AC: Infatti. La razionalità investe la forma dei progetti e delle azioni ma 
non la sostanza.
Anche l'animale più stupido sa
scegliere (altrimenti sarebbe già estinto per la selezione naturale),
quindi è intelligente, cosa che io non metto in dubbio.
AC: Gli animali agiscono in gran parte per istinto. Spesso seguono l'istinto 
anche quando la situazione non lo richiede, il che mostra che la loro 
intelligenza è limitata.
 Ripeto che
positivo e negativo hanno un significato preciso solo in algebra.   A
buon intenditor...
AC: Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, eh? Quando il bue chiama 
cornuto l'asino.... la risposta che ti ho dato altrove, caro il mio saputo, 
è sufficiente. Non perdo altro tempo con te.
A. C.

La maggior parte delle azioni coscenti, e sono poche, del "sapiens",
sono irrazionali. Anche il tuo comportamento nei confronti del Gruppo,
oltre che ad esser irrazionale, è irrazionalmente aggressivo.  Ho
vissuto molto all'estero ed ho messo sotto torchio *veri
intellettuali*.   Hanno dovuto ammettere, loro malgrado, che la maggior
parte di ciò che loro consideravano libera scelta, libero arbitrio,
scelta razionale, altro non era che una parte dei nostri istinti,
istinti del superuomo "sapiens".  Al contrario di te, io mi prendo il
tempo necessario con le persone che avrebbero tanto da imparare ma mi
piacerebbe sottoporti ad analisi per scoprire da dove provenga la tua
ingiustificata aggressività.

 ha scritto nel messaggio
news:1139133932....@g14g2000cwa.googlegroups.com...

Apprezzo sempre di più la lucidità e valore  del tuo pensiero,
e vedo altresì con piacere, che inizia conoscere Ardéa Funerea.