Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: [OT] Non firmate contro la legge sull'editoria (e scusate l'OT)

Incuriosito da questi messaggi, sono andato ad informarmi sulla suddetta
legge in via di applicazione. Allora, sia da VOLFtp (fonte alquanto
affidabile per gli internauti) sia da un avvocato di mia conoscenza, ho
appreso che:
- la legge NON È OBBLIGATORIA PER TUTTE LE PUBBLICAZIONI
- le pubblicazioni (anche web) sono obbligate effettivamente a registrare
dati personali SOLO se vogliono ottenere il credito agevolato (non
chiedetemi di che cosa si tratti nello specifico, questa parte non mi
riguarda nè interessa).
-quest'ultimo credito agevolato è IL VERO SCOPO della legge, che NON È, come
tanti sembrano sostenere e forse credere, UN INTERVENTO DI CENSURA contro la
libertà di stampa in Rete.
Detto questo, potete dormire sogni tranquilli, negare con disprezzo il
vostro indirizzo email agli spammer che vi chiedono di scrivere, prendervi a
calci nel sedere da soli se avete già aderito senza nemmeno informarvi.
Scusate se vi ho rubato tempo, ma penso che ne sia valsa la pena.

 appreso che:
[cut]
Ecco, io mi sto prendendo a calci :-) Pero' adesso che mi hai fatto
dubitare, non finisco piu': sara' vera la tua correzione? Mi devo fidare di
te o solo di me stesso? E devo fidarmi delle mie percezioni? O solo del
cogito? Ma, poi, mi devo fidare del dubbio?
In ogni modo, e' abbastanza apprezzabile il fatto che in molti abbiano
firmato credendola una legge liberticida: se non altro ci sono molti
internauti a cui la liberta' sta a cuore.
Ciao,
     Stefano
--
"Neither a lofty degree of intelligence nor imagination
nor both together go to the making of genius.
Love, love, love, that is  the soul of genius."
- Wolfgang A. Mozart

 cogito? Ma, poi, mi devo fidare del dubbio?
Su Internet, un buon principio da imparare è : tieni quanti meno
intermediari possibili fra te e la fonte originale delle informazioni. Nel
tuo caso vai sui siti del Governo o del Parlamento (usa i motori di ricerca,
consiglio) e scopri ciò che vuoi sapere. Di certo, informazioni più
affidabili di quelle non ci saranno - il che NON significa che quelle siano
affidabili al 100%, ricorda.
--
\\\\\\\\\\\\Christian Eidolon////////////
"Imparate a superare le esigenze grossolane della carne e delle ossa, perché
esse falsano la matrice attraverso la quale noi percepiamo il mondo.
Ampliate la vostra consapevolezza verso l'esterno, al di là del sé corporeo,
per abbracciare il sé del gruppo e il sé dell'umanità. Gli obiettivi del
gruppo e della razza superiore sono trascendenti, e accoglierli, è
raggiungere l'illuminazione."
Presidente Sheng-ji Yang, "Saggi sulla mente e la materia"

firmato credendola una legge liberticida: 
Attenzione: le intenzioni di chi ha scritto questa legge non erano
liberticide (si spera), ma il testo che e' stato prodotto purtroppo lo
e'. Dal testo traspaiono troppo poco le "intenzioni del legislatore" e
il risultato e' una legge che puo' essere interpretata da qualunque
giudice (anzi, questa e' l'interpretazione piu' evidente) in senso
"liberticida".
Il fatto che il legislatore dichiari che le sue intenzioni non erano
quelle purtroppo credo che abbia poco valore rispetto all'evidenza del
testo scritto pubblicato sulla gazzetta.
L'avete letta questa legge?
La trovate su Punto Informatico e su Interlex, ora non ricordo piu' i
link esatti, ma se li ripesco li posto.
ciao

 link esatti, ma se li ripesco li posto.
A questo punto l'unica fonte veramente affidabile rimane una diretta presa
visione. Insomma, un equivalente gnoseologico del "chi fa da se'..."
