Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il pensiero filosofico!

Prendendo spunto da una piccola discussione, voglio far notare che quando si 
rilegge un libro che fu importante per rivelarci un mondo, specie di 
filosofia, già letto in passato, non è più in grado di darci la stessa 
sensazione. Spesso sa di vecchio e di stantio ( e se non sapesse di vechio e 
di stantio dovremmo preoccuparci). E questo perché lo abbiamo superato. Il 
mondo attorno a noi pone quesiti continui che superano le soluzioni o le 
risposte del passato.
Un libro, specie di filosofia, è importante nel suo tempo, nelle relazioni 
storiche che vive: e noi lo siamo nel nostro tempo; nelle relazioni storiche 
che viviamo.
Dico questo, perché le recenti scoperte della neurologia hanno, da un lato 
confermato alcune tesi sociologiche degli evoluzionisti, e dall'altro stanno 
rivoluzionando la concezione dell'uomo nel mondo.
Per cui, usiamo si il passato, i libri, i filosofi che ci hanno preceduto, 
ma solo come mezzo per costruire il nostro pensiero, il nostro modo di 
guardare il mondo, la nostra responsabilità con la quale guardiamo il mondo.
Non usiamoli come un fine o come delle autorità in materia. Con le tecniche 
di indagine attuale, sia di sociologia, che di statistica, che di indagine 
medica, si è in grado di avere una quantità e una qualità di dati (anche 
prelevando da stampa non specializzata) infinitamente superiore a chi ha 
elaborato il pensiero filosofico fino a dieci anni fa. E se solo avete 
interiorizzato dati di scoperte o di trasformazione sociale di venti anni 
fa, avete la possibilità (a seconda di come vi collocate emotivamente) di 
superare ogni filosofo oggi conosciuto. Essere fermi a Jung, a Rassel, a 
Freud, a Darwin, Marx o quant'altro, anziché usarli come mezzi, dimostra più 
un vuoto che non una conoscenza culturale.
Il pensiero, per essere vivo, deve essere rielaborato ad ogni generazione e 
per rielaborarlo, SERVE TANTO LAVORO!
http://www.stregoneriapagana.it
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo 

 Rassel
intendevi forse Bentrand Russel ?
Nel triveneto siete proprio una gran massa di ignorantoni zio porc!!!

 .
Davvero?
E quando tuo nonno era un essere unicellulare, com'era la sua cultura?
Lascia perdere, non riesci a capire i discorsi: proprio non ci arrivi.
Limitati a deridere la forma grammaticale.


 ha scritto nel messaggio 
news:473ni.68589$U01.6...@twister1.libero.it...

permaloso! scusami per il mio refuso! comunque per me i veneti sono degli 
ignorantoni. 



potrei far finta di nulla ... sarebbe tutto sommato una buona idea ...
Ma una certa franchezza e lealta' non disgiunte da un normale spirito di 
"dialettica aggressivita'" mi suggerisce questo post; penso tu sia, a 
parte ogni disaccordo/accordo di caratttere personale, persona degna di 
dialogo!
  Citero' un esempio ...
Ho per anni seguito la musica classica, spaziando dal romanticismo al 
barocco, dal 1500 a certi autori del '900 ... Come riflesso indotto ho 
imparato in seguito a distinguere le epoche, gli stili, le collocazioni 
storiche ... Mi e' capitato una volta di scoprire che Paganini (che 
personalmente amo poco) e' pieno '800; Paganini ebbe scambi culturali 
con Berlioz (che e' tra i tanti da me preferiti) e non senza stupore 
venni a conoscenza che il concerto/poema-sinfonico "Aroldo in Italia" 
(per viloncello ed orchestra) di Berlioz fu scritto proprio in funzione 
di Paganini anche se fu un fallimento in quel senso (non come brano, ma 
in funzione di cio' che Paganini poteva aspettarsi).
  Ebbene, di fronte a questo mio plateale scivolone, pur avendo gia' 
allora un bagaglio di ascolto di centinaia e centinaia di ore, dissi a 
me stesso, senza svenarmi per il (presunto) dramma:
  ... 'azzo, mi sono proprio sbagliato; ho catalogato nella mia mente 
come sapore di '700 (Paganini), quel che di fatto era -- non senza mia 
sorpresa -- pieno '800 post bethooviano.
Dopo aver iumparato una cosa per me nuova ed imprevista ho proseguito la 
mia tranquilla vita di uomo che sa anche sbagliare, senza lacrimucce e 
senza battere i piedi come un bimbo che fa i capricci ...
  pino
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 e di stantio dovremmo preoccuparci).
Vero. Un libro letto in passato sa di stantio. Ma se (e solo se) e' un libro 
di filosofia, allora sa di stantio perche' solo ora abbiamo cominciato a 
capirlo.
Ciao,
Loris