Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: cattolici che bruciano libri e cattolici che riconoscono unioni civili

Luxuria: «Riconoscimento unioni civili non più scoglio insormontabile»
Radicali e Rosa nel pugno: «Brava Bindi» 
Per Capezzone le dichiarazioni della neo ministra alla Famiglia sono
«una bella e coraggiosa prova di laicità». 
Critiche dall'Udc 
ROMA - Fioccano i commenti all'intervista a Rosy Bindi pubblicata sul
Corriere della Sera, in cui il neoministro per la Famiglia parla dei
diritti per le coppie di fatto. Un plauso arriva da Daniele Capezzone,
segretario dei Radicali italiani, e della segreteria della Rosa nel
pugno. «Bindi, dalle unioni civili alla fecondazione assistita, compie
e fa compiere al dibattito un positivo passo in avanti - ha detto
Capezzone a Radio Radicale -. Mi pare che la neoministra della
famiglia abbia dato una bella e coraggiosa prova di laicità». «Brava e
coraggiosa»: così Emma Bonino definisce la collega, sottolineando che
l'intervista contiene «due importanti aperture, una sulla procreazione
assistita e una sulla necessità pubblicistica delle unioni di fatto».
LUXURIA E DE SIMONE - «Per la prima volta il riconoscimento pubblico
delle unioni civili non sembra più uno scoglio insormontabile»
commentano le deputate di Rifondazione comunista Vladimir Luxuria e
Titti De Simone. Soddisfatto anche il vicepresidente dell'Ulivo in
Senato, Luigi Zanda. «L'intervista conferma quanto sia stata felice
l'intuizione di Romano Prodi di istituire, per la prima volta nella
storia italiana, il ministero della Famiglia, affidandone la guida a
Rosi Bindi».
CENTRODESTRA - Come prevedibile, dal centrodestra fioccano critiche e
in particolare dall'Udc. «Nel programma confuso e contraddittorio del
neoministro della famiglia non c'è nulla di cattolico» tuona Lorenzo
Cesa, segretario dell'Udc. «La Bindi ha già dimenticato l'esito del
referendum sulla fecondazione assistita» gli fa eco Maurizio Roncini,
senatore dell'Udc, mentre Michele Vietti, portavoce nazionale dello
stesso partito, sottolinea che «le affermazioni del ministro sono i
sintomi di una conversione al contrario della Bindi sui temi che
dovrebbero stare più a cuore all'area che lei rappresenta». Per Luca
Volontè (Udc) «la Bindi torna a dare il peggio di sé, come un anno fa
ai tempi del referendum da cui uscì sconfitta». Per Riccardo Pedrizzi,
presidente nazionale della consulta etico-religiosa di An, «con questo
governo saranno tempi duri per la difesa e la promozione della
famiglia naturale, legittima e costituzionale».
GASPARRI E MANTOVANO - Critico anche l'ex ministro delle Comunicazioni
Maurizio Gasparri (An). «Le ambigue affermazioni di Rosy Bindi su Pacs
e fecondazione dimostrano che vi sono alcuni settori politici di
sedicenti cattolici che in realtà sono già proni di fronte alle
pretesa della sinistra. La politica proposta da Bindi è in esatto
contrasto con le affermazione più volte venute dalla chiesa, perfino
dalle ripetute parole del Santo Padre, è in contrasto anche con gli
esiti del referendum sulla legge 40. Questa legge non può essere
modificata dopo una decisione in tal senso di tre quarti della
popolazione italiana». 
Su famiglia, Pacs e fecondazione eterologa il ministro della Famiglia
Rosi Bindi dica chiaramente cosa vuole fare afferma invece il senatore
Alfredo Mantovano (An). «Quanto dichiara il neo ministro - secondo
Mantovano - riproduce lo schema già adoperato per vari argomenti
controversi dal presidente del Consiglio: uno schema che, nel
tentativo di tenere insieme le ali della sinistra radicale e la parte
meno estremista della coalizione, potrebbe definirsi del "sì,
vedremo"».
Corriere della sera
21 maggio 2006
 
x-post: ICA ICR ICF
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!

 ha scritto nel messaggio 
news:23n172d9ct07ot3gp...@4ax.com...


 popolazione italiana».
Ehm... Sono io ad avere i ricordi offuscati, o i tre quarti della 
popolazione italiana su questo referendum non avevano detto proprio niente - 
lasciando così carta bianca al parlamento - e quanti ora vantano vittorie 
allora non avevano neppure voluto affrontare la sfida sul campo, sostenendo 
che "Sulla vita non si vota" e che le decisioni su temi così complessi e 
specialistici andavano lasciate, per l'appunto, al parlamento?... ^__-
Saluti offuscati,
Surak 
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

specialistici andavano lasciate, per l'appunto, al parlamento?... ^__-
Direi che da chi sta strillando come un'aquila perché sette senatori a
vita hanno espresso una fiducia non determinante al governo Prodi,
scordando bellamente di avere incassato la fiducia determinante di tre
senatori a vita al proprio governo, e senza strilli delle opposizioni,
non ci si debba aspettare troppa coerenza <grin>
Del resto, nella mancanza di coerenza queste destre son molto
coerenti. In certo senso mi vien da pensare che questa sia la
ripetizione in chiave farsesca (chi era che diceva che i grandi drammi
storici si ripeton sempre come farsa?) di quella tendenze
irrazionalistiche che hanno caratterizzato la destra totalitaria della
prima metà del '900...
Ma forse questo significa nobilitare troppo un teatrino che dipende
molto più dall'abitudine al Grande Fratello che non da eredità
culturali :-)
