mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: State attenti,che se continuate così,annate a finì tutti come Araba Fenice...

 ha scritto nel messaggio news:...

 ha scritto nel messaggio
news:tAd1e.702588$b5.31...@news3.tin.it...


Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Un meraviglioso tramonto sul deserto.

Solo un'oasi, dove discute un mio amico, al riparo del kill-file. Per
il resto nulla, proprio nulla nel deserto di ICF. Ne sono pienamente
soddisfatto.
Un meraviglioso tramonto sul nulla.
Loris

 Loris
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La Liberta - Volete sapere se siete Liberi???

La Libertà.
 
ESSERE Liberi, da tutto e da tutti, potersi muovere nello spazio e
nell'anima senza alcuna catena,
volare contro ogni legge, deviare da ogni norma, modulare il dolore,
farsi invadere da infinite
ed immense emozioni e con queste innalzarsi sino a vette infinite per
poi lasciarsi cadere assaporando il gusto della paura e così lasciarsi
andare in un dolce e pacato riposo tornado ad ESSERE.
 
FARE. averne il potere.
 
Per essere liberi dobbiamo avere il potere del Fare, dobbiamo essere
gli unici Padroni del nostro Tempo, dobbiamo Possedere la nostra
persona, le nostre cose, i nostri strumenti.
 
Possedere quindi uno "Spazio privato" diventa non solo auspicabile ma
necessario,
uno spazio libero dal tempo in cui costruirne uno proprio, chi non lo
possiede non può costruire alcunchè e quindi non potrà esprimere
alcuna libertà nell'Agora ovvero nel sociale.
 
Per esempio se io fossi un barbone e dicessi che la mia casa è il
mondo sarei libero solo se il mondo mi appartenesse e io ne fossi
l'unico incontrastato Padrone, se così non fosse non sarei libero, ma
il più servo fra i servi perchè dovrei rendere conto delle mie azioni
all'intero mondo, e non avendo un mondo al di fuori della mia casa per
poter esprimere la mia Libertà non potrei comunque mai, nemmeno se il
mondo mi appartenesse, essere libero. Conterebbe più un batterio.
 
Ma se quel barbone dicesse che la sua casa è una scatola di cartone, e
rubasse senza chiedere ciò che gli necessita, e riuscisse al di fuori
della scatola a farsi sentire, a far sentire il prorio grido fiero e
forte della propria indipendenza, bene, quel barbone sarebbe la
persona più libera che io ho mai conosciuto e conterebbe più di Dio
stesso.
 
La libertà e un orientamento interiore fra "uno spazio privato" di cui
io sono il Signore e "uno spazio pubblico" al quale, forte della mia
indipendenza, posso rapportarmi.
 
Quante persone nel nostro mondo dorato di luccichini e cellulari,
martiri del lavoro e appassionati di frivolezze televisive e quanti
morti di fame del mondo reale che rincorrono ogni giorno la mera
sopravvivenza possono dirsi libere?
 
Ben poche, e sono tutte sovversive, disadattate e criminali agl'occhi
delle pecore-uomo che pascolano nei campi delle pecore-pseudopadrone.
 
Quanti fra i Potenti che credono di possedere tutto e invece non
possiedono un cazzo,
quelli che lavorano più dei loro servi servendo se stessi o quelli che
non fanno e stanno come beoti a gettare la vita in cazzate da ricchi.
Quanti di loro sono liberi?
 
Nessuno. 
 
Non possono, non ci arrivano,
A differenza dei primi soffrono di un deficit mentale dato da una
diffusa "mania di onnipotenza"
Il problema è che si rovinano la vita e la rovinano anche agl'altri
comprese tutte le creature viventi del pianeta, che colpa non hanno di
seguire questa assurda follia di un mondo guidato da
minorati mentali e coglioni che li seguono.

...

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: letture consigliata

Un dizionario etimologico.
Un dizionario dei simboli
Un dizionario numerologico
Un dizionario dell'alfabeto
Un dizionario dei proverbi
Un dizionario antropologico
Un trattato di semiotica
Vari libri di aforismi, citazioni, massime, minime, motti, riflessioni,
Buona lettura- 

 Un trattato di semiotica
...deciditi.
Uno dei due è sicuramente una stronzata.
Io sò quale
E tu ? 

 E tu ?
Ne aggiungo un'altro :
Dizionario di filologia
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Così disse VIRGILIO

Schopenhauer ritiene che la nostra mente funzioni inquadrando tutti i
fenomeni in tre forme: spazio, tempo e causalità. Però, al di là della
rappresentazione, vi è la realtà vera,  che può essere svelata.
Infatti  non ci limitiamo a vederci dal di fuori, ma ci viviamo anche dal di
dentro, godendo o soffrendo. Più che conoscenza e intelletto, noi siamo, per
Schopenhauer, vita e volontà di vivere, cioè un impulso irresistibile che ci
spinge ad esistere e ad agire. Il nostro stesso corpo non è che la
manifestazione esteriore delle nostre brame interiori: l'apparato digerente
non è che l'aspetto fenomenico della volontà di nutrirsi, l'apparato
sessuale non è che l'aspetto fenomenico della volontà di accoppiarsi e di
riprodursi ecc. Il corpo è dunque volontà resa visibile. L'essenza del
nostro essere è tutta volontà.
Si può notare come Nietzsche prenda da Schopenhauer il concetto di
"volontà", dove volontà di potenza non è altro che volontà di
autoaffermazione.
Ma nel momento in cui  ci rendiamo conto di essere volontà, squarciamo il
"velo di Maya" dell'illusione e ci rendiamo conto di essere parte di quell'
unica Volontà, di "quel cieco ed irresistibile impeto" che pervade tutte le
cose.
La volontà è appunto l'essenza segreta di tutte le cose.
E' una forza cieca, senza un perché e senza uno scopo al di fuori di se
stessa : la volontà vuole la volontà, la vita vuole la vita, e ogni
motivazione ricade nell'orizzonte del vivere e del volere.
ciao.....ciao

 ciao.....ciao
Si, ma per Shopenhauer anche i sassi vogliono.
Ed il bello e' che anche i singoli organi di un individuo vogliono, alla
fine Shopenhauer sovrapppone ad ogni ente l'ente volonta', non diversamente da Platone
che ad ogni ente affiancava una sua idea perfetta.
Ed il bello che ogni ente se ci pensi alla fine e' convenzionalmente
pensato essere un ente a se stante. Esiste l'atomo come ente singolo dotato di una volonta'?
E l'orbitale? E la montagna? Ed il pianeta? E la cellula? E la molecola
biatomica? E la lastra di ghiaccio?
 
Chiude il cerchio per lo meno affermando che la volonta' non e' voluta da
un'altra volonta' che la vuole in una catena infinita che un San Tommaso
farebbe finire con Dio.
Ciao
Uahlim

 
Ciao

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Le religioni orientali qui (e sul moderato) sono in topic o off topic?

Le famose religioni/filosofie orientali (Cina, India, Giappone ecc)
su questo ng sono in topic o off topic?
 
Ho provato a sfogliare il ng moderato e non ho mai
letto nulla di filosofia orientale. Ne ho dedotto
quindi che qui si può trattare esclusivamente
la filosofia occidentale.


ideaprima 
 
Informati da qualche filosofo serio. 
 
 
 
 


ideaprima 
 
e comunque....... 
inizia da qui, magari... tanto per non andar e subito sul difficile che non sapresti gestire: 
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Filosofia_della_religione
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: le depresse...

Perchè andate tanto a caccia di depresse?Spiegatelo in parole povere e
dite
se mai non è il sesso che vi attira in quanto vi hanno detto che le
depresse
non fanno sesso o sono frigide..ecco,questo può essere vero,quello che
conta
non sono i pensieri e nemmeno i fatti, se poi sono fatti male ancora
peggio.Poi vi sono i latin lover che si offrono a suon di quattrini per
soddisfare le povere,poi c'è chi invece lo fa per beneficenza o per
deficenza..non so...poi compiuta la missione fuggono e fanno bene,del
resto
il rapporto con il tempo stanca ed è bene chiuderlo.Caso mai doveste
pensare
che sono una pazza pensate prima di tutto che sono una signora,sono una
madre ed esigo rispetto quando mi scrivete.

 esigo rispetto quando mi scrivete.
Che fico, ti rendi conto che ti tengo per le ovaie?
Basta che io scriva che tu, ovunque tu sia, ti metta ad esigere rispetto!
Ed urli RISPETTO, RISPETTO!
e COME ME TANTI ALTRI, tutti quelli che hanno letto questo post.
Ed adesso ne siamo consapevoli.
Di tenerti per le ovaie!!!!
--
Replicate ed argomentate contro quel che ho scritto oppure usate il nick
A.Vito Candela senza cambiare e-mail senza
motivare, che la pubblicita' alle CFV fa bene.
E' freeware. Sara' la silenziosa protesta prima della grande
battaglia. Una gerarchia di poster dal nome tutto uguale nel loro
grigiore intelettuale : A.Vito Candela
Vote A.Vito Candela for president , il Luther Blisset dell'era
energetica.
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Chi è sto Sinuhe?

E' uno che è ossessionato dall'idea della morte,ovviamente la sua,in modo
ossessivo,e per cercare di evitare il pensiero si inventa teorie
esoteriche,paranormali,magiche,religiose fino a fare un'anestesia totale al
cervello.
Qualche volta,quando ha a che fare con cervelli deboli,ci riesce anche con
gli altri.
Quando non ci riesce perchè uno conosce troppo bene i suoi procedimenti
mentali per coprire le sue paure,che tra l'altro non sono nemmeno tanto
originali,si incazza,va in paranoia e manda tutti affanculo,o gli dice che
non hanno le palle(tipica frase dell'uomo che ne è privo...)o li sfida a
duello all'alba...
L'importante è,ogni volta che scrive,interpretare tutto quello che dice alla
luce di queste considerazioni,e viene fuori la sua vera natura,le sue
paure,le sue insicurezze,le sue ossessioni.
Fondamentalmente è innocuo.
Io ve l'ho detto,mò fate mpò quel che volete
Ciao Sinuhe,comunque sulla Svizzera siamo assolutamente d'accordo.
Lo vedi che se ti ci metti la vedi la realtà..
                              Friedrich
(animale terreno e consapevole che in Italia si vive bene,si mangia
meglio,c'è un clima migliore,in Svizzera si tengono bene i soldi....)
--
"Nihil est in intellectu quod prius non fuerit in sensu,nisi intellectus
ipse"

paure,le sue insicurezze,le sue ossessioni.
Ma che vuoi interpretare tu? Pensa a fare il gaudente e non ti occupare
di
cose che ti sorpassano. E soprattutto non mi rompere i coglioni.
Su, cuccia, pussa via!!
Sinuhe
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: O Max Man,la soferenza degli ebrei vale più de quella degli iracheni o dei giapponesi morti a Hiroshima?

 Sadismo ?
Chi ha parlato di ideologie o religioni?
Io parlavo di concreti baffetti che non desidero farmi crescere e di
concrete braccine destre che intendo tenere ben aderenti al corpo.
E chi vuole negare l'eutanasia?
Io mi sono limitato a ritenerla una pratica barbara, che indica la barbarie
e l'insipienza del nostro tempo e mie; di me che, alla prova dei fatti, sono
certo la riterrei pur'io inevitabile, per l'incapacità che il nostro tempo
mi ha instillati di accettare in qualche modo la sofferenza. Una società che
non ha altra risposta alla sofferenza che la morte è una società barbara.
Se è interessante la mia incoerenza, comunque, devo ammettere notevole anche
la tua, che giustifichi l'uccisione di chi soffre, ma sei incapace di
appoggiare chi si vede costretto ad uccidere per far cessare la sofferenza.
Se, ad esempio, gli alleati non avessero sconfitto i nazisti, altri milioni
di ebrei e di zingari sarebbero stati pronti alla sofferenza, ma questa
sofferenza per te non va lenita, non ci si deve opporre ad essa.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Quello che hanno capito tutti e' che tu hai un comportamento assessivo e aggressivo da checca

On Wed, 16 Jun 2004 10:06:29 GMT, lugugl...@TOGLItiscali.it (LG)
wrote:
...OSSESSIVO e AGGRESSIVO da checca

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: le religioni non sono tutte uguali e non nascono dalla paura.

affermare come si fa solitamente con una spocchia e un semplicismo da formaggiaio
che le religioni sono una 

 ha scritto nel messaggio
news:9n8u8q$iec$1...@newsfeeder.blixer.it...

si critica più che altro il principio di fede, comune
a tutte le religioni.
Tale principio viola il metodo scientifico secondo
il quale per credere in
qualcosa servono dei riscontri.
ciao
Fabio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Fabio
Buon vecchio dualismo... cosa faremmo senza?
Sinuhe

 che le religioni sono una
... presa per il culo? No, la vera presa per il culo è passare la vita a dubitare delle cose essenziali mentre non si dubita affatto di quelle inessenziali (definite "pratiche" - sic!). Poi viene la morte e fa le pulizie...
Sinuhe

 che le religioni sono una
Infatti non sono una, sono tante:
"Siamo uno,
siamo tanti,
tu non sai nemmeno quanti-i..." :-)
Ciao,
     Stefano
--
"Dobbiamo credere al libero arbitrio.
Non abbiamo scelta"
Isaac Singer

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: PRIMA GLI ITALIANI

https://i.ibb.co/v1HZn5N/Prima-Gli-Italiani.jpg
 
 
(questa l'ho fatta io)
 

 (questa l'ho fatta io)
 
Evidente: non riesci a pensare ad altro.
 
 

 (questa l'ho fatta io)
 
 
 
ideaprima 
 
ma.... hanno tracciato a ritroso il percorso del coronavirus  arrivato qui in Italia.... viene da un tipo in Germania. 
 
 
 
 


https://www.ilsecoloxix.it/mondo/2020/03/05/news/coronavirus-in-germania-a-gennaio-il-primo-contagiato-europeo-da-lui-l-infezione-e-arrivata-in-italia-1.38554277
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 (questa l'ho fatta io)
 
-----------------------------
Questo no. Pero' e' carina:
 
https://i.ibb.co/JygZTzq/coronavirus2.jpg
 

 (questa l'ho fatta io)
 
 
 
 
 
 
ideaprima 
 
 
 
... vedi qui sotto perchè non bisognerebbe mai scherzare sulla pelle di altri: 
 
 
 
 
https://www.facebook.com/nicolazingaretti/videos/i-medici-mi-hanno-detto-che-sono-positivo-al-covid19-sto-bene-ma-dovr%C3%B2-rimanere-/2262479274054078/
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: OH ERACLITO

Ciao vorrei sapere qualche curiosita' su Eraclito|
il mio indirizzo E-mail :
lui...@tin.it
Grazie per la vostra attenzione
Lara

il mio indirizzo E-mail :
lui...@tin.it
No, te la racconto qua.
Una volta alcuni, curiosi come te di conoscere quel misterioso uomo che era
Eraclito( detto non a caso "L'oscuro" per la sua enigmaticità), si recarono
in visita alla dimora del pensatore, pensando di trovarlo assorto in chissà
quali meditazioni.
Eraclito, invece, era impegnato nella preparazione del pane.....e un
pensatore impegnato in questa attività così quotidiana e banale non era
esattamente lo spettacolo che i visitatori si attendevano.Vedendo lo
sconcerto sui loro volti, Eraclito li invitò a entrare, dicendo all'incirca:
"Anche qui ci sono gli dei!".
L'aneddoto non è affatto banale, al di là della sua veridicità
storica....esso ci riporta all'atmosfera del pensiero di Eraclito, un
pensiero "quotidiano" e a portata di tutti, molto lontano da quello che oggi
chiamiamo filosofia e concepiamo come un'attività specialistica e per pochi
eletti.
Ciao
Cincinnato
--
"Sfiorami le mani, ti prego,
ricalcolami con nuovi metri colorati,
distinguimi." (P.G.)

http://ilfilosofo.webjump.com
Storia della filosofia online

>e-mail alterata - per msg privati togliere XYZ<<
http://www.estovest.org
 Le radici del terzo millennio

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: [Esistenza] Qualcosa esiste?

Ringrazio Amleto che ha cercato di dimostrare la mia esistenza.
Tieni presente che non è banale, sono anni che ci penso.
Forse sono da internare... doh! non dovevo dirlo, visti gli ultimi
discorsi....
heheh
Ciauz belli!!!!
:):):[]
Pietro Bello
  PEPPUS
http://geocities.com/peppusoft/
http://geocities.com/gnammyland/

 heheh
Ho risposto all'altro thread e solo ora ho visto questo post, gli ho dato un
titolo molto simile a questo e m'è capitato di pensare la stessa cosa:
speriamo che non lo leggano in troppi o qua ci internano.
/

 ha scritto nel messaggio
news:AWeO4.51683$xt2.6...@news.infostrada.it...

Io guarderei la cosa dal punto di vista opposto...
e cioe è da internare chi non affronta certi discorsi  :o)
La popolarità del monologo esistenziale di amleto...
non sarà certo un caso!
~~~ªª®t~~~(andrea)    (Å)


No, però ben inteso il senso comune, dentro e fuori dalla tragedia,
giudicava Amleto come matto
in realtà era solo sensibilità confusa la sua come è confusa la persona
intelligente che indaga la filosofìa, confusa poichè ricerca con umiltà; lo
stupido invece è sempre sicuro perché delle poche cose che sa non dubita
affatto.
Amleto, in folle (sì sì ho scritto bene: in non il)

  PEPPUS
Cogito ergo sum (res cogitans)... Se si nega, si nega che A=A, principio
fondamentale della logica. Quindi io esisto (io sono).
Qualcosa esiste?
Per assurdo:
1. Ogni cosa non esiste
2. Ogni cosa è niente
3. Niente non esiste
Risultato: impossibile per definizione di niente (non ente). Se fosse vero
1. quella cosa non sarebbe se stessa (A diverso da A).
Quindi anche le persone con le quali scambio opinioni esistono. Questo non
implica che esse siano mere creazioni della mia mente (solipsismo).
Lstang
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Dossier OGM

L'OMC ha dato torto all'UE sull'affare degli OGM, i cui promotori - Stati
Uniti, Argentina (sic) e Canada sono evidentemente mossi da motivazioni
economiche. Ed hanno naturalmente la scienza dalla loro parte. Gli esperti
hanno infatti deliberato che non vi è alcun motivo scientifico per il quale
non si dovrebbero adottare gli OGM, ed hanno accusato l'UE di fare del
protezionismo nei confronti del mercato internazionale. L'UE, da parte sua, 
ha un'opinione pubblica largamente contraria
all'adozione degli OGM, contro i quali in effetti valgono soprattutto 
ragioni morali. Per cui potrebbe anche decidere di subire delle moratorie ma 
mantenere le sue proibizioni.
*Osservazione 1. La scienza non sa tutto e spesso sa quel che non si sarebbe
dovuto fare solo molto tempo dopo che è stato fatto. Vedi amianto, vedi i
cadaveri dati come mangime agli animali, et j'en passe. Nel dubbio,
astieniti, diceva un proverbio pieno di buon senso... ma si sa, i proverbi
sono espressione della Saggezza, che oggi è divenuta merce rara.
* Oss. 2. È falso dire quanto diceva una cosiddetta "esperta" (di finanza), 
cioè che la Natura produce continuamente degli OGM. È un gioco di bussolotti 
con le parole.... quando si parla di OGM, infatti, si parla di organismi 
geneticamente modificati e si sottintende *dall'uomo*, da un uomo dunque che 
non lascia la natura modificare quel che deve essere modificato, ma vuol 
rivedere i suoi piani decidendo lui cosa va modificato e perchè. Così 
facendo se ne chiama fuori e vuole essere un soggetto che agisce 
sull'oggetto-natura. E ciò è male, la separazione e la divisione è male. 
Molto diverso è il caso della selezione, che è ciò che l'uomo ha fatto per 
millenni e che dovrebbe continuare a fare invece di far guai pasticciando 
con cose più grandi di lui. L'uomo deve stare al posto che è il suo e non 
prendersi per Dio.
* Oss. 3. L'aspetto più squallido della faccenda, la cosiddetta "morale", è 
la constatazione che il diritto coincide ormai con l'economia. Dire infatti 
che la posizione dell'EU va contro il diritto internazionale significa dire 
che va contro l'economia internazionale.

 economiche.
Non c'è dubbio. Ma le ragioni per cui ci si deve opporre a certi
OGM, ad es. quelli della Monsanto, non è perché l'uomo non
deve fare quel che fa il buon Dio (altrimenti non dovreste mangiare
nulla di ciò che c'è oggi sul mercato, tutto frutto della selezione
artificiale, non dovreste curarvi dalle malattie, dovreste partorire
nel dolore) e neppure perché il mais geneticamente modificato
faccia male al pancino (lo state già mangiando da anni, senza
saperlo).
Le ragioni sono:
1) Quei frutti sono sterili, non producono cioè semi, quindi
rendono le agricolture dipendenti dai produttori di semi.
2) Sono selettivi sugli anticrittogamici, prodotti dagli stessi
produttori dei semi, che così generano un secondo livello
di dipendenza.
3) Sono brevettati, terzo livello di dipendenza.
4) Sostituiscono le colture con semi, impedendo una futura
concorrenza.
5) Infestano le colture adiacenti attraverso le impollinazioni
naturali, rendendo sterili quelle non-ogm.
Ciao!!!  :o)
Livio
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Fichte

In che senso Fichte parla dell'io come ciò che pone il non-io?
Forse, come ciò che crea la realtà esterna, anche nella sua fisicità?
In modo che è il soggetto stesso a creare il mondo?
Oppure l'io pone il non-io solo in senso logico e non materiale?

 Oppure l'io pone il non-io solo in senso logico e non materiale?
E' una bella domanda. Azzarderei che il non-io è posto nella coscienza
identica assieme all'io in entrambi i sensi, sia logico che materiale,
sempre che 'logico' abbia senso dato che (ripeto)
Io non è =Io, ma Io = Non-io, e Non-io= Io. Parola di Fichte:-)
ciao
luca

Salve a tutti.
Mi chiamo Alessandro e frequento l'ultimo anno di liceo. Ho gia
postato un messaggio riguardante Kant ed ho avuto molte risposte e per
questo vi ringrazio. 
Adesso ho seri problemi a capire la filosofia di Fichte (anche perchè
il mio libro di testo è molto complicato)  ed in particolare questo
"non - io", esattamente il secondo e terzo principio dell'idealismo
fichtiano; che si contrappone all'Io puro e tutte le cose che vi
scatiriscono, come ad esempio, l'immaginazione produttiva, l'attività
morale ed latro.
Vi prego con tutto il cuore di rendermi le idee un po più chiare, una
piccola spiegazione che mi apra la mente, proprio come avete fatto con
Kant!
Vi ringrazio di cuore e spero che mi rispondiate al più presto
Alessandro Russo
al-r...@iol.it
ICQ#20340466


Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Poesia aprés d'ander a dormir,...voilà...

Ooooo Bersani
me lo prendi con le due mani ?
Ooooo Bersani
me lo suggi fino� ddomani ?
Oooo Bersani
ti vuoi far incular dai nani ?
Oooo Bersani
........
mo' fat d� te cul te
... e i dalemiani
http://www.youtube.com/watch?v=OAWfyexuyrQ&feature=player_embedded#
 


L'immagine di brunettolo e silviolo che si inchiappettano bersani (bersaglio 
a questo punto) � irresistibile. corro a farmi una pippa... 

 wrote:
aprés ???

...perch� invece "d'ander" ti pare giusto ?! 

 ...perch invece "d'ander" ti pare giusto ?!
"d'ander" e' francese maccheronico.
"apres" e' fischi per fiaschi.  :o))

...ovvero "Cunfondar i caz cui fesci"
Praticamente la stessa cosa 

 ... e i dalemiani
I deficienti sono invulnerabili [cit].
LG 

 ... e i dalemiani
chi era Catullo in confronto a costui..... 

Catullo...mi lecca lo cuuuulloooooooo....;)) 

 Catullo...mi lecca lo cuuuulloooooooo....;)) 
e Orazio?


...mumble mumble....ORAZZZZZZZZZZZIO
allarga il culo
per farmi spazzzzzzzzzzzzzzioooooooooo.
Ao'....so' fforte !!
...............
.........'nzoooooooooommaaaaaaaaa..  ;)) 

 ha scritto nel messaggio 
news:jVzFm.85699$1s6....@twister2.libero.it...

eccellente! 

 per farmi spazzzzzzzzzzzzzzioooooooooo.
E Tibullo, ti inchiappetta per trastullo?
LG

DISFATTISTAAAaaaaaaaaa !! >8o((
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Qualcuno volò sul nido del cuculo

Qualcuno volò sul nido del cuculo
 di Milos Forman
----------------------------------------------------------------------------
----
Condannato ai lavori forzati, Randall McMurphy finisce per essere dichiarato
insano di mente e quindi internato in un ospedale psichiatrico. Qui giunto,
si rende conto che i pazzi non sono poi molto più pazzi di tanta gente che
gira libera per strada, ma i suoi tentativi di "normalizzare" la vita dei
malati si scontrano con la calma metodica della capo-infermiera Ratched, per
nulla disposta a lasciare che quell'uomo cambi il Sistema.
Uno dei più bei film mai realizzati. Adattato per lo schermo da Lawrence
Hauber e Bo Goldman a partire dal romanzo di Ken Kesey già trasposto sul
palcoscenico da Dale Wasserman, "Qualcuno volò sul nido del cuculo" è un
film terrificante nel modo in cui rappresenta lo spirito di ribellione che
si viene a creare in un uomo già problematico di suo, quando messo
all'interno di un ambiente spersonalizzante come quello di un manicomio.
Mantenendo le stesse idee del libro ma presentandole in modo meno
schematico, più cinematografico, il film riesce ad essere attuale pur
ambientando la storia nel 1963 (un anno dopo la pubblicazione del romanzo):
Forman è stato bravo a non farsi influenzare dall'atmosfera a metà strada
tra il poetico ed il paranoico che trasuda dalle pagine di quella che è
diventata quasi una Bibbia atea per la generazione che ha manifestato contro
la guerra in Vietnam.
Jack Nicholson offre la miglior interpretazione della sua carriera - sì,
anche meglio di "Shining" - e per nostra fortuna è circondato da attori in
stato di grazia. Ma al di là delle ottime prove di Louise Fletcher (Oscar),
Brad Dourif (nomination) e Will Sampson, è Nicholson il centro del film. O
meglio: è il personaggio di Nicholson ad essere il centro dell'universo
rappresentato in questo film, un universo in cui lo spirito umano sembra
essersi definitivamente arreso, dove gli sforzi di un singolo rimbalzano
contro l'indifferenza di chi si cerca di aiutare. Ma "Qualcuno volò sul nido
del cuculo" non è solo una parabola anticonformista, è un viaggio nella
paura più umana di tutte: quella che i nostri difetti vengano ingigantiti
agli occhi degli altri, e che questo ci renda degli emarginati. Emozionante
come poche altre pellicole nella storia del cinema.
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: È possibile distruggere la Terra con un esperimento scientifico?

 Ho trovato nel sito "
http://www.democraticidisinistra.it/
" un interessante articolo di un fisico dell'università 'La Sapienza' di Roma, dal titolo "È possibile che la Terra sia distrutta nel corso di un esperimento scientifico?".
Sembra una cosa seria e preoccupante, di cui non si è parlato affatto, e quindi 'puzza' un poco di faccenda riservatamente sporca...
Ciao
Vito
--
TiscaliFreeNet, libero accesso ad Internet.
http://www.tiscalinet.it
--
Posted from 
twingo.tiscalinet.it
 [195.130.224.85] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

mi frega sega...
anzi quasi quasi ci guadagno
4 mld di farabutti in meno....


http://www.tiscalinet.it
Se fosse possibile farlo..lo farei adesso.Che ci rimane di essa dopo
la morte?E poi..troppe cose che non vanno..

 Sembra una cosa seria e preoccupante, di cui non si è parlato affatto, e
quindi 'puzza' un poco di faccenda riservatamente sporca...
C'è in corso un esperimento filosofico per ricreare il big bang.
Alcuni filosofi asseriscono che possa che possa provocare una deformazione
dello spazio tempo che potrebbe distruggere la Terra.
Come faceva notare un latro dotto collega questo potrebbe toglierci dai
piedi 4 miliardi di inetti.
Ma per gli altri 2 che facciamo?
E' giusto per togliercene dalle palle 4 m. sacrificarne 2?
Mah, io torno sulla nuvoletta, questa è faccenda di voi umani.
Garonid
_ _ _
"Una lettera sì, due no. Una lettera sì, due no.
Questa è la mia vera identità o stupidi mortali"

Garonid <Ma...@mail.mail> wrote in message
q2%Q4.12013$Vo3.1...@news.infostrada.it...

Ehi ehi ehi!!!!!!! dio è tra noi!!!!!!!!!Ed è inglese!!!!!!!!!!!

Il fatto che tu abbia trovato quell'articolo sul sito dei democratici
di sinistra la dice lunga...
Quelli ormai non sanno piu' che nemico invocare pur di dire
"preoccupante!", "inquietante!", "mette paura!".
"bisogna stabilire delle regole", "sediamoci attorno a un tavolo",
"si tratta di una questione complessa", "dobbiamo affrontare la
questione obiettivamente, spassionatamente, al di la' dei preconcetti,
senza pregiudizi e per amor di verita' "
affinche' vincano i buoni... si capisce

 affinche' vincano i buoni... si capisce
No, facciamo che vincono i fascisti, dai! ma per gioco, eh!


No, no, no, no.
Sempre a capire male, voi.
So l'inglese e so pure usare il computer.
Non sono i segreti del successo qui giù da voi?


 realtà oggettivamente complessa).
Pierferdinando Casini è il + inquietante di tutti, senz'altro

A ma a me fa più paura Berlusconi. Poi a ruota Fini, Casini.... mentre al di
là della staccionata temo moltissimo Veltroni... secondo me è un alieno che
viene da un pianeta sconosciuto che si è messo d'accordo con il polo per
creare un unico vero partito ULTRAliberista.
Ciao
--
                         Akeyo
                     (continua...)
          ICQ UIN #71007243

 No, facciamo che vincono i fascisti, dai! ma per gioco, eh!
Vedo che la tua visione limitata si riduce a buoni da una parte e
fascisti dall'altra. Diciamo che la mia visione e' un po' piu'...
complessa. (Ma non eri tu, il "complesso", e io il semplificatore?)
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Basta

 Uahlim!
Uahlim, non dire troiate: lurko spesso ma intervengo poco, di recente mai,
ma dinnanzi a cazzate come questa è difficile starsene in disparte.
Se ti pare che i personaggi da te citati abbiano la stessa levatura di un
giovanni lagnese stai messo proprio male. O ti droghi nel considerare certe
scemenze come degne di un minimo interesse culturale o non hai capito una
strasega del messaggio culturale dei giganti culturali citati ad esempio.
Chiudetevi in una stanza, o fatevi un bel ng moderato, tra voi 4/5
mentecatti beandovi nell' adulare certe scempiaggini o litigando come
infanti in romanesco.
E' preferibile a mio parere che un ng di filosofia muoia per la mancanza di
interventi, che per il discredito intellettuale in cui lo gettano quattro
ragazzini con manie di grandezza ed arie da sommi saccentoni.
Diego

 Diego
Uahlim!
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: OCSE: Silvio è un grande !!

Italia e Francia all'avanguardia nella ripresa economica
GRAZIE SILVIO
SEI UN GRANDE !!! 

 Basta non torni Romano.
Cosa t'e' successo sotto Prodi? Hai dovuto rendere qualcosa che avevi 
rubato?
LG

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Cambiar opiniones

Estoy interesado en cambiar opiniones sobre filosofía, orientado hacia la
discusión religiosa, acerca de la existencia de dios o su no existencia, no
soy un erudito, pero me considero agnóstico, además no se muy bien como
funciona este sistema de noticias, si alguien me lee y esta en el tema, y ha
leído a Nietche, me gustaría saber que libro me recomendaría para empezar a
conocer sus enseñanzas
--
Edgardo Ojeda Barcos
Profesor de Estadística y Control de Calidad.
edg...@manquehue.net

 wrote in message
v7ti4.69$g5....@news-santiago.gip.net...


Yo te aconsejerìa de empezar per "La Nascita della Tragedia" (o sea
traducido leteralmente en castellano  "El nacimiento de la tragedia)
Saludos.
Artemisia Gentileschi

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Avere fede. Portare la minigonna. Fare sport... Sono scelte condizionate Imposte da ormoni e neuroni. Un celebre studioso spiega perché

http://www.larchivio.org/xoom/myriam-singer.htm
"Avere fede. Portare la minigonna. Fare sport... Sono scelte condizionate 
Imposte da ormoni e neuroni. Un celebre studioso spiega perché"
e anche CREDERE in  una cosa assurda come il Libero Arbitrio č determinato,
sě, dalla cultura e dalla intelligenza della persona!
------------------------------------------------- 
<And if there were a God, I think it very unlikely have such an uneasy 
vanity as to be offended by those who doubt His existence> B.Russell 

 sì, dalla cultura e dalla intelligenza della persona!
Si lavora e si fatica
per la pancia e per la fica
Si sapeva da mo',
senza bisogno del guru.
-- 
www.uahlim.net
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Incontro a Roma: "INFORMAZIONE O MANIPOLAZIONE?" con Mauro Mazza,  Direttore del TG2

Ciclo di incontri “La Cultura Dominata”.
Venerdì  9 Maggio, ore 21.00,
presso la sala della chiesa di San Martino I Papa,
via Veio 37, zona San Giovanni, Roma;
incontro sul tema:
INFORMAZIONE O MANIPOLAZIONE?
Interverrà:
-Mauro Mazza, giornalista e Direttore del TG2
Tema dell’incontro:
“I Mass-Media, grande opportunità dei nostri tempi, sono anche una
potenziale
arma, utilizzabile per imporre un pensiero unico e omologante che può
annichilire la persona umana e la sua dignità”.
Link dell’iniziativa:
http://www.identitaeuropea.org/iniziative/dominata08_08.html
A cura di:
- Ass. Cult. “Identità Europea area Lazio” (
www.identitaeuropea.org
)
- Casa Editrice “Il Cerchio” (
www.ilcerchio.it
)
- Libreria Caffè Letterario “Aquisgrana” (
www.aquisgrana.org
)

Ciclo di incontri “La Cultura Dominata”.
Venerdì  9 Maggio, ore 21.00,
presso la sala della chiesa di San Martino I Papa,
via Veio 37, zona San Giovanni, Roma;
incontro sul tema:
INFORMAZIONE O MANIPOLAZIONE?
Interverrà:
-Mauro Mazza, giornalista e Direttore del TG2
Tema dell’incontro:
**************************
Minkia, da quale pulpito...
Mauro Mazza che parla di informazione manipolata!!
e lo fa da una sala di un istituto religioso...
Da non perdere!!
"“I Mass-Media, grande opportunità dei nostri tempi, sono anche una
potenziale
arma, utilizzabile per imporre un pensiero unico e omologante che può
annichilire la persona umana e la sua dignità”.
praticamente istruzioni sul come lo fa tutti i giorni dal TG2

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: che ne pensate

mini sondaggio:
sacralità della vita o qualità della vita?

 sacralità della vita o qualità della vita?
Non è detto che tra le due ipotesi debba eserci contraddizione.
Ahoj

 wrote in message
7i6qdp$pn$2...@fe1.cs.interbusiness.it...

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Diamoci una mossa. (x Moonbyte)

A moon byte voglio chiedere di mettere su un discorso che meriti perchè 
questo ng sta avendo un calo di interesse nelle ultime settimane....
Allora, ti và di darmi una mano?
Con amicizia,
ricca...@usa.net


Sei sicuro?
Pensa a quella vecchina morta a 122 anni.
Ha trascorso meta' della sua vita da vecchia!!!
La vita da anziani puo' essere ricca di soddisfazioni e piacevole
quanto quella di un giovane, per carita'. 
Ma io non riesco a immaginarmi per 40 - 50 anni di fila, con gli
acciacchi, la prostata, eccetera... :-))))
A proposito di longevita', avete visto qualche mese fa, la
trasmissione di Levi sull'Unione Sovietica, nella quale e' stato
proiettato un filmato dei fratelli Lumiere girato ai primi di questo
secolo, nel quale si vedeva un uomo di 120 anni (anche lui), cioe' un
uomo del settecento!!!!?   Fa impressione, no?
Ciao
Pietro

 vantaggio...  ;-)
A pensarci bene neanche tu hai tutti i torti: satrebbe simpatico scoprire
come sarà l'anno 2500!!!
(non andiamo oltre, sarebbe pericoloso!)
Spiegami quale vantaggio avresti estapolando la durata media della vita?
Sai a volte mi mi sento un pò rimbecillito e non riesco a leggere tra le
righe...
Con amicizia, 
ricca...@usa.net

 Pietro
Scusa[te] le allusioni un po` da ``caserma'' ...  Ciao,
Pino

attorno a febbraio, la seconda verso agosto :-) 
Forte!!! :-)))))
Ciao
Pietro
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Ratzinger, gli eretici e i roghi!

Quando Ratzinger minaccia i cristiani pretendendo obbedienza!
Senza la Stregoneria le farneticazioni, con cui i cristiani giustificano il 
loro essere cristiani, li avrebbero portati sul rogo e condannati dalla 
"santa inquisizione" (di cui Ratzinger era responsabile prima di diventare 
papa cattolico) come eretici!
---
Da televideorai pag. 161 del 28 Marzo 2007
http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/pagina.jsp?pagina=161&sottopagina=1&x=0&y=0
28/03/2007 12:10
Culture
PAPA:CRISTIANI DEVONO ASCOLTARE I VESCOVI
Tutti i cristiani devono ascoltare ciò che dicono i vescovi, e in 
particolare la Chiesa di Roma, vera base della tradizione degli Apostoli. Lo 
ha detto stamane Benedetto XVI durante l'udienza generale in 
Vaticano,riprendendo le argomentazioni di un teologo,Ireneo,vissuto a 
cavallo tra il secondo e il terzo secolo dell'era cristiana. "Il vero 
insegnamento non è quello inventato dagli intellettuali,, il vero magistero 
è quello impartito dai vescovi" ha precisato il Papa.
---
Non essite un cristiano intelligente (la radice di cretino è cristiano); 
essite solo il cristiano obbediente che uccide per obbedire.
http://www.federazionepagana.it
http://www.stregoneriapagana.it
Obbedite al vostro vescovo, dice Ratzinger, anche quando stupra i vostri 
figli!
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo 

...vabbč che hanno chiuso i manicomi ma tu te ne approfitti !!
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: cara anna... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

Manuela vuole incontrarti, ma da sola.
del resto io non voglio incontrarti.
incontratevi, quindi, tu e Manuela.
scrivile in privato e mettiti d'accordo.
ManuelaS...@libero.it

 del resto io non voglio incontrarti.
Sei solo un povero ragazzo in difficoltà serie..prima ti intrometti per
conoscemi..poi vedi che realmente è possibile e dici il contrario...ma credi
che ancora qualcuno è pronto a credere alle tue fenesie? Devi essere molto
molto infelice per ridurti ad usare unicamente spazi virtuali atti a
nasconderti.

 no,anna.perche' hai cosi'poca fede?ti prego chiamami e sentirai la mia
voce.ieri sono stata tutta la giornata a napoli perche' ho iniziato il corso
di volontariato per l'africa . inoltre quando sono tornata non ho scritto
perche' sono una persona vera e vedere che anemos mi aveva solo preso in
giro nonostante la mia fiducia e la mia devozione nei suoi confronti mi ha
fatto stare troppio male.voglio chiudere col ng ma almeno voglio che capiate
che esisto come ho detto.perdonami anna se a volte ti ho offeso o ti sei
sentita tale.credimi,e' l'ultima cosa che ti chiedo..perche' forse tu sei
l'unica vera come me.oltre al luogo dove e' ubicata la facolta' di
ingegneria  non conosco napoli perche' sono di s maria c v.senti mercoledi'
ho sei ore di lezione con uno spacco dalle 13.30 e le 
14.30.se
 puoi possiamo
vedercia via claudio 21 fuori alla facolta'.tu sei cattolica..abbi fede in
dio e fiducia in me.tvb anche se non mi crederai.

Manuela o chi per essa sia..scusami ma proprio non ho alcun intenzione di
perdere tempo con voi....qui a Napoli, come credo in tutta Italia..stiamo
vivendo momenti drammatici.
Ieri ti ho aspettata..non sei venuta all'incontro..quindi chiuso..ho altro
da fare.
Approposito non sono cattolica, ma ho Fede....

 ha scritto nel messaggio
news:apua5t$4vuqf$1...@ID-99796.news.dfncis.de...


Ma va là! Merdaccia senza palle!! Una merda che si nasconde sotto un nome
femminile..puzzi! Togliti dai piedi!
"Manuela" ha scritto nel messaggio un sacco di puzzolenti ipocrisiew.
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: comunismo e fede nell'uomo.

male, la fiducia nell'uomo premia
L'ideologìa è il tentativo di traduzione in una teoria ordinata di un
desiderio di cambiamento del mondo che ci circonda.
Quindi per me il 'comunismo' è ideologìa
La storia ha avuto alcune forme di comunismo reale, e le ha condannate.
Morale della favola: non tanto il comunismo ha gravi difetti, quanto l'uomo
ne ha; o meglio alcune caratteristiche peculiari dell'uomo ne rendono
incompatibile la presenza in un sistema perfetto, o egli corrompe in sistema
perfetto teoricamente, o il sistema (che non c'è mai stato) corrompe lui.
Diceva giustamente Voltaire che "noi lasceremo questo mondo, con tutte le
ingiustizie, le incoerenze e i problmei, che vi abbiamao trovato quando vi
siamo entrati" in ciò sta il mio scetticismo nei confronti delle grandi
ideologìe che mirano a cambiare il mondo. Non si danno miglioramenti, se non
minimi e gradualissimi e comunque sia ogni soluzione implica nuovi problemi.
In molti credono nella possibilità di migliorare il mondo, io no.
In molti credono (o pensano di credere, non tu, non certo) nell'uguaglianza
di tutti gli uomini, io no. L'uguaglianza di tutti gli uomini NON può esser
una fede, o è un fatto scientifico o non lo è.
Ora la storia ci ha sempre insegnato la inevitabile disuguaglianza degli
uomini, ciò che significa? Per me è un dato, per quanto empirico, che ha il
suo valore.
E poi come sempre, tutto ciò che viene predicato per fede quasi sempre e
falso, quindo ho 2 cose che mi inducono a dubitare fortemente
dell'uguaglianza di tutti gli uomini.
In quanto alla fiducia negli uomini, be' diciamo che valuto caso per caso,
ma in genereale, non pretendo troppo da questo animale bipede senza piume e
dotato di anima. (socrate, mi pare)
Amleto.

 uomini
ehi , che pessimista

 il comunismo reale è reale come il cristianesimo dei papi che indicevano
le crociate
APUNTO: cristianesimo e comunismo sono utopia inattuabile perché sono
modelli di vita INNATURALI, contrari al genuino spirito dell'uomo che è
essenzialmente egoista e predatore.
Il punto semmai è che proprio visto questi istinti ineegabili dell'uomo
sarebbe opportuna una società comunistica per limitare queste tendenze, ma
come crearla e mantenerla? mmmm Mission Impossible.
 Morale della favola: non tanto il comunismo ha gravi difetti, quanto l'uomo
 ne ha; o meglio alcune caratteristiche peculiari dell'uomo ne rendono
 incompatibile la presenza in un sistema perfetto, o egli corrompe in
sistema
 perfetto teoricamente, o il sistema (che non c'è mai stato) corrompe lui.
 In molti credono nella possibilità di migliorare il mondo, io no.
 In molti credono (o pensano di credere, non tu, non certo) nell'uguaglianza
 di tutti gli uomini, io no. L'uguaglianza di tutti gli uomini NON può esser
 una fede, o è un fatto scientifico o non lo è.
 Ora la storia ci ha sempre insegnato la inevitabile disuguaglianza degli
 uomini, e insieme l'impossibilità di contrastarla.
per favore rispondimi nel merito a queste ultime 10 righe come la vedi tu,
grazie.
Amleto, il danese

 
spero che queste mie parole siano servite a distoglierti un po' dalla
noja
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La stupidità degli "Indignatos"

http://www.youtube.com/watch?v=hRqHoX8y0Io
 
 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=hRqHoX8y0Io
 
 
Se tu fossi una persona seria avresti visto il video _prima_ di linkarlo.
 
SE cerchi di esserlo -> ascolta al minuto 3:16
 
PS
Cristo sudò sangue _prima_ di andare a finire in croce .. chi sa amare 
sa vedere l'odio e di come sia l'odio il problema e non a chi metterlo 
in culo.
 
E' il grillismo
 
-del vaffanculo pensiero
 
-del 44% degli italiani che dicono che non sanno se voteranno perché 
tutti i partiti gli fanno schifo
 
-di quelli che votano Berlusconi senza informarsi cosa prevedeva la P2
http://it.wikipedia.org/wiki/P2
 
 

 ha scritto nel messaggio
 
La stupiditą degli "Indignatos"?
Piuttosto...
l'indignazione degli "stupidi"
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/09/24/ferrara-show-su-rai-tre-spero-ti-intercettino-ridere-con-qualche-puttana/159832/
 
 
 

 ...
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/09/24/ferrara-show-..
..
...guarda, ...a parte il tuo tentativo di mandarlo in vacca, questo video 
esprime meglio di mille parole l'ottusit� di chi proietta fuori di s� il 
proprio fallimento..... 

 l'indignazione degli "stupidi"
 
E basta, incomincio ad essere stufo a sentir parlare sempre di Solania! :-)
 
LG 
 

 proprio fallimento.....
 
Tu il tuo tienitelo invece ben chiuso nella testa.
 
LG
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Parlare di "parole"

Parlare della realtà.
Osservare,capire e conoscere la realtà
usando i nostri sensi ed il nostro cervello.
Usare termini comuni,convenzionalmente stabilti,
per parlare della realtà osservata,capita e
conosciuta.
Parlare di "parole".
Prendere termini creati per parlare della realtà,
convenzionalmente stabiliti per parlare della realtà
e funzionali al parlare della realtà
ed usarli senza connessione con la realtà per parlare
della quale sono stati creati.
Oppure inventare termini che non hanno un referente
nella realtà ed inserirli nella conversazione,che è
parlare di realtà con termini creati per parlare della
realtà,usandola inappropriatamente per parlare
delle "parole".
                       Friedrich
(animale terreno e consapevole che o si comunica parlando
della realtà o si fanno deliri solipsistici parlando di parole)



Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Buon fine settimana...

Che siate belli o brutti
ebeti come solaniO
o intellettuali come Livio
vi saluto tutti!!
***************************
Barcellona andata e ritorno, volareeeee...oh oh... :-))

 Buon fine settimana...
t'ho salutata io per caso? :-(

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'odio civile di Ratzinger!

Credo che sia dal 1948 che il Vaticano non scatena un'ondata di violenza 
nella società civile come quella che sta scatenando Ratzinger col suo aut 
aut ai cattolici per poter imporre le regoli morali di morte del 
cattolicesimo all'intera società.
http://www.federazionepagana.it
Sono convinto che in questo paese si stia presentando l'opportunità per 
almeno quel 50% della popolazione che ha dimenticato che cosa sia la ferocia 
del pazzo di Nazareth e del macellaio di Sodoma e Gomorra per ricordare COME 
LA CHIESA CRISTIANA INTERPRETA I MESSAGGI DEI VANGELI!
Io ve l'ho anche detto:
http://www.federazionepagana.it/indicemale.html
Ma sembra che tutti stiano giocando facendo le orecchie da mercante: come se 
la libertà Costituzionale non fosse stata conquistata col sangue da milioni 
di persone in contrapposizione all'odio cristiano.
Maledetto sia chi ha dimenticato; prudente chi si è preparato!
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo 

ooooooooooooo, meccanico, ti sei montato la testa ?
Chi ti credi ?
Marco Tronchetti Provera ?
Ridoooooooooootto, che domattina devi marcare il cartellino.
Barbone 

 Come il tuo del resto..tra ponteifici... ;-)
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Ma se guardiamo un uomo nelle sue colpe,...

 
 
 
"Si deve vedere in ogni essere umano solo ciò che merita lode.
 
Quand'è così, è possibile essere amici di tutto il genere umano. 
 
Ma se guardiamo un uomo nelle sue colpe, allora essergli amico
 
è un'ardua impresa." 
 
 
 
 
 
 
 
Abdu'l-Baha, Antologia §144 p. 163 
 
 dagli scritti bahai
filippo
 
-- 
bahai  per l'unitÃ  del genere  umano
 

....e c'era bisogno di andare fino in India per sapere di "non (dovere) giudicare" che te lo dice anche il prete dietro l'angolo ?

 .....e c'era bisogno di andare fino in India per sapere di "non 
(dovere) giudicare" che te lo dice anche il prete dietro l'angolo ?
 
 
 qualcuno è andato in India?!?!
la frase dice anche che dobbiamo vedere "solo" il positivo nelle persone.
Ciao solania, io vedo il positivo in te!
f.


Solania
....e c'era bisogno di andare fino in India per sapere di "non (dovere) giudicare" che te lo dice anche il prete dietro l'angolo ? 
 
PERSIA !
Adesso Filippo,il baha'i col
turbante di domopak,ti bacchetta!


...rotfl....."turbante di domopak" ...lol :-)))
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: per antistene & c.

ok per il melting pol pot ma per il poliamore come la mettiamo 
sdoganiamo anche quello???


il poliamore č l'amore che nasce al "poli"?
PS i torinesi capisco, gli altri non so
PS2 per una risposta piů seria aspetta qualche giorno che domani me ne vado 
la mare 

 il poliamore è l'amore che nasce al "poli"?
chi paolo?

sdoganiamo anche quello???
E' giŕ sdoganato. O pensi che sia punibile?
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Se tu fai un'affermazione composta da parole che parlano di parole nessuno può verificarla e tu parli da solo Fabiuccio..Fai monologhi..

 ha scritto nel messaggio
news:cgip53$cje$1...@news.newsland.it...
Friedrich ha scritto:
Frč che te dai la zappa sui piedi,me dispiace.L'insieme di letterine e
frasi,stanno pure sul libro che ti ho detto io.
Ricapitolamo frč,che č mejo:
 Se io devo credere che tu esisti basandomi su alcuni messaggi nei quali
un certo animale consapevole che io non vedo promulga le sue idee e le sue
azioni,tu devi credere  che esiste  un altro leggendo alcuni  messaggi
che parlano delle  azioni e delle  idee, sempre di uno che non si vede.I
messaggi li trovi sulla Bibbia,frč,sempre quella e quell'altro che non si
vede come non ti vedi tu,frč,si chiama Dio.
Hai capito mň,frč.
Fabio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
eee

Friedrich ha scritto:Se tu fai un'affermazione composta da parole che
parlano di parole nessuno può verificarla e tu parli da solo
Fabiuccio..Fai monologhi..
Frè,la parola Dio,è una parola ed è giusto,come lo è la parola Ateo.Parole.
Se diventano concetti si possono o non possono dimostrare.E,come noto,non
si può dimostrare un concetto,che non ha basi reali.Perchè se il credente
crede,l'ateo non crede a quello che crede il credente,quindi crede.
E con la logica non demolisci una fede.Sia di chi crede,sia di chi non
crede.Perchè pure la tua,frè,è una fede.O una crociata,o una follia,ma
sempre figlia di un emozione.E'un emozione riveste ciò che hai dentro,non
ciò che dimostri fuori,e l'emozione,frè,non si vede.Ma c'è.
Ciao fabio
a frè,non me parlà de monologhi proprio tu.
tornando al discorso principale:Frè tu non esisti,non ti vedo....non
vorrei mi convincessi,e non solo perchè non ti vedo.


 ha scritto nel messaggio
news:cgiric$n1i$1...@news.newsland.it...
