Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Un PC server per uso domestico ?

 
Approfitto intanto dell'occasione per ringraziare di cuore alcuni
volonterosi animatori di questo ed altri NG.  Personaggi come Paganelli,
Bottin, Lauri, Polo e Scavia (mi scuso con altri che non ho citato) mettono
a disposizione di tutti noi, gratis et amore dei, un impagabile patrimonio
di cultura informatica (e di pazienza).  Le mie personali conoscenze in
merito sono cresciute in maniera esponenziale da quando frequento
assiduamente i newsgroup italiani.
Chiusa la parentesi, vorrei proporre a tutti un quesito.  Poniamo di voler
acquistare un nuovo PC per casa, sul quale saranno installati W95 (per
"edutainment" e giochi) + NT4 (per programmi "seri") + eventualmente Linux
(che ancora non conosco ma mi interessa molto).  L'utilizzo prevalente
sara' per il collegamento a Internet (WWW, E-Mail, Usenet, FTP).
Il target di riferimento e' una macchina P/133 o P/166 Intel, 32 MB di RAM,
512 Kb di cache sincrona, almeno 2 o 3 GB di disco, CD-ROM 8X, scheda
grafica Matrox Mystique con 4 MB WRAM, Soundblaster AWE32, il tutto
corredato da monitor a 17", modem esterno 33.6 (oppure un bel Courier
28.8), stampante inkjet in quadricromia (tipo HP 694C), scanner a colori
piano fisso ed unita' di backup (Iomega Zip o Jaz ?).
Poniamo che io abbia la possibilita' di acquistare un server compatto
monoprocessore (tipo Compaq Prosignia 300 o IBM PC server 310)
ad un prezzo stracciato, che inciderebbe al max per un 20% in piu' sul
costo totale della configurazione sopra descritta : secondo voi avrei dei
vantaggi tali da giustificare la maggiore spesa ?  
Elenco di seguito quelli che, a mio parere, sono i pro e i contro, e vi
invito a fare aggiunte e/o correzioni a questa lista, oltre che ad
esprimere qualsiasi altra considerazione interessante in merito.
SERVER VS. PC : VANTAGGI
- Macchina piu' robusta ed affidabile
- Dischi e controller SCSI F/W  
- CD-ROM SCSI 
- Memorie RAM ECC
- Alimentazione elettrica surdimensionata
- Migliore raffreddamento CPU e case
- Maggiore espandibilita'
- Collegamento in catena SCSI dei dispositivi come scanner, backup, ecc.
(prestazioni ottimizzate)  
SERVER VS. PC : SVANTAGGI
- Maggiore costo d'acquisto
- Maggiore costo upgrades e riparazioni
- Difficolta' di configurazione (ma potrebbe essere divertente :-)) )
- Maggiore consumo corrente
- Rumorosita' (?)
- Sottosfruttamento delle risorse hw (?)
Ognuno dica la sua !!  Vi preciso che questa non e', almeno al momento,
un'ipotesi di scelta reale (ma potrebbe esserlo in un prossimo futuro).
Piu' che altro mi sembra uno spunto interessante per analizzare le
caratteristiche di hardware diversi e, di riflesso, capire quali sono le
scelte migliori da farsi a seconda della destinazione d'uso del PC.
Grazie a tutti e scusate la lunghezza del post.     

 writes:
S> Personaggi come
S> Paganelli, Bottin, Lauri, Polo e Scavia (mi scuso con altri che non
Ahem... Polo, Lauri (se no il mio capo -Polo appunto- mi randella :) )
S> Chiusa la parentesi, vorrei proporre a tutti un quesito.  Poniamo
S> di voler acquistare un nuovo PC per casa, sul quale saranno
S> installati W95 (per "edutainment" e giochi) + NT4 (per programmi
S> "seri") + eventualmente Linux (che ancora non conosco ma mi
S> interessa molto).  L'utilizzo prevalente sara' per il collegamento
S> a Internet (WWW, E-Mail, Usenet, FTP).
Tienti anche una partizione DOS puro per i giochi, o al limite un
floppy per il boot...
NT4  fa girare quasi   tutto il soft per 95,   anche se alcuni  giochi
(Microsoft Fury^3  tanto per non far  nomi :) )  hanno la capacita' di
piantare  brutalmente il sistema. Con  32 mega lavori  bene, con 16 e'
una lumaca.
Per Linux consiglio prima   di tutto di  leggersi  gli HOWTO.   Poi di
procurarsi  una buona distribuzione. Ad esempio  la Slackware o la Red
Hat.  Di quest'ultima la Pacific Technologies (lo  URL del catalogo e'
:
http://www.pht.com/catalog/index.stm
) distribuisce  una release su CD
che e' molto molto  comoda da installare, e non  ti dara' alcun con le
domande sul tuo HW.
S> Poniamo che io abbia la possibilita' di acquistare un server
S> compatto monoprocessore (tipo Compaq Prosignia 300 o IBM PC server
S> 310) ad un prezzo stracciato, che inciderebbe al max per un 20% in
S> piu' sul costo totale della configurazione sopra descritta :
S> secondo voi avrei dei vantaggi tali da giustificare la maggiore
S> spesa ?
Diciamo  che con Compaq e IBM  hanno  una affidabilita' molto buona, e
dovrebbero dare anche un grosso supporto (ma costa). Un server e' piu'
robusto, ma considera bene se ne vale la  pena nel tuo caso. Quanto ti
costa un fermo macchina (incluse  le eventuali  crisi di astinenza  da
rete :) ) ?
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@maya.dei.unipd.it
   that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 

 sara' per il collegamento a Internet (WWW, E-Mail, Usenet, FTP).
[ecc. ecc.]
Nel tuo caso,  direi che un "server"  e` decisamente troppo: anche se avessi
una  piccola LAN  (altri due/tre   PC), non  noteresti grandi differenze  di
prestazioni tra un PC-server e  un PC "normale".  In compenso sarebbe il tuo
portafoglio a notare la differenza!
Dato che   ho  l'impressione che  nel  tuo  caso ti   importi   non tanto di
risparmiare il mezzo milione (oddio,  un PC-server buono  costa da 10 ML  in
su... altro che mezzo  milione!) io  opterei  per un  bel Pentium di  marca,
magari senza esagerare col clock e puntando piu` sulla RAM (ormai conta piu`
quella che i MIPS), un buon disco EIDE (o anche SCSI se prevedi anche nastri
per backup, scanner, ecc. Il costo sarebbe solo un 5-10 % in piu`), ecc.
Con  quello che  risparmi dall'opzione "server",   ti puoi permettere un bel
monitor Trinitron (piuttosto di vederci male, prendo un  PC piu` lento...) e
la migliore tastiera in commercio  (io ho una Cherry da  4 anni, e non perde
un colpo), e ne avanzi ancora.
Ho un'offerta per dei PC IBM 330 che mi sembra interessante  (e hai tre anni
di garanzia): mi  spiace, ma e` riservata per  cui non posso darti il prezzo
preciso (siamo abbondantemente sotto i 5 ML IVA  inclusa, comunque, anche se
non ha la AWE e la Matrox...  il monitor da 17" si`,  pero`). Anche i Compaq
hanno ribassato il listino di un bel po'...
Di contro, le  catene  tipo Vobis  e  Computer  Discount mi  lasciano  molto
perplesso:  e` praticamente impossibile sapere cosa  c'e` "dentro" il PC che
compri, e i prezzi che ho visto non erano poi di tanto piu`  bassi di un IBM
o di un Compaq (sto parlando di sabato scorso, mica tanto tempo fa... :-)).
Certo, se uno non sa nulla di PC, in un certo senso sono la sua fortuna: con
IBM,  o sai quello  che vuoi, o  rischi  di perderti in  un  mare di opzioni
apparentemente tutte  simili...  per non parlare dell'effetto  intimidatorio
del  commerciale   tipico IBM (look  aziendale   vs  blue  jeans  e berretto
rovesciato)...
Saluti (e grazie per i complimenti),
Luca Polo.
-- 
+-----------------------------------------++---------------------------+
| Luca Polo   : 
ja...@gest.unipd.it
        || System administrator,     |
| (
http://www.gest.unipd.it/~jake
   for   || Ist. di Ing. Gestionale,  |
| address and phone numbers)              || Universita` di Padova.    |
+-----------------------------------------++---------------------------+

 wrote:
Scusate se mi intrometto. Ma non ho ben capito il pc-server. 
Domanda: 
a) ma il pc-server non è un computer collegato perennemente ad
Internet tramite linea dedicata da affittarsi a prezzi esosi dalla
ladra-Telecom???
b) quindi se fosse cosi, volendo acquistare un pc-server dovrei
sostenere anche la spesa della linea dedicata da parte della telecom??
Se qualcuno puo "illuminarmi" mi fa cosa gradita..
Ciao
aiox

 sostenere anche la spesa della linea dedicata da parte della telecom??
Ovviamente no: puoi essere o non essere connesso, e puoi avere o non avere
linee dedicate...
Saluti,
