Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: LE CONFESSIONI DI SAN SOLANIA

Io, fortuna mia, non ho mai avuto bisogno di lavorare potendo usufruire del capitale lasciatomi da mio padre...ma...non ho mai vissuto bene lo stesso.
Bisogna avercelo un capitale per capire quanto sia alienante, stressante, asfissiante. Certo, un buon margine di libertà me lo ha dato ma è difficile ugualmente spiegare quanto, tutto questo, sia stato comunque nevrotizzante.
Insomma, non mi ha mai fatto stare bene questo previlegio. Mai.
 
Una vita sempre al limite della paranoia, di una diversità comunque fastidiosa e nell'asfissiante clima di guardia alzata da tenere sempre senza concedersi pause.
 
Una costrizione all'individualismo che neppure ti accorgi di vivere tanto è implicita alla tua condizione economica. Una forma di solitudine subdola che, per dipiù, hai paura di perdere ma che, al tempo stesso, ti asfissia e anche se te ne rendi conto non sai come poterne uscire perché non ne puoi uscire.
 
Per uscirne dovresti essere San Francesco o che il mondo cambiasse tutto intero.
Ma né l'una né l'altra sono alla tua portata.
 
Non resta altro che sognare, allora, un mondo dell'al di là senza denaro.
Solo questo. Nessun denaro e basta, e tutto il resto viene da sé,
Il Paradiso, semplicemente.
Forse è ancor più desiderabile se hai avuto tutto che se non hai avuto niente.
 
https://www.youtube.com/watch?v=u1s8vfihMbA
 

 mi ha mai fatto stare bene questo previlegio. Mai.
 
Non ho mai avuto questo problema, anche se le mie scelte non le ho mai
fatte dipendere dalla pagnotta.
Penso però che un capitale è un'opportunità con molteplici aspetti, per
esempio di creare lavoro, ma dà anche la libertà di dedicarsi a ciò che
si ama invece di accettare un qualche lavoro non gradito tanto per campare.
Il capitale non deve poi necessariamente servire solo a vivere di 
rendita: anche solo una sua gestione intelligente è a sua volta 
un'attività - non facile.
 
Del resto casi come il tuo nella vecchia nobiltà e nella più recente 
borghesia erano e sono frequentissimi. Non pochi sono gli artisti e 
persino gli scienziati nati da una situazione come la tua.
 
Dipende però molto - e lo sai meglio di me essendo psicologo - dal tipo 
di educazione ricevuta più che dal capitale di famiglia.
La tua tendenza alla mancanza di "diplomazia" - che verosimilmente è la 
causa dei tuoi problemi al di là delle idee, - unita a una certa 
leggerezza che fa pensare che tu non prenda molto sul serio quello che 
dici, - molto probabilmente risale a quella dimensione. Lo si capisce da 
come - seppure simpaticamente - ti esprimi, che ti fa apparire come un 
rampollo privilegiato e riverito che dice tutto quello che gli pare 
convinto che gli sarà comunque perdonato - ma non sempre accade, come 
ben sai, altro essendo la vita rispetto a icf.
 
Scusa l'"analisi" indiscreta, ma è come se tu l'avessi chiesta 
"confessandoti". E poi quello che ho detto può essere del tutto sbagliato.
 
Saluti
Omega

 ha scritto:

Nulla ti vieta di dedicarti a un
lavoro che ti aggrada. Anzi, sei
 nella situazione ideale per dedicarti ad attivita' impegnative in
 termini di tempo ma con ritorno economico nullo, come studiare e
 filosofare. :-)
-- 
Persio


....bello quel "convinto che gli sarà sempre perdonato" !
Vero. Mi hai fatto capire come la figura di mia madre mi abbia sempre accompagnato senza lasciarmi mai e tutt'ora sia ancora lì a continuare a perdonare il suo "Tizianino" qualunque cosa facesse, abbia fatto o farà.
Sì, credo proprio che tu abbia centrato perfettamente il punto.
E' proprio così che mi sento e sempre sentito io, nel mio profondo.
Del resto il mio lato religioso proviene da lei che era sorella di un frate.
Mio padre era altrettanto buono ma mollava bestemmie che accendevano l'aria, ogni tanto.
Ma in fondo, mia madre, riusciva sempre a vedere il bene dietro qualunque cosa che facessi. Anche se "momentaneamente" drogato, somaro, ladro o altro io ero un "santo" a prescindere e quindi si trattava solo di non avere fretta.
Sì, è proprio così..."convinto che gli sarà sempre perdonato"....ahahahah...quello sono proprio io...ahahahahah
Grazie di avermelo fatto riscoprire ricordandomelo :)))


...certo, amico Flacco, è proprio quello che faccio. Non ho ma studiato tanto, in vita mia, come ora che di anni ne ho sessantasette e mi chiedo il perché di questa insaziabile voracità di conoscenza. Mi dispiace solo molto di non poterla trasmettere più a nessuno. Ho però una figlia di quindici anni a cui posso riservare tutte le mie attenzioni didattiche rispettando religiosamente il SUO DESIDERIO, ovviamente.
Certo, però, ti confesso che mi dispiace un po' non poter "combattere" con i miei nemici intellettuali. La "radiazione", ad esempio, cosa che avrai capito che lungi dal deprimermi mi inorgoglisce parecchio (se considerassi l'orgoglio una virtù e non un vizio)è comunque avvenuta senza nessunissimo confronto. Nessuno mi ha confutato niente. E' *proibito* quello che dici e punto. Ammetto che è un bel po' irritante. Dispiace vedere tanti "Titoli, derivati psichici tossici" pubblicizzati dappertutto e tu non ci puoi fare niente. Essere una "vox clamantis" nel deserto non è molto piacevole. Anche questo molto irritante. Ecco, l'irritazione, la rabbia per tutto quello che succede mi disturba moltissimo la vita. Mi dico che mi devo calmare ma per farlo dovrei isolarmi. Ne tv, ne giornali, ne internet...niente.
 
Vabbè, scusa lo sfogo...e grazie ancora per il tuo apprezzamento di ieri sul mio post dei "Derivati psichici tossici". Già che *UNO* ti capisca e che condivida è molto più consolante di quanto tu possa pensare. :)

 confronto. Nessuno mi ha confutato niente.
 
Ma è ovvio.  Pensi che il Potere sia leale?  Che accetti 
cavallerescamente di mettersi al tuo livello per combattere ad armi 
pari?  E' stato ingenuo pensarlo.
 
 


...ti ringrazio per tutte le cose interessanti, a cominciare da quella di Falcone, che hai detto...così come anche l'infantile *slealtà* del potere, a cui avevo pensato poco......ma sai, c'è una cosa che mi da' la più totale certezza e serenità che costoro perderanno : IL SAPERE COME SIAMO FATTI DENTRO DI NOI. 
 
Quei previlegi che mi indussero a diciott'anni a non perseguire il guadagno, che tanto capivo che con quei rotoli di banconote che vedevo in mano a mio padre, che neanche le conteneva, erano sufficienti anche per me, fecero sì che mi dedicassi alla Psicologia, anche per risolvere, contemporaneamente, segretissimi problemi che mi portavo dietro dalla adolescenza. 
Quindi ora, dopo mezzo secolo che non ho fatto altro che questo, solo questo, nient'altro che questo, so come siamo fatti DENTRO di noi senza alcun dubbio. Anche perché, , inoltre, trentacinque anni di professione e ben più di ventimila sogni visti e interpretati, mi hanno dato amplissime possibilità di verificare scientificamente sul campo quello appreso studiando.
 
NOI SIAMO DESIDERIO.....e il Desiderio è il bene stesso , Emmanuel Lévinas, che di tutti quelli che ho letto sul tema, e sono tutti quelli che ci sono, è quello che, in assoluto, collima alla perfezione con questo mio cospicuo bagaglio di esperienza.
 
E il senso è quello di quel post che hai già apprezzato e in quello conseguente odierno, che parte proprio da quella affermazione di Lévinas che "il Desiderio è il bene stesso" ed è, a sua volta, nient'altro che una declinazione di quel primo "Derivati psichici tossici"
 
Ed è altresì certamente indubbio quello che dice Aristotele dello "zoon politikon".
 
E dico tutto questo in nome di quel *Liberalismo vero* che ho sempre amato ( che di marxismo, sappiamo, che non ci capisco un cazzo ;))) 
 
Quindi, per concludere, IO LO SO' che loro hanno già perso.
Potranno imbellettare ancora a più non posso il loro mastodontico "The Thruman Show", ma c'è...non saprei come definirlo...uno spirito della terra...o ancor meglio UNA PSICHE DELLA TERRA che prima o poi gli si rivolterà contro come già ora la MATERIA DELLA TERRA, entrambe asfissiate dalla stesse *pollution*
Su questo ci puoi scommettere la vita !! ;)

 nessuno.
 
Considera questo: oggi c'è un tremendo bisogno di pensiero non conforme.
  Viviamo in una specie di Truman Show nel quale menti raffinatissime
(cit.
 
....
 
 
Questo e' un buon pezzo di letteratura diciamo pure romanzata.
Ma la realta' e' diametralmente opposta.. se era quello che si presumeva di
descrivere. Se era quello che si desumeva di descrivere si e' scivolati
semplicemente nella smania di protagonismo, umana...
nel bene o nel male l'uomo vuole essere protagonista..
ma glie lo devi sottrarre per giustizia...
Codesto che hai de4scritto non e' frutto di menti raffinatissime, ma della
stupidita' collettiva.. e' successo, e' andata cosi'.. come conseguenza di
altre conseguenza
tutte logiche. Nessuno ha pensato a un piano del genere...
glie lo devi togliere questo privilegio agli idioti.
Come Gesu' Cristo in croce...
"non sanno quello che fanno"...
Niente potrebbe colpirli di piu' piu' che togliergli la podesta', anche
della loro insulsaggine.
 
 
 


 
 
      « E su tutto, in questo ripugnante cimitero dell'universo, si ode un 
sordo e pazzesco rullģo di tamburi, un sottile e monotono lamento di flauti 
blasfemi che giungono da stanze inconcepibili, senza luce, di lą dal Tempo; 
la detestabile cacofonia al cui ritmo danzano lenti, goffi e assurdi, 
giganteschi, tenebrosi ultimi dči. Le cieche, mute, stolide abominazioni la 
cui anima č Nyarlathotep. »
      (H. P. Lovecraft, Nyarlathotep)
 
Nyarlathotep č molto diverso dagli altri dči. La maggior parte di essi č, 
nel migliore dei casi, indifferente nei confronti della vita organica del 
nostro universo. Nyarlathotep, invece, č attivo e visita frequentemente la 
Terra (e, presumibilmente, anche gli altri miliardi di pianeti in cui č 
presente vita intelligente) sotto le spoglie di un uomo alto e magro. Quasi 
tutti gli dei di questo pantheon hanno dei fedeli seguaci che li servono, 
mentre Nyarlathotep sembra servire e prendersi cura delle altre divinitą. 
Inoltre, molti dei parlano strani linguaggi alieni, mentre Nyarlathotep puņ 
parlare qualsiasi lingua. Infine, la maggior parte di loro sembra essere 
tanto potente quanto senza scopo, mentre Nyarlathotep agisce secondo un 
piano ben congegnato e di grande portata, ossia portare alla follia l'intera 
umanitą.
 
Nyarlathotep agisce secondo il volere degli Dei Esterni, ed č il loro 
messaggero, cuore ed anima; č inoltre un servitore di Azathoth, di cui 
esaudisce immediatamente qualsivoglia desiderio. A differenza degli altri 
dei, per Nyarlathotep č pił importante e piacevole causare la pazzia che la 
morte e la distruzione.
 
Secondo il Necronomicon, Nyarlathotep avrą un ruolo importante alla fine dei 
tempi. Č scritto che lui permetterą a Nyogtha di ripulire la Terra in attesa 
del ritorno dei Grandi Antichi, anche se non spiega come Nyarlathotep 
riuscirą in questo. Non č menzionato nemmeno quando questo accadrą, anche se 
presumibilmente sarą dopo la caduta di Xothique, circa 5.000 anni nel 
futuro.
 
Sembra che ai tempi dell'antico Egitto, un avatar di Nyarlathotep, o un 
sacerdote con cui egli stipulņ un oscuro patto, fosse diventato faraone con 
il nome di Nephren-Ka, anche conosciuto come Faraone Nero. Un'altra forma 
del dio ai tempi dell'impero egizio era "La Bestia", una specie di sfinge 
che seminava distruzione e morte. Tale forma era venerata anche dalla 
"Fratellanza della Bestia".
 
 
 

 ...ti ringrazio per tutte le cose interessanti, a cominciare da quella di Falcone, che hai detto...così come anche l'infantile *slealtà* del potere, a cui avevo pensato poco......ma sai, c'è una cosa che mi da' la più totale certezza e serenità che costoro perderanno : IL SAPERE COME SIAMO FATTI DENTRO DI NOI. 
 
La slealta` del potere, piu` che infantilmente, io la interpreto pasolinianamente con il fatto che esso e` intrinsecamente anarchico, cioe`  non deve rispondere neanche alla stesse leggi che pone, in virtu` della propria forza:
 
"Nulla è più anarchico del potere. Il potere fa praticamente ciò che vuole, e ciò che il potere vuole è completamente arbitrario, o dettatogli da sue necessità di carattere economico che sfuggono alla logica comune. Io detesto soprattutto il potere di oggi. Ognuno odia il potere che subisce, quindi odio con particolare veemenza il potere di questi giorni.
 
E’ un potere che manipola i corpi in un modo orribile, che non ha niente da invidiare alla manipolazione fatta da Himmler o da Hitler. Li manipola trasformandone la coscienza, cioè nel modo peggiore, istituendo dei nuovi valori che sono dei valori alienanti e falsi, i valori del consumo, che compiono quello che Marx chiama un genocidio delle culture viventi, reali, precedenti.
 
Sono caduti dei valori, e sono stati sostituiti con altri valori. Sono caduti dei modelli di comportamento e sono stati sostituiti da altri modelli di comportamento. Questa sostituzione non è stata voluta dalla gente, dal basso, ma sono stati imposti dal nuovo potere consumistico, cioè la nostra industria italiana pluri-nazionale e anche quella nazionale degli industrialotti, voleva che gli italiani consumassero in un certo modo, un certo tipo di merce, e per consumarlo dovevano realizzare un nuovo modello umano."

 consumarlo dovevano realizzare un nuovo modello umano."
 
Tutto questo ignora - o vuole ignorare - che senza la domanda non si 
vende neanche uno spillo.
Il cosiddetto 'marketing' ha come obiettivo individuare la domanda per 
poter modulare l'offerta.
 
È solo apparente che sia la merce in sé ad attarre o sedurre. Se lo fa è 
solo perché risponde a ciò che desidera chi è attratto o sedotto.
Chiaro che se costui non ha alcuna formazione all'autonomia, alla 
critica, all'equilibrio dei rapporti sociali, è più facilmente attratto 
o sedotto, ma solo perché i suoi desideri non hanno alcun argine - si 
tratta di bambino viziato anche se cresciuto.
 
Quindi la responsabilità non va attribuita agli gnomi dell'industria, 
che spesso sono solo servitori di una marea di bambini viziati, ma la 
responsabilità è di una politica che quanto a formazione è rimasta alla 
scuola ottocentesca, ossia di matrice borghese-cattolica oppure 
proletaria, e comunque collettiva in modo banale.
E questi tipi di scuola non formano affatto: non fanno niente, 
letteralmente, tranne "istruire" inteso meramente come informare su ciò 
che è stato deciso dall'alto. Cioè risalgono a una politica miope, 
becera, con finalità selettive di soggetti da aggregare alla politica 
vigente stessa.
 
Ma mi sembrava ovvio che il problema è politico e non semplicemente di 
vetrine molto accattivanti e di qualche strega cattiva come nella favola 
di Hansel e Gretel.
 
--
 


 
si vede che non hai mai fatto il rappresentante!!:))
io si'. chiedevo "serve niente?" - "no" !...
e me ne andavo. Ho fatto poca strada naturalmente...
Anche i filmati subliminali fanno parte della domanda?
tanto per dirne una eh...
Alle volte siete davvero ingenui..
Che tu voglia parlare di "ordine politico"
e regolarizzare in questo modo il mercato con una giusta educazione...
e' pura bizzarra fantasia, inconcludente...
il mercato e' totale! ed e' come la guerra totale...!
vorresti mettere le briglie solo ad un contendente!?
ora come non mai, e' basfemo surreale ed osceno
come un latrato di cani....
Sembrate svegli ma dormite....
 
 
 


 
quello che io predico, non e' che voi partecipiate come
sonnambuli, comunque...., ad un gioco insensato,
ma che non sappiate farlo! siete scarsi e scarsissimi!
 
 
 


Per me la cosa peggiore e` quello che Pasolini chiama, citando Marx, "genocidio delle culture popolari viventi, reali" che sono state sostituite, a partire dal secolo scorso, con le culture consumistiche "pop" (basta pensare alla musica, e al paradosso di una musica "popolare" -cioe` fruita e diffusa con mezzi popolari- non nella propria lingua). Per me tale cultura farlocca "es tan horrible que su mera existencia y perduración ... contamina el pasado y el porvenir y de algún modo compromete a los astros. Mientras perdure, nadie en el mundo podrá ser valeroso o feliz."

 stupidita' collettiva..
 
La stupidità collettiva è simboleggiata dal protagonista dello 
spettacolo, ma la sua è una stupidità coltivata con arte da menti 
raffinate, che hanno un loro scopo da perseguire.
Far diventare meno stupido il protagonista avrebbe l'effetto di mandare 
a monte le recita.  E mi pare un buon programma di lavoro.
 


http://blog-fr.coaching-go.com/wp-content/uploads/2012/02/OK.jpg
 

 
<paup...@gmail.cop
 
 
Per me la cosa peggiore e` quello che Pasolini chiama, citando Marx, 
"genocidio delle culture popolari viventi, reali" che sono state sostituite, 
a partire dal secolo scorso, con le culture consumistiche "pop" (basta 
pensare alla musica, e al paradosso di una musica "popolare" -cioe` fruita e 
diffusa con mezzi popolari- non nella propria lingua). Per me tale cultura 
farlocca "es tan horrible que su mera existencia y perduración ... contamina 
el pasado y el porvenir y de algún modo compromete a los astros. Mientras 
perdure, nadie en el mundo podrá ser valeroso o feliz."
 
....
 
bah..le culture sono state sostituite, e' vero.. ma non quelle
popolari ma la cultura, la conoscenza in se e per se'...!
qualcuno qui dira' che e' genetico: vuol dire che non serviva.
Qualcuno qui pensa che se io ti sparo, ho ragione, perche'
ero piu' adatto geneticamente...!!!
chi e' presente ha ragione d'altronde, come il voto di oggi!!
;) 
 
 

 popolari ma la cultura, la conoscenza in se e per se'...!
 
Per me la cultura popolare deve nascere dal territorio, come la bruma; la cultura "pop" che l`ha sostituita, invece, cade dal cielo, come una pioggia radioattiva.
 
Ti faccio un esempio: una volta in Italia si inscenavano riti per propiziare il particolare "genius loci" della fertilita` ; ora siamo praticamente ritornati al paganesimo, ma tramite sfilate, rappresentazioni, mascherate, si rappresentano riti al dio della sterilita`, fenomeno unico, credo, nella storia dell`uomo. 
 
Cioe` da un parte abbiamo una religione che, in ogni caso, e` reale, perche` si appoggia alla concretezza, alla terra, nasce quindi dal basso; dall`altra un neo-paganesimo, almeno di facciata, che non si capisce da dove provenga: io direi, per contrasto, dall`ideologia, dall`aria, piovuto dall`alto, originato da un meccanismo non diretto.

 
<pauperino@gmail.

......
beh, proviene dal mondo delle idee, come qualsiasi altra idea.
C'e' da dire anche che il mondo delle idee a sua volta e' generato
dalla sommatoria delle idee. Cio' che in tutto questo si e' andato
perdendo e' pero' la qualita', a beneficio della quantita'.
La quale pur essendo stata messa, direi abbastanza pacchianamente
a fondamento della cosidetta "democrazia", in realta' non ha alcun
valore obiettivo. L'unica cosa certa e' la concretezza della realta',
che in quanto tale, per quanto risulti antipatica, o possa risultare tale,
e' pero' inoppugnabile, e' rappresenta la base di partenza ovvero
la materia prima dalla quale non si puo' prescindere.
In realta' e' stupido anche contestarla..se non altro perche e' tempo
e chiacchiere perse. Il valore assoluto e' il danaro..
c'e' bisogno di dire altro!?
Naturalmente accettare questo equivale ad accettare di fare la fine
dei topi. ogni risorsa sara' venduta e trasformata in spazzatura,....
monnezza.
 
 
 
 
 
 
 
 
 


...OK...bello però seguire la vostra discussione...condivido....ora, però, se foste così gentile da dirmi dove potrei trovare un ramo robusto per andarmi ad impiccare ve ne sarei grato... :(((

 monnezza.
 
...OK...bello perň seguire la vostra discussione...condivido....ora, perň, 
se foste cosě gentile da dirmi dove potrei trovare un ramo robusto per 
andarmi ad impiccare ve ne sarei grato... :(((
 
.....
 
vedi le confessioni che dici, le ho scorse molto
frettolosamente.. se tu fossi una gra figa, magari
starei anche li' ad osservare dal buco della serratura,
perche' e' quello che mi sembra. in generale penso
per te che sia positivo aprirsi in questo modo, ma
e' anche particolarmente pericoloso in se'...!
suppongo e spero che non sia il tuo caso, dopotutto
non sei un pischellino e che tu possa reggere i demoni
che tu stesso vai a provocare.
il mio suggerimento e' di smetterla con tutte le cazzate:
sono tutte cazzate(a parte il tuo personale), voglio dire
di occuparti di quello che ti piace.
se la societa' e' malata e vuoi occupartene... soprassediamo.
per me sinceramente e' proprio appestata e, ammenoche'
non ti senti caterina da siena, devi starne alla larga,
oppure non ti basta quello che hai gia' preso(!?).
 
 
 
 

 tanto per dirne una eh...
 
I filmati subliminali non sono che ammiccamenti a quello che le persone 
già desiderano.
 
Per esempio: se la giovane donna vuole il nuovo smartphone è in gran 
parte dei casi per non farsi superare dalla compagna di scuola o dalla 
collega. Ciò che la spinge, quindi, è la gelosia.
Sai che razza di mercato sono le donne per via della gelosia?
E gli uomini? Quante auto sportive sono vendute perché davvero servono? 
Per volontà di prevalere, che è un'altra forma di gelosia - qualcuno 
direbbe "di volontà di potenza", che è solo volontà di affermarsi nel 
proprio ambiente.
 
Ma sono tutte manifestazioni di immaturità, di totale mancanza di 
formazione.
Nessuno può modificare la natura umana - la gelosia, la volontà di 
affermarsi, non le cambia nessuno - ma la formazione serve per orientare 
queste proprietà, che possono essere volte al positivo, in generale nel 
*fare meglio*, nel *realizzarsi* anziché nell'avere di più.
 
Entrambe le istanze - gelosia, volontà di affermarsi, che poi sono 
praticamente la stessa cosa - sono *realmente* soddisfatte se e solo se 
la persona realizza da sé, con il lavoro necessario, le proprie 
dotazioni, ossia *si* realizza. La soddisfazione dell'immagine è invece 
proprio immatura, non solo perché è fasulla - cioè affidata alle cose, 
ad altro, cioè aliena (e perciò alienante) - ma perché in quanto fasulla 
dura poco. Ecco il perché del fiorente mercato dell'immagine, del tutto 
parallelo al mercato della droga.
 
Chiaro adesso il concetto? Niente di male se non lo avevi capito.
Se ne parlo è perché ne ho fatto lunga esperienza sul campo, ma anche 
perché quello che ho detto qui sopra è semplicemente ovvio.
 
Saluti
 

 la materia prima dalla quale non si puo' prescindere.
 
Sono tutte idee pero` alcune hanno basi reali e concrete, altre sono semplicemente campate in aria.
 
Ad esempio si e` passati dalla sessualita` come erotismo vitalistico, cui sono associati riti giojosi di fertilita`; all`etero-sessualita`, cioe` erotismo esclusivamente edonistico, cui fanno il paio i riti gaj di sterilita`. 
 
Nel secondo caso, quali sono i fondamenti concreti della stessa? come puo` infatti essere reale un`etero-sessualita`? O si e` sessuali o si e` non-sessuali: non c`e` un`altra possibilita`; ne` in natura, ne` logicamente.
 
Sarebbe come dire che un organismo sessuato puo` utilizzare gli organi sessuali in qualsiasi modo (varie x-sessualita`) ognuno esattamente alla pari dell`altro e che e` quindi del tutto irrilevante il particolare utilizzo specificatamente riproduttivo.
 
Questa idea non ha senso, proprio come non ha senso festeggiare o propiziare la sterilita`, con canti, balli e messe in scena che la dovessero esaltare.


 
ma si', che ero d'accordo anche prima; la sola cosa che cercavo di 
contestare
era la forma del tuo incipit che sembrava che fossimo "noi" a richiedere, 
piuttosto
che "loro" a proporre. e' mia idea precisa, che tutti i ninnolini che ci 
propongono
ad ogni pie' sospinto, hanno la stessa valenza degli specchietti e delle 
perline
colorate che si offrivano agli "indigeni". io veramente sto piu' sull'alieno 
che
sull'indigeno e prima o poi li mandero' tutti dove sanno! ma proprio tutti..
per il resto hai perfettamente ragione, per quanto vogliate dirne, per me un
bambino e' tabula rasa... se ne esce fuori un coglione non e' certo colpa 
sua!!
cosi' piace a mammona: che siamo tutti coglioni, con la bocca aperta, 
possibilmente,
pronti ad ingollare qualsiasi cosa. delle femmine poi, meglio non parlarne..
voglio dire quella che hai descritto e' proprio una mentalita' "femminile"..
(senza offesa eh)..quella di "voler prevalere" a me proprio me ne sbatte, 
che sia
capace o meno. della "competizione" poi, manco a parlarne. Questo intendo
con mentalita' femminile, gelosie e cacchi varii!! 
 
 

 dovessero esaltare.
 
....
sai che ne penso del sesso: o scopo, o taccio!
e taccio pure mentre. ma non sono un praticante,
troppo impegnativo.. per cui...
facciano quello che gli pare, a mio avviso, piu' ne parlano
e piu' sono fuori strada e impotenti. 
 
 


 
..la stessa cosa penso del cibo,
lo stesso per lo sport...
parlare di cibo non sazia, ne'
leggere il giornale rosa equivale ad essere degli sportivi!!
Come discettare sull'essere non equivale ad essere.
Certo e' gia' un primo passo, nominare un nome
e' una sorta di evocazione, una manovra di avvicinamento,
un chiedersi almeno.. un porsi un quesito.
Ma questo non e' il mio genere di quesiti..
"essere" e' l'attivita' della filosofia, non pensare, a
qualsivoglia problema..
Prima o poi diro' "banana", ed esce la banana!
:))
 
 
 

 leggere il giornale rosa equivale ad essere degli sportivi!!
 
Allora parliamo di un altro tipo di paganesimo moderno: l`animalismo.
 
In occidente siamo arrivati a questo: si educano piu` i cani che i cristiani: figli scortesi e ignoranti, lasciati allo sbando, alle droghe, all`alcool; ma tanti garbatissimi cani che cacano a comando come soldatini. Compito filosofico: trovare un senso in tutto cio`.
 
Altro spunto, tipo soggetto flaianiano: figlio di quattro genitori, due "eliminati", cioe` invisibili per contratto, gli altri due invece apparenti; muore l`animaletto domestico dell`infante: per evitare traumi, si decide di sostituirlo nottetempo. Sottolineare il grottesco della situazione tramite dialoghi ambigui.

 leggere il giornale rosa equivale ad essere degli sportivi!!
 
Allora parliamo di un altro tipo di paganesimo moderno: l`animalismo.
 
In occidente siamo arrivati a questo: si educano piu` i cani che i 
cristiani: figli scortesi e ignoranti, lasciati allo sbando, alle droghe, 
all`alcool; ma tanti garbatissimi cani che cacano a comando come soldatini. 
Compito filosofico: trovare un senso in tutto cio`.
 
Altro spunto, tipo soggetto flaianiano: figlio di quattro genitori, due 
"eliminati", cioe` invisibili per contratto, gli altri due invece apparenti; 
muore l`animaletto domestico dell`infante: per evitare traumi, si decide di 
sostituirlo nottetempo. Sottolineare il grottesco della situazione tramite 
dialoghi ambigui.
 
....
 
allora io le do le spiegazioni, ma poi non lamentatevi se non sono
conformi, se non hanno la benche' minima parvenza di risposte
congrue!
io in un canile ci vivo e sono figlio di una capra.
il cane eě l'agente speciale del diavolo.
e' qui per programmare le vostre menti.
ed e' la seconda volta che lo dico.
Che la soccieta' sia formata generalmente, almeno quella
che vedo, formata da spettri appestati, non e' una mia opinione,
la la conclusione dei miei lunghi e solitari studi.
Se queste sono le premesse, nessuno dei vostri interrogativi
e' congruo. Perche' voi non ci credete ed anzi credete che scherzo.
Saluti..
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Domande congrue, sarebbero sulla caprinita' delle donne..
e la pecoraggine o capronaggine che dir si voglia, dell'uo
momoderno.
 
 
 


 
dunque se avessi il potere di far comparire banane a comando...
avrei di gran lunga piu' potere di qualsiasi altro.
un modo ci sarebbe: trasformare tutto il resto in antibanana.
il mio modo di parlare e' cmq ingannevole, certo che si capisce..
ma perche'.. e' retaggio dell'arte.
arte dell'agguato: e' inutile che io parli per far capire la tua mente con 
un linguaggio
consono alla tua mente perche' nulla potrei dirti..
il mio compito e' quello di sottrarre il terreno alle certezze, sforando
in qualche altra dimensione che non sia quella piana del monitor, e
della scrittura.le sabbie mobili, questa e' la mia scrittura..
puoi solo affondare, per capire che non sto dicendo questo. 
 
 

 il mio compito e'
 
che sono impossibilitato a dire qualsiasi cosa di serio..
non c'e' nessun mio compito o mia scrittura, e' il carattere 
dell'informazione
in se' che si sviluppa.
certo il carattere dell'informazione e' pazzo..
nel senso che la mente e pazza, con tutto il ragionamento appresso.
l'informazione concerne cmq la comprensione della realta'.
naturalmente.
Per quella serve un tipo di terreno.
vergine e lussureggiante...
te la senti che te la senti?
No...
per quello parlo da solo.
Ci sono solo io, dal fronte. 
 
 


 
dunque i demoni che provochi vanno affrontati, con
forza. la forza e' che sai di averli provocati..
se non lo sai puoi essere una povera vittima..
anche io sono una povera vittima, ma........
lo so...
io dormo e scrivo e lo so.
sogno...
belo.. 
 
 


http://31.media.tumblr.com/115815dfb4c23e9575c67a7ec670079d/tumblr_n656bocXJP1ta4yeio1_400.gif
 

 grottesco della situazione tramite dialoghi ambigui.
 
Se il figlioletto scopre la morte dell'animaletto domestico - dal quale 
ricavava l'unico affetto innocente cioè autentico possibile, non certo 
da genitori ... decaffeinati, - allora pianta una grana affettiva che 
simili genitori non sono affatto in grado di gestire.
 
I genitori finti - come il caffè decaffeinato - hanno solo il nome di 
genitori, perciò niente di strano se evitano il problema affettivo con 
qualche trucco. E magari dicono "ti voglio bene" e ti abbracciano in 
continuazione come nei film americani, mentre nella sostanza non gliene 
frega niente.
 
-- 
 
 

 belo..
 
http:400.gif
 
vabbe', "eh sticazzi" l'avevo gia' vista, pero' sarebbe interessante
capire quando dico "demoni" cosa vi passa per la testa.
allora ve lo dico, anche se non vi reputo cosi' scarsi da non
saperlo, o non averlo intuito in un modo o nell'altro.
quindi ripeto che anche i servizi del pc si chiamano "demoni",
perche' l'informatica non e' disgiunta dall'arte e la conoscenza
dalla conoscenza! il demone delle news e' l' "nntp", quello delle
pagine l' "http", la posta ecc. tra dei e demoni non c'e' molta
differenza e come al solito, come sovente capita in questi ambiti,
esistono due approcci a questa tipologia.
uno lo conoscete bene e l'altro invece, quello per gli addetti,
comprende tutto il pantheon ed intende lo stesso quale visione,
panorama ed alfabeto per la comprensione, descrizione e gesitione
della psiche, umana. I demoni sono gli stati della mente.. le
"citta-vrtty" ovvero le variazioni della mente...
dunque ogni cosa, ogni variazione e' definita e catalogata.
Sin dai millenni, per quanto qlcn ancora si ostina a dire che la mente
non puo' conoscere la mente, ma chi conosce la mente, sa che mente!
non e' per l'appunto quello, l'organo principale di conoscenza.
"yogas citta-vrtty nirodha". lo yoga e' il controllo delle variazioni
della mente, detto cosi' frettolosamente.. e' il primo aforisma di
patanjali; non c'e' alcun suggerimento migliore che
potrei dare. se i demoni esistono nella vs testa,
e allora esistono!
 
 
 
 
 
 
 
 
 


..ma comecazzo parli anche te ?

 (Simpatico al riguardo il Gianni Schicchi di Puccini-Forzano-Alighieri)
 
Ma io parlavo proprio di educazione formale: cioe`, nel nostro mondo, il buon cittadino ha il dovere civile di educare il cane a controllare i propri istinti, mentre la stessa sollecitudine educativa non e` chiesto verso i figli; e lo stesso Freud diceva che la societa` ideale e` quella in cui le persone sottomettono i loro "Triebleben" alla "Diktatur der Vernuft".
 
Poi credo anche per una questione di dignita` verso gli animali ci si preoccuperebbe se questi fossero nel pieno possesso delle loro facolta`, o si comportassero in modo non conforme all`ideale canino o felino, mentre la stessa sensibilita` non e` presente verso gli esseri umani.

 esseri umani.
 
Per il semplice fatto che di cani e gatti conosciamo solo i 
comportamenti e ci regoliamo di conseguenza. Della natura umana invece 
non sappiamo niente, siamo sempre davanti a sorprese e a comportamenti 
sostanzialmente aggressivi fin dalla prima infanzia.
Tutto qui.
Il cane e il gatto se hanno fame fanno bau o miao (la mia gatta mi 
zampetta sul braccio), il pargolo invece fa tremare i muri per le strilla.
C'è una sostanziale differenza di rompicoglionaggine.
 
 

 e allora esistono!
 
..ma comecazzo parli anche te ?
 
...
beh, quattro paroline remote nel tempo che fanno di tutta
la psicologia un solo bocconcino. proprio per quello che sono
cosi' vecchie, che manco le conoscete.
 
anche per quello il nostro "primato" di occidentali, sta rapidamente
calando. come occidentali effettivamente abbiamo abiurato a
qualsiasi tipo di conoscenza reale, sia nostra che loro.
barattandola con un insulso mercanteggio...
siamo stati abbagliati dalle perline...
e mo so cazzi davvero!