Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: BERTRAND RUSSELL

HEGEL nel massimo fervore intellettuale aveva sostenuto di essere "... il
punto di sintesi della filosofia di tutti i tempi ..." beh ,se volgiamo lo
sguardo all'essenza stessa del sapere troviamo un uomo che della sua
grandezza ha fatto dottrina a noi posteri beh: questo uomo č BERTRAND
RUSSELL ,illustre matematico di questo secolo che a trovato conferma della
sua grandezza non attraverso riconoscimenti per il suo grandioso scibile
scientifico ma nel 1950 per la letteratura .
Lui e' , a mio avviso, il punto di sintesi della conoscenza di tutti i
tempi:nelle peraltro numerose opere filosofiche e' riuscito a coniare tutta
la sua genialita'.
Beh io auguro a tutti voi un buon ANNO ma soprattutto vi auguro di
conoscere o riscoprire questo grande genio ,mio maestro spirituale .
IN CONCLUSIONE MI PERMETTO DI CONSIGLIARE LA LETTURA DELL'OPERA CHE  HA
PIU' APPASSIONATO LA MIA LETTURA E HA RISCOSSO I MIEI MAGGIORI  CONSENSI
:L'OPERA E'    "PERCHE' NON SONO CRISTIANO " SCRITTA DAL GRANDE MAESTRO
BERTRAND RUSSELL.
EDGARD

grandezza ha fatto dottrina a noi posteri beh: questo uomo è BERTRAND


Devo darti un GROSSO(con le maiuscole)  d i s p i a c e r e
1) Il buon Bertrando(perche' sicuramente era fondamentalmente bbuono..) e'
stato anche il MIO MAESTRO.....
    quindi slargati e lascia un po' di posto, per favore!
2) come da altro mssg non ha quel ruolo che tu gli dai x la filosofia..e
questo e' di comune accordo di quasi tutti: devi rassegnarti....(io lo do
a Emmanuel Kant QUEL ruolo...) 
3) anche come matematico ha scritto cose veramente interessanti(ma quanti
hanno letto i Principia Matematicae, al di fuori di specifici addetti???)
comunque fa parte della storia della matematica... ma non ne e' il n.1.....
4) Circa quello che ti sta piu' a cuore,IMHO, ecco il dispiacere:
personalmente riesco a cercare di essere un buon cristiano cattolico
eppure ho letto tutto Bertrando, ho riletto il libro che tu citi, ecc,ecc
Vedi si tratta di critiche puramente formali, del tipo <ma guarda quanti
colori in un rito...> oppure <La Chiesa e' la prima potenza mondiale..> ecc
Queste cose NON entrano nella sostanza della Fede x cui la PRIMA cosa da
fare e' confrontarsi con la PERSONA di Gesu' Cristo e con la sua
Parola(=Vangelo) e non certo con gli errori umani, Chiesa inclusa...per la
quale io vado ripetendo ai quattro cantoni - s e  n  z a      r  i c e v e
r e    MAI   r i s p o s t a ) che prima di dare un giudizio equilibrato
bisogna trovare una istituzione fatta di pari numero di uomini che duri da
2000 anni valutare il MALE fatto MA ANCHE IL BENE - a questo punto
facciamo i debiti confronti e raffronti con la Chiesa e poi ci
risentiamo.........Buon Natale!
p   i e t r o 
PS per delineare la figura del Bertrando sapete che con una delle sue
tante mogli decise di vivere <platonicamente>
Sapete come ando' a finire?? duro' sei mesi...poi se ne cerco'
un'altra..questo e' l'uomo bertrando(non c'entra? c'entra..c'entra....)

 un'altra..questo e' l'uomo bertrando(non c'entra? c'entra..c'entra....)
beh sei mesi mi sembrano fin troppi !!!!!
comunque ti auguro buone feste e perche' no visto che sei credente pure un
BUON 
NATALE e visto che ti piace tanto KANT TI VORREI CONSIGLIARE :
CHE COSA E' L'ILLUMINISMO ? 
MA SOPRATTUTTO  QUELLO CHE LUI HA SEMPRE TEORIZZATO "L'INCONOSCIBILITA'
DELL'ASPETTO NOUMENICO"
BUON ANNO 
EDGARD

...



Bertrand Russell ?
Filosofo della casalinga, direi sullo stesso livello della Tamaro...
Ciao.
--
------------------------------------------------------
|             Valerio Guagnelli Scanzani             |
| Dipartimento di Studi Filosofici ed Epistemologici |
|    Università degli studi di Roma "La Sapienza"    |
|     e-mail: 
vgua...@dre.net.telecomitalia.it
      |
------------------------------------------------------
--
Posted from 
remo.csai.telecomitalia.it
 [151.99.133.1]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org


NO, BUONA NOTTE! :-)
Valerio.


Con tutta la stima che ho x il sig. Varerio(anche perche' ha due
cognomi...io solo due nomi..sigh!) non vorrei che questa conf si
trasformasse in una in cui tutti dicono tutto...
Quindi:(dai miei ricordi di 30anni fa)
1) FREGE aveva iniziato a scrivere il suo <trattato> sui FONDAMENTI della
Matematica, affrontando in particolare la teoria degli insiemi...
2) Il buon giovane studente dal nome di Bertrando gli scrisse una
letterina..del tipo < Se tu dici che e' normale un insieme che non
contiene se stesso ecc ecc... cosa e' l'insieme di tutti gli insiemi???>
3) Il Prof. Frege non seppe rispondere...ebbe pero' l'onesta'
intellettuale(qualita' in COMPLETO disuso) di porre la lettera di
Bertrando all'inizio del II tomo, quando usci'...
4) Bertrando non si fermo' li' ma cerco' di trovare la soluzione proprio
con i suoi Principia(dopo di che -eclettico com'era- si mise a pensare ad
altro...)
Concludo: non mi pare-anche se ripeto:non li ho letti- i principia M.
siano ne' un'opera di divulgazione scientifica ne' di epistemologia e
comunque che NON tratta di Matematica mi sembra un po' troppo e sono
disposto ad andare a leggerla.....
p i e t r o
PS --------  Non mi e' piaciuto il <San>
Ti  ricordo: <Scherza coi fanti e lascia stare i Santi..> o forse e' roba
troppo venale per un:
-----------------------------------
| Dipartimento di Studi Filosofici ed Epistemologici |
|    Università degli studi di Roma "La Sapienza"    |??????

Russell non si eccupato di
MATEMATICA??????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?
RUSSELL E WHITEHEAD  RIDUSSERO IL PROBLEMA DELLA COERENZA MATEMATICA ALLA
LOGICA STESSA E RIUSCIRONO A DIMOSTRARE CHE TUTTI I CONCETTI   E LE NOZIONI
DELL'ARITMETICA SI POSSO RICONDURRE A COERENZA LOGICA .LO STESSO HILBERT
UTILIZZO TALE PROCEDIMENTO PER UNA RIGOROSA FORMALIZZAZZIONE DI UN SISTEMA
ASSIOMATICO .
RUSSELL LAVORAVA SU CIO PER RICONDURRE LA MATEMATICA AD UNA COERENZA DI
FONDO CHE PERMETTESSE DI DIRE CHE DATI DEGLI ASSIOMI ORIGINARI TUTTE LE
RELATIVE CONSEGUENSE (LEMMI,PROPOSIZIONI,COROLLARI,TEOREMI) NON FOSSERO IN
CONTRASTO LE UNE CON LE ALTRE CIO'E CHE NON ESISTESSE NEMMENA UNA COPPIA DI
CONSEGUENSE (LEMMI , PRO.....) CHE NON FESSERO IN CONTRASTO TRA DI ESSE.
BEH LUI NON ANALIZZAVA COME NOI (IO MI OCCUPO DI FIXED POINT SPAZI INFINITI
DI BANACH TEOREMA DI BANACH -CACCIOPOLI) ASPETTI PARTICOLARI MA VEDEVA
TUTTA LA TOTALITA' DELLA MATEMATICA
BEH SE C'E' QUALCUNO CHE RITIENE TALE UNA COSA SIA UN BANALITA' BEH IO GLI
CONSIGLIO VIVAMENTE DI IMPIEGARE IL SUO FUTURO NELLA MATEMATICA PERCHE'
AVRA' GRANDE ANZI GRANDISSIMO SUCCESSO!
EDGARD 

