Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: differenze tra processori......

Volevo un consiglio da chi se ne intende.
Ho un Athlon K7  a 800 che non mi soddisfa più, mi sembra lento da morire
forse perchè ultimamente sto usando anche un P4 a 1,5 Ghz.
Siccome quest'ultimo dovro' ridarlo indietro stavo pensando, giusto per una
questione puramente economica, di indirizzarmii verso un Celeron a 2,8 Ghz.
Nel senso, noterei una differenza sostanziale tra il mio vecchio K7 e il
Celeron?
Grazie!

Celeron?
Si, suppongo di si. Ma i celeron sono i peggiori come rapporto prezzo
prestazioni (mica per ninete sono chiamati lenteron o cesseron ;-)
Spendendo 2/3 di quello che ti costerebbe quel celeron ti prendi un
athlon 2500+ che e' tutto un altro pianeta e che se vuoi porti a
3200+, probabilmente potendo anche risparmiare sulla motherboard se
fossi in ristrettezze.
Oppure meglio ancora ti prendi un 2400+M (gli XP-M, quelli per
portatili) che senza particolari accorgimenti porti a 2400 (e forse
piu') MHz potendo anche decidere di usarli a frequenze inferiori
quando non ti serve potenza potendo cosi' ridurre consumi, produzione
di calore e soprattutto rumore (usando ventole regolabili).
Questo per farti capire che passando a cpu piu' recenti sicuramente
guadagni in prestazioni, ma non farti ciulare dai numeri che spesso
vogliono dire poco.
Punta su intel solo se ti servono prestazioni di punta (e adesso con i
nuovi athlon non e' neanche piu' tanto vero) ma anche tanti soldi.
Per configurazioni da economiche a medie sicuramente conviene stare su
amd.

 nuovi athlon non e' neanche piu' tanto vero) ma anche tanti soldi.
Wow! Mi servono tanti soldi, punterò sicuramente su Intel (altro che
superenalotto)! ;-)
-- 
Tiziano "Lapalissiano" Marmiroli
Microsoft MVP - Office

 
Risparmiare sulla scheda madre lo paragonerei a risparmiare sullo 
chassis di una macchina... Credo sia fondamentale.  
Ciao
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo č superiore agli animali-
-Fanno eccezione il nano e la giraffa-
-A.Bergonzoni-
-Per rispondere in privato potare "POTA" dall'indirizzo-

superenalotto)! ;-)
Ops... non devo proprio scrivere a certe ore della notte :-)

chassis di una macchina... Credo sia fondamentale.  
Concordo in pieno, ma se uno deve farsi un pc con veramente pochi
soldi per amd trova buoni prodotti che costano poco (le asrock ad
esempio).
A conferma che la penso come te quando mi sono fatto il pc ho
preferito spendere di piu' per la MB (Abit NF7-S) e risparmiare sul
processore (1700+ thorob) perche' sono sicuramente soldi spesi meglio
anche in previsione di futuri upgrade (e poi con questa mobo ho potuto
mandare quella cpu a 2000MHz recuperando in prestazioni, cosa che non
avrei potuto fare risparmiando sulla MB).
Pero' se uno ha 5-600 euro purtroppo deve risparmiare anche sulla MB e
solitamente e' piu' facile con AMD senza rinunciare a prestazioni e
dotazione.

 
io direi scendendo a compromessi più che "senza rinunciare a prestazioni 
e dotazione" :)
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo è superiore agli animali-


Ciao a tutti, delirando come al solito mi unisco al thread
E che dire dei PIV che vanno meno dei PIII e dei "nuovi" PIV con 1 MB di
chache che vanno meno dei precedenti....
Evviva spendiamo 200 euro per una mobo che farà andare un processore
scadente o un bel Celeron 74Ghz che macina come un vestuso ed obsoleto
Athlon 600.
E' inutile avere l'ultimo modello di scheda o l'ultimo processore,
meglio spendere il meno possibile per avere il massimo ragionevole; non
è bello ciò che è bello, ma che bello, che bello, che bello.
--
Orso.

 
Quale sarebbe il p4 che andrebbe meno di un p3?
-- 
-Diego (Atos)-
-L'uomo č superiore agli animali-


 Quale sarebbe il p4 che andrebbe meno di un p3?
se non erro avevo fatto delle prove PIII 1266 Vs PIV 1300
piů normalmente sono confrontabili le due versioni 1000
--
Orso.

Quale sarebbe il p4 che andrebbe meno di un p3?
Se non erro i primi P4 non erano il massimo (cosi' come i celeron che
hanno derivato da loro tagliando parte della cache).
Comunque a parte tutto anche prendendo il meglio delle produzioni AMD
(scegliendo tra gli XP) e Intel (tra i P4) la seconda e' quella che
aveva il processore piu' potente, ma a parita' di prezzo AMD offriva
la soluzione dalle milgiori prestazioni.
Per cui se uno voleva il processore piu' veloce lo trovava di sicuro
tra i P4, ma se uno voleva "solo" ottime prestazioni ad un prezzo piu'
abbordabile e' su amd che doveva andare.
E penso che a parte i fanatismi di avere il pc con i numeri piu' alti
a pochi serve *realmente* un pc con la cpu piu' veloce del momento
anche perche' orami le differenze si sono appiattite.
La cosa e' evidente se si guardano i prezzi: la linea economica di
Intel costa come la linea di punta di amd (sempre riferito a quel
periodo, non adesso con gli athlon64) solo che la seconda e'
nettamente superiore (i celeron sopravvivono solo per il marchio Intel
altrimenti tutti prenderebbero un XP  al loro posto) e la linea
economica di AMD ti fornisce ottime prestazioni -che IMHO basterebbero
alla maggior parte degli utenti- a prezzi stracciati.
Tra l'altro ora le cose stanno cambiando e il processore piu' velcoe
non e' piu' cosi' scontato che sia un Intel... anzi mi sa che
l'athlon64 FX riesce a battere anche il P4EE... ma sono paragoni che
lasciano il tempo che trovano.
E per adesso i prescot sembrerebbero dei flop (inferiori anche ai P4
presenti sul mercato e dai consumi e T molto alte), almeno fino a
quando non inizieranno a salire di frequenza e ottimizzare quello che
c'e' da ottimizzare. Cosa che non e' succesa con i nuovi Athlon che si
sono dimostrati subito forti anche con applicazioni a 32bit che non
sono neanche il loro punto di forza.
Comunque partendo dal presupposto (almeno per me) che la cpu ha ormai
molta meno importanza e che le differenze sono minime IMHO non vale
proprio la pena spendere molto per quel componente e per non spenderci
molto e avere ottime prestazioni la scelta cade su AMD.
E per tornare al tema del primo post sicuramente la scelta non
dovrebbe cadere su un celeron che non ha alcun punto di forza rispetto
alle altre cpu.
Se proprio si vuole andare sull'economico con amd si trovano soluzioni
(cpu+MB) tra il buono e l'ottimo a 100-150 euro, con intel per quella
cifra prendi il minimo e forse non bastano ancora.
...comunque la "guerra" AMD VS Intel sara ancora lunga :-)
...speriamo almeno i prezzi dovrebbero continuare a scendere ;-)

 cifra prendi il minimo e forse non bastano ancora.
Con Intel, minimo parti da 200 ? circa, almeno questo è quello che ho
trovato sul sito di Essedi (INTEL Pentium 4 2.8GHz 512k Fsb 533Mhz +
ventola).
E come MB qual è la "migliore" facendo un rapporto prezzo-qualità? ABIT,
ASUS o GIGABYTE?
Non mi fido molto dei negozianti......secondo me, spesso e volentieri,
vendono tanto x vendere senza consigliarti adeguatamente.
Grazie ancora!

D'accordissimo


Per esempio, tu cosa mi consiglieresti?
Dipende dal budget e da cosa devi farci con il pc.
Per me una buona via di mezzo (volendo cambiare tutto, cambiare solo
qualcosa sarebbe difficile) senza spendere molto dovendo comprare
adesso potrebbe essere:
- Abit NF7-S
- Barton 2500+ (che volendo si porta a 3200+ senza spendere un euro)
- dissi: ad esempio un Aero7+ o simile, sono regolabili ma al minimo
lavorano gia bene e facendo poco rumore
- Ram 512 MB PC3200 (qui se te ne serve molta di ram puo prendere due
banchi da 512, in caso contrario potresti prendere due banchi da 256
per sfruttare il dual channel ma e' poca cosa con queste cpu)
- HD S-ata da 120 o 160 GB che sono i tagli con il milgiore rapporto
prezzo/spazio (io sceglierei seagate)
- Lettore dvd
- Masterizzatore cd (il master dvd io aspetterei se non ti serve
proprio subito, ci saranno interessanti novita' come dual layer)
- Floppy
- case+ali: a seconda di quello che vuoi spendere ma io non
risparmierei, e' un componente che puo' avere una vita molto lunga e
che influisce sia sul rumore che sulle T (sui 100 euro si trovano dei
buoni Antec)
- Non risparmierei troppo nemmeno su tastiera e mouse, io starei su
Microsoft o Logitech
- La scheda video dipende moooolto dall'utilizzo: da una ATI 9200 (non
SE) se praticamente non ci giochi fino alla 9800XT... oppure altre se
ci sono esigenze diverse tipo acquisizione video,... Qui la spesa va
da 50 a oltre 300 euro.
- se hai i soldi anche un UPS non sarebbe una cattiva idea (io spero
sempre di prenderlo ma poi mi butto su altre cose qualle rare volte
che ho soldi da spendere per il pc :-)
Se invece devi risparmiare puoi scegliere una AsRock K7S8X-E+ che e'
molto apprezzata sui NG di hardware.
Oppure puntare su un Duron con la posibilita' di un (non troppo)
futuro upgrade visto che il socket A non morira' cosi' presto.
Oppure se vuoi puntare a poco rumore e calore e avere ottime
possibilita' di overclock (anche meglio del barton che ti ho
consigliato) potresti prendere un Athlon XP-M che sarebbero quelli
studiati per i notebook ma che possono andare anche sui desktop.
Sempre per risparmiare se non ti serve tanto spazio puoi andare su un
HD da 80 GB che trovi orami molto sotto i 100 euro.
Per farti un'idea sui prezzi ti cosniglio (che sono quelli che io
sceglierei anche come affidabilita'):
- 
www.tiburcc.com
- 
www.eprice.it
- 
www.bow.it
- 
www.essedi.it
Comunque se guardi su it.comp.hardware (e magari chiedi anche consigli
su una possibile configurazione specificando budget e scopi del pc)
troverai molti consigli.
E considerando che ormai e' alla portata di tutti io non
sottovaluterei le possibilita' di overclock di un sistema visto che
potresti risparmiare e avere prestazioni superiori.

ASUS o GIGABYTE?
Le asus per amd ultimamente hanno avuto parecchi problemi, troppe
revisioni e spesso la sezione di alimentazione era troppo poco curata,
io te la sconsiglio.
Le gigabite sono buone sk madri ma da quello che ho potuto vedere in
molte situazioni sono limitate, possono andare bene fino ad un certo
punto.
Per le abit ihmo al pari delle epox sono tra le migliori soluzioni.
Prendi in considerazione anche le Asrock che hanno molto da dare.


Ottima scelta....adesso si trovano anche in rete finalmente....da
Tecnocomputer...
Appena mi arriva vi faccio sapere!!!
ciaociao
--
Francesco, 
cexco77quest...@virgilio.it
--------------------
Barton 2500+@195x11 Vcore default
2x512DDR400Twinmoss@5-3-2-2
Geffo Fx5900Xt
-------------------
Disse Einstein:"La teoria è quando si sa tutto e niente funziona.
La pratica è quando tutto funziona e nessuno sa il perché.
In questo caso, abbiamo messo insieme la teoria e la pratica:
non c'è niente che funziona... e nessuno sa il perché!"

 adesso potrebbe essere:
.........
A tuo avviso, quali sono i siti sui quali potrei trovare delle valide
recensioni su caratteristiche, prestazioni e affidabilità (possibilimente in
italiano) sulle schede video e che siano abbastanza aggiornati?
Ciao, grazie

italiano) sulle schede video e che siano abbastanza aggiornati?
Io per stare un po' al passo segue le news di hwupgrade e qualche
recensione interessante c'e'.
Mi pare che anche di recente ci siano state un po' di recesioni e
articoli sulle schede video.
Mi sembrano tutto sommato equilibrati e affidabili (mi sembravano un
po' a favore di Ati che aveva anche sponsorizzato qualche loro
iniziativa ma ho visto che non si sono mai tirati indetro nel definire
schede nVida come la soluzione milgiore in determinati casi)
Uno famoso e' Tom'shardware ma l'ho sempre visto presentato come di
parte pro nVidia e pro Intel... in effetti in un caso tempo fa avevo
notato anch'io questa cosa ma non lo seguo assiduamente per
sbilanciarmi.
Poi c'e' dinoxpc ma non ne conosco l'affidabilita'.
Di sicuro eviterei le riviste cartacee salvando al massimo PcProf per
il dettaglio delle prove e perche' tende a non stabilire un vincitore
assoluto ma a presentare le varie caratteristiche... comunque prima
verificherei on-line se quello che dicono viene confermato.
Io comunque cercherei le impressioni di chi usa le schede su NG e
forum di hardware (tenendo presente che spesso ci sono i tifosi per
cui anche la cacca della marca X e' ottima e che spesso se uno spende
dei soldi in qualcosa fa fatica a dire che l'ha preso in quel posto
:-)
E se hai esigenze particolari anche chiedendo un consiglio su misura.

 recensione interessante c'e'.
...........
Ti ringrazio molto per la risposta.
Buona giornata, Ciao