Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: G.C.

E' profondamente densa la notte di Cristo
nell'orto degli ulivi.
Tra quegli ulivi Cristo scelse ( deliberò?
programmò? commise? ) la propria morte.
L'immagine eterodossa di un Cristo che lucidamente
e consciamente ( come solo un Dio può fare )
decida, ed il giorno dopo realizzi, il proprio
suicidio mi conforta, e, forse, dovrebbe
corroborare gli stessi cristiani.
In primo luogo perché tale maestro dimostra la non
negatività dell'atto suicida.
Poi perché si giustifica pienamente l'appellativo
di "vero uomo" attribuito al Cristo solo se
ammettiamo il Nazareno capace di commettere
peccato, unica capacità ( possibilità? )
distintivamente umana.
Inoltre perché la sofferenza di Cristo non può
risiedere nelle pene fisiche della croce
 qualsiasi ammalato di cancro soffre di più ) ma
esistere nella violenza che si inflisse nell'orto.
Mi piace riflettere su questi messaggi.
Primo
Queste poche righe sono, ovviamente, un giochino
intellettuale e, in estrema analisi, una serie di
parole.

 parole.
Per chi ama i giochini intellettuali c'è la settimana enigmistica.
Buon divertimento.
Sinuhe
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


I confini tra filosofia, religione, scienza,
enigmistica sono molto sfumati.
Possibile che questa indeterminazione ti dia cosě
fastidio?
Possibile che non consideri che anche
l'irriverenza possa essere fonte di evoluzione?
Ciao
Primo

Primo scrisse rivolto a Sinuhe(completamente ignaro delle reali condizioni
psichiche del suddetto Sinuhe)
Possibile che non consideri che anche
l'irriverenza possa essere fonte di evoluzione?
Ciao
Primo
----------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------
Caro Primo,
ma possibile che tu non abbia ancora capito che Sinuhe E' NELLA VERITA' e ci
parla DALLA VERITA' per portarla a noi poveri mortali?
Ma come fai ad offenderlo chiedendogli un'evoluzione?
Attento che mò nell'ordine
1)Te manna a fanculo
2)Te dice che nun c'hai le palle(questa è un'ossessione pè lui,chissà perchè
eh..)
3)Te dice "fottiti"
4)Te da none e cognome e poi te dice de anna a casa sua e te dà l'indirizzo
pe' vedessela da omo a mo,all'alba,all'ultimo sangue e con la scelta
dell'arma
Lassalo perde,che nun ce sta più co' la testa...
Ciao Primo
                                                    Friedrich
(animale terreno e consapevole che qua ce vò no psichiatra.... e pure bravo)

 Primo
Salutations


 Sinuhe
Ciao
Primo

 parole.
Beh, non dico nulla di più di quanto mi pare di averci capito.
Un saluto.
Cosimo.

"a.m." wrote:

Dissento.
L'apologia della morte è per coloro che temono la vita ... un atto di
vigliaccheria.
Cristo mostrò che la verità può essere crocefissa, ma _non_ uccisa, (se
non nella materia ...)
perché la verità da se stessa risorge.
Ma chi si cimenta solo con il materialismo, è libero di non poter
capire.
P.

 Cosimo.
Ciao Cosimo.
Vedo che sei un teologo attento.
D'altronde, da non credente lettore dei vangeli,
io posso permettermi posizioni meno coerenti con
l'architettura ortodossa del "sistema" cristiano.
Il fatto è che mi sembra di apprezzare una
simpatia, una complicità con Cristo.
Un'umanità profonda che traspare non ostante i
possibili filtri posti ( o perpetrati ) dagli
evangelisti.
Basti, come esempio, l'episodio del fico ( dopo
una deviazione verso l'albero, lo trova senza
frutti e sbotta " fico di merda, tu non darai più
frutti in eterno! )
O quello in cui, alle porte di una certa città, si
ricorda che il vecchio testamento prescriveva che
Lui sarebbe entrato in groppa ad un ciuco, e manda
a cercare l'animale.
O il dialogo con la samaritana, in cui si può
ravvisare un senso più libertino associato al
termina "acqua".
Anche Cristo, come tutte le persone intelligenti,
non si prendeva troppo sul serio.
Vengono però i momenti delle decisioni. Nell'orto
Cristo stava riflettendo sul fatto che dare un
senso alla propria vita gli sarebbe costata la
morte. Non senza umano travaglio, decise.
Povero Nazareno; non lo invidio.
Primo.