Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Misurare angolo di pareti non perpendicolari

Esiste un attrezzo a basso costo per misurare l'angolo di due pareti
formanti angoli acuti od ottusi?
-- 
Bye, Yorgos
To send me an email, please change loose with free

 formanti angoli acuti od ottusi?
Il buon caro vecchio goniometro?
-- 
Fabbrogiovanni 

Il buon caro vecchio goniometro?
Io ho quello da disegno, ma non so usarlo con le pareti!


 Io ho quello da disegno, ma non so usarlo con le pareti!
     Prendi l'angolo con due legnetti e lo misuri con il goniometro.
     ciaofelix.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Prendi due legnetti, li fori all'estremitą, ci passi una vite passante in
modo da formare una sorta di grande compasso.
Li presenti sul muro, stringi la vite per bloccarli, e quindi con goniometro
ci misuri l'angolo che hanno formato...
Archi

ci misuri l'angolo che hanno formato...
Grazie dell'idea.
Per curiosità, esiste già come strumento in vendita?


 Per curiositą, esiste gią come strumento in vendita?
    Si ma puo' misurare gli angoli esterni (spigoli) per un motivo
    facilmente intuibile
 
http://www.toolsandco.it/imgArticoli/imgTestata/7915547499.gif



Se la stanza è vuota basta il metro :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:dvhif0$k00$1...@nnrp-beta.newsland.it...

o meglio la falsa squadra? che poi è un goniometro :-)
io ne ho comprata una carina (in plasticaccia) all'obi per 1.5 euro.
non è professionale ma il suo lavoro lo fa, basta non buttarci roba pesante 
sopra. 

    ciaofelix.
esiste anche quella da interno ed esterno:
http://tinypic.com/view/?pic=rr5py1
 


Nesun attrezzo a partire dallo spigolo traccia 2 segni a distanze uguali a 1 
dette d.
Unisci questi 2 punti con uno spago e misuralo diciamo a.
dal centro di questo segmento misura la distanza dallo spigolo diciamo b.
hai due triangoli retti con cateti a/2 e b ed ipotenusa 1.
Da cui:
b/(a/2)=  tang alfa
alfa è la metà dell'angolo che cerchi.
Con una qualsiasi calcolatrice ottenuto il valore di tang alfa ottieni 
l'arco relativo di alfa.
raddoppi ed hai l'angolo.
Più difficile a dirlo che a farlo.
Una curiosità:
Lo sapevate che per tracciare a terra un angolo retto basta con uno spago 
fare a terra un triangolo che ha per lati 3,4,5.
L'angolo fra 3 e 4 è sicuramente retto.
-- 
Ciao
Oldmann
old...@novalidemail.it
(Togliere novalid per rispondere)
________________________________


interessante 

 ok, ma appoggiare una falza squadra lo trovo più pratico
ehm... falsa 

sims78 ha scritto:


        Molto interessante mi chiedo se e come puo'misurare quelli
       acuti.  ciao.


 L'angolo fra 3 e 4 è sicuramente retto.
     I piastrellisti per verificare se un angolo e' retto segnano 1 mt
   sui due muri e controllano che l'ipotenusa sia di 1.41 ;-)  ciao.


        acuti.  ciao.
Eh, appunto con quella specie di sistema a pantografo... invero, ingegnoso.
Penso che il limite per gli angoli acuti misurabili sia sui 45 gradi...
limite peraltro relativo. Non ricordo di aver mai visti muri formanti angoli
acuti inderiori ai 45 gradi... :-)
Archi

 L'angolo fra 3 e 4 è sicuramente retto.
Arriva lui a scoprire l'acqua calda:-)
Ricordo che usavamo questo metodo quando dovevamo tracciare la base per le 
piramidi.
-- 
Fabbrogiovanni 

 Io ho quello da disegno, ma non so usarlo con le pareti!
Oltre ai vari metodi già suggeriti:
Dall'angolo segni due punti sui muri, misura a piacere, supponiamo 1 metro.
Misuri il terzo lato del triangolo, quello fra i due punti, mettiamo che ti 
viene 150 cm.
Ora vai alla scrivania e con il compasso disegni un triangolo con i lati 
delle stesse proporzioni.
Prendi il tuo goniometro da disegno e vedi l'angolo.
-- 
Fabbrogiovanni 

Archimede ha scritto:


     Senza dubbio improbabili, ma non riesco a capire nemmeno come possa
     arrivare a valutare quelli a 45 gr.  ciao.



Se guardi, il goniometro ha un angolo smussato a 45 gradi, e l'astina mobile
č pure smussata a 45 gradi... quindi, complice il parallelogramma che
"sposta" il goniometro piů lontano dall'angolo, direi che 45 gradi č
l'angolo minimo misurabile...
Archi

Archimede ha scritto:


         Chiaro!  ciao.


       acuti.  ciao.
si, a partire dai 15 gradi, sia gli interni che gli esterni 


15 gradi con libertà per la parte goniometrica, altrimenti come giustamente 
notato è di 45 gradi. 

piramidi.
Nel frattempo ascoltavamo Elvis Presley :-))
Ringrazio te e tutti gli altri amici del NG per l'aiuto datomi.


 ha scritto nel messaggio 
news:dvj4ju$eik$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Non è vero gli antichi egizi non conoscendo la geometria euclidea usavano lo 
squadro agrimensorio.
L'argomento non era l'angolo retto, ma la misura di un angolo, il retto era 
una spigolatura sui 3 valori in sequenza.
Se sapevi tutto perchè non hai suggerito il metodo matematico anzichè la 
macchinosa operazione del riporto su carta per il quale occorrono riga, 
compasso e goniometro?
Adesso dimmi se gli antichi egizi sapevano cosa corrispondeva alla somma dei 
numeri dispari in sequenza?


 compasso e goniometro?
Vabbè, ho barato, ora però tu spiega cos'è e come funziona lo squadro 
agrimensorio.
-- 
Fabbrogiovanni 

 squadro agrimensorio.
Sicuro?
A me lo squadro agrimensorio risulta essere il nipote della tavoletta
pretoriana... che, come dice il nome, è venuta un bel po' dopo gli egizi e
le loro piramidi.
Archi

Archimede ha scritto:



       Intorno al 1600 :-)   ciaofelix.


 fare a terra un triangolo che ha per lati 3,4,5.
Come è già stato detto, è il metodo che usavano gli qntichi egizi.
Chi sa invece perche si usano  360 gradi (e non 400, per es.)?
ciao
giacomo 

 "Oldmann" <old...@email.it.invalid> ha scritto


      Ricordo che ha a che fare con i Maya ma abbi comprensione per i
     40anni trascorsi senza rispolverare l'argomento!....giusto?
     Se si rinfrescami la memoria.   ciaofelix.


le loro piramidi.
Presa visone delle due cose googlando, non vedo nesso tra i due.
Lo squadro agrimensorio, che io ho usato nella versione attuale basata sugli
specchi, non ha nessuna funzione di rilievo ma solo di allineamento sul
terreno, mentre la tavola prtoriana ha funzione di rilevo, di raffigurazione
del terreno da rilevare e quindi ha bisognod ella lettura interpolata degli
angoli.
Uno, lo squado agrimensorio, è uno strumento empirico l'altra, la tavola
pretoriana, è uno strumento di derivazione matematica, anzi trigonometrica.
Quindi è plausibile che gli egizzi usassero uno strumento empirico
prescindente dalle consocenze matematiche.
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
http://www.banti.net
ICQ 32090712
“Un uomo austero non è necessariamente tetro, ma tutti gli uomini tetri,
senza eccezione alcuna, vogliono essere considerati austeri.”
Godfrey H. Hardy – Apologia di un matematico

 Chi sa invece perche si usano  360 gradi (e non 400, per es.)?
In attesa della spiegazione scientifica vado a tentoni.
-360 è divisibile e dà un risultato intero con molti più numeri del 400?
-i meridiani sono 360 e per non creare casino qualcuno ha pensato di 
standardizzare e dividere l'angolo giro in 360 parti?
-- 
Fabbrogiovanni 

 -360 è divisibile e dà un risultato intero con molti più numeri del 400?
     Questa non l'ho capita se 400 e' un numero pari come il 360  e per di
    piu' e maggiore dara' un risultato intero con piu' numeri del 360....
     Per la cronaca il mio "Teodolite" rigorisamente ottico-meccanico 
    Model-year  1964, e' suddiviso con scala centesimale, per i non addetti
    l'angolo retto e' pari a 100 gradi, quindi il mio grado e' piu'
preciso del
    sessagesimale. :-)   ciaofelix


    piu' e maggiore dara' un risultato intero con piu' numeri del 360....
Sicuro?
Il mio 360 lo posso dividere per 3 -6-9-12-15-18 ecc. ecc.
Con il tuo 400 puoi fare altrettanto?
-- 
Fabbrogiovanni 

Chi sa invece perche si usano  360 gradi (e non 400, per es.)?
Credo che debba entrarci la notazione esadecimale che è stata in uso per
moltissimo tempo in tantissimi paesi finchè qualcuno, credo Napoleone, non
uniformò tutto alla notazione decimale.
A spanno_e_nasto_metria  ;-)
--
Ciao
Caron Dimonio = Insubrico = Diego
http://www.banti.net
ICQ 32090712
“Non vale mai la pena che un uomo di prim’ordine sprechi il suo tempo a
sostenere l’opinione della maggioranza. Per definizione, ce ne sono già
tanti che se ne fanno carico.”


Fabbrogiovanni ha scritto:



         No! ;-(


 ha scritto nel messaggio 
news:dvk2km$1iq$1...@nnrp-beta.newsland.it...

E' semplicissimo primitivo eccolo qui:
http://brunelleschi.imss.fi.it/catalogo/genappr.asp?appl=SIM&xsl=approfondimento&chiave=100381


 A spanno_e_nasto_metria  ;-)
Infatti la rivoluzione francese introdusse il sistema metrico decimale, 
mandò a misurare il globo e stabilì che il metro era la 40milionesima parte 
della massima circonfernza.
Il campione del VERO metro in platitno è custodito a Parigi non ricordo 
dove.
Dal metro discendono e sono correlate tutte le altre misure un vero 
capolavoro di praticità ed efficienza.
Ma gli Inglesi che erano acerrimi nemici dei francesi non lo accettarono e 
di conseguenza anche gli USA per cui loro sono rimasti ad usare i piedi e 
noi invece usiamo la testa.
Quanto compatisco i disegnatori inglesi ed americani che si debbono 
impiccare per quotare i disegni.
1 Yarda=3 piedi  1 piede=12 pollici ed i pollici di metà in metà 2 4 8 16 32 
64 ecc.
Non so se mi spiego.
Ugualmente i francesi introdussero la circolazione a destra, ma gli inglesi 
rimasero con la sinistra.
In Italiai treni vanno a sinistra contrariamente al resto dell'europa per il 
fatto che le prime ferrovie italiane furono costruite dagli inglesi, ed ora 
cambiae sarebbe impossibile.


 formanti angoli acuti od ottusi?
Esiste...esiste. Guarda qui :
http://i1.tinypic.com/rt3ic7.jpg
Cordialità.
                Paul

impiccare per quotare i disegni.
Affermazione intellettualmente arrogante, mi sembra; quello che so io è
giustoe buono, tutto il resto è inutile complicazione; ma con il sistema
esadecimale inglese sono andati sulla luna e nello spazio ed in fondo agli
oceani esattametne come con il nostro decimale.
Ogni sitema è "pratico" per chi lo conosce e lo padroneggia.
Come mai la digitalizzazione si basa sulla notazione binaria e non decimale?
Con solo lo 0 e l'1 puoi esprimere qualsiasi numero, non servono gli altri 8
caratteri.
Piuttosto quell che sarebbe veramente auspicabile è un'unifornazione di
tutti i sistemi di misura, di quelsiasi misura, e standard; nel mercato
della piazza dipaese non è pratico dover "convertire".
Almeno a mia opinione


Il mio 360 lo posso dividere per 3 -6-9-12-15-18 ecc. ecc.
Bravo. 7+
Giacomo

 dove.
Le "metre etalon" (metro tipo), realizzato in lega di platino-iridio, č 
conservato al "Museo dei pesi e misure" di Sevres, nei pressi di parigi.
bear 

 Almeno a mia opinione
Non è quello che so io ma quello che sa tutto il mondo escluso UK ed USA-
Però nel mondo intero compresi UK ed USA per le univerità, l'ingegneria e 
tutti i calcoli sono universalmente riconosciuti i sistemi CGS ed il 
pratico.
Sta tranquillo che i calcoli li hanno fatti con il CGS - contaci.
I loro computer non sono differenti dai nostri.
Il resto è usato per abitudine dal popolo e solo nel commercio ed 
artigianato.
Gli inglesi di recente hanno convertito la sterlina al sistema metrico 
decimale ed è stata una tragedia per le classi più ignoranti, come da noi 
l'euro con i centesimi.
SOLO NOI avevamo una moneta con base (lira) microscopica.
In Germania ad esempio 1 euro = circa 2 marchi e loro erano abituati alle 
monetine ed ai centesimi, noi no.



ha scritto:

360 puo' essere diviso da 11 numeri dando resto 0, 400 da 14 numeri.
Marasali
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 360 puo' essere diviso da 11 numeri dando resto 0, 400 da 14 numeri.
Opps errore di calcolo: 22 numeri il 360, sempre 14 il 400.
In effetti il 360 si puo' dividere per 1,2,3,5 e multipli, il 400 solo per
1,2, 5 e multipli


 prescindente dalle consocenze matematiche.
Se è vero che si sono fatti aiutare dagli extraterrestri per costruire le
piramidi, anche si (ma più facilmente avrano usato a quel punto degli
allineatori laser... :-)
Ma considerato che lo squadro agrimensorio mi risulta esser stato inventato
nel XVI secolo...
Archi

 Chi sa invece perche si usano  360 gradi (e non 400, per es.)?
Visto che ad inventare il quadrante diviso in 360 gradi sono stati i
babilonesi, bisognerebbe chieder  a lor... :-)
Osservo comunque che 360 è un multiplo di 12. E la dozzina andava molto in
voga fino alla rivoluzione francese...
Archi

 scrive:

Perchè la matematica babilonese era su base 60 che è molto più
divisibile di altir numeri, cosi come 360 + molto più divisibile di
400
-- 
************************************************************
* Visita il sito ufficiale del gruppo: 
http://www.i-h-f.it
 *
************************************************************
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 - 
http://www.wordpress-it.it
 
http://www.lacollinaincantata.it
 

 Bravo. 7+
Visto l'impegno che ci ho messo speravo almeno in un 8- :-)
-- 
Fabbrogiovanni 

 Oldmann
Vai per mare e ti accorgerai della comodità delle miglia, delle yards, degli 
inches .. in relazione ai gradi di latitudine e longitudine :-)
Ciao
Massimo