Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Decoerenza: l'ambiente distrugga la coerenza quantistica?

Vedi
http://viverestphilosophari.wordpress.com/2007/03/16/decoerenza/
e anche:
"[...]
Zurek è il principale sostenitore di una teoria chiamata DECOERENZA, che si 
basa sull'idea che l'ambiente distrugga la coerenza quantistica. Benché le 
premesse di questa teoria risalgano a Bohr e ad altri pionieri della 
meccanica quantistica, Zurek la formulò negli anni ottanta e da allora ne ha 
studiato le conseguenze con vari collaboratori. Il carattere destabilizzante 
dell'ambiente riguarda in sostanza tutto ciò che può essere influenzato 
dallo stato del sistema quantistico (e quindi può inavvertitamente 
«misurarlo»): un singolo fotone, la vibrazione di una molecola, le 
particelle dell'aria. In questa teoria l'ambiente non è semplice «rumore»: 
esso si comporta come uno strumento che osserva costantemente il sistema [il 
sistema non puo' distinguere tra il contatto casuale e il contatto 
intenzionale di una misura].
«Il sistema perde la coerenza perché lascia sfuggire informazione» osserva 
Zurek. E quindi rivelare al resto dell'universo lo stato. rimanenti. «È un 
po' come se il gatto di Schródinger avesse dei gattini che sgusciano fuori» 
dice Zurek.
Far riferimento all'ambiente per definire la frontiera tra quantistico e 
classico presenta il vantaggio di eliminare alcuni degli aspetti mistici 
della teoria quantistica che certi autori hanno propugnato. Si elimina la 
necessità di ricorrere alla coscienza o a forze fisiche nuove per conseguire 
un risultato classico. Si spiega anche perché la dimensione non è di per sé 
la causa della decoerenza: i sistemi grandi, come i gatti reali, non 
potrebbero mai entrare in una sovrapposizione, perché tutte le particelle 
che costituiscono un felino influiscono su un numero enorme di parametri 
ambientali che rendono impossibile la coerenza. Facendo alcune ipotesi 
ragionevoli, per un pendolo del peso di un grammo i termini d'interferenza 
della funzione d'onda del sistema si riducono a 2,7**(- 1000) [** = elevato 
alla...] del loro valore originario in un nanosecondo: la sparizione della 
stranezza quantistica è pressoché istantanea.
Tuttavia qualcuno ritiene che il modello di decoerenza di Zurek sia erroneo. 
«Secondo me la decoerenza non sceglie un risultato particolare» afferma 
Anthony J. Leggett dell'Università dell'Illinois. «Invece nella vita reale i 
risultati macroscopici sono ben definiti».  Zurek ribatte che in effetti è 
l'ambiente a dettare le possibilità quantistiche che si manifestano nel 
mondo reale. Il processo, da lui chiamato superselezione indotta 
dall'ambiente, elimina gli stati quantistici irrealistici e preserva solo 
quelli che possono superare l'esame dell'ambiente e quindi diventare 
classici. «La selezione è operata dall'ambiente; quindi non si è in grado di 
prevedere quale delle possibilità si realizzi» osserva Zurek.
La spiegazione non è del tutto soddisfacente. L'impostazione di Zurek è 
«molto attraente. Consente di fare calcoli, di capire come le frange 
d'interferenza svaniscano via via che la sovrapposizione diventa più grande» 
dice Monroe del NIST. «Tuttavia c'è qualcosa di strano. Zurek butta la 
polvere sotto il tappeto, ma non riesco a capire di quale tappeto si 
tratti.» Il problema è che la decoerenza (e in realtà ogni teoria sul 
passaggio dal quantistico al classico) non può che essere ad hoc.
La sovrapposizione quantistica deve in qualche modo fornire risultati in 
accordo con il nostro senso della realtà quotidiana. E ciò porta a un 
circolo vizioso: i risultati  osservati nel mondo macroscopico scaturiscono 
dal mondo quantistico perché questi sono i risultati che osserviamo.
Una soluzione speciosa, invocata da alcuni eminenti cosmologi, è la 
macchinosa interpretazione «dei molti mondi», secondo la quale
tutte le possibilità consentite dalla funzione d'onda di fatto si 
presentano, ed esistono in universi paralleli. L'idea, peraltro, non può 
essere verificata, perché gli universi paralleli rimarrebbero per sempre 
inaccessibili l'uno all'altro.
[...]"
(Estratto da "Il gatto di Schródinger resuscita", articolo di di Philip 
Yam).


Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!


Saranno i Fisici a dire quanto la decoerenza "ha dalla sua", non posso certo 
farlo io. Io posso solo avere parecchi dubbi sulla coerenza (ma non quella 
quantistica, quella di Aanselm ha ah ah).
LG
 

 quantistica, quella di Aanselm ha ah ah).
A me, 'sta storia, fa venire in mente il film dell'anno scorso
di Woody Allen: "Basta che funzioni".  Ovviamente W.A. usa
il concetto per affari sentimentali, ma lo mette in bocca, guarda
a caso, ad un fisico teorico, un genio quasi premio nobel.
Le teorie di costoro, infatti, ci si aspetta che "funzionino",
cioe' che "abbiano dalla loro risultati sperimentali",
indipendentemente da ogni discorso ontologico. La qual
cosa ci riporta sempre inevitabilmente alla non-necessarieta'
dell'assoluto, almeno per la scienza.
http://www.youtube.com/watch?v=ZsREWglyzAE
Ciao
Livio