Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Prestazioni PC

Ho portato a 16 Gb la RAM del PC e ho fatto il testo delle prestazioni.
Per il processore e per la RAM ho registrato 8.9
Per il sistema video 8.4
Mentre per il disco primario solo 7,7.
Mi chiedo, visto che è un kingston ssd da 500 Gb, se l'indice ottenuto 
è in linea con il tipo di hard disk o se è più baso di quello che ci si 
dovrebbe aspettare?
Cosa ne pensate?
Grazie.


Ti stai riferendo all'Indice prestazioni di Windows? Se sì, lascia il 
tempo che trova, Microsoft l'ha pure nascosto da Windows 8 in poi. Penso 
che in realtà serve solo al sistema operativo per stabilire le 
performance indicative, di massima, della macchina e regolarsi su queste 
per l'attivazione ed impostazione di talune funzionalità.
 
Se vuoi misurare le prestazioni reali dell'SSD, puoi usare uno dei tanti 
benchmark gratuiti disponibili in rete. Esempio CristalDiskMark:
https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskmark/
 
 
Oppure Atto Disk Benchmark
https://www.techpowerup.com/download/atto-disk-benchmark/
 
 
Con loro puoi avere dati numerici reali consistenti su cui poter 
discutere o fare raffronti. Tenendo comunque sempre presente che i test 
idealmente andrebbero fatti su unità collegate come seconda unità del 
computer, questo per escludere eventuali rallentamenti dovuti 
all'attività di Windows, antivirus, altri servizi e programmi in esecuzione.
 
 

Guglielmo ha spiegato il 17/09/2021 :

Quel dato 7.7 l'ho ricavato dal ChrisPc experience index,
Comunque ho utilizzato, come mi hai suggerito, anche 
atto-disk-benchmark e ho ottenuto come massimo valore in lettura di 
269,94 Mb/s e di 259,11 Mb/s in scrittura.
In effetti penso che per un SSD non siano molto alti, o sbaglio?.
Quali valori ci si può aspettare da un buon SSD?
Grazie

 ha scritto:
 
| [...]
|
| In effetti penso che per un SSD non siano molto alti, o sbaglio?.
| Quali valori ci si può aspettare da un buon SSD?
| Grazie
 
buon pomeriggio,
 
non conosco personalmente l'SSD in tuo possesso ad ogni modo, rispetto alla
questione che poni, questa risorsa [1] potrebbe tornarti utile.
raccoglie vari benchmark per un numero assai elevato di dischi a stato solido, è
possibile sia cercare il proprio modello che compararlo con altri.
 
[1] 
https://ssd.userbenchmark.com/
 
 
ritengo che, in attesa di qualche commento più specifico per il tuo caso, sia un
buon punto di partenza per farsi un'idea riguardo le prestazione del tuo SSD.
 
saluti.
 
***
◈  [WinterMute] @ [debian] «-» [bookworm | testing]  ◈
***
 

WinterMute ci ha detto :

Grazie per il link.
Comunque il dato da me riscontrato è fra i più bassi riportati in quel 
benchmark. Il mio disco è un Kingston da 500 Gb.
Ho visto che i più veloci sono quelli M2. Richiedono un connettore 
diverso da quelli normali SSD da 2,5? o si possono utilizzare 
ugualmente?
Grazie.

 Quali valori ci si può aspettare da un buon SSD?
 
Considerato che immagino sia un  SSD SATA, dai 400 ai 550 per scritture 
e letture in sequenziale.
 

 diverso da quelli normali SSD da 2,5? o si possono utilizzare ugualmente?
 
No, le unità in formato M.2 richiedono un apposito connettore sulla 
scheda madre del computer. Esempio:
 
https://ibb.co/6BfCD9g
 

Nel suo scritto precedente, Guglielmo ha sostenuto :

https://ibb.co/1mpKY8j
 
E' questo che mi chiedevi?

Sembra che Guglielmo abbia detto :

Il modello è Kingston SUV 400 S874 8VG
Ho verificato le prestazioni anche di un altro ssd PNY CS 900 480GB SSD 
e il risultato è di gran lunga migliore 517,75 in scrittura e 535,81 in 
lettura.
La prima cosa che farò e di trasferire su quest'ultimo W10.

Il 17/09/2021, WinterMute ha detto :

In quei benchmark non ho trovato traccia del mio Kingston ma è 
riportato il PNY CS900 480GB con un valore in scrittura di 263 MB/s 
mentre il test eseguito con atto-disk-benchmark riporta sempre in 
scrittura ben 517,75 MB/S.
A chi credere?

 E' questo che mi chiedevi?
 
Sì, effettivamente risulta non proprio un campione di razza :-)
 
Ad ogni modo può essere che il test è rallentato da altre operazioni che 
Windows sta effettuando in background, come ho già scritto questi test 
andrebbero effettuati su dischi non di sistema.
 
 

 ha scritto:
 
| Il modello è Kingston SUV 400 S874 8VG
| Ho verificato le prestazioni anche di un altro ssd PNY CS 900 480GB SSD 
| e il risultato è di gran lunga migliore 517,75 in scrittura e 535,81 in 
| lettura.
| La prima cosa che farò e di trasferire su quest'ultimo W10.
 
sono ancora al lavoro e non ho modo di controllare approfonditamente quindi ti
chiedo l'SSD in questione ha un'interfaccia di tipo sata?
se si hai tentato, banalmente, di cambiare il canale sata sul quale è connesso il
disco?
 
le possibilità che le scarse prestazioni dipendano da questo sono in effetti molto
poche ma a questo punto si tratta un test piuttosto spicciolo che imho vale la pena
di fare.


 La prima cosa che farò e di trasferire su quest'ultimo W10.
 
E magari scopri che anche lui andrà lento perché c'è il sistema 
operativo e qualche programma in esecuzione che compromettono il 
benchmark :-)
 
Ad ogni modo, clonare l'SSD sull'altro non costa nulla e sarei ben 
felice di conoscere il risultato del benchmark dopo.

Il 17/09/2021, Guglielmo ha detto :

Sarà per questo che l'altro disco PNY CS900 480 GB mostra valori quasi 
doppi?
C'è la possibilità con qualche adattatore di installare un SSD M2?
Grazie.

 disco?
 
 
Giusto, potrebbe essere che la scheda madre abbia doppio controller, 
SATA II e SATA III ed al monento l'SSD è collegato a SATA II.
 
Sarebbe utile anche conosce marca e modello della scheda madre a questo 
punto :-)

Guglielmo ci ha detto :

Non so quale sk madre è installata, non sono riuscito a trovare una 
sigla o un codice qualsiasi.
Non so se può aiutare ma il Pc è un ACER Aspire TC-605.

 C'è la possibilità con qualche adattatore di installare un SSD M2?
 
Sì la possibilità c'è, con qualcosa del genere:
 
https://www.amazon.it/M-2-PCIe-Express-Adattatore-PCI/dp/B07CBJ6RH7/ref=sr_1_10?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=pcie+adattatore+m.2&qid=1631897671&sr=8-10
 
 
Ma non c'è garanzia che possa funzionare in tutte le schede madri e 
soprattutto è possibile che anche se funzionante come unità di 
archiviazione, il firmware della scheda madre (il BIOS o UEFI che sia), 
non è poi in grado di fare il boot da quell'SSD. Ad ogni modo per l'uso 
generale,a dispetto dei numeri dei benchmark, in realtà non c'è poi così 
tanta differenza tra SSD SATA e SSD NVMe. Su yotube esistono tanti 
filmati di comparative cronometriche a testimoniarlo, esempio:
https://www.youtube.com/watch?v=V3AMz-xZ2VM
 
 
La superiore velocità dell'NVMe si dimostra in tutta la sua utilità 
quando c'è da manipolare file di grandi dimensioni. File audio-video, 
backup, macchine virtuali ecc. Col normale tran tran dell'uso quotidiano 
non c'è tanta differenza.

Nel suo scritto precedente, Guglielmo ha sostenuto :

ok. credo che mi limiterò a trasferire il S.O. sul PNY che sembra più 
veloce epo vedremo se cambia qualcosa.
Grazie per i tuoi consigli che sono sempre preziosi.

 
 
Questo?
 
https://www.acer.com/ac/en/KH/content/model/DT.SRQST.039
 
 
Hard Drive Interface "Serial ATA/300"
 
Cioè SATA II
 
A questo punto sarebbero normali i valori del Kingston e diventano 
sospetti quelli dell'altro SSD... Quest'ultimo lo hai testato su questo 
PC o su un altro? Perché sarebbe magia se su questo Acer si vedessero 
dati del genere. Oppure questo SSD lo hai forse collegato via USB 3?
 
D'altro canto pensandoci bene è anche possibile che le specifiche 
tecniche di quella pagina siano inesatte perché all'epoca della quarta 
serie delle CPU Intel SATA III era già diffusa... boh. A questo punto se 
avessi io il computer sotto mano, farei un giro su quel PC con HwInfo e 
guarderei se e cosa indica come Interface Speed Supported sui bus SATA. 
Esempio qui da me in questo momento:
https://i.imgur.com/iYOqMxb.png
 
 
Gen3 dell'altro canale vuol dire SATA III e più o meno 600 MB/s. Gen 1.5 
SATA II e circa 300 MB/s
 

Nel suo scritto precedente, Guglielmo ha sostenuto :

Sì, il PC è proprio quello.
No, l'altro SSD PNY è montato sempre sullo stesso computer.
Su questo Acer ho voluto anche installare un vecchio Hard disk da 1TB 
del precedente PC ma ho dovuto collegarlo con questo modulo perchè 
questo Acer prevede solo due collegamenti per gli SSD.
Ziyituod Scheda SATA Non Raid, PCIe SATA III 4 Porte Adattatore Scheda 
con 4 Cavi SATA, 6 Gbps SATA Controller PCIe Card con Staffa a Basso 
Profilo, Supporta 4 dispositivi SATA 3.0(SA3014).
Ora scarico HwInfo e ti faccio sapere.
Buona giornata.

Guglielmo ci ha detto :

https://ibb.co/pvmfyGv
 
Questo è il risultato di HwInfo.
Sembra uguale a quello inviato da te.
Quindi cosa consigli? Lasciare i collegamenti come stanno o fare delle 
modifiche?
Il modulo aggiuntivo montato che ha altre 3 porte disponibili può 
migliorare la situazione.
So che ti sto bombardando di domande ma conto sulla tua ben nota 
cortesia.
Grazie.

 cortesia.
 
Nessun problema, figurati :-)
 

il Sat, 18 Sep 2021 12:41:35 +0200
Guglielmo <mmemmoTO...@tiscali.it.invalid> ha scritto:
 
| [...] 
|
| Ah, altra cosa, usa il cavetto di collegamento dell'altro SSD o un altro nuovo e 
| certificato per SATA III, magari è proprio il cavetto del Kingston che non va bene.
| 
| [...]
 
buon pomeriggio,
 
in effetti oltre a collegare il disco ad un'altra porta volevo, per l'appunto, anche
suggerire all'autore della discussione di provare il collegamento utilizzando un
altro cavetto (meglio se nuovo naturalmente come tu stesso suggerisci).
 
questo perchè in determinate situazioni dove la causa del problema non è
immediatamente isolabile (per così dire) occorre procedere per esclusione.
di conseguenza se il cambio della porta sata attualmente in uso al pari della
sostituzione del cavo non sortiranno alcun effetto se non altro avrai la certezza di
poter escludere dalla lista dei potenziali "colpevoli" questi due scenari.


il Mon, 20 Sep 2021 18:02:53 +0200
WinterMute <winte...@cryptolab.nOt> ha scritto:
 
| [...]
|
| questo perchè in determinate situazioni dove la causa del problema non è
| immediatamente isolabile (per così dire) occorre procedere per esclusione.
| di conseguenza se il cambio della porta sata attualmente in uso al pari della
| sostituzione del cavo non sortiranno alcun effetto se non altro avrai la certezza
| di poter escludere dalla lista dei potenziali "colpevoli" questi due scenari.
 
p.s.: molto probabilmente non sarà questo il caso anche se non sarebbe la prima
volta che capita.
per quanto mi riguarda in più di un'occasione al lavoro, dopo aver sbattuto la testa
per giorni su un problema simile, venne fuori che il problema era banalmente legato
al malfunzionamento del cavo e/o ad un guasto "intermittente" (per così dire) della
relativa porta sulla mainboard.
 
per questo, come dicevo in precedenza, controllare ed escludere le summenzionate
possibilità è sempre preferibile.


Dopo dura riflessione, WinterMute ha scritto :

Ho sostituito la RAM e sembra che il problema si sia risolto, almeno 
così spero.
Grazie a tutti per i consigli.

 ha scritto:
 
| Ho sostituito la RAM e sembra che il problema si sia risolto, almeno 
| così spero.
| Grazie a tutti per i consigli.
 
buon pomeriggio,
 
che potesse trattarsi di un problema legato alla ram non era di certo tra le
principali ipotesi che erano state fatte.
ad ogni modo l'importante è che il problema sia stato risolto, a questo punto
l'ultimo suggerimento che posso darti è quello di verificare lo stato della ram
mediante un software quale ad esempio memtest.
a men che la sostituzione che hai menzionato non abbia riguardato l'intero ammontare
della ram (banchi) presente.
