Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: che scheda madre per questo processore ???

ho un processore  Intel Pentium 4, 3000 Mhz, Prescott, 478 pin uPGA.
che scheda madre mi consigliate di metterci?
mica potreste indicarmi marca e modello?
al primo che mi risponderà una scheda madre in omaggio(se se la viene a
ritirare a casa mia) :-P :-P

 ritirare a casa mia) :-P :-P
No grazie... ne ho pure troppe ;DD

anche una ASUS p4c800e-deluxe
il chipset digerisce meglio i vari tipi di ram 


Ma anche l'altra li digerisce...:)))
Semmai la P4C800 può avere un senso se ci deve mettere moduli ECC, ma per il
resto cambia poco alla fin fine...

 il chipset digerisce meglio i vari tipi di ram
io come ram ci monterei due banchi da 512mega, unbuffered, DDR SDRAM
PC3200(200mhz)...dici che vanno bene per quella mother board ?
dove si vede i banchi di memoria a quanti pin sono?

 Ma anche l'altra li digerisce...:)))
io come ram ci monterei due banchi da 512mega DIMM DDR 400mhz...dici che
vanno bene per la Asus P4P800 ?
dove si vede i banchi di memoria da quanti pin sono? da Everest non lo
vedo...  :-O


Pin? Quella MB accetta moduli DDR in standard PC3200... perciò hanno 184pin.

 Pin? Quella MB accetta moduli DDR in standard PC3200... perciň hanno
184pin.
e anche PC2100 che pure hanno 184 pin.... o no ?

 che scheda madre mi consigliate di metterci?
Ma hai solo la CPU? Io al tuo posto la venderei e prenderei altro comprare 
una MB socket 478 adesso mi sembra assurdo per di più per una CPU che non 
vale niente.
-- 
Saluti
Alec (28,72+,CT)
Powered by AMD Athlon64 X2 5200+
Fueled by ATi - Sapphire X1800XT-OC
OnLine by Tiscali 12Mega 

 vale niente.
in che senso la cpu non vale niente ? :-O
è un P4 3ghz....

 ha scritto nel messaggio
news:45952479$0$22392$4faf...@reader2.news.tin.it...

Si ma siccome quella MB usa il fsb a 200MHz QDR, meglio prendere delle
PC3200, in modo da sfruttarlo al meglio...

 è un P4 3ghz....
Il problema è che è un Prescott...
Il che mi riporta indietro, quando mentre AMD rifiniva la K8, Intel 
continuava ad aumentare i Ghz, puntando su un maggior colpo d'occhio.
Tutto ciò determina un calore che arriva addirittura a 130w...in 
confronto ai 65w dell'E6300.
I 3 Ghz non sono neanche realmente sfruttati, poiché l'allungamento dei 
pipeline consente di sfruttare appieno il procio solo nei sw che 
richiedono calcoli fortemente sequenziali.
Poi hanno iniziato ad aumentare la cache L2 ed hanno introdotto la ben 
scopiazzata EM64T che è bacata peggio di IE :-)
Cambiando il socket, passando al LGA credevano di ridurre i consumi, ma 
invece li hanno aumentati del 10% circa.
Per non parlare del leakage che affligge queste CPU...
Il Prescott è stato un fallimento totale.
Lo superano tutte le CPU AMD dal 3200+ in su...
Ciao, Costantino
-- 
Linux non è un sistema operativo, ma un modo diverso di affrontare la 
propria esistenza

 è un P4 3ghz....
Prescott...
Ovvero un forno con prestazioni modeste... insomma non vale niente.


 Lo superano tutte le CPU AMD dal 3200+ in su...
Beh... un'amica ha un P4 3GHz Northwood poi ha preso un secondo PC dotato di 
Sempron 3100+ e gliele da di santa ragione tranne in quelle applicazioni 
ottimizzate HT... quindi il Prescott mi sa che rimane assai indietro 
rispetto a un A64 3200+. :-)


 rispetto a un A64 3200+. :-)
Io ho sempre creduto che il PR indicasse il paragone con un P4, ma ho 
visto che niente lo conferma...
