Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: OT? Testo psicologico (forse)

Salve, vorrei chiedere un favore:
vorrei sapere se il test seguente e' chiaro e
comprensibile, ed in tal caso, quale sarebbe
la vostra risposta.
Immaginiamo che i materialisti e gli atei abbiano ragione:
perciò, quando il corpo fisico muore, la coscienza
individuale scompare.
Uno scienziato pazzo e crudele ti rapisce e decide
di distruggere o la tua personalità o la tua coscienza.
Tu puoi scegliere se conservare l’una o l’altra.
In parole povere, lo scienziato ti permette di scegliere
tra le seguenti due possibilità:
1 - Adesso non morirai, ma tutta la tua memoria verrà
    cancellata e tu non saprai più chi sei, e verrai
    trasferito in un’altra nazione o su un altro pianeta,
    dove continuerai a vivere.
2 - Adesso morirai, ma una copia esatta del tuo DNA verrà
    conservata e fatta rinascere in un individuo uguale
    a te; ovviamente la tua coscienza individuale andrà
    perduta, poiché il tuo clone avrà una sua coscienza
    propria, indipendente dalla tua.
Vorrei anche chiedere se la lettura di questo test
provoca una sensazione psicologica sgradevole...
Grazie!
Fabrizio
P.S. Una mia amica ha detto che il test e' difficile
da capire e che lei non ci ha capito nulla!
Boh? A me sembra chiarissimo.
-- 
Sei invitato a visitare il sito:
IPOTESI sulla REALTA'
Un'ipotesi affascinante sull'universo, sulla vita e sulla mente dell'uomo
http://www.ipotesi.net
Grazie per l'attenzione

 P.S. Una mia amica ha detto che il test e' difficile
da capire e che lei non ci ha capito nulla!
Boh? A me sembra chiarissimo.
Già!


Approposito! Vorrei precisare che sono ATEA nel dio delle religioni in
genere, ma non ATEA nella Coscienza Umana.
Ciao!!

************
Immaginiamo che i materialisti e gli atei abbiano ragione:
perciň, quando il corpo fisico muore, la coscienza
individuale scompare.
************
I Materialisti hanno ragione solo in parte:
Quando L'uomo muore, l'io scompare.
Ma hanno torto in tutto il resto: ossia quando il Corpo Vive,
chi ha il comando della vita e' l'ENERGIA, e non la Materia.
E la vita ha le caratteristiche dell'energia, come il magnetismo
punta al Nord,  l'Energia punta all'etico, al bello, al giusto
 Le sensibilita' di chi crede, anche se mitizzate male,
rispecchiano meglio la realta' della vita di chi invece rtitiene che tutto
dipenda dalla sola Materia.
Gorgan

a) Domande chiarissime (ed anche interessanti); b) Lieve sensazione di
fastidio allo scoprire la mancanza di alternativa    reale: si tratta
comunque di "morire", ovvero: nel caso 1) rimane un    mio simulacro,
vuoto di tutti quei contenuti che, con l'andar del    tempo, hanno
contribuito a "costruirmi". Il caso 2) è perfettamente	  analogo (è un
mio clone perfetto, ma non sono io!); c) Potremmo riformulare i quesiti
così: ti cancello tutto il contenuto	del PC (tranne il sistema
operativo), oppure ti distruggo il PC, per    ricostruirtene uno uguale
(ma non è il "mio" PC!); d) Io avrei una lieve preferenza per il caso
1).

Cosa intendi per Materia
******
Cio' che si intende in Fisica (da Einstein in poi)
Energia e' cio' che non ha massa, esiste in Campi energetici,
con una suddivisione logica in positivo / negativo.
Materia (sembra di facile comprensione) ha un piccolo neo: ogni atomo,
suddiviso e risuddiviso, alla fine risulta composto di energia (di tanti
campi energetici)
Non e' semplice con poche parole spiegare la base portante del Cosmo.
Ma la conclusione poi e' che i corpi hanno vita per merito dell'Energia (una
volta la chiamavano anima. Sbagliavano, ma meno dei Materialisti.)
La Materia e' passiva rispetto all'Energia.
Che l'Energia non sia Dio (Persona), non vuol dire che percio' tutto sia
Materia.
E' l'Energia che forma le Galassie, che da' moto a Stelle e vita alle
cellule.
Piu' si persegue lo studio della Materia per scoprire la vita, piu' si
scopre che la Materia la subisce la vita. L'energia organizza le cellule,
staminali e non, eccita gli organi, stimola cuore, polmoni, cervello...
E' bella cosa considerarsi filosofi,
ma sarebbe cosa migliore studiare prima la FISICA,
poi, eventualmente andare OLTRE, alla MetaFisica.
Gordan

Fabrizio <scie...@XXXtechnologist.com> wrote in message
3D28F8...@XXXtechnologist.com...
1 - Adesso non morirai, ma tutta la tua memoria verrà
    cancellata e tu non saprai più chi sei, e verrai
    trasferito in un'altra nazione o su un altro pianeta,
    dove continuerai a vivere.
Se mi apre anche un cospicuo conto in banca in denaro locale, affare fatto.
2 - Adesso morirai, ma una copia esatta del tuo DNA verrà
    conservata e fatta rinascere in un individuo uguale
    a te; ovviamente la tua coscienza individuale andrà
    perduta, poiché il tuo clone avrà una sua coscienza
    propria, indipendente dalla tua.
Bene, al clone i miei debiti e l'onere di lavorare al mio posto.
Vorrei anche chiedere se la lettura di questo test
provoca una sensazione psicologica sgradevole...
Mi prude un polpaccio.
Credo sia stata una zanzara, però.
rox

 stesso.
*---------------------
Qui c'e' l'equivoco
L'uomo (e non la materia, ma il vivente) ha immaginato:
L'idea e' Energia
L'uovo vivente e' Energia
Gordan

se l'uomo e' un computer,
la materia e' il metallo che lo compone
l'energia e' il software che nelle memorie si appoggia.
le cellule del nostro cervello sono come il materiale che compone un cd.
Poi c'e una formattazione, che e' diversa tra le varie specie di vicenti
poi ci sono le informazioni memorizzate, i programmi di gestione
... sono energia,
Quale cosa conta di piu?
Dico, non vi accorgete che il Materialismo e' cosa ottocentesca e
supersuperata.
Il Materialismo e' l'idea proposta da gli antichi del sette-ottocento. Essi
ritenevano
possibile creare il vuoto assoluto. E' hanno festeggiato come un grande
evento il giorno in cui (essi) hanno annunciato al mondo: l'abbiamo
ottenuto.
Oggi sappiamo che in quel loro "Vuoto Assoluto" sono presenti almeno 30
Campi di Energia.
Gordan
Gordan

 Cio' che si intende in Fisica (da Einstein in poi)
Allora mi pare che tu ti sbagli, nel senso che la formula di Eistein è una
euqazione, cioè prevede una uguaglianza. Ti dice che la materia e l'energia
sono la stessa cosa, in condizioni diverse. E prova ne sono le reazioni di
fissione nucleare.
Comunque sicuramente per energia Einstein non intende di certo quel tuo
concetto di idea, che null'altro è se non materia cerebrale.
Saluti,
The Dentist

 L'uovo vivente e' Energia
Beh, per fortuna qualche errore di battitura lo hai commesso pure tu.
L'uovo vivente? :-)))
Comunque un uomo, vivente o meno, è materia ed energia secondo la fisica,
non solo energia. Anche un uomo morto è materia + energia.
E materia ed energia sono primo e secondo membro di un'equazione : E = mcc
Saluti,
The Dentist


Ciao sasà, lo controllo sempre in background, non ti preoccupare!
Saluti controllori
Forex

:-))) Grazie Forex!
Ciao!!
Anna
Forex <gig...@SPAMlcnet.it> wrote in message
agf3p9$8j$1...@newsreader1.mclink.it...


 fissione nucleare.
L'energia e' un concetto piu' generale di materia,
per cui si puo' dire che la materia (o meglio la massa)
e' energia, mentre non si usa dire il contrario.
Infatti l'equazione, che tu vedi come simmetrica,
in realta' viene scritta come E = m*c^2 ,
che significa che l'energia contenuta in una massa
e' quella, cioe' porta la massa entro la sua generalizzazione,
che e' l'energia; e non viene scritta:
m = E / c^2
(secondo cui l'energia sarebbe una forma di massa generalizzata!)
Saluti
Fabrizio

 m = E / c^2
Mi sembra appunto che venga riportata in questa forma tantissime volte, vedi
ad esempio questo sito, ma ne trovi tantissimi altri. Tu dove hai letto che
la legge non può essere scritta in quella forma?
http://www2.enel.it/home/enelandia/storia_nj/intro/cosasono.htm
Saluti,
The Dentist

     propria, indipendente dalla tua.
8<
E' una falsa scelta, la replica del DNA non consente di perpetuare la
propria personalita', che dipende anche da una storia di stimoli esogeni ed
indogeni. Non si puo' perpetuare una personalita'.
Ciao,
     Stefano
--
"Si vis pacem, para bellum"
motto romano

 Credo sia stata una zanzara, però.
LOL! Sei forte, rox...


chi ha il comando della vita e' l'ENERGIA, e non la Materia
equivale pressappoco a dire che, quando si parla di figure geometriche, ad
avere il "comando" sono i punti e non le rette.
Un saluto.
--------------------------------------------------------------------------
Adriano Virgili
Accademia dei Dubbiosi
http://www.dubbiosi.34sp.com
"MEDITAZIONI SUL SENSO DELLA VITA"
http://www.dubbiosi.34sp.com/sensovita.htm
--------------------------------------------------------------------------

Salve a voi filosofi, o amanti della filosofia,
quindi utilizzatori dei due emisferi in modo superiore alla norma:
v'invito a visitare ed eventualmente ospitare nel  mio sito,
http://www.emisferi.it
, quello che vi piace fare o collezionare.
Buona mattinata,
Francesco

 "primitivi".
Ovviamente, quello che intendevo dire qui è che massa ed energia sono
"reciprocamente" primitivi, nel senso che il concetto di massa non può
essere ridotto a quello di energia e viceversa.
Sia l'energia che la massa possono però essere ridotti al concetto di
"campo", questo sì "primitivo" in senso stretto. Nel campo, la distinzione
tra massa ed energia diventa un qualcosa di puramente quantitativo.


Grazie Adriano!!
Io già lo sapevo.. ma non ho saputo spiegarlo come fai ora tu! Ho detto che
sono UNO :-)))
Ciao!!
Anna

 
Mah, a me le opzioni sembrano del tutto identiche: in entrambi i casi
c'è la perdita della propria individualità cosciente.La morte è l'unica
alternativa.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 provoca una sensazione psicologica sgradevole...
e un po' come dire:<< hai paura della morte?>>
P.S. qule dovrebbe essere lo scopo del test?
