Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'unica legge possibile è la legge che difende la vita (e bisogna leva pure questo a li preti..)

 ha scritto nel messaggio
news:Ui2Sc.121703$5D1.6...@news4.tin.it...
Vado subito al sodo: tanto la polemica la conoscete.
Penso che la questione dell'aborto sia una spada di Damocle che pende
inesorabile sulla testa degli atei.
Inutile girarci intorno, l'aborto è un vero e proprio omicidio!!
Quando le tecniche ecografiche si sono affinate e hanno messo bene in
rilievo che dopo poche settimane si ha gia un essere umano in miniatura (non
vado oltre per quanto riguarda i dati tecnici, chiunque può guardarsi un
libro illustrato sul tema) allora non solo la comunità scientifica ma anche
l'opinione corrente ha compreso che la differenza tra un feto di 6 mesi e
uno di 4 settimane è solo un fatto di sviluppo e basta!!
Se poi si vuole ammazzare una donna incinta di sei mesi e dire che si è
ammazzata solo la donna e NON il bambino, questo è altro tipo di logica.
Quindi a mio parere, prima si ammette che sto aborto è un omicidio, e prima
si toglie a sta cazzo di chiesa cattolica sto primato sul cosa è giusto fare
e cosa non è giusto!!
Le femmine devono rassegnarsi. Devono prendre la pillola, o quella del
giorno dopo.
Bisogna usare i preservativi e fare attenzione. Il ministro ha ragione e io
mi meraviglio come mai sta pratica è stata assecondata!!
E ho anche la risposta: negli anni sessanta il tasso democrafico aumentava,
e quindi era meglio farlo scendere. Vedasi India, Cina etc, che impongono
l'uso della pillola.
Poi i vari governi si sono accorti che le coppie fanno pochi figli, e ora
hanno deciso che è meglio far capire alla gente che l'aborto è un omicidio!!
Ripeto, prima si ammette sta verità evidentessima usando la SCIENZA, e prima
si toglie sto primato morale alla chiesa cattolica che ci marcia sopra con
una facilità enorme!!
Ai tempi di pannella il tasso demografico era alto, e pur nei dubbi
conveniva abbassarlo, e cmq chi governa pensa al lato pratico e non agli
omicidi di feti o a bombardare bambini innocenti. Gli omicidi di stato
esisteranno sempre!!
Ma gia ai tempi di pannella si sapeva molto bene che dopo poche settimane
quel feto era un essere umano in miniatura. Solo che le tecniche ecografiche
non erano così esplicite e non riuscivano tanto meno ad emozionare la gente.
Ora non solo gli scienziati ma chiunque può vedere una ecografia su di un
libro illustrato!!
E io non capisco come fa sta sinistra italiana a difendere una donna che
vuole ammazzare il figlio!!
A mio parere, la sinistra potrebbe avere uno scatto di orgoglio e dire che è
un omicidio a tutti gli effetti e la legge va cambiata. Ci si era sbagliati
perchè la scienza(la biologia) non aveva chiarito bene i termini negli anni
Settanta, e quindi dopo vari dibattiti si è giunti alla conclusione che così
come una donna non può ammazzare il feto di sei mesi, non è il caso che
ammazzi quello di sei settimane!!
Che poi si scontenteranno "elettrici" di destra e sinistra, ricchi e poveri,
chi se ne frega!!
Se è un adulto potenziale il feto di sei mesi, lo è anche quello di quattro
settimane. Non si tratta solo di agglomerati di cellule che potenzialmente
possono diventare un essere umano. Si tratta di un feto che reca in se molti
caratteri di quello che sarà il feto di 4 mesi, di 5 etc etc. .
Ripeto, se si lascia sta patata bollente ai dogmatici allora significa che
la ragione non sa prendersi le responsabilità!!
Bisogna agire su due fronti. E cioè da una parte far capire che l'aborto è
un vero e proprio assassinio!! E parallelamente insistere in maniera
forsennata per incoraggiare all'uso di anticoncezionali di vario genere!!
Così la chiesa cattolica verrà battuta su sto terreno.
In fondo quando si scopa, uno lo sperma lo può buttare dove gli pare e a
volte è pure più bello:))
Il discorso dell'essere umano "pontenziale" non ha alcun senso, e cioè anche
una mancata scopata è un essere umano potenzialmente ucciso!
Quello che bisogna raffrontare è molto banalmente il feto di 4 settimane e
quello di sei mesi. Ed è inutile girarvi intorno!!
La femmina della specie umana, se non ha diritto di ammazzare quello di 6
mesi, non ha diritto neppure ad ammazzare quello di 4 settimane!!
Prima si chiarisce sta questione, e meno puzza di chiesa, di
sacrestia.........
Tra le altre cose, la neuroscienza fa molta fatica a "dimostrare" che il
feto non avrebbe coscienza, cioè il sentire dolore e basta!!
Non sappiamo in modo preciso se davvero non sente alcun dolore. Sicuramente
appena nasce qualche dolore lo dovrebbe sentire, ma non ne abbiamo sicurezza
ne in un senso ne in un altro.
Poi ovviamente, chiunuqe prende in braccio un bambino di tre anni,
parlandogli, si convince che quando lo picchia sente lo stesso dolore che
sentiamo noi!!
Ma non credo che bisogni arrivare a tanto per avere almeno il dubbio che il
dolore possa avvertirsi anche molto prima!!
Poi a tutto sto discorso, bisogna accompagnare quello sull'eutanasia, il
come, il living will etc etc.
Cioè, parliamoci chiaro e tondo, se la faccenda viene presa in mano in modo
forte da menti razionali che usano la scienza, allora si avranno
legislazioni buone, ma se si lascia alla religione una evidenza così
forte(il feto delle 4 settimane che NON sarebbe alla stessa stregua di
quello di 6 mesi)  allora la battaglia è persa in partenza.
Della vita di un altro, noi non possiamo decidere! Della nostra si!
Tanto per contrastare la seconda, la religione potrà solo dire che facciamo
dispiacere a dio ammazzandoci(parlo di eutanasia). Ma oltre a questo non può
dire!!
Quindi, passatevi una mano sulla ragione, e smettetela(lo dico in anticipo a
chi vuole abortire) di pensare all'aborto come a un anticoncezionale!!
E mi dispiace che sto ministro abbia presto posizione proprio ora, per far
dimenticare i casini che ha fatto berlusconi!!
Ripeto, prima la sinistra ammette sta cosa, e prima si sposta il dibattito
su altri temi, a cominciare dal governo che va male.
Chi ha dei dubbi, che si andasse a comprare un buon manuale di biologia
generale, e andasse a leggersi il capitolo sulla embriologia, e come minimo
si vede le figure, e le spiegazioni. Sono libri fatti da scienziati e non da
preti!!
Franco

 ha scritto nel messaggio
news:989Sc.95950$OR2.5...@news3.tin.it...
Si, ma ricordati che l'Italia dei preti non riesce a vincere, ricordati che
si è perso un referendum!!
E quindi, se non scendiamo in campo noi laici, le cose non cambieranno. Non
farti illusioni. Se davvero la tua setta(la chiesa cattolica) avesse avuto
tanto carisma, non ci sarebbe stato bisogno di un ministro per sollevare il
tema.
Anzi, renditi conto che il dibattito è stato sollevato da un ministro,
mentre il papa lo dice da secoli e nessuno lo ascolta!! Ci sarà un motivo!
Per quanto riguarda la pillola del giorno dopo, è solo una precauzione.
Non siamo sicuri che quella donna sia incinta. E cmq ora non esageriamo.
Dopo un giorno non si ha un essere umano, se non in potenza. Ma pure lo
sperma in vagina è essere umano in potenza e se non entra bene(magari c'è la
spirale) si evita la gravidanza.
Dopo un giorno non esiste un neppure l'abbozzo di un sistema nervoso o di un
capillare pulsante(dopo 4 settimane si).
A me il discorso dell'essere umano potenziale non interessa, non ha senso.
Ha senso un essere vivente!
Capisci Francesco?
Sforzati!!
Il feto è gia un essere vivente a tutti gli effetti!!
Lo zigote NO!!
Ripeto. Il discorso dell'essere umano in potenza non ha senso, non porta da
nessuna parte. A me interessa un essere vivente in   ATTO. E a mio parere,
che sia di 4 mesi o di 4 settimane, è essere vivente!!
Ciao
Franco
p.s spero di essere stato chiaro
======================================================
Sei stato chiarissimo e sono assolutamente d'accordo con te.
La difesa della vita e la proibizione dell'omicidio sono le basi da cui
nasce ogni possibilità di convivenza umana.
La società nasce quando gli esseri umani accettano tacitamente di
rinunciare allo stato di natura di guerra di tutti contro tutti,e la prima
rinuncia è appunto quella ad uccidere un altro essere umano.
La legge fissa questo divieto e le pene per chi lo compie.
L'aborto,nei termini descritti da te.è un omicidio.
Quindi è qualcosa che qualunque società deve proibire.
Per il semplice motivo che una società che non proibisce e condanna
l'omicidio non assolve al compito per cui è nata,ed autorizza al ritorno
allo stato di natura.
E' lo stesso motivo per cui una società non può ricorrere alla pena di
morte.
Se una società nasce allo scopo di negare la possibilità di uccidere un
altro
uomo,la stessa società non può fissare per legge di uccidere un uomo.
Tutto questo si giustifica naturalmente come base per il fondamento della
società e non c'è alcun bisogno di dei o religioni per giustificarlo.
Molti errori sono stati fatti dalla sinistra,ma in generale dai laici su
famiglia
ed aborto.
Si è fatto l'errore di lasciare la difesa della vita e del nucleo
fondamentale
della società umana,che è appunto la famiglia,ai preti.
Errore madornale,visto che la famiglia umana è un nucleo naturale
preesistente alla religione e motivata eslusivamente dal periodo prolungato
di dipendenza del cucciolo di Homo Sapiens.
Un maschio ed una femmina procreano e naturalmente sono quelli indicati
ad occuparsi del cucciolo fino alla sua autonomia.
Per questo nasce la famiglia.
Che poi la religione se ne sia appropriata è un altro paio di maniche.
                   Massimiliano Robespierre

                    Massimiliano Robespierre
Francesco Rossi
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


La natura non prevede la legge del piů forte ma del piů adatto all'ambiente
in cui vive. I dinosauri erano grossi erano forti e...sono morti.  :-))
Non c'č alcun fine  scopo o quant'altro in tutto questo.

 wrote in message
news:lQiSc.124560$
5D1.6...@news4.tin.it


Con "forte" si intende anche capace di adattarsi, e non semplicemente
forte da un punto di vista strettamente muscolare. Altrimenti se uno
dice che Maradona č piů forte di Van Basten tu capisci che ha muscoli
piů forti? :-D
Saluti,
Francesco.


 in cui vive. I dinosauri erano grossi erano forti e...sono morti.  :-))
   come i 300 della spedizione di pisacane.............
 ;-)) drk

