Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Come informarsi: risposta per Marco

Credo che il tema sia strettamente
filosofico. E anzi per essere preciso
riguarda la gnoseologia e l'epistemologia.
 
Lo spunto me l'ha dato Marco, che
in uno dei tanti thread per l'ennesima volta
mi spiega:
<<<Io non ho la tv:-) da un bel po' di tempo... non gliela facevo più. La storia dell'Ucraina la studio su buoni libri di storia. >>>
Io invece ce l'ho (i canali tv li puoi ricevere
anche on line) e la "osservo" in certe
occasioni per capire
come creano una realtà parallela.
 
Però ora noi qui dobbiamo
chiederci cosa significa acquisire
informazioni. La tv è o non è una fonte
interessante?
Federico Chabod nelle sue lezioni di metodo
storico spiega che il falso è di grande
importanza per lo storico. Attraverso
il falso lo storico può capire tante cose.
 
Ma anche la propaganda da una marea
di informazioni.
 
__INFORMAZIONE E VERITA'___
 
A mio parere Marco confonde
la informazione con la verità.
E' chiaro che noi, pur di informarci
dobbiamo essere disposti anche
ad ascoltare una marea di bugie!
Marco però, se ho capito bene,
non ce la faceva più e ha gettato
la tv:))
E questo a mio parere è un errore
che Marco ha fatto perché non ha
saputo distinguere tra informazione
e verità.
Da tante bugie si possono capire tante cose.
Prima di tutto *sappiamo* se qualcuno
sta o meno mentendo.
Da qui poi proviamo a capire *perché*
mente e che bisogno ne ha.
E' come quando un inquirente
ascolta un testimone e capisce
che mente. Da queste menzogne
potrà ricavare elementi utili
per le indagini.
 
Non mi dilungo sul tema
perché penso di averlo posto
bene. Bisogna solo svilupparlo
e sono sicuri che altri l'avranno
fatto prima di me.
Neppure vado a controllare quindi:)
Ripeto.
Informazione e verità sono due
cose distinte.
Da una parte abbiamo i "dati" (informazione)
dall'altra poi dovrà arrivare una elaborazione
interpretativa di questi dati.
Ma se manca una parte di dati recenti
(propaganda televisiva) e uno si illude (come il nostro Marco)
di trovarli nei libri di anni fa, come
si può poi provare a svolgere una analisi
interpretativa?
E forse, caro Marco, è anche per questo
che spesso i nostri punti di vista
faticano a convergere.
ciao
 

 faticano a convergere. 
 
Secondo me non convergono per ragioni differenti. Ma perché "anni fa"? I libri o gli articoli possono essere anche di oggi, no? Esempio volgare: Tizio si vede in televisione lo spezzone del famigerato discorso di Putin, Caio si va a cercare il testo integrale (o magari anche il video), e così via. Sapessi quanti errori nelle notizie divulgate dai media ha scovato Caio, con questo metodo. 
 
Saluti,
 
Marco


Anche io, come te, non seguo la tv.
Ma in certi periodi la "osservo" per capire
il tipo di propaganda che mettono in atto.
E' una osservazione che si rende necessaria
altrimenti non si capisce che obiettivo
si sta ponendo un governo.
Per es osservando la tv durante
l'estate scorsa ho capito che
stavano criminalizzando
quelli che non si vaccinavano.
Si è trattata di una azione ben pianificata.
 
Osservando la tv in questi giorni ho capito
che gli italiani devono occuparsi UNICAMENTE
della guerra in Ucraina e tutto il resto deve
diventare secondario.
Ogni tg è dedicato per tutta la durata
a questo conflitto.
Ogni trasmissione di approfondimento (anche
di intrattenimento) si occupa di Ucraina per quasi
tutto il tempo.
Per chi usa la tv (per informarsi e per svagarsi)
non c'è scampo.
Tu, queste notizie non le hai, io le ho perché
"osservo" la tv.
Ed è anche questa tua mancanza
di osservazione della tv che più del normale
ti fa essere in disaccordo con me.
In tv, spesso si parla di problemi
energetici e li si fa risalire
a questo conflitto.
Non parlano più di prezzi del gas aumentati
per colpa della pandemia.
Hanno cambiato il paradigma.
La pandemia è scomparsa e ora
tutto deve essere imputato a questa
guerra.
E' stata questa propaganda
a convincermi che pandemia
e guerra in Ucraina sono collegate.
E anzi, la pandemia (tra le altre cose)
serviva come frame per la guerra.
Per avere una conferma ulteriore dovrei
conoscere come hanno affrontato
la pandemia le tv russe.
In questo modo possono giustificare
i soldati morti in guerra.
Come a dire: si muore qui da noi per questa
terribile pandemia e si può morire anche
in guerra. La pandemia è una guerra..la guerra
dei soldati è un prosieguo della pandemia.
 
___LA REAZIONE DEGLI ITALIANI___
 
Si sono inviate armi agli ucraini
per fare in modo che possano difendersi.
E si parla della popolazione civile!
Prima della pandemia una cose
del genere sarebbe stata accettabile?
Le immagini di morte che si vedono
ogni giorno in tv fanno poco effetto.
Prima della pandemia che effetto
avrebbero fatto?
 
Per es. IL BOLLETTINO DEI MORTI COVID
ogni giorno da due anni, ha o no assuefatto
l'opinione pubblica?
Sapere di centinaia di morti al giorno in Ucraina
per la guerra che effetto può fare ora
dopo due anni di pandemia con quei bollettini
quotidiani?
Le centinaia di morti al giorno non sono
più una esclusiva della guerra e questo
da due anni.
Come si nota si tratta di un frame ben peggiore
di quello posto in essere nel 2001.
In quel caso si aveva fretta.
In quest'altro caso non c'era fretta
e il frame è stato attuato nel modo
migliore possibile.
Si è abituata la popolazione alle RESTRIZIONI,
alla austerity, al COPRIFUOCO.
Insomma io penso che ci abbiano preparato
per la guerra.
La finta pandemia è servita ANCHE per prepararci
a sopportare psicologicamente la guerra.
 
Quando l'Ucraina sarà divisa in due e verranno
inviate armi, nessuno si lamenterà che si
andrà ad alimentare una guerra.
 
Il complesso russoamericano ha bisogno
di vendere le sue armi. Ed ha deciso (e da anni)
di venderle all'Ucraina perché in cambio
può dare tanti beni e non le solite banconote
che possono stamparsi.
Così come l'Iraq e la Libia possono dare tanto petrolio.
C'è un motivo preciso quindi se la Russia
ha preso di mira l'Ucraina e non i paesi baltici.
E anzi, questi ultimi dal punto di vista militare
sono molto più importanti visto che da li
passano le navi militari russe.
La Turchia (paese NATO) le può sempre bloccare
sul Bosforo. Non può bloccare le navi commerciali.
 
Per cui stanno narrando una falsità e cioè
che l'Ucraina è fondamentale dal punto
di vista militare. Non è vero!
E' invece importante perché si tratta
del granaio dell'Europa!
ciao:)
 
p.s. una saldatura tra le big pharma
e il complesso russoamericano
solo tu potevi non vederla.
Così come non vuoi vedere che
quei famosi aerei entrano nel burro:)
 
 

 quei famosi aerei entrano nel burro:)
 
Facciamoci una bella fetta di pane, burro e marmellata:-) e, visto che parli di "complesso russoamericano", spiegaci meglio, se vuoi, qual è secondo te il grado di ostilità reale, ovvero di complicità reale, tra russi e americani in questa brutta faccenda.
 
Saluti,
 
Marco


Ciao,
a mio parere dobbiamo chiederci
come avviene la manipolazione.
Ecco un primo approccio
alla materia in oggetto: 
https://www.fcom.it/come-difendersi-dalla-manipolazione/
 
 
Secoli fa erano i capi religiosi a manipolare
i popoli tramite i miti. Poi è arrivato
il monoteismo e anche questo strumentalizzato
ad arte fino a piegare la ragione filosofica:
periodo medievale.
Poi si esce allo scoperto con la lotta
tra i due poteri universali: papato e impero.
A manipolare sono in due quindi.
Poi la cristianità si divide e uno
come Lutero fa ben comprendere
cosa era quella manipolazione.
La storia però continua fino ad oggi.
Sorgono ideologie e in base a quelle
si cerca di guidare (cioè manipolare)
interi popoli.
Le ultime ben studiate sono lo stalinismo
e il nazifascismo.
Poi però sembra che tutto sia finito:)
Fatti fuori Stalin e Hitler sembra
che nessuno più abbia sentito
il bisogno di manipolare.
E invece no!
A manipolare ci pensarono ( e ci pensano)
quelli del complesso militare industriale
russoamericano.
Quello americano ampliato ai Paesi
NATO ovviamente.
E' questa saldatura avvenuta negli anni Settanta
(grazie al dollaro svincolato dall'oro)
che ha condotto poi al mondo attuale.
Quando viene meno l'avversario (1989)
ecco che se ne creò subito uno nuovo
e cioè il terrorismo islamico.
Terminato anche quello (ritiro dall'Afghanistan)
ecco che si apre quello in Ucraina.
 
Gli attori sono sempre gli stessi e cioè
i militari del complesso russoamericano.
Questi gestiscono i servizi segreti, fanno carriera,
fanno affari con le industrie d'armi.
 
Però, come hai ben spiegato tu, l'Occidente
ha perso l'abitudine alla guerra. Mentre in Russia
come in Cina la mentalità è più arretrata
e si accetta la guerra, il sacrificio, c'è patriottismo
esasperato, la stessa cosa non capita in Occidente.
Che fare?
Ed è qui che entra in scena la finta pandemia.
Una finta pandemia come strumento di governo
(l'ennesima emergenza) in modo che i partiti
non vanno in affatto. Una finta pandemia
per arricchire Big Pharma come mai visto prima.
Una finta pandemia per creare il FRAME per gli
occidentali.
Occidentali abituati al bollettino di guerra covid
delle centinaia di morti al giorno e che ora
non provono orrore difronte alla guerra.
Anzi!
Vogliono mandare armi, SPENDERE SOLDI
PER AIUTARE GLI UCRAINI A DIFENDERSI.
Big Pharma ci ha guadagnato. Giusto?
E questo è evidente e anche tu potresti
ammetterlo.
Chi ha aiutato big pharma e perché?
Le intelligence del complesso russoamericano.
Così si spiegano anche i militari russi in Lombardia.
 
Senza la saldatura tra il complesso russoamericano
e le big pharma non si potevano avere
i test sballati e i vaccini che al massimo
proteggono dalla solita influenza
stagionale.
Vaccini distribuiti dall'esercito!
Tutto si tiene come noti.
E quei pochi politici che sanno
(vedi Berlusconi e altri in Italia
come all'estero) stanno al gioco
perché possono continuare a rimanere
in sella e alla fine hanno pure salvato
vite umane.
ciao:)
 
p.s. ritiro dall'Afghanistan, ritiro dall'Iraq,
operazione in Siria terminata ed ecco che arriva l'Ucraina:)
Troppe coincidenze che coincidono:)


Ciao RR, grazie per averci spiegato la tua ipotesi. C'è un'altra linea esplicativa: i ritiri voluti da Biden hanno creato l'occasione per l'aggressione russa. Oppure: gliel'ha creata l'avvento dell'amministrazione Biden (che poi, per fatti suoi, aveva deciso quei ritiri). In questo modo da un lato la sequenza di eventi non costringe a immaginare accordi tra le parti; dall'altro non riduciamo quella sequenza ad una mera "coincidenza". Ma sono cose su cui abbiamo già discusso molte volte.
 
Circa i media, oramai gli agenti, inclusi i decisori politici, sono *sempre più* consapevoli di stare sotto riflettori di ogni tipo e dunque sono sempre più "attori". Reagan ha fatto scuola:-). Quella consapevolezza condiziona la loro azione e fa sì che gli spettatori percepiscano la sensazione di una sceneggiata (es. il "pagliaccio" Zelenskyy, che si rivolge alle platee mondiali). Ma proprio questa sensazione può giocare un brutto scherzo: quello di finire col credere che sia *tutta* una sceneggiata. E questo è un effetto non voluto della propaganda.
Simpatica e carina la Perrucchietti, con il suo bel gatto:
<<La propaganda e l’ingegneria sociale non servono solo a plasmare l’opinione pubblica e a eterodirigere il consenso, ma tendono anche a creare un essere umano omologato, intercambiabile e unidimensionale, che pensa e agisce come tutti gli altri: un clone tra i cloni che sia talmente svuotato e spersonalizzato da seguire passivamente le scelte imposte dal Sistema.
Al paradigma della violenza tipico del XX secolo, si è sostituito il paradigma del controllo sociale, radicato nei falsi bisogni che sono stati indotti nelle nuove generazioni>>.
Sono d'accordo su entrambe queste affermazioni. Sì, la parola chiave è *controllo sociale*, che è una cosa molto diversa dall'obbedienza (la quale implica la comprensione dell'ordine...). Ma uscire fuori dalla "comfort zone" non significa un costruttivismo anarchico, in cui ciascuno soddisfa i suoi bisogni di una interpretazione alternativa. C'è perciò una tragedia più profonda: il Sistema rende "rappresentazione", e le gestisce come tali, anche le sue critiche. 
 
Saluti,
 
Marco
 
 


Ciao,
chiediamoci perché proprio nel 2001
avviene il primo attacco su suolo americano.
Coincidenza vuole (ma sarà un caso:)
che per dieci anni di seguito (gli anni Novanta)
le industrie di armamenti negli USA VANNO
IN FORTE CRISI!
Guarda qui:
https://ilbolive.unipd.it/it/news/sempre-piu-soldi-difesa-militare-ecco-quali-sono#:~:text=Spesa%20militare%20in%20rapporto%20al%20PIL&text=O%20meglio%2C%20gli%20Stati%20Uniti,infatti%2C%20troviamo%20gi%C3%A0%20la%20Cina
.
 
E meno male (per queste aziende)
che Bin Laden attaccò in quel modo.
Così la risposta in Afghanistan e Iraq
costrinse i politici americani a ritornare
alla spesa militare dei decenni precedenti!
Immagina senza Bin Laden quante aziende
di armamenti americane sarebbero fallite!
Meno commesse, meno introiti.
 
____LA RUSSIA DI PUTIN____
 
Insieme agli Stati Uniti troviamo
la Russia che spende più di tutti
in armamenti in rapporto al PIL.
Questi hanno il PIL della Spagna
e nel 2016 sono arrivati a spenderne
circa il 6% solo in armamenti ma si
tratta di UN TREND che parte dal 2010.
Si annettono la Crimea e la spesa aumenta
ancora di più.
Fomentano i filorussi del Donbass e la spesa
aumenta ancora di più fino al RECORD
del 2016.
Poi però si spende anno dopo anno sempre
meno.
E chissà quante aziende scontente!!
Che fare?
Invece gli Stati Uniti dal 2010 andavano
a calare passando dal 5% al 3,5% del PIL.
Bisognava sperare in un altro Bin Laden?:)
 
____LA FINTA PANDEMIA COME LE TORRI DEL 2001___
Ora uno si aspetterebbe: con una pandemia
di queste proporzioni i governi di questi
Paesi avranno investito in medicine e ridotto
la spesa in armamenti.
NO!
Due anni fa fecero l'esatto contrario
e cioè AUMENTARONO questa spesa.
Anche qui si potrebbe pensare a qualche
coincidenza!
E invece NO!
Si tratta di un R E C O R D!!
https://www.econopoly.ilsole24ore.com/2022/01/14/armi-spesa-mondiale/
 
 
____COME MANTENERE QUESTA SPESA RECORD?____
 
La finta pandemia è il giusto frame per scatenare
una guerra che durerà ANNI.
Il bollettino covid ha assuefatto ai morti
giornalieri e nessuna guerra darà problemi
a nessun governo: cosa che stiamo vedendo
da venti giorni ormai.
Il resto penso di averlo già scritto
e non mi ripeto.
Per quanto poi riguarda gli incontri,
gli accordi, le amicizie ecc. anche lì
è tutto ben documentato. Ci sono i video
su youtube, i weekend passati insieme
tra questi leader.
Sono uomini di affari (Putin, Berlusconi, famiglia
Bush ecc ecc) che tirano acqua al loro mulino.
Direttamente (Berlusconi per es. con la
sua guerra in Iraq) e indirettamente dirigono
i mass media ed ecco fatto.
 
Così come si decidono chi devono
essere gli INSERZIONISTI (tv commerciale)
si decidono i film da mandare in onda allo
stesso modo si decide chi favorire a livello
politico.
E' un business, un commercio.
Non c'è nessuno spazio per il patriottismo,
per le ideologie di alcun genere, valori morali ecc.
E' tutto business.
I giornalisti prendono grossi stipendi
e si adattano a questo genere di lavoro.
Ed è, a mio parere, perfettamente inutile
andare a scomodare chissà quali leggi
sociologiche per spiegarci questo andazzo.
E' pura perdita di tempo.
Sono anni che seguo questo fenomeno dei mass
media e c'è una forte coesione a livello internazionale.
Usano la medesima scaletta da decenni.
L'ultima evidenza è stata quella di essere
passati IN BLOCCO (e non solo in Europa)
dalla finta pandemia alla guerra.
Tg dedicati per intero a questa guerre
a la pandemia sparita, non se ne parla.
Questo dimostra che la pandemia era finta.
Perché se vera, bisogna pur preoccuparsi
ancora e non eliminarla.
Dimostra che la popolazione deve immedesimarsi
in quella guerra in Ucraina e questo negli USA
come in altri paesi NATO come altrove.
 
In questo modo, quando ci sarà da mandare
armi (e quindi gravare sul bilancio dello Stato)
i politici non perderanno consenso.
 
___GLI UCRAINI POPOLO CHE NON MOLLA: TUTTO FALSO!___
 
A reti unificate da giorni dicono che gli ucraini
(che stanno scappando in massa dalle loro città)
vogliono combattere e chiedono ARMI alla NATO.
 
Tu non noti che c'è qualcosa che non quadra?
Scappano in massa e però ci dicono
che resistono, combattono ecc ecc.
ciao:)
 
p.s. tu dovevi confrontarti, su usenet, con Andreotti e
non con me che sono troppo sospettoso:)
https://www.youtube.com/watch?v=Oc5kM8lViOU
 
 
 
 
 

 Ciao, 

Gli stati spendono in armamenti perché il mondo è pericoloso e ad un certo punto le parole possono non bastare più; e più si armano, più lo rendono pericoloso per i loro "colleghi". E' il solito circolo (che in altre forme si sperimenta anche nella vita di tutti i giorni), virtuoso per chi vende i mezzi e ci fa affari, che nell'epoca industriale come sai sono enormi. Te lo ricordi, a proposito di film, questo discorso di Sordi commerciante di armi (dal mnt 3:09)?
https://www.youtube.com/watch?v=rontxfEDu6A
 
"Perché le guerre, vedete, non le fanno solo i fabbricanti d'armi..." (mnt. 4:27).
 
Saluti,
 
Marco


Hai visto i grafici?
Hai notato che durante gli anni Novanta
gli USA raggiunsero il minimo storico
della loro spesa in armamenti?
Per questo ci volle Bin Laden
e cioè per spingere il Congresso
USA a spendere di più.
 
Hai visto cosa ha deliberato
il Parlamento italiano giorni fa?
Leggi qui:
https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2022/03/17/piu-soldi-per-bombe-e-soldati-tutti-signorsi-tranne-ex-5s-e-si/6528374/
 
https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/03/17/guerra-russia-ucraina-losservatorio-milex-con-laumento-approvato-dalla-camera-la-spesa-militare-salira-a-104-milioni-al-giorno/6528458/
 
 
La stessa cosa sta avvenendo in TUTTI
i Paesi NATO ovviamente.
Le opinioni pubbliche di questi paesi
ZITTI e non si lamentano.
Sai perché?
Perché li stanno bombardando
con le immagini della guerra in Ucraina
e che bisogna aiutare gli ucraini a difendersi.
E' questa la narrazione.
 
In pratica dopo Big Pharma (falsa pandemia)
ora tocca al complesso militare russoamericano.
Come vedi sta andando tutto come avevo
previsto io.
Anche Biden si sta dando da fare.
https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/2022/03/16/ucraina-biden-pronto-ad-annunciare-800-milioni-in-aiuti-alla-sicurezza_942fc768-76b3-47ec-a7d2-a2f539e496f6.html
 
 
Vedi Marco, tu sai bene che al potere
ci vanno quei politici che fanno leggi
utili alle lobby. In particolare alle lobby
di armamenti (in Russia e USA) e altro
genere di lobby.
Sai bene tutto questo e tuttavia
fai il finto tonto:)
E fai il finto tonto perché sei stato
preso in giro (come tutti noi)
e non lo vuoi ammettere.
 
____PREVISIONI___
 
Come ho già previsto, l'esercito
dell'Ucraina è stato reso piuttosto
inoffensivo. A questo punto
avrà bisogno di tante armi che ormai
ha perso durante queste tre settimane.
Qui interverranno i Paesi NATO
con la loro produzione e VENDITA
in cambio dei beni alimentari.
E questo è un enorme affare
per il complesso militareindustriale
dei paesi NATO.
Nel frattempo però la Russia ha riconosciuto
le due repubbliche separatiste.
Sta sul campo (e non da oggi)
addestrando i loro militari, li sta
armando.
Quando saranno pronti a sfidare
alla pari quel che rimane dell'esercito
ucraino ecco che la Russia si ritirerà.
 
Faranno un trattato di pace Russia e Ucraina.
Nel frattempo nel Donbass si continuerà
a combattere e la Russia invierà
tante armi e in cambio vorranno
tanti beni alimentari.
 
Hai presente come si è andati avanti
in questi sette anni senza farci sapere
molto di quel conflitto che ha procurato
14 mila morti circa?
Si ritornerà allo stesso conflitto di prima
e continueranno a vendere armi ad entrambe
le parti.
Ora avevano bisogno di vendere più armi.
Sai perché?
Perché quelli del Donbass non erano
in grado di distruggere gli armamenti
di Kiev. Per questo è dovuto intervenire
direttamente Putin col suo esercito.
Ora Kiev ha un esercito di rifarsi
e ci penseranno i Paesi NATO
a vendergli tutto quello di cui ha bisogno
e per farli continuare a combattere
in Donbass.
Avendo terminato in Afghanistan
e Iraq(altra coincidenza) avevano
bisogno di trovare un altro mercato
(teatro di guerra) per continuare
a vendere armi.
 
L'allargamento della NATO non c'entra
nulla.
Al contrario!
Non ha permesso queste guerre locali.
Dove arriva la NATO smettono le guerre
a livello locale.
Ma la Russia ha bisogno di queste guerre
proprio per vendere armi ai paesi vicini.
 
L'Ucraina non può dare in cambio una moneta
forte (dollaro o euro) ma può dare in cambio
beni alimentari.
Questi possono essere RIVENDUTI
sul mercato mondiale.
E' per questo che è stata attaccata
l'Ucraina e non per altri motivi.
Così come venne attaccato l'Iraq
perché pieno di petrolio e non per altri
motivi.
Così per la Libia e cioè per il brent ecc.
 
____PRESTO TOCCHERA' ALL'IRAN____
E' solo questione di tempo ma quanto
prima toccherà all'Iran.
 
Per me è chiaro che Putin (alleato
di Bush e del complesso militare
americano) ha avuto il suo tornaconto
proprio in Ucraina.
Ora gli USA avranno campo libero
in Iran e Putin potrà vendere le armi
agli iraniani e così farà la Cina.
Tutto quel petrolio iraniano
in qualche modo bisognerà pagarlo.
 
____CONCLUSIONI____
 
Le guerre così distruttive ci sono
perché esistono armi così distruttive.
Queste armi vengono prodotte
perché ci sono enormi guadagni
e CARRIERE da poter fare.
Questi uomini vanno spesso al potere
in pianta stabile. Si parla di complesso
militare-industriale perché prescinde
dai partiti politici.
Lo hanno chiamato anche deep State.
Da noi la chiamano burocrazia.
In realtà sono delle potentissime
lobby. Lobby che riescono
a corrompere uomini nei posti chiave.
Lobby che stanno lì al potere da decenni.
Lobby che riescono a controllare
i mass media.
 
Dobbiamo pensarli come una sorta
di P2 meglio organizzata che però
interagisce con altre organizzazioni
simili esistenti in altri Stati.
Tu sai cosa era la P2?
Compreso come funzionava la P2
hai compreso tutto:)
 
ciao:)
p.s. quando io ti parlavo del gas
e dell'austerity (estate scorsa)
si diceva che i rialzi erano
dovuti alla pandemia. Ora
si dice che i rialzi sono dovuti
alla guerra.
E' vero?
I rialzi sai a cosa sono dovuti veramente?
Alla scarsità dei giacimenti russi che si stanno
esaurendo e pompano meno gas.
Per EVITARE gli europei vanno a comprare
gas altrove, si sono inventati una finta
pandemia per mettere in atto una AUSTERITY.
E questo con la complicità delle lobby
occidentali che fanno affari con i russi.
Bisogna dare il tempo ai russi di mettere
in funzione i nuovi giacimenti e pompare
nel nord stream2 che per ora non funziona
perché non c'è sufficiente gas da pompare.
 
La guerra in Ucraina serve anche a questo.
Serve anche per dire, apertamente, che
da quelle parti arriva meno gas del solito.
Quando lo dicevo io, sembrava una cosa
impossibile, assurda.
Ora ce lo stanno dicendo chiaro e tondo.
E non c'entrano i bombardamenti.
I gasdotti funzionano!
E neppure ci sono sanzioni sul gas.
Ma intanto prendono in giro e dicono
che bisogna prendere gas altrove.
Ma sarà TEMPORANEO.
Faranno le scorte per il prossimo inverno,
faranno la pace Putin e Zelensky il mese di Luglio
e torneranno come prima.