Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: OT: La logica del sepente antico, oscurantista della Conoscenza fin dall'origine delle religioni.

Vedete un pò i capi della Chiesa Cattolica cosa diabolicamente pensavano
delle
Donne...
Proprio come oggi pensano della Scienza...
Tutto per OSTACOLARE come hanno sempre fatto la Conoscenza e mettere al
posto di essa il loro buio.
Riporto dai verbali dei processi alle streghe essi affermano:
"Seppellendo sotto terra
sperma umano con sterco di cavallo caldo, dopo alcune settimane nascono
degli "Omuncoli" che le streghe useranno come famigli"
"E' facoltà delle
streghe, nei sabba, mangiare carne di animali rubati e uccisi durante il
banchetto, poi, attraverso misture magiche e formule, prendendone solo un
piccolo pezzetto, di solito un ossicino, consacrandolo al diavolo,
riportano in vita l'animale per cibarsene ancora"
E così altre decine di
casi che ho trovato (interessante i processi di Cavalese). E' interessante
notare come le postille di condanna a queste affermazioni della chiesa di
allora siano molto parallele alle condanne della chiesa d'oggi, nel
linguaggio e nella forma. Io ci vedo un filo storico di continuità della
paura. Più che verso la clonazione (archetipa nei verbali dei processi)
verso il diavolo, come "generatore" dei fatti, mentre in realtà Satana altri
non è che lo
spirito ( modo di essere) che oscura la Conoscenza e mantiene l'Umanità
nell'ignoranza antica,
in modo
di poterla manovrare per i propri scopi di potere.
Tutto qui, pura notizia
di parallelismo storico.

 ha scritto:
Sebbene condivida la condanna verso la chiesa 
perchč pretende di
occuparsi di scienza posso dire
che tu estendi tale condanna in maniera
impropria.
La chiesa ed il cristianesimo sono fra le maggiori
conquiste
culturali e conoscitive dell'occidente e
del mondo intero...
Inoltre la
chiesa stessa piů spesso č andata contro la
superstizione popolare che a
favore...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 favore...
La chiesa continua a mantenere le superstizioni, alcune le ha abolite perchè
il popolo comunque avanza in Conoscenza per opera di chi non è schiavo di
oscurità e la chiesa per non perdere il potere un pò si adegua, ma tutto per
i propri interessati fini.
La chiesa ha portato le superstizioni e molte le mantiene, ma spero non per
molto.
Satana ( modo di essere avverso alla Conoscenza) è duro a morire ma non
immortale.


 favore...
--------------------------------------------------------
E il sangue di san Gennaro,e le madonnine che piangono sangue,e le madonne
che raddrizzano gli storpi e fanno rivede li ciechi?
E il fatto che tutti i paesi in cui la tradizione cattolica è più forte so'
pieni di maghi,straghe,oroscopari,ciarlatani,eccetera eccetera.
Dulcamara sei un idiota,confermo!
La religione è una superstizione,è un pensiero basato sul nulla,sul dogma
che abbatte l'altro dogma,come dice un idiota che conosciamo tutti e deue, e
deve tenere in vita il pensiero magico e la superstizione per andare avanti
.
La religione è strutturalmente.fisiologicamente,necessariamente,per mero
interesse di sopravvivenza,CONTRO LA SCIENZA,CONTRO IL PENSIERO
SCIENTIFICO,CONTRO LA RICERCA  SCIENTIFICA,CONTRO LA CHIAREZZA,CONTRO LA
LUCE.
La religione vive sulla menzogna,sulle tenebre,sull'imbroglio,sulla
confusione,sulla paura,sull'ignoranza,sulla miseria.
Dove c'è miseria,ignoranza e paura la religione prospera.
Dove c'è benessere,conioscenza,cultura,informazione,sicurezza,tranquillità
la religione svanisce,scompare.
Hai capito idiota?
Se non hai capito dì "non ho capito",non dire che hai capito se non hai
capito per far vedere di avere capito,come fai sempre.
Ti saluto,idiota
                               Friedrich
(animale terreno e consapevole che la religione è come l'erba cattiva,e
nasce sui terreni abbandonati e trascurati della miseria,dell'ignoranza e
della paura)


Quando e' successo?
mi saro' distratto per 2000 anni

mi saro' distratto per 2000 anni
No, non hai studiato
abbastanza o interpreti in maniera faziosa...


molto.
Scusami di nuovo ma noto che piů che argomentare relativamente alla
chiesa
tu approfitti di ogni ragionamento per darle contro...
Mi pare che da
parte tua vi sia un odio irrazionale, non considero quindi le tue non
argomentazioni a riguiardo...



Mi sarei aspettato una risposta con degli esempi ben dettagliati.
Un po come il paradosso del corvo di qualche tempo fa: facci vedere sto
corvo arancione.

LUCE.
Friedrich,
parli come un fanatico.


corvo
arancione.
Qualunque esempio porti, dubito che non verrebbe smentito da
un'interpretazione faziosa.
In ogni caso ti accontento: in molti casi, La
Santa Inquisizione.
Ebbene sì, ti potrà parere un'assurdità eppure spesso
quest'istituzione tristemente nota ha protetto e salvato presunti eretici
dalla furia popolare, come pure a volte presunte streghe o maghi sui quali
pesava la credenza e la superstizione popolare.
Indubbiamente ha fatto
anche l'opposto ma tu chiedevi un esempio e io te lo ho dato...
Altri
esempi sono l'abolizione di festività pagane, il fatto che non vi sono
asserti di fede che richiedano di credere ai miracoli, la non
santificazione e/o beatificazione di dubbi personaggi solo in quanto
creduti santi dal popolo...
Paradossalmente, ma neppure tanto a dire il
vero, la chiesa era assai più seria nel medioevo che oggi...


scritto:
Dimenticavo, mon cher, se ti va leggiti il mio post sul
genio,
scommetto che lo troverai gradibilissimo...


 vero, la chiesa era assai più seria nel medioevo che oggi...
Finalmente uno che non ha la testa per separare le orecchie...
Vanitas vanitatum

Finalmente uno
che non ha la testa per separare le orecchie...
Uh, e io che pensavo
servisse a sostenere il naso^_^


 argomentazioni a riguiardo...
veramente non si comprende cosa vuol dire: non considero quindi le tue non
argomentazioni a riguardo :-)))
Comunque quello che consideri tu a me non interessa, io posto denuncie e chi
vuol leggere legge.

 vero, la chiesa era assai più seria nel medioevo che oggi...
Probabilmente Al Capone, di passaggio in qualche strada di Cicago avra'
fatto elemosina a qualche mendicante.
Se la chiesa ha salvato qualche eretico non lo ha certo fatto per la difesa
della diversita' delle idee.
Se per serieta' intendi coerenza, allora forse hai ragione nel medioevo era
piu seria; dopo tante legnate che la chiesa ha subito da parte di spiriti
liberi, ora e' solo piu innocua.

liberi, ora e' solo piu innocua.
A parte
che di legnate se ne sono buscate e parecchie anche gli spiriti liberi,
comunque per serietà intendevo oltre a coerenza anche spinta "positiva" per
la cultura e l'intelletto umano.
Mi spiace dirlo ma chi per
anticlericalismo non è in grado di comprendere l'importanza della chiesa e
della cultura medioevale anche per i contributi positivi che ci influenzano
a tutt'oggi, diviene al pari del cristiano fanatico che non comprende la
scienza.
Personalmente, per fare chiarezza, sono agnostico, ma non
disprezzo a tutti i costi la chiesa...


 > vero, la chiesa era assai più seria nel medioevo che oggi...
credevo che in un NG di cultura filosofica ci fossero persone più
intelligenti, Liberi Pensatori e non schiavi di un pensiero antico come
quello che la falsa chiesa di Gesù persevera a portare.

 wrote in
message
147Z162Z100Z235Y...@usenet.iol.it
.
..
............ La Santa Inquisizione.
Ebbene sì, ti potrà parere un'assurdità eppure
spesso
quest'istituzione tristemente nota ha protetto
e salvato presunti eretici
dalla furia popolare, come pure a volte
presunte streghe o maghi sui quali
pesava la credenza e la superstizione popolare.
Indubbiamente ha fatto
anche l'opposto ma tu chiedevi un esempio e io
te lo ho dato...
Altri
esempi sono l'abolizione di festività pagane,
il fatto che non vi sono
asserti di fede che richiedano di credere ai
miracoli, la non
santificazione e/o beatificazione di dubbi
personaggi solo in quanto
creduti santi dal popolo...
Paradossalmente, ma neppure tanto a dire il
vero, la chiesa era assai più seria nel
medioevo che oggi...
.........................
Ciao.
Senti: non è possibile.
Nessun uomo sano di mente può fare in buona
fede affermazioni simili.
O la tua mente non è sana ( non è un insulto;
voglio dire non è integra, non è pulita ) o
stai deliberatamente falsificando il tuo
pensiero.
Va bene tutto, ma non è ammissibile che si dica
positiva l'inquisizione, almeno quanto non è
ammissibile che si dica positivo l'olocausto
degli Ebrei.
Non è ammissibile per il rispetto dovuto alle
persone che di inquisizione sono morte.
Quanto all'eliminazione delle feste pagane, va
bè, tutti i gusti sono gusti.
Ma la frase "solo in quanto ritenuti santi dal
popolo" sottintende un disprezzo delle capacità
di discernimento del popolo degno delle
peggiori dittature.
Potrei associare ad affermazioni simili
concetti come assassino o fascista, ma te le
risparmio.
Ritorno alla mia affermazione di ordine
estetico: hai capito adesso perché le menti
cattoliche non mi piacciono?
Elena

 escribió en el mensaje
news:9tvv4o$r0q$1...@nreada.inwind.it...
..questo dipendeva dall'ignoranza degli esseri umani di allora, e dal fatto
che si doveva impedire che la magia (veramente esistita), si estendesse
ricollocando dinuovo l'umanitá come ai tempi del paganesimo piú buio. Ma
hanno esagerato.
Gli errori della Chiesa nel corso della storia dipendono dall'ignoranza e
dalla limitatezza della persona umana, la stessa persona umana che si ostina
a condannare una Chiesa che oggi opera solo per il bene dell'uomo, perché
anche lei si é evoluta attraverso la sempre migliore comprensione delle
Scritture anche ad opera di Santi condannati molte volte dalla Chiesa
stessa, come il Savonarola, Giovanna d'Arco, ecc.
Anche la Chiesa ha sbagliato. Ecco perché oggi é cosí prudente in tutto ció
che é novitá.
Non si puó paragonare la conoscenza umana di allora a quella di oggi, ed
insistere ad accusare la Chiesa per gli errori commessi, é solo fare noi
stessi la parte degli aguzzini, dimenticandosi volutamente di quante volte
il Papa si é umiliato chiedendo scusa a nome della Chiesa stessa.
L'incapacitá di perdonare che hai tu, é lo stesso meccanismo che ha portato
la Chiesa di allora a sbagliare.
Tu non sei migliore, perché in questo modo, ti trasformi in aguzzina, solo
perché faziosamente ce l'hai con la Chiesa per tuoi motivi personali od
ideologici e questo non é né imparzialitá né equilibrio, né correttezza, né
giustizia, né buon senso.
La Chiesa, anche quando sembra intruffolarsi in cose riguardanti la scienza,
in realtá difende *l'etica e la morale* che puntualmente ogni scienza, ogni
ideologia e ogni politica calpestano, invandendo *loro* il campo della
Chiesa.
Quindi, non confondiamo le acque per i soliti faziosismi.
--
ciá!  :-)
barbybarulla
bA®b¥*Lad¥HawK*  == *V* ==

Elena
No, comunque sono agnostico...


quello che la falsa chiesa di Gesù
persevera a portare.
Mi sa che devi ricrederti, che vuoi farci, il mondo
è bello perchè è vario, approfittane...


 No, comunque sono agnostico...
Guardare le religioni con l'occhio almeno onesto dell'agnostico
mi ha sempre interessato. Leggo infatti volentieri sulle religioni
nel mondo. Se la difesa dell'inquisizione arrivasse da un
cattolico convinto, mi lascierebbe del tutto indifferente.
Invece queste cose, dette da te, mi incuriosiscono.
Ce l'avresti un volumetto d'approccio sull'argomento
da consigliarmi?
Ciao!
Livio

 cattolico convinto, mi lascierebbe del tutto indifferente.
Pregiudizio molto elevato  :-)


 ciá!  :-)
Scè

Fanatica oscurantista :-)
Scè


..in un mondo di pazzi i savi sembrano scemi.  :-)
Leggiti il post sull'Inquisizione e studia di piú  :-)
(se non capisci qualcosa fammi un fischio)  :-)



..la tua concezione di Veritá é quella che la tua faziositá ti suggerisce?
..perché vedi...c'é un modo per capire quando uno é fazioso ed
integralista...quando comincia ad essere aggressivo nelle azioni e nel
linguaggio (comunque azione), allora é perché non ha piú argomenti validi da
mostrare, e non trova altro di meglio che attaccare, facendo violenza.
Sei molto giovane vero?  :-) Devi ancora trovare il tuo equilibrio,
psicologico, culturale ed interiore  :-)


 ciá!  :-)
Scè


Oh! Bellima ti sei offessa ( si con due effe) ma l'offesa grande se te
stessa, che insulti mascherando gli insulti da tipica ipocrita, ma vedi io
ti mando affanculo sinceramente, perchè in fin dei conti già ci sei.

chiesa ha
fatto ed il suo perseverare in una logica antica?
Dal tuo punto di vista
dire la realtà delle cose...


 dire la realtà delle cose...
Quella che tu e una come bary nega?
Allora siete ipocriti!
Anzi lei di più, è frustrata e crede che praticando masochismo sarà
innalzata a vanagloria :-)))


 > No, comunque sono agnostico...
A chiacchiere!

Allora siete ipocriti!
Mai detto di essere il
contrario, l'ipocrisia è una piacevolissima necessità, basta saperla
apprezzare...


mi riferisco a Dulcama, perchè da
come parla di agnostico ha un bel NIENTE
Ecco la "libera pensante" che
impone pure come gli altri debbano essere e sentirsi, se permetti le
affermazioni su di me medesimo in un NG sono del tutto inconfutabili, non
ci siamo mai visti in vita, non permetterti altre amenità, non mi
piacerebbe trattarti come quel povero demente di friedrich...


 piacerebbe trattarti come quel povero demente di friedrich...
veramente io deduco dalle cose che uno scrive e tu di agnostico hai un bel
NIENTE, poi può essere che non abbia letto tutto quello che scrivi perchè
non ho il tempo di farlo, ma da quel poco che ho letto ti vedo religioso, e
che vuoi fà?
Poi puoi trattarmi come vuoi troverai pane per i tuoi denti :-)))
Vedi la barby ipocrita offende dicendo aguzzina, sorrisini ironici ecc... un
bel vaffanculo convinta gliel'ho detto, tu fino ad ora non hai offeso, ti
senti offeso per un opinione nei tuoi riguardi, ma posso anche sbagliarmi,
solo se poi usi epiteti ipocriti come fa lei, io ne conosco di migliori e
molto più sinceri
Ci risentiamo se vuoi domani...


62Z98Z116Z148Y1...@usenet.iol.it...
Grazie del rispetto
che hai dimostrato, ti posso consigliare 
volentierissimo qualcosa.
Un
volumetto proprio introduttivissimo è l'Inquisizione Santa,
un manualetto
nero delle librerie demetra.
Indubbiamente più interessante è l'edizione
commentata da Cammilleri del "manuale dell'inquisitore" del frate Nicolau
Eimerich, uno dei maggiori inquisitori del medioevo, edizioni Piemme, così,
a parte la breve introduzione puoi vedere direttamente dalle fonti...
Vi
sono altri corposissimi volumi non facili da trovare e costosi per
studiosi del campo, ma non mi pare ti volessi orientare in questo senso.
Poi c'è internet, scrivi su un buon motore di ricerca inquisizione e
troverai molto distinguendo facilemente i siti che non fanno altro che
reiterare la leggenda nera e i siti che tentano una seria analisi
storiografica.


Pregiudizio molto elevato  :-)
.
Ma no, Barby, dai. E' solo un problema di massimizzazione dell'obiettivita'
di giudizio. Se vuoi leggere dei difetti di una Fiat, non li devi cercare
su La Stampa degli Agnelli, il successo di uno sciopero non lo devi leggere
sull'Unita'. Tutto qui.
.
.
Ciao!
Livio
.
PS: Accipicchia, sempre
attenti a non urtare la sensibilita' di un religioso, mai nessuno che si
preoccupi di non urtare la sensibilita' di un ateo!  :o)))


 Chiesa.
L'etica e la morale non competono alla Chiesa, competono a tutti i
cittadini di uno stato democratico, cosa che il Vaticano non è.
-- 
Marco |"Take your hands off the mouse and assume the position"
      |- Mark Finnegan

 A chi! a te che non capisci un tubo? .
...i giudizi sono sempre provenienti da chi, come te, tende alla faziositá e
all'integralismo estremo delle proprie idee soggettive.  :-)
--
ciá!  :-)


 preoccupi di non urtare la sensibilita' di un ateo!  :o)))
..un ateo ha sensibilitá?  =8-Prrrrrrrrrrrrrrrrr  (scherzo eh?)


Ci risentiamo se vuoi domani...
..ma non é detto che tra i due nasca un *qualcosa* di buono....  :-)))))


 escribió en el mensaje
news:9u2q7c$ekb$1...@nreadb.inwind.it...


 cittadini di uno stato democratico, cosa che il Vaticano non è.
L'etica e la morale competono alla Chiesa perché sia l'etica e la morale
comprendono ció che é oggettivo e non ció che é soggettivo. Quindi,
comprendono tutto ció che ancora l'uomo non puó conoscere. E lo si capisce
in casi come quello della clonazione per esempio.
La realtá oggettiva delle cose non riguarda solo il mondo che noi intendiamo
come visibile, ma anche l'invisibile. Cosa che l'uomo non puó arrivare a
conoscere con le sue sole forze. Solo arrivarci tramite ragionamento ma ha
sempre bisogno di una guida oggettiva.


 in casi come quello della clonazione per esempio.
E che ne sa la Chiesa di ciò che è oggettivo?


 mi riferisco a Dulcama, perchè da come parla di agnostico ha un bel NIENTE
..per essere agnostico bisogna essere fatti con lo stampino?
Gli agnostici non hanno diritto a ragionare con la loro testa?


 E che ne sa la Chiesa di ciò che è oggettivo?
Lo sa attraverso il Vangelo: "Io sono la Via, la Veritá e la Vita", e
attraverso il raginamento, per il quale, si intende, come il Vangelo non
prende le parti di nessuno, ma insegna il rispetto vicendevole e soprattutto
nei riguardi del piú debole.


 ciá!  :-)
Scè


 ciá!  :-)
scè


 quale l'uomo puó raggiungere la perfezione da sé, senza alcun aiuto.
L'aiuto è in TUTTI mentre tu segui solo un istituzione assassina che ti
stordisce e ti rende dipendente a se, ma ormai credo sia troppo tardi per
te, sei solo una che non vede, non sente e non riesce neanche a camminare
con i propri piedi.
Ora cara poichè ho tanto da fare, non proseguo a seguire i tuoi deliri :-)
SVEGLIATI!! che l'avversario ti ha tolto tutto quello che Dio dà ad OGNI
Essere Umano rendendoti uno zombi .
Mi dispiace sinceramente

 ciá!  :-)
scè


 nei riguardi del piú debole.
Sul più debole si ingassa da sempre e tu l'oppoggi come la famosa Giovanna
:-)



--
ciá!  :-)


 alla tua chiesa :-)
..le schifezze della Chiesa, ricoprono una piccola parte di storia. La
maggioranza della storia della Chiesa é costellata di opere buone, di
persone che hanno dato la vita per gli altri, che hanno curato, insegnato,
dato tutto.
Non si puó dire la stessa cosa sulle schifezze del comunismo, che da Marx in
poi non si sono ancora fermate, portando odio, soppressione, repressione,
violenza, dispotismo, morte, distruzione.
Se credessi in un Dio plagiante, a quest'ora tu non ne avresti cosí paura,
perché sai quanta forza c'é nelle persone che credono veramente in ció che é
divino, e in ció che é vero ed é questo che ti da enormemente fastidio.
Tutti i miei discordi fanno parte di ragionamenti molto profondi, e tu lo
sai. E non é con gli insulti e con le minacce che diminuirai la forza di chi
cerca di tendere alla Veritá.
Quindi, se ti interessa veramente tendere alla Veritá (non studi filosofia
tu?) invece di comportarti come una terrorista delle peggiori, cominincia a
fare qualche ragionamento costruttivo, perché per il momento, hai solo
minacciato e insultato senza provare assolutamente niente di ció che hai
scritto.  :-)
...dái piccola...fa uno sforzo e cerca di capire che non é dalla violenza e
dalla guerra che si vince, ma dalla conoscenza delle cose.
E tu ne conosci ancora troppo poco per poter dire di sapere cosa sia la vita
o la natura umana.


 Mi dispiace sinceramente
anche a me, potresti essere intelligente, ma la tua ottusitá e presunzione
te lo impedisce  ^___^


 i capoccia dell'istituzione di cuyi sei schiava :-)
...che fai?  ^__^ Rivolti la frittata perché non hai piú argomenti? Perché
sai che quello che ho detto é vero?
..ahi ahi ahi...non ci stai facendo una bella figura...proprio per niente
^___^
Ti consiglio di tirar fuori oltre alle tue tette (  o  Y  o  ) anche un pó
di materia grigia, di argomentazioni costruttive e di umiltá.
Lo dico per il tuo bene.  ^___^
--
ciá!  :-)


molto più sinceri
Come
avrai capito trovo la sincerità, soprattutto la troppa sincerità molto
negativa, sfrontata e volgare, se ti vorrò insultare sarò ben più
doppiogiochista e falso di barby che mi pare una novellina a riguardo, anzi
mi pare, a prescindere di quel che dici tu, che disprezzi queste
raffinatezze.
In ogni caso leggendo un po' di mex ho notato che ti avevo
associato erroneamente all'anellide friedrich, da questo anche le mie
affermazioni precedenti, per cui per ora sta tranquilla...


:-)
Ciao Cieca, sorda e paralitica.
Ma non è colpa tua sei resa tale da chi ti plagia.
La testa del serpente antico è nelle gerarchie della tua chiesa, spero che
un giorno riuscirà anche per te il miracolo e magari incomincerai a
recuperare vista udito e gambe per camminare, insieme ai Liberi verso una
meta comune :-)
Gesù dice: conoscerete la Verità che rende Liberi.
se tu idolatri alcuni che si ritengono tua Coscienza e non ascolti la voce
del signore in te, non sarai mai Libera, ma solo al serva di chi si è
inorgoglito e ti plagia, sai bene di chi parlo...
Ti saluto
anna

 wrote in message >
UH! Tu guarda si rivela per quello che č, uno che crede nell'ipocrisia!!
Allora sei come barby bene proseguite a portare menzogne :-))))
Ieri eri cosi' carino, sei andato a documentarti in chiesa? :-)))
Comunque sono contenta di aver capito subito di che pasta siete tu e barby e
credo lo abbiano capito anche altri leggendo questo tuo post.
Ora ti saluto devo andare a a portare i messaggi anche porta a porta sulle
stragi e gli abomini della chiesa satanica che tanto ti piace...tu continua
a credere in quello che hai scritto :-)))
Ciao
Anna
ps
Quanto sei ipocrita tu di agnostico hai NIENTE! :-))
E scusa se non ti rispondo piů ma con gli ipocriti ho chiuso :-)))



..quanto ti deciderai di scrivere qualche argomento serio e costruttivo
avvertimi  ^___^

 Sul più debole si ingassa da sempre e tu l'oppoggi come la famosa Giovanna
La famosa Giovanna ha impedito che ora facessimo parte della cultura
protestante piú fanatica di quanto dimostri di essere tu, nella tua
ideologia comunista.
^____________^


E scusa se non ti rispondo
più ma con gli ipocriti ho chiuso :-)))
Allora, a prescindere dalle tue
interpretazioni, faziose e deliranti, un
agnostico è colui che rifiuta la
conoscenza a livello religioso, non nega
ne afferma Dio in quanto sostiene
la questione inconoscibile o insensata.
Vai a vedere su un vocabolario...
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 anche quelli
Madonna mia fai proprio schifo!! Pure quelli? per questo nomn vedi la realtà
delle cose.
Bleak anche Lui ti schifa, oltre ad essere racchia sei pure una gran bottona
con tutto rotto,  :-)
Che rottura!!

 Vai a vedere su un vocabolario...
Sei andato a vedere?
A' scemo io sono agnostica, tu sei solo uno stronzo :-)))
Vai a vedere su un enciclopedia den documentata.
Ciao leccapile del vaticano.
:

 wrote in message >
Allora, mon chere la
comtesse, dovreste degnarvi di leggere i posts che vengono scritti in
risposta ai vostri ed essere cosciente di quello che scrivete.
Nel
messaggio precedente includevate alla definizione di agnostico colui che
aveva non so quale amore per l'umanità e per presunte qualità positive
della stessa e che quindi le nostre umili persone, avendo espresso
contrarietà su questi punti, non potevano considerarsi agnostiche.
Le
nostre umili persone ribadirono quindi che la definizione basilare di
agnostico non comprende ciò.
La vostra risposta ribadiva, senza
spiegazione alcuna, che le nostre umili persone non avevano diritto alcuno
ad autodefinirsi, ma che valeva la vostra definizione in quanto detentrice
di non si sa quale diritto dato da non si sa quale libero pensiero.
Abbiamo quindi osato ribadire la definizione usata in precedenza.
Ci
permettiamo inoltre di affermare che non potete aggiungere a piacimento
opinioni a definizioni di base facendole diventare parte della definizione
stessa.
Umilmente ci permettiamo ulteriormente di consigliarvi una
condotta più serena, buone letture e di prendere in esame il nostro posts
nomato:"insostenibilità del libero pensiero", sperando possa giovarvi.
Servi vostri umilissimi...


anche psichicamente una persona.
Eh NO, barby, questa non te la perdono!
Non puoi usare i deliri dei
poveracci ignoranti
per portare acqua al tuo mulino!
Poi costei mi pare
più vicina alle tue posizioni
che alle mie a dirla tutta...
Quindi se non
vuoi che associ i religiosi o fedeli 
al fugido esempio che tal sasaeanna
ci da, non associare
il medesimo fulgido esempio ai comunisti, grazie!


 inorgoglito e ti plagia, sai bene di chi parlo...
..mi dici per piacere dove hai preso questo passo? Sia il libro che il
capitolo che il versetto. Grazie.  :-)


 Che rottura!!
..ma nooooooooooo !!! ^___^ Io mi sono divertita tantissimooooooooooooooooo
!!!!  ^___^
Grazie! ^___^...di nuovo eh? dái dái dái  ^___^



...azzz...ma se non la vogliono i credenti, e non la vogliono i
comunisti...chi la vuole?  ^___^


comunisti...chi la vuole?
^___^
Boh, non so, che si dia all'ippica^_____^



....ehehehehhe...  *^___^*
