Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: it.cultura.filosofia.mod

Per cortesia,
sapreste dirmi quali sono le modalità per creare
un nuovo ng moderato?
Se ne era parlato in passato,
ora sarebbe auspicabile passare ai fatti, cioè votare.
Ciao,
Hegel

"Hegel" ha scritto:

Ma perchè vuoi moderare l'ennegì?
Quasi tutti i postatori tradizionali se ne sono finalmente andati. Si è
completamente rinnovato.
E' diventato finalmente un ennegì creativo in cui la fresca spontaneità dei
nuovi postatori è ricchissima di spunti di riflessione. Non so più da che
parte girarmi per coglierli e nutrirmene. Sembra una cornucopia, anzi un
cesto di frutti di stagione.
Che cosa vuoi di più?
Non rispondere che vuoi un lucano, sennò mi incazzo :-)))

 Hegel
Ciao Hegel,
Calma, se ne sta occupando Locatelli, e Locatelli fa le cose per bene.
Ogni cosa a suo tempo...
Saluti
Sinuhe

 Ma perchč vuoi moderare l'ennegě?
Chi ha detto che voglio moderare it.cultura.filosofia?
Voglio votare per IT.CULTURA.FILOSOFIA.MOD.
Cogli la differenza?
Ciao,
Hegel

 ora sarebbe auspicabile passare ai fatti, cioč votare.
I fatti vanno fatti per bene, a tempo, modo e luogo. Non preoccuparti, nessuno
si č dimenticato di nulla.  Se proprio vuoi fare qualcosa -ed č  l'unica
che potresti fare-  procura  dei  voti	utili  per  ICF  moderato...  e
tranquillizzati.
Saluti,
Cosimo.

 procura  dei  voti utili  per  ICF  moderato
ok.

 Che cosa ha questo NG che non va bene e che lo rende insufficente?
Se ne e' discusso talmente tanto (il sottoscritto e' contro la moderazione
di questo NG) che invito gli interessati ad andare a leggersi gli
interventi.
Per chi non lo sapesse, si fa cosi':
- 
www.google.it
- pigiare il tasto GRUPPI
- scrivere "it.cultura.filosofia" e pigiare il tasto CERCA CON GOOGLE
- scrivere "moderazione", cliccare il flag [Cerca solo in
it.cultura.filosofia]
e pigiare il tasto CERCA CON GOOGLE
Ciao!!!
Livio

 Pavel
Ma no... che dici insufficiente? E' il migliore degli ennegì possibili.
In confronto l'Accademia sfigura come l'Itaglia di fronte alla Merica.
Qui entra solo chi conosce la geometria, non lo hai visto?
La geometria non euclidea.
Qui le rette parallele si incontrano e parlano di metà fisica.
L'altra metà sono amabili cazzeggi.
Qui i triangoli sono relativamente quadrati.
Qui si fa l'apologia della pirateria satellitare (in crosspost) e si fa
pubblicità all'LSD.
Qui si trascende discutendo del trascendente, ma prendendolo rigorosamente
per suo cugggino, che è solo trascendentale.
Qui si bruciano i movimenti rivoluzionari sul rogo (cioè le streghe,
notoriamente movimentiste maoiste depositarie della cultura e creatrici
della vita).
Ah... la libertà! Che bella cosa...
Ti spiego: l'ennegì lo vogliono moderare perché non siamo abbastanza buffy
:-))

 :-))
Giusto, moderazione in attesa dell'award "bufferia"...
Au revoir
Sinuhe

 :-))
Aridatece er puzzone! :-))
Famm'annā, va... Te saluto.
Coso, mi scuso.

Ma cosa devo sentire? volete estraniarvi? mi sembra triste.
Un saluto.
"Hegel" <x...@yyy.zzz> ha scritto nel messaggio
news:HoGN8.3800$Kt3....@twister2.libero.it...


 Un saluto.
Noi? Noooo.... vogliamo estraniare chi non si comporta bene :-)
Saluti
Sinuhe

 ha scritto nel messaggio
news:3d07aaca$0$18191$7402...@newsfeed.sunrise.ch...


 Non mi sembra molto giusto.
Però è una necessità.
Non sarai obbligato, comunque, a sottoscrivere il *nuovo* newsgroup.
Quello *attuale* è tutto fuorché filosofia, cioè amore per il sapere.
E' un manicomio.
Hegel

 Non mi sembra molto giusto.
Non sempre quello che è giusto sembra tale. Però sempre giusto è.
Cordialités
Sinuhe

 Non sempre quello che è giusto sembra tale. Però sempre giusto è.
Oui Monsieur, je suis beaucoup d'accord!!!
Salutations
Sesostri l'égyptien

 Coso, mi scuso.
Sei scusato, Coso :-)


A' bientôt

"Cosi" dell'artro monno!! :-)
Cosi! sto scrivendo il libro ed ho meno tempo per i COSI ma...ci siete anche
voi nei miei scritti! :-)))
Sarà un successo!

 A' bientôt
Salut
Sinuhe

 ha scritto nel messaggio
news:3d0905cf$0$18188$7402...@newsfeed.sunrise.ch...


 Mi scuso, Coso.
Ah, ma ti diletti in anagrammi!
Permettimi una breve composizione, allora:
Così Coso sum.
Scus' mi, o Coso!
Così muscoso...
mi so' succoso.
So' cuoco, miss!
Uso comico SS.
Ciuco smosso,
mucio scosso,
mo scuci osso!
Susco, mo scìo...
Scus', Coso mio!
Sic osò musco,
Cxxxxx Sxxxx.
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 Un saluto
Bonne continuation
Sinuhe

 ...
Quello che le macchine ancora non fanno (in questo campo)
sono le assonanze e le somiglianze, soprattutto con dialetti
o lingue diverse.
Ciao!!!
Accuzo I Vil

 Accuzo I Vil
Tasuli
Cornigai Reitaguli

E tu SELEZIONERESTI la qualità?
Ciao MEGALOMANE *IO* che schiatta! :-)))

Oh! Mi scusi signor mammasantissima...gli errori di battitura sono il mio
FORTE! :-)))

 Pavel
Ciao!!
Anna

 ha scritto nel messaggio
news:aed1na$63743$1...@ID-99796.news.dfncis.de...


 Cornigai Reitaguli
Hai un nome/cognome cosi' ricco di anagrammi che sarai vecchio
e non li avrai scovati ancora tutti, anche con l'aiuto delle macchine.
Eccotene qualcuno:
Lui agire granitico.
Arguire in logicità.
Giglio, arte, incuria,
letargico ingiuria.
Un grigiore: laicità!
Ciao!!!
54X

 come Uomini...il PENSIERO non ha sesso...se è Libero  ^_^
Con tutto il rispetto, io penso che le donne pensino in un modo
diverso dagli uomini. Non dico migliore o peggiore, ma diverso.
Il tutto statisticamente, nella media, ovviamente. Ci saranno donne
che pensano come gli uomini e viceversa.
Esempio: "Senti se nessuno ti fotte, non prendertela con le altre
donne." [Alba Nascente] E' una battuta che mi piace un casino,
pero' e' una stringente logica femminile. (magari poi scopriamo
che Alba ha due bei mustacchi  :o)))
Io penso che i delfini pensino, e siano anche evoluti. Ti e' mai
capitato di veleggiare nel mediterraneo e quelli ti scorgono da
lontano, in un amen sono sotto la barca, si girano al contrario
per farti vedere la pancia, ti fanno due gioiosi salti fuori
dall'acqua e, senza avere niente in cambio, ti salutano e se
ne vanno? Pensano, pensano...
Io penso che le formiche pensino. Sono anarchiche (nel senso
che ciascuna sa quello che deve fare e lo fa) o sono dirette da
un potere centrale? Penso che godano di un pensiero collettivo,
molto diverso dal nostro.
Io penso che il mondo globale pensi, di un modo diverso di
come stanno pensando gli individui e che il pensiero globale
non sia soltanto la sommatoria dei singoli pensieri, ma che
ne stia emergendo uno nuovo, globale appunto.
Bah!
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 54X
Saluti letargici
Sinuhe

 E tu SELEZIONERESTI la qualitą?


 secondo uno schema tutto tuo ( e di altri megalomani ingiusti come te) :-)
Vai a studiare invece di sparare cazzate. Ci risentiamo tra vent'anni.

 FORTE! :-)))
Io direi gli errori tout court.

 E tu SELEZIONERESTI la qualità?
Fortunatamente per te non mi è stato assegnato questo compito.

 ha scritto nel messaggio
news:3d0a4208$0$18194$7402...@newsfeed.sunrise.ch...


 Sesostri
Tu invece sempre affanculo.

 ha scritto nel messaggio
news:3d0a5a4d$0$18193$7402...@newsfeed.sunrise.ch...


 Mah...non hai mai pensato che ognuno di noi pensa? oppure pensi di averne
l'esclusiva? se vuoi selezionare nessuno ti impedisce di non rispondere o di
leggere solo quello che t'interessa. Ma finiamola con questa storia della
moderazione. Facciamo invece crescere l'ennegi con argomenti interessanti e
lasciamo da parte le nostre presunzioni. Più umiltà e più rispetto.
Guardiamo avanti.
Fabio

tranquillizzati.
Come si sara' capito il verme della moderazione sta tuttora rodendo la
polpa; la sua sfida metafisica e poi politica e via via
orgogliosamente umana non si e' conclusa. 
Coloro che postano qui, se non vorranno che il verme si impadronisca
di tutto il cesto, tengano dunque gli occhi sempre e bene aperti. Non
e' escluso che siano chiamati a votare d'agosto; o che - magari per
inerzia o disattenzione - credano che sia indifferente votare. 
Ormai qui, zona franca virtuale, la sfida e' tra la liberta' di
opinione, pur col rischio di qualche litigio, e la  moderazione
censoria, che - con la scusa di controlare i litigi - intende
controllare anche la liceita' degli argomenti (vedi Searle subito
spedito in psicologia) e pure controllare i modi espressivi con cui
vengono esposti (per rendersene conto, cercare quanto ha suggerito di
leggere Zucca con Google e anche la discussione intervenuta su
it.news.moderazione a fronte di mia richiesta di info). 
Per conto mio poi, non sono neppure trascurabili le connotazioni
politiche che la reattivita' reazionaria ha sempre avuto (nella
fattispecie leggi -> moderazione).
Saluti.
LG   

che lo rende insufficente?
Lascia perdere l'Hegel locale, nick minimo ed epigono opaco di quel
Famoso.  Leggi in questo thread la mia risposta a Cosimo (il
capintesta della moderazione)..
Ciao.
LG 

Sinuhe
Proprio di nuovo lui :-). 
Insomma: bolli pentola bolli. Cosa state mai rimestando voi mestatori
moderatori? 
LG

tecnica già tempo fa..che dici? secondo te un martello che deve fare?
Si', diagnosi corretta; io sono pero' sicuro che finiranno per darselo
- come si dice -  sui coglioni per far dispetto alla moglie, quando si
saranno resi conto di contare come tante scorregge sott'acqua (tale e'
anche il tuo "mammmasantissima" egizio, su questo tuo appellativo non
concordo, anche se capisco che e' sarcastico).  
Io gia' lo dico; ma lo diranno anche gli altri con il voto NO alla
moderazione?  
LG

quantitativamente.
Il che' dice meno di niente non parlando dei criteri di selezione, ma
dandoli per scontati come ottimi ("qualitativamente" e
"quantitativamente" = pubblicita'). E nessuno penso si sognerebbe di
metterli in mano tua. 
Anzi, aggiusto il tiro: va in realta' in direzione opposta a quella
che vorrebbe. Infatti la selezione agisce su un insieme, e piu' largo
e' l'insieme maggiori sono le possibilita' di scelta (tralascio
volutamente il discorso sulla democratiicita' degli accessi perche' so
che e'  roba che ai moderatori procura l'orticaria, ed io non voglio
essere  scortese).
LG
P.S. Questo post non e' scritto tanto per l'egizio, ormai mummificato
in slogan praticamente pubblicitari (anche se l'oggetto di vendita non
sono veri formaggini, ma formaggini filosofici); ma piuttosto
semplicemente affisso in bacheca.    



Ahi, ahi, egizio. In che brutte mani la moderazione! Ecco chi sporca:
lo stesso che vuol dare lavoro all'impresa di pulizia.
Furbacchione....  ma mestatore.
LG

 :-)))
Abbiamo visto, hanno prodotto gente come te.

 E credi che tra venti anni non sarai giŕ scoppiato? :-)))
No, come pure č improbabile che tu abbia imparato qualcosa. Facciamo
quaranta.

 Fabio
Verso il ng moderato. Oh, se non sei daccordo è l'ultima replica, fai un po'
come ti pare.
Sinuhe

 LG
Sinuhe

 LG
Ciao!!

 E fatto schiattare dittatori come te! :-)
Veramente a parte il fatto che "dittatore" è una tua illazione, sono ancora
vivo e vegeto. E farmi "schiattare" non è tanto facile...

 LG

 semplicemente affisso in bacheca.
Ma chi ti caca.... mo' te ne vai direttamente nel killfile, hai avuto
fortuna che ho formattato recentemente.
Sinuhe

 concordo, anche se capisco che e' sarcastico).
Senti, pezzo di merda, la scorreggia l'ha fatta tua madre mettendoti al
mondo. E quella non era sott'acqua...

Ecco! Ora sta per schiattare! :-)))

 orgogliosamente umana non si e' conclusa.
Attenzione: non si stava parlando di moderare questo ng, si
parlava della creazione di un altro ng di nome
it.cultura.filosofia.mod.
Ciao!!
Marco

 da solo! :-)))
La costruzione della frase è poco chiara. Ad ogni modo non sono neppure
obeso. Schiatterò a suo tempo, quando lo dirà Dio e non quando lo dici tu.

 Ecco! Ora sta per schiattare! :-)))
Per cosě poco? E come mi vuoi far schiattare in fretta... non hai ancora
visto niente. Per due parole non č mai schiattato nessuno...

 ha scritto nel messaggio
news:3d0b9160$0$18189$7402...@newsfeed.sunrise.ch...


Per dire ciò che dici..stai proprio schiattando!
Che bello! Magari poi dopo...ci sarò il GIUSTO *io* di Gianrico! :-)

"LG"  ha scritto:
[...]
LG, non drizzarti troppo sulla carapace scivolosa della tua
tartarughina, l'equilibrio è compromesso...

 :-))))
Il dittatore viene detto così perchè detta e gli si obbedisce. Se io detto,
tu obbedisci? No? E allora vuol dire che dici idiozie, tanto per cambiare...

 Che bello! Magari poi dopo...ci sarò il GIUSTO *io* di Gianrico! :-)
C'è già. Ma chi ha l'ottica deformata crede che tutto quello che non gli
assomiglia sia deforme.

Infatti sei FUORI TEMPO...sei un dittatore ma senza alcun potere su i liberi
:-)))
Quelli come te prima delle rivoluzioni si imponevano OGGI schiattano! :-)))
Gianrico! Anche se a te non va giù da buon dittatore...io sono una Filosofa
proprio per questo non vorresti fossi qui perchè hai PAURA di chi è
Libero...
Ti infastidisce...ricordi il mito della caverna di Platone?
Vabbè tanto non puoi capirlo! :-)))

:-))) Non c'è è nascosto dentro una enorme massa di gas!

 Vabbč tanto non puoi capirlo! :-)))
Eh no....

 :-))) Non c'č č nascosto dentro una enorme massa di gas!
Aridąje... l'io c'č, e non c'č nessun gas. Ma si vede che ognuno parla di
quel che conosce bene...

Già!
Io ti conosco e... saccio quanto fieti! :-)))
Oh! Non offenderti è il titolo di una canzone napoletana! :-)

 Oh! Non offenderti è il titolo di una canzone napoletana! :-)
'O mmerdaiuolo arriconosce 'a 'mmerda. (Non offenderti, è un proverbio
napoletano).

 :-)))
Resta il fatto che ti intendi di questi argomenti e rispondi finalmente con
competenza...

Infatti sei stato il PRIMO a tirar fuori l'argomento! :-)))
Ciao Aria :-)))
Anna te saluta e ti lascia a far bollicine sott'acqua :-)))

 Anna te saluta e ti lascia a far bollicine sott'acqua :-)))
No, veramente è stato il tuo amico LG. Ed ora ve ne tornate entrambi nel
buco di culo del killfile dal quale eravate sfuggiti. Le bollicine c'e ffai
fa' 'a ssoreta.

:-)))) Sei schiattato!
E hai fatto: Prrrrrrprrrrrrrrr :-)))
Buonanotte! :-)))

 E hai fatto: Prrrrrrprrrrrrrrr :-)))
E che so', na 'pereta comm'a tte?
FAMMOCC..........
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 E alla malora chi la pensa diversamente.
Uhm ... piu' o meno lo dicevano circa 50 anni fa esplicitamente ... ma
almeno loro (una parte) avevano buoni motivi e non la consocevano ancora
... :)
Vi ho seguiti per un po' qualche tempo fa ... adesso sono tornato e
trovo questa proposta ... sara' stato l'11 settembre ?! :)
Saluti,
Gianni Riccardi

 ha scritto nel messaggio
news:0a94e6253a08f36c387...@mygate.mailgate.org...


 Gianni Riccardi
Ad majora
Sinuhe

 quanto abbiamo fornito noi.
8<
Il problema delle macchine e' che possono essere creative solo per errore.
Ciao,
     Stefano
--
"Si vis pacem, para bellum"
motto romano

 motto romano
Salutoni
Sinuhe

L'egizio si incacchia e incomincia a nominare il membro...
 :-)
Pero' attenzione: con questi flame l'egizio cerca di inquinare le
prove.  Non reagiamo troppo, lasciamolo correre, tanto prima o poi
finira' sott'acqua :-) (sempre col suo martello!).
LG


wrote:

C'e' sempre un'altra tartarughina sotto la tartarughina. Per cui
l'equilibrio si ritrova sempre, anche se non il fondamento :-).
Ciao vecchio mio. Se e' vero che vuoi creare un **nuovo** NG punto MOD
dillo chiaro (che non avevo capito) e (forse) voto per te (mandami il
santino elettorale).
LG

E alla malora chi la pensa diversamente.
 :-)
Relaxati. Magari in fondo sei un buontempone. Sei stracolmo di
proverbi.
LG

fortuna che ho formattato recentemente.
Capisco che ognuno debba darsi un certo qual credito per sopravvivere;
pero' ricorda che il tuo cagare o non cagare non aggiunge o toglie
alcunche' di buono al mondo. 
Ciao.
LG

chi pensa che tutto si aggiusti da sé.
Non che "tutto si aggiusti da sé" come regola generale. Ma che su un
NG le perturbazioni abbiano fluttuazioni che mediamente tendano ad
aggiustarsi, cioe' ad un buon equilibrio tra rumore di fondo e
argomenti tematici in topic, garantendo quella liberta' d'opinione che
la "zona franca", per la sua  virtualita', permette. 
I  partecipanti stessi di un NG sono un insieme autoregolatore.
LG  

Affanculo pure tu. Alé, ce ne sono altri?
Ahi, ahi egizio. Cos'e', il risveglio della mummia?
LG

mondo. E quella non era sott'acqua...
Ahi, ahi, egizio, stai proprio perdendo le staffe, stai mostrando
l'altra faccia del profilo. 
Ti sei irrimediabilmente macchiato il curriculum da aspirante
aiuto-consiglier-moderatore (Vedi? Quando si diceva dove finivi per
dartelo, il martello?) 
Si col dolce dir m'addeschi ... ma per dirmi poi che ci vuole la
moderazione. Preferisco lasciarti a contare sott'acqua. 
Pero', Ciccio, non esagerare.... non esagerare.... 
Impara dallo stile di Cosimo ille.
LG

 Il problema delle macchine e' che possono essere creative solo per errore.
L'evoluzione e' una catena pazzesca di errori.
NOI siamo il risultato di una catena pazzesca di errori!!!
Ciao!!!    ((^__^))'
Livio

 tartarughina, l'equilibrio è compromesso...
Da quando il carapace ha cambiato sesso?
((^__^))'
54X

 Livio
Saluti
Sinuhe

 Sarà, ma alcuni sono più errori di altri... :-D
((^_______^))'
Pero', in un altro senso, hai detto parole di veritas.
Che cos'e' un errore? Una variazione "casuale" rispetto ad
un ordine, ad una regola precostituita. Nell'evoluzione darwiniana
la mutazione e', a tutti gli effetti, un errore rispetto la regola
precedente. Un piccolo errore puo' essere facilmente riassorbito
dalla regola. Allora ci vuole un grosso errore perche' abbia
buone probabilita' di affermarsi.
Anche nell'evoluzione culturale succede qualche cosa del genere:
quando una disciplina s'infila in certi "canoni", ci vuole un grosso
errore per venirne fuori...   :o)))
Ciao!!!
Livio

 Livio
Salutations
Sinuhe

 "Caso era il nome di Dio quando non voleva firmare".
Fammelo modificare cosi', pero', l'*automatismo*:
Caso --> Mutazione --> SELEZIONE --> Evoluzione.
Precisando i termini, che filosoficamente sono davvero problematici:
- Per Caso, cio' che non sappiamo. Con Anatole France o con
Teilhard de Chardin potrebbe anche essere Dio. Ma anche una
catena deterministica dal BigBang a oggi.
- Mutazione e' davvero un errore rispetto al consolidato.
- Selezione, non me la devi dimenticare: l'hai appena esaltata
in altri post  :o)))  . E' con la selezione che la maggior parte
degli errori viene cassata. Si salvano quelli *vincenti*.
- Evoluzione e' soltanto il risultato del meccanismo. Mai detto
*miglioramento*. Per me puo' anche essere il precipitare tra
le braccia di Satana. E' l'uomo in genere che, sovrastimandosi,
essendo in cima alla catena evoluzionistica, finisce per dire
*miglioramento*.
Ciao!!!
54X

 54X
Salutations
Sinuhe

 Da quando il carapace ha cambiato sesso?
"Fu detto che non si può vivere senza la carapace
di una mitologia.
Non sarebbe gran male se non fosse che sempre
l'ultima è la peggiore.
[...]"
Poeta premio Nobel del secolo scorso.
Mi prendi per un naturalista? ;-)
Ciao,
Cosimo.

 santino elettorale).
No, mai affermato e/o lasciato obliquamente intendere niente del genere.
Perché mai? Marco si riferiva a Hegel. Io porto sempre avanti la
proposta di moderare questo NG secondo le regole stabilite, fino a
prova contraria. Quando questo sarà moderato, potrò poi dare una mano a
chi volesse farne un altro non moderato.
Bye,
Cosimo.

 Cosimo.
Ciao carissimo
Sinuhe

 ha scritto:

Ma guarda tè a chi vanno a dare il Nobèl! Di questo passo
a chi lo daranno a fine siècle? A Dario Fo?  :o))))
Ciao!!!
Livio

 In genere proprio gli uomini che sostengono l'evoluzione... :-)
Gli uomini che sostengono l'evoluzione, di solito, sono uomini
di scienza. Essi, di solito, non trinciano giudizi. A meno che
non siano cattivi uomini di scienza. Come Zichicchirichi'.  :o))
Ciao!!!
54X

 54X
Salutations
Sinuhe

 non siano cattivi uomini di scienza. Come Zichicchirichi'.  :o))
Eppure a me sembra che spesso li trinciano. E comunque se la scienza serve a


 non siano cattivi uomini di scienza. Come Zichicchirichi'.  :o))
Eppure a me sembra che spesso li trinciano. E comunque se la scienza serve a


 ha scritto nel messaggio
news:3d0de5f3$0$20869$7402...@newsfeed.sunrise.ch...


 Cogli la differenza?
Attenzione: se é questo che vuoi allora contrariamente a quanto ti ha detto
Cosimo devi procurarti voti CONTRO la moderazione di ICF perché ció che
alcuni stanno preparando é una proposta per moderare *questo* NG, non per
creare un ICF.mod.
Ciao
Marco

 tout court...
Gia', e' per quello che sono venuto qua. La scienza ci fa fare le
cose, non ci dice il perche'. Alcuni perche', li capisco da me.
L'antibiotico e' Bene che ci sia. Ma l'intelligenza artificiale perche'
la vogliamo fare? Se e' una bufala, fatica sprecata, se non lo e',
ci fottera'.
Ciao!!!
54X

 cervello! :-)
8<
Gianrico! Non sapevo che avessi un membro animale!
Ti sei fatto fare un trapianto, neh? :-)
Ciao,
     Stefano
P.S.: ma Anna come fa a saperlo? 8-O
--
"Si vis pacem, para bellum"
motto romano

 NOI siamo il risultato di una catena pazzesca di errori!!!
Allora Livio, deciditi! :-)
Ci credi o non ci credi all'evoluzione darwiniana?
Ciao,
     Stefano


 degli errori viene cassata. Si salvano quelli *vincenti*.
8<
Si, ma tutto dipende dalla "fitness" che imposta la selezione. Nella vita,
la "fitness" era la sopravvivenza. Adesso gli esseri umani sopravvivono un
po' troppo (perlomeno, alcuni di loro), e quindi ci dobbiamo scegliere una
nostra fitness. Chi sa qual e'?


 P.S.: ma Anna come fa a saperlo? 8-O
Eppure non l'ho studiato! Bo? :-)))


 motto romano
Salutoni
Sinuhe

 54X
Salutations
Sinuhe

 Ci credi o non ci credi all'evoluzione darwiniana?
Ci credo si', ci risolvo le equazioni!!!
http://www.geocities.com/liviozuc/darwin.html
In genere non c'e' un grosso problema di fede verso una
scienza che si limiti ad osservare i meccanismi. I problemi
nascono quando giochiamo con l'ontologia.
Caso -> Mutazione -> Selezione -> Evoluzione
Funziona, funge.  (*)
Il Caso fa partire la catena, peccato che non esista, magari
e' l'altro nome di Dio, peccato che non creda in Dio, allora
e' il Determinismo, una catena infinita di cause effetti, ma e'
ben buffa sta cosa...
La Mutazione come errore rispetto lo status quo, ma artefice
della variazione verso il piu' adattato. E se c'e' il determinismo,
e' tutto programmato, anche andare verso il piu' adattato. Ma
se non c'e', si va verso il piu' adattato comunque, il sistema li'
converge, ma perche'? Forse siamo solo rotelline dentro ad un
adattatore automatico di impedenza.
La Selezione seleziona il piu'... adattato. Adatto e' altro nome
di migliore? Mmm... Una sfera di poltiglia potrebbe essere
l'asintoto del perfetto adattamento.
L'Evoluzione. O l'involuzione? E se la vita fosse una malattia
della materia? Assomiglia ad una malattia! O una reazione per
non scomparire, un'autodifesa. Tra lo zero kelvin e le alte
temperature dell'universo, noi siamo vicinissimi allo zero.
Forse siamo il canto del cigno.
Ciao!!!
Livio
(*)
Durante un acquazzone, una lumachina si ripara sotto ad
un fungo. Dopo un po', la lumachina:
- Scusa, ma tu sei un ombrello, o fungi da ombrello?
E il fungo:
- Fungo!
[Marcello Marchesi]

 e quindi ci dobbiamo scegliere una nostra fitness. Chi sa qual e'?
Non mi preoccuperei di questo aspetto. L'homo sapiens sapiens
non si evolvera' piu' biologicamente perche' ci sono due evoluzioni
piu' veloci che sorpasseranno quella biologica:    l'evoluzione
culturale e quella delle macchine. Non avra'... tempo.
Ciao!!!
Livio

 A proposito di temperature.... ce l'hai un fusibile da qualche parte,
vero?
Da che cosa l'hai capito? Dalla logica aristotelico-booleana?
Ciao!!!  ((^__^))'
54X
(per decriptare la mia firma, scambiare gli arabi coi romani)

 Eh no....
Voleva dire la *taverna* di Platone, quella dove si ubriaca prima di
postare.
rox

 Ma credo che il mammasantissima intenda proprio
 APPROPIARSI
 di questo
Una colletta per comprarle un vocabolario, noooo?:-D
:-D
rox

 a chi lo daranno a fine siècle? A Dario Fo?  :o))))
Basta puntare una pistola con gli occhi bianchi e neri.
rox

culturale e quella delle macchine. Non avra'... tempo.
Quella culturale non e' in se stessa ne' un'evoluzione, ne'
un'involuzione, ma l'orizzonte dialettico di tutti i giudizi.  Anche
l'assoluto (o l'Assoluto con la maiuscola, come a qualcuno piace
pateticamente di postulare), non ricade che dentro questo orizzonte,
e' cosa-culturale tra le altre cose-culturali. Infatti non e' che il
relativo dimostri l'assoluto a cui si oppone come sua ombra, ma e' che
entro l'orizzonte dialettico della cultura, entro un certo
sotto-contesto tracciato entro tale orizzonte, si scontrano discorsi
su differenti raffigurazioni o teorie.
LG 

 ha scritto nel messaggio
news:ael3s8$14r$1...@canarie.caspur.it...

Se non potrò votare per un nuovo ng,
vorrà dire che voterò per l'attuale dotato di moderazione.
Hegel

Non preoccuparti rossana...nessuno ti tocca il mammasantissima, il vecchio č
tutto tuo ( in tutti i sensi logiěcamente)...mosci tutti e due state insieme
che č un incanto! :-)))

 wrote in message
0SWP8.36381$j65.8...@twister1.libero.it...


 Hegel
Non pensi sia meglio crearne uno nuovo?
Ciao!!
Marco

 Non pensi sia meglio crearne uno nuovo?
Sě.
Hegel

Marco
Ho un po' aspettato per risponderti: adesso si vede bene, dalle
risposte, specie da quella del candidato moderatore Cosimo, e da
quella recente di Hegel (che se proprio non potra' avere un NG
moderato nuovo, bonta' sua votera' per la moderazione del vecchio), di
che cosa si stesse in realta' parlando. 
Ciao.
LG   

Cosa riesce a fare anima e animus!! :-)))

 Caso -> Mutazione -> Selezione -> Evoluzione
8<
Cioe', in pratica, si prende uno status-quo, lo si allarga in direzione di
tutte le variabili possibili, poi si tagliano le soluzioni meno buone.
Questa e' la sintesi dell'evoluzione genetica: il caso serve solo per
decidere in quali direzioni allargare le possibilita', perche' non le
conosciamo a priori. Ma che dire di quelle soluzioni ottimali che magari
sono nascoste dietro picchi di soluzioni pessime? L'evoluzione casuale
potrebbe non arrivarci mai... Chissa' se dall'incrocio di molte mutazioni
cattive sarebbe potuto nascere un essere semi-divino... Non lo sapremo
mai... :-)


 culturale e quella delle macchine. Non avra'... tempo.
Non ne sarei cosi' sicuro... Una delle due potrebbe cominciare ad
influenzare quella biologica... O forse entrambe... :-)
Non si puo' mai sapere (secondo me, i Borg sono umani del futuro...)


 potuto nascere un essere semi-divino... Non lo sapremo mai... :-)
Gia', chissa' quanti semidei verrebbero fuori, se avessimo
a disposizione un tempo infinito... (che moltiplicato per una
probabilita' non nulla... ). Ma il tempo e' finito. Forse anche
l'universo.
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 l'universo.
Non so, non mi convince molto questo Caso che ci guida razionalmente ma non
si sa dove. Mi sa molto di essere umano... Non vorrei che, come e' successo
per Dio, si credesse che il Caso ha creato gli uomini mentre sono stati gli
uomini a riempire il Caso di se stessi...
Tu dove credi che vada, questo Caso razionale?


 Tu dove credi che vada, questo Caso razionale?
Anche questo e' sconvolgente: qualunque cosa facciamo, sembra
che il futuro converga da qualche parte: le macchine si faranno, la
complessita' aumentera'...
Non sara' che bisogna rispolverare il Fato, il quarto al poker?
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

Quando si vota?
Hegel

 Non sara' che bisogna rispolverare il Fato, il quarto al poker?
E se fosse bridge, ci scapperebbe pure il morto! :-)
Ti diro', a me l'idea del Fato piace, ma dovrebbe essere una cosa
flessibile, ma allo stesso tempo "imperativa". Hai presente gli attrattori
strani, nella teoria del caos?
Ecco, magari le nostre semplici leggi causali nascondono in realta' un
qualche attrattore...


 qualche attrattore...
L'idea mi piace tantissimo. Noi come attrattori strani. Anche
altre forme di vita. La felce e' un attrattore fortissimo...
Il tutto piuttosto indipendentemente dalle condizioni iniziali.
Determinismo caotico con attrattori strani --> Fato
Esistiamo perche' dovevamo esistere.
Why not?
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 Why not?
Attenzione, questa e' una riedizione piu' subdola del principio antropico,
che sinceramente non mi sento di condividere. Piuttosto, direi che
l'attrattore strano e' costituito da una tendenza alla crescita costante
della complessita', con alcuni periodi stabili e alcuni periodi di
"rivoluzione". In effetti, questo attrattore strano non e' limitato nello
spazio delle fasi, e quindi non so se si possa considerare un vero e proprio
