Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Parere di Einstein intorno agli intellettuali

Da una lettera di E. a Freud (1933, mia traduzione poetica):
 
"Dies führt auf eine letzte Frage: Gibt es eine Möglichkeit, die psychische Entwicklung der Menschen so zu leiten, dass sie den Psychosen des Hasses und des Vernichtens gegenüber widerstandsfähiger werden? Ich denke dabei keineswegs nur an die sogenannten Ungebildeten. Nach meinen Lebenserfahrungen ist es vielmehr die sogenannte >Intelligenz<, welche den verhängnisvollen Massensuggestionen am leichtesten unterliegt, weil sie nicht unmittelbar aus dem Erleben zu schöpfen pflegt, sondern auf dem Wege über das bedruckte Papier am bequemsten und vollständigsten zu erfassen ist."
 
"Questo ci porta ad un`ultima domanda: c`e` la possibilita` di guidare lo sviluppo spirituale dell`uomo in modo tale da creare individui resistenti alle psicosi collettive di odio e di dissoluzione nichilistica?
 
Sia chiaro che non mi riferisco per nulla ai soli e cosiddetti ignoranti; secondo la mia esperienza di vita, infatti, e` proprio dei cosiddetti >Studiati< abbandonarsi a suggestioni di massa al primo stormir di fronde: perche` essi non si curano di sporcarsi con il fango delle esperienze di prima mano, bensi` percorrono la comoda e pulita passerella della realta` interamente catturata da pagine stampate."


Einstein immaginava che questi "intellettuali" si sarebbero posti esattamente con questo atteggiamento mentale rispetto alla sua teoria?
 
Luciano Buggio
www.lucianobuggio.altervista.org
 
 

 stampate."
 
Non sta parlando di "studiati" ma di persone prive di spirito critico, 
che il solo studio non ha mai coltivato.
Se lo stesso Einstein - geniale indubbiamente per certi aspetti - ha 
introdotto il discorso nel modo di cui sopra, è evidentemente anche lui 
fra gli "studiati".
 
Del resto che esperienze di prima mano poteva farsi lui stesso in 
materia di politica internazionale, per esempio? E per esempio di 
medicina e chirurgia? E di psicologia, visto che scrive a Freud? Eccetera.
Spero che Freud gli abbia risposto per le rime.
 
Spiace trovare in contraddizione personaggi di così alto nome, ma il 
principio di non contraddizione non perdona nessuno, neanche se scrive 
in tedesco o in bergamasco.
 
-- 
 
 

 Spero che Freud gli abbia risposto per le rime.
 
Secondo me hai perfettamente ragione. La risposta di Freud non l`ho letta tutta, ma in un passaggio dice che per un organismo e` piu` giustificabile la violenza, da un punto di vista biologico, rispetto al controllo dell`aggressivita`. Quest`ultimo comportamento e` fuori alle consuete logiche della natura, sempre secondo lo psichiatra moravo.
 
Visto che mi piace la musica popolare, credo di aver trovato un parallelo tra Sigmund e questo comico triestino:
 
https://www.facebook.com/CanzoniTriestine/videos/10150272876977060/
 
 
Sia per la teoria delle pulsioni (semplificate a quattro basilari) sia per la naturale agressivita` (Destruktionstrieb) umana:
 
'Eh che bidon, che bidon. Quando che sento dirme “ti amo”, “ti voglio bene”, “tuo per la vita”, “sento di morire per te”... tutto bidoni, solo bidoni.
 
L'unica frase sincera al modo, onesta e senza bidon xe quando che uno le disi: “Crepa che te ven un colpo”. El resto xe tutto bidon. “Ama il tuo prossimo lungo e disteso”.'

 
<pauperino
 
...
un organismo e` piu` giustificabile la violenza, da un punto di vista 
biologico, rispetto al controllo dell`aggressivita`. Quest`ultimo 
comportamento e` fuori alle consuete logiche della natura, sempre secondo lo 
psichiatra moravo.
......
 
 
 
 
"...fuori dalle consuete logiche della natura.."
 
questo comportamento e'.
 
Dunque prendo spunto da questo concetto per puntualizzare
una componente latente mai perfettamente focalizzata...
Tra genetisti, darwinisti, fruediani ecc... dell'ultim'ora dell'ultimo
secolo; il punto e' questo ancora non avete deciso:
Siamo naturali?
Dobbiamo essere biologici e naturali,
o artificiali e ragionati?
Cioe' io mi fotto il piu' piccolo appena l'incontro oppure no!?
Nel senso me lo pappo, per essere darwiniano? oppure esco fuori
dalle consuete logiche della natura e...leggo il codice!!
 
Per questo non vi siete ancora decisi ma quello che esce fuori
e' l'ennesimo aborto, cioe' una mescolanza delle due.
 
Ma vi rendete conto che la capa vi sta rovinando?
Hai mai visto un ermellino ascoltare musica popolare!?
Un garofano con la cravatta.
E' naturale le cravatta?
No, e allora non siamo naturali!?
insomma decidete!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 o artificiali e ragionati?
 
Se mi ricordo bene e` gia stato deciso da Aristotele: l`uomo e` animale razionale per natura; questo vuol dire che dovrebbe aggiungere un`intenzione razionale a cio` che invece gli altri animali fanno solo per istinto: in questo modo si combina la fisiologia del pensiero (logica) con quella del corpo (biologia).
 
Per adesso direi che la logica piu` "fisiologica" e` proprio quella aristotetilca; magari in futuro potrebbero esserci aggiornamenti.

 
<pauperino
 
dovrebbe aggiungere un`intenzione razionale a cio` che invece gli altri 
animali fanno solo per istinto: in questo modo si combina la fisiologia del 
pensiero (logica) con quella del corpo (biologia).
 
.....
 
per l'appunto l'aborto di cui parlavo!!
di cui aristotele corrisponde al primo esempio.
Diciamo pure che e' incompatibile..
e non e' neppure colpa dell'umano, se si e' ridotto
cosi', allo stato larvale.
Una larva intelliggente; figurati..
che schifo!!
Diciamo che e' una scherzo da prete, per non dire..
del diavolo. 
 
 

 
https://www.facebook.com/CanzoniTriestine/videos/10150272876977060/
 
 
Ho sempre trovato, leggendo Freud, il segno del buon senso.
Anche in Cecchelin direi.
 
Tutto quello che si può fare  - in sede educativa per accennare un'idea
diversa dall'utopia di Einstein - è fare in modo che le dotazioni umane,
inclusa l'aggressività, vengano messe al lavoro per realizzarsi.
Mediante il mettersi in gioco, lo sperimentarsi, seppure sotto
supervisione nella prima età.
È concretamente possibile che una persona trovi il suo posto nel mondo,
con tutta la sua aggressività, una volta che scopra come soddisfacente
svolgere un ruolo che sfrutti proprio l'aggressività nell'allargamento e
nell'articolazione delle sue relazioni, cioè nel crescere. Insomma deve
trovare un modo per orientarla, e l'educazione dovrebbe aiutare la
persona a sperimentarla in contesti opportuni. Ma concreti, non 
libreschi. E credo che sia il rischio - la sfida - la situazione 
principe per far prendere consapevolezza dell'aggressività e quindi 
farla rientrare negli strumenti di cui si è padroni.
 
Quando parliamo - con troppa leggerezza - della "degenerazione" del 
nostro tempo, spesso o sempre dimentichiamo di aver evitato di educare 
nelle nuove generazioni proprio l'aggressività, in nome di un demenziale 
buonismo. E l'aggressività, allo stato brado, non può che fare danno.
 
--
 
 

 "biologico". Senza aggressività
 
....
 
Sembra che abbiate dotato questo concetto di "aggressivita",
di vita propria, come qualcosa di ineluttabile!
Ma pure l'aggressivita' in natura, ha natura logica.
Un animale non e' mica aggressivo ad-minchiam.
O che a un certo punto debba manifestare l'aggressivita' altrimenti
e' snaturato..!! Forse l'uomo ha queste problematiche...
Deve scaricare l'aggressivita'? e perche? E' aggressivo propriamente!?
E' aggressiva una valanga!?
Quindi l'aggressivita' e' connessa alla mente, al pensiero, 
all'intelligenza.
Gli animali non sono aggressivi. 
 
 

 Gli animali non sono aggressivi.
 
Non è vero. Non lo sono solo finché lisci il loro pelo nel verso giusto, 
o se non hanno una fame troppo trascurata. E se non sono in competizione.
 


 
Avevo detto tutto giusto tranne la conclusione allora..
cercavo di mostrare una cosa, che il tuo discorso tende
a convogliare questa aggressivita' e di essa parli come se parlassi
della libido. Per l'essere umano, io tenderei a eliminare le cause, e
non a convogliare l'effetto; visto che questa aggressivita', a meno
del caso che sia solo "un moto"(insensato) ha una causa nella frustrazione.
E questa a sua volta e' data dallo sfruttamento e dall'ingiustizia.
Quindi sono queste da dover rivedere.