Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: FEMMINICIDI

La gente non è mai stata egoista come oggi. Non è questione di moralismo ma conseguenza della deriva antropologica presa in conseguenza di questo sistema mercantile esasperato che, tracimando nell'"amore" lo travisa, delirando lucidamente, per "possesso" invece che "dono", ovvero tesaurizza l'"amore" come ogni altra "merce"
La "Gelosia patologica", studiata da Karl Jaspers nel secolo scorso, di questi "prigionieri di se stessi e del proprio egoismo acquisitivo, vittime dei propri fantasmi", generano amori esasperati dalla propria egolatria e nella perdita dell'altro gli tolgono la vita non potendo ammettere la sua libertà e indipendenza.
Non è un caso che oggi aumentino a dismisura.
E' l'Ombra di quel "Love is Love" che, in fondo, ragione come "Busines is business, not personal"
E' il Mercato, baby...niente di personale !!


Io mi sono figurato che nei femminicidi vi sia innanzitutto un problema di identità fragile.  Non credo che la causa scatenante la pulsione omicida sia solo l'offesa ad un presunto diritto di proprietà, credo vi sia soprattutto una identità maschile che deve troppo della sua solidità al rapporto di coppia.  Quando un uomo siffatto viene lasciato gli crolla addosso il mondo, sente di aver perso se stesso e di non avere più nulla da perdere.  E' come se la sua ex compagna lo avesse ucciso, magari ostentando disprezzo e derisione.  Non mi spiego altrimenti la totale irrazionalità dimostrata da uomini che volontariamente si rendono colpevoli di omicidio ipotecando il resto della loro vita solo per sopprimere chi li ha abbandonati.
Tu giustamente parli di egoismo, ma quale immagine di sé ha il soggetto che dirige verso di essa la parte maggiore delle sue energie psichiche?  Ad esempio: se il contesto socio-culturale offre come alternativa definirsi o vincente o perdente, quando l'egoista è costretto a riconoscersi come perdente quale sarà la sua reazione verso quegli elementi esterni che lo hanno costretto a uccidere l'oggetto del suo amore, cioè l'immagine di se stesso?  Non sarà indotto ad imbracciare un M16 e a fare uno sterminio dei suoi assassini?  Questioni aperte...
 


-------------------------
Siamo sicuri che sia un problema di "oggi" o che sia in atto una
"deriva antropologica"?
 
I numeri non sembrano confermarlo:
 
https://www.ilfoglio.it/upload/1503668505782.png
 
 
Tra l'altro si ammazzano molti piu' uomini che donne.
 

Chenickname ha usato la sua tastiera per scrivere :

Interessante; pero' nel contesto trattato bisognerebbe tenere fuori gli 
omicidi di uomini da parte di altri uomini, che probabilemnte hanno 
origini di altro genere (ad es. malavita)
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco


Leggo spesso queste ipotesi di spiegazioni che peraltro non mi hanno 
mai convinto.
Guardate che per arrivare ad uccidere una persona (e magari ad 
uccidersi) ce ne vuole.
Fra l'altro non mi pare che una scelta femminile alternativa, da un 
uomo che e' stato lasciato, sia limitata.
E mi sembra improbabile che uomini che (generalemnte), convivono da 
molti anni provino questo profondo amore per la partner.
Tendo a pensare a cause di altro genere.
Su un thread recente Omega scriveva:
"da una presa per il culo a una presa per il culo trionfale. Con casa e 
assegno".
E trovo che purtroppo e' una realta' frequente.
Sento spesso casi di mariti separati/divorziati che sono stati spolpati 
e hanno difficolta' a sopravvivere con i mezzi che gli restano, oppure 
costretti a lavorare come schiavi.



 
E' davvero molto semplice, anche se brutale..
secondo me, maschi e femmine umani, non possono avere
rapporti intellettuali! Ovvero tali rapporti generano il potenziale
che viene dissipato nelle note conseguenze di aumentare l'entropia,
ma poi e' subito guerra! Vi illudete se pensate diversamente..
le femmine sono fatte per quello!! Non e' roba per disoccupati!!
Bisogna eludere sistematicamente sempre a qualsiasi costo!
Il vero mistero sono gli altri rapporti, quelli dove non s'ammazzano!! 
 
 


La gelosia non è patologica ma genetica.
Considera che il primo libro delle Scritture (Genesi) descrive proprio 
un episodio clamoroso di gelosia (non solo la vicenda di Adamo, ma 
quella di Lucifero), ribadito poi da Sofocle con l'Edipo.
Anche Freud, in Totem e Tabù, riconosce la gelosia alla base del 
fenomeno del Totem.
E si può dimenticare la gelosia tra fratelli?
 
Il problema oggi è esasperato per una ragione ovvia.
Mi spiego.
 
La gelosia è uno strumento autoprotettivo, come sottolineano i miti 
sopra ricordati. Quindi la gelosia emerge in presenza di una certa 
pressione su ciò che di sé si sente come da proteggere - come vulnerabile.
In altre parole la gelosia provvede, proprio biologimente, al 
mantenimento delle distanze: "chi mi si avvicina troppo attenta alla mia 
stessa esistenza."
 
Quello che è accaduto è molto semplice: non è più possibile mantenere le 
distanze non soltanto a causa dei media sempre più invadenti, ma proprio 
a causa della densità enorme della popolazione. Inoltre alcune 
tradizioni hanno forzato la violazione della distanza - vedi matrimonio.
Quindi la gelosia non poteva che esplodere collettivamente, nelle 
istituzioni, nella politica, nella società, nella famiglia.
 
Non ha quindi nessun senso fare dei moralismi al riguardo.
Quando Dio smetterà di essere geloso di Lucifero e Laio di Edipo, allora 
la gelosia cesserà in tutta la specie. Ma probabilmente vorrà dire che 
la specie è estinta.
___
 

 Io mi sono figurato che nei femminicidi vi sia innanzitutto un problema di identità fragile.  Non credo che la causa scatenante la pulsione omicida sia solo l'offesa ad un presunto diritto di proprietà, credo vi sia soprattutto una identità maschile che deve troppo della sua solidità al rapporto di coppia.  
 
Temo che tu sbagli di grosso.
Caratteristica del maschio è invece che oltre certi limiti si rompe i 
coglioni.
Credo che ogni maschio che ha lavorato magari per decenni per costruire 
una casa e dare alla famiglia tutto di sé, lavoro, tempo, attenzione e 
tutto il resto, quando se lo vede portare via, figli inclusi, da due 
lacrimucce versate davanti a un giudice abbia il diritto divino 
all'incazzatura fino ai limiti estremi.
 
E quel comportamento femminile è sistematico, strutturale, genetico, 
anche quando non passa per i giudici. Ha alla sua radice una gelosia che 
solo il mito di Medea fa intendere.
 
Quindi non lamentatevi dei femminicidi cercando di scaricare come sempre 
tutto sugli uomini.
Roba da femmine appunto, tipo me-too e altre farse del genere, il cui 
solo scopo è mettere le mani, ma senza sciuparsi le unghie, su tutto 
quello che gli uomini costruiscono.
___


 
Ma e' facile non intendersi: la guerra che generano le femmine, e
che bisogna eludere a tutti i costi, non e' tra voi e loro, ma tra voi
e voi! E questo e' il bello... e' in questo conflitto che hai davvero
'poche speranze', giusto per essere entusiasti e dire qlcs...!!:))
Se poi sei innamorato poi sei circa ad una pera cotta, assimilabbile
poiche' esse ne sono immuni. Questa e' la natura...
Altrimenti nulla esisterebbe!
E tu sei un bambolotto...!
non e' che sbaglino!
 
 
 
 

 Tra l'altro si ammazzano molti piu' uomini che donne.
 
Appunto. Il termine "femminicidio" è fatto solo per attirare 
commiserazione da parte delle donne nella loro perenne lagna per 
sostituirsi agli uomini in ogni area in cui c'è potere.
È una litania di sempre, da che mondo è mondo.
Me-too ne ho piene le palle di queste lagne.
___