Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Diatriba Socci Vs Stella

Socci interroga Stella sul Giornale del 2 marzo 1998.
"Mai sentito parlare dei lager comunisti per «malolétka» (bambini)? Un
fanciullo di dieci anni ci finì per aver confessato - dopo una notte di
torture - di essere «membro di un’organizzazione fascista» dall'età di sette
anni. Sasa Blochin, per aver «preso» dieci cetrioli dal suo orto, per
decisione del partito doveva morir di fame. Nella primavera del 1933, per
esempio, furono deportati sulla riva del Dniepr 3mila bambini, figli di
kulaki, e furono fatti morire di fame con un'atroce agonia. Ci sono milioni
di casi. Una foto pubblicata sul Libro nero del comunismo ce ne mostra i
corpicini scheletriti identici a quelli di Auschwitz. Dovremmo dimenticarli,
infischiarci di quegli occhi che - dalle foto ingiallite del «paradiso
comunista» - attraversano gli anni e le distanze e fissano i nostri? O
giurare –come per Auschwitz – che non dimenticheremo» e che «non più dovrà
accadere»?
Ieri sul Manifesto è uscito un intervento emozionante e nobile di Pietro
Ingrao: il vecchio leader confessava onestamente tutto il peso che sente
gravare sull'anima per l'abominio denunciato anche dal Libro nero. Cosi,
quando ho letto il titolo dell’editoriale dell'Unita, firmato dal suo
direttore, ho candidamente pensato a una riflessione finalmente seria e
umana pure del Pds. Il titolo infatti recitava: «Il Cavaliere imbarazzante».
Siccome si riferiva al discorso di Berlusconi a Verona, al suo «lancio» del
Libro nero del comunismo, ho pensato che il direttore dell'Unità volesse
approfittarne per una seria riflessione sull'essenza criminale del comunismo
e sull'«imbarazzo» dei postcomunisti per quell'oceano di orrori e di
genocidi, denunciato dal libro che ha sconvolto il mondo (in fondo - mi sono
detto – dichiarano di non essere più comunisti). E invece era esattamente il
contrario. Per il direttore dell'Unità «imbarazzante» è l'anticomunismo di
Berlusconi. A questo siamo. Per Fuccillo «imbalazzante» non è dirigere un
giornale che per decenni ha difeso ed esaltato con le menzogne più
stomachevoli tiranni sanguinari e sistemi schiavistici (che finanziavano
comunisti di tutto il mondo) ma «imbarazzante» sarebbe ricordare a tutti -
come ha fatto Berlusconi – i crimini del comunismo, la «vergogna del XX
secolo (come la definì il cardinale Ratzinger).
Dunque Fuccillo - come il Pds - ammicca a Fini, che si sarebbe dimostrato
invece serio e moderato perché ha affermato che «l'arma impropria della
storia non va più usata nella lotta politica quotidiana». Oggi che Fini fa
comodo al Pds per la Bicamerale e per eludere il dibattito storico sul
totalitarismo, la Quercia incensa il leader di An. Ma Fini non dubiti,
appena non servirà più tornerà ad essere il «fascista Fini». Del resto nelle
pagine interne dell'Unità, è stato pubblicato anche un intervento di Michele
Sarfatti, storico dell'ebraismo, il quale critica An sostenendo che «davanti
al passato non si può andare oltre». Giustamente Sarfatti chiede un ripudio
esplicito e solenne dell'«antiebraismo fascista» che consegnò ai nazisti e
al genocidio tante «persone di razza ebraica ». Sarfatti conclude che una
simile tragedia non si affronta con «l'andar oltre» e con «il richiamo alle
ambiguità di altri» (cioè del Pds. Ha ragione. In effetti Fini, che
certamente ha orrore di quel razzismo e che non ha nulla a che fare con
l'antisemitismo, avrebbe dovuto prendere di petto la questione e pretendere
anche dal Pds un analogo coraggio, invece di trovarsi d'accordo con D'Alema
in una reciproca assoluzione, in una generale amnesia, il «colpo di spugna»
più indegno che si possa immaginare. Che, oltretutto, finisce con
l'assolvere e legittimare solo i postcomunisti.
Ma la nostra è davvero una strana situazione. Non solo perché è del tutto
esclusa ogni seria riflessione critica e ogni ufficiale condanna della
sinistra sul fenomeno storico del comunismo (basta leggere ciò che L Unità
ha scritto nell'ultima settima sul Libro nero. Ma perché - per un grottesco
rovesciamento delle parti - a essere dichiarato ufficialmente «imbarazzante»
non è chi ha avuto o ha a che fare con il comunismo ma «l'anticomunista».
Secondo le migliori tradizioni, Berlusconi è stato sepolto dalle pernacchie.
Non solo dell’Unita. Ma anche del giornale della borghesia italiana, il
Corriere della Sera. Tra frizzi e lazzi (i giornalisti italiani hanno-dato
molto alla nobile causa
del cabaret) Gian Antonio Stella prende per i fondelli lo sprovveduto
Cavaliere il quale non si è ancora accorto - povero ignorantello - che «il
comunismo è defunto». A Stella - le cui conoscenze geografiche arrivano fino
a Chiasso - non risulta che esista (fra gli altri) un Paese di 1 miliardo e
300 milioni di abitanti, la Cina, tuttora comunista (che ha ancora
oggi lager per bambini). Se lo avesse conosciuto - anche per sentito dire,
come fanno i giornalisti più colti - avrebbe potuto evitare una clamorosa
gaffe: la solita storiella dei «comunisti che mangiano bambini» su cui si
dilunga per ridicolizzare Berlusconi. E’ un classico della letteratura di
sinistra, la solita solfa con cui per anni i compagni si sono burlati di chi
voleva farli riflettere sulla realtà.
Perché è una macabra gaffe? Perché Stella non sa che fra i tanti orrori di
cui è piena la storia criminale del comunismo c'è pure quello. Veramente.
Evidentemente Stella non ha mai sentito parlare di Zheng Yi, un’ex guardia
rossa che ha pubblicato Scarlet Memorial: Tales of Carrnibalism in Modern
China (Memorie scarlatte: storie di canmbalismo nella Cina moderna). Nessuno
pretende che Stella perda tempo con i libri, ma almeno potrebbe
leggiucchiare i giornali, quantomeno il suo, il Cornere della Sera, che 1'11
settembre 1996, dedicando la pagina di cultura al comunismo cinese,
recensiva proprio quel libro.
Riporto un brano di quella recensione: «Zheng Yi, nella contea di Wuxuan,
vide uomini che mangiavano i propri bambini e le mogli i loro mariti. Il
nemico di classe, il controrivoluzionario, non andava solo umiliato,
torturato, abbattuto: andava divorato. Nella provincia di Guangxi un figlio
tagliò a fette il padre con l'aiuto della fidanzata e lo diede da mangiare
all intero villaggio. Spesso alle vittime della furia propagandista delle
Guardie rosse venivano strappati il cuore e il fegato, cucinati e divisi poi
tra molte persone, come una sorta di blasfema eucarestia comunista. Accadeva
di frequente che il capo del villaggio sezionasse con un grosso coltello il
cadavere ancora caldo delle vittime, per strappargli dal petto il cuore e
mangiarlo dl fronte alla comunità radunata. Crudo. Il racconto dell'ex
Guardia rossa prosegue citando decine e decine di casi analoghi, in una
specie di macabro inventario della follia maoista. Il cannibalismo, secondo
quanto riportato in Scarlet memorial, era una pratica organizzata e
decretata dal Partito comunista del tempo volta a «istruire le masse
rurali».
Perché l'«argomento comunismo» in Italia merita solo sghignazzanti battute e
pernacchie? E perché il Pds sta perdendo l'ennesima occasione per
ripensarsi?"
Scritto da Antonio Socci.
----
Bye da Randy
The_rea...@Yahoo.com
http://www.geocities.com/SoHo/Lofts/7737

In data 24-2 hai scritto:
"Ho lo stomaco cosě agitato che dopo aver ingoiato un cubo di Rubik
mescolato l'ho rigettato risolto".
Questa barzelletta č in giro da 4500 anni, e il penultimo a citarla č stato
Fontecedro.... Se vuoi copiare qualcuno, copia qualcuno un po' meno famoso
;-)
Perché sei sempre incazzato come una jena? Devi fare il ganzo con la tua
ragazza, o lei ti ha lasciato? Auguri se ti va male. 
E poi, perché critichi ed insulti tutto e tutti, ma nella risposta data a
me difendi la Chiesa a spada tratta, tanto che il mio amico, quando gli ho
riferito il tuo consiglio, mi ha detto (letterale)"Chi cacchio te l'ha
detto, il tuo prete sacrostino?"
Altra cosa, criticare gli altri va bene, ma non va bene insultarli, o se lo
fai fallo piů elegantemente, con giochi di parole cosě magari ti capiscono.
Ciao.

fai fallo più elegantemente, con giochi di parole così magari ti capiscono.
Ripeto molto cortesemente...che ne dici di farti una bella sporta di
caz***cci tuoi? Che c'e', questo thread non ti e' piaciuto? ahahah


...


barzellette.
Senz'altro...vallo a dire ai bambini morti di fame, torturati, massacrati
dal comunismo...vedrai che ridere che fanno...ah, nella comunista Corea del
nord e' rimasto cibo sufficiente per due  sole settimane...ti piace questa
barzelletta? Che risate, vero? Scusa se non ti mando a dar via il culo ma ho
deciso di non essere volgare in questa replica.


 


Comunque i coyotes a te li rompo con molto gusto.
Vantati, scrivilo nel tuo curriculum di scassapalle professionista.


...



assennate.
Se sei cosi' assennato, perche' al posto di ridere quando parlo di 3000
bambini morti non tiri fuori tutta quella cultura che i comunistazzi come te
dicono di avere ma si guardano bene dal mostrare? Che ciucciacazzi di merda
che sei.
Sono volgare solo con te, karl marx. moeriker o come cavolo si chiama
e...basta credo...leggi i messaggi con i vari Luca, con Emanuele, Claudia,
Zaratustra...tutti quelli che preferiscono ragionare e non sparare stronzate
propagandistiche prima di giudicarmi, stronzo.
- Jonny si volto' verso Man Ray, che disse: "Les fleurs du mal". "Col
cazzo", disse Jonny, "Era una granata al fosforo." - ("Metrofaga" di Richard
Kadrey)


 Kadrey)
 
Viva le bruttone come Camilla Parker-Bowles!

Viva le bruttone come Camilla Parker-Bowles!
Che significa? Dovrebbe essere una battuta? boh...


 


di rispetto per qualunque mio interlocutore).
Siaccome non siamo in un monastero' zen, apprezzerei molto un comunissimo
ciao al posto di strani saluti in lingua straniera...se ti infastidisce Bye
dimmelo, che ricambio il favore.
PS: un ultima cosa...cerca, se ti va, di limitare il quoting inutile...e'
spreco di scatti telecom.


Scusate l'intrusione, ma a leggere i vostri messaggi mi viene un dubbio....
Non č che stiate dalla stessa parte, e per la prima volta nella storia la
ragione č di due persone, e non l'avete ancora capito, e quindi continuate
a bisticciare tra voi?
Rispondo al Namastč con uno
SGHURZ!!!!!!!(antico saluto sanscrito, corrispondente all'italiano a
risentirci) a tutti e due