Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: LA LEGA S’INVENTA 170 AUDIZIONI PER FERMARE IL DDL ZAN, TRA QUESTI ANCHE PLATINETTE:


ideaprima 
 
questa persona ha tutto il mio rispetto :
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=TsYpAIP8vrY
 
 
 
 
 


 
-- 
 
 
 
 
 
 
pirex <mok...@pakita.sus>
   pirex, stesso nick dal marzo del 2003, chi non mi sopporta può 
plonkarmi facilmente.
   Diffidate dei poveri mentecatti, odiatori di professione, bugiardi 
xenofobi nazifascioidi dai mille nick
   che si spacciamo per pirex per vomitare la loro bile.
 
https://tinyurl.com/y38zfyz9
 
 
https://tinyurl.com/yfj98c85
 


ideaprima 
 
il tuo link mi porta ad una pagina che dà " ERROR " 
........  lascia perdere. 
 
 
 
 
 

 ........  lascia perdere. 
 
 
OMOTRANSFOBIA, ALESSANDRO ZAN:
“TRA LE 170 AUDIZIONI CHIESTE DALLA LEGA
 ANCHE IL FIGLIO DEL LEADER DI FORZA NUOVA,
 MANCA SOLO IL MAGO OTELMA”
 
“UNA SFILATA DI ESTREMISTI”…
 LA LEGA, CASO STRANO, ATTACCA ANCHE LA LEGGE MANCINO CHE PREVEDE PENE 
CONTRO I RAZZISTI
 
“Dispiace che ancora una volta, con il loro comportamento, partiti come la 
Lega e Fratelli d’Italia siano complici dell’omotransfobia, della 
misoginia, e dell’abilismo che in questo Paese sono una vera e propria 
emergenza. Dispiace perché questa è una legge che non deve avere una 
bandiera ideologica perché contrasta le discriminazioni e le violenze e 
dunque tutela, sostiene e protegge le persone più vulnerabili”.
Lo ribadisce ai microfoni di Radio Radicale il deputato del Pd, Alessandro 
Zan, a proposito delle 170 audizioni stabilite dal presidente della 
Commissione Giustizia del Senato, il leghista Andrea Ostellari, al fine di 
approfondire i due ddl sull’omofobia, incardinati in Commissione: il ddl 
Zan e quello del centrodestra, a firma Ronzulli.
 
Zan fa un breve riepilogo dell’iter travagliato suo ddl al Senato:
 “È passato molto tempo da quando abbiamo approvato alla Camera, con larga 
maggioranza, questa legge. Era il 4 novembre 2020.
Poi il 5 novembre è andata al Senato e lì si è fermata. Ma si sarebbe 
fermata comunque perché il presidente della Commissione Giustizia, il 
leghista Andrea Ostellari, ha dimostrato di non essere super partes ma al 
servizio di Salvini.
 Questo è molto triste. Prima ha cercato di tenere la bozza in cassetto, 
poi la maggioranza della Commissione, che vuole la legge, ha votato la 
calendarizzazione – continua – ma da lì ci si aspettava un atteggiamento 
di responsabilità da parte del presidente della Commissione Giustizia, che 
peraltro si è pure nominato auto-relatore.
Ieri abbiamo saputo che ha fissato 170 audizioni.
Questo numero enorme di audizioni non è stato presentato nemmeno per 
cambiare la Costituzione. Centosettanta audizioni per una legge di 
iniziativa parlamentare sono una enormità, perché, fissando un’audizione 
alla settimana, si va avanti per mesi se non anni. Dunque, è evidente che 
la Lega e Fratelli d’Italia non vogliano questa legge e che queste 170 
audizioni servano solo per allungare il bordo“.
 
E sugli auditori scelti dalla Lega, osserva:
“Ricordo che in Commissione Giustizia alla Camera abbiamo presentato tante 
audizioni.
Potevano utilizzare quelle.
 E invece convocheranno tante persone che vanno da Platinette agli 
integralisti cattolici fino al figlio del leader di Forza Nuova. C’è anche 
un perito agrario.
 Manca solo il mago Otelma, che peraltro è una persona molto simpatica
e forse sosterrebbe questa legge.
 Fedez?
Non l’hanno ovviamente chiamato, perché non è interesse della Lega
 ascoltarlo – spiega –
Vogliono chiamare tutti gli estremisti che sono contro la legge.
 Ma il Paese non è fatto di estremisti, bensì di persone di buonsenso che, 
nella stragrande maggioranza, come si evince dai sondaggi, vogliono questa 
legge.
 Dunque, è importante farla uscire subito dalle pastoie della Commissione 
Giustizia, portarla in Aula al Senato per poi capire quali saranno le 
forze politiche che la vogliono sostenere e quali invece la vogliono 
affossare”.
Zan conclude:
“È un fatto di democrazia: sottrarre la discussione al Senato è una 
forzatura democratica. La legge è stata fatta tenendo conto di sensibilità 
diverse. Ora basta, le mediazioni sono state fatte, bisogna andare in Aula 
e votarla.
Il testo alternativo presentato dalla Lega? Mi chiedo perché Salvini si 
sia svegliato solo adesso.
Perché non l’ha presentato alla Camera quando si discuteva e si faceva una 
sintesi dei testi?
Lo presenta solo adesso perché l’onda montata nel Paese su questa legge lo 
ha costretto a non dire più che non gliene frega nulla.
 In più, il testo che ha presentato attacca la legge Mancino, 
costringendoci a passi indietro rispetto all’odio razziale e religioso – 
chiosa – Di fronte a questo, io dico francamente: anche no. Quello di 
Salvini è un testo tardivo e molto pericoloso.
 
 Dunque, si parta dalla legge votata alla Camera e il Senato valuti se 
approvarla immediatamente. Tornare invece alla Camera significherebbe 
probabilmente far morire questa legge.
Le senatrici e i senatori devono decidere se vogliono una legge contro i 
crimini d’odio dopo 6 tentativi falliti in Parlamento oppure continuiamo 
con un Paese che discrimina, bullizza e fa oggetto di violenza le persone 
con un Parlamento che sta a guardare“.



ideaprima 
 
quante chiacchiere. 
Si sa solo chiacchierare in questo paese?