Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: SCOOOOP  !!!

 Ma Cristo non č Gesů,
...ROTLF...WONDERFULL
8o))))))))

...lasciaaaaaa stare l'inconscio.
Oltre ai Miti ci sono pure i SIMBOLI.
E mi sa' che tu dei secondi sai poco !
8o) 

 8o))))))))
ah, quali profondi dubbi e fraintendimenti esistenziali!
  Cristo e' Gesu' oppure no ...
  Cristo e' il figlio del Dio biblico oppure un gran profeta ...
  Cristo, come afferma [per un'altra "fede" tra le tante ...], deve 
ancor arrivare ...
  La Sacra Sindone merita davvero l'impiego di personale e strumenti di 
prima qualita' (qundi costosi!!!) per tentare di scoprire misteri la cui 
portata potrebbe sconvolgere il mondo?
  In compenso abbiamo gia' semplificato le cose liberandoci di cose 
antiche ed obsolete come il Marxismo, i fondamenti teorici della 
psicoanalisi di Freud, il materialismo dialettico di Marx/Engels che 
deriva dalla dialettica di Hegel e, tanto per semplificare 
ulteriormente, abbiamo buttato nel cesso o, il che e' peggio, 
reinterpretato e falsificato il "causa sui" di Spinoza. Liberi da queste 
anticaglie abbiamo piu' risorse da dedicare alla ricerca di cose piu' 
moderne ed attuali come il Cristo; chi come i Don Gallo con lo spinello 
tra le labbra in pubblico e chi, come gli alti prelati vaticani, in nome 
di una verita' divina che in quanto tale e' eterna ed inamovibile!
  ... eppur si muove ... :-)
Dedico codesta facezia a tutte le varianti (da quelle piu' seriamente 
tradizionali a quelle piu' moderne - rivoluzionario - progressiste) dei 
"Tacchini di Dio" che a somiglianza dei varipinti stregoni di antiche 
tribu' usano paludamenti solenni, incenso, chiese con architettura 
imponente. Un grande "Dio" unico e vero non puo certo esser privo di una 
sceneggiatura terrena di altissimo livello.
  pino
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 ha scritto nel messaggio
  La Sacra Sindone
E' solo l'impronta di un dipinto e se vuoi la spiegazione razionale di ciň 
che affermo, posso anche dartela, ma sono sicura che difficilmente ci 
arriverai. ;-)
1) trattasi dell'impronta di una figura piana, una figura tridimensionale 
( come un corpo) che sarebbe stata avvolta da un lenzuolo avrebbe lasciato 
un impronta deforme
2) I chiaro scuri tipici di un ritratto, il posatore era in piedi con una 
fonte di luce sopra il capo
3) Il sague sarebbe stato schiacciato e non sgoccialante come presentato 
nella sindone
Ecc..ecc..
Ma poichč siete prigionieri di preconcetti, e proprio i piů abbarbicati ai 
dogmi vaticanisti, non riuscite neanche a vedere la luna che vi si mostra e 
continuate a guardare il dito :-)) 

 continuate a guardare il dito :-)) 
e' interessante il fatto che tu abbia sentito il bisogno di analizzare i 
dati concreti riguardanti la sacra sindone; io, visto che ho gia' una 
mia libera interpretazione del valore delle religioni in genere e di 
quella cristiana in particolare (contrariamente a quanto tu affermi, 
accusandomi di esser schiavo abbarbicato dei dogmi vaticanisti) non 
sentivo affatto il bisogno di una qualche prova scientifica derivante 
dall'esame della sacra sindone: qualunque cosa essa sia e', 
evidentemente, l'impronta di un qualche cadavere umano o del dipinto o 
disegno di qualche cadavere umano ... non ho certo bisogno di 
controprove scientifiche puntuali sulla questione per avere la mia 
visione di ateo.
Pero' se tu avevi dei dubbi non posso biasimare la tua attenzione agli 
esami della sacra sindone; e' giusto verificare se si ha il dubbio che 
"quel lenzuolo" possa davvero essere elemento determinante per decidere 
se trattasi di questione naturale o sovrannaturale. Visto questo tuo 
(legittimo e sacrosanto) dubbio hai fatto benissimo a documentarti e, di 
conseguenza, a comunicare anche a me (ed altri) i risultati 
dell'analisi.
Anche se non avevo alcun bisogno di consultare i risultati di quelle 
indagini per sapere con certezza che qualunque fosse l'esito della 
ricerca la questione sovrannaturale non c'entrasse affatto ti ringrazio 
del dettagliato rapporto che rivela, nella sostanza, quel che gia' 
sapevo ...
  pino
P.S. forse qualcuno scorda che il mio ateismo maturo ormai da decennni 
     ha, per definizione, abbandonato la strada delle "prove" pro o 
     contro la reale natura del tal o talaltro Dio. Pur senza pretendere 
     una verita' assoluta e non soggetta alla naturale evoluzione dei 
     mezzi maateriali ho abbandonato da un pezzo l'impostazione (tipica 
     per esempio dello spiritismo) empiristica-pura che non arriva, ne' 
     potra' mai arrivare, a concetti di pensiero astratti 
     "provvisoriamente definitivi" frutto dell'altro lato del progresso: 
     una ragionevole conclusione scientifica (salvo nuovi ed 
     inimmaginabili sviluppi futuri) sulla scorta di ipotesi e teorie 
     che corrono parallelamente ad un numero sufficientemente alto (ma
     non infinito o indefinito) di verifiche empiriche.
     (... consiglio a tal proposito il capitolo dedicato allo 
      "spiritismo" nel libro "Dialettica della Natura" di F.Engels, dove 
      la natura filosofica del problema viene affrontata con vera 
      professioanlita')
