Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Ci si potrà "reinnamorare" di ICF?

 
Il progetto della moderazione è fallito. Che fosse destinato al
fallimento,  ad un *certo* punto è stato facilmente prevedibile. Posso
immaginare che la situazione si era configurata in maniera tale che la
riuscita del progetto sarebbe equivalsa al suo fallimento. E' la
logica della potenza, no? Adeguati adeguati, ed alla fine ti ritrovi
in mano il niente o poco più. 
Resto in attesa di constatare la medesima intransigenza nella
opposizione laddove ad avanzare la proposta di moderazione fossero
altre volontà - più burocratiche=più "democratiche". 
Tatticamente mi ritrovo a dover difendere lo stato di anarchia di ICF
- *questo* stato - ed è anche per questo che intervengo revocando
temporaneamente la mia revocabile "decisione". Francamente e detto con
*tutto* il rispetto per lo sforzo burocratico, certe "carte dei
diritti del post rifiutato" mi hanno fatto scompisciare dalle risate.
Esse sono veramente un ottimo esempio di quello che un noto
articolista di ICF chiama "delega di responsabvilità".-
Temo comunque che dovrà passare del tempo finchè la *F* di ICF torni a
poter contare qualcosa - quel qualcosa che contava fino a prima della
pubblicazione del manifesto. E in ogni caso da quanto ho letto ICF ha
probabilmente perso due tra i suoi più validi articolisti.
Vengo alla conclusione:
1.Sono fermamente contrario ad ogni tentativo di moderazione che non
entri nel "merito". Ed ad entrare nel merito deve essere uno che di
filosofia abbia *dimostrato* di capirne per lo meno quanto il
sottoscritto - ed uno che non voglia "accademizzare" il NG. Ragion per
cui avevo appoggiato la moderazione di Cosimo-Sinuhe-QfwfQ-Loris. Di
"robot-moderatori" e macchinose "carte dei diritti del post rifiutato"
non me ne importa nulla. 
2.Resto in linea teorica ed in senso astratto disponibile ad un
tentativo di rilancio della *F*, qui in ICF. Questo a dimostrazione
del fatto che per *me* l'essenza di ICF non è nè di essere moderato nè
di essere non moderato.
3.*Prima* però esigo di sapere le intenzioni altrui, avendo dichiarato
le mie. Per cui, vi chiedo di dichiararle. Volete/vogliamo azzerare
tutto e riprendere in un futuro più o meno prossimo i "ragionamenti" e
le "discussioni" e le "argomentazioni", o no? Oppure
ritenete/riteniamo che tale azzeramente non sia possibile e che iCF
abbia esaurito la sua funzione?
Insomma vi chiedo materiale per tantare di rispondere a questa
domanda: è possibile che io mi "reinnamori" - noi ci "reinnamoriamo" -
di ICF?
Saluti a tutti,
Marco
 

 ci "reinnamoriamo" - di ICF?
Le magie sono come i funghi: vengono quando vogliono loro.
Quando si rompe un incantesimo, si rompe definitivamente.
Se ne potra' creare un altro, forse si, forse no, ma la volonta'
c'entra poco. Cmq non sara' mai quello di prima.
Never be the same again. [Melanie C]
Ciao   '[°_°]'
Livio

 probabilmente perso due tra i suoi più validi articolisti.
............................................................................
...........
Seguo da tempo questo NG e secondo me la filosofia, che amo pur non
conoscendola come vorrei, ha cominciato a scadere proprio quando si è
cercato di legarla con la moderazione.non siate tristi , forse lassù
qualcuno vi ama.
Quanto poi a coloro che pare abbiano scritto che andranno via, spero che ci
ripensino , questo è il news giusto per loro , non sprechino la loro
conoscenza da qualche altra parte.
Pedro .

 di ICF?
Secondo me avere uno spazio in cui tu possa postare serenamente un lungo
articolo sull'"intervento statuale" (scusa se gli esempi non sono
calzanti: non mi sono ancora impadronito del tuo lessico), sapendo che
nessuno ti insulterà per le tue presunte idee politiche e che al più
riceverai delle repliche circostanziate e pertinenti, insomma una sorta
di rivista filosofica online aperta a tutti coloro che sanno mostrare un
minimo di competenza o almeno di buona volontà, ecco ad una cosa così si
può anche pensare che tu possa "affezionarti" o addirittura
"innamorarti".
Quanto a me, quando sono arrivato qui avevo un po' di cose da dire e
soprattutto chiedere, cose che sono rimaste nel cassetto, perché il
casino facilita alcune cose e ne impedisce altre. Quindi credo che anche
io potrei stabilire dei "legami affettivi" con uno spazio del genere. Ma
chissà, è difficile scommettere sulle emozioni.
Penso anche che avere a disposizione solo la "rivista filosofica" sia
soffocante. E' difficile che uno studente del liceo che sa di dover fare
una domanda "cretina" osi lanciarla su una rivista seriosa piena di
interventi fitti fitti di erudizione e retorica o comunque aventi
un'aria un po' così. E rimanere a parlare fra di "noi", senza mai
qualcuno che arriva e spara una simpatica cazzata OT, scusa la
franchezza, ma non è il massimo delle mie aspirazioni. Non si possono
avere due amori?
Ciao,
D.