Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: ..nel regno della Santità.....

nel regno della Santit� 
 
Die IX ante Kalendas Martias
21 Febbraio
 
<< L�arroccamento sull'eccezionalit� dell�uomo e dell'anima si
scontra, naturalmente, con l�evidenza della sua animalit� accumulatasi
dalla pubblicazione dell�Origine dell�uomo di Darwin nel 1871, fino
alla scoperta dell�universalit� del codice genetico da parte di
Marshall Nirenberg nel 1966: quest�ultima dimostra definitivamente
come le forme di vita siano tutte legate fra loro e procedano da un
comune antenato, che tra l�altro � pure stato battezzato e si chiama
Luca, come l�evangelista, da Last Universal Common Ancestor (�Ultimo
Antenato Comune Universale�).
[...]
In fondo, l�attaccamento alla storia della creazione dell�uomo a
immagine di Dio non � pi� razionale di quello alla favola della
nascita dell�arcobaleno come suggello di un patto post-diluviano:
�Quando raduner� le nubi sulla terra e apparir� l�arco
sulle nubi ricorder� la mia alleanza tra me e voi�. La seconda � una
bella immagine poetica ma una brutta stupidaggine scientifica, perch�
l�arcobaleno � un fenomeno che si pu� facilmente spiegare con le leggi
dell�ottica. Perch� mai non dovrebbe esserlo anche la prima, che oggi
si pu� analogamente, bench� pi� difficilmente, spiegare con le leggi
della biologia? Ma, soprattutto, perch� mai dovremmo continuare a
lasciarci ammannire superficiali e primitivi miti religiosi fin da
bambini, invece di cominciare gi� da subito a essere esposti a
divulgazioni delle loro profonde e moderne verit� scientifiche? Come
lo stesso Darwin ebbe a dire nella sua Autobiografia, in una frase
che la moglie Emma censur� nella prima edizione del 1887:
""Non dobbiamo trascurare la probabilit� che il costante inculcare
credenza in Dio nelle menti dei bambini possa produrre un effetto cos�
forte e duraturo sui loro cervelli non ancora completamente
sviluppati, da diventare per loro tanto difficile sbarazzarsene,
quanto per una scimmia disfarsi della sua istintiva paura o ripugnanza
del serpente.">>
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 
http://www.spazioforum.net/forum/topic/27565-il-preludio-alleugenetica-di-darwin/
 
 
http://www.lankelot.eu/scienze/speciale-150-anni-dalla-nascita-di-darwin-etica-ed-eugenetica.html
 
 
Due cose: Darwin è stato il fondatore dell'applicazione all'uomo della
selezione naturale: quella artificiale.  (Vedi diffusione e applicazioni).
Questo aspetto viene ignorato consapevolmente o no.
Seconda: chi non la ignora come può dare credito ontologico umano a chi ha
trasformato l'antropoogia in zoologia?
L'unitarietà, il GENE umano, viene spezzata in discriminazione.
 Il credito di un'affermazione scientifica deve comprendere i suoi aspetti
estremi per essere affermato,
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

trasformato l'antropoogia in zoologia?
 
Wishful thinking: se uomini e animali sono stati generati dallo stesso
meccanismo evolutivo, il fatto che questo piaccia o non piaccia a
qualcuno non ha importanza.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 qualcuno non ha importanza.
 
Certo,siamo degli scimpanzè abarth. Possiamo guardarci allo specchio,
oppure ad occhi chiusi, e sapere di essere, non solo essere. e considerare
questa auto percezione inessenziale rispetto alla comunanaza animale
dell'evoluzione. Tranne potervi influire con l'eugenetica.


dell'evoluzione
 
Sapere che la capacit� di autopercezione (della quale peraltro non
siamo l'unica specie ad essere capaci) come diverse altre specificit�
umane � dovuta all'evoluzione, non la rende inessenziale.
Se ai tuoi occhi diventa inessenziale perch� non puoi pi� dire che �
un dono speciale del tuo dio, questo � un problema tuo, e del tuo
pensiero desiderante che si sente frustrato da questo fatto.
 
In effetti, ti stai inventando conseguenze negative e del tutto
assurde del fatto che siamo prodotti dell'evoluzione nel tentativo di
mostrare che la caduta del concetto religioso che l'essere umano sia
creazione diretta e privilegiata del tuo dio ha conseguenze nefaste.
Ma la sola conseguenza nefasta di questa verit� scientifica � che chi
vorrebbe indulgere in questa superstizione non pu� pi� farlo in
maniera credibile, ed � nefasta solo per lui e solo da questo punto di
vista.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!