Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Breve introduzione al transumanesimo

Ecco alcuni cenni sul transumanesimo che ho trovato in un sito.
E' molto interessante l'atteggiamento di questa filosofia verso la scienza e
le nuove teconologie.
Breve introduzione al  transumanesimo
L'Homo Sapiens non e' certo lo stadio finale della nostra evoluzione. Siamo
in procinto di ottenere il controllo necessario a influenzare il nostro
destino evolutivo.
 Attraverso una serie di tecnologie (genetica, biotecnologia,
nanotecnologia, informatica, robotica) stiamo per ottenere un livello di
controllo tale su natura e materia da essere in grado di dirigere la nostra
stessa evoluzione come specie ed il nostro destino come individui. E' gia'
possibile rimpiazzare un organo od un arto ed e' possibile persino cambiare
sesso, ma cio' e' nulla se si considerano le promesse di genetica e
biotecnologie. L'obiettivo non puo' che essere la vittoria sulle malattie ed
il raggiungimento del controllo totale sul nostro processo di
invecchiamento.
 Ma la biologia e' solo una delle strategie a nostra disposizione per
superare le limitazioni umane. Vent'anni fa' i computer erano una rarita',
oggi non esiste societa' avanzata che potrebbe funzionare allo stesso
livello senza tali strumenti. La tendenza verso un rapporto sempre piu'
stretto con il computer non puo' che continuare ed il risultato finale non
potra' essere altro che l'emergere di una area grigia all'interfaccia fra
essere umano e computer, un'area grigia in cui diventa difficile distinguere
l'organico dal sintetico. Per esempio, se fosse possibile "trasferire" la
coscienza di un individuo in punto di morte dal substrato organico del
cervello al substrato inorganico di un computer, avremmo lo stesso individuo
su un substrato diverso o un'entita' completamente diversa?
 Siamo insomma sull'orlo di un abisso di possibilita' che il progresso
scientifico e tecnologico metteranno presto a nostra disposizione. Noi
potremmo essere la prima generazione in grado di modificare quella che per
tutte le generazioni precedenti e' stata una condizione dettata da
circostanze di forza maggiore: la condizione umana.
 Il transumanesimo e' una filosofia umanista che sostiene l'eticita'
dell'uso di mezzi tecnologici per la traformazione radicale del proprio
corpo e della propria mente, da parte degli individui che cosě vogliano. La
liberta' di scelta dell'individuo in questa e altre aree e' fondamentale per
i transumanisti e da cio' emerge l'interesse transumanista per una societa'
libera e tollerante.
--
saluti
<Gigi>
la mia religione? la scienza:
www.rael.org

 la mia religione? la scienza:
Anche per me la scienza è la religione ... ma non me la sento di essere
tanto trionfalista.
La scienza sta diventando sempre più *techne*, e questa sta ponendosi
progressivamente al servizio esclusivo del profitto, che nè è *neutrale*, nè
procede sapendo dove va e perchè ...
Inoltre, la *techne* si è resa ampiamente *autonoma* da ogni etica, e va
avanti perchè l'UNICA sua etica è quella di andare avanti ... a costo di
andare a casaccio, o fare danni ...
Che l'uomo abbia ANCORA potenzialità evolutive non dipende dalla scienza: ci
pensa la natura ...
E mi sembra un po' imprudente dire che "la condizione umana sia stata
dettata da circostanze di forza maggiore" ... e che questa nostra
generazione sia in grado di modificare la condizione umana; non vedo proprio
COME.
Nè i trapianti di organi o le conquiste mediche paiono *rilevanti*, rispetto
a quell'obiettivo ipotetico ...
Infine, anche il più bieco dei materialisti, meccanicisti, riduzionisti
(come ME!!!) sa che l'idea di riprodurre un *cervello* utilizzando un
computer ... è semplicemente FOLLE.
Se si considera che un *cervello* è costituito da oltre 10miliardi di
neuroni, ciascuno dei quali è (mediamente) collegato a circa 10mila altri
(stabilendo circa 400mila sinapsi), si ottiene un numero di connessioni
neuronali di 4 milioni di miliardi; nonostante la miniaturizzazione di cui
siamo capaci, è stato calcolato che lo *spazio fisico* necessario per una
tale struttura non potrebbe essere inferiore a 10mila metri cubi.
Un po' *tantino* per un PC portatile: non per niente, 10mila connessioni
neuronali *naturali* occupano uno spazio di 1 mmq (un millimetro quadrato!)
della superficie del neurone ricevente il messaggio ...
Ciò, per riprodurre un *cervello* ... ossia circa il 20% (ad esagerare!)
delle strutture nervose umane, che comprendono tutta l'innervazione
periferica e quella destinata agli organi interni.
Per produrre l'effetto *coscienza* si dovrebbero collegare al computer che
tu dici, anche *interfacce* capaci di simulare le funzioni degli organi
interni, senza i quali NON C'E' alcuna *individualità* (neanche quella
attribuibile ad un rettile ...) ...
Non credo che sia "roba" della nostra generazione; e manco di quelle
prossime ...
Peraltro, come pensare che sostituendo *veri organi interni e sistemi
nervosi periferici e centrali* di un individuo in punto di morte con tutte
"robe finte" (tutti "simulatori di funzioni") si potrebbe avere lo stesso
individuo?
Ti appaio volgare se faccio un esempio assai specifico, e ti chiedo COSA
"penserebbe" l'individuo-computer dopo aver avuta la prima (sola)
"sensazione" di un'erezione? (perchè questo si può fare, ipoteticamente!).
COSA penserebbe "dopo"? Che è contento dell'effetto? QUALE?
Per quanto potrebbe inizialmente "pensare" di essere *come l'individuo vero
di prima* ... ciò durerebbe solo il tempo di *accorgersi che NON E' VERO*!
Non ti pare?
Cordialità            Vincenzo
P.S. sono certo che non è roba per la nostra generazione ... ma in ogni
caso, non mi trasferite in un PC: mi mancherebbero le donne; quelle le
voglio VERE ... o niente!

 voglio VERE ... o niente!
E se quelle simulate ti apparissero altrettanto "vere" di quelle vere?
E se non fosse possibile riconoscere le une dalle altre? E se ti
innamorassi di una di loro? Vivere in una simulazione potrebbe essere
piuttosto sconcertante, ma anche piuttosto piacevole...
Ciao,
Fabio

 Fabio
Ho "cuttato" tutto con dispiacere ...
Si DEVE fare per *etica di banda* (si dice così ...)
Avevo pur detto di essere *il più bieco dei materialisti, meccanicisti,
riduzionisti*: ciò proprio perchè SO che si può fare ... alle condizioni che
dicevo: scatolone di migliaia di metri cubi (ma la miniaturizzazione
procede), interfaccia simulanti funzioni di organi interni ... ecc. ecc.
Gli studi sull'Intelligenza Artificiale sono tanto avanti (nessuno se
l'immagina!) che non ci si propone più "solo" di produrre macchine "stupide
ma veloci" (come i computers di adesso) ma macchine capaci di *intelligenza
e creatività*!
Quindi ... non potrei essere più d'accordo ... sulle *prospettive*!
Sostenevo (e confermo la mia *opinione*) che non potrò mai IO/Vincenzo
essere trasferito in un computer, anche se sarà CERTAMENTE possibile
costruire un computer che *sappia ciò che so io*, e che -se proprio serve!
:-))- abbia persino lo stesso vizio del fumo; sarà *possibilissimo* simulare
la *sensazione* della soddisfazione del fumare ...
Ma NON SARO' IO in ogni caso, e -anche se come per il fumo potrà essere
sodisfatta anche la sessualità- ... sarà sempre *virtuale*; tu stesso parli
di "apparire" e di "impossibilità di distinguere": apprezzo la prudenza
(peraltro, "semplice realismo") ... e a questo mi attengo.
Ma, la questione non riguarda solo la *virtualità* dell'insieme: non so se
mi spiego ...
Tu (ma anche IO, sai?) desideriamo e potremo(!!!!) costruire un *Vincenzo*
... ma non sarò IO: sarà una bella macchinona, che penserà COME me, gli
piacerà fumare (ed avrà anche la sensazione di farlo), magari avrà anche
tutte le pulsioni dello "sciupafemmine", avrà pure le sensazioni di
appassionate notti d'erotismo ... ma sarà sempre ALTRA cosa da me ...
IO (Vincenzo reale) sono *chiuso* dentro la macchina biologica dalla quale
ti sto scrivendo, e non posso uscirne ...
Posso farmi un replicante, e consolarmi -quando la macchina biologica andrà
in panne- che c'è una macchina elettronica che continuerà a fare COME FACEVO
IO ... che non ci sarò più!
Ciao; rassegnatamente ... Vincenzo

 Ciao; rassegnatamente ... Vincenzo
Abbiamo avuto una discussione infuocata al proposito sulla mailing
list del sito Estropico, qualche tempo fa. Alla fine sono emerse due
posizioni opposte, una simile a quella da te esposta qui sopra e una
che sostiene che quello che conta e' la *continuita'* (di memoria,
personalita', etc) piu' che il substrato sul quale tale mente/sofware
e' installato.
Visualizza per un attimo il seguente scenario: ogni singolo neurone e
tutte le sue connessioni sono scannerizzate ed un modello virtuale del
tuo cervello e' installato su di un computer con capacita'sufficiente
a sostenere anche un  corpo per questo cervello ed un intero ambiente
circostante... Questa nuova entita' si risveglia all'improvviso in un
mondo strano... Se nessuno glielo spiega, a questa versione di te, che
esso (?) altro non e' che una copia virtuale, egli (?) potrebbe
rimanere convinto di essere sempre il solito Vincenzo che
all'improvviso si e' ritrovato in un mondo diverso - un Vincenzo meno
razionale di te potrebbe pensare di essere morto e di essere arrivato
nell'aldila'!  ;-)
Secondo me, SE una copia e' identica all'originale, si creano due
individui separati che sono due versioni identiche dello stesso
individuo. L'interazione con il mondo circostante li fara' poi
divenire sempre piu' diversi l'uno dall'altro, nello stesso modo che
se io fossi andato a vivere in Cina dieci anni fa, ora sarei un
individuo diverso...
E' interessante notare che la discussione di sui sopra sulla mailing
list estropica ha prodotto due posizioni opposte ("la copia non sono
io" e "la copia sono io") esattamente come simili discussioni su una
lista americana e una olandese. Visto che e' un argomento ricorrente,
per evitare di re-inventare la ruota ogni volta, ho preso la
discussione sulla mailing list di cui sopra, gli ho dato una ripulita
e l'ho messa sul sito come FAQ sulla coscienza soggettiva, nella forma
di un dialogo a piu' voci.
http://utenti.tripod.it/estropico/id81.htm
Fammi sapere cosa ne pensi.
Ciao; possibilisticamente  :-)  ...Fabio