Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: fotovoltaico e grandine, ma e' vero? (ven28lug2023) ihfdt

22:55 ven28lug2023 
//\\ 
- fotovoltaico e grandine, ma è vero? Vi risulta? 
- il link diretto della foto non so quando scadrà: 
https://scontent.fvbs1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/357738622_1284256232480797_2052458884952370646_n.jpg?_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=wMVmdHABmj4AX9GD2Do&_nc_ht=scontent.fvbs1-1.fna&oh=00_AfArnJ3zn4DvLOgiUjm2TFnp1ZM7G5jqCvfr1foHk13aJw&oe=64C91FD0
 
// 
- il post con la foto: 
\\ 
 Giuseppe Angippi 
https://www.facebook.com/giuseppe.angippi/posts/pfbid0mo5nwdzjuiwTbtAmU3QF3NBCtKSZ1NBocJUfGycPt1f725fC5r7cKdndohb9wp5il
 
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1284256195814134&set=a.151625865743845
 
 --- 19:13 ven28lug2023 --- 
Chissà quando li pagheranno le assicurazioni e quanto gli verrà a costare, le nuove tecnologie che non valgono niente rovinate da una tempestata, ma questi idioti non ci hanno pensato prima? 
-_ 

 ma questi idioti non ci hanno pensato prima?
 
Tu come avresti fatto? Una tettoia di acciaio?
 

 ha scritto:

Una tettoia no ma una rete inox a maglia 25x25 sopra sarebbe una
 soluzione ottima.
Ci si arriverà x forza, metteranno 2 pannelli in più e via (parlo
 di domestico).
-- 
 
Il comunista è uno scarabeo stercorario evoluto (in peggio).

 ha scritto nel messaggio 
news:ua2aa0$2i9s2$1...@dont-email.me...

Così perderesti almeno il 20-25% di produzione annua.
 
Nel mio caso specifico significherebbe un costo annuo di circa 3.000 euro.
Meglio assicurarlo contro tutto, forse me la caverei con circa 500 - 700 
euro/anno.
Forse..........
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 ha scritto:

Oh l'ho scritto di mettere dei pannelli extra.


 -_
 
non era mai successo una cosa del genere, grandine da 15 cm non è cosa 
di tutti i giorni
 

 Tu come avresti fatto? Una tettoia di acciaio? 
^ 
- Non saprei: La foto, e le parole dopo "19:13 ven28lug2023" erano 
di quel tale del post che ho citato, è uno dei miei "amici facebook" 
e mi vengono proposti alcuni suoi post. - Siccome io non ho mai 
installato pannelli fotovoltaici, mi chiedevo se davvero li avessero 
lasciati così fragili. - Comunque, un materiale che potrebbe andar 
bene è questo, ma non so alla fine quanto costerebbe e quanti percento 
di luce solare abbatterebbe, sebbene abbia elevata trasmissività, 
e poi c'è l'effetto serra, si potrebbe dover studiare un sistema di 
raffreddamento per non far surriscaldare i pannelli, a dire il vero 
io ce li vedrei bene sotto un velo d'acqua depurata che ci scorre 
sopra, trovare il compromesso tra miglior rendimento dei pannelli 
raffrescati e consumo energetico necessario per il raffrescamento 
(che comunque può servire ad esempio a produrre acqua calda): 
// 
https://en.wikipedia.org/wiki/ETFE
 
ETFE - Etilene Tetrafluoroetilene - Canobbio Textile 
https://www.canobbio.com/etfe/
 
\\ 
ETFE 
Etilene Tetrafluoroetilene 
Il film di ETFE “Etilene Tetrafluoroetilene” è un materiale trasparente e resistente agli agenti atmosferici, normalmente viene utilizzato come sistema strutturale pneumatico. 
 
I cuscini in ETFE sono costituiti da strati di pellicola in ETFE e aria alternati. Un sistema di gonfiaggio mette in tensione i cuscini per sopportare i carichi applicati. Il sistema a cuscini in ETFE è un’applicazione leggera che offre notevoli vantaggi rispetto ai materiali di rivestimento tradizionali: sono autopulenti, altamente trasparenti alla luce, resistenti alle intemperie e grazie alla loro versatilità possono essere estremamente adattabili in termini di forma, pur avendo qualche limitazione per quanto riguarda la dimensione. 
-_ 


beh, il "collaudo" viene fatto contro una grandine 
ragionevole, a cui ti garantiscono che resistano.
Ma un evento di intensità irragionevole ti fotte e amen. 
Come dire, a Fukushima è arrivato uno tsunami di un "grado" 
o livello o come si chiama superiore di un'unità al massimo 
contro il quale era stata progettata la sicurezza 
dell'impianto, che non ce l'ha fatta. È sempre così in 
tutto, c'è un tradeoff tra il costo della sicurezza che 
s'impenna e la rarità dell'evento che, a un certo punto, ti 
fa dire basta, e poi ti assicuri. Le assicurazioni 
guadagnano per tutto il periodo di assenza di eventi 
anomali, e quando ci sono pagano.
 
Piuttosto, sottolineerei, che malgrado il danno, questi 
impianti non abbiano creato contaminazioni ambientali degni 
di nota. Se invece un'onda anomala (o un drone demmerda) 
cola a picco una petroliera piena, i danni si sentono per 
almeno un decennio o più.
 
Non è mica tipico di tutte le tecnologie che, in caso di 
disastro, si producono solo rottami quasi inerti di cui ti 
puoi occupare con tutta calma
 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
MarioCPPP
 

   soluzione ottima.
 
ma è una soluzione che già si usa tipo per le coltivazioni etc ?
 
non sarebbe male, la misura è indicativa 25 x 25 o è stata già testata
e sotto tale misura la grandine non fa piu' danni?
 

 ha scritto:

L'ho sparata io a caso... Va studiata, io mi occupo già di
 sommerso e aerospaziale, non posso fare tutto cazzo!


Franco Af <tr...@rt.settembre> ha scritto:

Se fosse realmente 15cm sarebbe passata prima dal pannello e poi
 dal tetto...


   dal tetto...
 
uno deve spiegare tutto, non è detto che quelli da 15 cm siano caduti 
sui pannelli, poi non possiamo saperlo, ma la grandine di dimensioni 
anomale ne ha rovinati tanti.
 
Il 15cm era solo per dire che è il clima non è più come prima, gli 
eventi atmosferici da valutare son peggiorati moltissimo
 

   sommerso e aerospaziale, non posso fare tutto cazzo!
 
 
Mi chiedo come possa esserci ancora qualche anima candida  che dia 
credibilita' alle panzane che scrivi...
 
 
-- 
 
Renato
 


E' la normalita' di questo "non" cambiamento climatico.
Troverano sempre qualche scusa per dire che non c'e' alcun legame con
cio' che l'uomo fa all'ambiente.
 

 ha scritto:

Io eh? :)


 alcun legame con cio' che l'uomo fa all'ambiente. 
^ 
- Veramente, trovano sempre qualche scusa per dire che qualunque cosa 
è colpa dell'uomo, anche gli incendi dei boschi appiccati da malavitosi 
son dovuti al surriscaldamento che è colpa dell'uomo, e ventilando la 
possibilità di azioni penali o esilio per chi osa dire diversamente. 
= 
- Comunque, chicchi grandi anche come zucche vengono descritti in 
cronache e documenti storici di una volta... Però qui da noi il 
normale dei temporali - e qui inizio a fingere di essere esperto - 
sono i multicella semplicemente convettivi, mentre nelle zone 
continentali sono più diffusi i monocella di grandi dimensioni o 
supercelle, che solitamente danno luogo a mesocicloni ovvero 
temporali rotanti. Diciamo che qui da noi per qualche motivo sembra 
essere aumentata la componente continentale, facendo quindi aumentare 
i cicloni e i mesocicloni. Per esempio, il vortice polare è instabile 
da tempo, esce fuori dal suo cerchio, un po' come una trottola che ogni 
tanto per interferenza traballa. Per cui dà luogo a maggiore agitazione 
tutt'intorno. Tornando alla grandine, credo sia soprattutto nei 
mesocicloni, con le loro raffiche a direzione rotante, continuamente 
variabile... che favoriscono l'aggregazione di molti chicchi formandone 
di molto grossi ma friabili. Poi se questi vengono parzialmente 
sciolti e poi ricongelati possono diventare più duri, ma devono essere 
riportati in quota dalle correnti ascensionali, e visto il peso non 
è facile. Ma credo che quelli capaci di segnare il vetro come nella 
foto siano invece di media grana, con un buon compromesso tra peso 
e durezza, e un'ellisse incidente di ampiezza più ridotta possibile 
= 
- Ormai l'ho scritto e lo posto, se no è stato lavoro inutile 
-_ 

 
 
 
Si tu, null'altro che un *@à]=%3&7* nullafacente che vivacchia sui video 
di Youtube fatti da altri sparando minchiate colossali...
 
Brutta cosa l'invidia, curati.
 
 
-- 
 
Renato
 


L'invidia de che?
 
Curarmi da cosa?
 
Mr Balla ha decretato.



Non c'entra con la grandine ma nel 2000 c'era stato un periodo di frequenti cadute di blocchi di ghiaccio dal cielo.
Blocchi singoli dal peso di vari kg, anche in giornate di bel tempo, in Italia e Spagna.
Poi è successo ancora in giro per il mondo.
Pare che nessuno sia riuscito a dare una spiegazione scientifica.
https://www.repubblica.it/online/mondo/ghiaccio/ancona/ancona.html
 
Probabilmente è ghiaccio extraterrestre, come il ghiaccio sulla luna.

Franco Af <tr...@rt.settembre> ha scritto:

Si questo è evidente qualcosa è cambiato di certo.


 ha scritto:

Per me son agglomerati di grandine tenuti su da una combinazione
 rara di correnti d'aria sino a aumentare di dimensioni così
 tanto


 Probabilmente è ghiaccio extraterrestre, come il ghiaccio sulla luna.
 
non è quello che ogni tanto cade dagli aerei per varie motivazioni 
(scarichi) ?
 
Ogni tanto può succedere, magari succedeva non so adesso, che per vari 
motivi si formano blocchi di ghiaccio (di solito colorati un po' di 
blu), dai vari scarichi dell'aereo
 
 
 

 e sotto tale misura la grandine non fa piu' danni?
 
io ho il fotovoltaico. Si e' preso una grandinata con chicchi quasi 
come palline da ping pong e non e' successo nulla.
 
ah, una rete metallica sul tetto, probabilmente (per la legge di 
Murphy) comporterebbe un cambio dei problemi atmosferici, da grandine a 
fulmini.


Quella degli aerei era stata la prima ipotesi, scartata quasi subito.
Mi ricordo bene quel periodo, anche perchè almeno uno di questi blocchi
era caduto a pochi km da dove abito.
Il fatto che questi fenomeni fossero concentrati nell'arco di un paio di settimane
e si siano verificati in varie località lontane tra loro in buone condizioni meteo, mi
fa pensare che fossero di provenienza spaziale, roba tipo residui di comete.
Hanno anche un nome questi particolari tipi di meteoriti.
Comunque un bel mistero.

 Comunque un bel mistero.
 
O forse anche questi
https://it.wikipedia.org/wiki/Megacriometeora
 

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Megacriometeora
 
^ 
- Nella pagina italiana Megacriometeora di wikipedia c'è scritto 
//\\ 
Storia 
La caduta dal cielo di eccezionali blocchi di ghiaccio è un evento anomalo riportato dai cronisti già dall'antichità e in tutte le epoche, fino alle osservazioni moderne e contemporanee. 
= 
- Mentre invece, in quella francese... 
- traduzione, dalla pagina francese Mégacryométéore di wikipedia 
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9gacryom%C3%A9t%C3%A9ore
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9gacryom%C3%A9t%C3%A9ore#Hypoth%C3%A8ses
 
// 
Hypothèses [...] 
https://translate.google.it/?hl=it&sl=auto&tl=it&op=translate
 
\\ 
Ipotesi 
Poiché questo fenomeno è stato descritto solo molto recentemente, la formazione di megacriometeore è poco conosciuta. Una teoria proposta da un ricercatore spagnolo è che si formino al di sopra di comuni fenomeni meteorologici, tra la tropopausa e la stratosfera. I venti caldi della stratosfera mescolati ai venti freddi della troposfera creano violente turbolenze, che tengono sospese le sfere di ghiaccio. Questi venti formano cristalli di ghiaccio che l'umidità fa crescere. Quando il blocco di ghiaccio diventa troppo pesante per la sua corrente d'aria, cade e colpisce il suolo a più di 260 km/h. In questa ipotesi, il riscaldamento globale potrebbe aumentare la gravità del fenomeno, le megacriometere potrebbero aumentare di numero e di massa di anno in anno3,4,5. 
 
Tuttavia, questa teoria è fortemente contestata da altri specialisti del settore per i seguenti motivi6: 
 
le condizioni descritte non sono insolite e quindi le megacriometere dovrebbero essere comuni in quanto vi sono molti nuclei di congelamento a questa quota;
la massa di questi cubetti di ghiaccio è troppo grande per l'umidità disponibile a questa altitudine sotto il cielo sereno. Inoltre, i movimenti verticali estranei ai temporali non sono abbastanza importanti per mantenere in aria blocchi così grandi che richiedono molto tempo per formarsi; 
la loro rarità e l'aumento delle segnalazioni dall'inizio dell'aviazione è solo aneddotica ed è probabilmente correlata all'aumento della densità di popolazione.
Si sostiene quindi anche che si tratti probabilmente di un blocco di ghiaccio formatosi quando un aereo è passato attraverso uno strato di ghiaccio e che poi si è staccato. Poiché la caduta di questo blocco richiede del tempo, l'aereo ha avuto tutto il tempo per allontanarsi prima che un osservatore notasse il blocco che colpiva il suolo. Questo osservatore può quindi presumere che il blocco sia caduto da un cielo sereno6. La ricerca del ricercatore spagnolo mostra, tuttavia, che il settore in cui è stato rilevato per la prima volta un oggetto di questo tipo non era vicino a una rotta aerea e che esistono tracce del fenomeno prima della comparsa dell'aviazione7. 
-_ 


in teoria se c'è un'antenna vicino essendo piu in alto
prende quella;
non so pero' se pal piu alto con poche stecche di alluminio
sono piu invitanti di maglia metaliica in acciaio ma piu' bassa;
 
la vedo bene invece coma sosta x piccioni etc
 

 sono piu invitanti di maglia metaliica in acciaio ma piu' bassa;
 
dipende anche dalla resistenza verso terra

 ha scritto:

Ma di che vi preoccupate ora dei fulmini?
 
E I pannelli non sono un reticolo di conduttori, cornici conduttrici?
 
Ma cazzo...


   dal tetto...
 
foto della cadillac (da restaurare) di un amico, Friuli.
Io tendo a pensare che quel chicco di grandine fosse piuttosto cresciutello
 
https://tinypic.host/image/cadillac2.CIPmX
 
https://tinypic.host/image/cadillac1.CIukB
 

 ha scritto:

Infatti, uno cosě passa il pannello e rompe le tegole.
 
Poi ste auto americane non erano fatte con lamierine come quelle
 odierne...
-- 
 
Il comunista č uno scarabeo stercorario evoluto (in peggio).

21:22 ven04ago2023 
//\\ 
- Ecco, vedete che la velocità conta molto più della grandezza dei 
chicchi, poi fai il bastardo e metti il vetro al posto del ghiaccio... 
//\\ 
Boeing 777 diretto a New York costretto dalla grandine ad atterraggio d’emergenza a Malpensa 
Danda baura dra i basseggeri. ..Bauuuura!!! ..Danda, daannda bauura 
https://primanovara.it/cronaca/boeing-777-diretto-a-new-york-costretto-dalla-grandine-ad-atterraggio-demergenza-a-malpensa/
 
https://primanovara.it/media/2021/07/66F57E58-0E75-4814-BDD8-5B2100896AA4-650x390.jpeg
 
//\\ 
CRONACA 13 Luglio 2021 ore 21:37 
Nel tardo pomeriggio di oggi, martedì 13 luglio 2021, un Boeing 777 decollato da Milano Malpensa e diretto a New York è stato danneggiato da una grandinata quando transitava sopra al Lago d'Orta. 
Un Boeing 777-300ER della compagnia Emirates ha compiuto un atterraggio d’emergenza a Milano Malpensa subito dopo il decollo a causa di una grandinata sulla zona che ha rotto diversi vetri e danneggiato la fusoliera in più punti. 
-_