Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re(2): Oriente e Occidente

Mi inserisci in modo <random>, quindi slegato...
1) ZEN - posto che lintelletto e un mezzo che mi e dato per <conoscere> ed
elaborare gli INPUT provenienti dall'INTERNO/ESTERNO( che SOLi hanno
VARITA' INTRINSECA-(cioe se con l'intelletto creo una nuova<macchina> sara
solo la verifica <reale> che dara' a questa veridicita')).. il problema
OCCIDENTALE sta nel:
   -   non ricordarsi molto spesso di ritornare all'UNICITA' INDIVISA
dell'ESSERE       ORIGINARIO-sia INTERNO che ESTERNO...
   -  aver confuso quello che e ne' piu' ne meno che un mezzo, come il
corpo, CON  LA VERA UNICITA' DEL MIO ESSERE ( COGITO ergo SUM)
Quindi l'oriente recupera la capacita' che l'UOMO indubbiamente ha di
CONOSCERE l'OGGETTO in modo IMMEDIATO. A tal fine educa a NON essere
schiavi del proprio intelleto( e nera? si- e BIANCA?? si, e quello che tu
vuoi...)
Mi fermo qui- se volete parlarne...Aggiungo solo dei <distinguo...
B.P.
1)  W A R N I N G su ZEN - SE e' vero che in Giappone c'e una mafia che
governa tutto- la TSAKUDA- da centinaia di anni e piu'- questa mafia trova
nello ZEN un validissimo aiuto per tenere buone le persone e fare in modo
che non rompano le balle!! Ecco perche i Giapponesi sono cosi obbedienti e
succubi..
2) W A R N I N G su NEW AGE - Il figlio del N.A. viene educato ad
occuparsi prima di tutto e principalmente di SE STESSO. Da mane a sera...
Ma non sai quante potenzialita' nascoste POSSIEDI??? E NON LO
SAIIIII!!!!Vieni con noi.. e PAGAAAAA!!!! Al di la ' dell'aspetto
fiera&baraccone che gia la dice lunga, il mio WARNING ancora una volta e:
 E SE A QUALCUNO INTERESSASSE AVERE UNA GENERAZIONE DI GIOVANI
DISIMPEGNATI sul piano SOCIALE??? visto che la TV e' in fase di morte
acuta....
3) WARNING - su Buddismo. Il Buddha ha esaminato le angoscie dell'Uomo e
ha proposto una via morale( ottuplice sentiero....) O T T I MO, specie per
i tempi in cui visse. P E R O':
   - perche il Buddha ha messo in guardia dal <divinizzare> qualcuno
raccomandando di seguire sopratutto se stessi - ha ribadito che LUI STESSO
NON voleva essere trattato da semidio e poi invece questo e stato fatto
per lui e per i vari SAI BABA????
    - Il Buddha NON ha enunciato in modo chiaro la REINCARNAZIONE.
         Questa e' stat introdotta centinaia di anni dopo a mio avviso
perche di fronte all'ottuplice sentirero molti dicevano <Ma chi m'o' fa'
fa'???> o comunque si scoraggiavano. Se permettete a mio avviso senza DIO
non e possibile alcun SENTIERO ma solo una morale di <principi convenuti
dalla maggioranza> e gia' questo oggi sembra cosi' difficile!!!


Cosa centra adesso la reincarnazione...?
Vuoi dire che è stata una sorta di aggiustamento per rendere maggiormente
"digeribile" la difficoltà di seguire l'ottuplice sentiero verso
l'illuminazione "diluendolo" in un numero maggiore di vite?
Può essere un'ipotesi senz'altro verosimile.
Ma cosa centra Dio, adesso? Vuoi forse dire che la reincarnazione è stata
introdotta per rinviare il senso della ricerca personale e dei precetti
morali in una dimensione ultraterrena, senza la quale, sembri dire tu, esse
non avrebbero alcun senso...(?).
Non sono assolutamente d'accordo sulla "morale dei principi convenuti dalla
maggioranza". Sembra una delle tipiche affermazioni che si usano per
sostenere la fede in Dio...  Le leggi "terrene" sono, sì convenzioni
sociali...  ma questo non significa che non abbiano un fondamento etico
"universale", che io credo sia la libertà di autodeterminazione
dell'individuo.
La differenza tra morale ed etica ritengo sia proprio questo: la morale
(generalmente di ispirazione religiosa) impone regole di comportamento che
non hanno come fine la salvaguardia della libertà di autodeterminazione
dell'individuo ma quella di se stesse (delle regole in sé) e della loro
capacità di coesione
sociale. Vedi ad esempio la morale sessuale cattolica... nel senso: di chi
ledo la libertà se ho, ad esempio, rapporti prematrimoniali o omosessuali?
Di nessuno! Solo vado contro le convenzioni riconosciute dalla maggioranza
(...poi anche fasulla perché la maggioranza i rapporti prematrimoniali li
ha... eccome!!!! e forse anche quelli omosessuali... per quello che ne
sappiamo! ;))))    ).
Alla prossima.
Stefano.