Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Io credo nell'Umanita'...

... e' la giente che...
 
Devo pagare una multa per eccesso di velocita': limite 70 km/h,
velocita' accertata 72. Va be'. Vado in posta centrale perche' li' fai
la coda con il numerino elettronico. Poco piu' di un quarto d'ora
d'attesa e arriva il mio turno, ma al mio sportello si avvicina uno in
carrozzella. L'impiegato, gentile, mi fa un cenno come dire:
"Sopporta" a cui rispondo con un cenno come dire: "No problem". Poi
tocca a me, pago il bollettino col bancomat e mi avvio a passo veloce
all'ampio parcheggio. Combinazione vicino a me c'e' l'omino che sta
ripiegandosi la carrozzela, la butta nel baule, salta sull'auto e se
ne va.
 
Io credo nell'Umanita', e' la giente che mi sta sul cazzo.
 

 
 
"Chenickname"  ha scritto nel messaggio 
news:c0b84b1b-1eef-41a3...@u2g2000vbx.googlegroups.com...

---------------------------------------------------------------------
...i furbetti...con o senza carrozzella...che squallore per� munirsi di 
carrozzella per saltar le code...un insulto per chi la carrozzella � 
sinonimo di sofferenza e vita faticosa...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 .... e' la giente che...

Forte 'sta storiella ..
 
Chiss� se la carrozzella quello la usa solo occasionalmente per saltare
le file OPPURE se invece � il segno - poniamo - di una riconosciut�
invalidit� al 100%, con diritto alla pensione civile e magari all'inden-
nit� di accompagno per uno che dovrevve spingerla ..quella carrozzella..
Chiss� ..
 
bye,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:c0b84b1b-1eef-41a3...@u2g2000vbx.googlegroups.com...

Con le sue gambe... se invece gliele rompevi tutte e due se ne andava con la 
carrozzella.
All'eventuale richiesta risarcitoria potevi dire che tanto erano gi� 
difettose.
 
.. 
 
 

 ..
 
Sono rimasto talmente basito dalla scena, che non volevo credere a
quello che stavo vedendo. Quando sono arrivato, lui stava gia'
ripiegando la carrozzella ed io ho pensato: questo e' il fratello
(gemello?) che e' venuto a prenderlo e lui e' gia' in macchina. Allora
ho allungato il collo per vedere se c'era qualcuno in macchina e solo
non vedendo nessuno ho cominciato a realizzare. E cosi' non ho neanche
preso la targa, almeno per sputtanarlo pubblicamente.
 
La mia riflessione e' che io non sono preparato alla furbizia e se
questa crisi economica assomigliera' a quella del '29 e solo i piu'
furbi soppraviveranno, allora io sono destinato a soccombere.
 

 -- 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
Gia'... al peggio non c'e' limite. Vedi, non ci avevo pensato.
Forse ho solo visto la punta dell'iceberg.
 
 
 
 

 sinonimo di sofferenza e vita faticosa...
 
Forse la necessita' sta acuendo l'ingegno, purtroppo anche quello
delinquenziale.
L'altro giorno non trovo piu' il bancomat. Chiedo. L'hanno portato
via. Per manutenzione? No no, l'hanno proprio portato via i ladri, han
preso su baracca e burattini e l'hanno caricato su un camion.
:-(
 
 

 
 
"Chenickname"  ha scritto nel messaggio 
news:f8c59351-054a-438d...@c10g2000vbt.googlegroups.com...

--------------------------------------------------------------
lol
abiti a  Torino città?
comunque la delinquenza non cambia mai...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 comunque la delinquenza non cambia mai...
 
Moncalieri. Il bancomat era dentro al supermercato di Trofarello.

 Forse ho solo visto la punta dell'iceberg.
 
E gi� .. sai, a pensar male - come diceva Andreotti - si fa peccato,
ma spesso ci si indovina !
 
ciao,
Giuseppe
-- 


 :-(
 
Addirittura ?!? ma un bancomat oltre alla parte esterna ha tutto un
meccanismo interno e credo che proprio questo conservi/tenga le banco-
note .. Dovevano essere proprio attrezzati bene!
 
bye,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
 


 :-(
 
Addirittura ?!? ma un bancomat oltre alla parte esterna ha tutto un
meccanismo interno e credo che proprio questo conservi/tenga le banco-
note .. Dovevano essere proprio attrezzati bene!
 
 
dove abito io anni fa,una notte hanno sfondato con una ruspa(sic!) di notte 
le vetrate della locale banca San Paolo,ora Intesa, asportando tutto il 
bancomat...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 bancomat...
 
Una ruspa rubata, ovviamente! :-)
 
Se googli bancomat con ruspa, vedi quante ce ne sono.
 
 

 bancomat...
 
Una ruspa rubata, ovviamente! :-)
 
Se googli bancomat con ruspa, vedi quante ce ne sono.
 
 
---------------------------------------------------------
s� ora la banca � circondata da pesanti cavalletti di ferro cementati a 
fondo nel terreno...
 
 
 
 
 

  :-(
 
 
 
Tecnica vecchia e collaudata:
sotto casa mia lo portarono via 15 anni fa
e dopo un paio d'anni lo riportarono via
 
-- 
La tesi "'aberrante" di Roberta Lombardi (Eletta Capogruppo alla Camera 
per il M5S)
 06/12/2012 00:01   
http://tinyurl.com/cqrnonx
 
La nostra classe dirigente non solo monetizza la dignitï¿œ del lavoratore
ma pretende anche di stabilirne il prezzo. (pirex)
 
 


Mettiamola in questo modo. Se soccombi significa che non sei adatto,
quindi, ammesso e non concesso che le cose vadano in questo modo, per
la specie umana è meglio che tu soccomba, e non ci sono RAGIONI che
giustifichino il volerti tenere qui ad ogni costo, magari facendo
soccombere lui, e, sempre ammesso che le cose vadano in quel modo,
nemmeno ci sono principi che rendano il tuo agire, più nobile del suo,
anzi!

 anzi!
 
Molto interessante! (A prescindere) :-)
 
Obietto il concetto "per la specie umana è meglio che tu soccomba".
 
La strategia evoluzionistica per cui viene premiato il piu' adatto e'
una strategia che _necessariamente_ la natura ha scelto come propria.
Ma non ci sono _ragioni_ per dire che quella e' la migliore possibile
e che quindi il meno adatto sia _meglio_ che soccomba. D'altra parte
tutta la teoria darwiniana non e' finalista e non si sogna di dare
giudizi di merito, ma si limita ad osservare che le cose vanno come
vanno.
 
Se poi quella e' legge universale di natura, allora il Cristianesimo
e' _contro-natura_ (!). Esso si sara' pur affermato storicamente come
"piu' adatto", ma propagandando una legge contraria che tende a
favorire il piu' debole.
 
Cosi' l'etica che si e' affermata (come piu' adatta :-) ) nel
cosiddetto mondo civile. Come vedi le cose sono sempre piu' complicate
di come le modelliamo di primo acchito.
 
Ciao
Livio
 
 
 
 

 
 
Mettiamola in questo modo. Se soccombi significa che non sei adatto,
quindi, ammesso e non concesso che le cose vadano in questo modo, per
la specie umana � meglio che tu soccomba, e non ci sono RAGIONI che
giustifichino il volerti tenere qui ad ogni costo, magari facendo
soccombere lui, e, sempre ammesso che le cose vadano in quel modo,
nemmeno ci sono principi che rendano il tuo agire, pi� nobile del suo,
anzi!
 
----------------------------------------------------------------------------------------
bene allora ammettiamo negli ospedali solo i "guaribili" rapidamente per gli 
altri una rapida iniezione e via,stessa cosa anche per gli anziani non 
autosufficienti
 
 
 
 
 


---------------------------------------
Sono d'accordo con te solo in parte, come ho esposto in altri post,
ritengo che in realtà l'etica moderna sia fondata su modelli vetero
razionali. Questa etica è stata la nostra fortuna in termini
evolutivi, per millenni, poi con l'umanesimo prima e l'illuminismo poi
ci siamo accorti che i presupposti su cui essa poggiava erano
infondati, per cui abbiamo cominciato ad abbandonare quella parte
fondamentale dell'etica che consideravamo obsoleta e che è costituita
dalla morale arcaica, il problema è che nel frattempo ci siamo
dimenticati di riparametrare contemporaneamente anche l'etica. E
questo "potrebbe" essere l'errore che ci porterà a fare la stessa fine
dei dinosauri, forse:-)
 


Vedi imba, io non esprimo giudizi, come non ne esprime la natura. Io
per la verità non sentenzio nemmeno, la natura invece si. L'unica cosa
che cerco di far capire è che per darci una possibilità dobbiamo
aprirci anche a ciò che ad alcuni non piace. Magari ciò che piace a me
non piace a te e viceversa, e datosi che uno di questi dualismi
potrebbe rivelarsi nefasto, perchè precluderci una delle due strade?

 autosufficienti
 
Vedi imba, io non esprimo giudizi, come non ne esprime la natura. Io
per la verit� non sentenzio nemmeno, la natura invece si. L'unica cosa
che cerco di far capire � che per darci una possibilit� dobbiamo
aprirci anche a ci� che ad alcuni non piace. Magari ci� che piace a me
non piace a te e viceversa, e datosi che uno di questi dualismi
potrebbe rivelarsi nefasto, perch� precluderci una delle due strade?
 
 
-------------------------------------------------------------------------------
sono solo parole,siamo esseri umani e abbiamo il dovere della solidariet�...
 
 
 
 
 
 

sono solo parole,siamo esseri umani e abbiamo il dovere della solidariet�...
 
A parte questo, l'idea che la solidariet� e la cura dei membri pi�
deboli del "branco" siano uno svantaggio evolutivo (per non parlare
dell'essere contraria alle "leggi di natura") � talmente grossolana da
poter tranquillamente essere definita come imbecille :-D
Non � un caso che idee del genere stiano alla base dei film di
propaganda nazisti sull'eliminazione degli handicappati (s�, i nazisti
erano imbecilli, e in particolare le loro teorie pseudovoluzionistiche
e razziali erano del tutto idiote :-D ):
 
Primo, molto genericamente, se questi comportamenti si sono radicati
nella specie umana, questo prova che non possono essere valutati come
uno svantaggio tale da impedirne la diffusione, visto il successo che
la specie ha avuto.
 
Secondo, in maniera molto pi� specifica, proprio Dawkins ha provato,
usando anche modelli computerizzati, come svariati comportamenti
"solidali" ed "altruistici" possano risultare vantaggiosi
evolutivamente.
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 "shellenberg"  ha scritto nel messaggionews:8315df9d-8fbe-4976...@h7g2000yqi.googlegroups.com...

Imba perchè?
Voglio dire che escludendo interventi esterni, o per meglio dire, di
natura spirituale, c'è una sola ragione per asserire che abbiamo
questo dovere. E sono esattamente le ragioni che ha esposto, molto
grossolanamente, tale biscia che, da buon codardo(intellettualmente
parlando)evita tutto ciò che non capisce. Ora io chiedo a te, poichè
dubito che lui sia in grado di comprendere. Se! e ribadisco, solo se,
venissero meno quegli argomenti, la penseresti allo stesso modo?

parlando)evita tutto ci� che non capisce.
 
Sei il solito buffone, nini :-D
 
Invece di sssscivolare via come al solito, spiega un po', se
solidariet� e cura dei membri svantaggiati del branco sono contrari
alle (rotfl) leggi di natura come hanno fatto a radicarsi nella specie
umana e a non ostacolarne la diffusione, mh? :-D


 
 
"shellenberg"  ha scritto nel messaggio 
news:dfa2fe30-f4d0-4c4c...@k1g2000yqf.googlegroups.com...

Imba perch�?
Voglio dire che escludendo interventi esterni, o per meglio dire, di
natura spirituale, c'� una sola ragione per asserire che abbiamo
questo dovere. E sono esattamente le ragioni che ha esposto, molto
grossolanamente, tale biscia che, da buon codardo(intellettualmente
parlando)evita tutto ci� che non capisce. Ora io chiedo a te, poich�
dubito che lui sia in grado di comprendere. Se! e ribadisco, solo se,
venissero meno quegli argomenti, la penseresti allo stesso modo?
 
 
-------------------------------------------------------------------------------------
prima di tutto iNba...ci tengo:-))
la natura spirituale fa parte dell'essere umano non � un artifizio,se molti 
non l'ascoltano non significa che non ci sia...quello che ha detto 
Bhisma,che vede molte cose a modo suo ma � tutt'altro che stupido,non � 
nient'altro che l'elaborazione strettamente razionale di un fatto:l'Uomo 
progredisce e si � evoluto sulla base del sentimento di solidariet�...
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Forse perchè si sono rivelati idonei a sostenere i gruppi che ne
attuavano
le logiche a discapito di altri gruppi?
Non ti sorge nessun dubbio riguardo al fatto che delle innumerevoli
specie di ominidi comparse sulla terra siamo l'unica ancora presente
sul pianeta, eppure non siamo certamente gli unici che manifestavano
empatia verso gli altri membri del proprio gruppo.
E non ti fa riflettere il fatto che è solo con la secolarizzazione
dell'etica cristiana che il mondo ha cominciato a diventare globale?
Ora ti prego di non attribuirmi affermazioni che non mi appartengono.
Le osservazioni precedenti non implicano che l'unica alternativa sia
quella di tornare a logiche tribali, in realtà sto affermando
esattamente il contrario. Dobbiamo comprendere che le categorie
mentali che ci hanno portato fino a questo punto, rivelandosi
utilissime, rischiano, se non ripensate in termini neo-raginevoli, di
spingerci in un baratro da cui sarà difficile risollevarsi degnamente.

 "shellenberg"  ha scritto nel messaggionews:dfa2fe30-f4d0-4c4c...@k1g2000yqf.googlegroups.com...

Scusami Inbario.
Comunque il mio discorso mica esclude nulla, il mio discorso parla
della  unica libertà possibile in questo mondo. Quella che è
riconducibile all'individuo in quanto tale ma all'individuo in quanto
- imprescindibilmete - animale sociale. Da cui consegue che,
inevitabilmente tu e biscia(in quanto archetipi), non potete
condividere a lungo lo stesso spazio vitale, se non a costo di
continui compromessi i quali prima o poi finiranno per generare aperto
conflitto, questo soprattutto, in un mondo globalizzato.