Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: a Sua Santita' ...

omaggio dedicato a "Sua Santita' il Dalai Lama" che non solo non gode di
esenzioni fiscali nel suo paese, ma e' in esilio.
Questo doveroso rispetto sento di doverlo riconoscere anche se sono ateo,
perche' non e' vero -- come qualcuno sostiene -- che l'ateismo e' solo
lotta e maldicenza contro "Le Chiese varie" ...
... anche se, mi duole, quelli che sostengono cio' non parlano di Dei,
Chiese e Religioni (PLURALE), ma di Chiesa, Dio e Religione (SINGOLARE),
dimostrando cosi' poco rispetto e considerazione per "LE CHIESE TUTTE"!
  pino
P.S. vero o no, caro Solania???
-- 
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 lotta e maldicenza contro "Le Chiese varie" ...
Non so se qualcun altro ha sentito quello che ho sentito io. Ho
verificato: nessuna agenzia lo riporta. Io ho sentito dire al Dalai
Lama, durante la famosa recente intervista in cui ha detto che il suo
successore potrebbe essere donna, queste testuali parole "la metafora
della reincarnazione nel Buddha". L'ho riascoltata per essere sicuro
di non aver capito male.
Ma se si parla di metafore, allora mi faccio credente! Se il Dio
Creatore e' la metafora del bigbang, se Cristo e' la metafora
dell'amor fraterno, io sono cristiano. Se Proserpina e' la metafora
della primavera e Giove Pluvio e' la metafora dei fulmini, io sono
pagano. Se Allah e' la metafora della grandezza dell'universo, io sono
musulmano.
Che Ratzinger sia la metafora di Gesu', beh, quello e' un po' piu'
difficile da digerire comunque.
Ciao!!!  :o)
Livio



ciao caro Livio ...
a questo punto da ateo mi rendo conto che se per caso dovessi avere un
ripensamento e cambiando idea decidessi di abbracciare una qualche
religione ufficiale avrei una scelta molto ampia ... farei come te:
darei la mia preferenza con un criterio analogo a quello che tu -- non senza
una innoqua e sana ironia -- esponi.
Ora, scherzi a parte, l'ateo e' colui che se si converte al teismo e' piu'
libero di scegliere tra le varie religioni, i vari Dei e le varie
Chiese ... al contrario di chi con questa o quella religione ci nasce
d'autorita' e nonostante il passar degli anni la mantiene inalterata.
Codesta "beata e serena liberta' potenziale" e' automatica per un ateo;
molto difficile e problematica per il "fedele di una certa Chiesa" ... ;-)
  pino



da buon ateo devo dirti che i 120 euro che ha chiesto in Italia per sentire 
le sue conferenze la dicono lunga sulla logica orientale: il problema non è 
che se li intasi o meno "sua santità il dalai lama", ma che si opera una 
discriminazione in base ai mezzi. uno in gravi difficoltà economica, ma che 
ha gravi difficoltà economiche, non può partecipare anche se ha più bisogno 
di un dandy col portafogli gonfio. bene inteso che le udienze da sua maestà 
il papa non sono meno inaccessibili, anche se la discriminazione non si 
fonda sul  costo del biglietto.
probabilmente sono le nostre categorie troppo lontane da quelle tibetane; 
tuttavia, dopo aver letto un paio di libri di sua santità, penso che 
trecento euro (pagate al sottoscritto) non sarebbero bastate per ascoltare 
un mare di ovvietà senza sbadigliare. 


Ratzinger è la metafora di ... (lascio a te riempire i puntini). 

 molto difficile e problematica per il "fedele di una certa Chiesa" ... ;-)
Non solo, mio caro Pino. Si e' anche liberi per quale dio essere a-
tei.  :o))
Prima di tutto mi trovo ad essere a-teo del dio che hanno tentato di
propinarmi fin da bambino.
(Per questo non rifiuto il termine di "ateo" come ci suggerisce LG).
Quel dio non funziona, e' contradditorio, un dio non puo' essere cosi'
sballato. Poi possiamo essere atei degli altri dèi, e non mancano le
ragioni per esserlo. Intimamente mi sento ancora agnostico, anche se
pessimista, perche' non posso non avere dubbi proprio su questa
materia, se ho fatto del dubbio la mia religione per qualunque cosa:
non posso essere assolutamente certo dell'inesistenza dell'assoluto.
Neppure posso essere certo che da qualche parte del mondo non ci sia
una qualche spiritualita', magari atea come certo buddhismo, che non
valga la pena di indagare. Ma ho paura che, se esiste, non sia quella
del Dalai Lama.
Ciao Pino!!!  :o)
Livio

Siddharta wrote:

sono ben d'accordo con te e come ateo non sono uno che combatte "La Chiesa
Cattolica" come i cattolici sottointendono quando vituperano noi atei,
scordando che noi atei siamo contro le religioni tutte, le chiese tutte e i
vari Dei ...
Mi sono sbilanciato sul Dalai Lama per vedere le reazioni dei credenti di
maggioranza in questo contesto, ovvero i cattolici che usano il termine
religione, chiesa e Dio al singolare scordando platealmente che il mondo
dei non-atei e' composto da tante religioni, da tante chiese e da tanti Dei
diversi.
Accetto quindi la tua critica e le tue preziose puntualizzazioni
riservandomi come vero senso del mio post "un po' strano" una rinfrescata
alla memoria dei credenti che, minoranza infima nello spazio del pianeta e
nel tempo di tutte le civilta' umane, usano la loro maggioranza relativa
entro il ristretto ambito in cui siamo calati per definire la loro
religione come "LA RELIGIONE" ... :-)
 
ciao Siddharta,
  pino
