Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Perche' non "it.filosofia" ?

  Ho letto alcuni interventi riguardo l'opportunita' di modificare il
nome del newsgroup da it.cultura.filosofia a it.filosofia, 
io sono colui che ha proposto la creazione del gruppo e avviato le
procedure di discussione e creazione del gruppo, e volevo far presente
che come trovate scritto nella presentazione del newsgroup
it.cultura.filosofia
al sito: 
http://venus.unive.it/~fasolo/filosofia/FAQ.html
fin dall'inizio il gruppo si sarebbe dovuto chiamare it.filosofia
ma gli allora responsabili del servizio di news italiano non considerarono
la filosofia degna di avere una "gerarchia" principale...
chissa' che prima o poi qualcuno non gli faccia cambiare idea.
vi invito a leggere la presentazione del gruppo che ripropongo alla fine
del mio intervento.
Vi ricordo che il sito legato al gruppo e' "Filosofia in Italia":
http://philo.cnm.unive.it/filosofia/italia.html
con i seguenti mirror:
http://venus.unive.it/~fasolo/FilosofiainItalia.html
http://www.geocities.com/Athens/Delphi/7840/FilosofiainItalia.html
accesso diretto 
http://philo.cnm.unive.it/filosofia/
Saluti da Dado
 Nasce finalmente il gruppo di discussione di filosofia , 
il suo nome e' it.cultura.filosofia . Originariamente sarebbe dovuto chiamarsi
it.filosofia, ma gli organizzatori della gerarchia "it." non hanno ritenuto
la 
filosofia degna di un posto in un gruppo autonomo, relegandola cosi' ad ambito
particolare della cultura. Seppur discutibile, la scelta degli organizzatori
della gerarchia "it." ha il suo fondamento nel comune pensare della
nostra epoca. Tale denominazione e' un modo per indicare lo spazio 
marginale che la filosofia occupa oggi nella nostra cultura. 
La filosofia sembra oggi effettivamente relegata ad ambito particolare 
della cultura, che puo' al massimo ambire ad occupare un posto tra le altre
discipline scientifiche. 
Heidegger ha sostenuto che la scienza non pensa. 
La nostra epoca denota la sua poverta' di pensiero, non riconoscendo
alla filosofia il ruolo di madre di tutte le scienze. 
I valori andrebbero rovesciati, la cultura e le scienze dovrebbero dal punto
di ista del pensiero, essere poste come ambiti gerarchicamente sottomessi 
alla filosofia. 
La filosofia e' la continua ricerca della coesione dei saperi,
dell'unificazione degli stessi in un rapporto logico in cui i diversi ambiti
devono poter coordinare le proprie indagini secondo fini comuni.
Il caos invece regna nell'operare della scienza, le diverse discipline pur 
arrivando a scoperte utili al progresso dell'uomo, non si relazionano 
l'una con l'altra. Non parlano lo stesso linguaggio. La scienza procede per
compartimenti stagni. 
 Non esiste una scienza, e' invece piu' corretto parlare di scienze al
plurale.
 Non si da' un rapporto visibile tra le scienze sociali, le scienze 
psicologiche e le scienze naturali; ognuna vede mondi diversi, cose diverse. 
Non esiste un mondo comune, in quanto non esiste una scienza. La filosofia 
resta l'unica disciplina che potrebbe fungere da scienza delle scienze, ma 
contraddittoriamente nel sistema attuale essa e' relegata al ruolo di 
disciplina particolare o ambito culturale. Cio' che vi e' apparentemente di
piu' paradossale, e' che questa situazione di crisi in cui si trova la nostra
era e la filosofia, si e' determinata anche per l'intervento della filosofia 
stessa. Essa non si accontenta di una sistemazione del sapere che non sia
certa , mette in discussione continuamente i suoi fondamenti. La crisi si da
perche'le vecchie fondamenta hanno ceduto al dubbio filosofico. 
Anche in questo momento in cui tutto cade e sembra mancare la terra sotto i 
piedi, la filosofia sta scavando in profondita' alla ricerca di un fondo 
stabile. Anche quando la filosofia sembra scomparsa, continua a lavorare 
grazie al pensare.
 Finche' anche un solo uomo continuera' a pensare, la filosofia vivra',
mettendo in discussione le false certezze delle scienze. 
 Questo gruppo nasce per ... mettere in discussione ... , tutto qui puo'
 essere messo alla prova del dubbio. Non al dubbio scettico, che distrugge
 per il solo scopo di distruggere, ma al dubbio filosofico, che scompone ogni
 questione al fine di ricomporla successivamente, secondo una sintesi libera
 dai problemi precedenti e insieme aperta a quelli a venire. 
   Davide Fasolo alias Dado (promotore del gruppo). 
--
Posted from 
ro...@vega.unive.it
 [157.138.1.9]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 [.............]
Perchè non creare un it.epistemologia e un it.filosofia? Ridotta ad epistemologia,la filosofia ha
ancor meno ragione di esistere...vi è già una riflessione interna alle diverse
discipline scientifiche, che non sanno che farsene di un'etichetta, per quanto blasonata.
Adelphos

Perchč non creare un it.epistemologia e un it.filosofia? 
epistemologia, gerarchia di secondo livello?! no, questo e' assurdo :)
i secondi livelli non si toccano :-)
Loris D'Emilio           
http://www.metro.it/loris/index.htm
 
loris.d'emi...@bbs.metro.it
UIN #15817071

Forse è almeno un po' utile alla nostra causa: propongo per ritorsione
di rifiutarsi di votare it.cultura.ateismo o eventuali equipollenti
futuri e presenti.