Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il cane corre, la bicicletta sta per muoversi e ... i 4 filosofi [Sul moto]

Un filosofo racconta ai suoi amici, anch'essi filosofi, un episodio che
ha visto il giorno precedente mentre passeggiava con i suoi discepoli.
Dice di aver visto un cane che correva impaurito in mezzo alla piazza,
e trascinava per terra il suo guinzaglio.
Ad un certo punto il cane passï¿œ tra due ragazze che discutevano
affabilmente. Una delle due teneva una bicicletta in posizione di
equilibrio con il manubrio puntato nella direzione opposta al movimento
del cane.
Il caso volle che l'estremitï¿œ libera del guinzaglio, rimbalzando sul
piede della ragazza che stava di fronte a quella che teneva la bici, si
andasse ad infilare nel pedale sinistro della bici. In quell'istante, 
il
pedale sinistro era proprio nella sua posizione piï¿œ bassa, mentre,
ovviamente, il pedale destro era nella sua posizione piï¿œ alta.
Penso che riusciate molto bene ad immaginarvi la scena,
ora, io vi chiedo, disse il filosofo ai suoi interlocutori,
nell'istante successivo a quello appena descritto,
quale sarï¿œ stato il moto della bicicletta?
E' rimasta ferma o si ï¿œ mossa?
E se si ï¿œ mossa,
in quale direzione ï¿œ andata rispetto al moto del cane?
Dopo una breve riflessione,
Andrea rispose che la bicicletta,
nel momento successivo a quello in cui il guinzaglio era teso,
si era mossa nella stessa direzione del cane
perchï¿œ sul pedale era applicata una forza
che aveva iniziato a tirare il pedale stesso
e, tirandolo,
sia il pedale che l'intera bicicletta
si erano mossi in quella direzione.
Bruno, il secondo filosofo che prese la parola,
disse che le cose non
stavano affatto in quei termini,
perchï¿œ, se ï¿œ vero che il pedale
sinistro veniva tirato dal guinzaglio del cane in corsa,
era anche vero che il moto del pedale
era proprio quello che spinge in avanti la bici,
dato che questo ï¿œ il modo con cui si muove,
normalmente, ogni bicicletta.
Per cui, i due effetti,
il pedale tirato dal guinzaglio
e il moto della bicicletta,
si annullano a vicenda
e il risultato ï¿œ la quiete,
almeno per qualche istante iniziale.
Ma no, disse Carlo, il terzo filosofo che intervenne,
anche tu ti sbagli, caro Bruno,
perchï¿œ, in realtï¿œ,
nell'istante successivo
all'applicazione della forza del guinzaglio teso sul pedale sinistro,
si mette in moto il pedale esso stesso
ma tale moto non ï¿œ che la rotazione dei due pedali,
dato che quello destro
ï¿œ fissato rigidamente al sinistro,
per cui, attraverso la catena,
la rotazione dei pedali
fa girare la ruota posteriore della bicicletta
e questa, a sua volta,
manda il telaio e tutta la bicicletta in avanti,
nella direzione opposta a quella del cane.
Pertanto, secondo il mio ragionamento,
la bicicletta si muove,
non sta ferma.
Ma si muove nella direzione opposta
a quella che affermava Andrea.
Anche se il pedale di sinistra va nella
direzione opposta a quella della bici
e, per pochi istanti,
compie una parte di quarto di giro,
la bici si sposta allontanadosi dal cane
finchï¿œ il pedale di sinistra,
ruotando, non si allinea con il guinzaglio teso.
Insomma, disse, intendo dire che il pedale sinistro
va nella direzione del cane,
ma il telaio della bici
si sposta nella direzione opposta
e il tutto avviene per pochi istanti
prima che il cane si trascini,
 al guinzaglio, anche la bicicletta.
I filosofi, dopo un lungo dibattito,
non riuscirono a trovare una soluzione condivisa.
Avevano cambiato varie ipotesi,
avevano provato, altresï¿œ, a difendere quelle degli altri,
ma alla fine decisero di riprodurre l'effetto.
Due di loro si misero ai lati
di una bicicletta per tenerla
eretta in equilibrio senza opporre resistenza.
Un altro si mise davanti
per osservare ogni minimo movimento
e l'ultimo si mise dietro la bicicletta
e legï¿œ ad una fune il pedale sinistro,
posto inizialmente in basso.
(Se avessero usato quello destro non
sarebbe cambiato nulla,
ma vollero attenersi ai fatti
come realmente accaddero).
Tutto era pronto.
La fune venne tirata...
i pedali iniziarono a muoversi...
ohhh,
la meraviglia fu grande
quando videro,
e poi capirono,
che nessuna spiegazione teorica,
precedentemente proposta,
risultï¿œ corretta!
Senza riprodurre l'esperimento,
che cosa era successo e perchï¿œ?
Ciao
A
[... della serie... rompicapi filosofici sotto l'ombrellone]

 Un filosofo racconta ai suoi amici...
Ci dai l'assoluzione, ops, pardon, la soluzione?  :o)
Ciao
Livio

>  Chenickname  ...  :

Dopo la penitenza, figliolo.
Bisogna essere contriti e sicuri,
poi la veritï¿œ verrï¿œ,
basta rifletterci su
e cercarla con tutta la nostra forza.

 che cosa era successo e perch�?
Mah, sicuramente concorro ad aumentare
le ipotesi errate, tuttavia devo provarci.
La bicicletta cade alla sua sinistra.
Perche' il moto impresso non e' dall'alto, 
sul pedale destro, situazione normale per 
cui i pedali "girano", bensi' parallelo
al terreno. 
Ragione per cui l'equilibrio della bicicletta, 
sostanzialmente verticale, viene *rotto* da un 
moto orizzontale...
.. no eh?
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it