Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Hahahahahahahahaha

 Vinz
Pensi che possa funzionare una società comunista i cui cittadini siano tutti
cloni di Carl Marx?
Io penso proprio di no.
Ergo, Marx è un deficiente.
L'ideologia marxista, quindi, è l'ideologia di un deficiente (oddio, può
anche darsi che un deficiente dica qualcosa di geniale, perché no?).

 anche darsi che un deficiente dica qualcosa di geniale, perché no?).
Non so, non credo che ci siamo capiti. Secondo te, un dirigente d'azienda
licenzierebbe un lavoratore capace ma antipatico se l'azienda è statale. Lo
terrebbe invece se l'azienda è sua. Questo appunto è quello che chiamerei un
comportamento da deficiente. L'etica dell'egoismo immediato è
controproducente per via logica, tanto che nei fatti le persone non
agiscono sempre per il vantaggio personale. Ma l'impostazione della società
di mercato favorisce comportamenti di questo tipo in nome della Libertà.
L'ideologia comunista invece, come promotrice dell'Ordine sociale spera che
gli uomini capiscano che è meglio vivere con Ragione. Qui giace il
conflitto, secondo me: Ragione o Istinto? Qche anno fa ero un tifoso del
primo partito, pensavo che per massimizzare il bene comune occorresse agire
con ragione. Ora non ne sono più tanto convinto, mi atteriscono i risvolti
aberranti e disumanizzanti dell'Ordine.
Deficiente è l'uomo quando agisce senza ragionare, con ottica poco
lungimirante. E in questo senso Marx non era affatto deficiente per la sua
epoca, anzi.
Dopodiché sputi una verità del tutto gratuita che a sua volta è ambigua.
Secondo te, non è vero che nel sistema capitalista i lavoratori sono
considerati macchine senza pensiero, ma che il rapporto padrone-lavoratore è
del tipo "do ut des". Ecco non ho capito questo cosa c'entra. Non posso
avere un rapporto do ut des con una macchina senza pensiero? Ma il punto non
è qui, ripeto. Siamo schiacciati dall'idea di Libertà fondata sul principio
di autonomia (storicamente avvalorato dal ceto produttore, la borghesia) che
è veramente poco fondato, e da quella di Comunità fondata sul principio di
uguaglianza (storicamente difeso dai lavoratori) anch'esso poco valido. E
gli intellettuali?
Vinz

 Vinz

Gli intellettuali praticamente non esistono più, sono completamente
organici al pensiero unico, o meglio, al loro posto ci sono i cosidetti
"vip" (presentatori televisivi, attricette, nani, ballerine, calciatori,
ecc.) che, in quest' epoca di nientismo assoluto, hanno preso il posto degli
intellettuali di una volta.
Ti pongo una domanda, consideri moralmente accettabile il fatto che viviamo
in una società (ispirato al profitto e al mercato come valori assoluti) che
(prescindendo dagli altri disastri e nefandenzze che determina), consente a
una cerchia di privilegiati (i vip di cui ti parlavo prima) che, se
esistesse ancora un criterio oggettivo e razionale dei valori da utilizzare
come parametro di valutazione delle attività svolte in ragione della utilità
sociale delle stesse, pur svolgendo attività secondarie, ricreative,
marginali, (spesso a detta di loro stessi), guadagnano miliardi a palate,
sono sempre al centro dell'attenzione, e assurgono come ti ho detto prima,
al rango di intellettuali (se chiedi ad una ragazza d'oggi, che cosa
vorrebbe fare da grande, non ti risponderà lo scienziato, il medico, il
professore,ma  bensì ti risponderà che la sua più grande aspirazione è
quella di fare la "velina a striscia la notizia", come recenti statistiche
hanno documentato, ebbene questo secondo me, rappresenta la misura del
degrado culturale, spirituale, che il liberal-capitalismo sta producendo in
questa epoca di nientismo)
Ciao, ettore

 sottometteremmo questi popoli e li renderemmo produttivi.
La risposta è una: VAFFANCULO
e non dirmi che non te la sei cercata!
--
firmato: lo Sceriffo della Capitale
www.mp3.com/thebigbarbatrux

anche darsi che un deficiente dica qualcosa di geniale, perché no?).
ANALFABETA!!!!