Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Brunetta fannullone!

 Amministrazione
 E' ovvio che appena si tratta di lavorare, Brunetta se ne vada... � un
fannullone nato, cresciuto ( si fa per dire neh...) e pasciuto...

 fannullone nato, cresciuto ( si fa per dire neh...) e pasciuto...
CP
Dovrebbe lavorare in un circo. Ma da precario, però!

 fannullone nato, cresciuto ( si fa per dire neh...) e pasciuto...
Ci � andato forte anche Stracquadanio: secondo lui ... la presenza (e
l'efficacia!) de "i Movimenti" � stata resa possibile solo dal fatto che -ha
detto testualmente!- <<c'� chi dalle 14 in poi non ha un cazzo da fare>>.
Una bella considerazione della Democrazia; non c'� che dire.
--
Vincenzo ... di male in peggio ... ma per loro � finita! :-)))

 Vincenzo ... di male in peggio ... ma per loro � finita! :-)))
...stai tranquillo che il modo di incularvi lo troviamo lo stesso.
Ci passiamo di padre in figlio l'arte di inculare Stato e statalisti
Sopravviveremo...e anche lussuosamente come al solito ;)) 

 Siet
Buona rosicata :-) 


<Siete talmente stupidi che rasentereste il comico se non fosse che �
<preoccupante come distorciate la realt� e ve la raccontiate fino a fare un
<gigante di una menzogna costruita a tavolino.
Esimia testa di cazzo, guardati il filmato. Nella seconda parte c'� 
esattamente quello che � successo. la ragazza dice pacatamente di essere 
della rete del precariato e il nanetto si defila dicendo che questa � la 
peggiore Italia. Cosa gli avrebbero fatto dei contadini incazzati nel 
trecento? Eh, pure fortunato a essere nato in un'epoca in cui ci siamo 
rincoglioniti tutti. Sei tu un cazzone costruito a tavolino e non te ne 
rendi neanche conto. E non dire che sono di sinistra, perch� ti ho gi� 
spiegato che tengo il santino di Henrich Luitpold sul comodino. 

 fannullone nato, cresciuto ( si fa per dire neh...) e pasciuto...
CP
Dovrebbe lavorare in un circo. Ma da precario, per�!
E' troppo fannullone per lavorare per una qualsiasi mansione, solo 
Berlusconi poteva dargli una poltrona pagata dagli italiani per far comodo a 
lui..i giovani sanno bene chi � quell'arrogante esserino piccolo piccolo ( e 
non � al fisico che mi riferisco) che continua a rompere il caxxo
http://www.youtube.com/watch?v=JxV7qRm7EmU

?
"Stella Nascente"  ha scritto nel messaggio 
news:itb114$ame$1...@speranza.aioe.org...
<Quell'arrogante fannullone abusa solo di una poltrona come fa il suo capo
<per le sue beghe giudiziarie...ma ora hanno proprio rotto le pelotas!
Il suo capo � un agnellino galantuomo, confronto a lui :-) Nell'ultima 
settimana l'ho visto insultare a destra e a manca. Possibile che siamo 
costretti a doverlo pagare con i soldi delle nostre tasse? 

  Sar�, (ed era ora in quanto, ormai obsoleti) amico Vincenzo,
Sliguata con avvitamento e trplo salto mortale di Ukar :-))
 Ma va a ......v�...

?
ha scritto nel messaggio news:lc2iv69mtvg4m08v6...@4ax.com...
<Io e te, credo, la nostra parte di l "precari" l'abbiamo gi� svolta,
<speriamo che anche i nostri figli e nipoti si adattino all'ambiente
<mutato.
Basta mettere nei villaggi vacanze quelli che delocalizzano. Un bel 
villaggio con scritto all'ingresso arbeit macht frei :-) 

 Vincenzo ... di male in peggio ... ma per loro è finita! :-)))
Msatto di male, molto male, in peggio ma il peggio deve ancora vincere
le elezioni.
quindi ci vuole una terza via, vince' altrimenti non c'e' scampo.

 Una bella considerazione della Democrazia; non c'� che dire.
<Tutte esternazioni becere ed anche controproducenti.
<MA C'E' del VERO!
<3/4 milioni di dipendenti sono un esercito e sapere che ci sono
<schiere di pretendenti
<che considerano un DIRITTO lavorare nel pubblico impiego fa incazzare
<anche me.
<Inoltre quei 3/4 milioni non brillano certo per efficienza e
<abnegazione, altrimenti, se cosi' fosse avremmo la migliore macchina
<amministrativa del mondo.
<Invece possediamo la piu' burocratica inefficiente e mastodontica
<macchina da spesa del mondo.
<Quindi che un ministro si esprima in quei termini E'SBAGLIATO ma che
<ne licenzi qualche milione dovrebbe sarebbe sacrosanto.
<Altro che precari del pubblico impiego, pfuiiii!!.
La logica � un optional. Sai che impatto avrebbe sulla componente di consumo 
del pil il licenziamento di un milione di lavoratori?

 "shellenberg"  ha scritto nel messaggionews:a3a67440-aa60-4db0...@dq9g2000vbb.googlegroups.com...

Minimo e solo inizialmente. poi ci sarebbe un netto incremento del
pil.
Piu' soldi in tasca a chi produce lavoro+lavoro per tutti, meno
burocrazia+lavoro per tutti
meno spesa in stipedi pubblici+soldi da spendere in +servizi ed
istruzione e quindi  ancora + lavoro per tutti.
Inoltre 1 milione di DP in meno significherebbe 100mila
professionalita' di medio/alto profilo stimolate(obbligate?) a darsi
da fare e 900mila persone che muovono il culo x procurarsi la
pagnotta, magari non tutti ma molti di essi finirebbero loro stessi
per creare lavoro e ricchezza,
da ultimo miliardi di euro in pensioni privilegiate in meno.
Non dico la germania ma francia e gb ce le mangeremmo.
Naturalmente si tratta solo di un sogno ad occhi aperti poiche' una
cosa tanto sensata la dx non ha le palle x farla e la sinistra e'
troppo ottusa per ammetterla.

 troppo ottusa per ammetterla.
Sia in termini percentuali sulla spesa che in termini di addetti la
spesa dei pubblici dipendenti e' minore della Francia e di altri
Paesi, piu' o meno siamo nella media UE anche escludendo i Paesi
dell'ex Est europeo da poco entrati.
Comunque, in termini di produttivita', e' tutto il sistema Italia che
e' poco produttivo, le imprese che vanno furi Italia lo fanno con ben
poco riguardo agli intoppi burocratici, ma guardano molto piu' al
costo della manodopera in rapporto alla produzione che contano di
fare, quelle che non possono andare fuori chiudono perche' non
riescono a produrre a costi inferiori a quelli della concorrenza. Non
venitemi a dire che in Cina o India o chissa' dove non c'e'
corruzione, masse di burocrati, ecc.
Il punto e' che i nostri imporenditori ragionano come se fossimo
ancora negli anni '60, giocano tutto o quasi sul costo, poco sulla
qualita', questo spiega la scarsa spesa sulla ricerca, anche applicata
e soprattutto di origine privata.
L'unica aziena italiana che ha investito molto e' stata la Fiat, e per
qualche anno, dal 2005 fino alla crisi mondiale del 2008, ha
migliorato la sua quota di mercato licenziando poco.
La manodopera e' vista come un costo d'esercizio, non come un
investimento a lungo termine, ma un operaio esperto sa fare meglio di
uno giovane, ha esperienza utilizzabile per migliorare i processi
produttivi ed anche quando cambia lavoro ha esperienza che, unita ad
un serio, vero lavoro di riqualifica, vale ben piu' di quanto costa un
salario. I cinesi, gli indiani, ecc., comprano da noi quando
produciamo cose di qualita' ed in cui si vede l'italianita', non
servono loro scarpe fatte in economia con materie scadenti e personale
inesperto e sottopagato, quello loro sanno farlo meglio di noi, sulla
strada della esclusiva riduzione dei costi noi saremo sempre perdenti.
Saluti.
           Mauro

pil.
Dove, a Fantasilandia?