Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Bush e Blair peggio di Putin: l'etica della guerra

Non è un argomento off topic
ma di filosofia morale.
Altrimenti avrei usato la solita
etichetta.
 
Anche la guerra ha una sua etica,
un suo insieme di regole, un suo
codice. Ed è questo l'argomento
strettamente filosofico.
Però per poterlo almeno
accennare, prendo spunto
da quello che sta attualmente
accadendo in Europa per colpa
di Putin (e i suoi amici)
paragonandolo a quanto
accaduta circa venti anni fa.
 
 Venti anni fa, come molti ricorderanno,
Bush e Blair dichiararono guerra
all'Iraq usando un falso casus belli.
Lo stesso Blair lo ammise tempo
fa e chiese scusa.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2015/10/27/iraq-le-tardive-scuse-di-blair-per-la-guerra-con-bush/2163789/
 
 
Ma non è tutto.
Perché, come ampiamente
dimostrato da circa 4000 esperti,
l'amministrazione Bush mentì
sulla natura degli attentati
del Settembre 2001.
https://www.ae911truth.org/
 
 
Per cui ci troviamo difronte a ben DUE
casus belli falsi! Ovvero dei pretesti
per scatenare l'inferno in terra!
Uomini apparentemente normali,
ben vestiti, che parlano bene
che guidano folle. Esattamente
come Vladimir Putin.
Però poi si rivelano come
dei veri e propri criminali
senza alcuna pietà per la vita
umana. Né per la vita
degli innocenti colpiti
dai bombardamenti né
di quella dei propri connazionali
(i militari) che muoiono in una
guerra che si poteva
evitare.
 
___IL CASUS BELLI DI PUTIN____
 
Peggio di Putin, si diceva.
Perché?
Perché Blair e Bush
mentirono ai propri popoli
pur di ottenere il consenso
per poter fare la guerra.
Da questo punto di vista
Putin ha avuto un maggiore
riguardo per il suo popolo.
Non li ha ingannati.
Ha spiegato chiaramente
che vuole riprendersi
parte dell'Ucraina e questo
perché, a suo dire, da sette
anni c'è un accanimento
contro i russi locali.
E' chiaro che ha esagerato.
Ma c'è un fondo di verità.
Alcuni inoltre, spiegano
che c'è anche il problema
militare di una alleanza
atlantica troppo vicina
ai confini russi e cioè per l'intero
confine europeo.
Per cui, qualche motivo (che
non giustifica la guerra)
Putin lo aveva e lo ha usato,
senza mentire al suo popolo
se non andando ad esagerarlo.
 
 Bush e Blair invece inventarono
di sana pianta il tutto con relativi
casus belli.
 
___L'ETICA DELLA GUERRA___
 
La guerra ha le sue regole.
E questo perché se è vero
che c'è uno più forte
che pensa di vincerla,
avrà anche delle perdite.
Per cui vengono fatti
dei prigionieri, li si vogliono
poi scambiare ecc.
Inoltre il territorio conquistato
è fatto anche di persone
e queste in qualche modo
devono poi riprendersi
e riappacificarsi con gli
invasori.
Per cui ci saranno dei limiti.
Perfino gli americani dopo
le due atomiche sul Giappone
posero, a modo loro, dei limiti,
delle regole.
Aiutarono i giapponesi
a ricostruire, avendo ovviamente
il loro tornaconto in termini
geopolitici. 
Per cui un briciolo
di morale rimane
e cioè un minimo
di regole rimangono.
Ma rimangono perché
sono funzionali per
chi rimane, per chi sopravvive
sia da una parte che dall'altra.
Ed è questo "sapere" di dover
poi continuare a relazionarsi
(tra nemici) che spinge
a mettere dei paletti prima,
durante e dopo la guerra.
Cioè spinge a compiere
azioni distruttive ma anche
paradossalmente funzionali
al benessere del territorio
occupato.
 
___CHIAMATI AD UNA SCELTA DI CAMPO___
 
Dopo il crollo del muro
di Berlino abbiamo vissuto
circa dieci anni di benessere
e sviluppo: gli anni Novanta.
Quegli anni furono bene
incarnati da Bill Clinton!
Si tratta di un'epoca
che non vedremo più
a mio parere.
Già allora c'era chi temeva
lo strapotere degli americani.
E infatti verso il 1999
quell'epoca terminò
e ci fu il famoso intervento
nei balcani che tuttavia
aveva il suo senso per porre
fine a scontri che si protaevano
da anni.
Ma il complesso militare
industriale vede calare
gli investimenti da parte
del governo in quel settore
(arrivano ai minimi storici)
ed ecco arrivare il casus
belli utile a Bush e alla sua
amministrazione.
https://www.truenumbers.it/spese-militari-usa-cina-si-preparano/
 
I Paesi NATO ora hanno deciso
di portare al 2% del loro pil
la spesa militare e c'è
anche chi andrà oltre questo limite.
Per cui, senza soluzione di continuità,
ci troviamo immersi da venti anni
in una continua rincorsa
alle guerre e ai casus belli
pur di motivare questo genere
di spese e farle digerire
alle popolazioni.
Il Papa (bene informato per ovvi
motivi su questi temi)
non ha tardato a far sentire
la sua voce:
https://www.iltempo.it/esteri/2022/03/24/news/papa-francesco-pazzia-aumento-spese-militari-vergogna-difesa-pil-nato-mario-draghi-governo-guerra-30953338/
 
 
Sono venti anni ormai
che è in atto, come ha spiegato
il Pontefice, una terza guerra
mondiale a pezzi.
https://www.agi.it/cronaca/news/2020-12-04/papa-francesco-terza-guerra-mondiale-10540085/
 
 
Per porre fine a questa terza
guerra mondiale, iniziata
nel Settembre 2001 c'è
solo un modo.
Far sapere al maggior
numero di persone (quelle
vittime della propaganda
in particolare) come sono
andate veramente le cose
in questi ultimi venti anni
e chi ne ha beneficiato.
Il Papa sta facendo la sua parte,
ma evidentemente più di questo,
al momento, non può fare.
Ha profittato dell'orrore
provocato da Putin
e ha trovato una finestra
per poter intervenire
anche contro gli USA
e i Paesi NATO.
Ma difficilmente potrà
dire di più.
Sta a tutti noi, dal basso
e bene informati, fare
di più per far finire
questa terza guerra mondiale
iniziata nel 2001.


ideaprima 
 
ma che cazzo stai dicendo, ancora!?