Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: perchè è successo?

É abbastanza facile sentire parlare male del terrorismo, ed in generale dei
suicidi religiosi come pazzi invasati.
Tuttavia non credo che sia giusto fermarsi ad una comprensione unilaterale
di un problema, ed in particolare in questo caso, a quello di coloro che
sono stati colpiti.
    Ero curioso di sapere cosa pensate che siano le cause principali che
hanno provocato quest'ultimi disastrosi atti di terrorismo in America. É
veramente tutta pura ideologia?
    Scusatemi se il mio è un dubbio ingenuo, ma ci terrei a colmare la mia
ignoranza...
Ludovico

 ha scritto nel messaggio
news:9o5a1o$f5c$1...@pegasus.tiscalinet.it...

--------------------------------------------------------
L'ideologia,la fede,la religione sono sempre una copertura di
qualcos'altro:interessi economici,per di più.
Ti dò dei suggerimenti per ragionare su questo caso in particolare:tre
miliardi di persone sopravvivono,un miliardo si mangia i 9/10 del prodotto
mondiale,Ebrei e Palestinesi,Terra Promessa e casa loro,petrolio
indispensabile alle industrie occidentali prodotto nei paesi arabi.Basta?
Ciao
                                  Friedrich
(animale terreno e consapevole che c'è l'apparenza,ma c'è anche la realtà)

 ha scritto nel messaggio
news:9o5a1o$f5c$1...@pegasus.tiscalinet.it...

Fame
Non sarò certo io a colmare la tua ignoranza, Ludovico, ma forse la mia
opinione potrà servirti, anche se mi sembra abbastanza banale.
Il fondamentalismo nasce nel corso del '900 ed è un movimento che non poggia
per niente sul Corano, a differenza di come gli stessi creatori del
movimento sostengono, questo perché il fondamentalismo è frutto di una
visione unilaterale e pregiudiziosa delle scritture islamiche. Il Corano è
un testo sacro e per questo pieno di analogie, metafore e allegorie; la sua
lettura preclude una conoscenza della simbologia sacra.
Non sono uno storico, ma penso che molto probabilmente il fondamentalismo
nasca dal bisogno di affermazione in campo internazionale del popolo arabo,
ridicolizzato dall'occidente a partire dalla spedizione in Egitto di
Napoleone, e poi passato attraverso il colonialismo e arrivato agli embarghi
e alla guerra del Golfo. Il popolo arabo è euforico, è pronto a scoppiare, è
pieno di rancore e avidità nei confronti dell'occidente. I più dotti sono
spinti dalla fama di potere, i più poveri dalla fame di cibo.
Uno che passa

 Ludovico
Secondo me qualunque *aggiustamento* non può durare in eterno e
(scimmiottando qualche concetto marxista) produce da sè la contraddizione
che lo distruggerà.
Osama Bin Laden è stato funzionale a creare un *diversivo* nei popoli arabi,
affinchè non vedessero che (prima ancora che l'Occidente) sono i loro stessi
capi politici che li sfruttano e li mantengono in miseria.
Osama Bin Laden è stato -come fu San Francesco per la Chiesa Cattolica- il
parafulmine che garantisce la facciata di *solidarietà* e di spirito di
fratellanza, nascondendo enormi sperequazioni.
Osama Bin Laden è *sfuggito al controllo* e rischia di trascinare i potenti
che se ne sono serviti in una guerra VERA contro gli obiettivi (occidentali)
che i capi dei popoli arabi non si sognano nemmeno di voler antagonizzare!
Osama Bin Laden non sarà messo fuori gioco fin quando non si troverà un
altro che lo sostituisca come parafulmine ...
Ciò, negli interessi anche degli occidentali; quelli "RICCHI", naturalmente!
Ricordate una battuta (di Marlon Brando, mi pare) che -a capo di una delle
Sette Sorelle- diceva "siamo NOI i Paesi Arabi"?
Questo, non può significare che non si debba -purtroppo- fare quel che ci si
sta preparando a fare ...
La violenza delle cose accadute ha prodotto che i *neri d'america* -operai
edili, sotto la pioggia a rimuovere macerie- all'arrivo del Presidente Bush,
abbiano azato il pugno chiuso (gesto tradizionalmente anti-americano, specie
nella componente *nera*) ... ed abbiano gridato "USA - USA -USA" inneggiando
all'imminente ritorsione ...
I fatti sono inarrestabili ...
Ciao a tutti            Vincenzo

 Uno che passa
Non ricordo dove tempo fa ho sentito qualcuno parlare di "karma delle nazioni"... un concetto interessante, anche se forse da approfondire. Ma è certo che esistono dei piani collettivi che funzionano secondo leggi proprie...
Cordialmente
Sinuhe

 Ciao
Analisi sintetica ma impeccabile, condivido

"Sinuhe l'egiziano" ha scritto:
Non ricordo dove tempo fa ho sentito qualcuno parlare di "karma delle
nazioni"... un concetto interessante, anche se forse da approfondire. Ma
è certo che esistono dei piani collettivi che funzionano secondo leggi
proprie...
Cordialmente
Sinuhe
***************
Ciao Sinuhe.
Anche a me sembra d'aver trovato un'espressione del genere da qualche
parte, ma forse sarebbe più corretto parlare di "Dharma delle nazioni",
in quanto il "karma" è semplicemente l'azione attraverso cui si
manifesta il primo.
Che ne pensi?
Rosaspina
***************

 ignoranza...
E' ideologia, desiderio di supremazia economica, fanatismo.

 spinti dalla fama di potere, i più poveri dalla fame di cibo.
Già.
Rancore ed avidità di un popolo che è passato dalla pastorizia alla
tecnologia,
da  regime a regime senza mai passare dal via della democrazia.

 ***************
Mi pare che mentre il Dharma fa riferimento ad una legge suprema e alla vera essenza della realtà e delle singole cose che ne fanno parte, dunque si tratta di un principio, il karma invece fa riferimento ad una legge di causa/effetto. E come si sa, la causa è distinta dal principio: principio è ciò da cui una cosa trae la sua legittimità, causa ciò da cui qualcosa è fatto.
E il karma riguarda proprio il "fare", ma mentre una cosa in sè e per sè non può avere un Dharma negativo, può invece avere un Karma negativo se non agisce in conformità col Dharma. Per cui capisco dove vuoi andare a parare: per comprendere il karma di una nazione si dovrebbe prima capire qual è il suo Dharma. Giusto? In tal caso mi sembra di poter essere d'accordo con te.
Cordialmente
Sinuhe