Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Windows 98 & Idee

Ciao a tutti,
In questo periodo Windows 98, come molti di voi sapranno, è in fase di beta
testing (per chi non lo sà beta testing vuol dire versione di prova in fase
di sperimentazione); è stata rilasciata da poco la versione in italiano
dalla beta3 (build 1650).
Podarsi che alcuni di voi non ci crederanno, ma come utente di Windows 95,
posso dirvi che finalmente si può parlare di un sistema operativo stabile al
100%, robusto, agevole, veloce e facile; insomma è l'innovazione nel campo
dei sistemi operativi, che pur ereditando lo stesso nome del predecessore è
come se fosse un nuovo sistema operativo, diverso dal solito, perfettamente
funzionante.
In poche parole, se prima Windows 95 rappresentava per me lo standard
dell'innovazione (pur se non proprio perfetto), adesso Windows 98
rappresenta tutto ciò che un utente può pretendere dal suo sistema
operativo.
Bene, non vorrei dilungarmi oltre, e preferirei passare al concreto.
Data la possibilità di aver contatti diretti con la Microsoft (non pensiate
che mi paghino per fare questo) essendo Beta Tester del prodotto; propongo a
TUTTI  gli utenti di Windows 95 e non di pronunciarsi in questo stesso
newsgroup, con le proprie proposte, idee e consigli, e perchè no, critiche,
su come migliorare Windows 98, sia per quanto riguarda l'interfaccia che per
quanto riguarda la funzionalità.
Ad esempio ho sentito pochi giorni fa su un newsgroup, una persona (non
ricordo chi era) che diceva che preferiva la visualizzazione su più "pagine"
del menù di Avvio (d'ora in avanti Start) come era prima che s'installasse
Internet Explorer 4.
Questo appena posto è solo un esempio delle proposte da rendere note in
questo newsgroup.
Io personalmente mi prenderò cura di fare da tramite tra voi e la Microsoft,
riuscendo così a creare un sistema operativo secondo le proprie esigenze più
particolari.
Allora, vi rimane che postare qui (e solo) nel Newsgroup (no e-mail).
Sarò anche lieto di rispondervi su alcune delle vostre curiosità in merito.
ASPETTO I VOSTRI FEEDBACK
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
I NEWSGROUP SONO LA NOSTRA FORZA, RINFORZIAMOCI.
Enjoy
Mirkonews
[ 
mirk...@usa.net
 ]
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

quanto riguarda la funzionalità.
Sarà anche una caxxxxata ma vorrei sapere perché quando gioco a solitario
(sarà solitaire?), riesco a finire e mi appare "Un'altra partita?" SI/NO,
cliccando su NO la finestra dell'applicazione rimane aperta invece di
chiudersi come uno si aspetterebbe...
Sembra cosa da niente ma, considerando il numero di partite moltiplicato per
il clic supplementare per chiudere la finestra, mi dimezzerebbe l'usura del
tasto sinistro del muose :-))))
Scherzo :-)))) ma non troppo!!! 'sto problema mi perseguita da Win 3.0 :-(
Ciao
Daniele

Certo che se i beta tester facessero il loro lavoro :)))))) ...
Scherzo anche io, ma non troppo :)
Saluti


...


 Comunque, che win98 sia un sistema stabile...Hmmmmmmm si vedrà....ne dubito.
Hmmm... a me pare che il nuovo look di 98 sia ispirato al CDE di Unix...
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@dei.unipd.it
        that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 


Per il semplice motivo che non va in crash, insomma io accendo il mio pc,
vado in win98, e magari ci sto ore ed ore e poi lo chiudo senza che
s'intrammezzino dei crash.
Se comunque ha dei suggerimenti o idee su Windows 98, posta pure qui sul
newsgroup, sarà fatta voce in Microsoft.


%
Ti rispondo io: perché lo usa tutto il giorno (come io del resto).
Davide Granzotto
Beta ID 328539
ICQ UIN 2294814
http://www.pulsar.it/windows95
  Il Club dedicato a Windows 95
http://laika.nline.it/users/aggiorna.htm
  La pagina degli aggiornamenti per
Windows 95

s'intrammezzino dei crash.
Anche io con il mio Win95 OSR2 lavoro 12 ore di fila e non ho nemmeno un
crash, ma non per questo lo reputo stabile al 100% ne tantomeno un vero
sistema operativo.
Ciao Riccardo
--------------------------------------------------
      Avalon Graphic s.a.s
     Soluzioni Informatiche
EMail: 
avalon...@getnet.it
--------------------------------------------------
ImmobilWin 97 -- Gestione agenzia immobiliare -ver.1.00-
PNWin 98 -- Gestione prima nota cassa - ver.3.00-
InternetBookmark - Raccoglitore Siti Web - ver.1.00- Freeway

>Comunque, che win98 sia un sistema stabile...Hmmmmmmm si vedrà....ne
dubito.
Io ce l'ho ed è stabile. Sono beta tester pure io...
--
-------------
Paolo Besser
Quello di Zzap!
------------------------------------------
http://www.besser.it/paolo
------------------------------------------
http://www.xenia.it/zzap!/
occhio al punto esclamativo! (e al NOSPAM nel mio indirizzo)

 newsgroup, sarà fatta voce in Microsoft.
Mah, leggi qui....
Mi e'appena arrivata Windows 98 beta 3, prime impressioni.
Setup
Finito in orario. Ma non tutto fila liscio. I 140 mega del disco C non
gli bastano. Quindi la prima installazione  viene abortita. Reboot (da
floppy, che Windows 95  lo ho zappato per  far posto a 98) e  riparto.
Niente. Continua a dire che C: e` troppo  piccolo nonostante gli abbia
detto di usare  F:.  Repulisti  di C:,  reboot. Finalmente  va.  Anche
troppo  PnP,  avrei preferito    meno  sicurezza. Anche  se  mi  trova
correttamente  tutto. Insomma, per chi vuole  seguire le  regole e non
avere da pensare, 240 megabyte o piu' liberi, setup e rilassatevi.  Se
avete  un briciolo  di  necessita` particolari,   e` ancora la  solita
storia.
In fase  di  inizializzazione e' possibile   scegliere un set naziona-
lizzato di canali.
Inoltre gli slogan che compaiono durante l'installazione annunciano le
velocissime  DirectX 5, il routing   dei pacchetti PPP  su piu`  modem
(bisogna  vedere come si    comporta l'algoritmo di  suddivisione  del
carico per dare un giudizio), un tool per la manutenzione del registry
in   automatico.   Interessante, si   chiama   scanregw.exe,  effettua
l'analisi del registry per errori  ed  eventuale backup.  A sapere  il
nome  del backup e  dell'originale,   si  puo' intervenire anche   col
classico boot da floppy. Con questo  programma anche il problema di un
crash durante l'aggiornamento del registry puo' essere risolto.
Altri slogan si perdono dietro a definire  nuovi i controlli avanti ed
indietro a'la'browser WWW...
Cosa c'e' di bello.
Rispetto alla Beta 2 e' stato risolto un piccolo baco estetico, ed ora
eccole li` le  titlebar sfumate in  stile Lotus. Le toolbar sono qulle
nuove  in stile CDE di Unix.  Ho visto delle implementazioni migliori.
I temi sono  di serie (con qualche tema  nuovo.  Rimpiango gli Ancient
Pathways di NT), nei giochi non c'e' il pinball e ritorna hearts.  Gli
active desktop partono disattivati (yeee).
Tra i programmi di sistema c'e' un bel disk  clean che farebbe sperare
bene.  Ma si ostina a volermi ripulire  un disco C: rimasto vuoto dopo
la installazione di Windows98B3 su F:.
Devo  ancora provare lo scripting  host   (questa potrebbe essere  una
bella novita`).  Peccato che la documentazione on  line  sia il solito
spreco di  HD. Mi pare di  capire (da un messaggio  di errore) che non
svolga altro compito  che quello compiuto dal commento #!/program/path
degli script di  Unix,  ovvero richiamare  l'interprete adatto   ad un
certo script.
Parto con  qualche test.  Ci  vuole un reboot   per fargli digerire le
icone a 256 colori (supportate di default ora).   Poco male.  La riso-
luzione video invece la cambia al volo.
Vado a testare  qualche filmatino.  Una  mpeg da qualche centinaio  di
migliaia di  punti  con  audio tutta  sulle  spalle di  un  P133.  Non
male. Supporto quicktime bello e pronto, senza problemi (a patto che i
filmati non risiedano su floppy). Farebbe ben sperare.
Provo a vedere se finalmente Emacs funziona  senza storie. Niente.  Il
solito errore  di environment troppo pieno  -DOS colpisce ancora-.  Lo
risolvo scrivendo brutalmente il valore da  assegnare ad una variabile
invece che farlo calcolare a Windows.
Test successivo,  un paio  di giochi  (i  compilatori li  devo  ancora
reinstallare).
Tristan, il vecchio tristan, non gira.
Hellfire  (Diablo) e' una    delusione.  Le presentazioni  sono  O.K.,
l'audio  pure,  ma  le immagini  avanzano   con la melassa   fino alle
ginocchia.   Meno  male  che   avevano    fatto  tante promesse    con
DirectX.    Vorra`  dire che   ci    giochero`  sotto NT  4.0.  Magari
Server. Thai. O arabo. O ebraico. Cosi'  poi protesto che sotto NT non
si capisce nulla. :)
Provo poi un paio  di programmastri scritti  da me. Il sound processor
gira. No problem. Il sistema supporta le MFC 4.2 a quanto pare. Il mio
shutdown rapido  invece  non  gira bene,   o  meglio parte  e  termina
correttamente, solo che invece di fermare le macchine emette il rumore
che il tema ha associato agli errori...
Configurabilita' delle directory, beh, di cambiare solamente lo sfondo
per ora non se ne parla...
Carino lo scheduler  delle operazioni di manutenzione.  Pero' dovresti
lasciare la macchina sempre accesa.
Stabilita`. Dopo pochi minuti, quando ho lanciato Hellfire e ho tenuto
a bella  posta  il driver del   CD aperto, ho  piantato il  thread che
curava la visualizzazione del contenuto di una directory nell'apposita
finestra. Poco male.
Il programma dei  temi   si e' piantato   allegramente, ma  e`   stato
possibile eliminarlo via CTRL-ALT-DEL (questo pero' vuole dire che non
tutte le risorse che aveva allocato sono state liberate).
Piu' tardi ho avuto  la bella idea di  provare ad usare insieme Emacs,
il  rack multimedia di Yamaha (bello  il suo synth software, altro che
la sintesi   FM.  Wavetable a   50.000 lire...)  e l'help.   Un  crash
clamoroso. Nihil sub  sole novi. Stabilita'  al 100% ? Oddio, 100% dei
vecchi standard forse. Pero' e` una beta 3...


Mi piacerebbe molto...ci terrei davvero molto che IE4 mi permettesse
di vedere SEMPRE (accanto alla visualizzazione dello stato di
caricamento della pagina in basso a sinistra)  l'intero percorso del
link sul quale si posa il mouse sullo schermo...
Ho provato a vedere se si poteva in qualche modo  fare piu' spazio
all'intero percorso dei link ma ho amaramente notato che non si puo'
fare nulla...
GRAZIE
(gradirei una breve risposta)
Marco Tassi
E-Mail : 
dal...@iperbole.bologna.it

>s'intrammezzino dei crash.


Ve lo siete chiesti ? O non lo sapete neanche ?
mi sa che sei tu quello che a non sapere. Il design, quello vero,  viene
fatto sui sistemi irix-silicon graphics, windows nt-intel o alpha, unix-ibm,
utilizzando programmi come power animator, ibm catia, softimage, quantum
euclide ecc..
Il mac è usato principalmente per il dtp, ma anche lì sta perdendo colpi,
visto che tutti i programmi che hanno fatto la sua fortuna sono disponibili
anche per pc (photoshop, illustrator, quark xpress, freehand).

che mi paghino per fare questo)
Quando ti pagano per dire queste belle parole
100% efficiente ???? non è per caso hai un pochino esagerato con le
strozzate :-))


Pensi che nella release finale il look di Win '98 sarà con le barre del
titolo sfumate ??

s'intrammezzino dei crash.
Che lo usi ore ed ore senza crash non dice proprio nulla: dicci quali
applicativi fai girare, quanti programmi tieni aperti
contemporaneamente e cosi' via.
________________________
Gianluca Bonelli                
Per rispondermi togli ZY        
________________________  

sitemi Unix.
Non so che statistiche leggi, ma mi sembra che NT stia prendendo piede alla
grande, mentre Novell le prende nei denti; naturalmente dove c'è NT server,
il client è W95 o, più raramente, NT workstation. Per i bug, ma credimi NT è
molto stabile, escono i Service Pack. :)))
Vedo molto raramente sistemi UNIX, (doveva essere il SO del futuro ancora 15
anni fa, ma...) infatti sia Digital con le Alpha che IBM con i RISC non
fanno numeri.
Ritengo, a malincuore perchè il rossaccio mi sta sulle palle, che anche in
ufficio nelle piccole medie aziende, i SO saranno della MS che possono
girare anche in ambiente 400.
Ciao, perchè temo che siamo OT.
Mazmau

...


Allora, vi rimane che postare qui (e solo) nel Newsgroup (no e-mail).
Vorrei il supporto dell'istruzione CPU Idle...e vorrei un kernel
ottimizzato anche solo parzialmente per ogni famiglia di processore...
Tutto qui, e non mi dite che e' molto, perche' Linux lo fa gia' gratis
e bene !!!!
Live Long And Prosper
Feel free to contact me on ICQ 4946587

operativo.
Posso pretendere anche di installarlo una sola volta e di non doverlo
reinstallare mai piu?
E di installare software e disinstallarlo senza inzozzare i files di
configurazione?
E anche di installarlo su una partizione logica o su una primaria non
attiva?
Ciao.

 fanno numeri.
Alpha500 e' una bomba coi calcoli. Ultrasparc di Sun e' migliore come server
mi pare. Almeno ha una velocita' memoria-processore maggiore.


 Ho fatto di tutto per farlo inchiodare. Non c'e' stato verso.
In quanto utente Mac di vecchia data mi fa piacere sentirtelo dire pero'
credo che ti sia lasciato un po' prendere dall'emozione. Purtroppo
neanche MacOS è esente da pecche e gli errori di sistema ci sono anche
da noi (in particolare sulle versioni 7.5.X) pero' è assolutamente che
dalla versione 8 del sistema operativo questi sono praticamente
scomparsi.
Poi mi spieghi una cosa? Perché pregavi che si inchiodasse il Mac???
Questa proprio non l'ho capita...
Ciao
Wizard
-- 
Remove the k to reply
"May the Force be with You, always..."
Star Wars

Potete fare quello che volete:
a) lodare il suo sistema operativo
b) urlare contro la microsoft.
Purtroppo la realtà è questa: fino a quando il monopolio dei sistemi
operativi sarà in mano a mama soft e nelle mani dello zio Bill, potrete
dire quello che volete: tanto andrà a finire come con windows3.x e il
vecchio Dos. Più avanti verranno sviluppati programmi che girano SOLO ED
ESCLUSIVAMENTE SU WINDOWS98: microsoft (office, ecc.) in prima linea,
successivamente tutti gli altri minori. Le uniche applicazioni che saranno
compatibili con entrambi i sistemi operativi faranno letteralmente SCHIFO,
perchè dovranno adattarsi a entrambe le configurazioni e non sempre lo
otterranno con pieno successo (vedi interfaccia delle applicazioni che
girano sia su win3.x che su win 95, senza parlare dei crash di sistema
completo).
Verrà poi la moda di win98.
Nascerà forse una nuova newsgroup it.comp.win98
L'hardware sarà dedicato SOPRATTUTTOa windows98
I nuovi computer avranno preinstallato windows98
Ascolltate me. E' inutile continuare a elencare gli altri scenari
"apocalittici" che
si verificheranno (alcuni con più probabilità altri con meno probabilità).
E' inutile inserire suggerimenti perchè, tra i tanti che vengono inviati da
tutto il mondo, non verranno ascoltati o, comunque, presi in
considerazione.
RASSEGNAMOCI. Prepariamo il portafoglio e, soprattutto, tanta pazienza.
DOVREMO COMPRARLO TUTTI.
E' possible che io abbia esagerato o detto qualche "cretinata" in qualche
punto del mio discorso (come quando ho
parlato dei nuovi programmi che verranno sviluppati in ambiente windows),
ma la morale non cambia: basta che si realizzi
un solo evento di quelli che ho elencato.
Ho postato qua questo messaggio perchè mi sembara abbastanza opportuno
inserirlo in una discussione che riguarda win98.
Scrivetemi i commenti su ng e non su e-mail. Grazie
Ciao
Andrea

mente umana abbia concepito per un pc: win95.
Sempre meglio che bloccare le menti altrui confinando tutto in una bella ROM
protetta da copyright......
Bye bye

link sul quale si posa il mouse sullo schermo...
Piacerebbe anche a me! Come vorrei vedere i bytes che sono immersi nel
cestino.
(in modalita' dettagli non mi segnala quanti ci sono)
Che non tocchino poi le icone di lancio programmi vicino allo Start sulla
barra delle applicazioni e soprattutto! l'icona "Mostra desktop"... e'
importantissima.
Gia' che posso "chiedere":
 vorrei anche una gestione del registro che sia veramente "umana" e
controllabile.... ho nostalgia dei file .INI del Windows 3.1
Vorrei che, se non disinstallo un programma dalle "impostazioni" ma
cancellandolo spartanamente dal HD, possa poi toglierlo dalla "installazione
applicazioni"
Poi che controllassero bene quei benedetti Kernel 32 e 386 (i piu' bravi a
dare errori).
E che girasse davvero su un P133 ..... la 1. volta che ho provato Office 97
con un 150, stavo addormentandomi a sentire l'HD che girava continuamente.
Vorrei poterlo installare in ufficio: ci troviamo con 5 Win 3.11 e non
installerei Win/95 nemmeno se mi pagassero!
Ciao... Mara
~~~~~~~~~~
http://girasole.home.ml.org

link sul quale si posa il mouse sullo schermo...
E' sufficiente che tu tenga per un attimo il mouse sopra la barra di stato e
il percorso, magari li' parzialmente visualizzato, verra' visualizzato per
intero.
Bye

 Io personalmente mi prenderò cura di fare da tramite tra voi e la > Microsoft,
In ordine di importanza:
1) Fornitura di IE4 su un CD a parte, lasciando all'utente la libertà di
installarlo (a qualcuno potrebbe tranquillamente bastare Opera3) o meno.
2) Ripristino immediato dei programmi CARDFILE.EXE e CALENDAR.EXE
oppure, in alternativa, la fornitura gratuita a tutti gli utenti di
Outlook 98.
3) Possibilità di installare Drivespace su volumi Fat32
4) Decompressione file .Zip direttamente da gestione risorse
5) Abbandono definitivo della tecnologia push: nel caso che un utente
decida di installare Ie4, non é giusto che veda lo spazio del suo Hd
consumato da una tecnologia che quando uscirà la versione finale di W98,
tale tipo di tecnologia sarà più morta del Micro$oft Network. 
Facci sapere le pernacchie che ti arriveranno da Micro$oft.
Bye

dalla beta3 (build 1650).
snip.
Ecco come voglio io windows.
Io voglio un SO dal volto umano, facile, veloce, sicuro.
Voglio una bella interfaccia grafica, voglio un registro che non si
incasina, anche dopo 500 installazioni-rimozioni.
Voglio un windows che dia la possibilità di essere "leggero" senza
troppe applicazioni , se uno non le vuole.
Io non programmo: io scrivo, navigo, gioco.
E' valido anche per me il win98?
Quasi quasi passo a nt... ma è meglio di Win95?
-------------------------------
-------------------------------
Rimuovere NOSPAM dall'address.
Fabrizio Romita

 dalla beta3 (build 1650).
[CUT]
Caro Mirkonews, tu hai crosspostato il tuo msg su questi NG:
it.comp.aiuto,it.comp.giochi,it.comp.hardware,it.comp.shareware,it.comp.w
in95,it.comp.win95.software
Ora, a parte it.comp.win95 e it.comp.win95.software, negli altri cosa 
diavolo "ci azzecca"? Le mie riflessioni sono queste:
it.comp.aiuto -> mi dici che Win98 funziona e poi posti su questo NG?
it.comp.giochi -> questo forse e' il crosspost migliore su cui potevi 
metterlo :-)
it.comp.hardware -> ????
it.comp.shareware -> anche la Micro$oft comincia a praticare il "try 
before you buy"?
Quindi:
1-La tua iniziativa e' lodevole;
2-Come dici tu "i newsgroups sono la nostra forza": impariamo ad 
usarli!!!!
Grazie.
-- 
Ciao.
Cristiano d8-)
Se non ci fosse l'ultimo momento non si
riuscirebbe a fare niente.  (A. Bloch)
+---------------------------------------+
|e-mail: 
crta...@tin.it
                |
|e-mail: 
ctagl...@usa.net
             |
|home: 
http://space.tin.it/io/ctaglia
   |
+---------------------------------------+
Attenzione: rimuovere NOSPAM

Ciao, perchč temo che siamo OT.
in effetti... non e' per rampognare ma questo e' piu' che altro un
thread adatto a it.comp.sist-operativi.dibattiti. io ho espresso la mia
idea e l'ho fatto via email proprio per evitare di innescare un vespaio.
se potete troncate il thread (su it.comp.hardware ci sta' proprio
male...) magari continuandolo altrove.
thanks e scusate per la bacchettata, ma bisogna evitare che si crei un
precedente ;)
ciao!
gabriele
E' in votazione IT.COMP.RETROCOMPUTING. Per il manifesto e la CFV:
http://beatles.cselt.it/news-it/CFV/425
Su it.news.gruppi si sta svolgendo la discussione sul gruppo
IT.SCIENZA.INFORMATICA, incentrato su aspetti teorici e "architetturali"
della computer science. Se sei interessato sei invitato a partecipare.
Per il manifesto: 
http://beatles.cselt.it/news-it/RFD/474
 
--
Gabriele Zugliani - Student at Pisa University (Dept. of Computer Science)
NOTE: THE EMAIL ADDRESS IN THE HEADER IS MODIFIED, PLEASE REMOVE "NZPM".
Linux infos: 
http://www.linux.org
 
http://sunsite.unc.edu/LDP
http://pluto.linux.it
 
http://ildp.psy.unipd.it
 
http://www.linux.it

Quasi quasi passo a nt... ma č meglio di Win95?
Anch'io ci faccio quello che fai tu, e sinceramante a me Win95a su
P100 con 32 MB di Ram va ancora benone!!
Ciao
Renato


Guarda secondo me non hai scritto nessuna cretinata: hai azzeccato tutto.
Resta pero' un discorso: l'immeritato successo di questi pseudo SO sono
decretati da noi utenti, ed e' questo che non capisco. Seguiamo la moda?
Necessita'? O cosa? Ti immagini se i giochi venissero sviluppati per
ambiente MS-DOS, da programmatori che magari avrebbero bisogno di piu'
tempo, senza addentrarsi nei misteriosi meandri di Directx, quanti
videogiocatori installerebbero Windows? Conosci qualche azienda che lo ha
fatto? Eppure ciofeche come Win95 (e probabilmente Win98) hanno successo. Un
incredibile successo. Un normale utente deve reinstallare Win95 un mare di
volte, vede decine di misteriosi crash senza motivo, centinaia di mega di
chissa' che, eppure vende. Un OS che ancora oggi e' surclassato da AmigaOS,
che sta su cinque (e sottolineo 5) dischetti a bassa densita'. Per non
parlare di IE4. Dopo tutte le cazzate che ci hanno propinato (fa questo, fa
quello), non ricordo di aver mai visto qualcosa che combina piu' casini.
Figurati che a me ha bloccato (rendendolo inutilizzabile sotto Win 95,
verificato e straverificato) il tasto ESC. Praticamente non potevo piu'
giocare. Per non parlare dei crash, di una cache che e' qualcosa di
misterioso e di una serie di innumerevoli problemi.Eppure qualcuno in questo
ng ha scritto che Win 95 rappresentava tutto quello che un utente poteva
desiderare. Boh. Forse sono impazzito, o forse qualcuno deve farsi curare.
Ti lascio qui, forse siamo OT.
Ciao
    /\        /
  /    \    /
/        \/atale

#Perche' un sist.operativo commerciale non include, durante lo
#sviluppo, un'accurata ricerca dei bug e loro sistemazione.
#Questo perche' comprometterebbe il prezzo finale al pubblico che
#sarebbe eccessivamente elevato.
Io credo che sia un giudizio un po' troppo superficiale !
Voglio dire : generalizzare per OGNI sistema operativo commerciale.
Io credo che un utente sia disposto a spendere di piu' per un S.O. che vale di
piu' !
Certo, adesso c'e' linux, che, come ogni buon sistema unix, si presenta molto
piu' affidabile e rivoluziona un po' le cose.
E allora un utente riflette di piu' se spendere dei soldi per acquistare un s.o.
,unanimamente riconosciuto come meno buono di uno che si trovi, per esempio,
nelle riviste informatiche ! 
Il problema, secondo me, e' che la MS ha voluto fare il passo piu' lungo della
gamba, nell'avanzare da DOS/Win3.1 a Win95.
Tutta quella ridicola pubblicita' televisiva.
Quel misterioso bottoncino START che compariva di tanto in tanto negli spot, e 
che preannunciava che alla sua pressione si sarebbero aperti i cieli... 
...che delusione...
La MS non stava facendo altro che rivoluzionare le cose (in peggio), diffondendo
l'idea di Win95 come il s.o. del futuro, che raggiungesse (almeno come
curiosita') il maggior numero di persone e si imponesse come standard..
A scapito, inevitabilmente, di tutti quegli utenti DOS/Win3.11, che
rimpiangevano il caro vecchio prompt e il caro vecchio Program Manager.
Oggi paga le conseguenze di questa fretta di rinnovamento....
#Per non parlare del tempo di rilascio.
#La Microsoft in questo senso ha sempre adottato la politica di mettere
#tempestivamente sul mercato i propri prodotti lasciando poi al momento
#dell'utilizzo da parte dell'utente la correzione dei bug che lo stesso
#riscontra con rilasci di patch e librerie che li correggessero.
#raramente la Microsoft, per non dire mai, ha adottato una diversa
#politica. Forse solo per i software indirizzati a particolari
#situazioni aziendali, NON di certo per il privato.
Be' certo, questo e' indiscutibile.
Per non parlare del caso MSDOS 4.0, che combinava dei guai indescrivibili.
Ricordo che, nonostante ne fosse uscita la versione 4.01, ci si continuava ad
aggrappare alla 3.30.
Bisogno' aspettare, ovviamente, altri due anni per il DOS 5.
#Quindi win98 sara' malato come win95, come word (che appena inserisci
#4 immagini e tracci 4 righe, inserisci 2 interruzioni di pagina inizia
#a DARE I NUMERI !!!), come excel, come office. etc. etc.
Ma non sarai anche un po' prevenuto ? ;-)
Sinceramente, sia word che excel mi sembrano degli ottimi programmi.
Excel lo uso poco ma riesco a fare tutto cio' che mi serve.
Con Word ci ho scritto delle tesi e non credo che meriti un giudizio cosi'
aspro.
Io, francamente, non me la sento di sparare a zero sulla MS, anche quando mi
sembra non abbia colpe ;-)
#Perche' le grandi aziende di design non usano neanche un PC, MA
#solamente i MAC ???
#Ve lo siete chiesti ? O non lo sapete neanche ?
#Ho lavorato 1 mese sui MAC pregando ogni istante che si inchiodasse.
#Ho fatto di tutto per farlo inchiodare. Non c'e' stato verso.
Penso che tu stia confondendo un po' le cose.
Se parli di sistema operativo siamo d'accordo, ma se parli di PC e' diverso.
Prova a montare un s.o. piu' affidabile (vedi Unix) sullo stesso PC e poi ne
riparliamo.
La questione del "computer migliore" e' vecchia come il mondo.
Certo, oggi ci si rende conto dell'importanza di quel calcio nel sedere, che
agli inizi degli anni '80, Big Blue diede alla MS, catapultandola di colpo nel
mondo del mercato dei sistemi operativi.
Le macchine IBM erano le piu' diffuse nel mondo (i computer li hanno inventati
loro !!!!), la MS cresceva sotto la sua protezione ed ecco che l'MS-DOS diveniva
il piu' diffuso s.o. nel mondo.
Questo significava *nessuna concorrenza*, (vedi i fallimenti della Digital
Research).
Quando la concorrenza, in questo come in tanti altri campi del mercato, e' la
chiave perche' i prodotti subiscano confronti  e vengano migliorati..
Oggi l'eredita' e' passata a Windows.
Ma cio' non implica che siano mai stati i migliori s.o.
Gli amighisti di oggi (tanto per fare un esempio) si rodono il fegato, perche'
non sono mai stati riconosciuti quei pregi, che il loro sistema operativo
possedeva secoli prima che Win95 fosse solo concepito e per i quali oggi lo
stesso e' da alcuni tanto vantato.
La stessa cosa vale per i diversi "System" del Macintosh, che pero',
fortunatamente per la Apple, non sono stati calpestati.
Certo, chi non ha anni di esperienza a contatto con i computer non puo'
ricordarsi che sistemi a finestre, con multi-tasking e time-sharing erano gia'
implementati un bel pezzo prima che Windows 1.0 nascesse. 
Purtroppo in questo campo l'accoppiamento macchina+s.o. ha dettato legge...
--------------------------------------------------------
Andrea      
---------------------------------------------------------------------------
Altro che sconti Telecom ! fatevi un bel panino con la Nutella...
---------------------------------------------------------------------------
per le risposte via e-mail togli CHITIHACHIESTONIENTE!!!! dal mio indirizzo
---------------------------------------------------------------------------
ICQ# 8143647
---------------------------------------------------------------------------

>>s'intrammezzino dei crash.



-- 
Save our planet!
Save wildlife;
For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
roberto poggi  
rpo...@usa.net

anche per pc (photoshop, illustrator, quark xpress, freehand).
E vero sono tutti disponibili anche per pc , con tutti gli annessi e
connessi ovvero una impossibilita assoluta di utilizzare i suddetti in modo
proficuo a causa dei crash a cui vanno incontro per colpa della macchina
 equindi del sistemaoperativo ) su cui essi funzionano.
Ve lo ricordate il Read 3d per amiga... avete visto la sua trasposizione pc
allora fatevi due conti.
ciao
        Asuka Kano
--
                               --===Asuka Kano===--
     --===/By Xenon.. the best manga of The Univers\===--
--===/ Alievo del M. Scutti of the hung gar fighting stile\===--
             --===/ Of the Master CHIU CHI LING \===--
   --===/ Membro della international CHIU CHI LING \===--
            --===/ Kung-Fu Hung Gar association... \===--
                                       --===/ \===--
                              SCEGLI LA RETTA VIA
                                       --===\ /===--
Mail to: 
md5...@mclink.it

Quasi quasi passo a nt... ma è meglio di Win95?
Sì. Ma comunque un elefante pesante e ingombrante.
P.S. i riferimenti ad AmigaOS e MacOS sono solo per mia sottile
soddisfazione personale, non cerco flamewar :-)
by LJL
 
ljl...@tin.it
 
http://space.tin.it/computer/ferlucch

Ti lascio qui, forse siamo OT.
Forse non più di tanto...




No...!
Forse non mi sono spiegato bene...io vorrei che fosse visualizzato
l'intero percorso dei link nella barra di stato QUANDO CI SONO SOPRA
con il mouse...!!!
Ciao
------------------=========******=========------------------
Togliere CANCELLA all'indirizzo sotto per scrivermi
------------------======================------------------
Marco Tassi
E-Mail : 
dal8796...@iperbole.bologna.it

 >titolo sfumate ??
-- 
"Television, the Drug of the nation, Breeding ignorance and Feeding
Radiation..."
                      (Disposable Heroes Of Hiphoprisy)
                          ***********************
               Simone "SKIZZO" Salotti, 
sim...@mbox.lognet.it
           HIP HOP DON'T STOP!! -- 
http://italianhiphop.lognet.it

Diego
Ma non e' detto......
PC acceso da 2 ore senza fare nulla (desktop e nessuna applicazione
attiva). Avvio. Chiudi sessione. Arresta il sistema. BOTTO! 
explorer ha causato un errore di...
Idee per il windows del nuovo millennio:
Ok ragazzi finora abbiamo scherzato. riscriviamolo da capo.
piu'veloce, piu'parco con le risorse, piu'corto, con i programmi che
stanno nelle loro directory con tutte le loro libraries e i file di
config. finalemnte potro'cancellare un prg senza patemi d'animo.
Niente plug&pray (cavolo gli irq sono 16, di cui 1/3 sono riservati.
ma che ci vuole a settarseli da soli?).Chi e' incapace va dal tecnico
e si fa installare il nuovo hardware, tanto bene o male ci va lo
stesso visto la fallibilita'del P&P.
Installazione di quello che voglio io, e dove voglio io.
niente registro calderone, nuovo filesystem che non mi tocca
deframmentare ogni 20 minuti, niente cluster da 4k (minimo) per un
file di 100 byetes . Non e'compatibile col vecchio software?
CHISSENEFREGA. se ho vantaggi lo cambio, altrimenti "ciccia". 
In poche parole io voglio un "so" e non un cumulo di applicazioni male
scritte, male integrate,  che girano intorno ad un filesystem arcaico
(DOS).
Che volete farci! io amo la fantascienza.
Guido
-------------------------------------
Guido Sansoni - 
san...@gedy.it
Anzio - (Rm)

 Quasi quasi passo a nt... ma č meglio di Win95?
Indubbiamente.
Come hanno gia' detto, ma ti serve davvero uno strumento professionale o
ti basta un giocattolo semigratuito ?


desiderare. Boh. Forse sono impazzito, o forse qualcuno deve farsi
curare.
O, forse, sei particolarmente sfigato od hai il PC mal configurato;-))
Io che non capisco niente di Hardware e poco di Software oltre che
Navigare, usare i NG e la Posta, ci gioco anche con giochi pesantini
tipo: Hexen2, Quake2, TombRaider2, Turok, G-Police, Fifa98 etc. eppure
gli unici crash, pochissimi in verita', mi succedono quando
installo qualche demo dai CD trovati sulle Riviste.
E non credo che sia *solo* questione di Fortuna ma una parte del merito
va' sicuramente al fatto che, tutto quello che installo quando e' il
momento, uso Unistaller per eliminarlo, lancio uno Scandisk, un Defrag
ed un RegClean abbastanza sovente, insomma faccio una manutenzione il
piu' accurata possibile ed i risultati si vedono;-)
Ovviamente e' tutto IMHO.
Ciao
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )
p.s. Se hai ancora  bisogno scrivimi in e-mail.

te.
Riccardo, Riccardo
ma possibile che non vi entri in testa che SI DEVE QUOTARE SOLO il
minimo indispensabile a far capire il senso del msg e che la risposta
DEVE andare SOTTO al msg quotato; per rispondere con UNA riga ne hai
quotato la bellezza di 104 ( Centoquattro ).
Sei forse un azionista della Telecom oltre che essere poco ligio alle
regole
della Nettiquette;-))?
Bye


 PPP SERVER!!!! installato da professionisti.
Un PPP server su una SUN ? Oddio  si puo' fare,  ma non e' proprio una
gran scelta, non mi pare  di aver visto  tante seriali dietro alle SUN
che ho intorno. Meglio un'accentratore   che si rivolga alla Sun  solo
per l'autenticazione dell'utente.



Infatti, ci sono tanti altri punti a favore.
Ma perchè non dovresti reputare W95 un s.o. ?
Che motivazioni hai?
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
I NEWSGROUP SONO LA NOSTRA FORZA, RINFORZIAMOCI.
Enjoy
Mirkonews
[ 
mirk...@usa.net
 ]
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§


Impariamo anche ad accusare un pò il BIOS, o quello è l'unico pezzo
funzionante??? Non penso proprio, anche quello è un programma e dai
un'occhiata in giro sui bug del BIOS e c'è da mettersi le mani nei capelli
da quali bug sono affetti, uno di quelli è l'incompatibilità delle gestioni
del risparmio energetico, che causa guarda un pò il blocco totale della
macchina.
E poi perchè quando overclocchi un pc, poi continui a dare la colpa al
sistema operativo, perchè?






La risoluzione del mio schermo e' 800x600 e ho un monitor 15"
Io prima mentre sorvolavo con il mouse su un link di una pagina potevo
vedere esattamente per esteso dove mi avrebbe portato il cliccare su
quel
link...adesso non posso piu' farlo...(per me era molto utile non
capisco
perche' non sia stata almeno data l'opportunita' di allargare lo
spazio di
visualizzazione dei link con il classico trascinamento...ecc.)
Grazie...ancora :-)



Che look??
E' stato così dal 1995!
Qualcosa è mutato con IE4, ma solo alcuni particolari.


piu' accurata possibile ed i risultati si vedono;-)
Unistaller, scandisk, defrag e regclean per installare e disinstallare un
prg? E ti sembra normale?

sistema operativo, perchè?
Questa e' la cosa piu' sensata che ti ho visto scrivere finora. IMHO. :-)
Ma non tutti coloro che sono o sono stati in difficolta'con w95 sono degli
overcloccatori o degli  smanettatori folli io, ad esempio, ho un buon p133
in configurazione assolutamente tranquilla, e mi trovo spesso nei guai.
Ciao. roberto che si ostina ad usare quel cavallo bizzoso di w95
E propone di piantarla, con le richieste di giudizio su w98, per vari
motivi:
Siamo OT in molti degli NG citati nel follow-up almeno dal titolo del
thread, poi vi sono stati interventi su w95.....;-)
Tutto questo e' in un cross-post mostruoso.
La raccolta di idee su un sist. operativo non ancora distribuito, non puo'
avere finalita' serie, o al contrario puo' richiedere l'apertura di un NG a
cio' predisposto, per cui, se ti senti, fai una richiesta per un NG
it.comp.win98 ed auguri per la votazione.
Un beta tester , mi sembra, dovrebbe firmare un contratto con cui si impegna
a non divulgare informazioni in anteprima sul prodotto, per non favorire la
concorrenza, ed essendo win98 non ancora distribuito, tutto cio' che si
scrive al riguardo, e' illecito.
Rischiamo di tornare a vedere thread di insulti, e non ne vedo la
ragione.:-)
Riciao a tutti e scusate la lunghezza del post. roberto


--
Che onore, mi ha risposto il Paolone della Xenia!!!!!
Qui la lotta è dura e se non esce un tipo come te, manca poco che mi
schiacciano!!! beh scherzo sò di aver il punto d'appoggio di Windows 98!!!!
:-p :-p :-p :-p
a tutti quelli che criticano w98 eheheheh


Io ce l'ho ed è stabile. Sono beta tester pure io...
Lo dicevano anche i beta tester di Winzozz 95.
Capirai, erano abituati a Windows 3.1... ;-.)))
bella figata, passare a 95! credevano di
avere il multitasking, finalmente! poveri illusi!
dopo un po' si sono svegliati! ah ah ah!!

 [snip]
Il primo favore ce lo fai evitando il solito cross
posting mostruoso ed inutile.
Posso capire - ma non lo condivido - l'entu-
siasmo, ma a noi della tua nuova versione di
Winzozz non ce ne puo' fregar de meno.
Io ero tester di Memphis, ed ho deciso che
non ho piu' questo tempo da perdere.
Saluti

Ti rispondo io: perché lo usa tutto il giorno (come io del resto).
Quindi, anche Windows 3.11 era stabilissimo, io lo
usavo tutto il giorno e non si piantava mai.
(Traduzione: carenza grave di metodo scientifico...
ecco con che beta tester nascono gli Winzozz...!
ma forse quella di Davide era solo ironia?...)

mi pare. Almeno ha una velocita' memoria-processore maggiore.
Sono d'accordo, senza il 'mi pare'. E' anche
sovradimensionato per molti che lo usano...
Saluti

provare.
Questo non prova un bel fico. Ripeto, anche Win95 sembrava
bellissimo agli utenti di Win 3.x. Aspetta i programmi 'designed
per Win98', e ci sbellicheremo dalle risate dai crash spettacolari
che fara' (parlo sulla fiducia... parlare della M$ e' come parlare
della Telecom, ormai...).
In ogni caso, io credo che sicuramente ci saranno dei
miglioramenti nella stabilita', se e' vero che la struttura
dei driver e' stata resa simile a quella di NT (o mi sbaglio?
non seguo molto questa evoluzione... o hanno peggiorato
quella di NT? ;-) Spero solo che sia migliore dei VxD
di Winzozz95, una vera cagata, dei driver che girano
a 16 bit a ring 0 su un sistema (piu' o meno) a 32 bit...
e' ovvio che crashi di continuo... ma non era tanto
stabile, quando era in beta?... ;-)
Saluti.

Oggi paga le conseguenze di questa fretta di rinnovamento....
Ma cosa paga, la M$? paga i dividendi dei suoi azionisti!...
Win95 non era affatto scontata come scommessa, ma
in tre anni e' stata completamente vincente. Chi e'
rimasto a Win3.x? chi e' rimasto al Mac? mah...
Per il resto, sono completamente d'accordo con tutte
le altre cose che hai scritto, le firmerei...
Saluti

Scrivetemi i commenti su ng e non su e-mail. Grazie
Perche', partecipi a questo mostruoso cross-posting e poi
nascondi la mano? non dovevi tirare la pietra...

 Comunque, che win98 sia un sistema stabile...Hmmmmmmm si vedrà....ne >dubito.
Probabilmente no. Ma se hai usato unix con dei terminali saprai che
anche se il S.O. non va in crash le applicazioni invece si (e spesso).
:):):)
Ciao 
________________________________________________________
PROTESTATE CONTRO L'ABOLIZIONE DEL MSG GRATUITO:
"Omnitel,  stiamo  trasferendo la sua chiamata",
oppure pagate ogni volta che chiamate un  cellu-
lare Omnitel (anche senza lasciare msg). 
http://members.tripod.com/~Antonio_Romeo/antiopi.htm

 I nuovi computer avranno preinstallato windows98
X quanto riguarda Window$98, ti posso subito rassicurare che la moda
sarà passeggera: non appena sarà uscito Window£ NT5 (il SO di cui
Window$98 é la beta release a pagamento), nessuno se ne ricorderà più,
eccetto quegli sfigati che avranno buttato i soldi x comprarlo. La
stessa Micro$oft ha più volte ammesso che W98 sarà il capolinea x la
sfortunata architettura ibrida 16/32 bit nata con Window$ 95.
X quanto invece riguarda il monopolio Micro$oft, le mie previsioni sono
purtroppo in linea con le tue. In questi ultimi mesi alla società di
Redmond sta andando tutto x il verso giusto: hanno sfondato nel mercato
dei browser con l'orribile Ie4, sono riusciti a passarla liscia con
l'antitrust, hanno firmato la condanna a morte di Silicon Graphics e
hanno comprato Hotmail. Lo sviluppo del concorrente Freedows98 va molto
a rilento, cosa che non accade x la nuova monnezza di Bill: Window$ CE.
Quello che mi dà più fastidio, é che più si afferma il monopolio di
Micro$oft, più l'evoluzione dell'informatica sembra rallentare.
Ai tempi dell'Amiga500, avevo un sistema completamente plug'n'play che
riusciva a far mangiare la polvere ai Machintosh che contavano il
triplo. Senza contare che i programmatori riuscivano sempre a spremere
il massimo da ogni configurazione, mentre oggi si preoccupano solo di
caricare i programmi di funzioni inutili; e se le prestazioni sono
insufficenti l'unico consiglio che sanno dare all'utente é di cambiare
cpu. E poi ci si domanda come mai quando esce il port Window$ di un'
applicazione Amiga (come é successo con Scala o con Cinema4d), si rimane
tutti a bocca aperta! Purtroppo, come nella vita, anche nel mondo
dell'informatica vanno avanti i peggiori (Window$ e Machintosh)...


scusa l'ignoranza ma non capito che cosa hai detto.,.
cosa e' emacs??
come fai a scrivere il valora della variabile e che vuol di???
ciao e grazie
--
                                     ~~~ Luky ~~~
                     Please rispondetemi in e-mail : 
sp...@sunrise.it
                               vieni  alla mia home page :
 
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Lounge/3677/
                                  !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Fabrizio Romita


 di sperimentazione); è
ma la ultima bbeta e' a pagamento..vero??


a DARE I NUMERI !!!), come excel, come office. etc. etc.
Uso Word ed Excel da anni, ma non ho mai avuto mezzo crash.
Che caz.o vai dicendo???
----------------------------------------------------
My  homepage: 
http://home.onestop.net/callea
"....i gatti sono piccole bestie false, egoiste,
ghiotte, lascive, crudeli: che importa che 
abbiano una bella pelle? odio i gatti".
Giosue' Carducci in una lettera alla sig. A.Gosme
----------------------------------------------------

volte, vede decine di misteriosi crash senza motivo [.........]
Ma per qua' siamo un po' fuori di testa.
Vorrei sapere solo quante di queste persone (me compreso)
hanno installato in Win95 solo software originale e non xxxx di
 roba sviluppata da chissa' chi trovata in giro.
La M$ non ha mai affermato che Win95 sia un SO a prova di
bomba( a proposito cosa e' o era quel logo che compariva sui
Mac ? un gadget ?). " Non tutte le applicazioni Win16 sono compatibili".
Tanto e' vero che il GUI e' ancora a 16 Bit ( non so' in Win98 )
per mantenere la piu' alta compatibilita' possibile con Win16.
(E per non creare un SO troppo grosso ???)
Io personalmente ho trovato un incremento di velocita' esagerato
 lanciando compilazioni molto Lunghe rispetto al Dos. Vedi I/O a 32 Bit.
A lavorare utilizzo normalmente una ventina di applicazioni
contemporaneamente senza avere blocchi di sistema. ( a parte le c.zz.te
che faccio io nei programmi sotto sviluppo).
Naturalmente in quel PC non installo niente di piu' se non quello
che effettivamente mi serve
Probabilmente il problema e' che visto che tutti (me compreso) possono
sviluppare senza controllo sotto Win95 si trovano in giro tante maialate
( qualcuna magari fatta anche dalla M$) pero' questo e' il motivo per cui
Dos e Win hanno conquistato il mercato.
Io ci ho provato a sviluppare qualcosa col Mac una decina di anni fa' ma
il supporto non c'e' mai stato. Solo una cosa di elite. Col dos invece sono
venuti fuori decine di strumenti per lo sviluppo e se sviluppo sotto dos
naturalmente consiglio un Pc Dos e ora Win95, in futuro Win98.
Io di Win98 ho provato solo la beta 1 ed era un po' troppo instabile.
Cmq Lunedi' saro alla presentazione di Win98 e spero di avere notizie
tecniche piu' dettagliate.
beppe
-----------------------------------------
CE S.r.l. Bologna
At Work Email:ce...@TOGLIMItin.it
At Work Email:cem...@TOGLIMItin.it
At Home 
Email:vi1...@TOGLIMIiperbole.bologna.it
Cancella TOGLIMI per rispondermi
Delete TOGLIMI for reply

schiacciano!!! beh scherzo sò di aver il punto d'appoggio di Windows 98!!!!
Ne fai una questione di principio? guarda che a
me non me ne frega nulla, giocaci pure col tuo
Winzozz, solo non appoggiarti troppo... farai
cadute rovinose... eh eh...

sistema operativo, perchč?
Anche questa non l'ho capita proprio. Io non sono
un fan dell'overclock, a questo genere di discussioni
non partecipo, ma le seguo ugualmente con attenzione.
Per mesi su it.comp.hardware abbiamo scambiato
opinioni su come configurare l'HW per usarlo al
meglio, quali tensioni dare al K6 per farlo andare a
certe velocita' ecc., e spesso e' volentieri e' saltato
fuori che certi processori si possono overclokkare
tranquillamente (per esempio molti P133 sono
*identici* ai P166 e funzionano *benissimo* a tal
velocita'). Molte CPU sono semplicemente certifi-
cate per velocita' diverse, ma funzionano benissimo
se le overclokki. Adesso arrivi tu e, come hai fatto
in un post precedente, ci spari un pappone sul
perche' non dovremmo overclokkare, facendoci
paragoni ASSURDI col refresh rate di una TV
(che non c'entra UN CAZZO con l'overclock di
un bus o di un chip).
Va bene che sei un newbie, va bene che usi
da poco Usenet, va bene che non e' giusto
attaccare le persone, va bene portare pazien-
za, ma quando e' troppo...
Cerca di ridimensionarti e leggiti un po' di
netiquette. Prima di postare su un gruppo,
seguilo per lo meno in silenzio per un po',
e leggiti i vecchi messaggi, oltre alle FAQ.
Saluti

Pensate che quella chiavica di Gian Uberto Lauri, ha suscitato in me emozioni
indescrivibili, scrivendo :
#Ti do una brutta notizia. NT ha dei difetti progettuali. Uno dei quali
#permette  di conciare  male   una   macchina  con  sole  4  righe   di
#C.
Scommetto che sono 
main()
{
  printf("Hello world !\n");
}
;-)
--------------------------------------------------------
Andrea      
---------------------------------------------------------------------------
Altro che sconti Telecom ! fatevi un bel panino con la Nutella...
---------------------------------------------------------------------------
per le risposte via e-mail togli CHITIHACHIESTONIENTE!!!! dal mio indirizzo
---------------------------------------------------------------------------
ICQ# 8143647
---------------------------------------------------------------------------

Pensate che quella chiavica di markoer, ha suscitato in me emozioni
indescrivibili, scrivendo :
#>Il problema, secondo me, e' che la MS ha voluto fare il passo piu' lungo
#della
#>gamba, nell'avanzare da DOS/Win3.1 a Win95.
#>...
#>La MS non stava facendo altro che rivoluzionare le cose (in peggio),
#diffondendo
#>l'idea di Win95 come il s.o. del futuro, che raggiungesse (almeno come
#>curiosita') il maggior numero di persone e si imponesse come standard..
#>A scapito, inevitabilmente, di tutti quegli utenti DOS/Win3.11, che
#>rimpiangevano il caro vecchio prompt e il caro vecchio Program Manager.
#Non sono d'accordo. Win95 e' un ottimo passo avanti
#rispetto a Win3.x (bada bene, non in senso assoluto,
#*solo* rispetto a quello schifo di Win3.x!).
Punti di vista !!!
#A chiunque io abbia installato Win95 e' rimasto soddisfatto,
#rispetto al precedente Win3.x non ha avuto grossi problemi
#di passaggio, ha imparato presto i concetti fondamentali
#dell'OS ed ha ricominciato a lavorare subito in un sistema
#tutto sommato piu' stabile.
Piu' stabile ??? 
# E parlo di professionisti in campi
#molto diversi dall'informatica... Nessuno, ti assicuro, ha
#rimpianto il Prompt, il Program Manager o il FileManager da-
#vanti ad uno Win95 ben configurato.
Anch'io credo di essere un professionista nel campo dell'informatica, ma, se
devo essere sincero, non ho trovato tutta questa facilita' di utilizzo, DA
SUBITO.
Tra l'altro anch'io produco software e installo computer, e ho notato come le
persone che non sfuttavano il sistema fino all'osso non potessero che godere di
un nuovo sistema, bello, appariscente e sul quale gli girava persino il vecchio
Word.
Io credo che la qualita' di un prodotto si riscontri anche dalla compatibilita'
che riesce a mantenere con le vecchie versioni e tra Win3.1 e Win95 non ne vedo
poi tanta !...
La Microsoft ha sempre vantato di offrire l'ampia compatibilita' all'indietro
coi suoi prodotti, ma quella volta evidentemente, ne sacrifico' un bel po', in
virtu' di una maggiore pubblicita' e maggiori profitti.
Che col tempo si impari ad usarlo e' naturale, ma cio' non significa che non si
sia bestemmiato per i primi tempi ! ;-)
Se il professionista di cui parli, usa un determinato programma, magari
l'Autocad, be' certo ! e' facile che si adatti bene anche a Windows95.
O se usa un applicativo qualsiasi che gli girava anche prima sotto Win3.x.
Prova a chiedere come si sentiva un *programmatore* (uno come me) nel passare da
Win3.1 a WIn95, quando hai meta' programmi che girano sotto DOS e meta' sotto
Windows.
Quando Windows prende il sopravvento e ti oscura il DOS.
A meno di non mettersi a imparare SUBITO, il C++ per Windows, non riesci ad
utilizzarlo al meglio.
Ma forse la mia e' un'esperienza particolare.
#>Oggi paga le conseguenze di questa fretta di rinnovamento....
#Ma cosa paga, la M$? paga i dividendi dei suoi azionisti!...
Lo sai benissimo, paga in termini di popolarita'.
Trasferisciti nella Silicon Valley e gira a mo' di uomo-sandwich con scritto 
W BILL GATES e vedi che ti combinano ! :-))
E comunque circa il monopolio M$, il futuro e' grande ! staremo a vedere !
#Win95 non era affatto scontata come scommessa, ma
#in tre anni e' stata completamente vincente. Chi e'
#rimasto a Win3.x? chi e' rimasto al Mac? mah...
Be' certo ! dovevi farlo per forza !!! altrimenti eri tagliato fuori dal mercato
! 
Non perche' il sistema fosse "migliore" !
Ma credo sia inutile discutere sui punti di vista ! :-)
E' indubbio, a mio parere, che e' stata piu' una politica commerciale che una
volonta' di creare un sistema operativo nuovo e potente.
Io tutti questi vantaggi in Windows95 non li vedo proprio...
Ciao
Andrea


P100 con 32 MB di Ram va ancora benone!!
E , in effetti, concordo con te. A parte qualche impuntatura a causa
di progs demo, a me non ha dato il minimo problema.
Altri problemi li ho causati io, perchè mi sono messo a toccare cose
che non dovevo, in quanto non ne capisco molto.
Devo dire la verità, comunque... ero soddisfattissimo del mio pc, fino
a quando non ho cominciato a seguire questo NG.
Poi, leggendo di ram, schede madri, processori, S.O., trucchetti vari,
mi è cominciato a venire la fissazione che il mio pc fosse lento, o
che potesse migliorare: volevo addirittura cambiare SO.
Poi ogni tanto mi rendo conto che sono fissazioni, e che per me,
nonostante i suoi difetti( che persone piu' esperte dicono esserci),
win95 è un SO valido.


 affiancarsi per il fatto che e' necessario per alcune applicazioni.
Non vi state forse dimenticando che NT ha un micro kernel UNIX???
Come pensavate che un prodotto della microsoft potesse essere cosi'
stabile se non utilizzasse la memoria protetta e il resource tracing
(concetti creati su UNIX).
Quanto a UNIX io vedo che sempre piu' Linux prende piede (essendo
shareware e' fuori dalle leggi del mercato) e comunque io continuo ad
usare UNIX tutti i giorni.
Per quel che riguarda win98 non credo affatto che possa avere neanche
una stabilita' del 70%.
Ciao
Scola

prg? E ti sembra normale?
Mi sono espresso male:-( o tu hai capito male;-))
Unistaller per disinstallare e *ogni tanto* Scandisk, Defrag e RegClean.
Ciao
Pino Vitucci
Ivrea ( TO )
p.s. Se hai ancora  bisogno scrivimi in e-mail.


wrote:

Non sono un tecnico e non sono ingrado di stabilire se un sistema
operativo sia migliore o peggio di un'altro, non sono neanche un fan
di Bill Gates che anzi m'e' pure antipatico; so solo che per quello
che ci devo fare col computer Win95 a me va piu' che bene. Il punto e'
questo, se i prodotti Microsoft ti fanno cosi' schifo, PERCHE' LI
USI???????? -->(copiato dal tuo header: X-Newsreader: Microsoft
Outlook Express 4.71.1712.3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.71.1712.3)
Perche' non usi il Linux che e' pure gratis e si trova nei CD delle
riviste????
Ciao
Renato

 E' stato cosě dal 1995!
No,    in 95 le    toolbar  avevano un'altro  look, privo  dell'handle
laterale, e la loro funzionalita' era lievemente diversa..
Che e' tipico del CDE (forse non lo hai mai visto, per ora lo ho visto
solo su macchinette grosse).
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@dei.unipd.it
        that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 

 (concetti creati su UNIX).
Unix non credo (tanto e' vero che non ha il concetto base "tutto e' un
file"). Ha invece, come dici, moltissimi concetti nati in unix, e molti
nati nel VMS (non li so riconoscere tutti, ma le ACL si...).


 }
No, la chiamata  e' PostMessage(HWND_BROADCAST,WM_USER,0,0) in un loop
lungo ma non  infinito. La perniciosita' sta nel  fatto che i messaggi
WM_USER bloccano:
	il quit dell'applicazione (il test sull'attivazione del
					gadget che attiva il
					WM_QUIT)
	gli user input (messaggi da mouse e tastiera)
	il repainting  (WM_PAINT)
	il timer       (WM_TIMER)



Fidonet: 2:334/21.54
Amiganet: 39:101/402.54


Ritorniamo al discorso dei miracoli, se l'applicazione è installata su un
sistema pasticciato, oppure questa applicazione non è stata ben testata e
magari va in crash, Windows 98 che ne può, lui te la chiude e buona notte e
non si fa portare dietro da quella appplicazione, rimane lì imperterrito
come se non fosse successo nulla.
Certo devo dire che il passaggio da Win3.x a Win95 è stato maggiormente
evidenziato dai cambiamenti dell'aspetto grafico e tecnico, da Win95 a
Win98, l'aspetto grafico è anche qui cambiato, essendo già uscito IE4 prima,
abbiamo potuto assaporare le novità grafiche della nuova interfaccia di
Windows 98; gli aspetti tecnici poi in Windows 98 sono stati notevolmente
migliorati.
Invito a tutti coloro che vogliono ulteriore conferma, invito a visitare il
seguente link redatto dalla redazione di PC Professionale:
[ 
http://194.243.154.47/miol/testate/articoli/1/1997/79/110906.asp
 ]


Mi piacerebbe anche a me, ma delle volte ci sono dei link lunghissimi, che
non starebbero in una sola riga su tutto lo schermo, al massimo si potrebbe
far scorrere il testo del link in orizzontale; vediamo cosa si può fare.
Altrimenti non sò se sai che l'url completo lo puoi visualizzare cliccando
con il tasto destro del mouse sul link (non su un'immagine, altrimenti ti da
il link dell'immagine) e poi scegli proprietà e puoi a questo punto
selezionarlo anche con il mouse, copiarlo ed poi incollarlo.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
I NEWSGROUP SONO LA NOSTRA FORZA, RINFORZIAMOCI.
Enjoy
Mirkonews
[ 
mirk...@usa.net
 ]
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

quella di NT? ;-) Spero solo che sia migliore dei VxD
No, caro. Siccome NT va troppo bene, adesso stanno rilasciando DirectX
5.0 per NT, così risolviamo il problema della stabilità dell'unico
s.o. di Microsoft che si poteva usare in ambiente professionale senza
rischiare --quasi-- niente. Complimenti Microsoft. E complimenti a
quegli stronzi di utenti che sentono il bisogno di giocare anche
dentro NT.
Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
e-mail: mailto:
pie...@mail.asianet.it
homepage: 
http://www.geocities.com/Eureka/Plaza/7153
Red Hat Linux user since 9/25/97
If a train station is where the train stops, what is a work station?

Questa proprio non l'ho capita...
Perché del Mac si parla sempre come la piattaforma con il s.o. più
indistruttibile e stabile che c'è in giro e quindi voleva vedere se
era vero o meno.


te.
Guarda, detta schietta sei proprio un bell'ignorante: quoti 104 righe
per aggiungere un commento completamente inutile. Ti faceva schifo
mandargli una email?


rimasto a Win3.x? chi e' rimasto al Mac? mah...
Io uso ancora Win3.11 su tutte le macchine al lavoro. Win3.11 + Office
4.2 Std. Molto più stabile, affidabile e prestante di Wi95 +
Office95/97...
Cordialmente,


 ho MAI avuto un crash del sistema. Nemmeno uno. E su 8 computer.
BUM :):):):)


Ma chi se ne frega delle applicazioni, stiamo parlando del S.O.
Ho utilizzato sia win 95 che Linux+ADs- sai qual'e' la differenza? Se in win
c'e' un bug cosa fai? aspetti che la Ms mandi fuori i patch e intanto giaci
con il problema?
Con Linux ad esempio lo ripari tu dato che gira il sorgente del S.O. e
giornalmente milioni di persone e universita' modificano in meglio questo
S.O.
Sia chiaro: a me win95 piace moltissimo come interfaccia grafica, come
concetto di S.O. molto vicino all'utente+ADs- lo utilizzo anche e mi trovo
discretamente bene+ADs- quello che non mi va e' che un utente che paga ogni
versione di win che esce, deve aspettare l'anno 3000 e 1000 versioni
(pagate) di win per avere un sistema stabile al 100+ACU-.
Secondo me non bisogna meravigliarsi che win98 si un sistema stabile,
occorre meravigliarsi che la Microsoft non abbia ancora sfornato un sistema
win95 stabile.
Ciao
Diego
--
------------------------------------------------------------------
Per risposte togliere NOSPAM dall'indirizzo
For Reply remove NOSPAM from address
------------------------------------------------------------------
Antonio Romeo ha scritto nel messaggio +ADw-34E3C861.14B324C0+AEA-poboxes.com+AD4-...
+AD4-Diego wrote:
+AD4APg-
+AD4APg- Chiss+AOA- come mai tutte le workstation serie non usano win95 e derivati ma
sitemi Unix.

Finalmente uno che appoggia la mia idea+ACE-
Secondo me il giorno che la Ms fara' uscire un sistema completamente stabile
i suoi guadagni calerebbero dell'80+ACU-: i suoi attuali guadagni sono fondati
sul fatto che ogni anno esce un nuovo S.O. che viene spacciato come stabile+ACE-
ciao
diego
--
------------------------------------------------------------------
Per risposte togliere NOSPAM dall'indirizzo
For Reply remove NOSPAM from address
------------------------------------------------------------------
Nicola Scolari ha scritto nel messaggio +ADw-34E42A72.1931+
AEA-desun1.epfl.ch
+AD4-...
+AD4-Gian Uberto Lauri wrote:
+AD4APg-
+AD4APg- +ACI-Mazmau+ACI- +ADw-gunsmith+AEA-bigfoot.com+AD4- writes:
+AD4APg-
+AD4APg- +AD4- Non so che statistiche leggi, ma mi sembra che NT stia prendendo piede
alla
+AD4APg- +AD4- grande
+AD4APg-
+AD4APg- Dipende dove. Io ancora  non ho visto NT  soppiantare Unix. Al  limite
+AD4APg- affiancarsi per il fatto che e' necessario per alcune applicazioni.
+AD4-
+AD4-Non vi state forse dimenticando che NT ha un micro kernel UNIX???
+AD4-Come pensavate che un prodotto della microsoft potesse essere cosi'
+AD4-stabile se non utilizzasse la memoria protetta e il resource tracing
+AD4-(concetti creati su UNIX).
+AD4-
+AD4-Quanto a UNIX io vedo che sempre piu' Linux prende piede (essendo
+AD4-shareware e' fuori dalle leggi del mercato) e comunque io continuo ad
+AD4-usare UNIX tutti i giorni.
+AD4-
+AD4-Per quel che riguarda win98 non credo affatto che possa avere neanche
+AD4-una stabilita' del 70+ACU-.
+AD4-
+AD4-Ciao
+AD4-Scola

> Unistaller, scandisk, defrag e regclean per installare e disinstallare > un prg? E ti sembra normale?
A me talvolta sembra che W95 ti costringa ad avere col Pc il rapporto
che si ha con un Tamogochi piuttosto che quello che si dovrebbe avere
con uno strumento di lavoro...

Che caz.o vai dicendo???
Però, sei ben fortunato!!!
by LJL
 
ljl...@tin.it
 
http://space.tin.it/computer/ferlucch

|e-mail: mailto:
pie...@mail.asianet.it
.... e poi parli di "ignoranza", ma guarda prima quello che scrivi, e
attacca il cervello prima di scrivere.
Ma come ti permetti ?
--
Giuseppe de Simone
gio...@flashnet.it


Scusa ma non e' una risposta che si puo' definire accettabile . 
Anch' io uso win 95 tutto il giorno ed e' stabile su un pc con win 95
e office e basta poi appena torno a casa e uso il mio pc e installo
uno shareware che non sia microsoft va in palla tutto. Ora win 98 si
comportera in modo piu' garbato nei confronti di chi non puo' o non
vuole usare software microsoft oltre al sistema operativo stesso o
iniziera' ad andare in crash non appena installero' ad esempio nuts &
bolts o photo paint shop ecc.. ecc.. ? Partendo sempre dal presupposto
che non accetto risposte del tipo : " ah  lo shareware sono tutti
programmi penosi" . Ciao max

 I nuovi computer avranno preinstallato windows98
   Io non sarei tanto convinto di ciò.
   Anche quando uscì Win 95 l´intenzione di Microsoft era quella che in un
paio di anni tutti gli utenti Windows migrassero al 95, cosa che così non è
stata. Secondo una recente inchiesta negli USA (paese ad alta
informatizzazione) gli utenti di Win 95 non arriva al 50%, gli altri usano
ancora Win 3.11 e DOS. E la ragione é ovvia, loro (che ci tengono ai loro
soldi) hanno detto "perché devo passare ad un S.O. che fa casini, che mi
costringe a potenziare la mia macchina (e dunque spendere soldi), quando
per quello che a me serve va bene Win 3.11. Infatti Microsoft che era
partita intenzionata ad eliminare ogni forma di legame con il vecchio S.O.
si è dovuta piegare al mercato e così quasi tutti i suoi programmi nati
dopo il 1995 ha dovuto farli anche per la versione 3.11.
   Secondo me dovremmo prima vedere la vera validità di Win 98 e poi
valutare se passare al nuovo sistema (che poi da quanto sembra tanto nuovo
non sarà). Se rimaniamo con il 95 non credo che finiremo discriminati.
   Un saluto
-- 
Michele Lenoci
len...@cn.dada.it

allora e' una malattia !! :-)
Speriamo non sia troppo contagiosa...
Piuttosto: è la prima volta che imparo che si vendono le beta a
26US$... Cosa mi dite di questo?
Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
e-mail: mailto:
pie...@mail.asianet.it


:):):)
Se le apps sono scritte male e il s.o. le isola è un grande s.o.: con
Win95 le apps che si inchiodano inchiodano il s.o.: mi sembra un
grosso passo avanti. Già...


anche Silicon Graphics sfornera' le sue WS con NT?
Forse mi sbaglio ma non era l'azienda che aveva litigato con M$ proprio per
WIN NT
Tutte le aziende serie (no le aziende che vogliono un OS che sia
combatiblile con i giochi dell'ultima generazione per giocarci
nell'ora di pausa certe volte anche nell'ora d' ufficio)
Usano sistemi UNIX o Server con OS Solaris
Se usano WIN NT o WIN 95 e solo perche' fa comodo avere un OS (piratato con
programmi piratati piu' facile reperirlo del Gratis Linux)
Vedi cosa e' successo alla NASA dopo avere istallato un WIN stavano
rischiando di perdere un bel Aereo Spaziale
E voi credete che usano WIN (ma che state a dire)
Informatevi avete un patrimonio di verita' si chiama INTERNET, (quella rete
tanda odiata da qualcuno) Usatela

 era vero o meno.
Beh, le famiglie di System 7.0.X e 7.1.X sono molto stabili. Quelle
successive (in particolare la 7.5.2) un mezzo disastro rispetto ai
soliti standard. Le ultime 8.X quasi blindate. Non posso lamentarmi...
Ciao
Wizard
-- 
Remove the k to reply
"May the Force be with You, always..."
Star Wars