Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Per una discussione insieme...

Sono un cultore dell'occultismo e dei misteri esoterici. Ho postato il
seguente messaggio sul NG dell' Ateismo:
Dunque:
ho scritto più volte qua e là su questo NG. A volte sono stato capito
(poche) a volte frainteso (molte) in quanto dichiarato credente ma in
nuessun modo "evangelizzatore" o "missionario", tanto più che avverso
qualsiasi condizionamento dello spirito. Arrivare a credere "razionalmente",
per me, è stato frutto di un percorso di ricerca tutto mio che mi ha portato
a trovare non solo la consapevolezza dell'esistenza di un Ente superiore ma
anche quella di uno straordinario nesso cosmico o disegno evolutivo che si
cela dietro la spietata apparenza del caos.
Adesso, però, non voglio discutere nè sulla consistenza o meno della "teoria
della consolazione", cara a voi atei nè su argomenti prettamente filosofici,
poichè anche l'ateismo, credo, è una sorta di filosofia di vita.
Mi rivolgo a voi, atei intelligenti che frequentate questo NG, semplicemente
perchè sono curioso di sapere cosa ne pensate di alcune mie osservazioni e,
al limite, che consigli mi date. Ho scelto voi, perchè, visto il problema
che sto per dirvi, non potete avere certo interessi sospetti nel
propagandare la spiritualità. Al limite potete averli nell'annullarla ma, in
questo senso, saprei parare benissimo i vostri colpi.
Come qualcuno avrà capito, io seguo e coltivo le dottrine occultistiche od
esoteriche della più seria tradizione occidentale. In esse ho trovato quelle
risposte che cercavo da sempre ma non è stato facile. Il mondo è pieno di
pazzi ed esaltati in modo tale che a volte ne ho paura.
Ho intrapreso un cammino. Ho fondato un'associazione. Incontro persone. Ma,
proseguendo nel lavoro di ricerca e studio, non posso fare a meno di notare
come siamo messi male, a livello di spiritualità, nella nostra società. Ed
estendo ancor più questa osservazione dicendo che, forse, siete proprio voi
atei i più sereni, escluso chi segue una via razionale, pulita ed
equilibrata quale mi permetto di reputare la scuola di pensiero a cui
appartengo. Voi, che non siete schiavi di ridicole forme di
pseudospiritualità che abbruttiscono la dignità umana sotto termini
astrattamente vissuti come "amore cosmico", "fratellanza", "vibrazioni
positive", ecc.
All'infuori di alcuni amici che costituiscono il nucleo del nostro gruppo,
non faccio che scoprire poveri alienati, esaltati, mistici fuori di testa
che danzano nei prati (cosa bella se fatta senza catene misticheggianti)
emettendo suoni grotteschi con la convinzione che la verità sia solo nelle
loro mani.
Ne ho viste e sentite di tutti i colori. Il calderone New Age è un gran
casino di alienazione dove confluiscono frustrati di tutte le specie. Ma io
sono convinto che è la loro frustrazione a strumentalizzare male principi e
discipline, verità e conoscenze antichissime che preesistevano da millenni
al movimento New Age.
Dagli eccessi di questi mistici esaltati, specie di hippyes della
spiritualità, nascono anche tutti i malintesi tra scettici e seri credenti.
Ma vorrei tanto che, prima di tutto, crediate, che le discipline in cui io
pongo fede e convinzione non hanno niente a che vedere con tutte le suddette
esaltazioni.
Solo con quest'ultima premessa posso "sfogarmi" con l'ideale ateo che ora mi
sta leggendo. Anche se ateo, tu potresti essermi amico più di tanti altri
orientaleggianti "fratelli cosmici". Ma attento: rispetta le mie scelte come
io sto facendo con te.
Ma stanno tutti impazzendo? Dal cattolico, che crede di dover evangelizzare
il mondo in nome di una chiesa che è l'espressione stessa dell'intransigenza
e dello status di potere, a quelli di Osho, ai seguaci di Sai Baba (che
possiede una collezione di Jaguar), agli esaltati di questa o quell'altra
etichetta, da coloro che parlano di magia senza sapere nemmeno l' A B C
della stessa solo per fare quattrini alle spalle dei poveri ignoranti che
gli credono ai nuovi stregoni o streghe  che seguono solo edonisticamente
una libertà che è unicamente anarchia e lusinga dell'ego, io mi sento
davvero smarrito: quanti come me ci sono? E dove sono?
Tu sei ateo, lo so, e puoi dire: che me ne frega?
Scusa se ti ho rotto ma io CREDO. Pertanto ho il dovere di capire perchè,
chi sta cercando un qualcosa di ultramateriale precipiti così spesso nel
grottesco di una spiritualità alienante che ha come unica alternativa
proprio la vostra "bella" libertà.
Sì, è bella. Sembra di essere nudi ed immensi senza nessun credo a cui dover
rendere conto. Il fatto è che....sono convinto che anche voi sbagliate.
Perchè anch'io mi sento così in determinati momenti. Ed allora riesco ad
interpretare l'esistente come meravigliosa scoperta di una manifestazioni di
Leggi precise ed eterne che a voi sfuggono. Soprattutto quando confondete
Dio con i suoi non richiesti rappresentanti....
Ciao a tutti
Antonio Bruno

 Antonio Bruno
Ciao
Loris.

 una libertà che è unicamente anarchia e lusinga dell'ego, io mi sento
Se così sono felici, che ci vuoi fare?
Ciao
--
Salvatore Corsi
salc...@lycosmail.com

Ho intrapreso un cammino. Ho fondato un'associazione. Incontro persone. Ma,
Mah....Capisco tutto quello che dici....ma vedo alcuni seri equivoci che
rendono difficile una reale discussione.
1)Prima di tutto non si capisce cosa chiedi agli "atei" (mi pare abbia
ragione Loris Dalla Rosa su ciò).
2) E' un abbaglio confondere i "misteri" con il discorso razionale, si
tratta di cose che attengono a diversi ordini di realtà; il discorso sarebbe
troppo lungo.....basta leggere cosa scivevano sui "misteri" antichi (cioè
sulla visione di D_o e della verità) Platone e Aristotele e sulla filo-sofia
come amore per la "conoscenza" e non invece "conoscenza".
3) L'unica via "razionale" che porta a credere in D_o è il "deismo", che
poco a a che fare con i "misteri".
4) Un vero "esoterico" non fonda associazioni, le organizzazioni esoteriche
(quelle vere) hanno un'origine non umana e solo apparentemente sono fondate
da persone.
5) Discutere su queste cose con un "ateo" ha senso solo per mostrargli che
tale posizione non è razionale, come tutto il pensiero laico "serio" ha
testimoniato (esemplificando il "noumeno" di Kant), l'ateo deve
consapevolmente divenire agnostico per poter discutere di D_o e delle Leggi
con un minimo di costrutto.
Ciao
Svevo