Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: x i credini [su Babbo Natale ed altri archetipi]

 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Citerò, per essere IT, il seguente:
 
Freud:
-Interpretazione dei sogni
Spiego il perché:
L'onestà intellettuale di Freud su tale testo che lasciò in gestazione
per molti anni, sebbene contenga -come è normale- delle parti superate,
mostra come il *grande sogno* di poter interpretare "i sogni _tutti_"
trova un metodo nell'_analisi_, quindi una scelta di visuale nella
_sintesi_ di voler osservare solo le ragioni di Eros.
L'approccio è chiaramente con un angolo di visuale limitato, ma,
relativamente a tale angolo, tuttora resiste al tempo.
Nel mio caso, mi ha consentito di poter guardare sulle spalle di un
gigante, ma pur sempre, essendo sulle sue spalle, -> più lontano.
Una sensazione unica, possibile grazie all'umiltà di Freud di mostrarsi
nudo con tutto il suo sapere.
Solo dopo la lettura di quel libro, sebbene avessi già da tempo
elaborato una mia teoria sulla eziodinamica del reale, mi decisi a
scrivere qualcosa di mio.
Il 900 vede 3 grandi pensatori:
Marx per lo studio del diritto al denaro
(Il capitale)
http://www.filosofico.net/capitale.htm
Freud per lo studio del diritto alla sessualità
(L'interpretazione dei sogni)
http://www.psicoanalisi.it/psicoanalisi/Freud/articoli/freud6.htm
Nietzsche per lo studio del diritto al potere
(Così parlò Zarathustra)
http://digilander.libero.it/kyme/lib/c/Cos%EC%20parl%F2%20Zarathustra.htm
http://www.swif.uniba.it/lei/scuola/nietzsch.htm
Il trittico completa quella che Marx esplicitò come l'<interpretazione
materialistica della storia>.
http://www.pianetascuola.it/archivio/archivio_2003/studiare_in_rete/classico/filosofia.html
Io penso che c'è un convitato che però non è di pietra, perché non volle
scrivere qualcosa di fossile, che manca in quest'analisi.
Un tal Gesù di Nazareth, palestinese se nascesse oggi, ma di genitori di
Y'sarah'El.
Un personaggio un po' strano, che molti conoscono per sentito dire, ma
che pochi hanno studiato a fondo anche solo dal punto di vista della
psicoanalisi.
Forse coloro che oggi tra gli scienziati vi dedicano più tempo sono i
fisici.
Non si riescono a spiegare come facesse a irradiare indumenti di lino
...
Paradosso dei paradossi, sebbene siano coloro che studiano la materia, i
fisici, che vi dedicano più tempo di studio, la sua *non* era
un'<interpretazione materialistica della storia> ma il suo 'point of
view' completa i modi di vedere il reale.
Purtuttavia tale 'point of view' oggi è temuto come se fosse contro
l'uomo.
Ci hanno appena rimandato a casa un Buttiglione, per questo.
Altro che radici d'Europa!
La potatura sta lasciando solo un tronco e più lo guardo più mi sembra
senza foglie, forse solo un totem di rassicurazione che la materia basti
a spiegare sè stessa "dalla pietra -> fino al bambino" (in un progresso
ana-entropico che la scienza ci dice essere impossibile nei sistemi
isolati, dove -nei sistemi isolati- l'entropia aumenta e non diminuisce,
ossia il disordine aumenta quando la materia è lasciata a se stessa).
Linux*
--

 QUESTO è il posto giusto.
ad esempio parlare di babbo natale alla tua età ... mi sa di idpsi: eccome.
siceramente, come sempre
--come non posso dire altrettanto di altri--
Chérie - Nadja 

 strategica della moderazione).
... non ci sono "linee strategiche" della MOD di IDPsi ... e non so niente
di questa storia che esponi.
SO *però* che sono considerati OT i post di argomento religioso.
E che anche la politica è OT, in IDPsi.
Confido altresì che sarai d'accordo che il "botta e risposta" circa
divinità/Babbo-Natale ... che ci azzeccherebbe con la Psicologia?
Non possiamo "divertirci" QUI, con questi argomenti?
[mega-cuttone]
Ho letto tutto ... tuo post (per IDPsi) compreso.
Credo che -se fosse capitato a me come moderatore- ... non l'avrei
approvato, e t'avrei invitato a essere un po' più IT.
(questo ... sempre per via della mia/tua scarsa simpatia per gli
"infingimenti" ...)
Se dovesse valere il principio della non-escludibilità da IDPsi di ogni cosa
che sia "psicologica" (nel senso di umana, culturale, antropologica, mitica,
mistica, eccetera) ... nulla potrebbe essere escluso, e magari sarebbe anche
bello.
Ma non sarebbe più un ng di psicologia: sarebbe *tuttologia umana*.
Parliamone qui ... di Babbo Natale e delle divinità.
QUESTO è il posto giusto.
Con stima e simpatia.
--
Vincenzo


Oggi ripensando a ciò che ti avevo scritto, caro Vincenzo, mi domandavo
se ti saresti arrabbiato oppure no del mio modo di argomentare ...
Ti debbo dire che, dopo il post con cui mi rispondi, la mia stima su di
te è senzaltro cresciuta (ed era già a considerarti come "interlocutore
con cui potere costruire un dialogo", già prima, visto che ci conosciamo
"letterariamente" non da ieri).
Grazie di non avere messo la trattazione del tema sul piano di una
disputa.
Quando vorrai scendere -però- in argomento di ciò che avremmo potuto
esaminare -> io sono a disposizione, si trattava di problemi di sostanza
e non di forma, a mio avviso.
Se poi pensi che non riusciremmo ad arrivare ad alcun chè e sarebbe solo
tempo sprecato, forse anche qui potresti avere ragione.
Lo vedi forse come un esercizio di retorica o tuttologia?
Nella vita reale nessun uomo -secondo me- ha meno dignità di una regola.
Ecco perché ci si parla, altrimenti basterebbe una procedura
indifferibile.
L.
--
P.S.
Scusa il tono forse -a volte- sopra le righe, ma il dono che in genere
faccio alle persone a cui accordo fiducia e che sopportino il mio impeto
di adolescente quando tratto ciò a cui tengo.
Se preferisci scrivermi in posta privata:
cibernet...@yahoo.it
Se non ci dovessimo sentire ...
Buon Natale e felice Anno Nuovo!
: - )

 ...
MMmm , cosa c'è di reale, vero in ciò che quel gesù di Nazareth ha fatto
pensato 2000 anni fà ? Non è il frutto metabolizzato digerito ripassato
mescolato da svariati personaggi navigatori nel tempo per giustificare le loro
esigenze metafisiche ?