Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: [MS Win7] Aggiornamento veloce files backup zippati (SyncBackFree/Cobian)

Ciao NG
 
Vorrei ristrutturare tutto il mio flusso di lavoro per i 
backup. Parliamo di un archivio di poco meno di 2 TB che 
ha cinque cartelle "radice". Lo scopo è tenere aggiornato 
uno stesso file, ovvero non mi serve la funzionalità 
incrementale o ripristinare copie precedenti.
 
Al momento uso SyncBack free che lo fa egregiamente. La 
nuova cartella di destinazione è uguale a quella di 
origine ed è anche abbastanza efficiente perché lavora sul 
singolo file.
 
Ma con l'occasione e dato che spesso si presentano nomi 
file troppo lunghi su cui non posso agire pena casini 
(esempio, files generati dal browser) pensavo di dividere 
questo grosso archivio in cinque soli file zippati 
corrispondenti alle cartelle appena sotto la radice. 
SyncBack consente di farlo e ho fatto una prova che non ha 
dato buon esito.
 
In pratica mi è chiaro che ricrea il nuovo archivio zip, 
magari per un solo file di differenza e lo rinomina con il 
nome che aveva prima dell'intervento. Questo può andare 
per archivi piccoli ma in un caso come il mio è davvero 
fuori questione dato che praticamente rifarebbe un backup 
completo da zero anche se non lo vedo come tale. Questo 
comportamento lo fa anche senza compressione, che peraltro 
non mi serve. Ho spazio e vorrei i files zippati solo per 
il motivo detto sopra.
 
Non ho provato cobian perché più di SyncBack nasce per i 
backups incrementali che a me semplicemente creerebbero 
casini a non finire; posso essere sicurissimo che non 
abbiano implementato alcuna modalità intelligente per 
rimpiazzare un solo file in un archivi compresso senza 
ricostruirlo da zero come fa (o almeno sembra fare) SyncBack.
 
Ho pensato che siccome sono archivi che cambiano poco 
potrei fare quello iniziale e tenere N backups 
incrementali (con N abbastanza grande da dover ricostruire 
tutto da zero una volta l'anno). Conoscendomi sono 
assolutamente sicuro di perdere tutto per incasinamento.
 
Prima di reinventare la ruota chiedo a voi se posso 
ottenere il risultato voluto oppure qualcosa che ci si 
avvicini.
 
Grazie
 
Apx.
 
 
PS - so che non si devono avere archivi così grossi, ma 
parliamo di foto, musica e PDF. Le zone che si aggiornano 
spesso come email, browser e directory "home" sono 
abbastanza piccole (e le ho isolate apposta) da sopportare 
questo comportamento di SyncBack.
 
 
-- 
Com'era bello correre nudi tra l'abside
e le navate prima che gli infermieri
riuscissero ad acchiapparci...

 avvicini.
 
Ma è proprio necessario creare archivi .zip? Una normale sincronizzazione
tra file non è opzione praticabile?

 tra file non è opzione praticabile?
 
L'ho detto, certe volte alcune applicazioni mi generano 
nomi files che per windows sono troppo lunghi. Non è un 
problema irrisolvibile, le isolo e le zippo separatamente 
ed escludo la corrispondente directory da quelle da backuppare
 
Ho chiesto proprio per eliminare il dubbio di sentirmi 
l'unico che non usa archivi zippati.
 
Oltretutto come è noto NTFS funziona fino a che i files 
sono qualche migliaio, se ne devo cancellare tanti ci 
mette ore. Considerato che è un FS vecchio e tenuto per 
compatibilità c'è qualche probabilità che un singolo 
archivio zippato gestito da un applicativo fatto bene e 
moderno possa essere migliore.


Archaeopteryx ci ha detto :

ma usare 7zip da linea di comando (o uno script) che permette l'update 
di un archivio zippato?

 nome che aveva prima dell'intervento.
 
il buon vecchio pkzip aveva l'opzione update, ma lo usato talmente 
tanti anni fa che non ricordo se lavorava sul file ZIP aggiungendo in 
coda il nuovo e "cancellando" il vecchio all'interno, oppure faceva 
come dici tu un nuovo file da zero rinominandolo alla fine
 
erano i tempi del disco da 40 Mbyte, sě, MEGAbyte
 
nota che l'aggiornamento di un file comporta la *copia* degli altri 
(veloce) e la *compattazione" del file nuovo (tempo), ma - ripeto - non 
ricordo
 
oggi uso 7zip, sia col suo file manager che da riga di comando, e non 
mi sono mai posto il problema per cui seguirň questo thread con 
malcelato interesse :)
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-

 ma lo usato talmente
 
a vostra scelta:
 
lo usavo
 
oppure:
 
lo ho usato


 moderno possa essere migliore.
 
Se l'interesse è la sincronizzazione file, un singolo archivio compresso è
l'antitesi. Si perdono alcuni sostanziali vantaggi della sincronizzazione,
aggiungendo la necessità della gestione dell'archivio. Il tutto ovviamente
IMHO.

 
 
Con Synback Pro non ho mai avuto problemi con i nomi di file lunghi. E' 
quando faccio le copie direttamente con File Explorer di Windows che 
nascono i casini.
Cmq, se è per il backup, e la soluzione non è peggiore del problema, se 
in syncback scegli di zippare ogni singolo file, anzichè creare uno o 
più zipponi, ecco che l'update diventa istantaneo.
 
 
-- 
Evaso di notte.
 
 

Grazie a tutti, dato che non si fa come pensavo 
evidentemente non è una buona idea. Gli "overlong" erano 
pochi, li ho zippati a parte e resto con il bakcup a 
livello di file.
 
Riguardo NTFS non dicevo che è farraginoso per il limite 
dei nomi files ma perché se deve spostare più di un paio 
di migliaia di files si pianta o meglio rallenta in modo 
vistoso.
 
ciao!
 
Apx


 MS Win7
 
c'è il newsgroup per windows 7 eh :o)

> c'è il newsgroup per windows 7 eh :o)
 
Certo lo so; ma il problema vale pari pari sicuramente per 
10 e probabilmente per 11 e non so se esiste un gruppo 
comune ai sistemi MS. Dubito che NTFS sia anche solo stato 
sfiorato quindi ho pensato a questo gruppo come una specie 
di contenitore generale, magari il problema poteva 
interessare utenti di 10 che non leggono 7, infine il tag 
nel subject era solo per orientamento di massima.


 subject era solo per orientamento di massima.
 
 
Inoltre il newsgroup per Windows 7 esiste, ma c'è ancora qualcuno che lo
legge?

 nel subject era solo per orientamento di massima.
 
Se posso aggiungerei che il problema non riguarda solo windows ma
qualsiasi sistema operativo, soprattutto se non si utilizzano (come in
questo caso) applicazioni fornite di serie col sistema operativo.
-- 
Ciao
Andrea Malfatti