Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: *L'ESSERE* ( Perchè l'Essre invece che il nulla?)

La parola Essere non è caduta dal cielo per confondere le teste dei
filosofi; si tratta di una parola comune di un linguaggio umano, nel caso
particolare della lingua dei Greci, una parola usata ogni giorno,
pronunciata e compresa da ciascuno. Usata anche da....PARMENIDE.
 
Parmenide con il suo *Essere* da inizio alla filosofia occidentale, senza
bisogno di alcun chiarimento.
 
Quando dice: la stessa cosa è il *pensiero* e ciò di cui vi è pensiero, e
ancora * non troverai il pensiero senza l'Essere in cui è espresso*, è come
dire che l'Essere rivela in sè, immediatamente, il contenuto della propria
enunciazione. Il pensiero espresso senza contraddizione è la rivelazione
dello stesso Essere che lo contiene. In questo senso ha inteso l'Essere
Parmenide senza porre alcuna divisione in se stesso. Essere è pensare,
Essere è Esistenza, l'Uno assoluto che in quanto tale non può essere che
unico,  in cui ogni cosa che appare è opinione  ma  che si può cogliere
*immediatamente* ( intuitivamente)
L'Essere parmenideo è immutabile, uno e idenfico, etenamente presente e che
si esprime nella forma infinita di ciò che è
 
La posizione radicalmente opposta è quella di Protagora con il suo homo
mensura, secondo cui l'uomo è autorizzato al giudizio sull'Essere che,
sempre secondo Protagora, cambia continuamente.
 
Ma le due posizioni contrastanti, non fanno questione di quale Essere si
tratti.  Parmenide che intuisce l'Essere come Esistente e reale, Immutabile,
relativizza l'uomo ma non il pensiero. Protagora che intende l'Essere come
relativo in tutto, dà all'uomo un posto esclusivo e assoluto al di sopra
dell'Essere
 
 
 In questo senso ( di Protagora) intende l'Essere  Platone,  ma gli oppone
la concezione eleatica dell'Essere immutabile che comunque oppone alla
relativizzazione dei generi che esamina senza però riuscire a cogliere
quell'*immediata* unità. In Pratica, Platone divide l'Essere in due, poi in
tre distintamente, ma non esce fuori dall'ingiunzione del Padre e non cogliè
quell'immediato rivelarsi dell'UNO che non è nè quiete nè movimento essendo
ambe due le cose.
 
 
Segue l'Uno.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Perchč l'Essre invece che il nulla?
 
Per vedere chi abbocca, dato che e' la domanda piu' scema che ci sia.
Ti conveniva evitare:-).
 
LG 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:WF4ys.15444$5b....@tornado.fastwebnet.it...

Minacce?? E quale stalking mai, tu non esisti, nel senso che non mi par 
proprio il caso di far stalking o minacce. Io discuto solo di filosofia. Il 
problema e' tuo, che non reggi l'ironia e che fai confusione tra il tuo 
orgoglio e la filosofia. Di tutti i settori in cui emergere hai proprio 
scelto quello che non fa per te.
 
"Compri' caghetta" napoletana?
LG 
 

 Minacce?? E quale stalking mai, tu non esisti,
 
 
Per non esstere faccio rosicare parecchi come te.
 
 Insomma troll, se proprio vuoi minacciare con il tuo solito * ti conviene 
evitare* ( altrimenti che fai merdaccia?) , perch� non vieni a farlo di 
persona? :-)
 
 

 La parola Essere
 
che palle
 
.. 
 
 

 io continuerň ancora di piů a scrivere
 
pň
 
.. 
 
 

 Se vuoi continuare a minacciare vieni pure a farlo di persona no?
 
Prima però dovrebbe fare una decina di vaccini e la profilassi antimalarica.
 
.. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:_h4ys.15439$5b....@tornado.fastwebnet.it...

_______________________________________________________________
Essere o non essere....disse un Tale...
... forse siamo personaggi eterei di un Esistere come in un sogno?
Ma,sogno da parte di chi?
Di un Essere?
forse si...
Se l'Essere è pure un sogno...
In tale caso,l'essere e l'esistere sono la stessa cosa....
Tutto è solo un sogno,sia nell'Essere che nell'Esistere?
sarà poi così ?
Già,in tale caso tutto è solo un Nulla!
....o forse il Tutto...
Tutto si, ma solo in un sogno.
Però, anche il solo supporrere di ammette L'Esistere...e di 
conseguenza....Essere...
 ed Esistere, è equivalente all'Uno...e come tale al molteplice..
Ciao Anna
Mana 
 
 

 ... forse siamo personaggi eterei di un Esistere come in un sogno?
 
A parte Parmenide e lo stesso Platone, è molto probabile che i dialoghi di 
Platone, con i vari personaggi, siano invenzioni.
 
In pratica, anche se Parmenide e anche Socrate, sono realmente 
esistiti...nei dialoghi di Platone, è Platone solo a scrivere cosa avrebbero 
detto tali personaggi.
 
Nel Fedone, nel Teeteto, nel Sofista ecc... è sempre e comunque Platone che 
innagina tali dialoghi e spesso, a dire la verità, usa i personaggi a uso e 
consumo delle sue tesi, insomma...di Parmenide ci è pervenuto un semplice 
Poema, di Socrate niente di niente che  abbia scritto di sua mano, poi ci 
sono vari personaggi nei dialoghi platonici che sono per lo più 
immaginari...ma Platone ce li tramanda a modo suo, questo non toglie la 
dialettica che mette in atto il filosofo per tramandare le sue tesi, 
confutabilissime quanto ci pare e sempre con senso critico, ma bisogna 
ammettere che Platone comunque aveva una gran bella "parlantina" ;-)
.
 
 
  Ciao!! 
 
 

 che innagina tali dialoghi
 
Ma se li ha scritti lui chi li doveva immaginare tua nonna?
Ma vai a pippare il cetriolo all'ortolano.
IGNORANTE E DEFICIENTE CHE NON SEI ALTRO
 
.. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:Srpys.15748$5b....@tornado.fastwebnet.it...
 
Una persona che adopera un linguaggio osceno e volgare come te non può che 
essere un'amica di Sabina.
 
..