Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: IL DANNATO bosone di Dio.

 
http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20071101204825/nonciclopedia/images/c/cf/Chiesagrafico.gif
 
 
 

 verifica diverse.
 
CP
Eh sì! Infatti adesso è tutto più chiaro per tutti. Erano secoli che
l'uomo aspettava ansiosamente la risposta all'interrogativo: "cosa
sarà che dà la massa alle particelle che hanno massa?". C'è stato un
"....Ooooohhhhh..." planetario all'annuncio che questo qualcosa si
chiama "Bosone di Higgs". E a questo "...Ooooohhhh..." si è sommato
Zichichi che ha detto: "...Oh..., adesso dobbiamo cercare il Super-
Bosone, cioè la particella che dà la massa al bosone che dà la massa
alle altre particelle. Se ci daranno altri 5 o 6 miliardi di Euro, mi
ci gioco le palle che troveremo anche questo Super-Bosone"
http://video.repubblica.it/dossier/bosone-di-higgs/zichichi-scoperta-da-nobel-io-cerco-il-superhiggs/99985/98364
 

Zichichi
 
Marò..zichicchè! No... CP non perderti proprio ora...:-))
 
 
 
 
 

 E da dove viene fuori quella cosa che da massa?
 
Che dà massa.
IGNORANTE!!!
 
.. 
 
 

 ..
 
CP
Oh, ...chi si vede!  Wall-e. E il tuo scarafaggino come sta? Bene?

 Marò..zichicchè! No... CP non perderti proprio ora...:-))
 
CP
Vorrei tanto sbagliarmi, ma, la mia sensazione è che la fisica sia
diventata ormai solo un bluff per strafogarsi i miliardi degli
stanziamenti pubblici. Senti la Hack e dimmi che senso ha la sua
ironia sul Bosone.
http://video.repubblica.it/dossier/bosone-di-higgs/hack-il-bosone-e-dio/99942/98321
 

 ha scritto nel messaggio 
news:947d2bcc-3aae-4b6b...@n33g2000vbi.googlegroups.com...

Seeee..già la Hack che ammiro,( mentre di zichicchè :-) ho letto due libri: 
l'irresistibile fascino del tempo...e perchè io credo in colui che ha fatto 
il mondo,..sinceramente mi sembrano più libri comici che scientifici) non è 
che parli gracchè chiaro, ma poi anche l'audio è molto disturbato in quel 
video...che dice la Hack? 
 
 

 video...che dice la Hack?
 
CP
Dice che il bosone non è solo la particella di Dio, ma che è Dio
stesso. ...E poi, alla fine, quasi a presa per il culo, termina: "Sì
sì, è proprio Dio!". Un'atea come lei, cosa vuole dirci tra le righe??

sì, è proprio Dio!". Un'atea come lei, cosa vuole dirci tra le righe??
 
Non lo so...però vorrei sapere se si sa ( scusa il gioco di parole) o no, 
che il bosone era presente nello spazio già prima del big bang...e se sono 
tali particelle sono pesenti anche oltre l'universo ( che a quanto pare ha 
una causa)  nato dal big bang.
 
Insomma...se sono presenti ovunque nello spazio tempo e oltre lo spazio 
tempo, allora...allora... ma è ancora tutto così confuso e vago...
 
 

 ha scritto nel messaggionews:ab88058d-f5be-49a2...@fr28g2000vbb.googlegroups.com...

CP
...E chi ci capisce qualcosa? Ormai i fisici moderni sono diventati
come gli alchimisti di un tempo: il loro linguaggio è ermetico,
incomprensibile ai più! Una cosa sola è certa: che dopo la meccanica
quantistica, da più di mezzo secolo, di progressi teorici non se ne
sono visti più e si buttano i miliardi per dare nomi nuovi a miriadi
di particelle nuove. Un po' come gettare sassi nell'acqua e
descrivere accuratamente gli schizzi con elaboratissime formule
matematiche.

...E chi ci capisce qualcosa?
 
Dai tempo ai fisici...hanno bisogno di verifiche, mica sono tutti dei G. 
Bruno...;-)
 
 Buona notte CP
 
 

 Bruno...;-)
 
CP
Guarda, solo il fatto che Zichichi ne abbia cantato le lodi con le sue
solite parole vuote, solo questo basta per sentire puzza d'imbroglio.
L'ho letto anch'io il suo libro, anzi ne ho letti due, uno
sull'infinito. E' da allora che ho capito i suoi grandi ideali ...di
arricchirsi vendendo fumo!!
 
Buona notte, mo' vado a dormi'!

 ha scritto nel messaggio
 
http://video.repubblica.it/dossier/bosone-di-higgs/zichichi-scoperta-da-nobel-io-cerco-il-superhiggs/99985/98364
 
 
*** Sparato uguale
 
http://www.youtube.com/watch?v=ftTfVSSZwek
 
 
 

 minima parte, il Trascendente"
 
CP
Beh, forse questa è l'unica cosa vera che ha detto: la scienza, quella
VERA, non quella degli atei per fede, non ha scoperto nulla che cambi
le carte in tavola circa il problema "Dio".
 
Ciao, ...e non trombare troppo, ...che alla tua età..... ;-)

 minima parte, il Trascendente"
 
... è "la religione" pitagorica. :-))
I Numeri sono una bella cosa, "ma" è chi li posti così bellamente in ordine, 
che conta.
Che ... contassero: noialtri ci teniamo i Numeri e "basta".
 
--
Vincenzo 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:a5qeor...@mid.individual.net...

guarda che anche la Chiesa va avanti anche se con i piedi di piombo...
 
 
 
 

 guarda che anche la Chiesa va avanti anche se con i piedi di piombo...
 
CP
Va avanti verso dove? Continua a imporre l'idea che Cristo sia un
personaggio storico che ha moltiplicato pani e pesci, trasformato
l'acqua in vino, e che è morto e poi resuscitato trasferendosi in
cielo con tutto il corpo e ...senza nemmeno farsi una doccia. La
Chiesa non ha *i piedi* di piombo, ma *il cervello*.

 dando cotanto nome al bosone di Higgs, è bene sapere che:
 
sembra che un personaggio abbia così definito in Parlamento la 
particella che sarebbe stata 'di Dio' per il prestigio, se
avessero realizzato l'acceleratore di Chicago,
che ne sarebbe derivato agli USA
Ma le necessità belliche rirottarono definitivamente gli importi
necessari facendo perdere quest'opportunità agli americani

 guarda che anche la Chiesa va avanti anche se con i piedi di piombo...
 
la chiesa va avanti o indietro, secondo convenienza
 
una volta pretazzi, vescovazzi e papazzi si sposavano e avevano 
concubine, oggi hanno solo concubine: sarï¿œ un avanzamento o una 
retrocessione ?
 
 

Sembra che Cipi abbia detto :

ma quale cervello, ha scopiazzato miti esistenti da secoli e li ha
fatti propri con la violenza
 
 

 ha fatto il mondo")  scrisse "coglionate" come questa:


 scoperta scientifica.
 
All'uomo medio, basta spiegare con enfasi che senza il meccanismo / 
campo di Higgs (cos� almeno afferma
la teoria, proabilmente non ci sarebbe stata n� la squadra del cuore n� 
la figa. E, come ben noto, calcio e figa sono al secondo e terzo posto 
(dopo la cibaria, ma per motivi biologici) della scala di Maslow.
 
 

 per permetterci questo lusso.
 
Avremo anche zappato la terra fino alla morte, ma l'umanità è 
sopravvissuta centinaia di migliaia di anni senza la scienza, e, visto 
l'andazzo e i sublimi (secondo te) prodotti della scienza come la bomba 
atomica, i virus modificati geneticamente ed altre fantastiche scoperte 
scientifiche, non penso che l'umanità possa sopravvivere altrettanto.
La scienza di per se non è un male, ma lo è l'uomo che ha come dio la 
scienza.
 
radhe radhe

 > CP
Va avanti verso dove? Continua a imporre l'idea che Cristo sia un
personaggio storico che ha moltiplicato pani e pesci, trasformato
l'acqua in vino, e che è morto e poi resuscitato trasferendosi in
cielo con tutto il corpo e ...senza nemmeno farsi una doccia. LaChiesa
non ha *i piedi* di piombo, ma *il cervello*.
 
POPE
ma quale cervello, ha scopiazzato miti esistenti da secoli e li ha
fatti propri con la violenza
 
CP
No, questo non te lo concedo. Il fatto che i grandi miti sacri della
tradizione di tutto il mondo contengano i medesimi archetipi, non
dipende necessariamente da quelli che tu chiami scopiazzamenti, ma
dipende dal fatto che la fonte che li ispira tutti è UNA: Dio.

 radhe radhe
 
affatto, il male sta nell'uomo che ha come dio il potere, e questo a 
prescindere da qualsiasi epoca o da scoperte scientifiche , le piï¿œ 
importanti peraltro avvenute solo negli ultimi lustri
 
 

 dipende dal fatto che la fonte che li ispira tutti è UNA: Dio.
 
ahahahahahahahahahahahahahahahha
 
se si trattasse veramente di UN  ''dio'' , si tratterebbe di un 
deficiente visto che non ha saputo ispirare tutti allo stesso modo ma 
anzi ha creato nell'uomo (di sua stessa invenzione) proprio quello 
spirito che da millenni lo conduce alle guerre di religione
 
per di più, visto che la Storia conosce almmeno 16 figli di dio
venuti sulla Terra per salvare il mondo (ma da che ?)  e morti 
crocefissi per questo scopo,  si tratterebbe di un dio assai prolifico,
oltre che ancor  più deficiente visto che le sue creature sono così
malfunzionanti
 
 

 dipende dal fatto che la fonte che li ispira tutti è UNA: Dio.
 
POPE
ahahahahahahahahahahahahahahahha
se si trattasse veramente di UN  ''dio'' , si tratterebbe di un
deficiente visto che non ha saputo ispirare tutti allo stesso modo ma
anzi ha creato nell'uomo (di sua stessa invenzione) proprio quello
spirito che da millenni lo conduce alle guerre di religione per di
più, visto che la Storia conosce almmeno 16 figli di dio venuti sulla
Terra per salvare il mondo (ma da che ?)  e morti crocefissi per
questo scopo,  si tratterebbe di un dio assai prolifico,
 
CP
Sono molte di più di 16 le varianti di questo stesso archetipo proprio
perché si tratta della prefigurazione simbolica di un medesimo
evento.
Ma tu sei ignorante come una capra in questo campo e quindi parli solo
per dogmi, come i preti. Per questo ti chiami Pope? Quando avrai
studiato la fenomenologia del sacro sia dal punto di vista della
mitologia comparata sia dal punto della psicologia del profondo, ne
riparleremo.
 
POPE
oltre che ancor  più deficiente visto che le sue creature sono così
mal funzionanti.
 
CP
Effettivamente, leggendo le stupidaggini che scrivi, si direbbe
proprio che tu abbia ragione. Ma forse da qualche parte anche dentro
di te ci dev’essere una scintilla di razionalità. Dovresti avere la
pazienza di cercarla.

dipende dal fatto che la fonte che li ispira tutti è UNA: Dio.
 
UKAR
Ohibò, quindi io che pensavo fosse dovuto al semplice ed oggettivo
fatto checondividiamo tutti il medesimo firmware genetico oltre che
dalla universale comunanza di esperienze, quali luce/buio, caldo/
freddo, nascita/morte, sole/luna, stagioni, ecc. ecc., sarei in
torto?
 
CP
Già abbiamo discusso di questo particolare quando io ti descrissi la
mia esperienza “visionaria” nella quale non si è manifestato un
simbolo uguale a tanti altri, ma un simbolo il cui significato è
COMPLEMENTARE ad altri simboli diversi tra loro, negli stessi termini
in cui una unica grande intelligenza esprimesse nel corso dei secoli
un medesimo grande concetto da diversi punti di vista diversi e,
quindi, complementari tra loro. Per esempio, ricordi che uno degli
elementi della mia visione del Caduceo era la “voce” che pronunciava
le tre parole “geometria non euclidea”, e che, poi, in un altro
simbolo analogo di tremila anni fa (un caduceo cinese) che io
ignoravo, ho ritrovato un significato analogo, espresso con i simboli
del compasso e della squadra?
Oppure, ricordi quando sottolineai che il Caduceo greco è costituito
da due serpenti a forma di 8 mentre nel “mio” i serpenti erano
sostituiti da due linee geometriche orientate, …e che poi ho trovato
scritto sul Dizionario dei simboli:
 
“Nel Camerun del Sud, i Pigmei, nel linguaggio di caccia,
rappresentano il serpente con UN TRATTO sul suolo. Alcuni graffiti
dell'epoca paleolitica hanno sicuramente lo stesso significato. Si può
dire che riportino il serpente alla sua espressione originaria. E' UNA
LINEA, ma una linea VIVENTE: una astrazione, ma, secondo il termine di
André Virel, un'astrazione incarnata. La linea si anima, è
suscettibile di tutte le rappresentazioni, di tutte le metamorfosi”.
[Diz. dei simboli BUR Rizzoli]
 
E poi ti ricordi che scrissi una sintesi della mia visione e che poi
proposi un bel po’ di citazioni raccolte qua e là negli seguenti alla
visione, nelle quali apparivano quasi tutti gli elementi di essa, ma
in un ordine completamente diverso se pur complementare. Ebbene ti
ripropongo sia la sintesi della visione che alcune di quelle
citazioni, precisando che oltre a quelle che propongo io ne ho
raccolte altre centinaia di pagine. Leggile e ti renderai conto quanto
la tua idea del “medesimo firmware” è lontana da quello che voglio
dire.
 
<<Appena chiusi gli occhi, mi è apparsa nitidissima una pietra
rettangolare con, al centro, in rilievo, due linee parallele
orizzontali orientate in opposte direzioni (come due frecce). Poi è
comparso un punto luminosissimo nel centro del bordo superiore della
pietra: una sorta di piccolo Sole che si è innalzato verticalmente
fino al suo “Zenith” per poi ridiscendere verso la pietra, facendomi
pensare ad un ciclo temporale di un anno. Poco prima di toccare di
nuovo il bordo della pietra, ho visto una linea geometrica che univa
quel Sole con la parte centrale della mia fronte (il “terzo occhio”
degli orientali), e poi sono successe due cose davvero singolari:
1 - il Sole è diventato un occhio vivente il cui sguardo in quel
momento si era posato su di me;
2 - Ho sentito una voce pronunciare tre parole: “Geometria non
euclidea”.
Subito dopo, quella linea geometrica ha continuato la sua rotazione
(perno sul Sole) fino ad intersecare verticalmente le due frecce
orizzontali, le quali, in quel preciso istante, si sono vivificate e
con un movimento che mi è sembrato pieno di grazia, si sono innalzate
verticalmente attorno alla linea verticale fino a formare un 8. L’8
del Caduceo!
[…]
Appresi poi che HERMAI (da cui Hermes, il Mercurio romano) in greco
significa PIETRA, e tutto ciò mi sembrò incredibile. Ma nelle mie
ricerche successive, da allora fino ad oggi,  ho messo insieme un
centinaio di pagine di frammenti del tipo:
 
"Il Mercurio degli alchimisti rappresenta una personificazione e una
concretizzazione di ciò che noi oggi chiamiamo inconscio collettivo.
[...] Dell'inconscio si può avere esperienza perlomeno indiretta
grazie alle sue manifestazioni. Senza dubbio esso costituisce in sé
un'ipotesi, che però ha perlomeno altrettanta verosimiglianza di
quella dell'atomo". [JUNG: Mysterium coniunctionis - pg.463]
 
«Il confronto con l'inconscio ha perlopiù inizio nell'ambito
dell'inconscio personale, basato sui contenuti aquisiti personalmente,
e prosegue poi attraverso i simboli archetipici, che rappresentano
l'inconscio collettivo. Il confronto ha lo scopo di superare la
dissociazione. Per giungere a questa meta terapeutica, la natura o
l'intervento esterno del medico inducono la collisione e il CONFLITTO
TRA GLI OPPOSTI, senza il quale non è possibile alcuna riunificazione.
Ciò comporta non solo prender coscienza del conflitto, ma anche vivere
una esperienza eccezionale: IL RICONOSCIMENTO DI UN'ENTITÀ ESTRANEA AL
PROPRIO INTERNO, ovvero di una VOLONTÀ AUTONOMA obiettivamente
esistente. Gli alchimisti, con sorprendente lungimiranza, chiamarono
Mercurio quest'entità dalla natura difficilmente afferrabile. E' egli
stesso la fonte di tutte le opposizioni, poiché è DUPLEX e utriusque
capax. Quest'entità elusiva rappresenta in ogni particolare
l'inconscio, al confronto col quale conduce ogni corretta
interpretazione dei simboli. Il confronto con l'inconscio è sia
un'esperienza irrazionale sia un processo conoscitivo ».  [JUNG: Studi
sull’alchimia]
 
"LUCE DEL SOLE E OCCHIO SONO TUTT'UNO. [...] La Chandogya Upanishad
dice che la persona dell'occhio è la persona del sole (I, VII, 5)
[...]. Il sole, dirà Giordano Bruno, è l'intelletto attivo, unico e
divino[...]. L'occhio nasce dalla luce, per la luce: la Luce lo chiama
in vita affinche la luce interna vada incontro all'esterna [...]. In
svedese la pupilla è detta nasten "PIETRA DELL'OCCHIO". Bellocchio
vale "pietra"; nel mito germanico il fabbro Völundr confeziona la
pietra sacra, filosofale, iarknasteinn, con occhi di bambino".
[E.ZOLLA: Le meraviglie della natura - pg 572]
 
"Per gli Egizi, e ancor oggi per i Dogon, IL CENTRO DEL SOLE È "COME"
UNA PUPILLA. Il cerchio della pupilla nel geroglifico dell'occhio
isolato, vale come geroglifico del Sole: [un cerchio con il suo
centro] (ra), che significa anche il giorno e il tempo; si ritrova
anche nel geroglifico dell'ureo, il serpente fulminante o benedicente
erto sulla fronte dei re e degli dèi come un terzo occhio. LA POTENZA
SERPENTINA IRRAGGIA DA QUELLA PUPILLA CHE È UNA PIETRA pietrifìcante o
benedicente, d'inciampo o di volta".  [Idem - pg. 573]
 
"Ma il segno indicante OCCHIO-PIETRA-SOLE-DIO (yr), si può scrivere
dopo il geroglifico del trono. "Trono" e "altare" spesso coincidono.
[...] Il grembo che custodisce Osiride, dice un papiro (Bremner-
Rhind), esce dall'occhio di Horo, ESCE DALLA PUPILLA DI ATUM (DIO
PADRE) QUANDO SORGE IL SOLE (Ra): è la Sapienza vergine, madre del suo
Figliolo sacrificale, creata ALL'ALBA del tempo". [Idem - pg. 578]
 
"Per i pigmei Semaug, i Fuegini e i Boscimani, IL SOLE È L'«OCCHIO»
DEL DIO supremo. [...] I Samoiedi vedono nel sole e nella luna gli
occhi di Num (= Cielo); il sole è l'occhio buono, la luna quello
cattivo".   [M.ELIADE: Trattato di storia delle religioni - pg.131]
 
"Secondo una leggenda babilonese, Ea deve aver creato L'ESSERE DELLA
LUCE Ud-Dushu-Nâmir, IL MESSAGGERO DEGLI DÈI. (...) Il nome significa:
"LA SUA LUCE IRRAGGIA". (...) Il messo degli dèi si chiama comunemente
Girru, che è il dio del fuoco. Come tale egli ha un aspetto etico,
poiché distrugge il male con il suo fuoco purificatore". [JUNG:
Psicologia e religione -pg.121]
 
“Presso i Greci LA MEDICINA era attribuita ad Apollo, cioè AL
PRINCIPIO SOLARE, e a suo figlio Asklepios (trasformato in Esculapio
dai Latini); ma, nei «libri ermetici», Asklepios diventa figlio di
Ermete; si noti poi che il bastone che costituisce il suo attributo ha
stretti rapporti simbolici con il caduceo. L'esempio della medicina
permette allora di comprendere come una medesima scienza possa avere
degli aspetti che si riferiscono in realtà a differenti ordini, dal
che derivano corrispondenze ugualmente differenti, anche se gli
effetti che si producono all'esterno sono apparentemente simili,
poiché vi è la medicina puramente spirituale o «teurgica», e vi è la
medicina ermetica o «spagirica». Tutto questo, è in rapporto diretto
con la questione che stiamo considerando; e forse un giorno
spiegheremo perché la medicina, dal punto di vista tradizionale, era
ritenuta essenzialmente una scienza sacerdotale".   [R.GUÉNON: Forme
tradizionali e cicli cosmici - pp.112-13]
 
"Secondo Keplero, «..in questo mondo inferiore o sfera terrestre si
cela una NATURA SPIRITUALE CAPACE DI GEOMETRIA, che si ristora dalle
RELAZIONI GEOMETRICHE e armoniche DEI RAGGI LUMINOSI CELESTI «EX
ISTINTU CREATORI», e incoraggia e spinge a far uso delle sue stesse
forze»".      [JUNG: La dinamica dell'inconscio - pg.516]
 
"Per la dottrina del Brahman, la illuminazione, la comprensione
realizza il miracolo della uscita dal tempo. L'istante paradossale
dell'illuminazione è paragonata nei testi vedici e upanishadici al
raggio. "NEL RAGGIO LA VERITÀ". Si sa che la stessa immagine "raggio-
illuminazione spirituale" si trova nella metafisica greca e nella
mistica cristiana".  [M.ELIADE]
 
"Michael Maier sa senza dubbio di alludere a un Ermete guida quando
dice di aver trovato nella sua peregrinatio (viaggio mistico
dell'anima) una statua DI PIETRA DI MERCURIO che indica la via del
Paradiso.
La Sibilla Eritrea dice: "Egli ti farà spettatore dei misteri di Dio
(magnalium dèi) e dei segreti della natura".
Mercurio appare nelle "Nozze Chimiche" di Rosen Kreutz in forma di
Cupido [freccia]. E' anche presente nello stesso tempo come fanciullo
che indica la via".   [JUNG: Studi sull'alchimia - pg.259]
 
"La produzione della totalità rotonda, ossia della Pietra, costituisce
una garanzia di vitalità. Similmente LA LUCE CHE BRILLA ALL'INTERNO
DELLA PIETRA significa l'illuminatio, che è collegata con la totalità.
Illuminazione significa espansione della coscienza". [Idem - pg.103]
 
"Firmicio Materno dice: «Il segno di un altro mistero profano è TEÓS
EX PÉTRAS (Dio dalla pietra). Un altro segno è la pietra che Dio ha
promesso di inviare per confermare la fondazione della Gerusalemme da
lui promessa.»".  [Idem - pg.54]
 
"Nella PIETRA dorme lo spirito MERCURIO, il "circolo della luna" il
"rotondo e QUADRATO", l'homunculus, che l'alchimia simboleggia anche
come il celebre lapis philosophorum (pietra dei filosofi )".   [JUNG:
- Archetipi e inconscio collettivo - pg.295]
 
"La Pietra non è soltanto un oggetto elaborato in comune, ma
rappresenta piuttosto un PARTO DELL'INCONSCIO, che ha lasciato qualche
traccia oltre i confini della soggettività e ha quindi prodotto almeno
il vago concetto di "lapis philosophorum".       [JUNG: Realtà
dell'anima - pg.268]
 
"Dante paragona la DIALETTICA a Mercurio, che è il più piccolo e il
più velato dei pianeti; difatti «..la Dialettica è minore in suo corpo
che null'altra scienza; ché perfettamente è compilata e terminata in
quel tanto testo che nell'Arte Vecchia e nella nuova si trova; e va
più velata che nulla altra scienza in quanto procede con più sofistici
e probabili argomenti più che altra» (Convivio, II, 14)". [N.
ABBAGNANO: Dizionario filosofico - pg.226]
 
"Come insegna Ermete Trimegisto, (...) «...l'Intelletto non è una
parte della sostanza divina; ne è piuttosto l'irradiazione, come UN
RAGGIO DI LUCE CHE SCATURISCE DAL SOLE...»". [T. BURCKHARDT: Alchimia
- pg.37]
 
"Lo stesso Buddha ebbe la sua illuminazione in un istante atemporale,
quando, ALL'ALBA, dopo ancora una notte trascorsa in meditazione, alzò
gli occhi al Cielo e scorse improvvisamente la stella del mattino
(Mercurio). Sono state scritte migliaia di pagine sul mistero di
questa illuminazione avvenuta all'alba". [M.ELIADE: Mefistofele e
l'Androgino - pg.24]

  CP
Ciao, ...e non trombare troppo, ...che alla tua età..... ;-)
 
UKAR
E' impossibile farlo, anche volendo! Fino a ché lo fai, vuole dire che
ne hai il desiderio e la capacità, quindi non può essere mai troppo, a
qualsiasi età.
Quando è troppo, semplicemente non riesci a farlo. Un ulteriore
esempio di come nell'automa biologico Uomo i meccanismi di retroazione
funzionino bene.
 
CP
Eh sì, …ma sai …con questi ritrovati moderni di color
azzurrino…......!!!

Nel suo scritto precedente, Cipi ha sostenuto :

coglionazzo da pulpito
io non parlo di varianti ma di figli di dio e
io posso darti nomi e cognomi dei 16 figli di dio morti crocifissi
perchè conosciuti storicamente
 
tu quali puoi citare ?
 
 

 Ukar
 
con la differenza che, se non fosse stato per Costantino prima e 
Teodosio poi con la pena di morte per i non cristiani, oggi si 
direbbero le preghiere nei templi di Mitra, visto che il mitraismo era 
la religione di gran lunga più praticata e diffusa nell'Impero
 
 

 perchè conosciuti storicamente
 
CP
Perché, per te Cristo è conosciuto storicamente? A me non risulta.
Risulta invece che, nella storia del mito, certi significati simbolici
universali a volte (ma non necessariamente) attraverso l'immagine
idealizzata di personaggi storici. Oppure tu credi che quei 16
personaggi di cui parli erano DAVVERO figli di Dio?
Hai letto quello che ho scritto a Ukar? Ecco, ti ho portato un esempio
reale di simbolo e di fenomenologia del sacro. Se hai qualcosa da dire
puoi cominciare di lì.
Non ho capito una cosa: perché la tua firma "Coglionazzo dal pulpito"
l'hai messa all'inizio e non alla fine? Non sei tu il Pope?

 wrote:
 
Correzione:
 
....certi significati simbolici universali a volte (ma non
necessariamente) si esprimano attraverso l'immagine idealizzata di
personaggi storici.
 

 l'hai messa all'inizio e non alla fine? Non sei tu il Pope?
 
come battute sei alquanto scadente, come su tutti i tuoi scritti
 
 

Cipi scriveva il 10/07/2012 :

non occorrevano correzioni, la cagata rimane tale, semprechè tu non sia
in grado di dimostrare l'esistenza di tal gesù Cristo quale personaggio 
storico
 
 

 
http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20071101204825/nonciclopedia/images/c/cf/Chiesagrafico.gif
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:c9c46c16-7aac-4bb3...@a16g2000vby.googlegroups.com...
 
CP
Eh s�! Infatti adesso � tutto pi� chiaro per tutti. Erano secoli che
l'uomo aspettava ansiosamente la risposta all'interrogativo: "cosa
sar� che d� la massa alle particelle che hanno massa?". C'� stato un
"....Ooooohhhhh..." planetario all'annuncio che questo qualcosa si
chiama "Bosone di Higgs".
 
LG
Si chiamava cosi' gia' prima che lo scoprissero, e scoprendolo hanno 
confermato la teoria Standard che lo prevedeva "sulla carta".
 
LG
 
 

 Dal nulla non � possibile. nulla � dal nulla....;-)
 
Infatti viene dalla... consistenza dell'Essere. Cosi' ti piace?
Ma e' ingannevole dire che "e' impossibile che venga dal nulla" in quanto il 
nulla non e' un luogo che possa pre-esistere all'Essere. Fin qui sara' 
contenta tua nonna...
 
Ma aggiungo che e' anche ingannevole pensare che l'Essere sia SEMPRE stato 
in quanto il tempo non e' ne' un'entita' antecedente l'Essere, ne' e' 
necessario che il tempo sia una proprieta' inevitabile dell'Essere: il tempo 
puo' essere iniziato, e come e' iniziato potra' finire, senza coinvolgere 
nella sua nascita e nella sua morte la consistenza ontologica dell'Essere. 
Quando c'e' il tempo l'Essere ha una storia, quando non c'e' l'Essere non ha 
una storia.
 
Prima/dopo il tempo l'omogeneita' - la simmetria - energetica dell'Essere 
era/sara' talmente alta da non avere alcuna possibilita' se non infinitesima 
di asimmetria. Deve avere questa infinitesima possibilita' (che genera il 
Big Bang del divenire) perche' e' impossibile che l'omogeneita' sia 
infinita, dato che il termine "infinito" non ha alcun senso, se non quello 
di lasciare INDEFINITA la questione per la quale viene predicato.
 
D'altra parte anche Parmenide - come ti confermera' la nonna - pensava 
all'Essere come a un "qualcosa" (="ontologicamente consistente") FINITO e 
talmente omogeneo da non potersi in esso distinguere parti o movimenti.
 
Io pero' ritengo che l'indistinguibilita' non impedisca l'essere energia.
 
LG
 
 

 Insomma...se sono presenti ovunque nello spazio tempo
 
Si', nella Teoria Standard  e' cosi'. E' come se l'universo fosse una 
piscina di "melassa" (=piena del bosone di Higgs) e dei nuotatori vi 
nuotassero spingendo un pallone piu' o meno grande davanti a loro (le altre 
particelle dello "zoo" della Teoria Standard) : incontrano una resistenza 
(la massa e' appunto la resistenza opposta dalla "melassa" di Higgs!) 
proporzionale alle caratteristiche del pallone (la particella) che portano.
 
Per inciso, la luce non ha massa e non subisce la resistenza offerta dalla 
"melassa" di Higgs. Nella fisica moderna ogni campo di forze puo' essere 
equiparato ad una particella che e' il mediatore d'azione del campo, per cui 
e' lo stesso parlare del bosone di Higgs e del campo ("la piscina") di 
Higgs.
 
LG 
 

 
http://video.repubblica.it/dossier/bosone-di-higgs/zichichi-scoperta-da-nobel-io-cerco-il-superhiggs/99985/98364
 
 
Quark!!! ... che notizia...
Seconda solo a quella che vuole il pd tutto impegnato non gi� a fare 
qualche proposta per uscire dalla crisi, ma bens� a far sposare il 
busone di Higgs con il superbusone di Zichichirich� ... sob :-(


 
Eh ... a un certo punto si rompe la simmetria ... altrimenti sai il 
mondo che rottura di cojoni...

>
 
Ho seguito una discussione tra fisici (non in conflitto di interesse 
riguardo alla facenda: alcuni erano fisici matematici e al pi� possono 
avere interesse che si continui a disboscare l'amazzonia) sulle 
affermazioni della Hack, dalle quali si evince chiaramente che:
1) in media un odontoiatra non � il pi� titolato a parlare di vaginiti. 
Ma ai giornalisti questo frega poco: la Hack e Zichichi sono i fisici 
per antonomasia...
2) non a caso, almeno quando ho visto io il video, l'intervista era in 
mezzo a due pubblicit� della Foxy, anche se l'intervista viene in media 
giudicata (per le imprecisioni oggettivamente contenute) dagli addetti 
ai lavori una cagata per cui un rotolo di Foxy sia persino 
insufficiente. E pensa che pi� che lunga � smisurata...
La questione, in ogni caso, a me pare molto pi� complicata. In origine 
il modello standard non dava conto di quella propriet� della materia che 
chiamiamo massa. Higgs si � ingegnato ... e ha tirato fuori dal cilindro 
il suo meccanismo, il suo campo, la rottura di simmetria e il suindicato 
bosne, il quale � previsto avere certe caratteristiche di massa 
misurabili. Lo hanno trovato ma ... � un indizio. Inoltre, l'esperimento 
dovrebbe essere ripetuto in altri laboratori. Ora ...
lanciare delle sferette dalla torre di Pisa lo possiamo fare tutti ... 
mettere un orologio al cesio su un aereo per vedere se al ritorno segna 
un tempo diverso rispetto al gemello in precedenza sincronizzato a terra 
se lo possono permettere anche le universit� pi� scalcinate. Ma 
costruire l'autopista per particelle pi� cara del mondo ... mmm la vedo 
dura :-)

 di Higgs con il superbusone di Zichichirich� ... sob :-(
 
E vabb�, metti la proposta del pdl poi, tutti per un pluri imputato rattuso, 
e il rattuso che mette di tutto di pi� a potere per non andare in galera :-)