Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Amleto, ...sei proprio fastidioso!

Perché non posti quando hai qualcosa da dire? E perché riempi la bacheca per 
scrivere sempre le stesse cazzate? Credi che le cazzate diventino piů 
interessanti se le scrivi dieci volte di seguito?
Sei come un moscone!  Il FLIT bisognerebbe darti!!!! 

 Perché non posti quando hai qualcosa da dire? E perché riempi la bacheca
per
sono cazzate per te che non le capisci,
speravo che anche tu a forza di rileggerle potessi arrivarci come gli altri
bambini normali,
ma ahimé il tuo QI è evidentemente < 100.
e io ho un bel darmi da seminare, sulla roccia cresce nenta!

Per me l'eutanasia dovrebbe essere legale, MA UN BUON cattolico non dovrebbe
MAI, e dico MAI, praticarla NON importa quali siano le sue sofferenze,
praticarla vorrebbe dire negare fiducia a Dio, quindi blasfemità, i laici e
gli atei invece sono e DEVONO essere liberissimi di praticarla, mica siamo
in uno stato talebano! EUTANASIA SI', MA SOLO PER I LAICI

 Sei come un moscone!  Il FLIT bisognerebbe darti!!!!
e tu sei un comico di prima grandezza alla Woody Allen,
ma tu hai in plus che sei involontario!


hai battuto la testa, capita, e non solo la memoria può danneggiare ma anche
la CPU!
scherzi a parte, per come ragioni tu non sei mai stato ateo, razinalista e
determinista,
tu dai l'impressione di esser passarto dall idealismo infantile ad un
idelaismo adulto con una piccola pausa di dubbi che la tua mente fragile ha
subito respinto per pusillanimeria (e forse anche limitatezza di QI)
che poi tu abbia l'arrognaza di definirti "un tempo ero anch'io come te" io
lo reputo offensivo,
perché tu il determinismo non sai manco dove sta de casa, venuto su come sei
a Cristo & Jung!
Leggiti un po' di Russel, di Marcuse, di Freud, di Schopenauher, di
Leopardi, di Feuerbach (ecc ecc) poi, quando sei cresciuto al mio livello,
ne riparliamo ok?

 ne riparliamo ok?
Gli autori che mi citi li ho letti tutti (Leopardi un po' meno perché, se 
pur grande poeta e letterato, come filosofo mi sembra piuttosto mediocre) e 
li ho ben meditati. Ma nessuno di loro si è mai permesso di concepire idee 
deliranti come le tue in merito al libero arbitrio.
Discussioni su questo tema ne abbiamo già fatte e tu, per ben tre volte, 
quando ti sei trovato senza argomenti, hai interrotto con una scusa o con 
l'altra. Ciò mi ha convinto che, per casi eccezionali come il tuo, i tuoi 
deliri dicono il vero e cioè che sia tu che le tue idee siete entrambi 
determinati geneticamente e quindi correggibili non attraverso un dialogo, 
ma solo attraverso un intervento di ingegneria genetica.
Pertanto, ti chiedo solo, se puoi, di non inflazionare la bacheca con decine 
di proclami ripetitivi al giorno, come se avessi bisogno di attirare 
continuamente l'attenzione.
Se poi reclami il tuo diritto al LIBERO ARBITRIO, allora fai come cazzo ti 
pare. Io lo dico per il tuo decoro, oltre che per risparmiarmi l'acquisto di 
un barattolo di DDT.
C.P. 

 Gli autori che mi citi li ho letti tutti
allora non li hai capiti...
vabbé continau a vivere nell'idealismo che ti fa comodo
finché una patologia fisica al cervello non ti mostri come sia fisico e
dipendente dal mondo fisico,
quell'organo che è sede del fantomatico LA di cui tu ti bei.
La consapevolezza arriva solo a cercarla, gli altri continuano a creder la
terra piatta perché così appare ai loro occhi.

dipendente dal mondo fisico,
Ma quella toccherebbe solo il suo cervello :-), non la sua mente, che
e' immateriale e che sussisterebbe comunque nel suo altrove
metafisico. Tutt'al piu' non potrebbe piu' accedere a quel cervello
che prima controllava :-D).
LG

 sennò no.
Interessante...

"Amleto, il danese"

Io sono Amleto e credo, per stupidità, che il feto di una donna incinta sia 
parte integrante del suo organismo, mentre Pierino sostiene che non è 
vero.Bene, facciamo un esperimento.
materiale richiesto: una pistola
Svolgimento:
Io punto la pistola contro la tempia della donna e sparo
se un paio di giorni dopo lo sparo il bambino si muove ancora nella pancia 
del cadavere vuolo dire che aveva ragione Pierino, sennò no!
Sono furbo io, eh? 

"Perfidious"
 Interessante...
C
A me sembra solo un po' cretinetto!! 

sennò no.
Pierini sfuggirebbe da questa tua interpretazione del risultato del
test, perche' affermerebbe che l'impedimento sara' dato al suo
cervello, non alla sua mente - che lui e' - che resterebbe' intonsa.
Persino se gli tiri una pallottola nella cranio ti direbbe - se dopo
potesse :-) - che hai danneggiato irreparabilmente il suo cervello, ma
che lui, che e' la sua mente - e come tale immateriale - sussistera'
senza alcun danno in quel suo trascendente nirvana che postula.
Volendo, potrebbe giustificare la metempsicosi: infatti, una volta
liberatasi la mente per morte del corpo, al momento di una nascita
potrebbe attaccarsi ad un altro cervello :-).
Chi si inventa il trascendente puo' metterci dentro quello che vuole
(dal punto di vista delle idee strampalate), ovvero niente (dal punto
di vista della realta' comune condivisa tramite l'ambiente).
LG