Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: X QUADRA

Cristo Comunista
 
Ne discutiamo qui?
 
A te la parola...;-) 
 
 


Quel Cristo che voleva condividere con tutti cio' che avevano a 
disposizione che matacchione!!!
A spiegare alla gente del popolo (di allora) che se fosse per lui 
condividerebbe anche la vita per resuscitare i morti, le conoscenze del 
sapere per il bene comune, guarire le persone che idea eh?
Al tempo la gente sgranava gli occhi!!! dicevano:
"Questo darebbe la vita per un non credente... un infedele, guarisce le 
persone quando non si puo' invece di andare a giocare a golf..."
Dagli addosso, non rispetta le regole di chi dice essere suo Padre;
Un vero atto di rivoluzione comunista ai piu alti livelli.

 disposizione che matacchione!!!
 
credo che ci fossero già altre comunità dell'israelismo del secondo tempio 
che prediligevano la condivisione dei beni. Quella crisitiana non era una 
novità 
 
 

 Un vero atto di rivoluzione comunista ai piu alti livelli.
 
In effetti...non poteva che essere fatto a pezzi dalla vecchia umanità che 
ha intrappolato se stessa ad un miserabile e stretto egoismo
 
 


Periodo Salomonico dove i beni erano comuni con una rigida legge 
autoritaria. Legge necessaria per non fare prevalere i piu furbi
a danno dei piu ingenui.
 


 
il cristianesimo nasce durante il eriodo del Secondo Tempio. Il punto di 
riferimento economico e sociale per capire l'innovazione (o meno) cdel 
cristianesimo è quello. 
 
 


il cristianesimo nasce a prescindere perche' era gia', e' sempre stato.
La vita e' una emanazione del cristianesimo e non viceversa, i 
riferimenti economici sono tutto cio' che comprende il cristianesimo e 
il riferimento sociale comprende la strada, le conquiste fatte 
dall'umanita' con i suoi punti fermi per arrivare ...dove porta la 
stada; dal padre ma che non finisce dal padre pur ritornando al padre.
 
 

 
"quadra" <qua...@qua.qua> ha scritto nel messaggio 
news:jtsbl7$9hf$1...@nnrp-beta.newsland.it...

sorry... non sono un credente  e ne tratto sotto un'ottica storica ed 
antropologica, non di fede.Le religioni, ed il cristianesimo non fa 
eccezione, sono fenomeni sociali e culturali. 
 
 


parli di cristianesimo, riferimenti economici e sociale e tutto va bene.
Ci parlo io degli stessi argomenti e non va piu bene?
Ma stai bene?
 

 disposizione che matacchione!!!
 
 
Cristo portava l'Amore per il prossimo,il condividere i beni materiali è 
solo una parte di esso...



L'amore per il prossimo portava Cristo.
Ti ricordo che prima sono le leggi tra le quali l'amore poi Cristo (la 
via) poi gli uomini.
Il resto quoto.


 Cristo Comunista
 
Se vuoi andare alle radici dell'idea comunista nella societ� israelitica
di quel tempo, devi anticipare **almeno di UN secolo e MEZZo** e parlare
 
dei _sacerdoti giudaici SCISMATICI_ che - intorno al 150 ac - se ne anda-
rono da Gerusalemme e si ritirarono ad est della citt�, a QUMRAN, EIN
GEDI e altre localit� sulle rive del Mar Morto. Era una comunit� comuni-
sta 'sui generis', dedita allo studio delle scritture e all'osservazione
astroNomica. Sono i precursori del cristianesimo.
 
Altro lo trovi qui ---->> 
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
cliccando sulle labels/etichette che trovi a destra della prima pagina.
 
Bye bye,
Giuseppe
-- 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 
"quadra" <qua...@qua.qua> ha scritto nel messaggio 
news:jtsi5j$d9n$1...@nnrp-beta.newsland.it...

non contesto mica... noto solo una distanza sottolineata dalla frase: ">>> 
il cristianesimo nasce a prescindere perche' era gia', e' sempre stato".
 
Se dici che ">>> La vita e' una emanazione del cristianesimo e non 
viceversa", ti poni in un ottica opposta alla mia, dove invece è esattamente 
il contrario. Nulla di male... non ho mai detto che non va bene, solo che è 
differente...
 
... tu stai bene?
Ti crea un problema che l'ottica sia differente? Un disagio? 
 
 


Nessun disagio, nessun problema da parte mia, solo mi era sembrata un po 
troppo seccata come risposta, lo percepivo e mi sono adeguato al modello 
prodotto.
Si parla in filosofia o si passa il tempo ad allenare sentimenti che 
andrebbero stimolati ma al tempo.
da dove vuoi cominciare? Sempre tu sia interessato a parlarne con me.
 

 me sembrate tutti matti.
 
 Psssss non o dire agli arkani rosiconi, ma anche tu sei matto...fai tanto 
per coprirlo, ma  lo sento che sei in unità...e perchè credi che abbia 
provato quella simpatica per te ( ma anche per CP e tanti altri umani)? 
Ovviamente vi sfrocoleo prima per un pò... perchè a volte mi perdo nel 
ragionamento  e non seguo l' intuito  infallibile
Lo sento...sento che non siete separati da Cristo, che siete vivi in 
coscienza, spesso abbattuti dal sistema, ma mai  vinti ...e il navigar è 
dolce in questo mar... ;-D
 
Ora vado a preparare il pranzo..papà oggi non ha voluto cucinare lui, è 
vecchiarello ormai, speriamo che si mangi oggi :-)) 
 
 


pennette col sugo di polpette e piselli ma ho gia appetito.
 

 Basta studiare piu di loro, avere coscenza piu di loro
 
Naaa...non la penso cos�...
Basta non farsi condizionare dalla separazione, il due ( il tre, quattro 
ecc)  non esiste in realt� se non in apparenza....se si resta condizionati 
dal dualismo, si perde in Umanit� e non si va da nessuna parte.
In quanto alla tua personale vicenda... SE � vero quanto asserisci ti sia 
capitato,  te l'ho detto mille volte DOVEVI denunciare, far sentire il 
dolore dell'ingiustizia subita a quel diritto scritto a caro prezzo ( � 
ancora da perfezionare ovviamente, ma insomma)  e...ti posso assicurare che 
anche se in Italia � ormai quasi tutto corrotto, abbiamo ancora dei giudici 
integri.
 Poi pensala un p� come ti pare, non so pi� come dirtelo... ;-)
 
Ci� ci�!
 
Ps
 Pranzo:
Gnocchi alla sorrentina ( si preparano con l'immancabile mozzarella di 
bufala campana), porzioni piccole  per�, perch� abbuffano :-)), fettine ( 
per chi le mangia) di vitello tagliate finissime ( a macchina se non sei uno 
chef)  con insalatina ...vino rosso.
 
Intervallo con sorbetto al limone
 
Poi.. Sout� di vongole veraci con piccoli crostini di pane appoggiati al 
piatto
Orata ( rigorosamente di mare) cotta all'acqua pazza con contorno di 
fagiolini verdi e carotine
Vino bianco
 
 Anguria e.... l'immancabile *sfogliatella frolla* napoletana ! Hic...
 
Buon appetito...
 
 

 wrote:
 
 
ANNA
Basta non farsi condizionare dalla separazione, il due ( il tre,
quattro ecc)  non esiste in realtà se non in apparenza....se si resta
condizionati dal dualismo, si perde in Umanità e non si va da nessuna
parte.
 
CP
Continui a ragionare in modo "matematico" e non "dialettico". Nei
sistemi totalitari, in nome dell'UNO, lo Stato, si annulla l'OGNUNO,
l'individuo (vedi Hitler, Stalin, Mao, ecc.). E così pure nei sistemi
teocratici: di fronte alla grandezza di Dio, l'individuo è una
nullità, deve sottomettersi fino ad essere parte del gregge. L'Uno
senza il due, o senza il molteplice, è una unità malata! Il due (o il
molteplice) è apparente solo nel gregge, mentre in una vera unità di
spiriti è il fondamento;.
Nella relazione di coppia è lo stesso: se non si coltiva la dignità
personale di entrambi (due), uno dei due (il più debole) finisce per
uniformarsi all'altro (il più forte) che detterà le regole dell'unità.
Al contrario, la dignità individuale dei due deve crescere tanto da
formare paradossalmente un UNO! Per questo l'amore vero è una grande
sfida, perché è sempre la realizzazione di un paradosso creativo

Continui
 
Certo che s�...se sei ancora sotto il sistema duale, quel  DUE quando ti si 
riveler� l'UNO?
 
;-)
 
 
 
 

 ;-)
 
CP
Sta proprio qui il miracolo: quando i due avranno conquistato DAVVERO
ciascuno la propria libertà, la propria indipendenza, la propria
sovranità su se stessi, ALLORA e solo allora saranno pronti a donare
questa libertà all'altro. Ma finché non le conquistiamo, non avremo da
donare che la nostra obbedienza, la nostra rinuncia ad auto-
realizzarci. Un dono ben povero!

ciascuno la propria libert�, la propria indipendenza,
 
 
 
Se vabb�...farammo la patria, UNA libera, inipendente e repubblicana :-))
CP...non sto parlando di due persone...
Mar�...
 
Vabb�.. Ciao...
 
 

 Se vabbè...farammo la patria, UNA libera, inipendente e repubblicana :-))
...non sto parlando di due persone...
 
CP
Tu ci scherzi, ma è la stessa cosa. Solo degli individui liberi,
sovrani, non sottomessi possono costituire una società ..."UNA libera,
inipendente e repubblicana". E non è un caso che Mazzini considerasse
"sacro" nel senso più alto del termine il cammino verso l'Unità
d'Italia. Per lui la politica non era l'appartenenza ad una bandierina
o banderuola di partito, ma una missione religiosa: l'unità di spiriti
liberi.

 
"quadra" <qua...@qua.qua> ha scritto nel messaggio 
news:jtt52c$nhl$1...@nnrp-beta.newsland.it...

no problem... il topic era il rapporto tra Cristo e Comunismo. Io 
semplicemente sottolineavo che sarebbe più ampio il confronto, in quanto 
l'idea di mettere in comune i beni non è propria solo del primo 
cristianeismo, ma è ben attestato anche in altre esperienze del giudaismo 
del secondo tempi che è il background del cristianesimo.
 
 
 

 Buon appetito...
Vado a ravanare tra il rusco a vedere se trovo due tagliatelle al radicchio.
Saluto e ricordati che prima vengono le leggi poi la strada e poi
l'uomo.
 
 


Ma hai tutte le ragioni, il cristianesimo e' anzi abraccia la storia 
dall'inizio dei tempi, e' come una guaina, un campo magnetico tutto 
intorno alla storia.
 


 
ecco... qui nasce la mia risposta che definisci seccata, perch� sai 
perfettamente che mi stai attribuendo cose che non ho detto. Per me � 
*falso* che il cristianesimo abbarccia la storia dall'inizio dei tempi come, 
per fare un paragone, � falso che la tanak o il corano esistono da sempre.
 
Se vuoi discutere fai pure, ma non attribuirmi cose che non ho detto... se 
dico che il cristianesimo � un fenomeno sociale, culturale etc. vuol dire 
che dico che � *nella* storia, non che la abbraccia (il che vorebbe dire che 
la storia � nel cristianesimo).
Io dico che X precede Y, tu che Y precede X 
 
 

 wrote:
 
 
CP
Insomma, l’Uno non è un dato, ma il frutto di una conquista da sudare.
Come ripetono i taoisti da millenni, il Mondo è un’Unità primordiale
(il Tao) che si è fatta dualità (yin-yang), e la missione dell’uomo è
quella di ricondurre questa dualità all’Unità primordiale.
Del resto, se il mondo fosse GIA' unità, tu non staresti qui a
sbatterti e a lamentarti di aver a che fare con un Dio separato
dall’umanità, con degli sfruttatori separati dagli sfruttati, con dei
mafiosi fetenti separati dalla gente onesta e laboriosa, …e così via.
Tanto vale che tu prenda atto umilmente che questa unità NON  C’E’ e
che cominci a cercare di capire quali sono le regole per ricondurre
questa “Babele dalle molte lingue” all’unità di un UNICO linguaggio.
Ecco, quando ne avrai preso atto, fammi un fischio, perché molte di
queste regole io le ho individuate, col sudore della fronte!
Ma non pensare che io mi illuda con questo di aver salvato il mondo,
perché se si deve sudare per scoprire le regole, si deve sudare molto
di più per applicarle.

 :) ahahahah scusa un pizzico di malizia ha preso il sopravento.
 
 
non � malizia... � solo cattivo gusto
 
 


se la prendi cosi' e' inutile parlare. ho scritto quello che sentivo 
senza malizia dopo , quando ho riletto mi e' venuto il sorriso con la 
malizia.
Non l'ho scritto intenzionalmente malizioso.

 Non l'ho scritto intenzionalmente malizioso.
 
 
a quel punto si cancella 
 
 


Cancellare la storia e' una cosa che non si dovrebbe mai fare,
questo e' il guaio primario comunista.
 
 
 

 questo e' il guaio primario comunista.
 
seee capito... lo fai apposta... non � possibile che tu fraintenda davvero 
tutto... non ti ho detto di cancellare la storia, ma che se mentre scrivi ti 
rendi conto di poter essere stato malizioso senza volerlo, o cancelli prima 
di spedire oppure decidi coscientemente di *accettere* la tua malilzia, ergo 
divieni malizio perch� da quel momento lo hai voluto.
 
La chiudo qui perch� � evidente che non hai alcuna intenzione di parlare del 
topic del 3d, ma di *altro*. trovo inutili le discussioni con chi cerca di 
spostare l'argomento verso ci� che vuole dire... la trovo una violenza 
ideologica. Nessun ti punta il fuicile dietro la schiena constringendoti a 
scrivere in questo 3d, se lo fai � educato farlo IN TOPIC
 
 
la prossima volta che vorrai stare in argomento, smetterai di adattare 
quello che scrivo alle tue idee preconcette, riprender� a discutere con 
te... fino a quel giorno... addio
 
PS addio = inutile che rispondi perch� io ignorer� la risposta... almeno 
questo � chiaro, spero!
 
 
 


 
A me dispiace per come l'hai presa ma il topic del trhead e' "X QUADRA"
E cin Anna volevamo parlare del comunismo che ha rappresentato Cristo.
Evidentemente vale anche su usenet, la religione favorisce litigi, 
guerre, disaccordi .... l'ho sempre detto.
Rileggendo mi e' venuto da sorridere con un pizzico di malizia e un 
pensiero, voglio vedere che tipo di persona sta parlando con me.
Beh! Non te la prendere ma non uscirei con te, non sai sorridere.
Prendi tutto di petto ma se ogni tanto non sorridi alla vita, la vita 
non ti sorride.