Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La linearità

Ci sono parole che quando vengono dette hanno un ben preciso significato, 
sono per cos� dire... lineari.
La linearit� � una di quelle, al di l� dei vari profili tecnico-scientifico, 
dove linearit� vuol semplicemente dire che due funzioni hanno una relazione 
diretta (per la matematica) o  che gli atomi di carbonio sono messi tutti 
quanti contigui e in fila (per la chimica organica), il concetto di 
linearit� che pi� ci interessa, quando lo usiamo in termini generali, � per 
l'appunto quello generale, al pi� quello filosofico o psicologico.
Facciamone una prima disamina del concetto di linearit� in ambito 
filosofico, giusto per amore di conoscenza, e per non filosofare pi� di 
tanto atteniamoci al solo pensiero lineare, altrimenti dobbiamo andare a 
scomodare l'orfismo, il buddismo, la Bibbia, il Corano... e la meccanica 
quantistica.
Parliamo quindi solo del pensiero lineare in ambito filosofico, e cominciamo 
subito dicendo che chi ha un pensiero lineare, per la filosofia, non ha un 
pensiero complesso.
E lo so... si pensava che la linearit� fosse una qualit� in s� per s�, ma 
ora forse ci viene il dubbio che bisogna guardare oltre la sola linearit�, 
ad ogni modo il pensiero lineare buono o cattivo che sia � legato a quattro 
parametri.
- Rapporto di causa effetto
- Principio di non contraddizione
- Ordine delle priorit�
- Ordine spazio-temporale
Se risponde a questi quattro parametri, la cui accezione lascio al senso 
comune, se no finisce che scrivo un saggio, allora il pensiero � lineare.
Il pensiero complesso invece � un pensiero pensante (Heidegger) perch� � un 
pensiero che non cerca di spiegare agli altri quello che � ma cerca 
piuttosto di comprendere, tiene conto dell'ambiguit�, della complessit�, fa 
dialogare fra loro elementi diversi. E' il pensiero che mentre pensa, pensa 
s� stesso pensante (Morin).
Ma... attenzione, il pensiero complesso non rifiuta la logica, la mette al 
servizio di una comprensione che non pu� che essere sempre parziale e 
limitata dalla realt� delle cose.
Il pensiero dell'uomo non � non pu� essere un pensiero sistemico, l'uomo 
inteso anche come genere, � costituito da reti, che sono tutto il contrario 
della linearit�, ricordate gli atomi di carbonio messi in fila? Ebbene, cos� 
come la chimica organica non � fatta di sole file di atomi di carbonio 
contigui, cos� il pensiero dell'uomo non � solo fatto di causa-effetto, 
principi e ordine.
A questo punto dovrei, come promesso, parlare del senso generale di 
linearit�.
Ma occorre davvero? Se mi avete seguito fin qui, parlare in termini generali 
equivarrebbe a insultare il vostro pensiero... sarebbe come ritenervi capaci 
solo di pensieri lineari.
 
.. 
 
 

 
http://www.taccuinistorici.it/fotonews/2125.jpg
 
 
Arkannen ha scritto:

-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kb9p2i$1no$1...@news.newsland.it...
 
Ti auguro un gaio Natale
 
.. 
 
 

-

-

-
http://it-it.facebook.com/roberto.scaramuzzino.5
 
 
Potevi anche avvisare che la visione non � adatta ad un pubblico sensibile 
no? E la miseria... non solo scemo, ma anche mostruoso d'aspetto. Lo sai che 
mia nonna dice che la faccia � lo specchio dell'anima? Mar�... 
 
 

-

-
http://it-it.facebook.com/roberto.scaramuzzino.5
 
 
Mar�...LOL
 
 
 

   Buon Natale sempre rosicante a te Scramuzzino sgorbio scemo...:-)
 
In effetti nella storia ï¿œ vissuto un certo H
http://scrivi.10righedailibri.it/il-bambino-prodigio-di-lubecca
 
e non ï¿œ escluso ve ne siano altri ...  geni incompresi
 
 

 - Ordine spazio-temporale
 
Condivido in pieno questa definizione di pensiero lineare, e ti
chiedo:
E' definitivamente tramontato, con la MQ e la Relatività,  il sogno -
si è irrimediabilmente Perso il "Paradiso", come diceva Marcello Cini
- del pensero lineare applicato alla fisica?
 
Luciano Buggio
 

-

 - del pensero lineare applicato alla fisica?
 
Gi� ai tempi di Newton si ponevano il problema dei sistemi complessi e delle
interazioni che fan s� che la somma delle parti sia maggiore dell'intero.
In natura non c'� nulla di lineare, perch� mai dovrebbe esserlo il pensiero?
Sarebbe innaturale.
 
..
 
 
 

 Perché mai dovrebbe esserlo il pensiero?
 
Il pensiero deve riflettere la Natura, e se la Natura non è lineare non lo è nemmeno il pensiero.
E se la Natura è lineare?
Tu dici che non lo è (perchè sei figlio del tuo tempo, della MQ e della Relatività).
In altri tempi la Natura veniva ritenuta lineare, ovvero si aveva fiducia nel fatto che lo fosse, anche se così poteva non apparire, ma solo per il ritardo della conoscenza.
 
Storicamente non è necessariamente quel che dovrebbe essere, e cioè che il pensiero riflette la Natura, ma l'opposto....:-)
 
Secondo te il programma di cui sopra non è il più chiaro esempio dell'impiego di un pensiero lineare?
Allora ripeto la domanda.
Oggi certamente (parlo della ***fisica***) non riteniamo che la Natura sia lineare, abbiamo delle teorie non lineari.
Ritieni che non si possa "tornare indietro", che la non linearità del pensiero scientifico in fisica sia un fatto irreversibilmente acquisito?
 
Luciano Buggio 
 

 pensiero scientifico in fisica sia un fatto irreversibilmente acquisito?
 
Hai presente l'effetto farfalla?
Ebbene, anche fosse possibile, non avremmo la capacit� di calcolo.
A meno di non essere Dio
 
.. 
 
 

 provato a leggere il riferimento da egli stesso indicato..
 
 Scaramuzzino, alias arkannen non conosce neanche il significato di 
*funzione* tu puoi
intendermi..., non pu� quindi conoscere neanche la discontinuit� delle
funzioni in matematica. Ha letto della linearit�, non c'ha capito un tubo
come al solito, ma l'ha presa come verit� assoluta :-) e l'ha postata per
credere di far credere di essere intelligente, onnisapiente,( ma quello � 
solo onnivoro)
 
  Tu da quanto ho capito sei un prof di matematica ( o di informatica) ma 
lui deve necessariamente illudersi di saperne pi� di te ( con la sua mini 
laurea di tre anni, il pi� scemo dei titoli esistenti e l suo unico neurone) 
:-) gli stai spiegando le cose con il lumicino, ma non pu� capire, � troppo 
scemo... ovviamente ora se ne uscir� con il solito cessa sua madre.
 
 
 
 

> =100cm^3.
 

>
 

 lo capisce, non pu�, � troppo scemo.
 

 Ma vai a cagare...
 



 Ebbene, anche fosse possibile, non avremmo la capacità di calcolo.
 
Certo, vale anche per il probelma dei tre o più corpi, e per Laplace
("se conoscessimo...e se fossimo in grado di seguire l'evoluzione
*meccanicistica*) ma ciò nulla toglie alla *linearità* ***reale** di
quell'evoluzione..
 
La mia domanda allora resta.
 
Non si può, secondo te, più recuperare quel Paradiso Meccanicistico?
 
Luciano Buggio

 pensiero?
 
Divertente. Pensa se qualcuno, avendo sentito parlare di numeri *reali* si 
fosse buttato sulla definizione di *realita'*
 
 

 Divertente.
 
gia'... il povero hubble si sta rivoltando nella tomba.
 
\bye
 
-- 
Magari qualcuno capisse perche' i^2*1= 10i^3.

 ha scritto nel messaggio
news:OJWCs.19560$5b.1...@tornado.fastwebnet.it...

Cartesio � antecedente a Newton.
 
..
 
 
 

 SCARAMMUZZINO ROBERTO, tua madre si chiama Anna vero? E tua moglie Trotta 
Cinzia ( dici che � cieca..e ci credo, solo una cieca poteva unirsi ad uno 
schifoso essere invertebrato come te, e come dalla tua foto su facebook)
Guarda che non � diffamando tua madre e insultando tua moglie che esci dalla 
tua malattia mentale certificata dalla sanit� mentale di Catanzaro.
 
 
"Cessa" <Ce...@Anna.it> ha scritto nel messaggio 
news:50db81f6$0$1579$5fc...@news.tiscali.it...



Le son cipolle.
 
 



 Ci sono parole che quando vengono dette hanno un ben preciso significato
 
"Quando vengono dette", appunto, ovvero il loro significatodipende dal 
contesto del dire.
 
Riconducendo il significato e l'enunciazioni di verita' alla contestualita', 
mi pare che la distinzione tra linearita' e complessita' sia una 
suddivisione tassonomica di poco interesse, che non porta a granche' dato 
che in un testo (contesto) si possono intrecciare varie costruzioni 
linguistiche.
 
Forse potevi fare una distinzione tra logica proposizionale e logica 
predicativa del primo ordine... ad es. 
http://www5.indire.it:8080/set/intelligenza_artificiale/ul4/att4.html
 
 
LG 
 

 interazioni che fan sì che la somma delle parti sia maggiore dell'intero.
 
Forse volevi scrivere: "che l'intero sia maggiore della somma delle parti" 
(olismo).
 
LG 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50e41fb3$0$1585$5fc...@news.tiscali.it...

L'intero è maggiore delle parti, solo se fra queste c'è interazione.
Che poi in un universo in divenire l'interazione ci sia sempre perché nulla 
è immobile, allora è un altro discorso.
 
.. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50e41efc$0$1579$5fc...@news.tiscali.it...

Queste logiche hanno valore solo se fai l'assunzione di mondo chiuso.
Cioč che ogni cosa che non č conosciuta allo stato iniziale allora questa č 
dichiaratamente falsa.
Le trovo un po' limitative e cmq fuorvianti dal mio intento che era quello 
di affermare che un reale progresso č possibile solo se esci da una schema 
di pensiero lineare.
O se vuoi che lo dica anche in modo che capisca anche la deficiente del ng, 
se prendi il freccia rossa per andare da Roma a Milano č difficile che tu 
riesca a scoprire che ci sono posti forse piů utili e interessanti dove 
andare.
 
..
 
.. 
 
 


Non mi ero accorto di questa svista di arkannen.
Già che ci sono, vorrei chiederti un parere su quella sua affermazione (il problema della non linearità che egli attirbuirebbe a difficoltà incontrate già da Newton e dalla sua scuola), affermazine che egli ha precisato in un successivo reply, scrivendo:
 
-----------
Io quando mi sono riferito ai tempi di Newton mi riferivo al problema dei
tre corpi e al fatto che con le sole leggi di Newton non fosse risolvibile
se non per casi particolari.
Da qui poi tutti gli studi che hanno portato alla Teoria della Complessit�
-----------
 Tu sei d'accordo con lui che il pensiero che si pone il problema dei tre o più corpi non è lineare?
 
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
 
 
 
 

 Sarebbe innaturale.
 
Ma a te che frega del pensiero? A te interessa poter affermare tesi 
indimostrabili, fideiste, escludendo che vi possano essere smentite 
razionali che ti possano mettere con le spalle al muro, no?! :-)
 
LG 
 

 Parmenide è il padre della filosofia Occidentale.
 
Non lasciate che le colpe dei padri ricadano sui figli!
 
LG
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kc17dn$3li$1...@speranza.aioe.org...

Sul secondo periodo ti do ragione. Infatti resta appunto quest' "altro 
discorso" come quello che parla della realta'.
 
LG 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50e433ba$0$1583$5fc...@news.tiscali.it...

Sempre lo stesso vizio di pensare quello che secondo te io sto pensando.
Io mi riferivo all'affermazione di Monti che non riusciva a seguire la 
linearità del pensiero di Berlusconi.
E io ho criticato che solo i mediocri sono capaci di pensiero lineare e che 
il pensiero lineare non porta progresso.
Difatti, l'unica cosa che è stato capace di fare Monti è stata aumentare le 
tasse.
Anche se ora va raccontando che le vuole diminuire... ha forse perso di 
linearità il suo pensiero?
 
.. 
 
 

 Io mi riferivo all'affermazione di Monti
 
Va be', io parlavo in generale.
 
LG