Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: [OFF TOPIC] Cosa è una finta guerra

Nella storia ci sono state vere guerre
e finte guerre. Al riguardo ho letto
un libro tempo fa, dove l'autore
spiegava passo passo quali sono 
le differenze tra i due tipi di guerra.
Provo, qui di seguito, a dare qualche
cenno di quello che ho letto anni fa.
 
Può capitare che alcuni capi militari
dell'esercito del paese A vogliano
cambiare il proprio governo, cioè
vogliono fare un colpo di Stato.
 
Per cui la finta guerra va intesa
come una sorta di colpo di Stato
da attuarsi con l'aiuto dell'esercito invasore, l'esercito
del paese B.
Ci sono ovviamente tante modalità per porre
in essere una finta guerra di questo genere.
 
Come distinguere una vera guerra
da una finta guerra?
La finta guerra dura poco tempo
e l'esercito invasore non trova
intralci sulla sua strada.
Arriva subito ai centri del potere dopo
pochi giorni.
Questo capita perché sono gli stessi
golpisti ad aiutarli dando poi la colpa
alla intelligence del paese invasore B.
I golpisti danno tutte le coordinate
al nemico affinché possa transitare
per le strade non presidiate e arrivare
in poco tempo ai centri del potere.
 
___IL CASO DEI PAESI CONFINANTI___
 
L'autore insisteva molto sul fatto che
nel caso di paesi confinanti se si tratta
di finta guerra lo si capisce PRIMA
che questa abbia inizio.
Il paese invasore B, se confinante,
dovrà proteggere il proprio territorio
da attacchi del paese A.
Il Pase A se veramente in guerra,
andrà ad attaccare a sua volta il territorio
del paese B.
Per cui, se davvero si sta preparando
una vera guerra, ecco che il paese invasore
B spiegherà alla propria popolazione
che ci saranno problemi, esercitazioni
nei rifugi e possibili bombardamenti.
 
In particolare il paese A che teme di essere
attaccato, userà una propaganda (in caso
di vera guerra) minacciosa e cioè
notando le truppe ammassate del paese
B al confine, minaccerà ritorsioni, controattacchi.
I capi politici faranno la voce grossa,
diranno che in caso di attacco subito
reagiranno sulle città del paese B con
aviazione, missili ecc.
 
Una vera guerra tra paesi confinanti
ad esempio, fu quella tra Italia e Austria
del 1915. Dove gli eserciti si fronteggiavano
al confine. Oppure l'invasione di Hitler
alla Germania e la difesa dei russi.
Oppure i bombardamenti tedeschi
sul Regno Unito e i contrattacchi
britannici sulle città tedesche.
Mentre l'attacco tedesco alla Francia
fu una finta guerra.
Tanto è vero che poi i golpisti (capeggiati
da Petain) si accordarono con Hitler.
Petain venne poi condannato a morte
a guerra finita, ma salvato col carcere
a vita, altri furono condannati a morte.
 
Ci sono tanti altri dettagli che quel libro
spiegava e che al momento non mi vengono
in mente.
Ora, visto che è in corso una guerra
di invasione da parte della Russia
col paese CONFINANTE (confine bello
lungo:) Ucraina, si potrebbe capire
se è in corso una vera guerra
o una finta guerra.
A me sembra una guerra finta.
L'Ucraina possiede aviazione e missili
tali da poter bombardare le città russe
confinanti.
Ma niente di tutto questo sta avvenendo.
Non ci sono ritorsioni da parte degli ucraini
sul territorio russo.
Come è possibile questo?
E' possibile perché i golpisti
hanno sabotato questi piani
e avvisano i russi che vanno
a bombardare esattamente
quelle postazioni che dovevano
portare attacchi sul territorio russo.
 
___CONCLUSIONI____
 
La narrazione dei mass media
di questa finta guerra è possibile
e credibile (come vera guerra)
perché da tanti anni siamo
abituati a guerre tra paesi
NON confinanti.
Per cui sembra normale che
l'invasore penetri e non subisca
attacchi sul proprio territorio.
Si tende cioè a dimenticare che
il confine russo ucraino è bello lungo:)
Si pensano ai russi come agli americani
in Iraq, in Libia ecc.
Ma non è questo il modello giusto
visto il lungo confine.
Il modello deve essere la guerra
Iran-Iraq, o la guerra Israele vs palestinesi
ecc.
 
 

RELAX RILASSATO ?
 
ma la vuoi smettere di negare la realta'?
 
 
-- 
 
 
 
Ciao Massimo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 
 
Il modello deve essere la guerra
Iran-Iraq, o la guerra Israele vs palestinesi
ecc.
 
..
il modello deve essere la guerra...!?
Allora ti dico le ragioni di tutto..
ma poprio di tutto, e' che i rikki, non
sanno che cazzo fare!
E voi siete il loro trastullo!!
Come gli dei..!!tutti i bambini giukano alla guerra..
avete i quattordicenni in partikolare che si akkoltellano/stuprano
per strada, per emulare i grandi ovvero voi!!
Da ki avranno preso!?
 
l'altro giorno hanno accoltellato l'amichetta per emulare
i emminicidi!!
LA vostra e' la squola del krimine..!!
minuto per minuto non insegnate altro, perke' fa notizzia
e siete tutti giornalai col dettato diurno!!
MA dovresti sapere che cio' di cui ti nutri, quello elabori!!
Avete fatto il ruttino!?:)
 
 
 


 
 
Proprio quello che condannate e' la delizzia che vi trovate nel piatto;
e' proprio una legge fisica alla quale non puoi sfuggire!!
Siete ignoranti totali del funzionamento della psiche, anzi la temete e 
rifuggite
e la rimuovete poiche' e' l'esatta controparte.. ogni tua affermazione o 
negazione
sara' la tua condanna personale!! 
 
 

 sara' la tua condanna personale!!
 
 
Questo spiega la mania medico/shentifica di trattare gli umani come suini e
bovini..
la shenza e' l'asino sul quale tutti siete saliti..
per primi i rottinkulo..
seguono tutti gli altri!!
 
e amme mi fate una sega!!
Perche' se voglio ti torko le budella tale e quale alla tua psiche!!
Perche' siete uno spettakolo osceno e che rompe pesantemente i koglioni!!
 
 
 

 Come è possibile questo? 
 
Hai mai letto Clausewitz? Prova a consultarlo nelle pagine (libro VI, cap. 1) in cui si occupa della logica della difensiva e del suo rapporto con l'offesa:
https://www.clausewitz.com/readings/OnWar1873/BK6ch01.html#a
 
Riassumendo: la difensiva ad un certo punto deve mutarsi in qualche modo in azioni offensive, che cioè non hanno più il carattere passivo del "parare il colpo", pena la contraddizione con l'idea stessa di guerra - dice il prussiano. Ma sul modo, i tempi e i luoghi in cui ciò deve avvenire, la teoria non può dire nulla. 
I russi hanno invaso un paese i cui confini sono ben definiti. Ciò è un atto bellico, qualunque sia l'appoggio su cui l'invasore sapeva di poter contare, non riducibile ad una operazione di polizia (con la o) o di sostituzione della leadership mediante infiltrazioni, attentati etc. Pertanto la categoria di "guerra finta" è sbagliata. 
 
Saluti,
 
Marco


La polemologia dell'Ottocento
applicata al terzo millennio?:)
Buona questa:)
E' chiaro che noi tutti, come al solito,
siamo vittime della narrazione di parte.
Se provi a leggere i giornali russi
te ne puoi rendere conto.
https://www.rt.com/
 
 
Faccio inoltre notare che in Ucraina
è pieno zeppo di filorussi!
Addirittura da sette anni i filorussi
combattono contro l'esercito ucraino
e l'altro giorno Putin ha riconosciuto
due repubbliche indipendenti.
 
A mio parere quei due capi di Stato
che l'altro giorno abbiamo visto
a Mosca con Putin, hanno molto più
potere dell'attuale presidente dell'Ucraina
il quale ha solo un potere formale e cioè
di facciata.
Bisogna cioè capire chi comanda *veramente*
l'esercito ucraino.
E vista la reazione (che non c'è stata)
da parte di questo esercito, io ho avuto
la conferma che comandano i filorussi.
 
Il presidente ucraino ha chiesto di entrare
nella NATO. Giusto?
E come pensa (un domani) di difendere il suo
paese se poi non lancia i missili sul territorio russo?
Cioè, come la vuoi fare la guerra se non
colpisci i CIVILI coi missili?
Come fai a togliere consenso a Putin
se non gli bombardi le città russe?
Perché per es. Putin non attacca i paesi
baltici?:)
Forse perché l'esercito di quei paesi
non ci pensa due volte a lanciargli i missili
sulle città russe?:)
Tu che dici?
Come te lo spieghi?
 
ciao:)
p.s. Tu hai mai studiato a fondo come
hanno fatto per es. gli angloamericani a vincere in Europa
la seconda guerra mondiale?
Come cioè per es. fecero per ottenere
l'armistizio dall'Italia e l'allontanamento
di Mussolini? Lo sai? Perché se non sai
questo che è la storia recente
del nostro paese in tema di guerre, temo
che farai fatica a capire cosa è una guerra
finta ed ecco che te ne vai nel mondo greco
a cercare le spiegazioni:))
 
 


 
Se foste cosi' sicuri della vostra materia cari medici del cazzo
non fareste prove a effetto placebo!!
che cazz'e' 'st'effetto placebo!!?
Sei tu che t'immagini!?
E che t'immaggini un trottolino amoroso!?
 
E la fanno pure rientrare nella sperimentazzione!
MA de che'!?
state franando coglioni!!
 
 


Ciao Massimo,
non ti spaventare:)
Sono due anni che i mass media
cercano di spaventarci:)


 
 
Come gl'ingegneri costruiscono tutto quadrato perche' torna meglio,
cosi' per i medici siete tutti suini.. o mele del trentino per i 
farmacisti!! 
 
 

 a cercare le spiegazioni:))
 
Ma infatti! Se sfogli Tucidide trovi brani per chiarire l'equivoco che sta alla base del concetto di "guerra finta", visto che di cambi di governo ateniesi e spartani ne hanno prodotti a centinaia in altre città sfruttandone le fazioni interne. Lo sbarco in Sicilia e ciò che ne seguì rende forse "finto" il conflitto tra Italia e Alleati?
Insomma RR, è davvero *così* importante per te il concetto di "guerra finta"?
 
Saluti,
 
Marco  

 Il giorno venerdì 25 febbraio 2022 alle 09:09:35 UTC+1 Massimo 456b ha scritto:> RELAX RILASSATO ? > > ma la vuoi smettere di negare la realta'? > >Ciao Massimo,non ti spaventare:)Sono due anni che i mass mediacercano di spaventarci:)
 
guarda che aver paura e' filosoficamente corretto quando c'e' da
 aver paura.
Mentre tu fra covid e guerra negandoli li poni nel solito non essere.



Quando ho parlato di finta pandemia
cosa intendevo dire secondo te?
Che non ci sono morti?
Che non c'è alcun virus che si trasmette?
Ho voluto, molto banalmente, far notare
che c'è un fenomeno (le malattie
dell'apparato respiratorio) che però
è stato narrato in modo improprio
e cioè queste patologie sono state
imputate ad una finta causa che non è
il sars2.
 
Quando, anni fa, ho parlato di finti
impatti sulle torri gemelle, volevo
dire che non è successo nulla
a New York quel giorno?
Volevo dire che le torri
non sono crollate?
Volevo dire che non si è visto (in tv)
nessun aereo?
Ho, molto banalmente, voluto far notare
che le cause di quel fenomeno
sono finte, cioè hanno imputato
agli impatti degli aerei i crolli
ma questo non è vero e quindi
una finzione.
 
Ho quindi estrapolato (vista la continuità
almeno temporale e intenzionale)
dalla finta pandemia alla finta guerra
in Ucraina.
Questo significa che Putin non ha inviato
il suo esercito?
Significa che non stanno uccidendo
coloro che si oppongono?
Cosa ho voluto intendere in questo caso
con finta guerra?
Ho voluto intendere quanto segue:
 
1. Gli altri paesi G20 sono d'accordo con Putin.
La Cina lo fa capire apertamente altri paesi no,
per ovvi motivi.
 
2. Le sanzioni sono solo chiacchiere anche perché
da sempre vengono aggirate.
 
3. Putin, e lo ha detto, non intende occupare
l'Ucraina per annetterla alla Russia, ma liberarla
da coloro che presero il potere con la rivoluzione
arancione e cioè denazificarla.
 
4. Useranno questa crisi ucraina per
spiegare che bisogna fare una AUSTERITY.
 
Ovvero *finta* guerra in ucraina fa
riferimento ad un accordo dei paesi
G20. Per questo sono costretto
a dire "finta" perché è chiaro
che è pur sempre una guerra.
Ma una guerra così come lo fu quella
di Hitler contro la Francia del 1940
dove buona parte dell'esercito
stava dalla sua parte: intendo i capi.
 
____CONCLUDO RAPIDAMENTE___
 
Al momento questa è una IPOTESI!
Se, e sottolineo *se* in Italia e altrove
ci sarà una austerity e incolperanno
la Russia, allora ho ragione io.
Perché la mia tesi è esattamente
questa.
Ovvero (e l'ho già scritto diverse volte)
per giustificare la deviazione del gas
in Cina (dove è più utile per tutti i paesi
G20) e dare meno gas all'Europa ecco
che o sars2 è tornato utile.
Si può continuare altri due anni col sars2?
Ed ecco che hanno avuto l'idea dell'Ucraina.
Putin, inutile dirlo, questo voleva e glielo
hanno concesso, ma a patto di dare la colpa
dell'austerity a lui!
Putin aveva bisogno di uscire allo scoperto
in Ucraina (visto che segretamente l'esercito
di quel paese non sarebbe mai entrato
nella NATO) e gli altri paesi di dargli la colpa
per l'austerity.
Se ci sarà l'austerity allora ho ragione io
e la mia tesi viene provata.
ciao:)


Forse ti è sfuggito, ma io ho negato
anche gli impatti degli aerei
contro le twin towers l'11 Settembre 2001:)
ciao:)