Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: tiziano terzani, grande filosofo o peracottaro del nulla?

ho visto vari documentari e interviste di
tiziano terzani,
http://www.youtube.com/watch?v=ercdNr6Xd5M&feature=fvst
mi chiedo e vi chiedo, era costui un
grande filosofo o peracottaro del nulla?
--- -
http://tinyurl.com/lavoro-trento

 grande filosofo o peracottaro del nulla?
Grande giornalista.
Di TT ho letto "Un altro giro di giostra".
Avevo un cancro come il suo in casa (mia moglie) e
la lettura mi ha dato un qualche aiuto.
Di TT ho ammirato la sua "recherche", materiale,
spirituale, comunque a 360 gradi. La sintesi che mi e'
rimasta addosso e': la morte fa parte della vita. E non
e' poco, in un mondo che la rimuove costantemente,
anche e soprattutto con questa stupidaggine dell'aldila'.
Ciao
Livio

 grande filosofo o peracottaro del nulla?
Per quel poco che ne so (più che altro qualche video passato in tv o
su youtube) mi ha sempre dato l'idea di una sorta di santone newage.
Quindi direi la seconda che hai detto.


Mi dispiace per tua moglie, però per capire che la morte fa parte
della vita mica c'è bisogno di andare in India e farsi crescere la
barba.

 barba.
Mah... l'ho detto: prima di tutto e' stato un giornalista, non
un filosofo. Un giornalista atipico, irruento, focoso. Per
capire la guerra in Vietnam va a vivere con la famiglia
nella giungla del Vietnam. Per capire il maoismo si
trasferisce, sempre con la famiglia in Cina ed iscrive i
suoi figlioletti alla scuola elementare di Mao, cosi' imparano
il cinese e il comunismo in una botta sola. E' ovvio che
poi, un tipo cosi', per curarsi scientificamente il cancro
va a New York e per capire la vita attraverso una spiritualita'
che non sia quella mutuata dalle religioni abramitiche, va
in India e in Tibet.
Va detto che in tutto il mondo "abramitico", che e' enorme,
la morte e' o negata attraverso la religione che assicura
vita eterna, oppure e' rimossa. Quando si presenta
nella realta', puo' diventare veramente insostenibile
per coloro che non hanno l'oppio delle credenze. Tiziano
trova una sua strada ed io, con la sua lettura, ho trovato
la mia. Questa e' solo la mia testimonianza. Di piu' forse
non so dire, perche' poi sono facili, su questo terreno, i
fraintendimenti. Mi e' capitato di leggere dei pezzi di suo
figlio e dire: ma questo non ha capito un cazzo di suo
padre. Ma forse quello che ha capito un cazzo sono io.
Ciao
Livio

 padre. Ma forse quello che ha capito un cazzo sono io.
Ok.

 In tutte le religioni esiste qualche forma di vita dopo la morte.
Ecco, l'ateo no. L'ateo e' l'unico che deve affrontare la morte
con la consapevolezza della finitezza della vita. E non e' detto
che ne abbia gli strumenti, perche' nessuno vuole morire, sia
chiaro, neppure l'ateo. Allora e' inevitabile una ricerca, ad
esempio sulla necessita' della morte. Bellissimo il mito della
palafitta che scova Terzani: se fossimo immortali, allora
saremmo sommersi dalla merda umana: quindi la morte e'
necessaria. Darwin arriva ad una conclusione in qualche
modo simile: se non ci fosse la morte, saremmo ancora
delle amebe.
Ciao
Livio


Forse io la vedo un po' diversamente perchè sono ancora relativamente
giovane, però secondo me parlare di necessità della morte è una scusa
al pari delle favole dei teisti, essendo un argomento di tipo
teleologico.
E' vero che senza la morte la nostra specie non potrebbe esistere,
però potendo scegliere, penso che tutti, atei e credenti,
preferirebbero vivere una vita eterna in salute e in serenità.
A mio avviso la vera essenza dell'ateismo non è negare uno specifico
concetto di dio, ma negare in toto una visione teleologica del mondo.
In quest'ottica, non ha senso chiedersi se la morte serva a qualcosa,
semplicemente la si accetta poichè inevitablile.

 semplicemente la si accetta poichè inevitablile.
Si'.
Pero' c'e' un fine ultimo ed un fine pratico. L'ateo
nega il fine ultimo, certamente, ma non quelle
finalita' spicce, utilitaristiche, anche umanitarie
di tutti i giorni.
Se ti espropriano un terreno per fare un asilo o
per fare un bordello, dovrai accettarlo come inevitabile
in entrambi i casi, ma ti pesera' di meno nel primo.
Quando passerai davanti all'asilo e vedrai i pargoli
giocare dirai: - Peccato per me, ma guarda quanta
felicita'.
Cosi' se sai che la morte e' inevitabile, ma ti ha dato
l'evoluzione senza la quale saresti un'ameba, allora
avrai la consolazione che e' servita a qualche cosa.
E che tra una vita eterna da ameba e una mortale
come quella che hai vissuto, avresti scelto comunque
la seconda.
Persino Roy di Blade Runner accetta la morte prematura
perche' il suo creatore gli spiega che senza quella non
avrebbe avuto una vita cosi' piu' intensa di quella umana:
http://www.youtube.com/watch?v=65bQL2tzT1c
Ciao
Livio

 
http://www.youtube.com/watch?v=65bQL2tzT1c
Bellissimo finale di un ottimo film.

 Dipende dai gusti. :D
Lol, non me ne ero accorto di aver scritto una cosa cosi'.