Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: processore

sto per acquistare un pc con la configurazione seguente.
- RAM                 :  Memoria bicanale 2048MB DDR2 533MHz (2x1024)
- Scheda Grafica : 256MB nVidiaT GeForce 7900GS graphics card
- Scheda TV         : Sintonizzatore TV AverMedia Digital (DVB-T) USB 2.0
- Scheda audio     : Sound Blaster X-Fi Xtreme Music card,PCI w/Dolby
Digital,7.1 speaker surround and THX certification
- Unità ottiche     : 16X DVD+/-RW Drive, 16x DVD+/-RW & 16x DVD Drives
Ora, ho qualche dubbio sul processore.
Essendo partito da una configurazione 'minore', che ho migliorato
aggiungendo componenti, stavo per prendere
Intel® Core® 2 Duo® E6300 Processor (1.86GHz, 1066MHz, 2MB), che secondo me
rischiava di essere leggermente
sottodimensionato rispetto al resto della configurazione.
Essendomi accorto (da solo, peraltro, perchè il 'consulente' della ditta
venditrice non aveva battuto ciglio) dell'incongruenza,
mi sono 'spostato' sulla configurazione superiore, che prevede Intel® Core®
2 Duo® E6400 Processor (2.13GHz, 1066MHz, 2MB) .
Ora, sto considerando la possibilità di migliorare ulteriormente, prendendo
Intel® Core® 2 Duo® E6700 Processor (2.66GHz, 1066MHz, 4MB), che
comporterebbe un incremento di spesa non indifferente.
Questo perchè, pur non avendo oggi particolari esigenze elaborative, non
vorrei comunque precludermene alcuna per il futuro,
evitando limitazioni a possibili usi 'avanzati' della macchina (ovviamente,
nell'ambito del contesto tecnologico-commerciale attuale).
A questo proposito, ho trovato un vecchio thread su
it.media.video.produzione nel quale si
poneva il seguente quesito:
**** In azienda hanno deciso di farsi i video manuali.
Per non incorrere in problemi con AV/DV montaggio e acquisizione ( anche
analogica).
 Quale configurazione risulta stabile ed affidabile ( se gli faccio
spendere  i soldi ... se poi si pianta la macchina ogni minuto mi "pelano" )
?
****
al quale veniva data la seguente risposta:
****
-Pentium 4 (2.8 GHz, il minimo attuale basta ed avanza)
-1 GB di RAM (funziona anche con meno, ma per fare video un po' di ram ci
vuole)
-WinXP Professional SP1 (molla il 2) o Windows 2000 Professional SP4
-Un HD dedicato esclusivamente al video (meglio su un altro controller)
-controller firewire per l'acquisizione digitale e l'esportazione (ma adesso
le schede lo hanno tutti onboard)
-convertitore esterno per l'acquisizione e l'esportazione analogica (e per
il monitorare su PAL mentre lavori)
-Monitor CRT da 19" e monitor (o TV) PAL da 14"
Una macchina così non costa molto, per fare i videomanuali va più che bene e
soprattutto non dovrebbe piantarsi ogni minuto (niente hardware strano).
****
Ora, noto che qui viene dato per 'più che adguato'  un processore da 2.8
GHz,
cosa che rafforza i miei dubbi sull'adeguatezza del processore da 2.13 da me
acquistato.
Per inciso, questo thread l'ho trovato cercando di capire cosa fosse la
scheda PCII,
che poi non ho messo nella mia configurazione.

>sto per acquistare un pc con la configurazione seguente.
       enormous cut
....che vuoi vivere in eterno?
Fra poco M$ ti sbatte un nuovo Sistema Operativo Vista, a Natale ti trovi le 
"novità" per la Gift's Season (Xmas 2006) e a Easter  2007 è già tutto 
obsoleto...
...e forse lo usi dieci ore alla settimana...    ;-)
Ciao  da
el nane 

 acquistato.
Se ho capito bene hai dei dubbi sul processore da acquistare perché in
un thread che risale a circa 2 anni fa ne consigliavano uno con una
frequenza minima di 2.8GHz. In questo caso ti consiglierei di dare
un'occhiata qua:
http://punto-informatico.it/p.aspx?i=47474
Riassumendo: la frequenza di un processore *non* è più, da un po' di
tempo a questa parte, un metro di paragone tra CPU, in particolare se
appartenenti a famiglie/sottofamiglie differenti.
Comunque su it.comp.hardware dovresti ottenere qualche informazione in più.

 frequenza minima di 2.8GHz.
no, hai capito male.


e se fosse vero ?
e se lo usassi un'ora all'anno ?
saranno pure affari miei ?


Certamente che sono "affari tuoi" ma allora non venire qui a rompere  i 
coglioni per avere consigli che poi non seguirai perchč "sono affari tuoi"..
Vai con Dio,
el nane

che essere supponente, arrogante, stupido e idiota

 2.13 da me acquistato.
Sto rotolando, e tu pensi che una merda di Pentium 4, un processore che 
scalda come un grill elettrico ed con un *pessimo* rapporto 
prestazioni/frequenza, possa essere più veloce di un Intel® Core® 2 Duo® ?!?
Guarda come il P4 viene UMILIATO (notare che vengono usate dei Pentium 4 
"normali" ma la costosissima versione XE  che ha prestazioni quasi doppie 
rispetto a un P4 standard a 2,8Ghz ):
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2802&p=8
http://www.pcper.com/article.php?aid=265&type=expert&pid=8
P.S.
Se vuoi approfondire e capire perchè il Pentium 4 ha prestazioni cosi basse 
puoi leggerti un mio vecchio post:
http://groups.google.it/group/it.comp.hardware/msg/0ef3b7678a2436c4
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~ 

>che essere supponente, arrogante, stupido e idiota
Certo che tu, per affermare quanto sopra, sei molto "intelligente"...
....tanto da avere anche l'ora del computer sbagliata...
  Hai dimenticato il termine "sarcastico" o forse non ne conosci ancora il 
significato...
Cresci e si meno puerile!
Perchè non vai piangere dalla mamma?
el nane 


non penso niente.
Avevo capito, da qual poco o nulla che avevo sentito dire, che la frequenza,
all'ingrosso fose il parametro più indicativo per la potenza.
Evidentemente non è così.
Mi resta il dubbio tra
Intel® Core® 2 Duo® E6400 Processor (2.13GHz, 1066MHz, 2MB)  e
Intel® Core® 2 Duo® E6700 Processor (2.66GHz, 1066MHz, 4MB).
Quando avrai finito di rotolare, mi dai un parere in proposito, per favore ?

 favore ?
I link che ti ho postato sono esplicativi e coprono la maggior parte dei 
programmi di uso comune.
Entrambi i processori sono in grado di far girare senza problemi tutti i 
moderni software, cambia solo la velocità di esecuzione, valuta tu stesso se 
ti serve una CPU cosi veloce.
