Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: INGEGNERI

"E' vero che l'ingegnere, simbolo forse del nostro tempo...dato che la sua funzione è connessa più direttamente con le esigenze della produzione...ma in ultima analisi anche questa razionalità è in funzione del dominio, non della ragione : all'ingegnere non interessa capire le cose per amore di esse o per amore di una profonda visione del mondo, bensì solo per poterle inserire in uno schema, non importa quanto estraneo alla loro intima struttura; e questo vale tanto per gli esseri viventi quanto per le cose inanimate. Nella mente dell'ingegnere trova espressione lo spirito dell'industrialismo nella sua forma più funzionale. Sotto la sua guida, diretta sempre ad uno scopo ben preciso, gli uomini sarebbero ridotti alla condizione di un agglomerato di strumenti senza uno scopo loro proprio."
 
Horkheimer "Eclisse della ragione"

 scopo loro proprio."
 
 
Mai lette tante stupidaggini in 15 righe però metto le 
mani avanti: quando si cita qualcosa è inevitabile non 
esserle indifferenti, quindi non vorrei chiamare in causa 
anche te sottintendendo che dai il tuo assenso a 
sciocchezze. Potresti anche aver postato il passo come 
elemento di discussione che può avere un suo interesse. 
Oppure sì, potresti essere d'accordo e niente di male, 
forse parte lo stesso una discussione interessante.
 
Non per difendere la categoria professionale ma l'autore 
capisce pochissimo di scienza e non comprende che le 
persone che crede essere poco più che macchine hanno 
semplicemente un senso della bellezza diverso da quello 
che l'autore medesimo è in grado di afferrare. Ci sono 
ingegneri come quelli di cui si lamenta, ma non sono la 
maggioranza. Andrebbe distinta la tecnica, che potrebbe 
benissimo includere i processi produttivi di bassa lega, 
dall'uso che ne viene fatto, cosa di cui l'autore non mi 
pare capace. Anche una catena di montaggio a modo suo è 
arte, per l'enorme quantità di pensiero, riflessione e 
studio che c'è voluto per metterla in piedi. Ma questo non 
può essere identificato con l'immaginario a cui peraltro 
giustamente è associata.
 
 
 
-- 
Non sono d'accordo con quello che
dici ma darei la tua vita affinché
tu non possa esprimerlo (G. Forattini)
 

 
"Archaeopteryx"
 
Non sono d'accordo con quello che
dici ma darei la tua vita affinché
tu non possa esprimerlo (G. Forattini)
 
....
Sentivo oggi di un altro francese buonanima, filosofo sempre
che parlava del consumatore che diventa un ulteriore produttore
nel momento stesso chge consuma, tipo in rete..
produce dati che informano di nuovo il produttore, in una sorta di
ricapitolazione ricorsiva.
In effetti l'articolo si riferiva, prendendo spunto dall'ingegnere..
come figura tipica.. che pur esiste, anche se non da ingegnere!!
Il mercato che comanda sia gli ingegneri che ogni altra cosa.
 
 


 
IL mercato e' assolutamente cieco se vuole essere tale,
come un'idra dalle mille teste...
una macchina!!
Che caspita vorreste sindacare!?
Funziona a olio e benzina.
Se ce le mettete, camminate...
Il mercato , non e' una entita' gnomica!!
Che la guardi con la bocca aperta!
 
Volete fare soldio cosa!?
Perche' nel caso, v'informo dei debbiti!!
Perche' non fate tutti i figli dei fiori, anziche'
frignare, se non ci riuscite, pur essendo il Vs
mondo!! Lo avete inventato voi, sembra! 
 
 


...SECONDO ME DI ARTE E AFFINI TU NON CAPISCI PROPRIO UN EMERITO CAZZO
A parte il libro sopracitato ti dovresti leggere pure "Verità e Metodo" di Gadamer che magari poi dici meno boiate.

 boiate.
 
Grazie, tieni pure il consiglio per te. Se, come è ovvio, 
il modo di essere delle persone dipende anche dalle loro 
letture, dopo averti letto mi pare ovvio che qualsiasi 
persona intelligente ed equilibrata starà lontana dai tuoi 
suggerimenti.


 Horkheimer "Eclisse della ragione"
 
 
…la storicita`, intesa come punto di vista universale nell`approccio alla realta`, e` andata sempre piu` perdendo il suo influsso sulle scienze. Le richieste di “differenziazione specialistica”, di limitarsi alla “esattezza” conseguente a tale differenziazione, ecc. hanno reso le scienze particolari sempre piu` incapaci di cogliere in termini ontologicamente corretti anche momenti parziali del processo complessivo.
 
Poiche` tuttavia l`idiotismo specialistico che ne deriva (trattazione “esatta” di pseudo problemi) facilita e favorisce la sussunzione delle scienze particolari sotto la manipolazione capitalistica universale, questa tendenza e` divenuta dominante anche nella prassi accademica ufficiale delle scienze.
 
(nda: va espressamente sottolineato che questi rilievi non sono rivolti contro le ricerche specialistiche. Queste sono, ovviamente, indispensabili per il progresso reale, effettivo, di qualsiasi scienza. Tuttavia la ricerca specialistica come tale non implica affatto la delimitazione metodologica a settori speciali, definiti accademicamente o comunque per via convenzionale.)
 
György Lukács (Ontologia dell'essere sociale)

 ontologicamente corretti
 
Forse perché dell'ontologia non gliene frega nulla?
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!


 
Gia' pero' il problema resta, tipo uno che cammina guardando il
cell.. o come l'atronomo sperso per quarant'anni tra la distanza tra
due stelle di un'altra galassia.. cosa possa comprendere di ..
 
cioe' puo' essere un nobel, ma che cazzo puo' capirne di Forcella!!
ad.es
.
Se studiavo ad es. geometria per un'ora... quando uscivo ero proprio
in un altro mondo, ero proprio intontito!!
Caso Rubbia!? che ha continuato per il resto dei suoi giorni e poi pensa di 
avere idee
su Via Forcella!? O tutti voi che fingete di fingere!? Mollate pistole in 
mano ai pischelli
intanto che studiate!? 
 
 


...ero estasiato dall'aver trovato un genio con cui parlare qui dentro...soprattutto dopo aver letto le risposte di tal Arcateopkoris...poi ho visto che è di Lukas….ma va bene lo stesso ;)))

 
 
 
...ma è proprio questo il punto dell'"Ecisse della ragione"...cioè un uso solo PARZIALE della stessa… solo STRUMENTALE, come appunto recita il sottotitolo dello stesso.


...beh, anche se detto in modo artistico-poetico-ermetico-estroso...direi che hai centrato il punto, a modo tuo, ma è comunque una base da cui si può partire a discuterne…. ;))
 

 uso solo PARZIALE della stessa
 
Per *ESSERE*, la ragione ti serve quanto un fuoco per camminare sulle
acque.
 
Per scaldare l'acqua, non ti serve *ESSERE*.
 
Sinché non capirete questo, non capirete perchè io delimiti con tanta
cura scienza e ragione da altro.


 cell
 
Per Aristofane, Socrate guarda le zanzare a bocca aperta camminando.
 
E la zanzare gli cagano nella bocca.



...TU….ma io continuo ad ascoltare Horkheimer che mi sembra un tantinello più intelligente e interessante… sia detto ciò con tanto….
https://www.youtube.com/watch?v=KFcL6J1Bmgk
 

 tantinello più intelligente e interessante…
 
Ognuno ascolta la zanzara il cui ronzìo gli è più gradito, ci
mancherebbe.



...LA TUA MI PAR CHE SCOREGGI...mi par di audire….

 fingere!? Mollate pistole in mano ai pischelli intanto che studiate!?
 
Nel tuo viaggio a Ixtlan, non hai appreso a discernere tra Tonal e
Nagual, e che la distinzione tra essi diventa *davvero* illusoria solo
quando si può impunemente vivere nell'uno e nell'altro?


 ...LA TUA MI PAR CHE SCOREGGI...mi par di audire….
 
Sì. Ma se Parmenide avesse aggiogato al suo carro due zanzare
scorreggianti come me, avrebbe capito che l'Essere cui si perviene
tramite sola ragione non è il vero Essere.


 
 
 
...guardi che il mio discorso ha a che fare più con il BENE COMUNE che con la Metafisica propriamente detta….


 
Va precisato a che epoca Horkheimer appartiene:
https://it.wikipedia.org/wiki/Max_Horkheimer
 
 
Va poi precisato che non esiste "l'ingegnere" ma la scienza studiata 
tramite la ingegneria.
 
Nel periodo storico di Horkheimer eravamo alla seconda rivoluzione 
industriale.
 
Considero:
 
La prima rivoluzione industriale fu il passaggio dall'artigianato alle 
macchine
 
La seconda rivoluzione industriale dalle macchine senza automazione a 
quelle con automazione (inizialmente con il motore a vapore).
 
La terza rivoluzione industriale dalla automazione meccanica alla 
automazione tramite software.
 
La quarta rivoluzione industriale dal software alla intelligenza 
artificiale.
 
++
 
Quindi egli che era ebreo e perseguitato dal nazismo vede 
nell'industrialismo e culto dell'efficienza tedesca un nemico.
 
L'ingegnere in questo "immaginario" diviene il servo di un sistema di 
potere che rende schiavo l'uomo ubbidiente simile al robot.
 
++
 
Quindi la citazione "al nostro tempo" è non contemporanea al 2020.
 
Oggi l'ingegneria, nello studio dell'ingegneria è uno studio difficile e 
per persone molto motivate al pollice verde di amare la scienza.
 
La scienza -nel senso comune- è vista come fredda e disumana.
 
Ma per chi ama la verità non è così.
 
E' vero che forse l'80% dei laureati in ingegneria non approfondisce la 
storia della scienza e la logica della ricerca scientifica e quindi 
utilizza i più vari metodi per la memorizzazione.
 
Dall'uso della logica, alla consuetudine dell'ambito della 
specializzazione et altro, come una capacità mnemonica.
 
Ma in tutto il '900 la fisica subatomica e della cosmologia è stato 
dominio quasi esclusivo dei matematici e dei fisici, mentre nel nuovo 
millennio da Dirac .. che era un ingegnere(!), laureato in ingegneria, 
(a molti altri) .. è il nuovo millennio in cui sulla fisica metteranno 
le mani ANCHE gli ingegneri.
 
Se dovessi dire quale è la prima qualità specifica di un ingegnere .. è 
la capacità di fare funzionare ogni meccanismo (se ci riesce).
 
Quindi stiamo per passare .. "all'ingegnere che come approccio alla 
scienza porterà nella scienza cosa significa realizzare teorie che non 
siano errate al 95% .. come è la attuale teoria di dove sia la materia 
nel cosmo".
 
Una scienza meno sognante, e surreale nel immaginarsi la esistenza del 
solo nostro universo .. e però che non sa -la scienza attuale- come sia 
fatto .. ai viaggi nel cosmo a velocità superiore a quella della luce .. 
e alla scoperta che fuori del nostro universo vi sono altri universi .. 
e tanto altro ..
 
E' il potere di elite che vuole una ingegnere che esegua gli ordini e 
compartimenta la conoscenza per non perdere potere di tipo verticale.
 
Specializzare molto le competenze serve proprio alla compartimentazione 
della conoscenza e quindi non avere un quadro di insieme.
 
Ma Leonardo non avrebbe potuto disegnare le tante macchine di cui vi 
sono disegni se non fosse stato un enciclopedico.
 
Gli italiani hanno conservato questa attitudine a non compartimentarsi 
troppo e negli istituti di ricerca del mondo sia in fisica e sia in 
medicina sono a ricoprire posti importanti proprio grazie alla capacità 
di una immaginazione che non è per fini astratti ma per amore delle cose 
che non sono solo la natura, ma quelle che ancora non sono state 
inventate ..
 
:-)
 
 

 che con la Metafisica propriamente detta….
 
Tu pretendi a metafisica solo per far sembrare ai gonzi che la tua
opinione sia più che opinione.



Quella era gente con la lama alla gola....
era un'altra specie "di libido" che la nostra...
Se non hai avuto una lama spagnola sotto alla gola,,,
e' difficile trovare le ragioni della realta' e quelle
delle illusioni. Io l'ho inteso come "libro poetico"..
Nel senso che ne ho preso un solo un concetto, quello
che descrivevo.. la storia e' quella di un contadino che va a lavorare
e la sera torna a casa.. solo che diventa un viaggio, quel ritorno..
"Nulla vi e' di piu' profondo di cio' che appare in superficie"!!:) 
 
 


...ora, la cosa straordinaria di Horkheimer e Adorno è proprio a loro ATTUALITA' e, ti garantisco che gli ingegneri, proverbiale iattura per gli psicoanalisti, è che fuori dalla *Ragione strumentale* non capiscono proprio un emerito cazzo.
Oggi, se è possibile, ancor PIU' di ieri.
Tu prova a interpretargli un sogno poi vedi l'espressione ebete che fanno.

 
 
 
Tu prendi un gonzo e gli sembrerà che la metafisica sia inesistente...poi, se vuoi sapere il seguito ti leggerai l'apposito post sulla metafisica odierna...

 fanno.
 
Quindi gli ingegneri abboccano di meno a guru e ciarlatani?
 
Buono a sapersi.


 Tu prendi un gonzo e gli sembrerà che la metafisica sia inesistente
 
Tu prendi un gonzo, interpretagli il sogno e vedrai che ti mollerà un
pacco di soldi.


 tramite sola ragione non è il vero Essere.
 
Allora lo sai tu.
Siamo tutt'orecchi.
___
 
 

 Siamo tutt'orecchi.
 
Compi l'Opera, semplice.
 
E se compierla non sai, leggi ciò che è stato scritto, ascolta ciò che
è stato detto, e prega invoca ed evoca tutti gli angeli del Cielo e
tutti i Diavoli dell'Inferno sinché una mano pietosa non ti fori il
fondo delle pupille e ciò' che ti è stato detto e scritto non sia più
detto e scritto per coloro che avendo occhi non vedono e avendo
orecchie non sentono.



Mi aspettavo una lezione sull'Essere, non l'essere di una lezione (su 
che cosa?) Forse una lezione sulla maiuscola di Essere?
___
 
 

 che cosa?) Forse una lezione sulla maiuscola di Essere?  ___
 
PARMENIDE
Sappiate che gli invidiosi hanno parlato in molte maniere delle acque,
delle brodaglie, delle pietre e dei metalli al fine di ingannare tutti
voi che cercate questa scienza segreta. Lasciate tutto ciò e fate il
bianco rosso, e dal rosso il bianco. Considerate anzitutto cosa siano
il piombo e lo stagno, e che l’uno agisce sull’altro. E sappiate che se
voi non prendete le nature e congiungete i consanguinei con i
consanguinei, non farete nulla. Difatti le nature si incontrano e si
inseguono le une con le altre, e si imputridiscono e si generano,
poiché natura è governata da natura, che la rompe, la riduce in
polvere, la fa diventare niente e poi la rinnova e la rigenera.
Studiate molte volte i libri, affinché sappiate la verità: chi
imputridisce, chi rigenera, quali cose siano, come si amino l’un
l’altra, come, dopo l’amore, gli sovvengano inimicizia e corruzione, e
come si abbraccino insieme fino a che non siano fatti uno. Dunque,
conosciute queste cose, mettete mano a quest’arte. Diversamente, se
ignorate queste cose non dovrete affatto avvicinarvi a quest’opera
divina, perché tutto il resto non è che sfortuna, disperazione e
tristezza.
Guardate dunque alle parole dei saggi, come essi in queste parole
abbiano racchiuso tutta l’opera dicendo: natura gode di natura, natura
domina natura e natura contiene natura. In queste parole si compie
l’opera. Lasciate perciò tante cose superflue, prendete l’acqua viva e
congelatela nel suo corpo e nel suo zolfo che non brucia. Fate bianca
la natura, e così tutto diverrà bianco. E se cuocerete ancora di più,
essa si farà rossa, in colore di sangue, e ciò è segno che Dio ha fatto
tutto il suo tempo e viene per glorificare i buoni: è l’ultimo segno
del suo avvento. Ma prima di quest’ora il sole perderà la sua luce e
sarà oscuro. E la luna ricoprirà l’ufficio del sole, e poi
verosimilmente la luna si oscurerà e si volgerà in sangue, e tutto il
mare e tutta la terra si spaccheranno, e dai sepolcri si leveranno i
corpi che erano morti e saranno glorificati, ed avranno un volto
glorioso, mille volte più lucente del sole. E sarà il corpo, ed anche
l’anima e lo spirito glorificati, a rendere grazie a Dio che, dopo
tanti tormenti, essi siano pervenuti a tale bontà e perfezione da non
poter mai più essere corrotti né separati.
Se non mi comprendete, non arriverete mai a studiare, perché siete
fuori dal novero dei saggi. Io non saprei parlare più chiaramente. Se
non mi intendete la prima volta, ristudiate la seconda, la terza e la
quarta, o tante volte quante vi possano far intendere, poiché tutto, in
questa allegoria, dall’inizio alla fine, è esposto al meglio che un
uomo possa fare. Rompetevi dunque il capo ad intenderla.



Non sapevo che di Parmenide si fosse scoperto altro del suo poema.
Mi sa che quello che hai riportato qui sopra appartiene alla cosiddetta 
"turba philosophorum" di anonimo o a qualcosa di simile.
Inutile peraltro, Parmenide essendo di estrema chiarezza, non come i 
suoi commentatori.
 
 

 Inutile peraltro,
 
Inutilissima per te, tranquillo :-)



ideaprima 
 
 
a chi era utile, invece, secondo te? 
Quelli parlavano tra di loro per allenarsi a nascondere agli altri date cose che intendevano tenersi per loro, non certo per facilitarli a capire. Non intendevano certo farsi capire.
Ma tu capisci sempre tutto, no? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
"Bhisma"

Salta un po' col pensiero libbero, pero'!!
era la "fe' " di qulc1n'altro!?
 
Complimenti lo stesso..
+chiaro di cosi' non potrebbe essere!!
 
 
 
 
 
 


 
Servono dieci anni di intenso lavoro per capire
di che parla..
potrei dirlo in una parola. ma non capireste senza i dieci
anni...
che servono solo per bussare!! 
 
 


Complimenti a chi per essi, anche se non fosse Parmenide..
Parmenide sorriderebbe!! 
 
 

 Non intendevano certo farsi capire.
 
Povera, ancora sei ferma al "capire?" :-)
 
L'Opera si realizza, non si capisce.


 +chiaro di cosi' non potrebbe essere!!
 
E infatti lo è.


 anni...
 
Se sapete tenere anche voi un segreto di Pulcinella, io non vi chiamerň
Pulcinella ma grande iniziato. Il solito Kremmerz, veh?
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, č la mia fé!

 Inutilissima per te, tranquillo :-)
 
Completa la mia frase: inutile se cerca di scimmiottare Parmenide.
 
«Che Bhisma è uomo d'onore» (Direbbe quel tale se leggesse qui)
 

 Completa la mia frase: inutile se cerca di scimmiottare Parmenide
 
Bene, quando compirai l'Opera con Parmenide, quello vero, fammelo
sapere, eh? :-)



ideaprima 
 
inizi già a far confusione al solo tentare di rispondere a me....
figurati quanto ne puoi capire di ermetismo e alchimia.  
 
Ciao, Bhisma.... datti al porno e accontentatene. 
 
 
 


Beh grande Kremmerz, se non fosse il segreto di Pulcinella,
non sarebbe grande..!!
(Devi proprio evitarlo, per non saperlo!!;)
una cosa che e' piu' difficile non sapere, ti devi impegnare proprio!!
A cio' e' dovuta l'estrema dinamica del ns mondo!!:))
Spostano pacchi di qua e di la', per distrarsi!!
 
 

 Guardate
 
 
.....
Ecco, per la precisione, lo so che non e' importante, ma io mi
piazzo esattamente in questo punto della trattazione!!
(e altri novecentonovantanove insieme amme!!) 
 
 

 figurati quanto ne puoi capire di ermetismo e alchimia.  
 
Oh, certo, mai quanto te :-)



 
 
(novecentonovant'OTTO, )
volevo dire!)
 
 
 


Ideaprima 
 
 
ma che pazienza c'è da avere con quelli come te. 
 
Fammi un esempio di "Opera" realizzata senza capirla (come sostieni tu che debba essere)... e vediamo di chiarire ulteriormente.
Altrimenti ammetti di parlare per fingerti addentro a certe cose tanto per fare il figo scemo. E la cosa è perlomeno penosa.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Fammi un esempio di "Opera" realizzata senza capirla 
 
Ma scusa, sostieni di conoscere a menadito Kremmerz ed UR, e chiedi a
*ME*, a uno da evitare e compatire, esempi del genere?
 
Eppure in UR e Kremmerz trovi tutto quel che ti serve per iniziare
l'Opera, anche senza capire.
 
Perché sinché persisti nel volerlo *capire* sei lontanissima. 
 
Pensi per caso di capire il Rito che dà Kremmerz per chiamare il
Maestro?
 
"Sulla Terra o fuori dalla Terra, io risponderò".
 
Ci pensi cosa si è legato al collo con quell'uomo, con queste parole?
 
Quindi taci una buona volta, non foss'altro che per rispetto a lui, e
*fallo* quel Rito.
 
O se credi, comincia ad *attuare* le istruzioni di UR, invece di
pretendere di capirle.
 
Poi, magari, se ne riparla, mh?
 
Tra una decina d'anni, magari.


 
 
 
 
ideaprima 
 
 
 
come dicevo ..... ne sai niente, infatti. 
E neppure sei pronto per capire. 
 
Sarebbe questo tuo il modo per sapere e realizzare?
 
 
 
 
 
 


 
Bah, in ogni caso non la conosci bene..
poiche' ideaprima, a mio avviso, arriva alle stesse
cose per altre vie... Questo lo dico perche' non e' canonica..
"E' gioco.. di o da fanciulli, e' un detto tra migliaia..
ma qual e', nessuno lo da detto, per cui, anche se lo dici, lo dici tu..
Io mica so qual e', visto che nessuno l'ha detto!!
Anche se avessi idee....misca so se e' quella giusta!?
Non e' mica scienza...sommaria...!?
 
 

 Non e' mica scienza...sommaria...!?
 
Certo che non lo è. E' Tradizione.



ideaprima 
 
 
?????? 
 
che altre vie?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 E neppure sei pronto per capire. 
 
Sai tutto tu, infatti.
 
Che parli, parli, "capisci" e non *FAI*.
 
Quindi di nuovo, che i Numi ti siano propizi nella tua Opera.
 
Altro da dirti non ho.


 Altro da dirti non ho.
 
 
 
ideaprima 
 
ma parlare normalmente, magari?
sempre tirar fuori qualche autore, maestro o presunto tale ...o i Numi....
E meno male che non hai altro da dirmi altrimenti ..... 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Ah, questo non lo so... la prima cosa che ti ho sentito dire..
era il gioco dei fanciulli..
poi
se "la scienza" e' esatta.. tutte diranno lo stesso..
mica esiste solo la via dell Trad..Occidentale..
IO la indosso qui, la maglietta, dico...
perche' non saprei quale altre...
Basta esser fanciulli, per me...
quali altri giochi potrebbero fare...i bimbi, dico...
Nulla , devono solo essere... 
 
 

 sapere, eh? :-)
 
Non a te ovviamente, ma è solo questione di mesi.
Ripeto che la chiarezza di Parmenide non ha bisogno di sofisticate 
chiose, magari un po' snob o peggio esoteriche.
___
 
 

 Non a te ovviamente, ma è solo questione di mesi.
 
Bene bene. Buon lavoro.


 Bene bene. Buon lavoro.
 
Lo è, il meglio nelle mie poossibilità.
Comunque grazie.
 

 Nulla , devono solo essere...
 
 
 
ideaprima 
 
questa approssimazione e superficialità, però!!!
 
o si chiarisce con precisione di cosa si tratti o è meglio tacere..... no? 
Scienza ...... Tradiz. Occidentale ....
Che Scienza? ... di che si sta parlando?.... chi legge (e chi ne scrive) lo sa? .... mi pare davvero non sia così. E poi... Tradizione è Tradizione pure se in millenni vi sono confluiti affluenti da luoghi e periodi e contesti diversi..... altrimenti che Tradizione sapienziale sarebbe? .... se ciò che vi è potuto confluire vi si adattava sostanzialmente poteva confluirvi, altrimenti non lo poteva fare... non poteva riconoscersi in essa ed esserne riconosciuto (sostanzialmente, dico). Per cui... dire Tradizione Occidentale riferendosi ad essa nel suo significato sommo è insufficiente, e molto limitante, per chi già non sa di cosa si tratti.
Lo capite quanto è dannosa tutta questa approssimazione e superficialità?...... al punto che pure tu mi sollevi parecchia perplessitò, raw.
 
E infatti.... non si tratta del rimanere bambini senza maturare facendo esperienze da persone mature..... per nulla. Questo significa solo rimanere immaturi. No.... il senso di quella metafora usata da "chi sa" è ben altro e fa parte di un agire di ben altro tipo e significato. 
Ma senti.... sentite.... parlarne seriamente di queste cose, no... vero?
Volete solo sparare cartucce a vuoto fingendovi killer esperti.... oltre a salvatori occulti capaci manco di salvare voi stessi. 
Capisco bene di essere fuori tema, ma qui avete scritto voi, e qui replico. 
 
 
 
 
 

 non io.... ma Bhisma.
 
Vabbè. Eccone un'altra che gli servirebbe il cognacchino :-)


 Vabbè. Eccone un'altra che gli servirebbe il cognacchino :-)
 
 
 
 
ideaprima 
 
parli da solo. 
A proposito di cosa dici sta fesseria?
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 A proposito di cosa dici sta fesseria?
 
Suvvia, leggi il quoting. Mica è "Il mondo secreto", si capisce
facilmente-


 facilmente-
 
 
 
ideaprima 
 
ma quante parole inutili. 
I quoting quotali per intero... riportando pure il contesto del mio intervento, e a chi rispondo. 


 ...ero estasiato dall'aver trovato un genio con cui parlare qui dentro...soprattutto dopo aver letto le risposte di tal Arcateopkoris...poi ho visto che è di Lukas….ma va bene lo stesso ;)))
 
 
 
ideaprima 
 
ma allora hai capito niente di ciò che ti ha detto Archaeopteryx.
Come si fa a non percepire la bellezza nell'Ingegno che si applica e realizza?  
Perchè se non si applicasse che senso avrebbe? .... ma lo fa... e in questa mente che si fa Penziero-riflessione-realizzazione c'è Bellezza eccome... ma certamente non del tipo che sapete concepire tu ed altri qui dentro. 
Il Pensiero che si erge piegandosi al contempo su se tesso, concentrandosi riflettendo su se stesso e in se stesso come realizzarsi .... realizzandosi.
E' lo Zenith dell'Intelligenza-Pensiero e al contempo il Nadir della sua concretizzazione nella concentrazione di se stesso. Trovo questa Bellezza realizzante assolutamente, intensamente affascinante ... sia che realizzi nella materia sia su altri piani e dimensioni.
 
 
 


...ok...non avevo capito n'cazzo….chemmene fotte ammé...

 ma quante parole inutili. 
 
Mica pretendo che siano utili quanto le tue :-)
 
-- 
