Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Dalle Berlusconeidi alla frociogiustizia

Fabrizio Corona è colpevole di atteggiamenti "fastidiosamente inclini alla violazione di ogni regola di civile convivenza". Colpevole della "ricerca ad ogni costo di facili (ed illeciti) guadagni e da condotte prive di scrupoli volte ad accaparrare risorse da investire in un tenore di vita lussuoso e ricercato". Per la Cassazione anche questo conta ai fini della decisione. La "fastidiosità" ha una rilevanza giuridica. I facili guadagni sono più rilevanti di quelli illeciti (messi tra parentesi).
 
La Cassazione conferma: 15 anni di galera e sorveglianza speciale. Motivazioni tanto aggettivate da rimandare ad un grottesco moralismo caro ai nostalgici dello Stato etico di mussoliniana memoria.
 
Non è una sentenza di condanna esemplare, è una sentenza che vuol dare un esempio. L'ennesima condanna di propaganda di una Giustizia agonizzante per credibilità, mancanza di certezza, e attendibilità delle sue procedure. Una giustizia che si barcamena nel tentavo di ricostruirsi un'immagine autorevole a colpi di show giustizialisti.
 
Corona è per la magistratura l'incarnazione del male assoluto, il simbolo e il rappresentante di una condotta amorale reputata fastidiosa perché "incline alla violazione di ogni regola di civile convivenza". C'è poco da dire: quella della Cassazione è una sentenza esemplare nella crudezza del suo intento punitivo e di educazione alla morale condivisa. 
 
Etic Fail. E' la Santa Inquisizione della moralità. Quella in cui ostentare benessere e desideri è peccato. E' il baluardo in difesa dei cittadini pericolosamente esposti a possibili derive morali. E' la pulizia etica dello Stato.
 
L'intento è chiaro: si vuole imporre un'etica di Stato e uno Stato etico moralizzatore che non punisce "i delitti" ma sente il bisogno di ammaestrare con prepotenza e senso di superiorità morale i suoi sudditi come fossero burattini, sopraffacendoli.
 
E se così non fosse qualcuno dovrebbe spiegare qual è la ratio che porta una Corte a dare certe fastidiose inclinazioni, intenzioni o condotte il bollino di immoralità.
 
Il giudice attua la legge per conto dello Stato. Ma lo Stato non è una persona. Lo Stato garantisce il rispetto della legge attraverso la magistratura, non ha il dominio sulla morale privata. Le motivazioni della condanna di Corona sono un "fine pena mai" che bollano l'individuo in maniera perenne e perentoria, denigrandolo come uomo.
 
I garantisti tacciono. Di Corona non parla più nessuno. Lo spazio morale, evidentemente, non è cosa loro. Così i giornalisti italiani che si sono limitati a dare in pasto ai propri lettori semplici stralci della sentenza.
 
Benvenuti nella Repubblica fondata sul pubblico ludibrio, sulla lapidazione via Facebook dello stronzo immorale. La caccia alle streghe è iniziata. E nel paese in cui il giudizio morale è ammesso lo è anche la condanna preventiva dell'indagato. E' la morale amorale. Al di là di ogni ragionevole dubbio.

 ha scritto nel messaggio 
news:c9d67c6b-8968-4f0d-<bfc5-2fc...@googlegroups.com...
<Fabrizio Corona � colpevole di atteggiamenti "fastidiosamente inclini alla 
violazione di <ogni regola di civile convivenza".
 
Praticamente se picconi  passanti a Milano ti danno 7 anni per ogni passante 
ucciso,se sei Corona ti danno 7 anni per ogni foto che scatti senza il 
consenso dell'interessato!
Non vedi che la giustizia � uguale per tutti ?
Sono sempre 7 anni, dinci patata!