Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Contro la reincarnazione!

Ancora nel 2000 ci fu uno "scontro" con una persona che era convinta della 
reincarnazione e attribuiva la "credenza" nella reincarnazione ai Pagani 
Politeisti.
Ne fu fatta una pagina web dal titolo "Contro la reincarnazione".
Quella pagina era rimasta immodificata su internet fino ad oggi quando ho 
aggiunto le esternazioni fatte dal Dalai Lama a proposito dell'elezione del 
suo successore che, di fatto, prende atto come la reincarnazione altro non 
sia che una truffa.
La pagina la trovate all'indirizzo:
http://www.federazionepagana.it/reincarnazione.html
La pagina tratta di quell'aspetto specifico, ma in realtà si rivolge a tutte 
quelle espressioni di "fede" che di fatto minano la fondazione del divenire 
umano anteponendo all'azione dell'individuo dogmi o concetti aprioristici 
che di fatto sottomettono le sue scelte ad interessi che gli sono estranei.
Coma Pagani Politeisti noi sappiamo che l'Essere Umano è un essere prezioso 
in sé ed è manifestazione di un insieme che lo espresso e che, a sua volta è 
prezioso.
Questa "preziosità" che noi individuiamo come "ciò che è il sacro" ci 
impedisce di accettare qualche cosa per "fede" o come "credenza" da 
anteporre alla nostra azione. Questo non significa che non abbiamo delle 
opinioni o delle ipotesi con le quali affrontare la realtà, ma significa che 
quelle opinioni e quelle ipotesi non devono impedirci affrontare, afferrare, 
considerare il nuovo che si presenta a noi sotto forma di fenomeni.
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo
Ciao
http://www.federazionepagana.it
http://www.federazionepagana.com/radiopagana/
Da 
http://it.groups.yahoo.com/group/paganesimo/
     Franco Santin

 Guardiano dell'Anticristo
in che modo il credere nella reincarnazione dovrebbe modificare a
priori il nostro modo di vedere la vita, spingendoci ad atti che in
realtà non ci interessano? é poi effettivamente così? e nel caso lo
fosse, che differenza c'è tra le credenze a priori e l'insieme di
informazioni sociali che ci bombardano con gli status symbol,
l'educazione stessa, le forme di convivenza? Perchè ti metti a fare
propaganda? Che differenza c'è tra le credenze di voi pagani, ben
farciti di sani principi, e un qualsiasi agnosta che abbia studiato
scienze alle elementari? perchè non credete in certi tipi di fede, in
quanto travianti, e poi ti firmi apprendista stregone... nonchè
guardiano dell'anticristo...???

 ha scritto nel messaggio
news:44db2552$0$35068$4faf...@reader4.news.tin.it...

Beh, essere convinti che non esiste la reicarnazione è bizzarro quanto
affermare che esiste certamente. In fondo la riproduzione è una
reicarnazione, perchè il nostro codice genetico si riproduce quasi
esattamente in un altro essere vivente, tutto e per tutto simile a noi.
Certo, il "paganesimo" è libero di affermare quello che vuole, ovviamente.

 realtà non ci interessano? 
In effetti sono daccordo con questa tua affermazione. Sebbene io creda 
che la reincarnazione esista, trovo che non sia di grande beneficio 
agire in questa vita con l'obiettivo di reincarnarsi in condizioni 
migliori...probabilmente non abbiamo memorie delle vite precedenti per 
l'inutilità (o forse dannosità) della conoscenza delle nostre passate 
condizioni.
radhe radhe

 radhe radhe
anche io credo nella reincarnazione, ma penso che non serva a nulla, che 
non sia "spendibile", come nel mio racconto che segue ...
----------------------------------------------------------------------------------
RACCONTINO.
                           Reincarnazione
attorno al decimo millennio la scienza pervenne alla teoria ed
alle prove empiriche che dimostravano in modo inequivocabile la
reincarnazione. Tale scoperta fu il frutto della conoscenza di onde e
particelle che attualmente sono fuori di ogni possibile immaginazione;
le teorie matematiche, i modelli teorici e le esperienze compiute con
pieno successo permettevano di conoscere la struttura e le dinamiche
dello spazio-tempo in ogni suo aspetto, sia su scala cosmica che su
scala infinitesimalmente piccola.
Questa conoscenza scientifica permetteva di tracciare ogni evento,
onda o particella nella sua intera storia ed in qualunque contesto,
anche il piu' complesso, come ad esempio la vita in genere e la vita
umana in particolare.
In tal modo era quindi possibile analizzare qualunque persona
e ritrovare nella struttura piu' intima (quindi subcellulare
e subatomica!) le prove oggettive che quella persona era la
reincarnazione di un'altra creatura vivente morta da tempo.
La portata di una simile scoperta, oltre ad approfondire la conoscenza
dell'uomo a livello ben piu' profondo di vecchie scienze come la
psicoanalisi o la biochimica, comportava di fatto il concetto di
immortalita'.
A tal punto era di vitale importanza la scoperta di un metodo,
di uno strumento che consentisse a ciascuno di rivivere e far suo
nella mente il ricordo e la coscienza di questa realta' scientifica
oggettiva ... Se io so, con certezza e per dimostrazione scientifica,
di essere stato un altro ora morto che rivive posso sentirmi immortale
solo ed unicamente se entro di me un qualche ricordo anche minimo del
mio io passato e' presente e percepibile in modo soggettivo ... in caso
contrario l'immortalita' non puo' essere percepita, fruita, vissuta ...
La scienza del decimo millennio lavoro' intensamente al problema con
mezzi pratici e teorie di potenza e profondita' inimmaginabili ad uno
di noi del 2000 ... Passarono millenni e millenni in successione: vi
furono nuove tecniche e conoscenza scientifiche sbalorditive, ma il
problema di far rivivere agli uomini la loro oggettiva immortalita'
come percezione e coscienza soggettiva non fu risolto e credo che
tale resto' sino alla fine del cosmo.
----------------------------------------------------------------------------------
ciao..............
  pino
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

[cut]
La reincarnazione NON c'è.
http://www.paginecattoliche.it/modules.php?name=News&file=article&sid=206
Alcune obiezioni scientifiche alla reincarnazione
------------------------------------------------
La regressione ipnotica sarebbe, per i reincarnazionisti, prova della 
reincarnazione. In realtà nel sub-conscio avviene una caotica rielaborazione 
di tutti i dati pervenuti durante l'esistenza ed è possibile che ci sia una 
identificazione con dati, storie e avvenimenti depositati e rielaborati 
nell'inconscio, identificazione indotta dall'ipnotizzatore: l'influsso 
dell'ipnotizzatore è evidente nel fatto che, se suggerisce al soggetto un 
ritorno all'infanzia, questo agisce e parla come un bambino; se gli
suggerisce di essere stato un animale, questo parla e agisce come  un 
animale; se gli suggerisce di tornare ad un altra vita, comincia ad 
elaborare la storia di un'altra vita. Inoltre i racconti dei soggetti in 
stato di ipnosi sono suggeriti più o meno consapevolmente dagli stessi 
ipnotizzatori. Infatti i soggetti ipnotizzati da ]oe Keeton accettano lo 
schema del loro ipnotizzatore: asseriscono tutti di essersi reincarnati 
subito dopo la morte. Quelli ipnotizzati da Arnall Bloxham trascorrono
lunghi periodi nelle sfere astrali. Quelli di Helen Wambach si scelgono il 
sesso prima di reincarnarsi e quelli di Edith Fiore si reincarnano tra 
parenti che si odiano.
Le famose esperienze del Deja vu sono facilmente spiegabili con dati ed 
elaborazione dei dati che riemergono dal sub-conscio in seguito ad 
associazioni emotive indotte da immagini, sensazioni, luoghi, persone, 
situazioni che contengono elementi analoghi a quelli depositati nel 
sub-conscio. Inoltre la stessa parapsicologia fornisce strumenti analitici 
per dimostrare come molti casi di presunta reincarnazione siano in realtà 
fenomeni di possessione.
---
Opinione personale:
--------------------
I ricordi possono essere frutto, dell'inconscio personale, dell'inconscio 
collettivo - e quindi l'eredità spirituale dei genitori ed avi (NON 
penserete che
prendiamo solo i geni per il corpo). Inoltre la suggestione dell'ipnosi 
porta a vedere la cosa come reale, e con sentimento. Ad esempio se induco 
alla persona l'idea che con un  accendino gli sto bruciando una mano, questa 
si comporterà esattamente come se gli stesse bruciando una mano. Oppure può 
essere fatto il contrario,
ovvero farla resistere alla fiamma vera, più che se la persona NON fosse 
ipnotizata.
A parte il fatto del NON senso della Reincarnazione, ma ti immagini che 
casino con le parentele: figli che in altra vita possono essere stati 
genitori dei figli stessi, oppure coniuge di un genitore stesso...
---
La Resurrezione c'è, poiché un ebreo di Nome Gesù, dichiaratosi con le 
parole e con i fatti Figlio di Dio, è risorto.
http://spazioinwind.libero.it/maxconti/sindone.htm
(Atti 4:19)
<<[19]Ma Pietro e Giovanni replicarono: «Se sia giusto innanzi a Dio 
obbedire a voi più che a lui, giudicatelo voi stessi; [20]noi non possiamo 
tacere quello che abbiamo visto e ascoltato».>>.
(2 Pietro 1:16)
<<[16]Infatti, non per essere andati dietro a favole artificiosamente 
inventate vi abbiamo fatto conoscere la potenza e la venuta del Signore 
nostro Gesù Cristo, ma perché siamo stati testimoni oculari della sua 
grandezza.>>.
Nella storia: chi nega la Divinità e la Resurrezione di Gesù, come spiega 
l'improvvisa nascita ed il rapido diffondersi del Cristianesimo ? Dopo la 
tragica ed infamante morte di Gesù, abbandonato da tutti, quale scintilla 
detta vita ad una religione universale capace di trasformare il mondo ? Come 
fu possibile che, dopo poche settimane, Gesù, condannato a morte perché 
maestro di falsità, sia
diventato il Messia di Israele, Dio e Signore ? Come fu possibile che, Lui 
vivo, i discepoli Lo abbandonarono, Lo rinnegarono, Lo tradirono e Lui 
morto, Lo annunciarono Vivente, affrontando la morte e le torture prima di 
rinnegarlo ? A questo effetto esplosivo deve corrispondere un detonatore 
adeguato! Se NON è un Miracolo storico la Resurrezione di Cristo, lo è 
allora la nascita del Cristianesimo.
-- 
Pace e Bene.
Massimo Conti.
Web Page: 
http://spazioinwind.libero.it/maxconti/index.html

 condizioni.
Spiace deluderti, ma la Reincarnazione NON esiste.
Se NON ricordo chi sono, la mia vita, i miei genitori, la mia famiglia 
(moglie, figli), quello che ho imparato, quello che ho vissuto,
SONO MORTO, NON SONO più IO. La Reincarnazione è solo un escamotage al 
NULLA, supposto dalle religioni naturali "per sopravvivere", per riempire il 
senso di "infinito" che abbiamo in noi. Ma poi, a ben guardare, questa porta 
sempre al NULLA, essendo il NIRVANA, l'annullamento. Proprio una 
sciocchezza - a ben vedere e riflettere, questa Reincarnazione.  NON c'è 
alcuna prova della Reincarnazione in noi: se NON ricordo NULLA.


 Guardiano dell'Anticristo
a poi se queste non sono "credenze" non so che dire
io credo che tu del buddismo conosca veramente poco e ti limiti ad
attaccarlo in quanto 'forma religiosa' esterna al tuo culto.
dimentichi però che il buddismo prima di 'essere religione' è una filosofia
di vità e questo smonta tutta la tua tesi.
per il resto non è difficile trovare il ng su cui scrivi dove ognuno può 
farsi una
propria idea riguardo alcuni temi che hai affrontato e in particolarmodo
riguardo il clima con cui ci si relaziona con "l'altro".
caro franco prima di continuare a scrivere sul buddismo dovresti iniziare a 
documentarti
su quest'ultimo perchè già in passato hai dato ampia dimostrazione di non 
sapere
di cosa parli.


incluse il neo paganesimo
Questo c'è nella tua testa e se queste sono le premesse TUTTO il resto te lo 
lasacio.
Io non sono "neo" ma PAgano!
Se nel TUTTE includi il Paganesimo hai problemi di intendere o gran voglia 
di insultare.
http://www.federazionepagana.it/noipagani.html
Se questo non basta, non ti posso far nulla!
Ciao
Franco Santin

 nascita del Cristianesimo.
nessuno dei due

 Franco Santin
ciao

 terreno di discussione
Io rispondo a domande e non a atti di fede!
noto che vuoi solo trolleggiare.
Franco Santin

Massimo Conti...
 reputo poco rispettoso asserire che il fondamento di una delle
religioni (la quarta al mondo) millenarie più importanti sia una
sciocchezza e che non esiste. Per quanto probabilmente tutte le
religioni siano utopici tentativi di dare alla nostra psiche pagliativi
egoistici sulla nullità dell'esistenza umana, credo sia più
conveniente essere meno sicuri di ciò che diciamo, se non altro per
rispetto. Tra l'altro hai citato fonti cristiane, religione che
professa l'unione tra padre figlio e spirito santo... A vederla da
fuori potrebbe sembrare una gran sciocchezza anche questa.
Quindi secondo me: cautela.
daniel

franco ho postato una serie di domande a cui mi interesserebbe avere
risposta. Se cortesemente volessi confrontarti, ne sarei entusiasta.
grazie mille
daniel

 ha scritto nel messaggio 
news:44dc78c1$0$35070$4faf...@reader4.news.tin.it...

no ti sbagli.
mi dici che la reincarnazione è una truffa perchè:
" La pagina tratta di quell'aspetto specifico, ma in realtà si rivolge a
 tutte quelle espressioni di "fede"
l'interevento della fede comporta la truffa?
a mio avviso no perchè le religioni non si basano su dati 'materiali'
e sono sempre atto di fede questo implica sostanzialmente 3 cose:
1) tutte le religioni e correnti religiose hanno alla base un patto di fede
e di concetti aprioristici
2) se far leva sulla fede significa truffare allora tutte le religioni e 
correnti
religiosi sono truffe
3) in quando i concetti su cui le religioni si fondano sono dogmi non sono
discutibili quindi l'idea che un 'pensiero' religioso possa truffare è 
ingiustificata
perchè da un lato, operando la religiosità su piano 'metafisico', non si può 
dimostrare
che le cose stiano diversamente (non potrai mai dimostrare che il dio 
cristiano non
esiste al massimo puoi appellarti alla ragione e tralasciare di considerarlo 
perchè
non si può neanche dimostrare che esiste...in un certo senso questi sono gli 
agnostici)
dall'altro perchè esiste una precisa accettazione dovuta all'atto di 'fede' 
del 'credere'
in quei dogmi.
alla luce di questo ti chiedo:
il paganesimo (se ti urta chiamarlo neopaganesimo ma un motivo per farlo ci 
sarebbe
secondo me) ha dei principi aprioristici?
io credo di si e credo abbia anche dei dogmi....se ci rifletti bene dogmi e 
principi
aprioristici sono le 'regole' delle religioni.
lo sono perchè affinche si connoti un culto e una pratica spirituale delle 
regole sono
 necessarie ma essendo regole basate su una dimensione spirituale 
(metafisica) non
possono trovare giustificazione nella ragione quindi la trovano nella fede 
(l'accettare
tali regole come punto base, credere che le cose stiano così e che siano 
giuste così)
diventando di fatto dogmi o postulati aprioristici.
ad esempio chi stabilisce che mantenere un 'legame spirituale' (nota le 
virgolette) con
gli animali e la natura e celebrare tale legame nei 'boschi sacri' sia una 
cosa che
aiuta l'uomo a 'determinare' se stesso?
è un atto di fede
e ancora mi dici che la reincarnazione e i concetti che ci ruotano intorno:
".. che di fatto minano la fondazione del divenire umano"
siamo in ng di filosofia e qui si usa argomentare e cercare di confutare le 
affermazioni
al fine di validarle almeno con la riagione visto che la verità assoluta 
nessuno la possiede.
allora un'affermazione del genere andrebbe quantomeno argomentata..
cosa intenti per "la fondazione del divenire umano", cosa per "divenire 
umano" e come si fa
ma soprattutto perchè ritieni che il tuo modo di "divenire umano" sia 
migliore di altri?
migliore in che senso? e su quali basi?
ci sarebbero altri punti su cui vorrei discutere ma per ora iniziamo da 
questi se ti va.
in caso contrario ti lascio un cordiale saluto.

 nessuno dei due
La Resurrezione di Cristo è un miracolo.
(Marco 16:15..18)
<<[15]Gesù disse loro: «Andate in tutto il mondo e predicate il vangelo ad 
ogni creatura. [16]Chi crederà e sarà battezzato sarà salvo, ma chi non 
crederà sarà condannato. [17]E questi saranno i segni che accompagneranno 
quelli che credono: nel mio nome scacceranno i demòni, parleranno lingue 
nuove, [18]prenderanno in mano i serpenti e, se berranno qualche veleno, non 
recherà loro danno, imporranno le mani ai malati e questi guariranno».>>.


Quindi secondo me: cautela.
Infatti il Cristianesimo, per chi NON lo conosce è "scandalo per gli ebrei e 
stoltezza per i pagani".
Tuttavia sappi che Dio è Amore. Dio è UNO, ma NON è solitario, infatti nel 
suo intimo è RELAZIONE,
Relazione d'Amore: Padre, Figlio e Spirito Santo. Noi siamo stati creati a 
sua immagine e somiglianza.
Nel vecchio testamento già c'era questa realtà velata. Nel Nuovo, Gesù 
rivela pienamente l'Essenza di Dio.
...


 Stai delirando.
sono obbietivo e non parlo per fede


 siano in qualche modo diverse non prova che quella cristiana è vera
Questo è un problema tuo.
A confronto si evince che farlo per 10 vergini in paradiso e
farlo per Amore di uno che è stato flagellato, coronato di spine,
ha ricevuto insulti e sputi, umiliato, rinnegato, tradito ed ucciso, è 
differente.


Auto ha scritto:
CUTTTTTTTONE
Ma come fai a fondare le tue argomentazioni su prove di fede e
pretendere che la gente ti dia ragione?!?!?
Gli storici presupopongono che gesu abbia imparato in egitto nozioni
mediche molto avanzate per il suo tempo, il che potrebbe spiegare
alcuni presunti miracoli... non eravamo lì a vedere, quindi darli come
dati di fatto mi sembra da fanatici.
Tra l'altro mi risulta che da qualche parte nel vecchio testamento si
parli proprio di reincarnazione, interessante non trovi???

parli proprio di reincarnazione, interessante non trovi???
Se lo trovi nel vecchio testamento, lo potrebbe essere.
Tuttavia Gesù fuga ogni dubbio, in quanto NON ha mai parlato di 
reincarnazione,
ma di Resurrezione, e Lui steso è Risorto. Gesù è il Figlio di Dio, Via, 
Verità e Vita.
E' la Parola (Verbo) del Padre, e ci ha detto tutto quello che dobbiamo 
sapere.
Se ci fosse stata la reincarnazione, ce lo avrebbe detto apertamente, come
apertamente ha detto e fatto tante altre cose, tra cui la trasfigurazione
sul monte Tabor.
(Giovanni 3:1..15)
<<[1]C'era tra i farisei un uomo chiamato Nicodèmo, un capo dei Giudei.
[2]Egli andò da Gesù, di notte, e gli disse: «Rabbì, sappiamo che sei un
maestro venuto da Dio; nessuno infatti può fare i segni che tu fai, se Dio
non è con lui». [3]Gli rispose Gesù: «In verità, in verità ti dico, se uno
non rinasce dall'alto, non può vedere il regno di Dio». [4]Gli disse
Nicodèmo: «Come può un uomo nascere quando è vecchio? Può forse entrare una
seconda volta nel grembo di sua madre e rinascere?». [5]Gli rispose Gesù:
«In verità, in verità ti dico, se uno non nasce da acqua e da Spirito, non
può entrare nel regno di Dio. [6]Quel che è nato dalla carne è carne e quel
che è nato dallo Spirito è Spirito. [7]Non ti meravigliare se t'ho detto:
dovete rinascere dall'alto. [8]Il vento soffia dove vuole e ne senti la
voce, ma non sai di dove viene e dove va: così è di chiunque è nato dallo
Spirito». [9]Replicò Nicodèmo: «Come può accadere questo?». [10]Gli rispose
Gesù: «Tu sei maestro in Israele e non sai queste cose? [11]In verità, in
verità ti dico, noi parliamo di quel che sappiamo e testimoniamo quel che
abbiamo veduto; ma voi non accogliete la nostra testimonianza. [12]Se vi ho
parlato di cose della terra e non credete, come crederete se vi parlerò di
cose del cielo? [13]Eppure nessuno è mai salito al cielo, fuorchè il Figlio
dell'uomo che è disceso dal cielo. [14]E come Mosè innalzò il serpente nel
deserto, così bisogna che sia innalzato il Figlio dell'uomo, [15]perché
chiunque crede in lui abbia la vita eterna».>>.
La Teologia Cattolica NON parla MAI di Reincarnazione.
Resurrezione e Reincarnazione sono due cose ben diverse.
Tra parentesi volevo farti notare che nelle apparizioni mariane,
è stato sempre confermato l'Inferno, il Purgatorio ed il Paradiso.
La prova è una sola, NON ci sono altre possibilità, quando
moriamo termina il tempo di grazia.


 Ciao
Ciao!!
(niente pubblicità ideologica!!) :-D 

Nella speranza che riusciate a sorridere, almeno!
Co penso al pitagorico argomento,
che d'una cosa in altra passarò,
e che qualcossa sempre mi sarò,
el morir no me dà gnessun tormento;
perché mi speroandar in tel formento,
e fatto pan in bocca mi anderò
de qualche donna, e fora vegnerò
per el so culo con mio gran contento.
Spero po andar in uva, e dopo in vin,
e bevendome qualche bel musetto
fora mi vegnerò per el so monin.
Ma quel che me pol dar più assae diletto,
che un dì ridotto in latte pegorin,
per via d'un servizial vaga in culetto.
-- 
Zorzi Baffo - Venezia 1694-1768
-- 
Guitelmo
"Quand la populace se mêle de raisonner, tout est perdu". (Voltaire) 

 Che vuol dire, apprendista stregone?
Queste sono domande da persona intelligente SE le facevi anni addietro prima 
che tu ne "facessi tante".
Ora (se vuoi perchè io non do ordini) ti cerchi in internet che c'è tutto.
Darti risposte di 10 righe non mi piace, perchè all'interlocutore potrebbe 
pensare sia tutto. Quindi attivi i circuiti e non chiedermi la "pappa 
pronta".
http://www.federazionepagana.it/
Ciao
Franco Santin

 accecato dalla sete di potere.
Ma poverina...
NON ci hai capito nulla.
Il tuo dogma è ridicolo.

 I dogmi cattolici sono verità rivelate, sono Vere.
Se come no? Come il geocentrismo che sosteneva dogmaticamente il vaticano e 
chi gli credeva, così oggi ogni dognma irrazionale è mantenuto dai vostri 
padroni e sostenuto da voi servi, dogmi come la veriginità d'imene di una 
donna ( sempre fisica) anche dopo il parto, le visioni, le superstizioni, i 
ricatti di un inferno con le fiamme eterne e le ricompense, secondo se 
ubbidiscoi o no al vaticano...ma mi faccia il favore mi faccia!
Va a curarti povero servo dell'irrazionalità e il terrorismo ideologico che 
ti ha oscurato ogni potenzialità intellettuale, fai tutto per ricevere una 
ricompensa in un illusorio aldilà mentre qui sulla terra, voi sostenitori di 
ideologie teiste  non fate che le vostre guerre "sante" per la supremazia 
ideologica.
Siete il vero donno per l'Umanità con la vostra aspirazione all'idea di un 
essere supremo e la storia di ieri e di oggi lo testimonia.

 Ora (se vuoi perchè io non do ordini) ti cerchi in internet che c'è tutto.
:-D
Andate a curavi! Guarda un pò Auto e i cattofondamentalisti come lui..e 
dimmi in cosa si differenzia da te? In niente! Avete lo stesso identico 
scopo: lottare tra voi per far prevalere la vostra idea irrazionale ;-) 

 Il tuo dogma è ridicolo.
qui il poverino sei tu e qualche altro fedele estremista (anche se di 
diversa religione)
i dogmi sono quelli delle 'verità rivelate'!
salutoni 

 essere supremo e la storia di ieri e di oggi lo testimonia.
Sparisci.

 i dogmi sono quelli delle 'verità rivelate'!
Ma questo NON sa neanche delle religioni rivelate (discendenti) e delle 
religioni naturali (ascendenti),
ma che parla a fare...

 Sparisci
Ti piacerebbe eh? Magari in altri temp per farmi sparire mi avrsti 
arrostita...ma non puoi e rosichi, ho il DIRITTO di critica e di opinione, 
nonchè il diritto di informare con  la storia cosa si è fatto in nome del 
tuo dio :-)

 Capisco che tu NON ne sappia nulla
ssst....villan NON contraddire Auto che altrimenti vai all'inferno sai :-D
Lui sa tutto ma proporio tutto, come può saperlo un registratore su cui è 
stato registrato ogni dogma vaticanense, tu NON puoi mica contraddire la 
"verità assolta" che lui sa e tu NON sai!
Lui sa tutto, è rennisaèpiente anche proprio come la priezione in altro che 
immagina dekll'arroganza vaticanmense che fa proria e  che cerca 
disperatamente di imporre!
Niente di umano quindi. lui è divino..molto di-vino direi :-))
 


Bravissima! Ti darei un bacio...