Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Multiverso

Buongiorno,
un amico mi ha detto che l'infinito è in tutte le direzioni (o forse 
dimensioni?) e poi che esistono infiniti noi stessi.
Io sono scettico, ma mi potreste dire se ciò è possibile?

 Io sono scettico, ma mi potreste dire se ciň č possibile?
Una volta ho letto, distrattamente,
una tesi a favore degli infiniti, 
si basava sulla meccanica quantistica
e, ma potrei clamorosamente sbagliare
termine, sul collasso dell'onda di probabilita'.
Effettivamente affascinante. Immagina che
esistano infiniti "te stesso", in pratica: ogni volta 
che hai fatto una scelta tra piů alternative, tu hai 
seguito la scelta che hai fatto ma le altre alternative
sono comunque state "eseguite" da altri tuoi
"te stesso", forte :)
ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Affascinante, ma quale di noi è reale? O lo siamo tutti in egual misura?
Tu parli di un "solo corpo", quindi secondo te uno soltanto degli 
infiniti noi stessi è in carne ed ossa? E se così fosse come facciamo ad 
essere sicuri di essere noi quello?
Saluti.

Kokalos wrote:
Se hai un "parallelo" che sa quotare, fagli scrivere il prossimo
messaggio...
A. C.

 La Gaia Scienza non esclude la motivazione delle espressioni. Ciao
mr.chips


essere sicuri di essere noi quello?
Che perversita'! Quello che non sappiamo se siamo decide quello che
veramente siamo e ciononostante noi non lo sappiamo. 
LG

"te stesso"
Che infinita incombenza, mania di grandezza  e diseconomico spreco
d'energia per l'universo multiverso di tutti gli infiniti universi!
Non e' piu' facile pensare che la realta' e' tale proprio perche'
unica e una volta per tutte? 
LG

 unica e una volta per tutte? 
Non solo e' piu' facile ma e' altamente
consigliabile. Il parlare di multiversi,
a mio parere, si esaurisce nel cercarne
un'esposizione che suoni "verosimile"
cosi' come potrebbe essere il discorso
in merito alla vita intelligente su altri
pianeti. Fatto cio' si vive la realta' che
si presenta, senza farsi tanti problemi a 
proposito dei nostri alter-ego.
ciao


Ardea Cinerea ha scritto:

Tu invece quoti che è una meraviglia 8P

 
Ehm, ma quando ci guardiamo allo specchio dall'altra parte c'è un altro 
che fa lo stesso? (anche questo l'ho sentito dire).

 
Non sono d'accordo. A mio avviso, la questione andrebbe approfondita, 
come del resto qualcuno sta facendo: Da quel che ho appreso, infatti, 
alcuni scienziati sostengono che non esistono soltanto tre dimensioni 
della materia, ma molte di più (forse anche infinite) e questo studio 
potrebbe servire per i viaggi nel tempo e nello spazio più remoto (che 
forse è la stessa cosa?).
Ciao.

proposito dei nostri alter-ego.
Che sono tanto alter-ego quanto io e te e quell'altro che spara dal
tetto e quello che si spara nella testa etcera etcera. Ogni uomo e'
una specie di alter-ego di un altro. Sulla Terra ci sono miliardi di
alter-ego, cosi' come miliardi di marziani (sono gia' qui, non mi
vorrai dire che le varie specie vegetali e animali non siano
fortemente :-) marziane le une rispetto alle altre, e rispetto a noi
alter-ego). Chi fantastica di alter-ego fantastica in realta' di una
specie di capocchia comune, di container mentali multidimensionali
multiversi multiverbosi (identita' metafisiche, essi',
diciamocelo!:-)) da cui si propagano - come  ombre cinesi e per sfogo
di onnipotente libero arbitrio - tutti i possibili drammi delle nostre
scelte (come se quelli di questo solo universo valle di lacrime non
bastassero). Che poi il punto sta anche qui: sono connessi o no,
invincibilmente abbracciati tutti questi universi ? Perche' se sono
connessi non vedo perche' non dirli un unico univero. Fatto sta che
empiricamente si vedono oggetti esterni gli uni agli altri, ancorche'
solidali alla nostra onda del tempo, e allora, prendendo spunto per
astrazione, si immaginano universi disgiunti in tutto e per tutto
(connessi pero' nella guardata di chi li mette su uno stesso sfondo
comune, quello della sua mente, perche' disgiunti li puo' dire ma non
concepire). 
Ciao (anche se avrai capito che non son proprio io, un po' qui e un
po' la'...).
LG

Kokalos ha scritto:

Dettaglio meglio allora :) La questione
e' interessante e merita sicuramente un
approfondimento, e difatti qualcuno lo
sta facendo, tuttavia se ci riferiamo
a chi scienziato non e', o a chi tende
con molta facilita' a deformare certe
prospettive solo per giustificare le sue
azioni (e suppongo siano in molti), allora, 
forse, e' meglio che il proprio percorso 
di vita si concentri sulla vita di cui si 
ha direttamente esperienza.
Questo, ovviamente, e' un'affermazione di
massima che non intende escludere nessuna
particolare situazione soggettiva e particolare.
Pare che siano dieci le dimensioni (secondo
alcuni scienziati), e si', spazio e tempo
sono dimensioni gravitazionali interdipendenti.
Lo si puo' sperimentare di persona: 
piu' e' grande la preoccupazione (+massa, +gravita',
vibrazione lenta) piu' il tempo non passa,
piu' si e' contenti (-massa, -gravita', vibrazione
veloce) e piu' il tempo passa in fretta ;)
ciao!


 Tu invece quoti che č una meraviglia 8P
Meglio di te. Anzi, di voi. Io sono unico, non ho multipli, altrimenti mi
farei schifo come una incisione di Purificato.
Saluti unici
A. C.


 ha scritto nel messaggio
news:jc7ye.34949$D7.9...@twister1.libero.it...


 Io sono unico, non ho multipli, altrimenti mi farei schifo come 
   una incisione di Purificato.
E meno male che non hai multipli, già da solo hai rotto i cabbasisi...>8>

 


 cabbasisi...>8>
Visto che la metti così, fanculo e plonk.

 
Altrettanto a te.

 Io sono scettico, ma mi potreste dire se ciò è possibile?
Penso che per "capire" *umanamente* il tutto, anzichè
"espandere", bisogna "semplificare"  :-)
*Tutto* è possibile!  :-)
Quindi (anche se non sono uno scienziato), posso immaginare
un "semplice" universo unico, costituito da "infinite" *dimensioni*.
...E ogni *dimensione* determina un *proprio punto di vista*
o *percezione dell'essere*, e quindi un proprio "sub"-universo derivato.
Questo è quanto a me pare "umanamente comprensibile".
Se poi dovessimo "comprenderne" i dettagli, probabilmente
finiremmo nella fantascienza per antonomasia  ;-)
Ciao
Fabio

 "te stesso", forte :)
Ne lessi la prima volta una ventina di anni fa ("Universi possibili", di
Paul Davies, la mia prima esperienza con la quantistica; mi diede mal di
testa e mal di mare), e l'ho ritrovato un paio di mesi fa ("La teoria
del tutto", di Stephen Hawking). In entrambi i casi, specie nel secondo,
era appena accennato.
E' una teoria sviluppata da Everett e De Witt: ogni collasso di funzione
d'onda nell'universo comporta lo "sdoppiamento" dell'universo stesso.
Questi due universi si differenzieranno (all'inizio) solo per il diverso
stato della funzione collassata. Questo concetto implica che materia ed
energia siano in qualche modo "illusorii", quindi ovviamente la teoria
non ha avuto molto successo.
Ciao
Ananke
-- 
Ognuno di noi e' ogni altro, ma da un diverso punto di vista
mailto: mgiovannini chiocciolina racine punto ra punto it