Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Fascismo e americanismo

Se per Debord il fascismo poteva essere definito come 'arcaismo tecnologico' (neolitico elettrificato), potremmo allora considerare l`americanismo un passo avanti nella stessa direzione: 'zoologismo informatizzato'.
 
Il prossimo scalo: 'botanismo quantico'.

 Il prossimo scalo: 'botanismo quantico'.
 
____________________
"[Di lui] ci rimangono insomma dei testi sacri, e coi testi 
sacri si può agire in due sole maniere: o li si interpreta 
alla lettera, da fondamentalisti, o si fa dir loro ciò che 
si vuole, sovente senza neppure leggerli." [Luther Blissett]


dipende... da chi legge. 
Millenni fa... ma anche pure secoli fa, una interpretazione letteraria era certamente diversa da una interpretazione letteraria attuale. Cambiano le conoscenze... scientifiche... tecnologiche. Conoscenze.  
 
 
 
 
 

Il giorno giovedì 15 giugno 2017 12:55:50 UTC+2, Chenickname ha scritto:

ma cavolo.... citi Blissett? 
tanto vale metterci una X, al posto di quel nome. 
 
 

 Il prossimo scalo: 'botanismo quantico'.
 
 
 
 
màh 
(non li sopporti proprio, eh? )
 
 
 
 
 

 (non li sopporti proprio, eh? )
 
C`e` l`estremo oriente (la Cambogia), e L`America: l`estremo uccidente.


Qui ci sono venuta per Angkor Wat. Solo per questo. 
Ma in alcuni posti dell'America ci andrei. 
 
 
 
 
 


________________
Luther Blissett e' ben piu' di una "X", e' un colpo di genio
collettivo. Ma come? Una per cui tutto e' energia vibrante,
fa distinzione tra uno scrittore percepito fenomenologicamente
in carne_e_ossa e Luther Blissett?
 
http://www.lutherblissett.net/img/luther-blissett-300.jpg
 
 

 tanto vale metterci una X, al posto di quel nome.
 
Leggendo l`articolo mi e` sorta questa domanda: perche` certe persone non vogliono essere prese sul serio? o, come direbbe Pasolini, si pongono pervicacemente in una posizione di inaccessibilita`, non volendo uscire da un mitizzato ambito sotto-culturale?
 
La risposta, secondo me, e` che in questo modo barattano l`efficacia argomentativa (che non potrebbero raggiungere, e sarebbe in ogni caso recepita da pochi) con l`efficacia superficiale dello "stile" (quella di maggiore e immediato effetto sulla maggioranza dell`uditorio).
 
Lo "stile" non sarebbe altro che la riduzione dei concetti a riferimenti sottoculturali; e violenza verbale (pura o dissimulata), "democraticamente" concessa in nome della liberta` di parola.


(e che c'è da farci con questa foto?)
 
colpo di genio non lo so.
Certamente affascinante come la Primula Rossa.... 
Ma di fatto le sue erano burle che servivano a nulla... solo a far illudere che si potesse fare di più e per molto di più. Ma in fin dei conti, oltre a far sperare e a parte "Q", cos'hanno fatto sia il Blissett originale (che pur deve esserci stato) e i suoi imitatori? ... E pure Q ...  chissà chi lo scrisse, qiel libro? 
 
Forse il gruppo di Anonimus si è ispirato a Blissett .. forse .. ma questo/questi se non altro fanno qualcosa. 
 
Comunque, mi sono solo sorpresa per il fatto che tu abbia citato molti e nessuno. 
 
Mi scuso... non volevo distoglierti dal discutere con paup .... rimanendo in tema. 
 
(riguardo all'energia vibrante io, a dire il vero, avevo solo iniziato ad entrare in un argomento che andrebbe ulteriormente svolto superando pure lo stadio energetico vibratorio .... ma come al solito, arrivati a questo punto, si ha un rifiuto a vedere altro (tu ed altri) e così ci si arena su questo tipo di energia. Insomma... non sono certo io ad essermici fissata... ma tu ed altri ... già sconvolti in partenza) 
 
scusa paup.... sono uscita dal tema per rispondere. 
 
 
 
 
 

 (riguardo all'energia vibrante io, a dire il vero, avevo solo iniziato ad entrare in un argomento che andrebbe ulteriormente svolto superando pure lo stadio energetico vibratorio .... ma come al solito, arrivati a questo punto, si ha un rifiuto a vedere altro (tu ed altri) e così ci si arena su questo tipo di energia. Insomma... non sono certo io ad essermici fissata... ma tu ed altri ... già sconvolti in partenza) 
 
_____________
Su 'sta "energia vibrante" ti ho risposto sull'altro post.