Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: ruote di scorta ...

benche' le religioni classiche come islam, induismo, cristianesimo, ebraismo
e simili abbiano ancora grande prosperita' e lunga vita (purtroppo) per
inerzia storica e per la naturale diseguaglianza dello sviluppo
capitalistico mondiale nelle varie nazioni e' chiaro che gia' dai tempi di
Lebnitz/Kant, Galilei, Marx/Engels, Spinoza, etc... codeste religioni sono
gia' "teoricamente superate" sul piano del pensiero filosofico, oltre che
nell'ambito della scienza in continuo sviluppo.
A livello storico/sociale non e' affatto una contraddizione pensare ad una
sopravvivenza di secoli (anche in prospettiva futura) di prodotti
ideologici superati; questo, entro l'inerzia e la caotica ineguaglianza
dello sviluppo dell'economia capitalistica (neo-nata circa nel 1500 ed
apportatrice per parecchi secoli di mutamento e progresso!), e' un fatto
normale, quanto e' normale che in piena fase di globalizzazione e
putrefazione imperialistica del capitale sopravvivano ancora, qua' e la',
situazioni feudali.
Ma ora guardiamo al futuro; non futuro "con la palla di vetro", ma futuro a
livello di tendenza storica; Einstein e' in questo senso un personaggio
chiave nella storia, in due sensi:
da un lato le sue ipotesi fisiche hanno dato alle carenze dei predecessori
spiegazioni coerenti e gettato il ponte verso la moderna fisica e
cosmologia; dall'altro lato un suo detto o un detto a lui attribuito (la
cosa e' inessenziale, basta leggere "Come io vedo il mondo" di A.E. per
capire la sua mentalita' filosofica ...) e che suona pressapoco cosi' "...
Dio non gioca a dadi con il cosmo ..."
  Questa scintilla innovativa -- anche se non originale filosoficamente
parlando, mentre la relativita' e' una vera rivoluzione del pensiero
scientifico -- e' un segno della morte degli Dei rivelati classici a favore
di una nuova "bugia religiosa": un cosmo che dovrebbe avere il dovere di
essere saggio, di avere un fine o scopo antropocentrico ... Codesto sarebbe
il "panteismo", una convinzione che avrebbe messo al rogo della Chiesa
Cattolica chi la praticava ed ora aiuta le varie chiese in modo indiretto
contro una concezione atea di stampo dialettico/materialista ...
Morale:
  per ogni falsificazione ed invenzione spirituale della storia e' sempre
pronta una ruota di scorta; talvolta una ruota identica alle altre 4, altre
volte il "ruotino" di scorta con autonomia limitata. Ma SEMPRE almeno una
stampella per sorreggere la vacuita' e gratuita' di ogni metafisica ... :-)
  pino
-- 
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 chiave nella storia, in due sensi:
Nel senso che ti fa invidia la sua intelligenza e nel senso che per questo 
rosichi? :-))
Einstein  non è per te papa seb...finchè resti schiavo dei dogmi e della 
cultura del dio separato dal mondo, del mondo reale non intuirai e non 
capirai mai un piffero..ma non è colpa tua infondo...
Ah! Ma perchè continui a fare il nome e cognome di quella donna che ti 
rosica e non il tuo? So che sei famoso per papa seb redento I, ma se 
continui a fare il vero nome di quella donna perchè non dici il tuo?
Buona sera papa seb redento I...:-)

 continui a fare il vero nome di quella donna perchè non dici il tuo?
Accipicchia! Ti sei sentita cosi' chiamare in causa da questo post che
vi hai letto il tuo nome e cognome. Io l'ho riletto, ma il tuo nome e
cognome non l'ho proprio visto!  :o)
Pero', Anna, mi viene un po' da quotare quanto scrive il buon Pino.
Senza offesa e sempre con un certo distacco, anch'io mi chiedo
perche', fatto lo sforzo iniziale di percepire la magagna insita nel
trascendente, grazie anche al tuo innegabile istinto femminile che
tutti ti riconoscono, perche' caricare di metafisicita' l'Universo ?
Perche' non prenderlo per quello che e', perche' divinizzarlo? Non e'
gia' bello, misterioso, imponente, spettacolare cosi' come lo vediamo?
Ciao
Livio

 Livio
ciao a te Livio,


 continui a fare il vero nome di quella donna perchè non dici il tuo?
Accipicchia! Ti sei sentita cosi' chiamare in causa da questo post
Veramnente è il papa sed che mi ha chiamata in causa facendo nome e cognome 
nel suo post precedente :-)
  E tu ti senti chiamato in causa a difesa di papa seb? Sei il crociato 
nuovo assunto da  lui? Azz...non me la serei mai aspettata questa...;-)
Ciao!!

 ha scritto nel messaggio 
news:MDKhl.17560$8Z....@tornado.fastwebnet.it...


 nuovo assunto da  lui? Azz...non me la serei mai aspettata questa...;-)
sei monotona!
  Vuoi (credo di NO :) discutere se e' o meno fondato e ragionevole
attribuire al cosmo una finalita', una volonta' e/o una coerenza di tipo
antropocentrico, oppure ti limiti a scomunicare chi in merito ha opinioni
diverse dalle tue?
  pino :-)

 sempre piu' potenti.
Mi piace la tua ipotesi in chiave letteraria, in chiave razionale un
po' meno, e mi spiego (spero :o)).
Tu dici (se ho ben compreso): un istinto primordiale ha generato
"millenni di sciamani, religioni, superstizioni" che hanno lasciato un
segno per cui noi, per quel segno lasciato (nel dna o altro) siamo
anche noi attirati verso il metafisico. Qui Occam (e anche il fatto
che non vediamo mutazioni nel dna negli ultimi 30000 anni) ci
suggerirebbe di semplificare: noi come umani abbiamo un istinto verso
il metafisico. Punto. E quindi sarebbe interessante capire la causa di
quest'istinto.
Una causa, la piu' citata tra i miscredenti, e' la paura della morte:
l'uomo, a differenza di tanti animali forse incoscienti, "sa" che deve
morire (l'ha dedotto) e cio' entra in conflitto con lo spirito di
conservazione. Questo conflitto lo spinge verso l'irrazionale.
Un'altra causa di cui gia' parlammo, mi pare, e' darwiniana: i popoli
che hanno avuto una religione forte si sono trovati piu' forti, piu'
coesi, piu' determinati nella lotta per la sopravvivenza tra popoli
(guerre).
Una terza potrebbe essere un effetto collaterale dell'intelligenza:
imparato a modellizzare ogni evento, e visto che cio' e' bene, quando
non riusciamo a farlo in termini realisti ne inventiamo di astrusi pur
di avere un modello.
Last but non least, tanto per far dispetto al Solania, potremmo
pensarla come malattia mentale. Una malattia da cui il genere umano
potrebbe guarire.  :o)))
Ciao
Livio

 attribuirgli quel che ignoriamo ..)
Embè? Non riesci ad ammettere che il Tutto possa avere qualcosa che la mente 
umana non può che ignorare? Guarda che si ignoravano tante cose tempo fa, 
poi qualcuno ha allargato la visuale prima oltre se stesso, poi oltre la 
Terra..ed ecco che il geocentrismo crolla, arriva eliocentrismo che qualcuno 
ancora allargando la visuale ( quella che tu non usi perchè sei 
superstizioso :-) fa crollare anche l'eliocentrismo in rappporto alla 
galassia, che poi crolla in rapporto a tantissime galassie, che poi ecc... 
ma l'uomo con tuttsa la sua visuale non troverà mai un inizio o una fine, ne 
un centro...perchè non c'è nè inizio ne fine e quindi alcu centro... Sei 
onnisciente tu? Scommetto che continuarai a dire che i panteisti dicono che 
l'universo ha una volontà o chissà quale fine che vuole raggiungere :-))
L'Universo, o probabili altri universi, o magari infiniti universi in un 
megauniverso immobile e Tutto... non ha volontà ne fini...NON ne ha alcuna 
necessità, quello che attrribuisci al panteismo è solo la tua rosicatura e 
ipocrisia, hai una tremenda arula del termine Tutto è Dio ti illudi di 
esserlo ;-)