Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [OT] Memoria di massa. Consigli.

Ho postato questa richiesta su altro NG tematico - che ha purtroppo un 
traffico pari a zero virgola -  non ricevendo risposta alcuna (quesito 
oltremodo difficile).
 
Riprovo qui - dato che la richiesta fattami e' urgente - scusandomi per 
l'OT (che ho inserito nell'oggetto).
 
""""
Mainboard Asus Prime z270-K con processore i7 - 7700K 4.2, sistema 
operativo W7 64 bit e 32 GB di ram.
 
Vorrei installarci un "disco" di avvio (1 TB).
 
1 opzione:
Samsung 860 PRO MZ-76P1T0BW su SATA III;
 
2. opzione:
•Samsung 970 PRO MZ-V7P1T0BW su slot PCI Express 3.0 x4 (NVMe)
 
3. opzione:
Sconoscesi.
 
 
Grazie sin da ora per un eventuale consiglio, possibilmente esplicitato 
(pro e contro).
 
""""
 
Ambasciator non porta pena.
 
-- 
 
Ciao, Renato
 

 •Samsung 970 PRO MZ-V7P1T0BW su slot PCI Express 3.0 x4 (NVMe)
]zac[
 
Quindi stai puntando su una fascia medio alta 
 
Visto che la scheda madre mi sembra recente e di buone prestazioni io 
prenderei la M.2 (NVMe) (buffer con RAM, alta velocità di accesso, struttura 
memoria per una maggiore affidabilità, ecc. ).
 
Come prestazioni e affidabilità non dovresti avere problemi, il costo è il 
punto debole (se cambi spesso l'hardware forse non vale pena).
 
Tieni conto che comunque gli SSD si rompono tutti allo stesso modo, in un 
instante tutto spento.
 
 
P.S. Sono in parte di parte ho un Samsung SSD 950 PRO 256GB .

 Vorrei installarci un "disco" di avvio (1 TB).
 
Nell'ordine di arrivo sul mio podio personale:
 
Micron
OCZ (Toshiba)
Crucial (Micron) o WD
 
 
 
sandro

 memoria per una maggiore affidabilitÃ , ecc. ).
 
 
 
Il mio dubbio era proprio sull'affidabilita' di una tecnologia (NVMe) 
che non conosco.
Ho visto che anche sull'altro NG mi hanno confermato quanto dici.
Ringrazio per la dritta.
 
-- 
 
Ciao, Renato
 

 
 
Infatti io ho scelto le M.2 (NVMe) proprio perché sono (o almeno dovrebbero 
essere) le più affidabili (oltre che più veloci 
https://silentpc.com/articles/computer-component-speeds
 ).
 
 
P.S. Se hai molti dati da tenere parcheggiati o con un uso saltuario, 
potresti valutare un SSD di dimensioni più piccole con un disco rotativo 
aggiuntivo, per esempio dei Western Digital serie Purple (non le green o 
quelle più economiche).
 
 
 
PP.SS. Buon fine anno.


Ammesso che ci riesci senza altre criticita', che aspettativa di 
prestazioni speri, da un mirroring composto da due dischi, di cui uno e' 
5 volte piu' lento dell'altro?
 
Il consiglio che ti e' stato dato e' di scegliere proprio un disco 
ibrido (tecnologia peraltro gia' in via di abbandono), non di creare un 
frankenstein...
 
Lascia da parte le pippe mentali, scegli un buon SSD (tradotto: non 
Samsung), e fai backup regolari.
Campi tranquillo.
 
 
 
sandro

 500 GB).
]zac[
 
Se pensi di usare il raid come backup o maggiore sicurezza è probabile che 
non sia una buona idea.
 
Il raid è da usare per non avere fermo macchina (o per certi raid per avere 
prestazioni migliori), non per pensare di avere più sicurezza.
 
L'unica sicurezza è il backup, il resto è facile che diventino illusioni di 
backup scottanti.
 
 
P.S. Se ti documenti sul raid troverai varie conferme, e casi reali di 
secondi dischi che sono morti mentre veniva ricostruito il raid o a poca 
distanza uno dall'altro provocando la perdita di tutto il filesystem.
 
PP.SS. L'altro commento mi sembra fuori tema, tu non hai ipotizzato un raid 
strano, e io non ho consigliato ibridi, ma di avere due dischi, uno ssd 
piccolo e uno rotativo grande.


Allora non capisco perche' usare un disco per videosorveglianza al posto 
di uno piu' adeguato, performante...
 
 
 
sandro

 instante tutto spento.
 
mi risulta che diano dei preavvisi parecchi TERA prima
di schiattare, almeno nel 99.99% delle rotture, certo
bisogna leggersi i messaggi che il disco manda :)
 
crucial mx500 250gb
 
 
felicepago
 
cruciale
.

 Campi tranquillo.
 
Penso/credo che stai facendo un pochino di confusione tra i post....
 
-- 
 
Ciao, Renato
 
 

 piccolo e uno rotativo grande.
 
In effetti, anche se la tua soluzione - nel mio caso - la boccio a priori.
 
Vado di RAID 1 con due dischi uguali e vivo tranquillo.
 
Grazie per l'interesse.
 
-- 
 
Ciao, Renato

 crucial mx500 250gb
 
Ma anche no, a me l'unico SSD che si è rotto l'ha fatto dall'oggi al
domani. I messaggi te li manda se nota un deterioramento delle celle, se
si rompe l'elettronica o qualsiasi altra cosa è andato.
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 dati.
 
Basta ti si rompa il controller che ti corrompe i dati su entrambi i
dischi, oppure se ti arriva una bella sfiammata dall'alimentazione, o un
qualsiasi cryptolocker.
 
Su una macchina del genere, se già non ce l'hai, e se ha dei dati "solo
lei" che non risiedono su storage esterni, server ecc. io penserei di
investire quei 400e che volevi spendere in ordine:
1) UPS
2) NAS per copie esterne
3) SSD NVME 970evo non raid
 
Se i punti 1 e 2 ce li hai già (o comunque sulla macchina  non ci sono
dati, e l'unica cosa che ti interessa è il recupero veloce in caso di
fail di 1 disco), allora ok anche al RAID.
 
RAID 1 di NVME, verifica bene che non dia problemi con la tua scheda
madre, o che non sia castrato.
 
 
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D


Ma in questo caso la "colpa" non sara' consegnare a carico della 
casistica della tecnologia NAND, ma ad un fatto casuale, generale, che 
puo' interessare un qualsiasi altro componente.
E torniamo a discutere di UPS... ;)
 
 
 
sandro

 Vado di RAID 1 con due dischi uguali e vivo tranquillo.
 
Fossi in te, senza un backup serio, non sarei cosi' tranquillo.
Puo' capitare che si guasti il controller e perdi tutto.
Oppure si corrompe un disco e sostituisci il disco sbagliato.
Oppure ti capita un cryptovirus che ti cripta anche il raid.
Per non parlare di furti o incendi.
Devo continuare?
Per quanto mi riguarda effettuo un backup differenziale su un NAS che a 
sua volta fa un backup differenziale su un secondo NAS in un altra 
locazione e un backup criptato in cloud per i dati essenziali, tenuti 
anche sicronizzati su desktop e potatile.
Avere avuto a che fare col DPS ha aiutato parecchio...
 
angelo


Per "stare tranquilli", l'importante e' la propria percezione.
Che questa pero' aderisca alla realta', e' altro affare.
 
 
 
sandro

 E torniamo a discutere di UPS... ;)
 
Se si rompe la resistenza o la cella NAND poco importa, alla fine
importa se i dati si leggono o meno, e conta per questo l'insieme del
dispositivo. Diciamo che sono sicuramente piů robusti degli HDD ma il
discorso dei backup vale tal e quale per ogni dispositivo.
Anche perchč basta un cryptolocker qualsiasi anche se funziona per
perdere i dati.
 
 
-- 
Freccia@Bulldozer63 :D

 
 
No no, è tutto gratis ( :) ).

 bisogna leggersi i messaggi che il disco manda :)
]zac[
 
Presumo che ti riferisci al S.M.A.R.T., nemmeno quello è uno strumento di 
sicurezza.
 
 
Dettaglio 
(se volete, io lo fare, saltate alla sintesi)
 
Lo SMART misura una seria di dati empiricamente e lascamente legati alle 
rotture dei dischi (numero accensioni, massima temperatura raggiunta, numero 
di accensioni, numero di letture e scritture, tempo di accesso ai dati, 
tempo di avvio, ecc.).
 
La correlazione tra questi dati e le rotture è statistica, spannometrica, 
infatti gli SMART parlano di test superato o meno, di parametro fuori range 
o meno.
Qualsiasi previsione di durata di vita avrebbe tolleranze enormi, se per 
esempio dallo SMART si potesse dedurre che rimane un anno di vita, la 
tolleranza sarebbe di + e - 5 anni o più' .
 
In generale non c'è niente che misuri l'usura dei componenti elettronici e 
consenta di fare una previsione concreta.
 
Con in dischi rotativi la questione era un po' meglio, ne senso che spesso 
succedeva che pezzi dei dischi magnetizzabili iniziavano a malfunzionare e  
che l'elettronica marcava come guasti e non usava più, se il parametro del 
numero di settori del disco guasti si alzava, vuol dire che il disco era in 
fase di rottura.
Se invece la rottura riguardava l'elettronica o il motore dei dischi o delle 
testine, non c'era possibilità di previsione.
 
 
Sintesi, 
Lo SMART serve per una manutenzione programmata con sostituzioni in largo 
anticipo sulla possibile fine vita media del disco ipotizzata dal 
produttore, previsioni di rotture è impossibile farle.
 

 No no, Ãš tutto gratis ( :) ).
 
In effetti.... Anche se ho praticamente raddoppiato la spesa iniziale.....
:-) ;-P
 
-- 
 
Ciao, Renato
 
 


per salvare dati perchè il purple e non il green?
 

 anche sicronizzati su desktop e potatile.
 
x dati essenziali usi una cartellaspecifica che poi va in cloud
e come accendi il portatile li va a riprendre sul cloud e li decripta?
si usano software particolari?
idem l'inverso i dati del portatile nuovi li risalva criptati sul server 
e poi come accendi il pc li va a riprendere da solo?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 e poi come accendi il pc li va a riprendere da solo?
 
Non mi interessa accedere a quei dati, sono salvati solo per la remota 
possibilita' che per qualsiasi motivo non possa accedere ai due NAS.
 
angelo