Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: "Porgi l'altra guancia": virtù o estremismo etico?

ANONIMO
Una cosa che risulta piuttosto improbabile nel legger i vangeli: se li si legge da cristiani, non si può non temere per la sua vita, ad ogni sua affermazione contro corrente.(Un processo che psicologicamente, porta all' immedesimazione identificativa). Se li si legge da non credenti,si può cogliere il "coraggio" del suicida. 
Strano però che l'aggettivo "kamikaze" non lo si usi per identificare i cristiani; specie i primi. Molti commettono l'errore di separare la critica verso la chiesa cattolica, senza minimamente sospettare che, tale comportamento "potrebbe" derivare proprio dalla filosofia morale del suo fondatore (gesù cristo). 
 
CP
Infatti, non è casuale che il Redentore sia il Cristo RISORTO e TRASFIGURATO, e non il Cristo pre-crocifissione. 
Da cosa deriva l’idea di MARTIRIO se non dall’estremismo del “porgi l’altra guancia”? 
Con ciò non voglio togliere nulla alla sacralità dell’ideale di *umiltà*. Ma se consideriamo che le arti marziali (intese come discipline spirituali) di molte tradizioni religiose coltivano anch’esse l’ideale di umiltà; e se consideriamo che nel mito post-evangelico del Graal emergeva la figura del Cavaliere, cioè, di un sacerdote-guerriero che, oltre all’umiltà cristiana, coltivava ANCHE il coraggio virile e la forza combattiva, come qualità (opposte-complementari dell’umiltà) indispensabili affinché il “porgi l’altra guancia” non si degradasse in un atteggiamento di pavida e imbelle passività, allora si comincia a capire che forse la Rivelazione non si esaurisce nei Vangeli; e si capisce anche quanto può essere pericolosa la pratica della “imitatio Christi” laddove Cristo non simbolizza solo l’ideale "Figlio di Dio", ma anche e soprattutto il "Figlio dell’Uomo". 
In altre parole, i simboli non devono essere imitati, ma COMPRESI.


 
 
non so dove tu abbia trovato il post originario, quidi mi permetto di 
entrare qui. Se non avendo il resto del post (che qui manca) perdo 
qualcosa che rende sbagliato il mio commento, mi scuso sin d'ora.
 
Mi stona un po' il paragone che anonimo fa con il kamikaze. Se tanto il 
martirio quanto il kamikaze si basa su una fiiducia un po' fanatica 
negli ideali per cui ci si immola e nella ricompensa futura, il kamikaze 
si attua con una deliberata operazionie di suidicio/omicidio che 
tendenzialmente nel martiri manca. IL kamikaze si ammazza cercando di 
uccidere il nemico. Normalmente non lo fa il martire cristiano, specie i 
primi.
Kamikaze e' il giaponese che si getta con il suo eroe sulle navi 
americane con lo scopo di affondarle, dannegiarle e uccidere piu' 
soldati nemici riesce, il terrorista che si fa saltare per arai sperando 
di portare con se' i suoi nemici etc.
Il crociato o jihadista del medioevo (o di oggi) che si lancia spada in 
pugno in mezzo ai nemici puo' essere un kamikaze (magari e' solo un 
pazzo), ma i martiti cristiani della prima ora dire proprio di no.
 
L'biettivo del kamikaze e' inequivocabilmente uccidere uccidendosi, non 
mi sembra che sia l'obiettivo dei martiri cristiani delle origini che e' 
invece sacrificare la propria vita per testimoniare un ideale o 
identificarsi con Gesu'.
Non mi sembra affatto strano che non si usi il termine kamikaze per i 
martiri cristiani, perche' sarebbe a mio avviso sbagliato.
 
Iki
Giacomo
 
 


CP
Le tue osservazioni sulla differenza tra kamikaze e martirio sono legittime. Ma resta il fatto che la concezione "nipponico-islamica" e quella cristiana, sia pure delle origini, rappresentano due estremismi opposti: i primi assolutizzano il significato di guerra santa senza star lì a discriminare tanto se i motivi del loro e dell'altrui sacrificio siano abbastanza santi da giustificare la carneficina; i secondi, in nome di un valore sacro (l'umiltà) mostrano la più totale passività (accidia) nei confronti di un ALTRO valore sacro che è quello della giustizia. Come dicevo a Marcello, la vita è problematica proprio per questo: perché la virtù è il risultato di un equilibrio tra valori opposti, non il sacrificio di un valore irrinunciabile sull'altare di un altro valore altrettanto irrinunciabile.
 

 ideali per cui ci si immola
 
Metti che è lobotomizzato e condizionato( in pratica è stato svuotato di 
raziocinio e autodeterminazione) fin dalla nascita per metterci al posto del 
cervello un telecomando a sevizio del modo di essere che è a potere ( 
secondo il luogo dove nasce) e hai il perfetto robot, la macchina a servizio 
del dio di questo sistema. E cosa dire di chi serve gli USA? Le 
multinazionali delle armi? E' la stessa cosa...vanno ad ammazzarsi e a farsi 
ammazzare per sevire lo stesso identico dio di questo sistema. Il "potere" 
( che è in realtà impotenza perchè il dio di questo sistema NON ragiona ed è 
quindi realmente impotente) i soldi, la sopraffazione degli uni sugli altri 
e tutti contro tutti, in nome dello stesso identico dio, della stessa 
identica alienazione che alla fin fine non ripagherà nessuno perchè  è un 
dio cieco, senza lungimiranza, distruttivo, e infine come effetto 
autodistruttivo.  Il dio di questo sistema ( il "potere") Basa il suo 
stesso potere sull'egoismo, l'etnocentrismo assoluto e non va oltre, non 
vede oltre la gabbia che si è costruito intorno fin dall'origione della 
Storia.
 
 
 
 
 
 
,