Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Elio-/Geo-centrismo ...da ridere (3)

Ciao Giovanni
scrivi:
"...La relativita' generale estende il principio di relativita' a
TUTTI I TIPI DI MOTO, anche quelli accelerati. Essa dimostra
l'equivalenza di TUTTI i sistemi di riferimento. In questo senso il
sistema eliocentrico e quello geocentrico dovrebbero essere
equivalenti. Dopo una breve ricerca ho trovato intanto a sostegno di
questa tesi il parere del noto astronomo Fred Hoyle: "Entrambi i modi
di vedere il mondo, che sono relazionati l'uno all'altro attraverso
una trasformazione di coordinate, sono interamente equivalenti dal
punto di vista fisico.... Oggi non possiamo dire che la teoria
copernicana è "giusta" e quella tolemaica è errata, da nessun punto di
vista fisico"..."
Non è la prima volta che sento sparare interpretazioni della fisica
einsteiniana cosi' amene. Molto probabilmente Hoyle scambia il punto
di vista FISICO con quello MATEMATICO. Stando alle sue puttanate
potremmo allora dire ANCHE che è Saturno a gravitare attorno a
ciascuno dei miliardi di frammenti che costituiscono i suoi anelli. Ti
sembra una cosa SERIA???
Ciao
Carlo.
-- 
Posted from 
IDENT:ro...@ecuanex.ecuanex.net.ec
 [207.234.159.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Carlo.
Se e' una cosa seria ?
Certamente non lo e' la tua applicazione del principio di relativita'
generalizzata al caso di saturno.
Non esiste nessun sistema di riferimento rispetto al quale saturno
appare ruotare attorno a TUTTI i frammenti degli anelli
CONTEMPORANEAMENTE !!!
Non e' cosi' che si interpreta il principio di relativita'
generalizzata !
Da qualunque frammento ci mettiamo noi vediano saturno che ci ruota
intorno e cosi' vediamo che ci ruotano intorno gli altri frammenti. 
Il principio dice semplicemente che non abbiamo nessun motivo per
considerare uno qualunque dei frammenti come fermo (o con un certo
moto assoluto) e altrettanto non abbiamo motivo per ritenere saturno
fermo o mosso da moto assoluto.
PREMESSA.
Io propendo nettamente (almeno intuitivamente) a considerare migliore
(e di molto) il sistema eliocentrico rispetto a quello geocentrico.
Uno dei motivi e' che mi pare assurdo che, anziche' la terra che si
muove, sia tutto l'universo a muoversi (e lo stesso puo' dirsi di
qualunque oggetto che ruoti attorno a se stesso).
Il geocentrismo poteva andare bene quando si riteneva il firmamento
solo una sfera cava, ma non oggi che sappiamo che e' composto da corpi
celesti ognuno molto piu' grosso della terra.
L'idea e' che e' il corpo grosso che muove il piccolo e non viceversa
(tranne un piccolo spostamento in senso inverso).
Volevo solo introdurre un ulteriore elemento di riflessione.
La mia non era un affermazione: "Guardate che geocentrismo ed
eliocentrismo sono del tutto equivalenti", ma piuttosto la
formulazione di un dubbio.
La questione e' appunto legata al Principio di relativita'.
Se, come dice Einstein, NEMMENO l'esistenza di un accelerazione
costituisce una discriminante (infatti: se percepiamo una forza
potrebbe essere perche' ci stiamo muovendo di moto accelerato, ma
potrebbe anche essere che siamo fermi e soggetti ad una deformazione
spazio temporale), mentre lo era per la relativita' galileiana, e
quindi tutti i sistemi di riferimento sono equivalenti:
com'e' che allora riteniamo privilegiato il sistema di riferimento
eliocentrico ?
Una discriminante e' il cosiddetto "SISTEMA DELLE STELLE FISSE": e'
rispetto ad esso che il sole ci appare fermo (tranne per un piccolo
spostamento rispetto anche alle stelle fisse), mentre la terra si
muove rispetto alle stelle fisse (in particolare nel suo movimento di
rotazione).
Ma allora il sistema delle stelle fisse, consapevoli o no, lo
riteniamo un sistema di riferimento assoluto, rispetto al quale
stabiliamo  chi veramente si sta muovendo.
Oppure ci basiamo sulla massa degli oggetti (o sull'inerzia), e
diciamo che e' l'oggetto leggero che si muove verso il pesante e non
viceversa (almeno in senso prevalente, maggiore).
Ma allora abbiamo un mezzo per scegliere un sistema di riferimento
rispetto ad un altro.
NON LO SO.
Aspetto suggerimenti.
Ciao
Giovanni