Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Boh, fate un po' voi..

Oh, ecco che ritorno per la seconda volta! Ho ricevuto non poche critiche al
primo messaggio che ho scritto e la cosa mi ha divertito (ringrazio tutti,
sia chi ha letto, sia chi ha criticato). Solamente vi chiedo un poco di
pietà in quanto sono ancora abbastanza giovane (questo lunedì compio 20
anni), e leggo libri di filosofia unicamente per diletto: infatti non
appartengo al ramo umanistico, ma a quello scientifico (studio ingegneria
informatica).
"Suoniamo il Requiem a Dio" era una sorta di biglietto da visita, ora
andiamo un poco più sul concreto! Mi sono svegliato con il piede giusto, e
già che ci sono provo a infilarmi in un bel ginepraio! Parlerò dell'amore!
Ok, iniziamo.
Esistono due tipi di amore: quello carnale ( non amore ma istinto) e quello
platonico ( qui in realtà sto generalizzando in maniera brutale, ma mi vien
bene a speigarlo così....)
Allora l'amore (lo chiamo amore solo per comodità, in realtà è solo un
istinto) carnale è essenzialmente un' esigenza  naturale: se oggi l'umanità
dovesse smetterla di riprodursi scomparirebbe. E' nel nostro DNA, appartiene
al nostro essere animali, è un istinto, punto e basta. Ma è molto strano...
Essenzialmente il desiderio è indirizzato verso ciò che è "raro". Cerchiamo
di spiegarci meglio: nell'età della pietra, le più desiderate erano le
donne, per così dire, grasse ( si osservino le statuette, le famose
"Veneri", o i dipinti sulle pareti delle caverne). Perché? Perché in
quell'epoca reperire cibo era molto difficile, si moriva facilemente di
fame, la donna grassa era simbolo di abbondanza, aveva più possibilità di
vita durante il parto, era "rara" e rappresentava una sorta di sicurezza.
Ora si è tutto capovolto: cibo ne abbiamo in abbondanza, pure troppo, c'è
una percentuale enorme di popolazione obesa, e va essenzialmente di moda il
tipo magro, quasi anoressico, in quanto più raro da trovare. Secondo me
essenzialmente l'interesse sessuale si basa sulla "rarità" del tipo e poi,
solo in un secondo momento sull'armonia delle forme. Studi scientifici hanno
dimostrato che nell'osservare un individuo la nostra mente fa una specie di
calcolo, considerando per esempio la distanza tra gli occhi in proporzione
alla loro grandezza e così via... Questi sono studi scientifici, e io
personalmente nutro una grande fiducia nella scienza. Non è da sottovalutare
pure il lavoro svolto dai "feromoni". L'amore (leggi istinto) carnale è
quindi essenzialmente un fattore genetico - chimico - fisico, molto pratico,
e sul quale c'è ben poco da filosofare.
Passiamo ora finalmente all'amore platonico. Questo non si basa sulla
"rarità", ma semplicemente su una sorta di "incontro dei sensi", o qualcosa
di simile. Inizialmente è indubbio che anche l'aspetto fisico giochi la sua
parte, ma in modo sostanzialmente differente dall'amore carnale. Mentre in
quest'ultimo entrano in gioco vari fattori (rarità, bellezza, armonia),
nell'amore platonico si cercano essenzialmente la semplicità e la bellezza,
per così dire acqua e sapone, la dolcezza e purezza d'animo. Mentre l'amore
fiscio non si interessa dell'animo della persona amata, quello platonico, si
può dire che si nutre unicamente di esso. L'amore spirituale porta ad una
sorta di "idealizzazione della persona amata", la trasforma in una sorta di
divinità, la rende ancora più pura di quanto in realtà non sia. Avviene una
sorta di sopravvalutazione dell'amata/o, e per questo, nei rari casi in cui
si concretizza (diventa insomma realtà) molto spesso si ottengono solo
scottanti delusioni, perchè vi è un inevitabile passaggio dal piano
spirituale ( perfetto ) ad uno materiale ( imperfetto ). L'amore platonico
sopravvive finché rimane inappagato, ha come suo principale frutto frutto il
dolore. Vale l'equazione amore = dolore.  Allo stesso tempo però rende più
ricco l'individuo ( vedi Fromm "Psicoanalisi dell'amore"), lo nobilita, lo
porta a pensieri più elevati e lo fa tendere verso l'alto. Anche il semplice
"volere bene" ad una persona, pur non essendo paragonabile all'amore
platonico, ha un effetto catartico sull'individuo, ancora maggiore se tale
sentimento viene ricambiato. NOTA BENE: Per "volere bene" intendo il
sentimento puro di amore verso una persona indifferentemente dal suo essere
maschio o femmina e dalla sua età. Il "volere bene" è svincolato da ogni
interesse materiale ( lo stesso discorso vale per l'amore platonico ma non
per quello carnale, che ha come unico fine l'atto sessuale).
CONSIDERAZIONI VARIE
Il fatto che l'amore platonico sia "pura teoria" e praticamente
irrealizzabile porta molti a pensare che non esista alcuna forma di amore se
non che quello carnale. L'autoconvinzione è un'arma molto potente ma
pericolosa. L'amore (spirituale) non nasce da un momento all'altro (quello
carnale invece sì), ma viene alimentato pian pianino, mentre si scopre
l'animo della persona amata, è come una fiammella che pian piano cresce
d'intensità. Coloro che si tappano gli occhi e non vogliono credere a priori
alla sua esistenza la soffocano sul nascere; che la lascino crescere, e poi
dovranno ricredersi. E' inutile scappare, fuggire, fare i cuori di pietra, è
come chiudere la porta in faccia a se stessi e alla vita.
Questo è tutto (per ora).
Criticatemi pure, non mi importa. L'unica cosa, per favore, non criticatemi
con le parole di qualche filosofo famoso, mi da fastidio la gente che dice
"Nietzsche ha detto...", "Voltaire ha detto...". Criticatemi con i vostri
pensieri, non con quelli di Nietsche e Voltaire. Pensate pure che io sia
scemo, idealista, matto, psicopatico o chi lo sa cosa... I manicomi li hanno
chiusi e non ci posso più andare, quindi sopportatemi così come sono. Se
volete criticarmi però non insultatemi, anche se ho detto delle cretinate,
le idee altrui non si insultano, si criticano.
Grazie
CIAOCIAO :)

...

----------------------
Insomma ti va di discutere di amore e d'Amore ...
Ecco allora il mio contributo:
Sì, anch'io, alle prime esperienze, ho pensato che esistesse solo l'amore
carnale come realtà, e l'Amore come utopia.
Poi ritrovatomi un giorno in una strana ginnastica, con una persona che mi
era "aliena", mi sono chiesto:
Ma perchè sono qui?
Che significato avrebbe tutto questo?
Non sarebbe avere una maggiore privacy, una bambola gonfiabile?
Ecco allora, che ho cercato prima di tutto l'Essere Umano!
Chi diceva: "Cerco l'Uomo"? Qualcuno, a parte le citazioni, (Diogene con
la lanterna in pieno giorno?),
c'era arrivato già prima di me.
Anzichè banalizzare i rapporti e funzionalizzarli all'utilitarismo
dell'ego,
ho provato a vivere dando sempre il meglio di me stesso.
E' successo una cosa strana: sebbene vuotassi completamente tutto ciò che
riuscivo a dare,
ho sempre avuto indietro più di quanto io abbia dato.
Ricordo, a questo riguardo, un pezzo che lessi su Pirandello:
Un vecchio signore aveva sempre vissuto di pane e cipolle, perchè aveva
paura di diventare povero.
Ora, alla fine della sua vita, aveva molti terreni, case, animali,
ma non aveva affetti, amicizie, compagnie, conoscenze, insomma contatti
umani.
Si rese conto, un giorno, per la prima volta, che aveva vissuto di stenti,
anzi non era vissuto, e ora avrebbe dovuto lasciare tutto ciò per cui
aveva dovuto vivere: le cose materiali.
Cominciò allora a correre appresso alle galline, con un bastone, per l'aia
cercando di ucciderne il più possibile.
Se ricordo bene, lo trovarono ancora con il bastone in mano disteso per
terra.
Un povero uomo solo e poche galline morte.
Quell'uomo non aveva conosciuto l'Amore.
Compra una lanterna e vedi se t' interessa  l'Amore,
se lo conosci  "non lo eviti"... ^__^
Auguri per i venti anni.
Marziam.
--
Inviato il gio 03 mag 2001 23:49:20 CEST da 
ppp-7-132.24-151.libero.it
[151.24.132.7]
http://www.neuromante.net/