Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: bellezza 3

Mi diffondo su quanto detto nella parte finale dell'intervento di
stanotte e cerco di dare una qualche forma di risposta a Sinuhe
Un uomo si innamora pazzamente di una donna solo se ispirato dalle di
lei forme. Una donna puo' innamorarsi di un uomo per i motivi piu'
disparati: perche' e' buono, o simpatico, o intelligente, o spiritoso,
o sensibile, o per un cocktail di queste qualita'. Una donna si
innamora sinceramente anche della ricchezza. La femmina e' prosaica? Ma
il maschio lo e' ancora di piu', quando ad esempio si innamora di una
taglia di reggiseno. Che l'amore per il denaro sia vero amore lo
dimostra il piacere che traggono gli uomini nel fare regali alle donne.
E' evidente che comprare un paio di occhiali in stile Matrix alla donna
che vi accompagna e' la risposta a stimoli molto elementari e
primitivi, che rispondono a loro volta alle attese della femmina;
Questi stimoli e queste attese non sono certamente un'innovazione
associata all'edificio culturale sollevato da Homo Sapiens.
Se le cose stanno cosi', allora la divisione dei ruoli non e' limitata
alle attivita' quotidiane ma si estende a determinare gli stimoli che
suscitano attrazione. Con il soccorso della biologia e' molto facile
capire perche' meccanismi del genere si siano imposti. Sembra che la
femmina sia delegata a trasmettere alle generazioni future un
patrimonio genetico con caratteristiche di salute quanto piu' possibile
grandi, mentre il maschio sarebbe delegato a trasmettere tutto il
resto.
Altre cose restando uguali, i ricchi sono piu' belli dei poveri.
Perche'? La ricchezza esercita una notevole pressione selettiva nella
direzione di tutte le qualita', ivi compresa la bellezza. Questa e'
un'ulteriore dimostrazione della concretezza di concetti chee
all'inizio ci apparivano irrimediabilmente astratti.
Comunque, se un uomo brutto diventa ricco, potete stare tranquilli che
molte donne belle si innamoreranno (sinceramente) di lui. I figli che
nasceranno riceveranno in eredita' la bellezza della madre associata ai
caratteri di assertivita' del padre (non si diventa ricchi per
sorteggio). Ma questa assertivita' potrebbe venire diluita
dall'eventuale svampitezza della madre? No, se accettiamo il fatto che
i geni sono entita' ultradiscrete e aggiungiamo l'ipotesi che geni
diversi vengono preferenzialmente selezionati ed espressi a seconda che
provengano da parte paterna o materna. Le cose dovrebbero stare
effettivamente cosi'. Lo sostengono le frangie piu' estremistiche della
genetica.
Ah, un ultima cosa. Sembrera' strano, ma le donne non sono molto
inclini ad innamorarsi degli uomini belli. Un uomo bello sviluppa
inevitabilmente narcisistiche debolezze ed eventualmente passa piu'
tempo davanti allo specchio che nella savana a cacciare antilopi per
nutrire femmina e bambini. E dato che il piacere di essere guardati e'
intrinsecamente femminile, non meraviglia che uomini molto ammirati
divengano omosessuali. Quindi l'omosessualita' non sarebbe
direttamente, o almeno non sempre, un fatto genetico.
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Mio caro Bartjam,
Lungi da me  - l'ho già detto e lo ripeto - il voler sostenere un
atteggiamento critico a tutti i costi, questo è il tuo modo di vedere e io
lo rispetto, ci mancherebbe altro. Mi sembra però che più che cercare di
individuare i princìpi delle cose tu faccia un'analisi impietosa (e dunque
lucida, ma non per questo esaustiva) del nostro stato di cose attuale.
Avvalorandola con ben frammiste, e forse appropriate, considerazioni
biologiche, genetiche, etc. (non sono uno specialista).
Però le asserzioni che fai se prese in senso assoluto e/o generalizzate sono
false. Il meccanicismo, per quanto biologico, non è in grado di trovare una
risposta organica ad ogni interrogativo (buona questa... una risposta
"organica"!!).
Le risposte che dici di fornirmi non le vedo: dov'è il bene, dov'è l'amore,
dove sono le persone e i loro sentimenti, le loro scelte in tutto questo?
Non si possono assegnare regole precise in proposito, fortunatamente
aggiungerei. Insomma, lasciando da parte i sentimenti, l'amore etc.,
diciamolo chiaramente: la bellezza non è risolvibile in termini unicamente
qualitativi. Oltretutto non bisogna confondere le cose (o le persone) belle
con la bellezza, come l'armonia non si confonde con le note, né si limita ad
esse.
Infatti la bellezza come cognizione generale è in tutti, e talvolta lo è in
misura maggiore in coloro che belli non sono per niente, come è ad esempio
il mio caso. Come si spiegherebbero queste baie dei geni che tu ci vuoi
propinare? Donde potrebbero costoro attingere quella bellezza che non hanno
in se stessi? Tutti abbiamo dei geni, ma non tutti siamo per questo dei
geni...
Cordialmente
Sinuhe
-- 
Posted from 
freesurfmta03.sunrise.ch
 [194.230.0.32] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Errata corrige:
al posto di: : "la bellezza non è risolvibile in termini unicamente
qualitativi."
si legga "quantitativi", ovviamente, e si aggiunga: "e la qualità non è
riducibile alla quantità, perchè esattamente costituisce una sfera di ordine
superiore rispetto a quest'ultima, che le è subordinata come le misure delle
singole figure geometriche sono subordinate alle leggi che ne reggono la
costruzione."
Sinuhe
 
______________________________________________________________________________
Vous avez un site perso ?
2 millions de francs à gagner sur i(france) !
Webmasters : ZE CONCOURS ! 
http://www.ifrance.com/_reloc/concours.emailif
-- 
Posted from 
lh04.opsion.fr
 [212.73.208.230] 


 direttamente, o almeno non sempre, un fatto genetico.
Su questo invece, infine, concordo. L'uomo narcisista lo è pressoché
totalmente. E' faticosissimo essere la compagna di un uomo bello, se poi è
anche intelligente ed è un uomo di potere è una missione suicida.
Rossana

 Rossana
un uomo di intelligente sceglie il potere?
ahahahahahahahahahahahahahahahah
ciao!
Chicca

 Before you buy.
Ciao, sono ettore, l'argomento bellezza è  interessante e attualissimo per
cui risulta necessario svilupparlo in tutti i suoi aspetti e inquadrarlo in
una prospettiva più generale e sistematica. Proprio in questi giorni è stato
pubblicato l'ultimo rapporto del Censis sulla società italiana dove emerge
in maniera inequivocabile (attraverso la rilevazione della spesa pro-capite
per la cura del proprio corpo, attraverso questionari mirati, insomma
utilizzando tutti gli strumenti metodologici propri della scienza
statistica), che viviamo in una società in cui imperversa un fanatismo
estetico e salutista che assurge ormai al rango di religione civile della
nostra epoca, conseguenza a mio avviso, dalla progressiva e costante
decadenza spirituale, morale, civile, artistica, culturale che caratterizza
l'attuale fase storica cosidetta del "pensiero debole" (ed io aggiungo, del
pensiero unico); comunque questo è tutto un'altro discorso che ci porterebbe
lontano perchè coinvolge problematiche di natura politica, sociale,
filosofica, economica che sarebbe interessante sviluppare  in un'altro
contesto, per cui ora rimaniamo al tema del thread che tratta della bellezza
in sè, prescindendo dalle implicazioni politiche, sociali (che comunque ci
sono e meritano almeno qualche cenno )e demografiche.
Sono parzialmente d'accordo con le cose che dici riguardo al tema della
bellezza nel rapporto uomo- donna, in particolare quando dici che una donna
può tranquilamente innamorarsi di un uomo brutto, purchè sia ricco, questo è
verissimo perchè ci sono centinaia di esempi sotto i nostri occhi  nella
vita di tutti i giorni, anzi, io aggiungo,  che oggigiorno, le donne si
innammorano di un uomo ricco non solo prescindendo dalla bellezza, ma anche
dell'età (e anche qui non bisogna fare certo sforzi particolari per
verificare l'attendibilità di questa asserzione con decine di esempi
praticamente in ogni settore della vita sociale, dal mondo dei "vip" che
dànno l'input, agli ambienti lavorativi, culturali, sportivi, ecc.), per cui
io sostengo che in questa fase storica, le donne costituiscono la categoria
sociale che maggiormente spinge, in maniera acritica, incondizionata,
perentoria, in direzione di questo modello di vita basato, sul materialismo
totale ed estremistico che si caratterizza (non soltanto per questo aspetto
ovviamente),  per l'elaborazione, quale parametro valutativo della persona,
di criteri basati unicamente sull'estetica  e sull'esteriorità. Da ciò ne
discende, come anche la tua interlocutrice ti conferma, che commetti un
grosso errore di valutazione e di analisi nel sostenere che alle donne non
piace l'uomo bello, è vero proprio il contrario e cioè che ( lo posso
attestare anche per esperienza diretta, in senso negativo), oggigiorno il
principale parametro di selezione nel settore sentimental-affettivo e
sessuale, è proprio l' estetica (basta vedere il successo enorme che
riscuote nel pubblico femminile con migliaia di ammiratrici, il pietro
taricone del "grande fratello", per sua stessa ammissione "un ignorante",
però "bello " esteticamente e palestrato), per cui oggigiorno la donna nella
scelta del proprio partner, amante, marito, ragazzo, compagno ecc., si
avvale prevalentemte  di questo criterio collocando in subordine gli altri
aspetti (qualità morali, intellettuali,caratteriali), che un tempo,
viceversa, costituivano il parametro principale di valutazione. Tale analisi
è confermata anche dal fatto che viviamo in un'epoca in cui "i
single,"aumentano in maniera esponenziale (attualmente pare che ne siano
censiti circa quattro milioni), conseguenza certo di scelte di carattere
personale, ma anche e soprattutto, a mio avviso (e anche qui conosco decine
e decine di esempi), dalla spietata selezione che viene praticata nel
contesto sentimentale-sessuale e affettivo, dai "più carini " rispetto ai
"racchi" di ambedue i sessi. In ragione di tutto ciò su base globale si può
ipotizzare nel contesto dei paesi occidentali e dell'Italia in particolare
(dove pare che queste tendenze siano maggiormente accentuate), un processo
demografico di selezione naturale della specie basato sul parametro estetico
che determinerà l'incremento degli individui con tratti estetici piacevoli,
e al contrario, avremo il calo costante e progressivo di quelli "meno
gradevoli", a meno che non decidano di accoppiarsi tra loro (ma questo, a
mio avviso, accade e accadrà in  misura ridotta e minoritaria , perchè non
si spiegherebbe allora l'incremento costante dei single).
Un saluto, ettore