Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Chiusure mentali

IL VERO MEDIOEVO
E' IL DOGMATISMO POLITICALLY CORRECT
 
Nel medioevo, (sebbene abbia avuto il merito di "inventare" l'Università) gli uomini erano COSTRETTI a credere da regimi e religioni. Pensare o dubitare, e non parliamo di proporre sostituti alle convinzioni di base , era proibito da qualsiasi regime precedente all'ILLUMINISMO. Solo con l'innovazione illuminista nelle Università fu possibile perseguire il sapere secondo gli imperativi interiori della scienza opposta all'autorità civile o ecclesiastica. Ora, però, stiamo facendo come i gamberi e stiamo tornando indietro. Le Università sono soggiogate dal nuovo dogmatismo politically correct, appunto, a cominciare da quelle americane e da lì diffusasi al resto dell'Occidente, esattamente come ancor prima, da Barkley, il '68. Due disgrazie complementari, entrambe originatesi nello stesso paese dei dementi che dominano, ora, il mondo. 
 

 
<tizianotubertini@
 
IL VERO MEDIOEVO
E' IL DOGMATISMO POLITICALLY CORRECT
 
Nel medioevo, (sebbene abbia avuto il merito di "inventare" l'Università) 
gli uomini erano COSTRETTI a credere da regimi e religioni. Pensare o 
dubitare, e non parliamo di proporre sostituti alle convinzioni di base , 
era proibito
......
 
Oggi invece come tanti astanti moderni dovete come popolo,
per legge, prima intervenire sulle Banche che si pisciano sotto
e stanno per fallire, eh perche' se fallisce la BBanca tu non sai
che succede!!
Poi l'Europa fa una finta che non e' cosi'!!
Poi, invece, ancora, dovete, sempre come popolo, ripagare i truffati
dalle Banche, poverini che se invece ci guadagnavano.. chissa' se
vi ricompensavano!! Sempre come popollo.
A me semra un invito a truffare...
Perche' invece non andate a prendere i soldi dove, e a chi li ha fregati!?
Ma tanto pagate Voi!! E' sempre andata cosi': il vero trucco del
popollo italiano e' emigrare all'estero, andare affare lo schiavo e
riportare i soldi qui, comme un terrier che riporta lo stecco!!
Perche' qui servono ai bnchieri e te non sai che fartene, gnurant!! 
 
 


 
 
Ovvero DA chi, li ha fregati!? Visto che sono spariti, dove sono!?
Possibbile che faccio solo io questa domanda e nessuno, dico nessun
giornalista o altri!?
Perche' questa e' la vera gallina dalle Uova d'Oro..
che attualmente sono Uova Marce, ma questi insistono!!
Siete arrivati a tremilamiliardi di debbbito!!:)))=
Dove cazo volete andare!?
ZZZzzzzz......
un cazo senza Z!!
nulla di piu' sconfortante. 
 
 


------------------------------
A me questo sembra un paradosso.
 
Prendiamo la definizione di *correttezza politica* (che in inglese viene
meglio: political correctness):
 
---
L'opinione, comunque espressa, che voglia aspirare alla *correttezza politica*
dovra' essere libera, nella forma e nella sostanza, da ogni tipo di pregiudizio
razziale, etnico, religioso, di genere, di eta', di orientamento sessuale, o
relativo a disabilita' fisiche o psichiche della persona.
---
 
Qual e' l'antitesi di questo concetto? E' il pregiudizio, il razzismo, l'odio
religioso, la misoginia, il disprezzo intergenerazionale, il dalli al gay,
al down, allo storpio, al disabile in genere. 
 
A voi la scelta. Certo bisogna guardare alla sostanza della cosa, e non
fermarsi alla terminologia che a volte fa proprio sorridere, cosi' come
quando chiamiamo operatore ecologico lo spazzino o diversamente valido
l'invalido. Ma sono quisquilie.
 
 

 l'invalido. Ma sono quisquilie.
 
Se si parlasse di 'correttezza', che vuol dire rispetto per tutti, si 
potrebbe anche essere d'accordo con la definizione.
Ma quando, per non turbare un certo pubblico che vota, si nasconde la 
pattumiera sotto il tappeto, allora ecco l'attributo 'politico', che in 
sostanza annulla il concetto di 'correttezza' e lo fa diventare 
'convenienza'.
 
Quando la "correttezza politica" diventa 'convenienza per ottenere 
consenso', allora è peggio dell'antitesi che hai elencato qui sopra.
Allora è proprio il pregiudizio a dominare, cioè a zittire la realtà.
 
E non è così da oggi, ma da sempre, perché la "correttezza politica" è 
codificata dal potere.
___
 


----------------------------------
Certo, bisogna distinguere la politica del potere politico, che tende
a strumentalizzare qualunque cosa (anche il razzismo, per dire, come
sta facendo l'attuale governo) pur di avere e mantenere consenso,
dalla filosofia politica che vuole discutere di ogni problema riguardante
la *polis* nel modo piu' libero e aperto possibile, rispettoso di ogni
corrente di pensiero.
 
 
--
<<Che una insistita e vecchia campagna che anima da anni un sovreccitato 
manipolo di commentatori sia condotta contro una cosa che si chiama 
“correttezza”, già basterebbe a far nascere qualche dubbio sulla sua 
sensatezza. Quando si trattò di attaccare i buoni, i cattivi inventarono 
almeno la categoria del “buonismo”, perché prendersela ufficialmente con 
la bontà sembrava sinceramente impraticabile: ma nel caso della correttezza 
politica non si è escogitata neanche una denominazione svilente, e si è 
costruito tutto un pensiero che va dicendo che sia sbagliata in quanto 
tale, legittimando più o meno esplicitamente la scorrettezza.>>
 
[Luca Sofri] (detto Tromba D'Aria :-) )
 

 L'opinione,... 
 
 
Ecco, ti fermo subito qui perché, viceversa, il tuo discorso sarebbe inoppugnabile….e a mè "pugnare" mi piace assai……….ecco....perché "pugnare" è l'equivalente della RAGIONE….che a sua volta è DISCRIMINANTE, per statuto….che altrimenti UNO VALE UNO e DiMaio t'incula, mi consenta.
 
 
Ergo, è proprio sul concetto di *OPINIONE* che casca l'asino, quindi, ora, dopo essermi gajjardamente rialzato, passo alla mia dotta disquisizione :
 
Premesso che ci sarebbe molto da disquisire sulla RAPINA di Nietzsche da parte dei...COMUNISTI...me lo lasci dire….o se proprio vuole e insiste diciamo Progressisti, Sinistra, o comunque EGUALITARISTI a vario titolo e misura...che Nietzsche era schifato da codesto "gender" di persone, a cominciare dal suo archetipo Cristo, èlevéééééééraaaaaaaaa…. che essere riusciti a farlo diventare un "buonista" è un capolavoro che si contende il primato con la Cappelle Sistina stante la sua incommensurabile grandezza, sebben la prima artistica e la seconda come BOIATA UNIVERSALE……..ecco, a parte questo, dicevo, anche se la cosa è implicita in quanto dirò in seguito a riprova che QUESTA E' L'EPOCA MEDIOEVALE è il "poliyically correct" il suo LATINO, proprio perché tutto nasce dal travisamento egualitarista di questo concetto di *OPINIONE*, poiché, e cercherò di concludere sinteticamente, in questa lotta per il possesso del razionalismo da parte dei razionalisti, SI TENDE A VEDERE LE DIVERGENZE DI OPINIONE COME DIVERGENZE DI *VISIONI DEL MONDO*, il che offusca la distinzione tra i discorsi basati sulla RAGIONE e i discorsi basati sulla FEDE….da cui la drastica conclusione dell'incipit del mio post che IL MEDIOEVO E' ORA.
 
 
Esempino semplice semplice e facile facile….se un busone dice "LA MADRE E' UN CONCETTO ANTROPOLOGICO" è non si zittisce costui come pazzo ma, viceversa, si tende a zittire i "VERONESI", chiamiamoli così per brevità, beh...QUESTA E' FEDE E NON RAGIONE, caro il mio bell'amico Nick…:)))
 
 
 
 
 
 
….comunque espressa, che voglia aspirare alla *correttezza politica*


 
 
 
-------------------------
E invece, guarda te, a me sembra che siano proprio i "veronesi" a fondare
le loro opinioni su una cieca fede nel concetto utopico di una famiglia
che non c'e'. Mentre la ragione e' quella che dice: beh vediamo un po'
quel che si puo' fare, cos'e' meglio, cos'e' peggio nella realta' dei fatti.
 
Magari si potesse risolvere la politica con la sola razionalita'! Allora
un giorno metteremmo al governo un'intelligenza artificiale e buonanotte
suonatori. Invece e' proprio nelle premesse che casca l'asino. Pensa anche
solo alla domanda politica di sempre: che cos'e' meglio, un mondo di 
uguali-uguali o un mondo di uguali-ma-non-troppo o diviso in caste 
nobiliari o con una borghesia trainante l'economia e mecenate delle arti, 
and so on...
Prova a risolvere il quesito con la sola razionalita', vediamo cosa
viene fuori. Scommetto che nel tuo caso vien fuori che beh magari qualcuno
che vive di rendita e' meglio lasciarcelo... caro il mio bell'amico
Turbotiziano... :-)))
 

 quel che si puo' fare, cos'e' meglio, cos'e' peggio nella realta' dei fatti.
 
 
...ma dimmi un po'….intanto sdraiati pure nel lettino….mettiti comodo….dicevo...ma dimmi un po'….da quando è stato che hai iniziato a litigare col tuo cervello ?
Capisco che se l'Illuminismo è fondato sul principio di uscita dalla CAVERNA PLATONICA...beh, tu dovresti, tanto per iniziare, smetterla di fissarne il fondo ora 4k HDR guardandoti ossessivamente MODERN FAMILY, che non ti fa mica bene, sai !??!
 
 


-------------------
Ho dovuto googlare per capire di che stavi parlando. :-) No, non ce l'ho
piu' Sky, l'ho disdetta, mi aveva stufato. Stasera guardo Crozza sulla nove.
 


...e io, invece, che sono un aristocratico, mi guardo un libidinisosissimo SCENEGGIATO RAI in bianco e nero degl'anni '60 con… 
https://www.amazon.it/Fire-TV-Stick-Basic-Edition/dp/B01ETRGE7M/ref=sr_1_1?hvadid=80195661344821&hvbmt=be&hvdev=c&hvqmt=e&keywords=tv+fire+stick&qid=1553888276&s=gateway&sr=8-1