Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Al femminile

Che cosa vuole una donna?
 


chiediglielo
 
-- 
"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla
o giocarci, semplicemente facci sopra la pipì e passa oltre" Snoopy

 chiediglielo
 
...non te lo diranno mai...


 ...non te lo diranno mai
nessuno, uomo o donna che sia, dice mai agli altri quello che davvero 
vuole o pensa... per questo la domanda è destinata a non avere risposta


 vuole o pensa... per questo la domanda č destinata a non avere risposta
 
ma non č vero noi maschietti siamo piů semplicioni...
 
 
 
 
 

 vuole o pensa... per questo la domanda è destinata a non avere risposta
 
Io "non mi vergogno" di dire che non sono certo di volere quello che credo 
di volere.
Sarebbe solo per rispetto di me e per onestà verso chi mi facesse quella 
domanda obizziana che ... la eluderei.
Oppure e tutt'al più risponderei che hic-et-nunc *mi pare* che ...
:-)))
 
--
Vincenzo 
 
 

 relazioni e i rapporti gettano le loro fondamenta nella menzogna?
 
Non nella menzogna ... a meno che non sia volontaria.
Io parlavo di *impossibilità* di poter essere certi che ciò che *pare* si 
voglia, sia davvero ciò che si vuole.
Non è la stessa cosa ... e LO SAI! :-))
 
--
Vincenzo 
 
 

 Non è la stessa cosa ... e LO SAI! :-))
 
Traslando sul piano psicogiuridico la proposizione di cui sopra; possiamo dire 
che a volte la macchina della giustizia puo' creare il mostro che crede di 
combattere? Ci sono dei correttivi in merito?
 
 

 detentore di alcuna certezza.
 
... anche tu nascondi (mistificatoriamente) la tua mortificazione ... e fai 
finta di non vergognarti?
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
 
--
Vincenzo 
 
 


lo sapevo che prima o poi tu e Vincenzo, vista la vostra apertura 
mentale e rifiuto dei tabù, avreste cominciato a capire il metodo 
*agnostico*. Ancora un po' di reticenza ad usare la parola... però il 
succo è quello.
 
Iki
Giacomo


 Ancora un po' di reticenza ad usare la parola... però il succo è quello.
 
Mai negato, per quel che *mi* riguarda.
Comunque ... :-)) ... prima che io mi arruoli tra gli Agnostici (quando 
specificamente sospendono il giudizio sul Teismo) ... bisognerà che mi venga 
il dubbio che un "Teo" potrebbe persino esserci.
Temo che ce ne vorrà, di tempo! :-))
 
--
Vincenzo 
 
 

 O, come rosico, mannaggia come "rosico". ;-)))))))
 
... oggi mi ha salvato la Nazionale di calcio.
Sennò sarei rimasto a rosicarmi lo stomaco (e il resto :-)) per il fatto 
che -a differenza di altri- non me la sento di poter essere "come" Plotino. 
o un certo figlio-di-falegname (portatore del Logos).
Mo' mi resta da affrontare " 'a nuttata ". Ma passerà! :-))))
 
--
Vincenzo 
 
 


La mia era solo una battuta :-)... poi ï¿œ stato piï¿œ volte spiegato che il 
senso dell'agnosticismo non ï¿œ dubitare che un Teo possa esistere... ma 
lo dice meglio Hawking: "Non si puï¿œ dimostrare che Dio non esiste, ma la 
scienza rende Dio superfluo".-
 
Iki
Giacomo
 
-- 
"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla
o giocarci, semplicemente facci sopra la pipï¿œ e passa oltre" Snoopy

 conoscenza.
 
 
non *se*, ma *visto che*. Quello � l'agnosticismo...un metodo 
gnoseologico. Il fatto che altri insistano nel dire che � la posizione 
di chi dice che Dio possa esistere, � un errore.
 
Semplice.
 
 
 
 
-- 
"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla
o giocarci, semplicemente facci sopra la pip� e passa oltre" Snoopy

 prolissamente, al tuo gradito intervento
 
CP
Il problema, mio caro UKAR, è che per i mistici Dio non è un solo un
contenuto della propria ratio, come lo è per te, ma è una presenza
viva con cui entrano in una relazione d'amore. E non mi pare che la
tua Scienza abbia elementi per stabilire una qualche posizione
matriciale in merito all'autenticità di quella relazione. Insomma,
l'esistenza dei daltonici non prova l'inesistenza dei colori. dico
bene? Cosa ti assicura che la contesa Dio-sì/Dio-no non sia solo un
fatto di daltonismo-sì/daltonismo-no?

 o giocarci, semplicemente facci sopra la pipì e passa oltre" Snoopy
 
CP
Cerca di avvisare Snoopy di non essere così stupido da farlo anche con
i fili dell'alta tensione!

 "filosofia" ufficiali, oggi va di moda parlare di "poteri forti".
 
I "poteri forti" ... sono quelli che -quando chiedono che si affermino
Diritti Civili- sono "o" una consorteria di gay, "o" fanatici dell'eutanasia
"o" ... altro ugualmente spregevole.
Altri "poteri forti" sono quelli dei Relativisti nella Filosofia e nelle
Scienze; i Riduzionisti nelle Neuroscienze; gli Evoluzionisti in Biologia;
quelli del CICAP (e simili) per quanto riguarda "i misteri del
soprannaturale"; e altri ... ugualmente spregevoli.
Sono forti perch� sono tanti ... e mica perch� hanno ragione! :-))
Sono forti perch� ... hanno il laccio da accalappiacani! E i poveri cani
(che -pi� o meno spaziali- non riescono a fare consorterie altrettanto
forti) ... crepano rosicando per quella ingiustizia.
 
--
Vincenzo ... volontario del "servizio veterinario" anti-randagismo
 
 
 

 O, come rosico, mannaggia come "rosico". ;-)))))))
 
CP
Balle! Non hai mai detto che le tue convinzioni sono solo
probabilistiche. Lo dici solo delle convinzioni degli ALTRI. Questa è
l'ipocrisia implicita nelle fibre del relativismo!