Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Falsificazioni 5.

E poi, perche' tanta gratuita', anzi 
astio, se non odio, nei miei confronti?
Per cercare di rispondere a questa domanda, possiamo riprendere
in mano il mio "progetto per una nuova morale", che
riporto per intero alla fine di questo messaggio, cosicche' 
i lettori possano rileggerlo nella versione originale e non
nelle versioni corrotte e falsificate o le ``interpretazioni
autentiche'', che i debolisti
hanno diffuso in giro.
In particolare, leggiamo le parole:
``
Perche' e' tanto simpatico, oggi, il debole?
Non e' forse perche' il debole e' manipolabile,
sottomesso, obbediente, addomesticato, mansueto,
"buono" (ecco cosa vuol dire "buono"!), vile, servile?
Qualunque potere ha bisogno di allevare debolezza 
se vuole durare.
La cultura plebea educa alla sottomissione, premia il debole,
rinsaldando il suo potere. La societa' plebea e' uno zoo,
in cui tutte le "diversita' " sono rappresentate,
e sono tutte libere. Certo: libere ciascuna nella propria gabbia,
in ossequio al principio illuminista secondo
il quale la liberta' di ciascuno finisce dove comincia la gabbia
degli altri. 
''
Non sara' che percaso alcuni si sono... come dire: identificati
nella mia descrizione? Non sara' che qualcuno ha provato quella
sensazione spiacevole che uno prova quando un altro smaschera
tutti i suoi ipocriti principi di vita? 
Facendo un rapido conto,
le persone che possono ritenersi ``coinvolte'' dalle mie parole
sono circa l' 80 % della popolazione
(il che', d'altra parte, dice che
il mio partito ha il 15-20%; questo lo dico a chi si illude che
la mia voce sia isolata), chi per la sua natura intrinseca di
debole, come sopra definito, chi per la sua appartenenza
all'ideologia debolista.
Quale dei due casi prevale su questo NG?
Sicuramente la appartenenza, mai dichiarata, 
all'ideologia debolista. In sostanza si tratta 
non delle persone ``manipolabili'',
ma delle persone ``che manipolano''. Hanno tentato
di farlo, molto maldestramente, anche con il mio progetto.
I cosiddetti ``intellettuali'', 
infatti, vil razza dannata, sono cortigiani
che ripeterebbero qualunque cosa in cambio dell'osso
che gli getta il loro padrone. E sono sicuro che si convertirebbero
immediatamente alla mia posizione, quando si profilasse il caso
di guadagnarci sopra. E' probabile che i debolisti di questo
NG siano giovani apprendisti. Insomma, 
vengono qui a ``fare esercizio''.
Gli servira' indubbiamente per il futuro.
In definitiva, si tratta di "risentimento" nei miei confronti. Il tipico
"sentimento" plebeo.
Orbifold
Ps. Vorrei rinnovare la mia solidarieta' a Trasimaco e Callicle,
contro tutte le ipocrisie di quel corruttore di giovani che, non per nulla,
fu condannato a morte dopo giusto processo.
-----------------------------------------------------------
PROGETTO PER UNA NUOVA MORALE
E infine i "deboli".
Cos'e' tutta 'sta premura per difendere i "deboli"?
Non sarebbe piu' corretto lasciarli al loro destino,
anzi lasciare che TUTTI creino il proprio destino,
ed eventualmente combattano e soccombano per quello?
Perche' e' tanto simpatico, oggi, il debole?
Non e' forse perche' il debole e' manipolabile,
sottomesso, obbediente, addomesticato, mansueto,
"buono" (ecco cosa vuol dire "buono"!), vile, servile?
Qualunque potere ha bisogno di allevare debolezza 
se vuole durare.
La cultura plebea educa alla sottomissione, premia il debole,
rinsaldando il suo potere. La societa' plebea e' uno zoo,
in cui tutte le "diversita' " sono rappresentate,
e sono tutte libere. Certo: libere ciascuna nella propria gabbia,
in ossequio al principio illuminista secondo
il quale la liberta' di ciascuno finisce dove comincia la gabbia
degli altri. Ma quante specie si riproducono in cattivita'?
E perche' tanta antipatia nei confronti dei "forti"?
Sono forse i deboli che fanno l'evoluzione della specie?
Deserto sarebbe il pianeta se la vita premiasse i deboli!
Il meccanismo si sarebbe spento ai tempi dell'ameba. Esso si
autosostiene soltanto "punendo" i deboli.
Perche' non rifondiamo il senso di colpa in modo che il debole si senta in
colpa di essere debole, e magari aspiri a diventare forte?
Fratelli, in verita' in verita' vi dico:
i primi resteranno primi e gli ultimi resteranno ultimi.
Orbifold, maggio 1999

 astio, se non odio, nei miei confronti?
Caro Orbifold, visto che sei partito presentandoti
com l'unico detentore della verita',
appunto dando del
"verme" e denominando "vile plebaglia" l'80 per cento
(la percentuale e' tua) dell'umanita', con un ragionamento
che neppure il 99,99 per cento riesce a capire,
non devi sorprenderti di trovare delle reazioni che,
scusa se lo faccio notare, sono per lo piu'
soffocate dal riso, che animate dall'odio.
Quanto poi al progetto di instillare un senso di colpa
in chi e' nato in condizioni peggiori degli altri, PROPRIO
per essere nato in tali condizioni, ecco, li' il riso
finisce. Ma vista l'ossessivita' del progetto nei
tuoi pensieri una alla fine finisce di controbattere
perche' pensa che, in fondo, non e' colpa tua.
:-))
Eckhart




 "sentimento" plebeo.
Certamente, tra gli altri sentimenti plebei che proviamo nei tuoi confronti
ci metterei pure la compassione.

Direi che se ha un senso una polemica postuma tra le migliaia di appunti che
mi sentirei di fare a Nietzsche, il piů forte č quello di non avere previsto
che ad un certo punto i suoi libri potessero finire nella mani di pazzi
psicopatici.
(ogni rif. č puramente casuale)