Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: [Cit] Penso Positivo (x Kunz)

>>
io non bestemmio, ma ho capito
che le parole del Padre Nostro
<(Dio) non ci indurre in tentazione>
necessitano di un ripensamento.
ciao
Massimo
P.S.
Anna, sembra il tuo manifesto :)) 

Massimo 456b ha scritto:
"non ci indurre in tentazione"
aka: ti prego fa che non faccia di te un idolo
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

8o((( 

 che sennò scendo io. CLAAAAAAAAROOOOOOOOoooooo !!
Eh eh eh eh eh eh, eppure hai letto il grande divorzio :)
Ciao!!!


 Ciao !!
...facciamo che se te non mi aiuti con Jovannotti io non ti dico niente di 
quel frate ?
Gne gne gne gne.......... 

 di quel frate ?
E va beeeeeeeeene, vorra' dire che mi
sorbiro' la sua raplogorrea per tutto
il tragitto, ma sappi che lo faccio
perche' ti voglio bene :)


....vedi, "Boy", oggi ero proprio a lezione di "Ecclesiologia" dove, 
trattando delle questioni antropologiche preliminari che la rendono invisa 
ai più si citava al primo posto "la fatica a credere che l'umano sia 
portatore del divino", ma su questo punto dissentivo perchè più che di 
fatica, certamente presente, al primo posto io metterei la paura di 
illudersi perchè sarebbe troppo bello per esser vero.
E qui già ci avvicineremmo al "pensiero positivo" SERIO
Ma è stato quando a parlato al secondo posto dell'"indifferentismo dove 
tutto è positivo, tutto ha lo stesso valore" che mi sei venuto in mente e, 
stai tranquillo, ho avuto la sicurezza che quell'idiota di Jovannotti non ce 
lo troveremo mai tra i coglioni, lassù, e, strada facendo, i Beatles, cioè i 
quattro più Ratzinger, saranno la nostra colonna sonora, altro che 
rep....;)) 

...ad ulteriore precisazione del "Pensiero positivo SERIO" volevo aggiungere 
che mi riferisco ad Aaron T. Beck e la sua "triade della depressione" che 
ritengo la vera causa di  quella PAURA a cui Giovanni Paolo II si riferiva 
quando diceva "Non abbiate paura", cioè quella paure che "sia troppo bello 
per esser vero" a cui sarebbe sufficente ovviare con un maggior equilibrio 
tra i PENSIERI AUTOMATICI negativo-positivo che, alternandosi ritmicamente e 
appunto, automaticamente, fanno si che poi, selezionando solo quelli 
negativi si passi dalla 1°...palla di neve, alla 2° ...valanga e 3° 
catastrofe.
La "triade" appunto.
Ecco perchè, il pessimismo, anche in materia di fede, prima che essere una 
posizione filosofica, è uno squilibrio della mente
http://it.wikipedia.org/wiki/Aaron_Beck
http://it.wikipedia.org/wiki/Terapia_cognitiva
 

 rep....;))
Tanto meglio, mi sembra troppo bello per essere vero :)
Ciaoooooo!


...comunque, secondo me, il modo migliore per affrontare questa "paura", una 
volta raggiunto l'equilibrio tra pensiero negativo e positivo, è leggere 
Gadamer.
Ho quasi finito questa introduzione e te la consiglierei perchè è sublime
http://www.lavocedifiore.org/SPIP/article.php3?id_article=1901
...questa è una risposta della merda Vattimo che non ho ancora neanche 
letto...
http://www.giannivattimo.it/Recensioni/recensione.html
...questo il libro
http://www.liberonweb.com/asp/libro.asp?ISBN=8815114769

 
http://www.lavocedifiore.org/SPIP/article.php3?id_article=1901
Soccia l'ho letta...
...
.. ho qualche perplessita' non tanto sull'opera presentata
(personalmente mi sento molto piu' vicino a Reale, Tubinga
e Seifert in merito al recupero di Platone), quanto piuttosto 
sulla stupefacente (fors'anche nel dar luogo a cio') leggerezza
con cui si scrive:
"La metafisica, con la sua verita' assoluta, e il nichilismo 
sono da vedersi come le due facce della medesima medaglia: 
condividono la stessa logica di fondo, cioe' quella di un 
fondamento incrollabile, che l’ermeneutica intende invece
lasciarsi alle spalle."
Sono dunque ben felice di mantere una sana "paura" 
perche' mi mette al riparo da certe strafalcionerie. 
Mo tu guarda che'l li va :
Ciao!!!


...mah, la lascia alle spalle per modo di dire.
Adesso prendila così, alla buona come te la scrivo perchè è proprio quello 
che leggevo ieri ...sera, si fa per dire....e cioè che essendo 
l'ermeneutica....anzi, aspetta che ti trascrivo la pagina 240:
"Come può, una filosofia della finitezza (come chiama Gadamer la sua 
ermeneutica) fare a meno dell'infinito ?
E' questa la la domanda che Gadamer solleva, sia pure non esplicitamente : 
(Gadamer è un volpone, lasciamelo dire "elegantemente"...che col suo 
sorrisino perenne ti inchiappetta che è un piacere. ndr) il finito di 
Heidegger nega l'infinito.  E l'infinito negato viene recuperato da Gadamer. 
L'infinito, per l'ermeneutica è nell'oltre in cui l'esserci comprendendo 
procede da finito a finito nell'infinito.  E non è tanto il congedo 
dell'essere, quanto la via indicata dal comprendere a chiarire l'esigenza 
dell'ermeneutica di rileggere la finitezza, alla luce di un in-finito pur 
sempre possibile e per ciò stesso impossibile da eliminare, come FINITEZZA 
INFINITAMENTE FINITA. (in corsivo nel testo)
(...)
"L'oblio della propria morte, che per Heidegger si accompagna all'oblio 
dell'essere è letto invece dall'ermeneutica come la necessità del finito che 
richiede la possibilità dell'infinito, di quell'oltre dischiuso dal 
dialogo - anche dopo la morte." nota 11 a piè di pagina
"Come ha sottolineato Derrida nel suo discorso commemorativo" 

 l'ermeneutica....anzi, aspetta che ti trascrivo la pagina 240:
Grazie mille.
Ciao!
