Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: ... UNA COSA SERIA ???!!!

     anche via E-Mail :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Spett. Ditta,
leggo con rammarico che non siete forniti di biro ad inchiostro verde
(mio preferito)e quindi spiacente di non poter effettuere alcun ordine
presso Vs/ spettabile Ditta, porgo i miei piu' distinti saluti in
attesa di futuri ordini presso di Voi.
A parte gli scherzi Pino,  mi hai fatto veramente divertire con questa
tua nuova trovata..........speriamo solo che non ti risponda Pipitone
pensando che si tratti di una nuova Teoria da confutare.  ;))
P.S. io al posto della superficie rosso/nera  opterei per una
superficie giallo/rossa (FORZA LUPA !!!)
*************************************************************
Il sole splende ugualmente sul carbone e sul diamante,
ma solo il diamante ne riflette la luce: 
tale e' una mente limpida, 
che conosce e riflette lo spirito!  
*************************************************************

 wrote:
.... omissis .....
Questo esperimento mi ricorda qualcosa ....
Una domanda: nel caso A le due superfici sono due
universi distinti ?
Nel caso B quelli che in A erano due universi distinti
sono diventati un unico universo formato dalle due
superfici ?
===================================================
spoloquio in arrivo, valido lo stesso avvertimento
Il dilemma e' fondamentale per la scoperta di un terzo
possibile universo: quello in cui lo spessore diventa
l'universo e non le superfici: non puoi piu' bucare il
foglio per andare nell'altra superficie, esiste solo
l'in mezzo (!).
Cosi' stravolgo il tuo universo (i tuoi universi) ma
diventa possibile ottenere qualcosa che con il tuo
universo(i) non era possibile fare.
Per visualizzare i nuovi 2 universi (a spessore zero) in
cui non si parla di punto sulla superficie ma punto
fra le superfici fai l'esperimento con una striscia di
lucido da lavagna luminosa aggiustati nello stesso modo
come hai fatto in A ed in B.
Se disegni un punto (data la trasparenza) quel punto
lo vediamo anche dall'altra parte ... per cui non e' piu'
importante quale superficie si considera. Non ha senso
parlare di viaggio per raggiungere l'altra superficie:
non ha piu' senso parlare dell'altra superficie.
In realta' non e' cosi' (infatti se provi a cancellare il
punto dall'altra superficie ....) ma siamo nel teorico e
finalmente il foglio rappresenta qualcosa che non e'
reale .
Ed ecco l'esperimento: disegna una croce sul lucido A
e scrivi N, S, E, O  rispettivamente in alto basso
a destra ed a sinistra della croce. Fai compiere un
viaggio ad una croce uguale lungo l'universo A fino a
quando questa croce non ricombacia perfettamente con
la croce di partenza.
Disegna la stessa croce sul lucido (universo) B e fagli
fare il solito viaggio, percorrendo l'universo quando
arrivi di nuovo sulla croce di partenza ....
Magica trasparenza: ho ottenuto qualcosa che muovendomi
come voglio nell'universo A non sarei mai in grado di
ottenere su una superficie piana.
Eliminando lo spessore e invertendo a 180 gradi mi sono
mosso nelle tre dimensioni (in realta') mentre dal punto
di vista della croce (in cui per comodita' possiamo
inchiodare un povero cristo) ho fatto un viaggio 
bidimensionale !!!!!
Comodita' di visualizzazione: braccio destro e sinistro
dove sono finiti ?
Soluzione all'arrivo N, S, O, E.
Continuando il viaggio e facendo fare un altro giro (mezzo
per l'universo da te ipotizzato con due superfici)
ottengo di nuovo la croce per il verso giusto.
======================================================
Quesito: per un punto del mio universo A non esiste la
terza dimensione: se qualche abitante di A se ne venisse
fuori col dire che esiste anche la terza dimensione
probabilmente verrebbe crocifisso ed il suo viaggio per
l'universo sarebbe la dimostrazione che la terza
dimensione non esiste ....
Nel caso dell'universo B sarebbe sufficiente il viaggio
per illustrare che esiste la terza dimensione ?
Io penso di NO.
Dubitare della realta'??

     anche via E-Mail :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
In bocca al lupo per questa Tua nuova attivita'.
 
Saluti,
 
leo...@mbox.vol.it
 (Alberto Dolci-Portici(NA))
********************************************************
There are lies, Damn lies,
     _     
    / \  Normal Distribution: Gaussian
   /   \
  /     \  p(x)={1/[s(2pi)^1/2]}*exp{[-(x-ľ)^2]/(2s^2)}
 ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ 
And then there are Statistics !
********************************************************
 


if you think future is only science-fiction DON'T USE UNIX
**********************************************************

       
leo...@mbox.vol.it
 (Alberto Dolci-Portici(NA))
Caro Alberto, (visto che non ti chiamo piu' Maestro?)
scusa se approfitto di questo tuo articolo per farti una critica (ti
conosco di persona e, generalmente, siamo quasi sempre d'accordo su
tutto) ma proprio non capisco perche' ti ostini a scrivere nella tua
Signature che Portici e' in provincia di Napoli: davvero pensi che
quelli che ti leggano siano cosi' ignoranti in geografia e storia? Non
credo che si possa dimenticare l'importanza della tua cittadina al
tempo del Regno di Napoli (ancora adesso vi rimangono tangenti e
visibili segni della prima ferrovia d' Italia e della magnifica
Universita' )
                       Un caro saluto Hatha



Cara Hatha,
L' ultima volta che ci siamo visti qualche giorno fa' non mi avevi
proprio accennato a questa rispostina sul group....hai voluto farmi la
sorpresina, vero ?!?
io scrivo Portici(NA) semplicemente per forma ed abitudine.
E comunque, non solo non e' detto che tutti sappiano l'ubicazione di
Portici (e l'ignoranza purtroppo non e' non sapere questo, ma ben
altro), ma ricorda poi che siamo sempre sul villaggio globale di
Internet e di cui noi italiani  rappresentiamo soltanto una piccola
comunita' (figurati poi i porticesi).
A risentirci presto........OOOPS!
Stavo quasi per usare il Tuo nome ......hihihihi ! :)) 
(scherzettino)
Cari saluti anche da parte mia.
