Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Parliamo di QI

Questo è solo un primo approccio e basta consultare Internet per rendersi conto della mole di stupidaggini che sono state scritte su questo argomento. Vi parlerò invece d’insufficiente “strutturazione cerebrale” o troppo bassa “età cerebrale” o, se volete, di QI inferiore a 70, negli USA. Ho precisato “negli USA”, perché il QI dipende dal “paniere” scelto per determinarlo e gli Statunitensi non hanno certamente scelto un paniere sfavorevole alla loro attuale classe dirigente. Allora, l’età cerebrale non dipende, né dalla così detta intelligenza, né dal QI, né dalla memoria, né dall’età anagrafica, né dal livello culturale, né dalle capacità sensoriali. E’ noto, infatti, che il più grande fisico teorico vivente, Stephen Hawking, a causa della SLA, riesce a muovere soltanto un dito. Ciò significa rendere il “vostro QI” indipendente dal tempo e dal luogo e già questo non è poco.  Per prima cosa ho abolito il termine “intelligenza” e relativo QI e l’ho sostituito col termine “razionalità” che consta di ben 31 voci, ma che, sicuramente, sono molte di più.  Ora giungo al dunque. Una delle voci della razionalità è una "sufficiente capacità d’auto giudizio" e, per usare parole che vi sono comprensibili: il deficiente ne ha troppo poca per capire d’esser deficiente.

 Questo ï¿½ solo un primo approccio
 
PER me la definizione di intelligenza ï¿½ errata per eccesso
per me intelligenza ï¿½
 
"la capacitï¿½ di risolvere problemi" punto.
non altro. Dove ovviamente con problema intendo qualcunque difficoltï¿½: 
da una equazione di 3 grado, a come convincere la vostra vicina con la 
3' di seno a darvela, da come conciliare il pranzo con la cena a come 
interpretare correttamente La Critica della Ragion Pura e cosï¿½ via.
 
PS Hawking non ha la S.L.A. ma la atrofia muscolare progressiva o A.M.P. 
e temo che non muova piï¿½ alcun dito tant'ï¿½ che per usare il mouse ha ora 
uno strumento di input applicato alla sua guancia


 
......
razionalit� � una "sufficiente capacit� d�auto giudizio" e, per usare parole
che vi sono comprensibili: il deficiente ne ha troppo poca per capire d�
esser deficiente.
----
 
tutte quelle parole era un po' complicato leggerle in ordine, per� mi sembra
che tu abbia
voluto sostituire "intelligenza" con "razionalit�"(!?). ora voler contestare
questa operazione
mi sembra troppo semplice e banale.
la reale intelligenza � non esserci, dovremmo quindi essere eternamente
grati
a queste creature ineffabili che ci onorano della loro assenza.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:6671092d-8896-4c41...@googlegroups.com...
Questo � solo un primo approccio e basta consultare Internet per rendersi 
conto della mole di stupidaggini che sono state scritte su questo argomento. 
Vi parler� invece d�insufficiente �strutturazione cerebrale� o troppo bassa 
�et� cerebrale� o, se volete, di QI inferiore a 70, negli USA. Ho precisato 
�negli USA�, perch� il QI dipende dal �paniere� scelto per determinarlo e 
gli Statunitensi non hanno certamente scelto un paniere sfavorevole alla 
loro attuale classe dirigente. Allora, l�et� cerebrale non dipende, n� dalla 
cos� detta intelligenza, n� dal QI, n� dalla memoria, n� dall�et� 
anagrafica, n� dal livello culturale, n� dalle capacit� sensoriali. E� noto, 
infatti, che il pi� grande fisico teorico vivente, Stephen Hawking, a causa 
della SLA, riesce a muovere soltanto un dito. Ci� significa rendere il 
�vostro QI� indipendente dal tempo e dal luogo e gi� questo non � poco.  Per 
prima cosa ho abolito il termine �intelligenza� e relativo QI e l�ho 
sostituito col termine �razionalit�� che consta di ben 31 voci, ma che, 
sicuramente, sono molte di pi�.  Ora giungo al dunque. Una delle voci della 
razionalit� � una "sufficiente capacit� d�auto giudizio" e, per usare parole 


 deficiente.
 
Che si riduce quasi a zero se � anche gravato da fattori ambientali.
 
.. 
 
 

Alla razionalità o dedicato tutto il primo capitolo (21 pagine) della Neo Scienza, che non si possono esprimere con due parole, bisogna studiarle, comunque non si tratta d'intelligenza. Risolvere i problemi delle gazzelle, lo fanno le gazzelle meglio di noi. Risolvere i problemi degli elefanti, lo fanno gli elefanti meglio di noi. Risolvere i problemi umani, invece, noi non li sappiamo risolvere, ma allora ti devi leggere almeno il capitolo dedicato all'Equazione dell'Ecosistema (14 pagine) e anche tutto il resto (455 Mb). Ho postato l'introduzione ed i primi due capitoli, ma non li avete letti, del resto è ben noto: il così detto filosofo sa sempre tutto ancor prima di leggere (wireless divino?). Prosit!!! Lupogrigio

 Alla razionalit� o dedicato
 
oh oh
 
.. 
 
 

Quando si cita "immaginazione" credo non sorgano dubbi, ma quando si cita "razionalità"...guarda un po' cosa scrive il tuo vocabolario d'italiano oppure consulta Internet. Io, invece, l'ho definita con molta chiarezza dedicandole oltre 20 pagine. Ho abolito il termine intelligenza, perché non significa nulla e definirla come "capacità di unire l'immaginazione alla razionalità" dice ancor meno, perché non hai definito la razionalità. Albert Einstein ha detto che l'immaginazione è più importante della conoscenza. Povero Alberto: senza conoscenza la nostra testa è una zucca vuota. Ma perché i filosofi dicono sempre cazzate? Forse saprai che l'Alberto era anche filosofo. Ciao, ciao. Lupogrigio
 
 

Perché, tu hai forse fatto altrettanto oppure hai conosciuto qualcuno che l'abbia fatto? Se sì, hai avuto fortuna, perché io li ho cercati per mare e per terra, ma non li ho mai trovati e, proprio per questo motivo, le cose me le sono dovute scrivere da solo. Ciao, ciao. Lupogrigio. 

 Perch�, tu
 
You talkin' to me? You talkin' to me? You talkin' to me?
Then who the hell else are you talkin' to?
You talkin' to me?
Well I'm the only one here.
WHO THE FUCK DO YOU THINK YOU'RE TALKING TO?
 
.. 
 
 

 "razionalità"...
 
Ci si andrebbe perlomeno a leggere Kant.
 
..
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:e0c21ece-b259-49fb...@googlegroups.com...
Quando si cita "immaginazione" credo non sorgano dubbi, ma quando si cita 
"razionalit�"...guarda un po' cosa scrive il tuo vocabolario d'italiano 
oppure consulta Internet. Io, invece, l'ho definita con molta chiarezza 
dedicandole oltre 20 pagine. Ho abolito il termine intelligenza, perch� non 
significa nulla e definirla come "capacit� di unire l'immaginazione alla 
razionalit�" dice ancor meno, perch� non hai definito la razionalit�. Albert 
Einstein ha detto che l'immaginazione � pi� importante della conoscenza. 
Povero Alberto: senza conoscenza la nostra testa � una zucca vuota.
 
non ha detto che non ci vuole la conoscenza...ci mancherebbe
 
 
Ma perch� i filosofi dicono sempre cazzate?
 
non sono filosofo ma c'� tanta gente che dice cazzate


Quello che mi dà da pensare sono le tue ripetizioni. Sei sicuro di non aver bisogno di cure psichiatriche? Ciao, ciao, ciao, ciao! Lupogrigio

 interpretare correttamente La Critica della Ragion Pura e cosï¿½ via.
 
Verissimo, ï¿½ quel che ho sempre affermato anch'io.
 

Infatti, non ha detto che non ci voglia la conoscenza, ma l'ha subordinata all'immaginazione e questa è la cazzata da filosofo. Come scienziato invece avrebbe dovuto dire: "Prima di tutto è necessaria una profonda conoscenza e se poi c'è anche un po' d'immaginazione, la cosa non guasta."  Ma Alberto era uno scienziato sui generis: sposò la prima moglie(una serba credo), laureata in matematica (credo), perché lui di matematica non ci capiva un acca (particolare: la loro figlia neonata sparì nel nulla). Cosa significasse la famosa formula E=m.c2 lui non lo sapeva, glielo dissero gli altri. Inoltre, quella eguaglianza è solo teorica, ma soltanto un paio di grammi della massa critica si trasforma in energia, il resto inquina inesorabilmente l'Ecosistema e noi non conosciamo ancora le conseguenze delle ricadute radioattive sulla salute dei biosistemi. Ave Alberto, morituri te...Buona notte da Lupogrigio.

 ha scritto nel messaggio 
news:6136bcca-1e42-4d13...@googlegroups.com...

di quella formula  non hai capito niente...
 
 
 
 

 Quello che mi dà da pensare
 
A me... è che non si capisce un cazzo di quello che dici a chi lo dici e in 
merito a cosa lo dici, visto che "quotare" per te è un optional.
Usenet non è un blog e senza il quoting è praticamente impossibile per molti 
seguire i vari rami dei thread.
 
.. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:6136bcca-1e42-4d13...@googlegroups.com...
Infatti, non ha detto che non ci voglia la conoscenza, ma l'ha subordinata 
all'immaginazione e questa è la cazzata da filosofo. Come scienziato invece 
avrebbe dovuto dire: "Prima di tutto è necessaria una profonda conoscenza e 
se poi c'è anche un po' d'immaginazione,
 
LEGGITI KANT!!! PORCO CAZZO.
Prima di sparare scemenze a perdere.
Se ti prendi un dizionario di cinese e ti impari tutti gli ideogrammi a 
memoria, senza qualcosa che colleghi quegli ideogrammi al mondo, hai una 
perfetta conoscenza di NULLA!!!
E solo l'immaginazione ti permette di fare quel collegamento.
Con l'immaginazione poi puoi anche crearti un dizionario tuo personale con 
cui mettere in relazione il sistema simbolico al mondo che TU IMMAGINI!!!
Quando vedi una cosa, qualsiasi cosa, quello che conta non è cosa è quella 
cosa in se stessa, ma cosa quella cosa rappresenta.
 
.. 
 
 

Trascura Kant, porco cazzo, e usa il cervello tuo, se ne hai uno!

Io non discuto il fatto che di quella formula io non abbia capito nulla, ma ciò vale anche per te. Io l'ho solo ricalcolata arrivando ad un sistema di equazioni differenziali a derivate parziali e poi ho introdotto la stessa (illecita) semplificazione einsteiniana che partorisce la famosa formula. Tu hai forse fatto lo stesso? Saluti da Lupogrigio

Non conta se la malattia di Stephen Hawking si chiami SLA, SKA o SMA, perché l’esempio serviva a dimostrare l’inattendibilità del Qi e non la validità di una diagnosi medica o lo stato d’avanzamento della medesima, ma questo mi dà l’occasione per mettere in luce un altro aspetto (nel secondo capitolo della Neo Scienza ne ho citati ben 31 e, naturalmente, non sono tutti) dell’irrazionalità umana: l’insipiens dà più peso alla forma che alla sostanza. Non mi rivolgo a uno di voi, ma a tutti cumulativamente, perché siete tutti eguali. La peggior caratteristica dell’essere umano è, infatti, l’irrazionalità che io non ho riscontrato in nessun altro biosistema ed è proprio questo il motivo per cui ho scritto la Neo Scienza. Penso però che l’insipiens, proprio a causa della sua irrazionalità, sia incapace d’accorgersi della sua irrazionalità.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:d2beeb53-e7b6-4ea0...@googlegroups.com...
Io non discuto il fatto che di quella formula io non abbia capito nulla, ma 
ci� vale anche per te. Io l'ho solo ricalcolata arrivando ad un sistema di 
equazioni differenziali a derivate parziali e poi ho introdotto la stessa 
(illecita) semplificazione einsteiniana che partorisce la famosa formula.
 
LOL


 ha scritto nel messaggio 
news:6136bcca-1e42-4d13...@googlegroups.com...
Infatti, non ha detto che non ci voglia la conoscenza, ma l'ha subordinata 
all'immaginazione e questa � la cazzata da filosofo. Come scienziato invece 
avrebbe dovuto dire: "Prima di tutto � necessaria una profonda conoscenza e 
se poi c'� anche un po' d'immaginazione, la cosa non guasta."
 
l'immaginazione viene prima
ogni opera dell'uomo � prodotta dal bisogno
l'immaginazione concepisce l'opera che soddisfa quel bisogno
la ragione realizza l'opera
 
 
 Ma Alberto era uno scienziato sui generis: spos� la prima moglie(una serba 
credo), laureata in matematica (credo), perch� lui di matematica non ci 
capiva un acca
 
(particolare: la loro figlia neonata spar� nel nulla).
 
questo particolare cosa c'entra nel discorso?
 
 Cosa significasse la famosa formula E=m.c2 lui non lo sapeva, glielo 
dissero gli altri. Inoltre, quella eguaglianza � solo teorica, ma soltanto 


C'entra col discorso che sei uno scemo e ciò ti basti!

 ha scritto nel messaggio 
news:b32ae083-58d1-4443...@googlegroups.com...
C'entra col discorso che sei uno scemo e ciò ti basti!
 
detto da te è un complimento 
 
 

 C'entra col discorso che sei uno scemo e ciň ti basti!
 
Si sapesse almeno a chi lo da dello scemo...
 
..
 
 

I deficienti di questo NG sono sempre stati numerosissimi. Potrei anche spiegare il perché dal punto di vista psicologico, ma spiegare le cose ai deficienti è tempo sprecato. Anni fa c'erano due sole persone razionali in questo NG: uno si chiamava "perfidious" e l'altro ero io. Sarebbe molto interessante raccontare la storia di "perfidios", un vero romanzo, ma ai deficienti non val la pena di raccontar nulla, tanto non capiscono nulla, non imparano nulla, non valgono nulla. Com'era da aspettarsi, tutti i deficienti si sono coalizzati contro noi due. Per tre volte Google mi ha chiuso i battenti, perché avevo superato il numero massimo dei post giornalieri concessi ad un utente e credo che questo non sia mai successo a nessuno. Uno dei tanti aspetti della deficienza umana è quello d'esser convinti che, sommando tanti zeri, s'ottenga un numero finito, grande a piacere, ma i deficienti non conoscono l'aritmetica. Allora farò esattamente ciò che ho fatto anni fa: abbandono i deficienti al loro triste destino e torno ai miei NG francofoni e germanofoni che sono tutt'altro che malati di rincoglionite cronica, ma poi non protestate quando Margherita Hack afferma che i mali d'Italia si devono attribuire solo agli Italiani. Addio deficienti. Lupogrigio

 numero massimo dei post giornalieri concessi ad un utente
 
Povera bestiolina.
CAZZONE, devi quotare se vuoi stare su usenet.
 
.. 
 
 

ma allora ti devi leggere almeno il capitolo dedicato all'Equazione dell'Ecosistema (14 pagine)
 
ma cos'� uno spot pubblicitario?


questo lo dicono quelli che di solito hanno un punteggio bassino
tu, solo per curiositï¿œ, hai mai fatto un TEST e se sï¿œ quant'hai raggiunto?
 


s� vabbe, buonanotte!
 

 I deficienti di questo NG sono sempre stati numerosissimi. Potrei anche spiegare il perch� dal punto di vista psicologico, ma spiegare le cose ai deficienti � tempo sprecato. Anni fa c'erano due sole persone razionali in questo NG: uno si chiamava "perfidious" e l'altro ero io. Sarebbe molto interessante raccontare la storia di "perfidios", un vero romanzo, ma ai deficienti non val la pena di raccontar nulla, tanto non capiscono nulla, non imparano nulla, non valgono nulla. Com'era da aspettarsi, tutti i deficienti si sono coalizzati contro noi due. Per tre volte Google mi ha chiuso i battenti, perch� avevo superato il numero massimo dei post giornalieri concessi ad un utente e credo che questo non sia mai successo a nessuno. Uno dei tanti aspetti della deficienza umana � quello d'esser convinti che, sommando tanti zeri, s'ottenga un numero finito, grande a piacere, ma i deficienti non conoscono l'aritmetica. Allora far� esattamente ci� che ho fatto anni fa: abbandono i de
ficienti al loro triste destino e torno ai miei NG francofoni e germanofoni che sono tutt'altro che malati di rincoglionite cronica, ma poi non protestate quando Margherita Hack afferma che i mali d'Italia si devono attribuire solo agli Italiani. Addio deficienti. Lupogrigio
 
sono 10 anni che dici che te ne vai e torni sempre qui
perch� almeno qui puoi dire le tue opinioni,
sul valore delle stesse non mi esprimo... non ce n'� bisogno!
 
 


ok, lodevole coerenza
onde perï¿œ sfatare dubbi di conflitto di interessi
fallo e facci sapere
 
un saluto
Luzio