Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: FILOSOFIA DELL'ESISTENZA COMPLESSA

Questa che vi presento e' una filosofia attualmente tenuta dalla Nuova
Scuola Italica (filosofia a partire dalla leggi scientifiche).
La Filosofia che si poggia sulle pure idee e non sulle esperienze rischia di
essere una questione del tutto opinabile. Le verita' della scienza sono
esperienze che si ripetono sempre allo stesso modo, fino a consentire l'idea
che si tratti di una legge valida in eterno. Legge delle trasformazioni
viste in atto, che quindi conoscono una buona parte del cosiddetto "futuro".
Esempio? Se innesco con una miccia un esplosivo... esplode (futuro
conosciuto, predeterminato).
Bene, innanzitutto va sfatata una idea errata:
<<che il tempo che avanza sia una costante universale>>.
Infatti non e' vero. Avanza cosi' (verso il cisiddetto futuro) solo la
"materia", perche l'"antimateria" (presente in tutte le antiparticelle
dell'atomo) evolve verso il nostro passato.
Ora non e' una storiella che tutti i corpi sono fatti di atomi e che questi
per meta' sono fatti di materia e per meta' di antimateria. Quindi "in
complesso" il tempo non avanza ne' indietregga, ma - separatamente - la
materia va verso il futuro e l'antimateria verso il passato.
Dopo possiamo passare all'intuizione che, per il nostro esame complesso,
fatto sempre al dritto e al rovescio in ogni cosa, faremo della stessa vita
un esame complesso: prima al rovescio e  poi al dritto. Questa vita che
stiamo vedendo e' solo il rovescio. Il diritto comincera' realmente alla
fine di questa esperienza avanzante e ne inizieremo una retrocedente, appena
superato il limite della personale "morte".
Per capire questo bisogna abbattere la verita' del DIVENIRE ed affermare
quella dell' ESSERE.
L'essere va inteso come lo intende esattamente la fisica: un qualche cosa
che se esite nel suo valore unitario (1 m^3) e' composto esattamente di 10^3
masse unitarie, chilogrammi, ciascuna di 1 dm^3 di acqua.
Ma 10^3 non sono che "spazio". Perche' esso "realmente esista" il 10^3 deve
moltiplicarsi per 10 presenze decime. La "realta" spazio-temporale deve
essere la somma:
1000+1000+1000+1000+1000+1000+1000+1000+1000+1000=10^4.
Eccolo il divenire! Uno spostamento di 1000 in 1000... ma e' solo una
impressione, perche' (affiche' in ogni decimo di 10 ci sia un 1000 ce ne
devono essere 10... E NON UNO SOLO CHE SI SPOSTI !!!
Il Divenire e' un esame puntuale fatto sull'essere. L'essere esiste come
10.000 e noi lo percepiamo presente solo nel valore decimo 1000, che poi si
sposta perche' con la nostra indagine li consideraiamo tutti e 10, uno dopo
l'altro.
Sono 10 differenti, ma a noi sembrano uno solo e in movimento.
Non lasciamoci ingannare dalla verita' del movimento perche' lo osserviamo
"realmente" ! Non lo osserviamo, un movimento, su uno schermo televisivo? Ma
lo schermo non si muove. Solo luci si accendono e spengono e sembrano una
forma che si sposti.
Chiarito che l'essere e' MOLTEPLICE, esso e' anche SIMULTANEO.
Ma noi, che non possiamo mai vedere fronte e retro di un piano se realmente
non lo vediamo ribaltarsi nel tempo di un divenire apparente, per vedere
tutto dobbiamo ritardare la percezione della verita' simultanea (che ci sono
entrambi da vedere nello stesso momento... ma che noi, con la nostra
indagine per valori contrapposti, non possiamo vedere se non dopo la
avvenuta contrapposizione).
Allora nasce un problema immenso: "IO NON DIVENGO".
Io sono una molteplicita' di singoli io immobili. E' solo il passare
dall'uno all'altro che mi fa apparire una stroria di trasformazioni
apparenti (ma non vere). O meglio vere nella forma, e non nel contenuto.
3+4 = 14/2 = 49^1/2 = ... e' uno schema di divenire. Un contenuto che si
ripresenta sempre in forme differenti e che io osservo passando di membro in
membro. L'equazione deve esistere tutta, quando io passo da 3+4 a 14/2...
perche' - seppure vedo solo il 14/2 del membro in cui si trova il mio
attuale calcolo -  il precedente si e' azzerato solo nella mia osservazione.
Altrimenti avrei che 0 = 14/2 =0, se si fosse azzerato e il futuro ancora
non ci fosse.
Se allora io passo solo di "IO" in "IO" successivo e postulo che il divenire
corretto vada da sinistra verso destra... questo e' solo un "divenire
unilaterale" una "bugia" che debbo correggere. Lo faro' quando, con la
morte, comincero' ad attuale il "ritorno", sempre apparente, in cui un
vecchio sembra avviato a ringiovanire fino a rientrare nel grembo materno.
Questa esperienza a rovescio e' ASSOLUTAMENTE SICURA. Noi la faremo al di
fuori di ogni dubbio. Come mai?
Ma perche' e' l'ANTITESI rispetto alla attuale TESI e noi stiamo attuando
una analisi perfetta, della realta' in cui siamo, fatta di TESI, ANTITESI e
SINTESI.
Qual e' la SINTESI, avendo capito che la TESI e' che si muoia, e che
l'ANTITESI sara' che si ritorni al passato risorgendo nell'attimo della
morte e ritornando come bambini ?
La SINTESI e' il rientro nel PADRE NOSTRO costituito da tutti i nostri
comuni antenati. Se andiamo a soli 2000 anni fa (a forza di moltiplicare per
2 i genitori) avremmo miliardi di volte il numero delle persone viventi in
quel tempo, per cui costoro sono tutti nostri antenati e in loro noi saremo
ad un certo punto PRESENTI IN ATTO (dopo che a suo tempo lo siamo stati solo
in "potenza" di avvenire presunto, sempre nella nostra ottica
"diveniristica").
Ecco: il PADRE NOSTRO e' una tale comunione di tutti in tutti (seppure
disseminati ovunque) da essere come un soggetto unico fatto di una infinita'
di singole parti tutte in perfetta reciproca comunione. E' la COMUNIONE DEI
SANTI chiamata cosi' dal cattolicesimo.
Tutto il complesso della vita allora e' come un film fatto di tutti i suoi
infiniti fermi fotogrammi. Da una parte un infinito di genitori, fino,
dall'altra parte, a tanti singoli figli. Lo Spirito Santo della Fede e'
quanto ribalta il verso dell'esperienza e fa che il Figlio rientri nel
Padre, ricostituendo l'unita' della trinita' di Dio (la VERITA' del TUTTO).
Il DIVENIRE (per cui il passato non c'e' piu') non e' vero. Il passato e'
solo uno spazio-tempo lontano dall'esperienza soggettiva.
Esiste tutto assieme, tutto contemporaneamente. E la vita e' complessa
(positivo-negativa), quindi evolvera' in positivo e in negativo, una
esperienza intera seguita dall'esatta esperienza contraria..
Perche'? Per questioni di fondamentale equilibrio, una cosa puo' esistere
solo se esite quella contrapposta che la annullerebbe se il rendiconto
venisse fatto al di fuori di un tempo di attesa.
Dio (l'Equilibrio come Giustizia) ci ama e ci concede un prestito che non
esige immediatamente sia restituito, al fine di farci maturare un interesse
che sara' alla fine il nostro compenso.
Quale compenso? Il riequilibrio. Oggi abbiamo tutti avuto quasi nulla, in
fatto di vita (eppure ne siamo una parte integrale). E' impossibile che non
si abbia TUTTO IL RESTO !!! A che condizione? Che ora si ami il PROSSIMO
come SE STESSI. Solo se so gioire di un bene toccato al mio prossimo potro'
gioire del bene presente anche nella sua vita come se fosse il mio stesso.
E il male? Anche quello?
No. Noi ci accorgeremo che il male NON ESISTE di per se solo, ma - essendoci
dato per primo - e' l'assoluto presupposto alla vittoria assoluta del
secondo: il BENE.
Riusciremo a rivedere per la terza volta (e poi all'infinito) le vite di
tutti, ma da SANTI, ossia da ARTISTI.
Un ARTISTA (es: un cantante di melodramma) ha il massimo del suo impegno e
della sua gioia di artista quando il suo personaggio sta male e muore! Cosi'
le varie vite, riosservate sotto l'aspetto definitivo, quello vero di un
animo che e' sommo ARTISTA, saranno tutte bellissime mentre ora si soffre,
per il resto... si' piene di se' (ed e' gia' qualcosa, perche' si tratta pur
sempre di gioia).
Dio E' un SOMMO ARTISTA e si avvale di noi per dare modo, alla  sua virtu',
di vivere, allo stesso modo che la MUSICA deve trasformarsi in note se vuole
concretizzarsi.
Ma anche noi siamo ARTISTI. Dobbiamo prendere le distanze dalla storia della
nostra vita, perche' tutti questi avvenimenti sono solo il MERAVIGLIOSO
GIOCO DELLE PARTI, grazie al quale evolve poi la rappresentazione sacra
della vittoria definitiva del bene sul male.
Questo modo di intendere l'esistenza (complessa) togli di mezzo ogni colpa,
ogni male, ogni bene, ogni ingiustizia. Ma e' la vittoria del Bene perche'
il complessivo e' reso cosciente solo dopo la premessa conoscitiva della sua
singola componente. L'equilibrio non puo' essere superato se non mediante
una premessa sbagliata (che in prima battuta vinca lo squilibrio). Ma dopo
ogni esperienza verra' corretta e secondo il sitema perfetto di contabilita'
che il commercialista chiama "partita doppia" tra le Entrate e le Uscite. In
questa partita doppia chi la fa da padrone e' l'uguaglianza estrema tra le
Entrate e le Uscite.
Leggete il Sito 
www.new-is.com
, che parla di fisica, ma sulla base relativa
di conteggi talmente perfetti che introducono a questa partita doppia in
atto nell'universo, tra il Bene e il Male, la Vita e la Morte. Vincera' la
vita eterna come una capacita' libera di attivare la vita eterna...
Perche' dovrebbe esserci, questa VITA ETERNA? Per una sorta di eterno
IMPRINTING.
Lo stiamo avendo ora: ci affamiamo ed assetiamo talmente di valori che poi
sara' quell'acqua in base alla quale Gesu' (ogni figlio) ci fara' rivivere
nel singolo, facendovici ritrovare a piacere e volonta' tutta l'umana
esperienza.
Questo IMPRINTING eterno e' un desiderio eterno di riascoltare la musica (di
dissetarci e sfamarci), una sorta di memoria fissa che rifa' partire un
computer, perche' resti attivo per sempre... ma da padrone, finalmente, del
tempo e dello spazio (in cui ci si potra' spostare).
Se io oggi amo Maria Teresa e lei mi osteggia, e persevero, avro' una tale
sete del suo amore che poi ci ameremo per sempre. Lei mi sara' grata per
essere stata amata pur essendo oggi nemica (alle mie intenzioni) e vorra'
darmi quel che a suo tempo non volle (in un mondo esclusivo, comandato dalla
"privacy").
Nel cosiddetto "altro mondo" (che poi e' sempre collocato in queste stesse
vite) dominera' il bisogno di condivisione e non di "privacy". Per questo
Maria Teresa mi amera': perche' vorra' finalmente condividere quello che io
vorrei fin da ora e lei cosi' accanitamente osteggia, facendomi soffrire...
Che accadra? Come potremo amarci, carnalmente, conretamente, se "in questa
vita" (creduta l'unica possibile esperienza) non saremo mai "andati a letto"
assieme? Ci metteremo in Romeo e Giulietta, in Paolo e Francesca, in Dante e
Beatrice... in tutti gli amanti che hanno vissuto e stanno vivendo e
vivranno il sesso in tutta la sua vera bellezza ed in ogni parte
dell'universo. Sara' come se avessimo preso lo stesso libro, per leggerlo
insieme. Perche' queste vite (che sembrano cosi' brutte) sono i melodrammi
scritti da Dio, le parti volute veramente "in essere", e noi potremo
schegliere, alla fine, "CHI" voler essere e fino a quale momento (come uno
che voglia solo ascoltare una delle canzoni, quella che preferisce, in un
compact disc, e sentirla, risentirla, all'infinito, perche' gli piace
sempre, per quell' ETERNO IMPRINTING fatto proprio ora, attraverso il
bisogno non soddisfatto di una Maria Teresa che si oppone...
Chi in Paradiso fara' piu' sesso sarano preti e monache, vergini e
verginelle che hanno sacrificato (pur sentendone la mancanza) il loro
bisogno... e allora, in Paradiso, Dio sara' per loro proprio la
soddisfazione eterna della massima rinuncia fatta. Ma faranno l'amore
attraverso di me e la mia donna, di te e la tua donna, prendendoci in
prestito, nelle nostre vite di cui ci illudiamo di avere l'esclusiva
Rinuncia fatta... come se noi facessimo! (Senza un possibile divenire, il
fare non e' vero, anche se appare) Si', piuttosto: DESIDERATA. Il desiderio
scatena l'IMPRINTING, non l'azione. Il desiderio (di essere diversi da noi
stessi) e' il massimo della liberta' singola. E la raggiungeremo: perche'
saremo gli altri!
Amiamoci! E... rinunciamo. In una parola innamoriamoci dell'impossibile, e
lo avremo. Dio vuol darci tutto, perche' ha messo le cose in un modo cosi'
stupendamente valido che dando ad uno... da' la stessa cosa simultaneamente
a tutti (potranno tutti mettersi nei suoi panni, se lo vorranno).
Insomma un vero PARADISO DEL SINGOLO: che e' il complesso dei singoli.
Il COMPLESSO e' la vera soluzione del problema SINGOLO.
Questa, come detto nel titolo, e' la filosofia della vita COMPLESSA, di un
essere COMPLESSO, che avra' in questo COMPLESSO il paradiso di un se stesso,
nato come singolo e destinato a dominare il complesso.
Vi saluto... A poi!
Romano.

 attraverso di te e la tua donna,
SE QUALCUNO FA L'AMORE ATTRAVERSO LA MIA DONNA IO GLI FACCIO UNA FACCIA
COSI'.
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 wrote in message news:9188mt$q4k$1...@nnrp1.deja.com...


 COSI'.
Pensa! Chi sarebbe piu' contento di tutti saresti proprio tu, perche' non
accadrebbe "oltre te e lei" ma GRAZIE a te e lei CONSENZIENTI E FELICI.
"Di la' " il PRIVATO e' colpa intollerabile allo stesso modo che "di qua" e'
colpa grave quello a cui tu oggi naturalmente ti opponi...



Gli FACCIO, gli FACCIO !!! Si' se qualcuno l'avesse fatto a me... Molti ci
hanno provato (per esempio voi due adesso, "amabilmente") ma nessuno c'e'
finora riuscito... ne' cosi' ne' in altro modo, quindi ti sarà IMPOSSIBILE.

 finora riuscito... ne' cosi' ne' in altro modo, quindi ti sarà
IMPOSSIBILE.
Ah, ma allora sei uno tosto... bisognerà spararti  ^_____^
Non te la prendere Romano, per quanto mi riguarda scherzavo. Quando sono
serio non dò mai preavvisi.
Cordialmente
Sinuhe

 per meta' sono fatti di materia e per meta' di antimateria.
[cut]
Infatti non e' una storiella, ma un'emerita str|_CENSURA_|
Per il resto: niente di nuovo sotto Zenone...
Ciao,
     Stefano
--
"On the human chessboard, all moves are possible."
Miriam Schiff

 Per il resto: niente di nuovo sotto Zenone...
Infatti. Confutava il movimento attaccandosi ad Achille e la tartaruga o
alla freccia... Se avesse conosciuto il cinematografo sarebbe andato a nozze
nell'affermare che il movimento e' solo la chiave di lettura delle
differenze.
Chiave di lettura molto agevolata, perche' lascia sorgere solo le
differenze, che tra due sezioni vicinissime dello spazio-tempo quasi non
esistono se non a dimensione atomica. La dimensione superiore e' cosi' lente
che prima che Achille raggiunga (in immagine) la tartaruga c'e' veramente un
infinita' tale di fotogrammi che quasi quasi aveva ragione.
In effetti aveva ragione perche' noi siamo nel nostro cervello in atto
vitale siamo un'onda elettromagnetica (fenomeno indotto, che puo' passare da
un primario ad un secondario che resatno sempre <primario> e <secondario>,
senza che il <primario> divenga mai il <secondario>.
Quindi l'Achille <corporeo> che raggiunge la tartaruga e' un altro, e' un
... <infinit>ario.
Ciao,
Romano

 Sempre CENSURA a parte.
[cut]
Ok, so cos'e' l'antimateria. Solo che, al contrario di quello che affermavi
tu, questa non esiste libera nel nostro universo (se escludi le particelle
virtuali), ne tantomeno fa parte della composizione della materia normale.


 virtuali), ne tantomeno fa parte della composizione della materia normale.
No, hai torto. L'antimateria compone tutti gli atomi, solo che se ne sta
ordinatamente nel suo campo. Noi non possiamo metterle assolutamente in
libero contatto perche' sono una netta contrapposizione.
Le particelle virtuali, come le chiami tu, lo sono - virtuali - perche' la
nostra materia e' presente in campo opposto.
Ma l'antimateria e' proprio una questione di <versi opposti>. Chi vede
asattamente in senso inverso al mio vede quella che e' antimateria
invisibile per me. Cosi' egli arriva a vedere il retro di un piano reale di
cui io vedo solo la faccia opposta.
Ciao e buon Natale (mancano poco meno di due ore alla mezzanotte e mi
appresento ad andare a cantare al coro)
Romano