Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: analisi del pseudoprogresso umano

                                                        Ogni soluzione
implica nuovi problemi.
Ciò si vede in ogni campo umano ad esempio nella medicina si avrà notato che
la vita media si è innalzata, ma ciò ha fatto nascere nuove malattie senili
che prima non potevamo raggiungere,
questo cosa significa filosoficamente?
E' la nostra storia un cercare di raggiungere l'orizzonte?
A spingerci avanti è, come sempre, una necessità istintuale, ma
razionalmente si può giustificare questa 'scelta'?
Amleto, il danese


Vedila come un libro. Tu prendi un libro e cominci a leggerlo. Ogni
volta che finisci una pagina ce n'č un' altra da leggere. Cosě la
scienza ogni volta che risolve un mistero, ne ha un altro di insoluto
(non č che ne crea altri, semplicemente ora ne ha altri meno urgenti,
per cosě dire). L' unico problema č che non sai se il libro si
conclude prima o poi.
Cosa fai?
Vai avanti a leggere perchč sei interessato ad ogni cosa nuova e non
vedi l' ora di leggere le pagine successive?
Oppure chiudi il libro e lo butti semplicemente perchč non sai se c'č
la fine (o non credi che ci sia una fine)?
Beh. Da come la vedo io ogni singola pagina č interessante. Leggere l'
ultimo capitolo e basta non mi direbbe proprio nulla. Come non leggere
il libro.
E' per questo che la scienza (e tutta la tecnologia) č cosě
affascinante: non sai mai cosa ti riservi il progresso. Magari
troveremo anche la "risoluzione finale", ma piů di tanto non conta.
So che non č un discorso accademico, ma ogni tanto un po' di
sentimentalismo (bleach!!) non guasta (bo?).
PS: spesso confido a mia madre: <<Sai mamma, vorrei vivere in eterno
solo per vedere cosa scopriremo e cosa ci inventeremo in futuro!!!>>
Ciauz
:):):[]
Pietro Bello
  PEPPUS
http://geocities.com/peppusoft/
http://geocities.com/gnammyland/


E in aggiunta (all' altra risposta) ti dico: preferisco una bella
arteriosclerosi da 95enne che schiattare a 35anni di tubercolosi o
roba simile.


 il libro.
Molto giusto. Ma il discorso non è questo. Per me il dubbio è se non sia il caso
di cambiare libro o di fare qualcos'altro (fuor di metafora, perchè tutti gli
sforzi dell'umanità il questo periodo sono rivolti alla scienza? Dove sono i
grandi scrittori, i grandi artisti ed i grandi pensatori che hanno caratterizzato
l'era pre-computer?).

 sforzi dell'umanità il questo periodo sono rivolti alla scienza?
Sei sicuro che tutti gli sforzi dell'umanità siano rivolti alla
scienza!!!!!! Io ne dubito fortemente!!!!

l'era pre-computer?).
A parte che non è vero che tutti gli sforzi dell' umanità sono
concentrati sulla scienza. Per rimanere nella metafora, fin' ora la
scienza è lo strumento che ci ha permesso di "prevedere" alcune pagine
da leggere (che una volta lette si sono rivelate coerenti con le
previsioni scientifiche) e per questo è lo strumento che "fin' ora"
si è dimostrato più veritiero e corretto.


 wrote in message
3905cfa6....@news.libero.it...

Purtroppo, e lo dico con angoscia, la maggior parte se non tutti gli sforzi
dell'Umanità, sono diretti verso la scienza e la tecnologia perchè sono  la
principale fonte di denaro per chi investe. L'Umanità non rappresenta più
l'Uomo che ora non è più in grado di incidere sulla propria vita.
La comunicazione globale ed il conseguente istupidimento di masse sempre più
enormi di persone rendono possibile la mitizzazione di chi raggiunge il
"successo" nella vita. Ovviamente per "successo" s'intende essere ricchi
stimati potenti temuti ammirati etc etc etciù!!(scusate ma sono allergico a
questi discorsi).
Se qualcuno di voi può indicarmi in quale campo, oltre alla scienza ed alla
tecnologia, sono rivolti gli sforzi dell'Umanità, gliene sarei grato.
In caso contrario, coltivo sempre il mio sogno di aprire una gelateria in
Groenlandia, ove avere più tempo per cercare di capire perchè siamo giunti
ad un punto nel quale gli sforzi dell'Umanità prevalgono su quelli
dell'Uomo.
Sono uno di quelli convinto che non ci sia ancora un vaccino per l'aids o le
cure per i vari tumori soltanto perchè sarebbero un tracollo economico per
le aziende farmaceutiche(che naturalmente fanno parte di varie
megamultinazionali dedite all'accumulo di potere) Rendono di più le cure che
le prevenzioni.
E' un vero peccato per l'Umanità , che malattie come la peste, il vaiolo, la
lebbra e via dicendo, siano state sconfitte dall'Uomo non ancora soggetto
alle regole di mercato. Altrimenti a quest'ora non parleremmo di
sovrappopolazione del pianeta.
Ne sono tristemente sicuro.
Invidio voi filosofi o aspiranti tali perchè avete molti altri argomenti da
dibattere oltre alla tragica realtà.
Ciao a tutti!!!!!!!

Ciao a tutti!!!!!!!
Ciauz
