Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il lato positivo del ng moderato di filosofia

Credo che questo argomento sia di estrema
importanza perché si tratta della RIFLESSIONE
e cioè della nostra capacità di organizzare
il pensiero per dialogare con altri.
Per parlarne prendo spunto da quanto scritto
poco fa dal nostro caro Loris:
 
LORIS:
<<<Guarda che le tue risposte sono tutte sul moderato. Perche' dici che non
si puo' accedere? Forse ti sei fatta quest'idea per i tempi della
pubblicazione? Capisco che siano una seccatura, perche' poco adatti
all'istantaneita' del botta-risposta polemico; ma forse c'e' anche il
lato positivo, nel senso che invita a pensare bene prima di rispondere
di istinto, no?>>>
 
Loris fa notare che un dialogo IN TEMPO REALE
(come avviene di persona) può portare
al botta e risposta e quindi ad una mancanza
di sufficiente TEMPO per riflettere.
 
Su questo sono completamente d'accordo
con Loris perché è un dato di fatto che con
poco tempo a disposizione la riflessione
può essere meno accurata.
 
Tuttavia faccio notare che quando si SCRIVE
ci si può prendere tutto il tempo necessario
per articolare il proprio pensiero e non c'è nessuna
pressione di tempi come quando si parla
di persona.
 
E allora in che senso il moderato (che pubblica
in ritardo i post) aiuterebbe la riflessione?
 
Ecco, questo a me sfugge e sono sicuro
che Loris ce lo spiegherà:)
 

Luca Lallini ha scritto:

Essendo questo un post serio, per tua esplicita dichiarazione, non e' 
materia di questo ng, ma del moderato:-).
Certo che tu lo sfotto' sei andato a cercartelo, aprendo due 3D affetti 
da cretinismo acuto:-).
Ciao eh?!
Loris
 
 
 
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com
 

Loris Dalla Rosa ha scritto:

Comunque lo vedi? Questa mia risposta e' di istinto; anch'io talvolta 
rispondo di istinto, quando qualcuno me le fa girare. Nel moderato 
sarebbe stata diversa, facendoti notare che c'e' una differenza tra 
temperamento e carattere (al quale compete anche il controllo del 
temperamento). Qui si puo' anche dar sfogo al temperamento, mentre nel 
moderato, nella consapevolezza che la risposta non sara' immediata, uno 
ha il tempo di pensarci due volte, per una risposta piu' meditata. Cosi' 
avrei risposto nel moderato, senza dire che la tua domanda e' cretina, 
ma facendotelo solo capire:-).



ideaprima 
 
be'.. il vostro temperamento andate invece a sfogarvelo altrove... non qui. 
Io scrivo qui, ma non ho assolutamente il tipo di temperamento da imbecilli 
di voialtri del moderato quando venite qui giusto per sfogarvi facendo gli idioti 
o cagnara come da natura reale vostra, altrove repressa. . 
 

Prima Idea ha scritto:

Ah ecco, capiti giusto per dimostrare quello che ho detto. Cos'e' che ti 
rode oggi? (No, non rispondere: non interessa a nessuno).
 
 
 
 
 
 

 nessuno).
 
Forse alle segnalazioni di pubblicita' occulta che ha fatto a 
chi sa chi non ha avuto alcuna risposta.

pcf ansiagorod ha scritto:

Ah, giusto. E pensare che dovrebbe essere contenta di aver fatto ridere 
qualcuno...:-)


 rode oggi? (No, non rispondere: non interessa a nessuno).
 
 
ideaprima 
 
niente piu' del solito, Loris. 
Sei soddisfatto di questa tua vita, tu?
Temo tu mi dica di si''. 
 
 
 

 -- 
 
ideaprima 
 
patetici. 
Io ho rispetto per me stessa. 
Voi manco sapete cosa sia. 
 
 
 

 Voi manco sapete cosa sia. 
 
Frasi da biscottino della fortuna o come se ne possono sentire 
in quasi qualsiasi film dozzinale. Puoi dire tante cose per 
manifestare la tua antipatia verso qualcuno. Probabilmente, se 
come questa è di carattere personale, saranno tutte sbagliate 
dato che non c'è conoscenza diretta su cui fondare un giudizio. 
Ma almeno sono qualcosa. Dire che qualcuno non ha rispetto per 
sé stesso non è nulla. Che cosa cippa significa? Niente.
 
E poi perché ti si dovrebbe credere? Chi può provare che hai 
rispetto per te stessa? A me sembra di avere a che fare solo un 
gigantesco ego ipertrofico che non accetta mai una discussione 
serena e, personale per personale, viene a fare prepotenze qua. 
Ti denuncio, ti segnalo..., vattene, fila via... queste sono le 
cose che sai dire.
 
Io penso che a furia di tenere il comportamento che tieni sia 
inevitabile che ti si ritorca contro, prima o poi.


Vorrei vedere chi si sente pienamente soddisfatto della vita, 
soprattutto quando il tempo che si ha alle spalle e' piu' lungo di 
quello che si ha davanti. Una cosa pero' e' certa: cercare di rendere 
meno soddisfacente quella degli altri non e' un modo per migliorarsi la 
vita, quando, al contrario, e' il modo piu' efficiente per peggiorare la 
propria. Beh basta, per oggi ho finito le pillole di saggezza:-). E 
dagli altri tuoi post vedo che le ho anche sprecate.
 
 
 
 

 tuoi post vedo che le ho anche sprecate.
 
Tranchant ma giusto.

 in ritardo i post) aiuterebbe la riflessione? 
 
Nel senso che, sapendo di postare in un gruppo moderato,
chi scrive cerca di esprimersi adeguatamente, con buone
maniere. 
Ovvero rispettando il topic del gruppo e, se (gli e') possibile, tutti i partecipanti.

 dagli altri tuoi post vedo che le ho anche sprecate.
 
 
ideaprima 
 
hai volutamente frainteso quanto ti ho chiesto. 'Avrei dovuto aspettarmelo.
Il tempo alle spalle? ...  personalmente mi arricchisce e rafforza .... e migliora. 
Ma hai voluto svicolare dal senso della mia domanda, e lo hai fatto mettendoti 
sulla difensiva attaccando me ... tanto per non smentirti mai. 
Mai che vi sia una onesta autocritica da parte tua/vostra, vero? 
Scema io che ogni volta mi attendo cocciutamente, e nonostante tutto,  onesta' 
intellettuale da parte tua e di altri.