Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: che tipo di ateo

Io, come ateo -- a differenza dei cosiddetti "atei volgari" del
materialismo scientista (rigidamente meccanicista e determinista) -- vedo
nelle varie scoperte della scienza, non una dimostrazione della non
esistenza di una divinita', bensi' la distruzione (sul piano teorico e
storico) di questa o quella teologia, e -- in particolare -- la
conclusione di quel processo di estromissione della teologia dalla scienza
che ha, grosso modo, il suo inizio con Copernico e Galileo.
Stimo innanzitutto "il metodo scientifico" ed il grado di conoscenza che
esso ha messo e continua a mettere a disposizione, nella sua evoluzione
storica, alle possibilita' dell'intelletto umano.
  So benissimo che questo non impedisce l'esistenza di centri di potere
basati su teologie vecchie e nuove che dominano ideologicamente (e non
solo ...) masse immani di persone, cosi' come so benissimo che i singoli
scienziati in quanto "persone" possono avere opinioni filosofiche e/o
religiose personali come chiunque altro ... questi fatti non mi stupiscono
per nulla: anche una analisi condotta con criterio scientifico
(osservazione empirica seguita da teorie valide universalmente a livello
di "tendenza" ...) puo' spiegarmi questo: come i fatti assimilati,
dimostrati, tradotti in leggi e formule non siano determinati e non
determinino le ideologie in un nesso di causa/effetto "meccanicistico".
  Pare quasi che anche nei processi storico/evolutivi siano presenti
entita' come l'attrito o l'inerzia: due entita' che sono ben note e
sperimentate nella fisica classica e che, nonostante l'analogia, hanno
margini di oscillazione piu' elastici ed imprevedibili se applicate come
esempio nel "sociale". Cio' non di meno, tempi storici medi e lunghi
mostrano una curva che, anche se piu' irregolare su tratti brevi,
corrisponde alle previsioni di fondo.
Se gia' non l'avessi detto, non intendo sprecare nemmeno un nanosecondo
del mio tempo a "dimostrare" che dio non esiste; lascio le dimostrazioni
ad altri, altri che del passato (anche remoto, talvolta!) prendono i fatti
e non si curano di analizzarli, di contestualizzarli, di metterli in
relazione tra loro per vedere i modi ed i nessi con cui la conoscenza e'
nata e si e' evoluta per tappe in cui il legame tra esperienze materiali,
circostanze geografiche, sviluppo di pensiero teorico (teista o
scientifico), natura dei rapporti sociali e sviluppo delle forze
produttive si sono intrecciati in un incessante e mutuo scambio
dialettico.
  pino 
--
"Quanto doveva rimordere la coscienza, un
tempo! che buoni denti aveva! E oggi? cos'e'
che le manca?". -- Domanda di un dentista.

No guarda,
forse NON sei aggiornato, ma è proprio la scienza e la filosofia
che ti dicono che Dio esiste. Tutto il creato è composto da atomi e
da alcune leggi fondamentali ed universali...
E=M*C^2    --> Significa che la materia è energia... (alla faccia del 
materialismo)
"Perché io credo in colui che ha fatto il mondo" - Antonino Zichichi - Il 
Saggiatore
"Scritti Scelti" - Rudolf Steiner e Axel Burkart  - Alaya
-- 
Pace e Bene.
Massimo Conti.
Web Page: 
http://spazioinwind.libero.it/maxconti/index.html
 

materialismo)
mi sfugge il nesso con la divinità.
-- 
Holden: I'm here to kill you, not to judge you.

 materialismo)
Se è per questo, trattandosi di una equzione, vale allo stesso modo:
   M = E/C^2.
Ovvero, per dirla a modo tuo: "---> Significa che l'energia e' materia".
Morale: lasciam perder 'ste cose, va...
-- 
saluti,
   debrando
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Holden: I'm here to kill you, not to judge you.
L'unica cosa che puoi fare è verognarti.


 Per uscire dal loop c'è una causa prima...
Chi ti dice che ci sia un'uscita dal loop, o che di loop si tratti?


ad altri
Infatti la prova d'esistenza compete a chi crede di avere un concetto
consistente del termine "Dio". Il banco di prova delle assunzioni
formali (definizioni) e' l'applicabilita' al reale; se cosi' non fosse
io potrei parlare - ad es. - del vegetale assoluto come quell'ente
"infinitamente verde", o di altre definizioni all'infinito altrettanto
campate in aria.  
Ciao.
LG

 materialismo)
  E
----    =  M     E' altrettanto valida anche così.....
C^2
Le leggi fondamentali attualmente sono così, non
è detto che siano sempre state così, nè che lo saranno
in futuro.
Se evolvono le leggi, ciò vuol dire che anche "lui" stà
.....cambiando ?  :-))



ecco un NON-ateo materialista/scientista!
     ... avanti un altro ... :)
pino!




mio vecchio amico Fanelli, anche a me sfugge quel nesso ... Ma io 
precisando che lo sviluppo della scienza NON ha "dimostrato" la non 
esistenza di Dio, ma ha messo in crisi concettuale l'assoluto espresso 
come statico dogma delle verie teologie, ho (spero ...) anticipato la 
mossa di tutti i teisti dichiarati o sotto mentite spoglie.
Io NON VOGLIO dimostrare che NON ESISTE DIO, visto che mai nessuno ha
dimostrato che esiste; "certi elementi" li voglio vedere arrampicarsi
sugli specchi spostando la propria teologia "dietro", "in coda" (sono dei
codisti a rimorchio ... :) alla coscienza che "il metodo scientifico"  
nella sua evoluzione storica ci ha dato ...
  Adesso il loro Dio e' l'inventore di E=M*C^2 o il creatore del big-bang 
... ai "loro tempi" per molto meno ti bruciavano vivo ... Come si sono 
ridotti male!
  Che io sia un po' "bastardo nel DNA" con costoro? ... forse, ma non
quanto "costoro" storicamente sono stati bastardi nell'imporre fedi, dei
tirannici, dei vendicativi e -- soprattutto -- dei che impongono regole di
castrazione, sia in senso sessual-biologico, sia nel senso di una
repressione della libera conoscenza (il "peccato originale e', fra i tanti
di ogni religione terrena, un esempio da manuale!).
ciao caro Fanelli :)


 C'è la causa prima, ovvero la causa incausata.
ma che progressi ha fatto il "teismo" rincorrendo il libero sviluppo del 
metodo scientifico!
  Un brindisi a codesto nuovo-Dio riformato e rinnovato :)
Ma stiamo brindando alla libera volonta' di un teismo progressista e 
riformatore o al vecchio teismo che per non perdere il treno della realta' 
si china per passare sotto le "forche caudine"? ... ;-)))
... CUT ...


    debrando
son ben d'accordo con te, ma una nuova "via riformata" e' pur necessaria 
per non chiudere bottega che, detto per inciso, e' una bottega con 
interessi mondiali. La Chiesa Cattolica, per esempio, attualmente NON PUO' 
permettersi l'inquisizione; se NON VOGLIA, questo non lo so, ma so per 
certo che NON PUO' ... :)


 Chi ti dice che ci sia un'uscita dal loop, o che di loop si tratti?
Se NON sai renderti conto del loop (Gallina/Uovo), è un problema tuo.


certo che NON PUO' ... :)
L'inquisizione ?
La Chiesa Cattolica ?
Ma l'inquisizione l'ha appena fatta Bush all'Iraq!
Anzi è attualmente in corso!
E' una vergogna!


di ogni religione terrena, un esempio da manuale!).
Vedo che tu la storia la conosci...
Sai anche giudicarla con la mentalità del tempo,
NON con la mentalità di oggi...
Una volta il potere esegutivo, legislativo, giudiziario, spesso coincidevano
su una sola persona, nonchè quello religioso ed era molto più facile 
combinare
arrosti.
Nessuno può giudicare la storia se NON il Padre Eterno.
Se vuoi valutare la Chiesa, valuta quella di oggi.


 Morale: lasciam perder 'ste cose, va...
Spero che tu abbia capito il concetto, prima di arrenderti...



Le leggi del creato NON mutano, altrimenti salterebbe l'universo!


     ... avanti un altro ... :)
Questa frase mi fa venire in mente il film di Lino Banfi:
<<Vieni avanti cretino>>.


 campate in aria.  
perfettamente d'accordo e se ho tenuto a precisare che il metodo
scientifico non ha dimostrato la non esistenza di dio, ma ha intaccato le
varie teologie, e' per due motivi BEN precisi:
  1. il nemico non e' dio (che ovviamente non esiste visto che chiunque
     abbia concepito ed istituzionalizzato qualunque dio non ha mai
     dimostrato che esiste) ma l'insieme delle organizzazioni teologiche
     "terrene"; per noi in Italia e paesi simili il nemico non e' certo
     "il Dio Cattolico", ma la Chiesa Cattolica ...
  2. chi sostiene che certe tesi della scienza hanno dimostrato la non
     esistenza di dio, secondo me, sbaglia concettualmente (asserisce che
     NON esistenza di dio va dimostrata!) e sbaglia a livello strategico
     ... chi sostiene cio' in "buona fede" fornisce argomenti a bizzeffe a
     tanti neo-religiosi cosiddetti progressisti, che non mollano: le
     Chiese di questa terra vanno difese da chi (noi tu ed io, ovviamente)  
     in esse ha coinvolgimenti di vario tipo ... e vengono difese in buona
     o cattiva fede, in modo aperto e diretto o in modo inconsapevole ed
     indiretto da mille fronti ... "un Savonarola di OGGI", in questo
     nuovo contesto, non viene messo al rogo: magari le autorita'
     ecclesiastiche ufficiali lo contestano, ma la sua opera e' comunque
     pro-Chiesa perche' recupera alla Chiesa gli incerti. Come sono
     cambiati i tempi!
ciao.............


 campate in aria.
Ed è per questo che si comprende che sono campate in aria.
In realtà le altre NON sono affatto campate in aria, ma si fondano
sui fatti concreti.


 ecc., ecc.
Ti cito una metafora di Diuglas Adams:
Una pozzanghera, guardansosi intorno, non può non manifestare la propria
meraviglia per la perfezione del creato: "Dio esiste per davvero: come
sarebbe altrimenti possibile che questa buca seguisse così mirabilmente il
mio contorno ? Ogni rientranza, ogni protuberanza combaciano perfettamente
con la mia forma. Come potrebbe una buca così "perfetta" essere stata
generata dal caso ? Sicuramente qualcuno l'ha progettata e costruita per me,
perchè io potessi adagiarmici dentro senza sbordare nemmeno di un
millimetro..."
In realtà se la terra fosse stata un pochino più vicino (o lontano) dal
sole, noi saremmoleggermente diversi. Se fosse sempre giorno (o sempre
notte), noi saremmo diversi ancora.  E' da un paio di secoli che esistono
prove in merito.
Ciao, Leo

 prove in merito.
Ma neanche per sogno!


 La Chiesa Cattolica ?
Già fatto il revisionismo storico? La miseria....allora faccio bene a
ricordare certe cosette ;-)

 Pace e Bene.
Bè mica tanto, con certe religioni di Pace e Bene ce n'è stato pochino...


 cosa che ignorano i materialisti.
Ma chi te lo ha detto!!
Veramente siete voi catto che avete sempre demonizzato la materia, ora che
si sa che è *divina* :-) incominciate a capovolgere le cose.
I materialisti non hanno mai demonizzato la materia..anzi...hanno sempre
cercato in essa certe verità intuite e poi dimostrate scientificamente.

 La scienza e gli scientiazi dicono proprio il contrario,
 Marò..prima certi  catto, mettevano al rogo gli scienziati che apportavano
conoscenza, le loro intuizioni erano ritenute eresie, le loro scoperte
ostacolate,  ecc... ed ora????
santificate gli stessi scienziati? Cosa non fareste per restare a galla...
Pace e Bene anche a te, e possibilmente un pochino di onestà
intellettuale...

     cambiati i tempi!
Certo, la Chiesa ha degli incerti...
Se me li ricordi, sarei curioso di saperli...
Comunque, per tua informazione, il rogo era norma del tempo dello stato,
come adesso è mandare in prigione. Questo veniva fatto anche da uomini di
Chiesa, poiché Stato e Chiesa erano tutt'uno.
Ma NON preoccuparti, oggi, dopo tutti questi anni di progresso e di
democrazia NON finisci più nel rogo, ma su una sedia elettrica o vittima
di una ignezione letale.
-- 
Pace e Bene.


 Gli ebrei sono stati l'unico popolo monoteista sino da Abramo
Mi dici cosa c'è di monoteistico se poi vedete un dio altro da ciò che
esiste? Avete sempre SEPARATO la materia dall'energia ( o spirito) e avete
sempre portato un continuo dualismo tra bene e male? Tra un dio del bene e
un dio del male?
Dov'è questo MONOTEISMO in tali concetti e dualismi?

 ricordare certe cosette ;-)
Nessun revisionismo storico.
Ti ripeto che nella mentalità del tempo lo Stato agiva
con tali procedure. La Chiesa applicò le medesime procedure
del tempo. Oggi capiamo che erano metodi errati,  ma per
la mentalità del tempo era così.
Tuttavia ancora oggi sussistono nel giornalismo!
Basta guardare anche anni addietro: caso Enzo Tortora.
Oggi peggio mi sento.
Per quanto riguarda le esecuzioni bastano la sedia elettrica
e l'ignezione letale.
Ma cosa mi dici delle torture che i soldati americani hanno inflitto
ai prigionieri irakeni ?
Cosa mi dici della guerra unilaterale che l'America ha fatto all'Iraq ?
Rispondi Nappi!
NON ti nascondere perché dico la verità che tu NON vuoi
comprendere per difendere le tue ideologie!


 per il pianeta terra...
Si, per come ci siamo evoluti. Se la realtà fosse diversa, diverso sarebbe
il risultato dell'evoluzione.
Ciao, Leo

 Eresia? :-)
No sciocchezza.
-- 
Pace e Bene.


 comprendere per difendere le tue ideologie!
Io?  Ma tutti copioni sti' registratori?
Mah?


 cercato in essa certe verità intuite e poi dimostrate scientificamente.
Oltre ad essere ignorante sei anche bugiarda!
Stai negando l'evidenza!


 Il cielo è un nome per designare la destinazione futura dell'uomo
Cioè? E no!! Se lo sai ( ma non lo sai, perchè ripeti solo dati senza
consapevolezza) perchè non lo dici..
apetto paziente.
Cos'è quel CIELO se poi dici  categoricamente che siamo fatti per la terra?

 intellettuale...
Detto da te è una bestemmiato.
Tuttavia comprendo che sei del tutto Inconsapevole!


 sentirti partecipe del ruolo delle tue ideologie.
Che? Quali sarebbero le mie ideologie signor inquisitore? Ne ho anche piů di
una? Aspita!! :-))
 Poi io sarei bugiarda? Gesů Gesů...
Con certe ideologie religiose veramente succedono cose da pazzi...
Buona notte...

 un dio del male? Dov'è questo MONOTEISMO in tali concetti e dualismi?
Io NON so più cosa fare con te.
Ma queste barzellette chi te le ha raccontate, tuo padre ateo ?
(1 Tessalonicesi 5:23)
<<Il Dio della pace vi santifichi fino alla perfezione, e tutto quello che è 
vostro,
spirito, anima e corpo, si conservi irreprensibile per la venuta del Signore 
nostro
Gesù Cristo.>>.
Cosa centra l'essere umano con il Monoteismo ?
Di Dio ce ne è uno solo! Ed è un Dio di Amore.
Questo Dio ha creato degli esserei viventi, sia visibili che invisibili.
Quelli invisibili sono solo puro spirito. Dio creandoci per amore,
ci chiama alla comunione d'amore con lui e fra noi, poiché ci
ha dotato di una libertà, volontà, intelligenza e capacità di amare.
Il male nasce dal rifiuto di questo amore. Ma NON esiste alcun altro Dio.
Stai bestemmiando, ma soprattutto, e te ne devi altamente vergognare,
stai accusando la Chiesa Monoteistica di sempre, di essere Politeista!!!
Basta.
Tutto questo fa capire la tua essenza attuale.
O leggi e dici le cose con cognizione, o altrimenti NON può
esserci più dialogo.


 Pace e Bene.
Anche a te fratello! :-))


 Questo Dio ha creato degli esserei viventi,
Cioè è un essere ALTRO dalla sua creazione? E la creazione cos'è?
Cedi che continui a separare, dividere in DUE?
Mi fermo..è troppo per te :-)

 E si, tu sei la via la verità e la vita!
No imbecille questo lo dici tu.
La Via, la Verità e la Vita, è Gesù Cristo, il Figlio di Dio.
Ma chi credi di prendere in giro se NON te stessa ?


 Massimo Conti.
pace e bene anche a te sotto questo nuovo cielo per cio' che esso E' entro 
le possibilita' di conoscenza dell'umanita' attuale cui tu, io e tutti 
apparteniamo.



è che ormai tutti usano quella formula come "divina", non capendo neanche
cosa esattamente voglia dire... la materia è energia....bah, che
baggianate...basta solo vedere le unità di misura....
Saluti energetici
Forex

 La Chiesa è composta di uomini.
Secondo te
secondo me però, che sono una *bestemmiatrice* ( lo hai detto tu :-) alla
sua testa  ( a capo della chiesa) c'è e c'è  sempre stato, chi ostacola  l'
evoluzione dell'uomo, la sua crescita e non solo  a capo della chiesa
cattolica, ma l'alienazione è seduta a *capo* di parecchie istituzioni,
diciamo che pur di mantenere il dominio non evolve e non fa evolvere.
Aspira al dominio, alla supremazia, al credersi altra da un contesto
unitario e quindi è FUORI DI TESTA!
Detta alla Covatta.
Però codesta aspirazione è tipica di esseri non evoluti, non è mica una
colpa però,  è un aspirazione da bestie che stagna in bestialità, e  che
continua ad ostacolare la conoscenza che farebbe dell'umano quell'essere
razionale e consapevole per sua natura.
 Buona notte e togli lo specchio, altrimenti non può uscirti che
quell'imbecille che dai a me che non mi sottometto alla tua bestiaggine,
vedi l'animale come ti somiglia, riempi i NG con i suoi post pur di imporsi,
Ah! Poveri animali contronatura :-)

 il risultato dell'evoluzione.
<<Se fossi, se avessi e se potessi erano 3 fessi che vagavano
per il mondo.>> [Bar X - 1982]
Cambiando la somma dei fattori il risultato NON cambia.
La realtà è questa: NON ci sono se e ma.


 Ah! Poveri animali contronatura :-)
No, ti mostro la tua ignoranza,
la tua cattiveria,
la tua menzogna e
la tua astrazione dalla realtà.
Ti benedico a te ed alla tua famiglia,
Nel nome del Padre, del Figlio e dello Spirito Santo
e ti consacro al cuore immacolato di Maria.
http://www.santuariodipreghiera.org/liberacidalmale/


 basta solo vedere le unità di misura....
Lo diceva il mio professore di Fisica.
Cosa fai misuri le Baggianate ?


 baggianate...basta solo vedere le unità di misura....
tanto per precisare...
la formula esatta è:
E^2 = p^2 *c^2 + m^2*c^2
quando l'impulso è zero (massa a riposo) si ha la famosa equazione, comunque
massa ed energia sono  grandezze fisiche diverse, o meglio, osservabili
diverse, per cui bisognerebbe dire che la massa ha un suo  equivalente in
energia.
Dire che la massa è energia è sbagliato..
Saluti precisati
Forex

 Con certe ideologie religiose veramente succedono cose da pazzi...
NON capisci che solo la tua è ideologia ?
La Chiesa NON è una ideologia, è una realtà di vita:
<<Quello che ho fatto io, fatelo anche voi: amatevi gli uni
e gli altri, come io vi ho amato>> (Gesù Cristo).


 e ti consacro al cuore immacolato di Maria.
E come poteva chiudere? :-))
Mi dici  cosa sifìgnifica cuore immacolato?
Poi secondo te è naturale che Maria ( come dice la chiesa)
 sia rimasta vergine perfino dopo il parto del figlio? Cosa c'è di
peccaminoso
sul fatto che un imene si laceri al parto?
Non ti sembra una dottrina contronatura?


 Pace e Bene.
Pace e Bene...^_^


 Dire che la massa è energia è sbagliato..
No.
Poiché la matematica NON è una opinione,
la formula finale è: E=m*c^2.
E significa che la massa è giusto una forma di energia.
-- 
Pace e Bene.


 E significa che la massa è giusto una forma di energia.
E quindi? Che c'entra con un dio creatore?
Poi cerca di non insultare per paura di uscire dalla cattività in cui ti
trov
Perchè darti dell'animale impaurito è già poco dopo ciò che dici chiamando
idioti, menteccatti quelli che non accettano la verità assoluta che vuoi
imporre, se vuoi dialogare dialoga, ma cerca di non attaccare per paura.


 La realtà è questa: NON ci sono se e ma.
Esatto. Il creatore non esiste, senza se e senza ma: la realtà è questa.
Ciao, Leo

 E significa che la massa è giusto una forma di energia.
hai presente cosa vuol dire spazi coniugati? parlando di meccanica
analitica?
Sai che in MQ le grandezze coniugate si escludono a vicenda per il
principio di indeterminazione?
Sai cosa sono gli autostati ed autovalori?..sai cosa cono le
osservabili? sai cosa sia una mass-shell? sai cosa sia il quadrivettore
impulso? Sai la differenza tra scalare e vettore?
Studia e poi ripassa
Saluti fisici
Forex
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Esatto. Il creatore non esiste, senza se e senza ma: la realtà è questa.
La realtà di uno che si estrae dalla realtà.
Illuso e stolto!


E significa che la massa è giusto una forma di energia.
Incredibile come certi credenti, ovviamente privi di conoscenze
scientifiche, cerchino di aggrapparsi a qualsiasi cosa pur di trovare
qualche inesistente supporto alla loro fede.
Ma dico io, ti serve credere? E credi, a che ti servono ulteriori
presunte conferme? La tua Fede non è abbastanza forte da sola?
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

Questo richiama una intelligenza creativa, un Creatore.
A dire il vero questa storia del disegno intelligente č stata piů
volte e ampiamente demolita.
Ne l'orologiaio cieco di Dawkins c'č un'ottima e leggibilissima
dimostrazione.
-- 
Holden: I'm here to kill you, not to judge you.

la mentalità del tempo era così.
Non fa una grinza, è vero.
Ma la Chiesa non è solo una struttura amministrativa, è anche
ispirata, governata, come ti pare, dallo Spirito Santo.
per me che la vedo, appunto, come una struttura di potere temporale,
gestita da persone come tutte le altre, va bene, ma per te la cosa non
dovrebbe essere così semplice: implica un profondo interrogarsi sulla
esistenza o quantmeno sulla efficacia del suddetto Spirito Santo.


Gli ebrei sono stati l'unico popolo monoteista sino da Abramo
ti ho già indicato un paio di testi in cui si dimostra come Abramo non
sia mai esistito.
E come il monoteismo ebraico sia parecchio posteriore; e come sia
stato preceduto da altri monoteismi.


 qualche inesistente supporto alla loro fede.
Eh beh, ma sai bene che quando uno affoga, s'aggrappa anche ai fuscelli...
^__-
Saluti aggrappati,
Surak

(Big-Bang e Big-Crunch).
Appunto.
In base alle nostre conoscenze teoriche e alla tecnologia a nostra
disposizione, per ora, assumiamo come valide queste teorie.
Non sappiamo quello che sapremo domani e quindi non possiamo sapere
quali e quanta parte di queste terorie saranno ancora valide
dopodomani.


cosa che ignorano i materialisti.
A chi ti riferisci quando parli di materialisti?
Certo non ai fisici da Eistein ad oggi, nè tantomeno ai "meccanici
quantistici".
Oppure stai parlando dei filosofi materialisti?
Ma quelli di scienza non sanno nulla, come la grandissima parte dei
filosofi, e comunque si riferiscono alla materia in senso, appunto,
filosofico.
Non capisco davvero.


"il Dio Cattolico", ma la Chiesa Cattolica ...
Direi in generale le missioni evangelizzatrici delle religioni, che a
tal fine tendono (se lo potessero nonostante il livello di coscienza
civile laica, o laddove lo possono) ad essere inevitabilmente
integraliste. Tuttavia, per molti interventi umanitari ci sono/sono
stati cattolici ammirevoli, sul campo non si puo' fare di tutta l'erba
un fascio.
Ciao.
Luciano

Chiesa, poiché Stato e Chiesa erano tutt'uno.
Ah, bei tempi, eh!?
LG

prima persona, la causa incausata, la causa prima e la sussistenza di tutto.
Sara' ben ben difficile che ti possa rendere "conto in prima persona"
di una causa incausata. E' un'affermazione del tutto gratuita, come
quella che esista su Marte il diavoletto di Maxwell. 
Ma vediamo pure l'uso che ne fai come espediente argomentativo. Dici:
"Per induzione affermo che ci sia un'infinita' interminabile di
cause". E pero', visto che l'infinita' non ti permette di arrivare
alla creazione (che e' dove vorresti arrivare) postuli una causa
prima, che tagli la progressione all'indietro delle cause a loro volta
causate. E se uno a questo punto ti chiede: "Ma, se avevamo detto che
tutto ha una causa, chi ha causato la causa prima?". Tu rispondi: "E
no! Quando lo dico io la catena infinita delle cause non vale piu', ad
un certo punto c'e' un tappo", un progenitore incausato. Ma allora: se
ci metti un tappo non rispetti piu'  il presupposto che esista la
catena infinita delle cause; se, viceversa, cambi il presupposto,
allora non vedo che cosa ci sia di divino ad essere incausato. Anche
l'universo puo' esserlo.
LG

La scienza e gli scienziati dicono proprio il contrario
No.
(a proposito, complimenti per la risposta educata e fine)
Saluti
Woodridge


 Luciano
ciao ... :)
  pino
--
"Quanto doveva rimordere la coscienza, un
tempo! che buoni denti aveva! E oggi? cos'e'
che le manca?". -- Domanda di un dentista.



e al par di grillo
saltellante a caso
spinge tra gli astri
il naso.
poi
con tenace fatuita' superba
fa il suo trillo nell'erba!


 Illuso e stolto!
Come, tu vedi fantasmi e creatori dove non ci sono, e poi mi dai dello
stolto ?
Attieniniti ai fatti, per favore.
E nei fatti, le tue fantasie morbose non si realizzano.
Ciao, Leo

 esistenza o quantmeno sulla efficacia del suddetto Spirito Santo.
No, ma forse NON hai capito...
Il Padre Eterno ci crea liberi ed intelligenti,
con la capacità di pensare, volere, ed amare.
NON forza nessuno. Nella misura in cui l'uomo accoglie
l'Amore di Dio e la sua Parola, va tutto bene.
Nella misura in cui disobbedisce a questa parola, succedono
atrocità, guerre, sfruttamenti, e chi più ne ha, più ne metta
Lo Spirito Santo è presente, ma NON è una imposizione.
Se viene rifiutato, si vedono le conseguenze.


 Mi hai chiesto *quando*, non *chi*.
Certo, ma nel tempo NON è una risposta.


 Dioooooooo fatti vedere!! Niente, non c'è.
Per forza, sei cieco.
Dio è nell'Amore e quindi in Gesù Cristo.
http://spazioinwind.libero.it/maxconti/sindone.htm


 dimostrazione.
Per forza, era cieco, cosa vuoi che vedesse.


 imporre, se vuoi dialogare dialoga, ma cerca di non attaccare per paura.
La paura è solo tua.
Io conosco bene la verità, poiché l'ho cercata, l'ho trovata e stra 
verificata da tempo.
Il problema è solo vostro che vi inventate delle scuse banali NON collegate 
alla
realtà ed ai fatti, facendole passare per cose sensate, quando NON lo sono 
minimamente.


 Studia e poi ripassa
Stavamo parlando della formula di Einstein, la quale attesta che
la materia è energia, NON altro. Tu negavi questo ed hai sbagliato.
Quello che deve ripassare sei tu.


 presunte conferme? La tua Fede non è abbastanza forte da sola?
Il problema infatti è il tuo.
Chi vede NON ha bisogno di credere.
Voi siete cechi, ma non basta,
adoperate la volontà per rimanerci.


 Non capisco davvero.
C'è rimedio.
Basta che apri il vocabolario alla voce "Materialismo":
1 (filos.) ogni dottrina che ponga come unico principio di tutta la realtà 
la materia e riduca la stessa attività intellettuale umana a una funzione o 
a un aspetto di essa | materialismo storico, l'interpretazione della storia 
propria di K. Marx (1818-1883) e F. Engels (1820-1895), secondo la quale 
ogni fenomeno sociale, etico-politico e culturale è determinato, in maniera 
immediata o mediata, dai fattori economici | materialismo dialettico, la 
dottrina filosofica elaborata da F. Engels e, successivamente, da V. I. 
Lenin (1870-1924), che concepisce la natura come una realtà materiale che si 
svilupperebbe secondo i principi dinamici della dialettica
2 pratica di vita e di comportamento che valorizza e ricerca esclusivamente 
beni e piaceri materiali
3 (non com.) realtà nuda, grezza: oggi la storia non s'arresta al 
materialismo de' fatti (MAZZINI).


 dopodomani.
No, No, NON siamo più all'età della pietra.
Aggiornati.


 stato preceduto da altri monoteismi.
Certo, certo.
Gli ebrei, la loro storia, la loro tradizione,
cioè il trasmettere la conoscenza da Padre a Figlio per
generazione, sia oralmente, che scritto, è stata
tutta una cazzata. Certo. NON ci avevo pensato.
Ci volevano questi du libri, scritti 4000 anni dopo questi eventi,
affinché testimoniassero che Abramo (padre dell'ebraismo,
del cristianesimo e dall'islam) NON fosse mai esistito.
E' proprio per questo motivo che Hitler ha sterminato Milioni
di ebrei nei campi di concentramento, giusto una cinquantina
di anni fa, perché il loro capostipite NON era mai esistito.
Questi due libri di oggi, risrivono la storia...
Dite alla Nappi che questi hanno fatto il revisionismo storico
e che Hitler era un Papa del medioevo...


 Ah, bei tempi, eh!?
Tu sei figlio di quei tempi.
Oggi invece, ti ripete, ma NON vuoi capire, perché NON accetti la
tua responsabilitŕ: c'č la sedia elettrica e l'ignezione letale. Poi ci
saranno altri metodi con il medesimo effetto...
C'č anche chi č morto in una sparatoria a Roma...
Poi c'č Bush che fa una guerra unilaterale che ha causato migliaia di
morti e distuzione, che ancora continua e NON č cessata affatto.
Oggi, sě, sono molto piů belli, NON trovi ?
Adesso NON siamo piů nel medio evo, siamo nel terzo millennio.


 un fascio.
Le missioni di democrazia di Bush, quelle si che sono ottime.
Invece, quei poveri cristiani missionari che danno la vita per
le missioni,(e a volte ce la lasciano poiché vengono uccisi),
per soccorrere, sfamare, curare ed assistere popolazioni lasciate
allo stato brado,  questi si che sono da non auspicare e
criminali. Che diamine!
Che zucche vuote che siete!
Verognatevi!
Inconsapevoli!


 l'universo puo' esserlo.
No, leggiti d'Acquino.
La causa prima è il motore di tutto, il fine e lo scopo di tutto.
Tutto sussiste in questa. Proprio perché NON causata, quindi fuori
dalla creazione dell'universo, è chiamata Divina.


 (a proposito, complimenti per la risposta educata e fine)
Ognuno ha quello che si merita e
volente o nolente, si assume le responsabilità dei propri atti.
Questa NON è la prima risposta, è l'ennesima risposta,
ed è una talmente grande impostura che assume il
suddetto nome in linguaggio parlato, non necessariamente
scurrile. Inoltre la puoi trovare sul vocabolario della
lingua italiana:
cazzata
Sillabazione/Fonetica[caz-zà-ta]
EtimologiaDeriv. di cazzo
Definiziones. f. (volg.) sciocchezza, stupidaggine
Ma tu di questo che ne sai ?
Inoltre NON sei stato costituito nostro giudice.


 Eh beh, ma sai bene che quando uno affoga, s'aggrappa anche ai fuscelli...
Infatti voi atei state affondando...
E aggrappandovi a tutti gli irragionevoli, insensati, illogici appigli,
rinnegando la ragione pur di far restare a galla la stolta ideologia 
effimera.


 No, leggiti d'Acquino.
Beh, tu innanzitutto - prima di citarlo - potresti iniziare a leggere non
dico i suoi scritti, ma perlomeno il suo nome, visto che si scrive "Aquino"
senza "c"... ^__-
P.S.: ma ti pagano per fare figure di merda, o le fai pure gratis?... No,
sai com'è, uno chiede...

 Certo, ma nel tempo NON č una risposta.
Certo che lo č. L'evoluzione continua sempre non ha un punto di partnza ed
uno d'arrivo. Noi siamo un pochino diversi dai nostri nonni, i quali lo
erano dai loro. Di solito, maggiore č la distanza temporale, piů marcate
sono le differenze.
Ciao, Leo

 
http://spazioinwind.libero.it/maxconti/sindone.htm
Giusto: anche in lavanderia.
Ciao, Leo


allora siccome l'equazione dice che E=mc^2, al massimo potrai dire che
l'energia è proporzionale alla massa tramite una costante c... dire che la
materia è energia è sbagliato..
Poi fai come ti pare, potrai dire cavolate sulla religione, ma sulla
scienza, per fortuna, non puoi perchè non sai.
Saluti proporzionali
Forex


ah , ecco , capito tutto....
Saluti peritali
Forex

 Saggiatore
ah, ecco, ho capito meglio..perito..Zichichi.. tra un pò tirerai fuori
Camilleri..
Saluti ignoranti
Forex

Per forza, era cieco, cosa vuoi che vedesse.
Ma lo hai letto almeno, invece di dire tanto agli altri di studiare?
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

adoperate la volontà per rimanerci.
Ma a te, chettenefotte? Io non sono mai andato su ICC a deprogrammare
le persone, anche per rispetto. Tu perchè lo fai qui? Perchè te lo
dice il tuo amichetto Gesù? Perchè ti illudi di fare la cosa giusta?
Arroganza, presunzione. Eccolo il problema dei credenti. Credono
sempre di avere ragione. Lori è un'altro di questi esempi. Mia zia
uguale. Ma non siete capaci di credere, gioire di farlo, goderne, e
basta? Non riuscite a capire che una cosa che funziona per voi non è
detto debba funzionare per gli altri?


Saggiatore
Ora si spiega tutto...



Ciao Massimo, ti ho letto volentieri.
Non certo per i tuoi titoli di studio, ma per la tua semplicità, la
onestà con cui proponi il tuo punto di vista.
Un commento sul tema in discussione:
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
La massa non è energia.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Finchè è massa è massa, non ci piove.
La massa può però trasformarsi (non essendo più massa) in energia.
: - )
Tra le prove sperimentali c'è questa:
Prendi due atomi di idrogeno e li sottoponi ad una forte compressione e
temperatura, come per esempio avviene su una stella.
Quindi osservi che si forma un atomo di elio con massa quasi
corrispondente ai due atomi di idrogeno iniziale e una parte di energia
originata dalla massa che si è trasformata durante la compressione.
un link che accenna al processo in modo semplice:
http://www.fusione.enea.it/index.html#fusion/fusion2.html
Potrei continuare con le prove sperimentali della teoria di Einstein
sull'"equivalenza" massa ed energia,
ma è una teoria abbastanza stabile e confermata [finché il sistema
inerziale non ha una velocità prossima o superiore alla velocità della
luce (le stesse formule di Lorentz prevedono un salto dimensionale)].
http://www-gap.dcs.st-and.ac.uk/~history/Mathematicians/Lorentz.html
Il problema, caro Massimo, è del fatto di eleggere la scienza a proprio
totem al fine di poter negare l'esistenza di Dio, visto che nessuno ne
ha mai portato uno (di Dio, eventualmente osservabile e ripetibile)
in laboratorio.
Perché la scienza non si pronuncia -quindi- su Dio?
Perché non esamina le cause prime, che essendo prime non ricadono nel
dominio della scienza, che si interessa solo di fenomeni ripetibili ed
indipendenti dall'osservatore.
Quindi la scienza si muove con gli strumenti dell'utopia
dell'oggettivismo, e non raccoglie il canto delle sirene del
soggettivismo che ci dice che ogni cosa è unica, irrinunciabile,
insostituibile.
Pur di dire qualcosa dice che esiste il concetto di identità.
Hai mai visto due sassi, due alberi, due persone, due stelle, due atomi,
[...] uguali?
Eppure pur di dire qualcosa scambia l'approssimazione con l'identità, e
la evoluzione eziologica con la teoria della stocastica e si va a
studiare quando un sistema e quasi stazionario o magari quasi ergotico,
per poter dire che se trascurassimo questo e se fosse vero quell'altro,
avremmo che il modello approssima abbastanza il caso fisico con il
modello matematico.
Pur di svincolarsi dalla paura che ci sia una logica che ci trascende
nel suo complesso, ma non nella sua necessità del nostro contributo, è
disposta ad accontentarsi di descriverci come automi in cui il nostro
pensiero sarebbe originato dalla materia, che di suo, e senza un perché,
tenderebbe a divenire più complessa dalla pietre fino agli esseri umani,
e in modo contraddittorio all'aumento dell'entropia rilevabile in un
sistema lasciato a sè stesso.
Ecco perché molti che hanno titoli di studio si appoggiano alla scienza
per legittimare il loro ateismo.
Ma la scienza non li soccorre, perché non è in grado di pronunciarsi su
ciò che non gli è pertinente.
Faccio un paradosso.
Supponiamo di poter portare Dio a Margherita Hack, crederebbe
all'esistenza di Dio?
No.
Perché?
Perché non è ripetibile!
E perché -per uno scienziato ateo- dovrebbe essere ripetibile?
Per essere Dio al posto di Dio.
Ecco il difetto (nel manico) dell'usare la scienza per problemi che sono
di mistica.
Chi si adagia dicendo che le domande fondamentali sono banalità di gente
sconclusionata e che non ha una cultura scientifica, commette un errore
di onestà, per il suo stesso conoscere quali sono i paradigmi di
applicabilità del metodo scientifico.
Uno scienziato sa che non c'è possibilità di scoprire Dio con la
scienza, quindi invocarla a difesa dell'ateismo è fuori contesto, una
banalità.
Ma in fondo -se Dio lo consente- chi ci dice che non sia giusto?
Chi ci dice che la loro ricerca non sia più onesta della nostra?
: - )
Quindi il mio non è un giudizio etico, è solo una nota di ciò che mi
risulta e di cui stimo che il mio interlocutore si possa dare la dignità
di falsificarle *NON* per partito preso (metodo irrazionale) ma per
fondati e verificabili motivi (metodo logico).
Insomma pur sempre un'opportunità ...
P.

 Pace e Bene.
Pussa via...


 Mi dai cel cieco perchč non condivido le tue allucinazioni ?
Pssss...un pň di rispetto, Massimo č perito...( cioč morto, lo ha detto lui
eh... altro che cieco!)
Preghiamo per la sua anima..0:-)

 > >

Una domanda per *colui che è*...PERITO
Ma....Adamo ce l'aveva l'ombelico? :-)
Ciao!!
Anna
******************************************************
E Adamo disse a *colui che è* il dio creatore: Signore voglio una donna,
costoli quello che costoli!

 tecnë: news:2nch61F...@uni-berlin.de...

Inizio seriamente a pensare che sotto questo pdv Lev abbia ragione.
P.s. Per l'imbecille (che ovviamente non è Forex :) ) : lo sai  chi è questo
signore che ti concede il raro privilegio di conversare con lui, buffone?
--
Elfo.
Sergente : Soldato semplice Joker tu credi alla Vegine Maria ?
Joker : Signor no Signore .
S: Soldato Joker ! Io credo di non aver sentito quello che hai detto.
J: Signore il soldato ha risposto no , no Signore .
S: Brutto verme mi fai venir voglia di vomitare .Brutto ateo
comunista adesso mi dici immediatamente che tu vuoi bene alla Vergine Maria,
altrimenti io ti strappo le budella . Allora vuoi bene alla Vergine Maria è
vero o no?
J: Signor no negativo Signore.

 sono le differenze.
No, semplicemente perché tu discendi da loro ed hai
ereditato il loro dna. La specie NON muta.
-- 
Pace e Bene.
Massimo Conti.
Web Page: 
http://spazioinwind.libero.it/maxconti/index.html

 Mi dai cel cieco perchè non condivido le tue allucinazioni ?
Primo: Le mie NON sono allucinazioni.
Secondo: Le tue sono astrazioni dalla realtà, ma NON te ne rendi conto.


 Ma lo hai letto almeno, invece di dire tanto agli altri di studiare?
NON leggo romanzi.
Leggo cose serie:
http://spazioinwind.libero.it/maxconti/libri.htm


 Secondo: Le tue sono astrazioni dalla realtà, ma NON te ne rendi conto.
E il serpente disse ad Eva :guarda che la frutta fa bene, contiene le
vitamine,
una mela al giorno toglie il medico di torno,
meglio farsi le mele che farsi le pere!!
 (Giobbe Covatta da Parola di Giobbe)



http://spazioinwind.libero.it/maxconti/libri.htm
Cioè libri di propaganda cattolica, e una spolveratina di medicina
alternativa. Evviva la serietà...
-- 
Forlorn Clown
(ero Bubu, ho cambiato nome)
"You didn't hurt me nothing can hurt me" NIN
forlornclown(a)
interfree.it

 scienza, per fortuna, non puoi perchè non sai.
No, no infatti.
Ci sei tu che le stai dicendo sulla scienza,
e sei anche dimolto convinto.
http://www.iisalessandrini.it/progetti/studenti/mfabbri/Tesinamarco/la_relativita'.htm


 Insomma pur sempre un'opportunità ...
Ti ringrazio.


> Ma....Adamo ce l'aveva l'ombelico? :-)
Adamo originariamente, secondo la teologia, era androgino.


 senza "c"... ^__-
Hai ragione ho sbagliato.
Mi sono confuso con acqua (ACQ) ed ho
scritto Acquino. Ma sbagliare è umano.
Perdonare è divino.
Grazie a Dio ci siamo capiti lo stesso.


 scritto Acquino. Ma sbagliare è umano.
Non importa, non è grave.


ridicolo, la fisica dice tutt'altre cose..cose che non puoi capire..
e di grazia, cosa è l'energia in movimento?
da quando in qua l'energia si muove?
ma soprattutto, che cavolo vuol dire "energia in movimento"?..
mi fai un esempio, un disegnino, una descrizione?..
Saluti increduli
Forex
.

 (riproducibile relativamente)
... mi spieghi come?
Grazie delle spiegazioni, se vorrai.
P.

quindi è bene esserne consapevoli...
Ci sono migliaia di religioni che affermano di essere quella vera. Con
poche o nessuna evidenza a loro favore. Ti pare che vado a perdere
tempo ad esaminarle tutte? No. Se il tuo dio esiste e vuole qualcosa,
allora meglio che muova il culo e si faccia vedere un pò meglio,
altrimenti non può pretendere alcunchè.


 mi fai un esempio, un disegnino, una descrizione?..
Inutile, NON puoi capire...


 Spesso il perchč non ci interessa.
Per forza, sei un animale...
Basta. Siete degli animali inconsapevoli e volete restare
inconsapevoli.
Come dice Pozzetto in un film:
<<Mi fate tutti schifo, e lei,
si, si, proprio lei, mi fa il piů schifo di tutto>>.
Amen.


 che significa che la massa è energia in movimento.
certo, e che magari "distruggendo" energia "produci" massa.
sei troppo abituato a scrivere le tue simil-prediche cristiane, fatte di
parole in libertà, che addirittura ti metti a tirar fuori fantasie sulla
relatività.

 
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=MPENZOZKD7ICW
che un patetico farneticatore venditore di stimolatori elettrici venga qui a
dare patenti sulla sanità di quale scienza dopo aver scritto cazzate
spopositate sulla formula di Einstein è perlomeno di cattivo gusto.
il resto è solo materiale per psichiatri.


come no, ieri l'ho incontrata che faceva la spesa, come correva!!!
però ne ho incontrata anche una che stava ferma, si era stancata, aveva
perso energia :-))
E scommetto anche che esiste l'energia positiva e l'energia negativa, quella
buona e quella cattiva, dài, illuminaci con la tua scienza.
non so perchè sto qui a parlare con un ignorante come te ( nel senso che
ignori), però sono in partenza ed ho qualche istante libero per il
divertimento.
Quindi tu sapresti calcolarmi la velocità a cui viaggia questa signora
energia? e scommetto che dirai anche l'energia ha un peso, una  massa..eh
eh, lo dice Zichichi..
ma poi, quando si ferma che fa? si scarica?
mio caro perito informatico programmatore (sic!), purtroppo sei la vergogna
dei molti bravi periti che ci sono qui, (e ti confesso che anche io, prima
di fare fisica alll'università sono diventato perito elettronico a Roma, al
Fermi) e non voglio accomunarli a te.
Hai perlomeno un concetto "originale" della fisica, ossia, senza unità di
misura, per non dire altro,  e faresti molto bene a non parlarne, meglio che
parli di medicina alternativa, di religione, di barzellette insomma. Quello
è il tuo campo.
Saluti annoiati
Forex

 La specie NON muta.
LOL
questa è una vera bestialità
-- 
Holden: I'm here to kill you, not to judge you.

Basta che apri il vocabolario alla voce "Materialismo":
Appunto, parli di materialismo filofico, non di quello scientifico,
sono due cose profondamente diverse.


No, No, NON siamo più all'età della pietra.
A leggere i tuoi post nonsi direbbe


di anni fa, perché il loro capostipite NON era mai esistito.
Leggi le origini del totalitarismo di Hanna Arendt per comprendere
come mai sia potuto nascere un fenomeno come quello dell'olocausto.


Amen.
Amen.


 
http://spazioinwind.libero.it/maxconti/sindone.htm
A proposito citi un tale Dmitri Kouznetsov
http://www.shroud.com/bsts4405.htm
La societa' britannica per la Sindone di Torino rilascia, al link di
sopra, un comunicato in cui ne dice peste e corna.
             Annarella
-- 
  "Baden Baden nella Foresta Verde" (by il mio vicino di scrivania)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cosa? Di poco. Fiducia, qualche fantomatica prova,
 Fantomatica prova la sindonologia?
fantomatica prova i Miracoli?
 PALLE.
                                                       * § k a r m a n * §
.
(.  AHO..MA FORSE  .HAI RAGIONE TE..! TUTTO SBAJATO..TUTTO DA RIFARE,,
CHIESA DIO..SDINDONE,,MIRACOLI  TUTTE ALLUCINAZIONI.. SI  SI  SI
AHO..MA CHE SEMO SCEMI..?)
IMPICCATEVI, GENTE.

 ereditato il loro dna. La specie NON muta.
Ah, ora tutto mi è più chiaro!
E dimmi, Massimo,oltre che in biologia, in quali altre materie sei
completamente ignorante ?
Credi che l'uomo non possa volare, che altrimenti iddio ci avrebbe fornito
d'ali ?
Che l'omosessualità sia vietata, perchè usa per la sessualità orifizi creati
per altri scopi ?
Che la terra sia al centro dell'universo ?
Che le malattie si curino con interventi miracolosi ed acqua santa ?
Fammi sapere, tanto per potermi regolare....
Ciao, Leo

 Secondo: Le tue sono astrazioni dalla realtà, ma NON te ne rendi conto.
Quali astrazioni ?
Ciao, Leo

 elettroni che gli ronzano in torno...
Mi spieghi quella degli elettroni che ronzano attorno alnucleo ?
Ciao, Leo

fantomatica prova i Miracoli?
Direi che sono all'apice della fantonomaticità. Senza contare che di
miracoli ne fanno un sacco di religioni, ed un sacco di religioni
portano a loro supporto "prove" della loro veridicità. A questo punto,
anche volendolo fare, scegliere una religione tra le tante diventa
come tirare una monetina. Io ho deciso di non fare nemmeno quello,
dato che credere non migliora la mia vita.
Ah sì, beviti una camomilla che ti fa bene, ti vedo un pò agitato.




Come, non conoscevi gli elettroni-mosca e gli elettroni-ape?
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?

 mi fai un esempio, un disegnino, una descrizione?..
Ehi, da semplice tecnico industriale qual sono, e i
fenomeni ondulatori che fischio sono? O meglio, che
fischio mi hanno insegnato?   :-)
bye G.L.
-- 
« E' assolutamente evidente che l'arte del cinema
  si ispira alla vita, mentre la vita si ispira alla TV »
(Woody Allen)

PERCHE PIOVE? PERCHE' NEVICA?
Fermati un istante.
Non confondere il perché causale da quello finalistico.
Il primo, "Perché (per quali cause?) piove o nevica" viene studiato
dalla scienza, corrispondel al "come" di cui parla FC.
Il secondo, "Perché (per quali finalità?) piove o nevica" non viene
studiato dalla scienza.


 Come, non conoscevi gli elettroni-mosca e gli elettroni-ape?
Come immagine, mi ha fatto venire in mente le api-giocattolo che girano
sopra le culle dei neonati.
Ciao, Leo

studiato dalla scienza.
Esattamente :)


 Che le malattie si curino con interventi miracolosi ed acqua santa ?
Sei uno stolto.
 > Fammi sapere, tanto per potermi regolare....
Fine del dialogo con te.
Grazie.


e NON aver il coraggio di affrontare la realtà.
Hah ah ah, ma sei Friedrich?!
Ho replicato solo su alcuni punti, pescando dal ciarpame. Spero che
apprezzerai la mia cortesia nel rispondere al ciarpame.
E a proposito, perche' non te ne stai su ICA o ICR? 
LG

dalla creazione dell'universo, è chiamata Divina.
In somma, un bell'escamotage. Semmai che questo non si chiama
inventarsi un tappo, talmente incredibile da giustificarlo con
l'onnipotenza, e chiamarlo Dio!
LG 

banalità.
Momento: non e' che la scienza viene in difesa dell'ateismo, in quanto
l'ateismo non esiste se non come uno spurio "paio di mutande" fornito
dai teisti. Esiste un background di natura entro cui arrivano degli
evangelizzatori, con le loro masserizie ideologiche d'occupazione.
Quindi l'onere della prova lo devono sopportare i sopravvenienti
teisti, non e' la scienza che deve difendere l'ateismo (questa
terminologia dualistica viene fatta sussistere da parte dei teisti
sopravvenienti in un mondo gia' dato). 
E di prove i teisti non sono mai stati in grado di portarne.  E ancor
prima: non sono neppure in grado di dimostrare che il termine "Dio"
abbia una qualche consistenza, che sia in qualche modo concepibile.
Basti dire che si usa l'"infinitudine" e la "trascendenza" per
definirlo, cioe' una vaghezza totalmente imponderabile - e proprio per
questa inconcepibilita' il termine dovrebbe indicare un entita'
sublime! Ma che ridere. 
Finche' parlo di un papavero perfettamente rosso, posso concepire un
tipo di fiore, che potra' esistere o meno; se pero' parlo di un
papavero infinitamente rosso, non parlo piu' di niente.
LG


Allora per una buona volta, si definisce energia la *CAPACITA'* che ha un
corpo di compiere lavoro. L'energia non può essere misurata per se stessa,
ma solo attraverso il lavoro che essa consente di compiere, in fatti si
misura in Joule, chilogrammetri, wattora, chilowattora, etcc.. le stesse
unità che si usano per misurare il lavoro.
L'energia può essere immagazzinata, trasportata, trasferita, ma sempre
attraverso un mezzo che la contiene. Nel caso dei fenomeni ondulatori (ma
sarebbe meglio dire elettromagnetici) tale mezzo è il campo elettromagnetico
dove si propaga un onda che trasporta energia ( anche se non è proprio
esatto dire così).
Quindi, dire "energia in movimento" è sbagliato, perché è come se dicessi
che vedendo muovere un CD dico che è musica in movimento. Quel CD ha la
"capacità" di emettere musica, ma non è musica.
Quando vai dal benzinaio, non gli chiedi  100 Joule per poter fare 50
chilometri, ma gli chiedi 10 litri di benzina che contengono una energia
immagazzinata che trasformata ti permette di fare un lavoro che sposti la
tua auto per 50 km..
E quando ti muovi, non è l'energia che cammina, ma è l'energia immagazzinata
che compiendo un lavoro ti fa camminare.
E quando ricevi calore dal sole e ci riscaldi le uova, ricevi delle
radiazioni elettromagnetiche che trasportano energia.
Saluti teletrasportati
Forex

 Fine del dialogo con te.
Dialogo ? Si è in realtà trattata solo di una sequenza d'insulti, rivoltimi
da parte di uno che non conosce nemmeno le mutazioni genetiche e
l'evoluzione delle specie.
Non è un dialogo: è piuttosto come venire insultati da una scimmia.
Chissenefrega!
Ciao, Leo

sopra, un comunicato in cui ne dice peste e corna.
E' un banale truffatore, che ha approfittato biecamente della voglia
di credere dei sindonisti.


 Si, č questo il tuo corso di biologia.
... ROTFL!
Saluti biblici,
Surak

Ognuno ha quello che si merita...
Chi ha deciso cosa si meritava? Tu? Hai giudicato? Ma il tuo credo non
dice di non giudicare per non essere giudicati, o giu' di li'?
Parlando di giudizi, la... ehm... sciocchezza, nel dialogo con Fausto,
l'hai detta tu: la scienza non dice cio' che tu pretendi dica. Senza
giudicare, non posso fare a meno di osservare che hai evitato di
commentare questo, che era il punto centrale della risposta.
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Adamo originariamente, secondo la teologia, era androgino.
Adamo secondo certi teologi di OGGI ( hanno *leggermente* cambiato versione)
rappresenta l'Umanità all'origine.
Umanità! Hai presente....quegli esseri viventi che esistono e che sono
alcuni maschi e alcune femmine?
E la donna della bibbia cosa rappresenta? Lei ce l'aveva l'ombelico?
:-)))


 Ah sì, beviti una camomilla che ti fa bene, ti vedo un pò agitato.
Nun ho capito..se c'e na cosa che me fa sta svejjio la notte e la
camomilla.))
( che skifo.....))
no, di solito.per dormire devo bere almeno un buon caffe,,(  "Mauro caffe''"
in grani. macinato da me col macinino di una vorta.!).ma lo sai che se nun
lo bevo nu me ci addormento???
a me er caffe fa da sonnifero..!


a me er caffe fa da sonnifero..!
Ti ci vedo, arrivare la mattina al bar ed esclamare "Una camomilla per
favore, macchiata fredda, grazie".   :-)


nessuno...
Eh, l'antica mania umana di ritenersi al centro dell'universo...
Stai elencando le conseguenze della pioggia, non le finalità.


 favore, macchiata fredda, grazie".   :-)
 aha aha buona...))
No,  al mattino..  alle cinque ( ora del the ) mi faccio di solito un The "
Lipton "  con due limoni .. dentro..  ( beh quasi. )  e tre biscotti
Zuppalatte Colussi,,!Poi parto..)) .A volte quando il treno e' alle 5 lo
prendo alle tre ( il The) , poi uno, due santi Rosari, e si ricomincia
.))...))
La camomilla mai bevuta..! ( orribile..puah .(( .Pero'..mi hai dato un'idea:
me la semino ! In vaso.
Se la coltivo da me mi ci affeziono,magari. !Beh poi ti diro' se e venuta.))
Ciao


Se la coltivo da me mi ci affeziono,magari. !Beh poi ti diro' se e venuta.))
Ottimo :)


 esatto dire così).
Ecco, questo "trasporto" di energia, mi suggeriva in quel caso, e _solo_
in quel caso, "energia in movimento". Un modo per "movimentare"
l'energia senza utilizzare un corpo materiale (anche se le onde
elettromagnetiche hanno anche una natura particellare, per quanto mi
e' dato sapere). Cio' che immagino faccia un raggio laser, ad esempio.
Capisci cio' che pensavo? Poi, concettualmente mi sbagliero' di sicuro,
non sono certamente un fisico.  :-)


 ha scritto nel messaggio
news:2nkit4F...@uni-berlin.de...

 che coglionata.
si chiama ENERGIA CINETICA ( NON ENERGIA " IN MOVIMENTO ")
E QUELLA " NON IN MOVIMENTO" SI CHIAMA ENERGIA POTENZIALE."
GIA ! MA TU DAI A KARMAN DEL COGLIONCELLO...PERO' POI TI METTI A DISCUTERE
DI FISICA.. CON  UNO CHE HA LE PALLE QUANTO GIOVE ,E URANO MESSI INSIEME
( NOMASI FOREX).))


 ( NOMASI FOREX).))
Su, dai, prendi la pastiglietta, e se possibile torna in clinica.


La massa è energia:
http://www.fmboschetto.it/tde/4_2.htm




 o tu? Pensaci.
A me fa schifo chi nega la Verità, chi nega l'evidenza e la ragionevolezza,
non chi non crede.


La Massa è energia:
http://www.fmboschetto.it/tde/4_2.htm




 Ciao, Leo


 Come, non conoscevi gli elettroni-mosca e gli elettroni-ape?
No, quelli con un insetticida vengono distrutti.
Invece per distruggere gli atomi...
http://utenti.lycos.it/solitoni/file14.htm




perche' non ti tieni la tua fede, lasci perdere la fisica, questi post li 
invii a qualche n.group tipo <<it.scienze.fisica>> o simili e la pianti di 
romperci i coglioni?
  pino
--
"Quanto doveva rimordere la coscienza, un
tempo! che buoni denti aveva! E oggi? cos'e'
che le manca?". -- Domanda di un dentista.

non chi non crede.
La tua pseudo-Verità non è nè evidente, nè ragionevole, e ti è stato
dimostrato più volte. Fattene una ragione.


 :-)))
Adamo era androgino prima che venisse creata la donna.
Te la testa quando la cambi ?


 come mai sia potuto nascere un fenomeno come quello dell'olocausto.
Lo comprendo benissimo...


 ha scritto nel messaggio
news:NaNSc.40706$OH4.1...@twister1.libero.it...


 scienza, per fortuna, non puoi perchè non sai.
Secondo il tuo richiamo, io NON potrei dire le cavolate sulla scienza
perché NON so. Anche questa è una grossa cavolata!
Se io NON sapessi, allora si che potrei dire cavolate, ma siccome
so, NON le dico. Tu l'hai dette, ma ciò che è peggio e che NON
te ne rendi nemmeno conto. Quello che NON sa sei proprio tu, e
sei anche dimolto convinto. Dovresti verognarti.
Attendo le scuse di tutti coloro che hanno affermato questa fesseria,.
e cioè che la massa NON è energia, secondo i postulati di Einstein.
Io le cavolate NON le dico in nessun campo!
Se le dicessi (involontariamente), sarei pronto a correggermi
ed a riconoscere lo sbaglio.
Attualmente le cavolate le hai dette tu e tutti coloro che ti hanno 
appoggiato
nel dire che la materia non è energia secondo i postulati di Einstein.
Verognativi della perseveranza nell'ignoranza (dolo), intesa in entrambi i 
sensi.


 dimostrato più volte. Fattene una ragione.
NON hai dimostrato proprio un bel niente.
La ragione te la devi fare tu.


romperci i coglioni?
Vigliacco!
Prima tiri il sasso e poi nascondi la mano!
Siete voi che NEGATE la Verità!
Siete voi che avete detto che la MASSA NON E' ENERGIA,
secondo i postulati di Eistein.
Capiso...
"vi rompo i coglioni" perché vi dico la Verità e
faccio notare gli sbagli, rendendovi consapevoli...
Nulla di nuovo sotto il sole.
(Giovanni 3:16..21)
<<[16]Dio infatti ha tanto amato il mondo da dare il suo Figlio unigenito,
perché chiunque crede in lui non muoia, ma abbia la vita eterna. [17]Dio non
ha mandato il Figlio nel mondo per giudicare il mondo, ma perché il mondo si
salvi per mezzo di lui. [18]Chi crede in lui non è condannato; ma chi non
crede è gia stato condannato, perché non ha creduto nel nome dell'unigenito
Figlio di Dio. [19]E il giudizio è questo: la luce è venuta nel mondo, ma
gli uomini hanno preferito le tenebre alla luce, perché le loro opere erano
malvagie. [20]Chiunque infatti fa il male, odia la luce e non viene alla
luce perché non siano svelate le sue opere. [21]Ma chi opera la verità viene
alla luce, perché appaia chiaramente che le sue opere sono state fatte in
Dio.>>.
Il fatto è che "i coglioni" li rompete voi.


Infatti, gli ebrei esistono e sono ebrei proprio per Abramo!
la cosa è un po' più complicata e risale a qualche secolo prima
l'invenzione del personaggio di Abramo.
-- 
Holden: I'm here to kill you, not to judge you.

 dimostrato più volte. Fattene una ragione.
...Dubito che possa riuscire a farsela... E' proprio vero che più sono vuoti
e più si gonfiano... :-(
Saluti gonfiati,
Surak

La ragione te la devi fare tu.
Anche se fosse, io non ho bisogno di farmi ragioni. Io vivo felice
anche ammettendo di non sapere la risposta a domande inutili. Infatti
non me ne vado a spasso per i ng religiosi a convincerli che ho
ragione, io mi faccio gli affari miei.
Tu no. Ed allora non lamentarti.


 forlornclown(a)
interfree.it


 Nulla di nuovo sotto il sole.
Non puoi vedere sotto il sole sei in una cella ideologica buia.
Ah! Mò te ne ho dette dopo il tuo continuo insultare alla friedrich!!

 
http://webscuola.tin.it/risorse/quark/opera/atomo.htm
Nel link che hai riportato non sono riuscito a trovare i riferimenti agli
elettroni ronzanti. Sei sicuro d'averlo letto, e di non esserti limitato a
postare un link a casaccio ? Secondo me ti limiti a guardare le figure, e ti
fai l'idea dell'atomo come di un sistema solare in miniatura.
Insomma, anche in fisica sei messo come in biologia.
Ciao, Leo

 La materia invece si.
Ma ROTFL. Ripassa un po', su, poi dimmi se cio' che "osservi"
(indovina perche' lo metto fra virgolette. E' solo un suggerimento
per riflettere sulla stronzata appena proferita...) e' materia,
oppure energia...
Ripeto, e te lo dico da cattolico: la devi smettere di fare
questi show qui, SU ICA, evangelizzatore, oltreche' fisico,
dei miei stivali. Dai solo una pessima testimonianza, e per giunta
nel luogo meno indicato.


ciao
Ciao
VR
"La fonte principale degli attuali contrasti fra le sfere della
religione e della scienza si trova nella concezione di un Dio
personale."
Albert Einstein. Pensieri di un uomo curioso,
Oscar Mondadori Ed. 1997, Milano; p. 115.
***************
La rivincita darwiniana
sul reverendo Paley:
******        >>>>>    SITO AGGIORNATO  Settembre 2004 <<<<<  ******
 
www.diolaico.it
******        >>>>>    SITO AGGIORNATO  Settembre 2004 <<<<<  ******

eeeee


eeeeeRRRRRR


wwwwwwwwww


 ha scritto nel messaggio
news:cTCZc.186720$OR2.8...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9VCZc.186750$OR2.8...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:_WCZc.186767$OR2.8...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:jYCZc.186777$OR2.8...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:j_CZc.186791$OR2.8...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:v%CZc.186799$OR2.8...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:_0DZc.186806$OR2.8...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:52DZc.186818$OR2.8...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:52DZc.186818$OR2.8...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:O5DZc.186847$OR2.8...@news3.tin.it...
