Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Una e Trina

Risolvendo per gioco problemi di geometria elementare, 
sono incappato in uno che recitava cosi': 
"Esiste una sfera per cui il valore numerico della
superficie uguagli quello del volume?"
Risolta l'equazione (4/3)*Pi*R^3=4*Pi*R^2 si ricava 
R=3 esattamente!
.
La Sfera, Simbolo Universale dell'Uno e del Globale,
quando uguagli la sua Seconda con la sua Terza 
Dimensione, diventa Trina.
.
Roba da mistica matematica. Mi si accappona la pelle.
Ma non vi ricorda qualche frequentatore di questo NG?
Elettra, e se avesse ragione lui?
.
Livio
-- 
Posted from 
mail-7.tiscalinet.it
 [195.130.225.153] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Elettra, e se avesse ragione lui?
:-))).
Scusa Livio, ma la cosa ha alquanto inquietato e scosso il mio spirito
agnostico. Allora mi sono fatto coraggio e ho rispolverato i miei
farraginosi strumenti matematici da scuole medie, e mi sono chiesto: e se
dio fosse cubico, quale sarebbe il lato del quadrato la cui area eguaglia il
volume divino? Accidenti! Impostando l'equazioncina x^3=x^2 mi vien fuori
una rassicurante coppia x1=0, x2=0, ma anche un inquietante x3=1. Mi pare
evidente che tutto cio' nega il Figlio e lo Spirito santo, ma al contempo
afferma categoricamente la minacciosa unicita' di un Padre
vetero-testamentario. Chiedo urgente aiuto all'ingegnere, perche' sento gia'
la Santa inquisizione rumoreggiare...
Ciao,
Loris.

 wrote in message
news:4Phb6.29691$lV5.3...@twister1.tin.it...


Caro Loris,
temo che tu ti sia posto la domanda sbagliata. Dovevi invece chiederti
qual'e' la misura del lato del cubo di Volume e Superficie coincidenti.
Risolvi l'equazione x^3 = 6x^2 e lo saprai.
Per abbreviare i tempi ti anticipo il risultato: misura del lato = 6.
Ora, non puo' sfuggirti che 6 e' il fattoriale di 3 (3*2*1).
La domanda giusta quindi, lontano dal negare Figlio e Spirito Santo li
conferma autoreferenzialmente.
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

 la Santa inquisizione rumoreggiare...
.
.
Spiacente deluderti ma, ca custa lon ca custa, cosi' elaboravo
altrove, con diversi intenti, intorno ai cubi:
------------------------------------------------------------
1) 2 dimensioni: esiste un quadrato la cui area abbia un
valore numerico uguale a quello del perimetro?
Risposta banale: L=4
2) 3 dimensioni: il cubo di Uri: L=6 Il valore numerico del
volume coincide con quello della superficie.
3) 4 dimensioni: l'ipervolume dell'ipercubo non puo' essere
che iV=L^4 . Lo sviluppo e' un octacubo, lo san bene i
puzzleristi, quindi iS=8*L^3. Posto L^4=8*L^3 deriva L=8
4) n dimensioni: L=2*n  (sic!)
"In un universo ad n dimensioni esiste sempre un ipercubo
il cui ipervolume ha lo stesso valore numerico di quello
del suo sviluppo nell'universo a n-1 dimensioni.
Lo spigolo vale sempre 2 volte l'ordine della dimensione."
------------------------------------------------------------
Da cui si deduce che in un'universo spazio-temporale a 4
dimensioni, n=4 potrebbe indicarci l'esistenza di una
quarta entita', forse quella madre illibata di Zaratustra,
che poi ritroviamo araba fenice qua e la' nella storia,
mentre il due moltiplicativo che nasce passando da sfera
a cubo potrebbe indicare la gonade del bene e del male,
concretizzata nel mondo reale, il dominio del cubo, ma
presente solo come bene nel simbolo divino *sfera*.
Livio ;)


 ha scritto nel messaggio

Ecco, sapevo io che che il mio spirito traviato dal malefico Cornuto mi
portava fuori dalla retta via! Per 3 volte abiuro e 70 volte 7 sputo sul mio
post precedente! Ti ringrazio e ti chiedo di essere mio valido avvocato
difensore presso quella Santa Inquisizione, che in effetti adesso sento un
po'
tranquillizzata.
Cari saluti,
Loris.

 quale la croce, vista tridimensionalmente, dava origine ad una sfera.
Io l'ho preso allegramente e spero proprio che tu non mi abbia preso sul
serio. Il mio era solo un momento leggero, in uno stacco dallo stress
lavorativo, che ti chiedo di non giudicare troppo severamente:-)
Un caro saluto,
Loris.

 Loris.
No, no, avevo capito lo scherzo, ero intervenuto perchè trovavo interessante
l'argomento.
Per lo scherzo non c'è nessun problema, l'inquisizione per fortuna non c'è
più da un bel pezzo... e poi anche all'epoca il primo falò sarei stato
proprio io, con le mie tesi sui generis...;-))
Un cordiale saluto
Sinuhe

 presente solo come bene nel simbolo divino *sfera*.
Ma allora ne deduco che in un universo a 5 dimensioni esiste una quinta
entita', in uno a 9 dimensioni una nona ... in uno ad n dimensioni
un'ennesima entita'... Ma qui si moltiplicano a dismisura le madri illibate!
Cio' comportera' un disdicevole superlavoro per lo spirito santo! Si avra'
come risultato un proliferare incontrollato di divinita', lanciate in groppa
ad infiniti
spigoli di infiniti ipercubi, verso la colonizzazione degli infiniti mondi
possibili. Altro che la mia eresia! Qui siamo di fronte al piu' bieco,
iperbolico, cosmico politeismo! Beh, io il mio avvocato l'ho gia' preso...
Ti consiglio di fare altrettanto; perche' gia' traspare una certa
irritazione dalle stanze vaticane e, quel che piu' inquieta, tristi figuri
gia' portano fascine in Campo de' Fiori.
:-)
Ciao,
Loris.

 Lo spigolo vale sempre 2 volte l'ordine della dimensione."
Scusate, ma perche' invece di speculare su fantasiose e indimostrate
realta' a n (dove n>3) dimensioni, non ci concentriamo sulla
concrettisima Flatlandia di Abbott? E' evidente che la piu' prestigiosa
religione flatlandese contempla il mistero della dualita' (o biita', o
ambita'). Se poi ci trasferiamo nell'altrettanto concreto mondo di
Lineland, allora la divinita' e' incontrovertibilmente una e
indisturbata. Ecco il tremendo predicament dei teologi di 3D: accettare
la contestualita' dimensionale del loro piu' riverito mistero.
Ma non tutte le dimensioni hanno pari dignita', ha affermato con forza
il cardinale Ratzinger. Solo in 3D il doppio dell'ordine della
dimensione e' il fattoriale della dimensione. I cristiani si confermano
superiori ai loro omologhi degli universi paralleli.


 proprio io, con le mie tesi sui generis...;-))
Lo credo anch'io (non per guadagnarmi la seconda coppa di champagne, sia
chiaro eh:-). Le tue aperture all'oriente solo un Roncalli le
poteva benedire. E solo per poco, perche' oggi l'oriente si ferma a
Cracovia.
Salutoni,
Loris.

religione flatlandese contempla il mistero della dualita'...
(dove n>4) direi. n=4 e' palese.
Non ricordo se Abbott si sia spinto a dare una religione ai suoi
Flatlandesi o se sia qua una tua brillante interpolazione (propendo
per la seconda). Va a finire, pero' che, tra il serio e il faceto,
abbiamo detto qualche cosa. Ad esempio che l'uomo ebbe una
visione trina della monodivinita' proprio in funzione del modello
cosmico tridimensionale che gli si era conficcato in mente.
Il piu' reale degli universi che immaginiamo oggi e'
quadridimensionale. Se Zoroastro nascesse oggi...
Stiamo dicendo, mi sembra, che con tutti gli sforzi che ha fatto
l'uomo per far trascendere il proprio dio, non e' andato piu'
in la' della sua percezione del reale.
Oh che odore di bruciato!
Livio


 Livio
Si fa un po' per ciascuno a bruciare... :-))
Sinuhe il cinico

 Loris.
È logico, se Cristo si è fermato ad Eboli... geograficamente i conti tornano
:-))
Un cordiale saluto
Sinuhe

 superiori ai loro omologhi degli universi paralleli.
Ricevo una vibrata protesta da parte di tale cardinal Cusano, che riporto
nei passi essenziali.
[...] Mi meraviglio di voi, uomini d'ingegno e di scarsa dialettica! 3D,
Flatlandia, Lineland...
ma cosa sono tutte queste fantasie, quando e' cosi' evidente che solo
Pointland e' la suprema implicazione di tutta l'infinita' degli universi
possibili?  Qui non si tratta di fattoriali ma del massimo Fattore, un po'
di rispetto perbacco! Che il collega Ratzinger vada a farsi benedire! Non
vede egli
come il due altro non sia che due unita', e il tre tre unita', e qualsiasi
numero l'esplicazione dell'uno che tutti li implica? Il punto e' che
l'Unita' e' il Punto, e Pointland la sua dimora! Certo Bartjam gia' si
avvicina all'illuminazione (lo proporro' personalmente a Sua Santita' per
un'eventuale beatificazione), ma non puo' compiere il passo decisivo senza
la grazia di una santa dialettica. Se Lineland e' il limite estremo cui puo'
giungere una ragione aristotelica, quanto misurate voi su questa retta
infinita, quanti cm e' lungo il vostro segmento? Chi piu' chi meno di un
altro. Ma di quanti punti consta Tizio che misura cm 174 e di quanti Caio
che ne misura 182? Non vi accorgete che sulla retta infinita ogni cosa ha
una misura assoluta, coincide con tutte le alte, e l'assolutamente massimo
coincide con l'assolutamente minimo? In tutte le grandezze altro non si
trova che l'indivisibile e inesteso punto, di cui l'infinito e' infinita
esplicazione. E questo vale per il punto come per i numeri o per le
dimensioni. Uno e' il punto e uno e' l'universo, somma implicazione senza
dimensione; eppure infinito e di infinite dimensioni, somma esplicazione e
infinita complicazione di un'infinita semplicita', manifestazione estesa del
dio inesteso. E allora cos'e' questo thread? Cos'e' quest'uno e trina o
cinquina? Stiamo forse dando i numeri al lotto? [...]
Non riferisco il resto del messaggio, perche' mi pare che il linguaggio si
alteri, tanto da offuscare la sua nobile figura di vescovo brissinese.
Aggiungo solo che si firma col suo nome secolare di Nikolaus Krebs, che
letteralmente significa "granchio". Non vorrei, conoscendo le sue finezze
dialettiche, che questa scelta avesse una valenza ironica e alludesse
beffardamente a noi come a dei pescatori di granchi. Nel qual caso riterrei
opportuno rispondere per le rime, sia pur col rispetto dovuto alla sua alta
carica.
Saluti,
Loris.

 Elettra, e se avesse ragione lui?
Ma hai messo l'accento proprio sulla cosa piu' importante, che e' espressa
proprio quando poni un'onda la cui altezza e' 3, per cui l'onda elettrica e'
3, quella magnetica (perpendicolare all'elettrica) e' 3, mentre invece la
lunghezza presenta come somma dei lati l'area 3*3, quindi 3+3=6.
Il volume di questa onda e' 9*6=54, ove 6 e' anche il numero delle facce,
per cui la superficie di 54 unita' e' anche il volume della sfera.
Ma tutto scende dalla relazione tra 2 (e sono i versi andata e ritorno
legati a qualsiasi linea che sia il prodotto scalare di due vettori c,
velocita' della luce)
e il valore suo cubico, 8. Ove 2 e' il completo tempo di percorrenza della
linea 2 e 8 e' il complesso di tutto il relativo volume.
Quando 2+8=10 e' la somma di 2 lati, in cui volume 2*8=16 carica il
contenuto dell'area, tu hai che una presenza (area 16, fronte del flusso in
linea nel tempo, in cui il lato sono le 4 D della realta') se la esprimi
cosi' ti ta un MONOMIO (un valore unitario), se la esprimi come la somma,
2+8 te la esprime attraverso il relativo POLINOMIO e a quel punto affronti
la considerazione dell'area esattamente mediante i suoi due lati componenti.
Quando il raggio della sfera e' 3 hai una superficie sferica che corrisponde
al volume e puoi considerare il volume attraverso la circonferenza che
interamente lo racchiude.
Ed e' lo stesso anche nel sistema cubico avente lato 3. Ma anche il 3 e' una
sorta di raggio, perche' e' solo la parte positiva +3 di uno sviluppo
complesso che e' -3 +3 e che vale +6 in positivo e -6 in negativo, a seconda
che tu ti muova da un estremo all'altro o viceversa.
Per quanto riguardi Dio, bisogna non farsi trarre in inganno: Dio e' tutto
quanto e' la perfetta risposta ad OGNI relativo, per cui la sfera e' un 3 in
1 (concentrazione) di un 1 che e' 1 in 3 (suo perfetto bilanciamento di
assoluta espansione).
Il valore c^2 della Fisica e' la assoluta relazione esistente, 3*3, in cui
1/3 e 3/1 si conteggiano l'uno per l'altro. Infatti se 3 e' 3 volte 1 ed 1
e' fatto di 3 quantita' terze, nel 3 vi sono 9 quantita' terze.
Se l'unita' e' il raggio (1 dei 3 parametri, quindi 1/3 in assoluto) esso
vale 3 e non puo' valere nessun altro numero.
E = m 9 e' una quantita' UNITARIA nell'energia, se m = 1/9, e se provi a
vedere se questo rapporto diventa una unita' decima in perenne decimazione,
ottieni che 1:9=0,111111111111111... ha proprio questo aspetto: dell'eterna
massa decima. Una massa SEMPRE 1/10 e' il significato di 1/9, che ti
costruisce tutto il FUTURO UNITARIO.
Viceversa il 9/1 te lo presenta tutto assieme, attraverso il processo
inverso. Cioe' 0,11111111111... * 9 = 1.
E quando dico che noi vediamo tutto, esistiamo con la velocita' c^2=9, dico
che ci facciamo l'idea ISTANTANEA di tutto l'universo. Nel suo riferimento
interno, riusciamo a rallentare tutto, sottoponendo il 9 alla dimensione
1/2.
La dimensione e' sempre un esponente (le 3 dimensioni del volume sono
l'esponente 3 dato ad una base qualunque, per questo 3 e' il valore
assoluto... non dipende dalla base).
Quando questo esponente e' 1/2, tu hai che 9^1/2 ti tivide il TUTTO in un
perfetto impatto 3*3 tra due parti relative:
una che si muove nel tempo, come un soggetto che *va a vedere* ed una che e'
vista venirgli incontro, in senso invero (infatti appare avere carica
negativa e si manifesta come una luce "oggettiva").
A livello del solo raggio 3 superficie e volume sono lo stesso numero. Il 3
e' ASSOLUTA rappresentazione del volume per linee (raggio, o parametro
cartesiano).
Livio, tu hai dell'idea della velocita' della luce quella astratta di essere
una pura linea di avanzamento veloce. Ma non e' un punto ad avanzare, bensi'
il fronte elettromagnetico. Lo schema puo' essere un'area, conteggiata in
m^2, e uno sviluppo in lunghezza pari alla velocita' di c. Per cui tu hai un
parallelepipedo allungatissimo o un cono allungatissimo. Se la c fosse un
puro raggio esso avrebbe somme di coni e non di cilindri... ma e' la stessa
cosa quando il raggio e' 3. In tutti gli altri casi il volume appare essere
diverso dalla superficie della sfera, perche' il volume di 1 cono e' 1/3 del
volume del cilindro iscritto... a parte quando il raggio e' 3? Cosa?
Qualsiasi grandezza... un valore assoluto.
c e' unitaria solo quando i 3 volumi in uno (di un cubo) si mettono uno di
fianco all'altro, per cui 1 m^2 avanza di 3 m/s in valori unitari.
E se tu NON credessi che 1 volume e' dato dalla compressione secondo tre
linee di una concomitante espansione secondo le stesse 3 linee, pensa al
fatto che xy avanza verso z, simultaneamente al fatto che zx avanza verso y,
e zy avanza verso x. Ciascuno di questi avanzamenti genera il volume in un
differente senso, e non sono lo stesso volume: la massa e' solo secondo
l'avanzamento e non dell'area che avanza (li' ci sono fotoni, non
elettroni). La massa e' un'auto che ti investa e non una che tu veda passare
veloce.
Cosi' un volume che ti riveli resistenze allo spostamento (massa) in 3
differenti versi significa che la sua massa si esercita 3 volte, essendo 3
direzioni diverse.
Al centro di tutti i valori medi (tra negativo e positivo) c'e' la coppia di
componenti -3 +3 e - come hai costatato - questo valore ASSOLUTO - e' il
numero che fa corrispondere al raggio l'uguaglianza tra la superficie e il
volume contenuto. Ogni numero sbilanciato in piu' o in meno non ha piu'
questa perfetta corrispondenza.
Per questo e' sulla sola base 3 che sistema lineare e sistema sferico
coincidono e tu - attraverso la perimetrazione - riesci a misurare il
contenuto.
Come la perimetrazione avente lati 2 ed 8 ti misura l'area 2*8, valore di
*carica* della presenza (e per noi e' la carica della particella quando la
relazione e' TUTTA. Tu sai che il TUTTO e' il m 10^-10 e in tal modo diventa
interno (l'unita' dell'atomo, Angstrom). La relazione del tutto e' (m
10^-10)^2 = m^2 10^-20, riferito al coulomb, unita' della carica elettrica.
16 * 10^-20 coulomb e' la carica della particella.
Il presente e' l'area 2+8=16. Quando gli togli 5 (valore solo materiale di
un 10 materiale+antimateriale) hai 16 -5=9 che e' tutto lo spostamento del 5
(ossia della materia).
Il 9 diventa la massa dell'elettrone, in kg (ed e' 9*10^-31 kg)
Il 9 e' il valore di carica del fronte  dell'onda, ed e' 9*10^16 m^2 s^-2,
in cui vedi nel 16 (esponente del 10) il valore assoluto della carica di
moto della particella).
9*9=81 = 3^4 e' c^4, ossia la REALTA' (indice 4) sulla base 3 del solo
spostamento di 1 che ci sia (tempo).
Noi ne vediamo nel fronte solo 1/9 e il residuo e' tutto spostamento, che a
noi risulta essere vuoto (ma non e', e' solo considerazione della presenza
solo da una parte ad ogni spostamento).
Questo 9 che manca alla presenza e' quel 90% che i fisici (che hanno
studiato il modello infalzionistico) SI CHIEDONO DOVE SIA, essendo una massa
CHE C'E', ma non appare, tanto che la chiamano MASSA ASSENTE.
E' prodigioso, ma e' cosi': tra i valori negativi e positivi e' solo questo
numero che rappresenta l'esatta mediazione tra tutti i valori poggiati su
numeri che significhino tutto: linea, area, volume. Indipendentemente dalla
grandezza.
Si sa, solo 1^n e' sempre uguale ad 1, ma e' solo 3^4=81 che esprime un
altro TUTTO espresso per dimensioni reali (a 3 e non piu' ad 1 dimensione).
E' un 81 che se lo leggi da destra verso sinistra significa un 3/1,
velocita' assoluta, che avanza sui 6 semiassi, perche' 3*6=18, inverso di
81.
Tutta la realta' che avanza e' davvero 81, come un treno in cui 8 e 1 siano
carrozze numerate. Chi sia sulla linea di quell'avanzamento, di quel numero
81 da leggere da sinistra verso destra, e sia dunque letto da destra, e'
visto realmente prima nella carrozza 1 e poi nella seconda: l'8.
Noi vediamo in modo REATTIVO e questo non e' un mistero.
10 visto cosi' e' ciclo intero dello spazio.
01 e' il 10 osservato da destra e ti mostra adesso il tempo 1/10 del 10.
Il nostro cervello considera i numeri come masse e le fa avanzare in tutti i
modi simultaneamente, a ciascun modo poi conferisce qualita'
rappresentative.
Ma lo puo' fare solo perche' la sua e' una velocita' assoluta (che percorre
tutto quel che c'e' e poi puo' settorializzare al suo interno le varie
qualita' relative).
Veramente le qualita' sono le 7 unita' del SI, perche' veramente il ciclo
intero e' dettato da 9/1 equivalente alle 10 quantita' relative (9+1 =
spostamento 9 +1, soggetto unitario nella sua presenza). 10 +3= 7.
Noi vediamo simultaneamente tutte e 10 le dimensioni, e le consideraiamo in
tutti i possibili modi, a seconda del numero preso in esame.
Se ne consideriamo 1 sola e' tempo-linea, s (secondo).
se ne consideriamo 2 sole e' area-massa, kg
se ne consideriamo 3 sole e' area-volume, m
se ne consideriamo 4 sole e' Ampere,
5 insieme e' Kelvin.
6 insieme e' mol.
6/1 e' una % interna a 7, l'intensita' della luce Ampere, emissione sferica.
6/2 rientra nel 3.
6/3 rientra nel 2
6/4 e' il rapporto spazio/tempo, 1,5 (e un corpo libero come un satellite
impegna 1,5 ore a compiere un'intera rotazione della Terra e non lo fa in
linea circolare, ma ondeggiante, come il rapporto seno/coseno).
Ci pensate? Chiunque avrebbe pensato che la liberta' di rotazione attorno
alla Terra fosse una ellisse, o un cerchio... no e' una figura in cui tempo
e spazio alternano in superficie, mentre la distanza dalla Terra e' il piano
a forma di sfera o ellisse ...
Ma - di tutto cio' - il FONDAMENTO e' esattamente quello che tu hai
scoperto, caro Livio: il valore veramente centrale del numero 3 ad esprimere
le relazioni riguardanti il volume e la superficie in rapporto paritetico.
E 3 e' **assoluto** perche' non e' una quantita', ma una qualita' *cubica*,
un MODELLO attribuibile a tutte le quantita'.
Ciao
Romano Amodeo

CUT A TRAIETTORIA MONODIMENSIONALE
Gran bel thread! Complimenti a tutti i partecipanti.
A quando un thread su metafisica e modello atomico di Bohr?
--
...il sentimento di un'inutile contemplazione; l'emozione che
provo davanti a delicate cose grigie (A. Gide)

 1 in 3 (suo perfetto bilanciamento di assoluta espansione).
...
Una domanda: il Dio di cui parli in quante dimensioni e' Egli
Onnipresente ed Eterno?
- 3 spaziali piu' il tempo.
- 4 dello spazio-tempo einsteniano.
- molte.
- illimitate ma finite o numerabili.
- infinite.
Vorrei anticipare che non accetterei un generico aggiramento
del problema in termini di trascendenza. Ogni dio di cui la
storia del pensiero ci parla, sia esso delle principali
religioni monoteistiche, sia altra divinita', prima o poi
fa i conti, non con la sua dimensione, grande a piacere, ma
con *LE* dimensioni.


 con *LE* dimensioni.
Infatti. 0 "indica" equilibrio in potenza di un calcolo possibile, ove
potenza e possibilita' coincidono. N^0 = 1 in cui si passa da una potenza al
suo atto di calcolo vero e proprio... che poi diventa reiterativo proprio
perche' 1 si pone come il rapporto 1/1 tra 2 enti che se esiste in modo
autonomo e' 2/1 ed e' fatto da 3 enti e se esiste in modo autonomo e' fatto
da 4... l'aggiunta di un tempo di considerazione genera sostanziale
inflazione e ridistribusione delle parti in gioco, per cui tutto
furiosamente cambia.
Perche' con l'incremento dei numeri si generano simultaneamente espansioni
controbilanciate dalla riduzione delle singole quantita' (dei tempi, parti
dell'intero che toccano a ciascuna) ed aumentano gli impulsi, ossia
l'effetto apparente dallo sbilanciamento sempre piu' grande.
E il tutto si avvia verso il RECUPERO dell'equilibrio rotto, e Dio presenta
sempre piu' la sua poderosa forza di richiamo, come un elastico che si tende
sempre piu' a mano a mano che quantita' ed universo appaiono aumentate.
Beh, a me risulta che noi non stiamo andando veramente in avanti, nel tempo
(per come ci veicola la materia) ma verso un passato sempre piu' spinto. In
effetti Dio ci sta gia' richiamando al suo centro per toglierci ogni
grandezza e farci come lui: capaci di essere in tutto ed in tutti.
Romano Amodeo

 Ora, non puo' sfuggirti che 6 e' il fattoriale di 3 (3*2*1).
La numerologia non è una disciplina leggerissimamente manipolabile per
ottenere le conclusioni (scherzose o meno) che si vuole?
--
Christian Eidolon ------------>>>>>
"One by one only the good die young
 They're only flyin' too close to the sun"
Queen, "No-One But You"

 perche' l'essere appare quando essa si scarica, quindi AMMANCA.
...[cut]...
Francamente, si': la tua posizione mi stupisce. Il Dio della Bibbia,
ad es. mi sembra piuttosto calato nelle 3 dimensioni dello spazio,
inventa il tempo e il suo punto zero. Crea in giorni, cmq intese
come unita' di misura del tempo. Il Dio dei Cattolici vive
addirittura una vita terrena, la consuma in 33 simbolici anni
(3x1 in un ordine di 3x1), ben scandendola nel tempo dalla
nascita alla morte.
Annullare le dimensioni di Dio non vuol forse significare un
intendimento come un'entita' metafisica ed astratta, eresia di
cui la Chiesa ha gia' abbondantemente bruciato?


 cui la Chiesa ha gia' abbondantemente bruciato?
No. Il DIO PERFETTO lo e' a punto tale da non avere bisogno di NULLA di
tutto quello che noi vediamo (ATTI).
Il DIO IN ATTO e' il MODO attraverso il quale il DIO si mostra a chi SIA IN
ATTO.
Ma noi, interni ad una STORIA di salvezza, viviamo ***nel limite***.
L'esistenza dell'universo, di miliardi di anime, di una vita suddivisasi in
modo sconfinato, non e' l' IDEALE. E' solo il NOSTRO ideale di grandezza,
essendo noi 1/N e l'universo essendo N/1.
Noi siamo dentro ad uno SQUILIBRIO mostruoso tra il SINGOLO e il
COMPLESSIVO.
Volere TRASFERIRE su DIO una grandezza che ricalchi il nostro modello
relativo, per cui, dato te PICCOLO, Dio e' IMMENSO, IMPAREGGIABILE, non
ingrandisce certo Dio, ma lo RIDUCE alla dimensione del TUO limite.
Dio e' OLTRE, SOPRA, AL DI LA'... e' ZERO di tutta questa apparente
grandezza, ma di fatto immensa piccolezza.
E' ZERO il valore grande e non 1.
1 e' gia' un DIO polarizzato che deve avere VINTO una intima battaglia.
Ma l' ASSOLUTO non necessita di aver vinto nessuna cosa.
Il valore assoluto e' 0.
E se ad ASSOLUTO intendi dare proprio il senso di INFINITA POTENZA, questo
valore e' insito nell'EQUILIBRIO.
Qualsiasi ENTE lo squilibri, TUTTA L'ASSOLUTEZZA si mobilita affinche'
questo ENTE, rientri... essendo, attraverso una dinamica relativa tutta
all'ente e alle DIMENSIONI che dimensionano LUI, come LIMITI di PICCOLEZZA.
Piu' i numeri crescono, piu' si attua un puro squilibrio, sintetizzabile in
                             1/N * N/1 = 1
e valgono tutti e due, ma 1/N, per RECUPERARE quanto gli manca, e' calato in
una STORIA di SALVEZZA personale che da 1/N porti alla conquista di N/1, il
complemento alla sua unita' cosi' divisa.
Io, caro Livio, trovandomi ad ESSERE mentre VOI TUTTI, siete assieme a me,
parte di un UNICO, ma divise, per la mia attuale CAPACITA' di percepirne
l'unicita', sono INDUBITABILMENTE chiamato a VIVERE un processo che porti il
mio singolo, a poco a poco, a fare esperienza MOLTEPLICE (senza perdere il
valore del singolo).
Io SARO' tutto e tutti, assieme a tutto cio' che FIN DA ORA e' un insieme,
ma che per me e per tutti deve essere solo una CONQUISTA personale di valori
e di meriti.
Questo processo e' quello chiamato INDIAMENTO.
Ma non diverremo MAI Dio. Altrimenti avremmo perso il nostro ESSERE
specifico. Diverremo DIO... come membri di una COMUNIONE che esiste in Dio
come la sua INVENZIONE di noi e del nostro possibile CONTESTO.
Noi siamo gli ENTI che lo vivificano e trasformano una PURA IDEA, in uno
SPETTACOLO interpretato, in cui la storia sia il gioco delle parti.
Una vera DIVINA COMMEDIA.
Non SAREMO, ma PARTECIPEREMO all'idea di Dio che ci riguarda, in un modo
cosi' assoluto che TUTTE le parti che sono state ideate siano POSSIBILMENTE
nostre. Nostre davvero: con la capacita' di ATTIVARE tempo e spazio di
RIASCOLTO, RIITERPRETAZIONE possibile, come sempre accade quando un DISCO e'
tuo: lo fai suonare quando vuoi.
Noi siamo troppo abituati a credere che le DIMENSIONI NOSTRE (tempo, spazio,
ecc...) dimensionino anche DIO.
Manco per idea. Dio le DOMINA. Ma le domineremo anche noi, riuscendo ance
noi a rientrare in un puro contesto tutto ideale ed infinitamente POTENTE,
il quale POTERE e' poi quello di GENERARE liberamente NUOVE OCCASIONI.
E' quello che gia' fai, quando - possedendo un disco - lo ascolti,
riascolti... Il Disco e' un PROGRAMMA che puo' diventare MUSICA se attui
certi processi. Come oggi puoi attivarli sul disco, poi ciascuno di noi
potra' attivarli in relazione al DISCO in cui oggi il nostro IO e'
contenuto.
Noi potremo USCIRNE a volonta' e RIENTRARE in altri dischi che suonino.
E' - in concreto - per me la possibilita' di CONOSCERTI cosi' da dentro, in
tutti i tuoi pensieri, da ESSERE in comunione ASSOLUTA con te che adesso
stai vivendo APPARENTEMENTE da solo.
Ma io SONO GIA' in comunione con te. Solo che adesso non riesco a PERCEPIRLO
in modo sensoriale, perche' sono DECENTRATO sulla sola meta' positiva.
Immaginare che DIO sia in assoluto UNO significa attribuire a Lui lo stesso
LIMITE nostro di un essere APPARTATO.
Dio e' 0 ove 0 e' il vero valore assoluto della POTENZA (di tutto quello che
in apparenza sia... di piu', ma solo perche' si divide in valori
contrapposti, si spezzetta, si frammenta). Questa POTENZA e' assoluta
perche' fa RIENTRARE ogni sinolarita' in una complessiva ed infinita PACE.
Il problema del COME acquisteremo questa POPTENZA oggi possiamo
comprenderlo: materia e antimateria che si assommino si risolvono in pura
energia. Noi vivendo in modo unilaterale (dalla nascita alla morte)
sperimentiamo SOLO nelle forme della materia, avendo continui prestiti di
tempi aggiunti a tempi. Alla fine della vita il debito, assicurato con tutta
la FORZA della sua necessaraia restituzione, ci viene richiesto. Se siamo in
condizione di poterlo fare, avendo avuto PIENO SUCCESSO nello studio della
vita... andiamo direttamente alle origili e percepiamo immediatamente tutto
l'albero della vita, divenendo infinitamente potenti, quando siamo
nell'estremo passato. Potenti... di ridiscendere da me a te (e mi calo in
te, parte di questa enorme struttura costruita tutta a Padri e Figli che si
comunicano vita). Non DIVENTO te. Io mi avvalgo della mia vita per vedere la
tua. La mia MACCHINA PER CAPIRE e' il corpo di tutte le esperienze che
occupano una precisa parte. La mia inizia dal 38 D.C. e finira' tra non
molto. In questo TEMPO ETERNO io saro' sempre li', eternamente disposto come
un INFINITO strumento per capire... insomma un MEZZO (il mio corpo) come la
memoria e la teconologia di un computer. Senza computer non c'e' INTERNET
che tenga. Senza una mia MEMORIA STORICA non esiste nessuna possibilita' che
io LE colleghi tra loro.
Allora io, usando IL CORPO delle mie esperienze e dell'ABITO MENTALE di cui
mi sono volontariamente potruto corredare, VIVRO' il resto in relazione ai
miei desideri, avendo modo di collegarmi con tutto.
E DIO me lo consentira' come un modo ASSOLUTO per cui PADRE, FIGLIO e la
condivisione del tutto in tempo reale data dallo SPIRITO, metta il tutto in
una gestione d'uso, condizionata all'abito mentale assunto da ciascuno.
Ma non del tutto: tu NAVIGHI e SEI NAVIGATO da chi ami collegarsi con te.
Queste VISITE che avremo sara' il POSSIBILE superamento del mio LIMITE
(perche' io andrei a trovare solo alcuni).
E avremo visite di prima, seconda, terza intenzione. Io sono sicuro che GIA'
tutti sono in me e VALGONO il *Dio che mi vede*.
Tutte le persone che oggi NON CAPISCONO che dono Dio abbia voluto fare a me
che mi affidai interamente a Lui IN TERMINI ATTIVI quasi 30 anni or sono,
tutti coloro che criticano le scoperte che mi ha donato di aver conosciuto
in fisica (io LO ringraziavo di farmi conoscere il mondo proprio quando
altri lo avrebbero maledetto: io capivo il senso dei guai che mi mandava e
ringraziavo Lui di avermelo fatto CAPIRE)....
... un giorno conosceranno il vero che riguarda ANCHE me.
Io non mi dispero se sono oggi maltrattato, se ai miei desideri di dare bene
corrispondono insulti. Non mi vedo dentro un INSUCCESSO se non prendo il
NOBEL, se muoio sconosciuto, in poverta', pieno di guai.
Sono CONVINTISSIMO intanto che tutto questo NON ACCADE perche' FATTO da me.
E allora mi fido: E' FATTO BENE. Io non conosco la logica di Dio... anzi
ormai la conosco:
il male e' solo l'occasione offerta a me per un riscatto. Ma non NELLA mia
vita: nella tua, in quella di tutti.
Se anche io ESCO dalla mia vita come uno ZERO, ho avuto il MASSIMO dei
successi: perche' tutto e' maggiore di me.
Nel BANCHETTO possibile dopo io MANGERO' di tutto.
Se esco DA GRANDE, non mi immedesimero' volentieri in chi sia SENTITO meno
grande di me e meno fornitore di OCCASIONI.
Insomma MI PIACE SOLO IL MIO. E al banchetto... mi soddisfero' solo di me
stesso... Pensa che FREGATURA !!!
Se mi piacciono i Nobel avrei potuto gioire di tutti quelli che l'hanno
avuto... Se io lo avro', avro' quello che avro' VOLUTO... e basta, saro'
SODDISFATTO, mi contemplero' in me stesso, come un possibile NARCISO che si
accontenti del suo.
Ecco la meraviglia: il DISEGNO di Dio e' RAZIONALE. Chi creda che il disegno
sia MISTERIOSO e' solo preche' non si e' posto a considerare Dio cosi' come
ho fatto io rispondendo a te.
Non si puo' AVERE TUTTO. Quello che hai TU ti caratterizza ed avrai solo IL
RESTO. Ora tutto e' necessario: sia che alcuni prendano il Nobel e siano
contenti, sia che altri non lo prenda e poi gioisca di tutti gli altri a
compenso di quanto negato a te.
Ciascuno deve decidere che cosa vuole: l'uovo oggi o la gallina domani.
E allora io non mi sento defraudato se esco dalla vita SENZA MERITI, pieno
di insulti, ma ricco di verita'.
E' questa che in ultima analisi si afferma. E - alla fine - la verita' che
sia nelle mie cose vincera'. E a tanta poca STIMA ne subentrera' una IMMENSA
per che io so quanto desiderio di amore universale io mi senta dentro.
Io ho FEDE assoluta in COME Dio ha messo le cose: E' PERFETTO !
Porta ad una VITTORIA assicurata a tutti, ed avremo tutto tutti e in eterno
(cioe' capaci di attivare cicli eterni di osservazione di quel reale che
gia' ci sta davanti agli occhi).
Romano Amodeo