Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: l'irrazionale

è quella parte di sè cui nessun razionalista rinuncerebbe.
Aspettaneganti mr. chips
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Aspettaneganti mr. chips
Innegabile !
Ma poi subentrano le proporzioni.
Quantità e qualità dell' irrazionale.


Come quantità e qualità del tempo libero?
paragonante mr. chips


 Come quantità e qualità del tempo libero?
paragonante mr. chips
Questo contribuiscie non poco...come pure l'Ozio.
Gentilmente...
Pietro 

 ha scritto nel messaggio 
news:213Z140Z16Z177Y...@usenet.libero.it...
  >
  > è quella parte di sè cui nessun razionalista rinuncerebbe.
  >
  > Aspettaneganti mr. chips
  >
  io e Gatto blue stiamo facendo un discorso serio sull'argomento, apporti 
seri sarebbero benvenuti
  su "i limiti razionali della razionalità"

 Aspettaneganti mr. chips
Provanegante Gatto Blu.

 su "i limiti razionali della razionalità"
Il
Il motivo per cui non mi sopravvaluto a studioso di fil.,è che nessuno può
dirsi tale se non ha letto i testi dei filosofi nella lingua in cui hanno
scritto, che vuol dire conoscere intimamente greco, latino, tedesco francese
e inglese.
 Da qui mi resta però la producente sentinella che mi invita a non fidarmi
della accezione della parola, e percepire che di solito vengono trasmesse
come allusioni comuni quelle che sono univocità.
Ratio si traduce con movente - spiegazione - ordine.
   Ad es nel campo del diritto la ragione di un reato, il movente, assume
portata diversa nei tempi. Il pater familias egemone "a ragione" di ius
vitae et mortis su moglie, prole servi e schiavi non ha più questa ragione.
Si può quindi dire che il suo comportamento corrisponda a una ratio che muta
nel tempo., che ciò che era naturale e senza alternative all'epoca dei clan
non asserviti a potere centrale non corrisponde a una nuova ratio di diritti
individuali.Credo che il razionale, se si prescinde da matematica e
geometria sia un prodotto dei tempi. Nel discorso sono atrettanto valide e
immutabili solo le asserzioni che fanno riferimentoa queste scienze ( Gli
uomini sono mortali - Socrate è un uomo - Socrate è mortale)
 Per il resto le ratio sono soggette a variazioni grazie proprio
all'irrazionale o imponderabile o "patologico" che le mina dal di dentro e
assurge a razionalità. Una donna che abbandonasse il marito portandosi via i
figli era irrazionale, oggi è razionale.Il "circolo ermeneutico" che varia
di tempi in tempi, è lo spostarsi e svilupparsi del contrasto razionale -
irrazionale.In un tr. con Loris ( Kant su ICC ), sostenevo che la
"scientificità della logica" da lui data giustamente per immutabile poteva
afferrare tale diacronia solo attraverso la più pura astrazione.
 E' da rimarcare invece un'attuale tendenza a costituire il razionale odierno
come il superamento definitivo del contrasto, un confine immobile. In realtà
proprio la virtù del nostro approccio conoscitivo astratto dovrebbe
suggerirci il contrario, e allontanare ogni definitività supportata da
antiche assolutezze.
In definitiva per rispondere a "limiti della razionalità" direi che se si
intende scientificità logica, essa ha limiti nelle passioni, nel pathos che
vuol assurgere e spodestarlo,se si intende ragione dei tempi, ha limiti in
concezioni passate e future.
Chiarosperantisi mr. chips
