Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Utopia?

Chi ha orecchie per intendere intenda.
L'Uomo realizzato, legge a se stesso, che non ha alcun bisogno di chi gli
detta regole � un utopia? Certo, � un utopia finch� ci sono i servi che
soggiacciono al sistema e non hanno in se stessi alcun senso del
diritto...il diritto viene oscurato dalle brame e l'uomo resta schiavo di
esse
Mi interesserebbero le vostre risposte in merito.
Mia nonna � troppo esagerata quando manifesta il suo pensiero, ma 
insomma...chi pu� mettere regole proprie a questa testa libera che si regola 
da se stessa?
*************************************************************************
L'usurpatore servo dei servi.
Lo troverete a far proselitismo per il pi� delinquente, quel delinquente
incarna tutte le brame da cui � animato l'idolatra e quindi si prostra a
quelle brame incarnate nel dio ad immagine e somiglianza di esse,  non
ragiona, � pronto a tutto per servire le sue brame e non cresce.
* Questo sistema immaturo � un sistema malato*
( mia nonna) :-)
*************************************************************************
L'anarchia, intesa come concezione politica, basata sull'idea di un ordine
fondato sull'autonomia e la libert� degli individui
"Chiunque mi metta le mani addosso per governarmi � un usurpatore e un
tiranno: io lo proclamo mio nemico" - Pierre-Joseph Proudhon
http://it.wikipedia.org/wiki/Anarchia#Pensiero_anarchico


Partiamo dall'etimo?
http://www.google.it/#hl=it&q=etimo+anarchia&btnG=Cerca+con+Google&meta=&aq=f&fp=83d7cd2f0c07303b
++
cit on
++
composto anarchia:
-da ana (senza)
-oppure (secondo altri) da an (negazione di ci� che segue)
archein: governare, strutturare.
++
cit off
++
Quindi nella accezione comune: che non accetta alcuna regola (sociale),
che fa di testa sua, senza convenire in leggi comuni.
Persona, quindi, asociale.
Da non confondere neanche con autonomista o libertario, poich� questi
ipotizzano delle regole, pur riformabili.
L'anarchico vero, contrario al suo stesso pensiero, � in realt� un
dissociato mentale, un bastian contrario, contrario persino al
contrario, se si accorge di avere introdotto una regola.
Se invece si intedesse per anarchico colui che � contro il sistema per
come � configurato, ma che abbia delle sue idee di come dovrebbe essere
un vivere accorgendosi degli altri .. con una impostazione che non
preveda la eliminazione .. stiamo parlando di in intellettuale .. in
fondo una cosa ordinaria .. tra coloro che pensano con la propria testa
..
Saluti,
L

 L
Buona serata L... ;-) 

 fino al punto di non aver alcun bisogno di leggi oltre se stessa.
e come la mettiamo con
la dinamite?
Non ï¿½ una legge anche:
"la legge della dinamite"?
Credo che quella legge porterebbe
a una rapida estinzione dell'umanitï¿½
se quella legge della dinamite,
implicita all'anarchia,
venisse condivisa.
ciao
Massimo 

 la dinamite?
Ah, questo � un problema risibile se pensi a come l'uomo in questo sistema 
malato ha messo l'atomo poi...ma insomma, che posso farci io se mia nonna 
crede ai miracoli? AmbasciatorA ( eggi�, al femminile...) non porta pene ( 
PENE??? O caxxo che ho detto ora?)
Nonnaaaaa! Insomma perch� mi fai fare la messaggera e non vieni direttamente 
tu a scrivere a questi, questi...insomma QUESTI!
Buona sera...:-)

 Buona sera...:-)
ciao
buon ferragosto
Massimo 

 fondato sull'autonomia e la libertà degli individui
L'anarchia intesa nel senso letterale del termine, è assolutamente
improponibile al livello di evoluzione attuale del genere umano...
nell'ipotesi più ottimistica bisognerà aspettare qualche millennio
prima che l'umanità possa essere "lasciata andare"...
è comunque possibile costruire fin da subito delle forme di governo
che si avvicinano di molto all'anarchia, con un "fondo" di
regolamentazione minimo, ma anche in questo caso bisognerà prepararsi
al peggio nella fase di transizione... occorre ricordare che l'umanità
non si evolve mai gradualmente, ma solo per salti...
--
Alexander


Scusa alex ma che c'azzecca l'evoluzione con l'anarchia? Per quel che
ne sappiamo il prossimo salto
evolutivo potrebbe non avvenire oppure renderci in-umani quindi forse
anche "peggio" di come siamo ora.
Se invece parli di evoluzione culturale allora il discorso cambia
perché in questo caso un'evoluzione nella direzione che intendi tu non
necessariamente sarebbe positiva poiché le leggi che regolano quel
processo non dicono che giusto è meglio ma solo che è meglio chi ce la
fa.
Ed a dire il vero se osservo la natura non riesco a vedere un solo
esempio di giusto che ce l'abbia fatta.

non si evolve mai gradualmente, ma solo per salti...
Secondo me, e dico...secondo me ( ora mia nonna non c'�, � andata a fare il 
fal� sulla spieggia :-) basterebbe lasciar agire la natura, qui entra in 
discussione il significato di natura umana, dell'uomo in quanto tale 
insomma...lasciar agire la natura, usare la ragione e tutte le facolt� che 
fanno dell'umano un essere in grado di costruirsi la sua storia a suo 
vantaggio e non ad un illusorio vantaggio ridotto per questo falso, con 
intelligenza senza perdere il senso di Umanit� n� l'istinto di sopravvivenza 
della specie e non continuare a sottostare a quanto di innaturale constringe 
ancora l'uomo a stagnare in questo sistema che massacra dignit� e ingrassa 
ignoranza, arroganza, divisioni, distruzioni e quanto di pi� autolesivo 
l'Uomo ( inteso come genere umano) possa arrecare a se stesso.
--
Alexander
Ciao e buone vacanze! 

 fondato sull'autonomia e la libert� degli individui
L'anarchia intesa nel senso letterale del termine, � assolutamente
improponibile al livello di evoluzione attuale del genere umano...
nell'ipotesi pi� ottimistica bisogner� aspettare qualche millennio
prima che l'umanit� possa essere "lasciata andare"...
..................................
Vero.. l'umanit� � come una cometa e questa distanza che indichi
� quella tra la testa e la coda. ahaha...
dobbiamo aspettare la coda..
� comunque possibile costruire fin da subito delle forme di governo
che si avvicinano di molto all'anarchia, con un "fondo" di
regolamentazione minimo, ma anche in questo caso bisogner� prepararsi
al peggio nella fase di transizione... occorre ricordare che l'umanit�
non si evolve mai gradualmente, ma solo per salti...
....................................
Baster� tagliare la coda allora, gi�, e andare su marte....
ma guarda che bei ragionamenti! Guarda, io parto con le migliori intenzioni
ma come poi si dice:
la strada per l'inferno � lastricata di buone intenzioni.
A narc=ia cio� H anarc pi� ia o a narcos..
� una plateale presa per i fondelli che ci si debba governare, in
quanto dieci mele diviso per due persone fanno cinque a testa.
questo calcoletto con la potenza raggiunta con i gigaherz
di operazioni al secondo ormai non � pi� un tab�!
--
Alexander
ps
finisce sempre bene con la u.
(quello che serve � un grande fratello che tenga tutto
sotto controllo, davvero. ma dico proprio tutto e non per
fare quelle cose l�, "umane"..ma cos� per come le guarda una macchina,
le cose. Non c'� alcun bisogno di intervenire, basta fornire i dati e
"aspettare" le elaborazioni. La natur� rester� intoccabile anzi, credo
che dovremo andarcene da qui. ui.)