Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Speculazione filosofica

Se non e' permessa la speculazione filosofica il pensiero e' prigioniero.
 
Speculazione
 
Speculazione, dal latino speculationem ("contemplazione"), da speculatus ("osservato"). Con speculazione si designa il pensiero che indaga un problema senza utilizzare alcun dato empirico, ovvero il pensiero astratto, il pensiero che "astrae" (separa) i propri passaggi dai fatti empirici per considerarli in quanto pura possibilità.
 
Separando la falsita' di una fakenews ad esempio che l'aglio cura il coronavirus che richiede un dato empirico avete (Loris, Marco, Bhisma, Posi, Livio) impedito con quella scusa il libero pensiero.
Non ve ne accorgete o il problema e' difendere il governo.
Il governo non e' un coronavirus.
Il governo ha abusato dei decreti.
E il precedente mi spiace non ci arrivate, sara' utilizzabile da quelli a seguire del centrodestra.
Che sull'autoritarismo hanno molta piu' attitudine.
Ma il precedente lo avete creato voi.
Poi non vi lamenterete spero, perche' questa epidemia ci accompagnera' per gli anni a venire.

 
"Massimo 456b"
 
pensiero che "astrae" (separa) i propri passaggi dai fatti empirici per 
considerarli in quanto pura possibilità.
 
....
 
Non ho ancora letto il resto ma volevo solo dire..
 
blabla blabla..
 
blabla blibli..
questo.
Ora, anche se se questa fosse un fake..
a mio avviso, bisogna sempre considerare la potenza
del verbo e cio' che e' Stato detto.
Puramente detto...
Perche' siete cosi' abituati..
(in puro contrasto con l'ellenismo..tutto)
ad appioppare e' il caso di dire, il verbo
al dicente o allo scrivente.
E non il detto in se', che e' pura evidenza..
per quanto fake! O "gina", come vi pare.. 
 
 

 per quanto fake! O "gina", come vi pare..
 
 
E devo impararVi di piu': maggiora e' l'ininfluenza
e la dabbenaggine del dicente, e maggior orecchio
dovreste prestare, perche' "quella leggerezza" e' la piu'
atta per sondare la profondita' della fossa!! 
 
 

 Bhisma, Posi, Livio) impedito con quella scusa il libero pensiero.
 
E questo è nulla: pensa che impedisco il libero pensiero a un un punto
tale che se uno mi dice che è possibile buttarsi dall'undicesimo piano
e galleggiare nell'aria senza trucco e senza inganno, perché a rigore
non si può *escludere* che un miracolo avvenga, io lo sollecito a fare
il tentativo.
 
Sotto che razza di dittatura vi tocca vivere, eh? 
 
Dite la vostra, vi  contraddicono, magari ci ridono su... e
quest'atteggiamento è comune a milioni di persone.
 
Intollerabile, peggio del 1984, il libero pensiero è proprio morto,
prendiamo il lutto e facciamogli il funerale (ma con la mascherina e
stando a due metri di distanza l'uno dall' altro sennò la Stasi ci
ingabbia tutti)
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 atta per sondare la profondita' della fossa!!
 
Dal momento che i piu' debboli sono i primi a cadere,
per decreto celeste.. 'gli umili', di quello parlano!!
Piu' il cane abbaia e piu' dice!! 
 
 

 quelli a seguire del centrodestra.
 
Riflessione un po' più seria, e preoccupante: se un tizio si sente
abusato e sotto dittatura e in balìa del lavaggio del cervello mondiale
perché le sue posizioni sono minoritarie, o anche semplicemente non
prevalgono con forza, cosa farà questo *stesso* tizio se va al governo
e qualcuno lo contesta?
 
Strillerà alla sovversione e manderà i carri armati in piazza per
sedare il dissenso?
 
E' *questo* che preoccupa me, e tanti altri, nel vostro continuo
strillare "dittatura, dittatura, complotto, complotto, pensiero unico,
pensiero unico". E più lo strillate, più in tanti altri sale la
preoccupazione. E questa preoccupazione impedisce di prendere in
considerazione quanto di valido potrebbe esserci nei vostri discorsi.
 
Prima ve ne renderete conto, meglio sarà per voi. E per tutti.
 
(Ammesso naturalmente che nel vostro strillare dittatura dittatura ci
sia un po' di *sincera* preoccupazione per le libertà cvili in
pericolo, del che spesso dubito: poter dire il cazzo che vi pare senza
essere contraddetti, sarà anche una libertà, ma non è una libertà
civile.
L'altra faccia di questo genere di libertà non civile che invocate di
continuo, quando si ha il potere, diviene il soffocamento del dissenso).


Si si Bhisma ma il pensier libero degli altri (non il tuo) non e' la tua fe'.
Con i precedenti del governo anche un Salvini potrebbe proibirlo con dpcm.
A quel punto io potrei anche ribellarmi ma voi?

Appunto.
Vedo che ora cominci a capire le mie preoccupazioni o speculazioni filosofiche.
Ma poi non solo in Italia.
In Europa e nel mondo i precedenti sono pericolosi.

 
 
Per quanto tempo ci accompagnerà questa epidemia dipende, in buona 
parte, dal grado di imbecillità degli italiani.
 
Non è detto che si tratti di anni.

 
"Massimo 456b"

Quello che mi stupisce un po'..
e' come fai a preoccuparti di quello che non hai
mai vissuto, se non nelle narrative varie.
Che saranno anche storia, ma voglio dire..
siete tutti comunisti e fascisti senza comunismo e senza
fascismo! Questo  mi perplime..!?
Prigionieri dei sogni!?
 
E' tutto reale potresti dirmi..
certo armi droga, soldi e potere e fica, bambini piccoli
cani gatti tutto e' in vendita e gli affari sono affari,,
e vengono prima, sia della guerra che della pace!
 
I comunisti che vogliono combattere i fascisti amme
non me la racconteranno mai!!
Anzi la sinistra e' la regina delle burocrazie!!
Ovvero soldi pubblici(inesistenti!) ai privati..
o primati(veri) che dir si voglia! 
 
 

 Il governo ha abusato dei decreti.
 
Un solo appunto. Se il pensiero è libero, a ciò non consegue sia filosofico. 
Ad esempio, al libero pensiero che consente di separare il vero dal falso 
non consegue che separi il vero dal falso. 
Infatti puoi trovare un pensiero libero che estenda, impropriamente e 
quindi falsamente, l'ambito della verifica empirica.

 Il governo ha abusato dei decreti.
 
Un solo appunto. Se il pensiero è libero, a ciò non consegue sia filosofico.
Ad esempio, al libero pensiero che consente di separare il vero dal falso
non consegue che separi il vero dal falso.
Infatti puoi trovare un pensiero libero che estenda, impropriamente e
quindi falsamente, l'ambito della verifica empirica.
 
....
a questo punto non e' alcun pensiero libbero, visto che
sarebbe subordinato "al vero"..!!
il pensiero libbero del vero!! E basta!! 
 
 

 il pensiero libbero del vero!! E basta!!
 
 
visto che il pensiero libbero corrisponde al vero, e il vero
a uno!! Esiste un solo vero, a meno che no sia un film
di Bunuel!! Se voi siete in tanti e pensanti a cose tutte diverse,
tutti meno uno, dite cazzate! Ovvero quell'uno che e' libbero
di pensare al vero! Al vero vero!! 
 
 


COSTITUZIONE REPUBBLICA ITALIANA ≠ DITTATURA, anche se se fingi di non
capirlo.
 
Tranquillo che sinché una governo Salvini o chi per lui si atterrà a
quella, io a differenza di te non ciancerò di dittature ribellioni e
gombloddi ma farò, se del caso, opposizione politica.
 
punto.


 fascismo! 
 
Questo è vero, anche se forse non nel senso che intendi tu: gran parte
dell'interminabile querelle "fascisti/comunisti" è puro videogame da
molti anni e fa un po' ridere se confrontata ai momenti reali in cui si
è sdipanata.
 
Ciònondimeno, ha importanza, perché dai picchia e mena, persino un
videogame può influenzare la realtà.


Certamente. Ma questo nasce dal confronto fra filosofi.
Esiste tale confronto?
Penso di no.
Cacciari scrive cose e Galimberti altre.
Quando c'e' il confronto siamo nell'ambito della critica.
Ma forse la critica e' indiretta quando e' filosofica.
Ossia si attaccano le tesi senza citare il pensatore di riferimento.
E' ovvio perche' ogni tesi filosofica e' unica ed e' facile risalire al pensatore di riferimento.
Si puo' benissimo fare dell'ironia ma e' poco costruttiva.
Infatti quando propongo un tema si scivola sul fascio vs rosso.
Ma questo va bene per un po'.
Poi diventa il crocchietto di pensionati all'angolo del bar.
Io l'etichetta del bufalaro complottista non credo di essermela meritata.
Leggo cose le commento.
Mica posso indagare su tutte le notizie del web.

 quindi falsamente, l'ambito della verifica empirica.
 
Chissà perché, questa mi suona tanto come "c'è chi si permette
addirittura di chiedermi le prove dell'esistenza del mio dio".


Deve essere un Dio molto buono se ha creato gli atei.

 Io l'etichetta del bufalaro complottista non credo di essermela
meritata.
 
Mi spieghi meglio quella cosa della Cina che ha creato il virus in
laboratorio, della Silvia che si è fatta rapire per fare a mezzo coi
terroristi e della STASI che impedisce la diffusione totale e
incontrastata di queste verità?


La prima. Le altre due me le metti in bocca tu.
A parte il fatto che io sono favorevole a un disarmo totale nbcr, il regime cinese non collabora e le prove sulla natura del virus sono ipotetiche.
Non sappiamo nulla di preciso su cosa si combini nei laboratori cinesi e non hanno nessuna intenzione di collaborare con l'occidente.
Le ipotesi sono lecite e gli scenari aperti sono i piu' svariati.
Ovviamente spero che il virus sia naturale ma le certezze non ci sono.

 Deve essere un Dio molto buono se ha creato gli atei.
 
 
---------------------------------
"Se Dio vuole solo ateo" diceva qualcuno. :-)
 

 Deve essere un Dio molto buono se ha creato gli atei.
 
E' per via del libero arbitrio.
 
Altrimenti dovremmo pensare che deve essere proprio cattivo se ha
creato i cattolici.


 Le ipotesi sono lecite e gli scenari aperti sono i piu' svariati.
 
Ovviamente. Non so nulla nemmeno di cosa combinino Papa e Cardinali nei
Concistori Segreti e non hanno nessuna intenzione di rivelarlo, le
ipotesi sono leciti e gli scenari aperti sono i più svariati.
 
Per esempio potrebbero dedicarsi alla necrofilia rituale col cadavere
opportunamente conservato di Silvia Orlandi.
 
Lo vedi il bello della tecnica "non so, quindi posso sospettare di
tutto"?
 
Si applica molto facilmente con i sospetti più svariati contro chiunque,


Ma cosa c'entra?
Certo che il caso Orlandi e' un mistero e si presta a ipotesi svariate.
Vuoi dire che ci sono problemi gravi nella Chiesa?
Certo che ci sono.
Ma e' il modo di cambiare argomento che invalida la discussione.
L'rgomento e' il modo con cui tu e altri vi opponete al libero pensiero invece di discutere.

 "quantistica" e coi i parlamentari obbligati ad ascoltare in silenzio.
 
 
 
ideaprima 
 
peccato che quelle che tu definisci "stronzate galattiche" siano cose risapute e dimostrabilissime.
E tutto il parlamento lo sapeva, infatti.
Le stronzate le raccontate voialtri.
E pretendereste di imporre il "vostro" pensiero unico. 
 
Dovreste leggere i commenti della gente, gli italiani, riguardo a tutto questo.
Altro che Sara Cunial.
Tutti idioti, gli italiani... vero?
Voi vi permettete di stabilire come falso ciò che invece è provato e risaputo.
Ma datevi una regolata!.... informatevi voialtri, prima di fare di queste parti.
Vi si postano documentazioni di ogni tipo, ma con facilità ottusa ci passate sopra la matita rossa dei maetrini da seconda elementare che si sentono onnipotenti e onniscienti..... ma studiate, invece.... informastevi seriamente. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Il 17/05/20 01:10, 
ideap...@googlemail.com
 ha scritto:

Su molte di queste ci avevi già reso edotti tu, infatti.
 
Quando ha parlato del tatuaggio quantico ho subito pensato a te.
 

 
 
Si' "cara", sei proprio in seconda elementare, ma purtroppo dovrai 
ripetere l'anno.
 
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


ideaprima 
 
che poi....... hai scritto pure questa perla:
 
"A Sara Cunial, l'altro ieri, è stato permesso di intrattenere non questo
gruppo ma l'intero parlamento italiano..."
 
 
no.... dico.... ti rendi conto? ....
 
pretendereste di zittire pure i parlamentari che spiattellano in faccia a tutti  le verità, ora, oltre a chi scrive in questi gruppi cose che non vi vanno a genio?
avevano iniziato a oscurare e a togliere la parola pure ai canali liberi di Youtube, recentemente.... quelli che esprimono liberamente e coraggiosamente e liberamente il loro pensiero e che facevano libera e vera informazione..... ma non so come mai hanno desistito e ora parebbe li lascino esprimersi liberamente di nuovo ....... forse perchè vi sono state critiche internazionali circa il veloce continuo venir meno della democrazia che ultimamente sta avvenendo in Italia, definito pericoloso e preoccupante.
La gente non ne può più di questi comportamenti... parla sempre più di ribellione e rivolte .... tutti complottisti gli italiani?
ma vergognstevi.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 italiani? ma vergognstevi.
 
Guarda che le "censure" ci sono solo per chi, nell'esprimere le proprie 
idee, sconfina volontariamente o no in azioni criminali come la 
diffamazione o il vilipendio.
 
Sara Cunial ci è andata vicina, con una frase che ha sfiorato il 
vilipendio, ma poi lei stessa si è corretta su fb. Quindi è improbabile 
che venga censurata. Per me è meglio così, almeno tutti si rendono conto 
di quanto è idiota.
 
 

 Mica posso indagare su tutte le notizie del web.
 
Well Max, se non erro a volte nei tuoi commenti esprimi
un sospetto. Il che ti espone, come minimo, a dare un
fondamento razionale ai tuoi sospetti una volta che li
rendi pubblici. Ora, prendiamo il caso del C19. 
 
Tu se non erro, sospetti la strumentalizzazione del C19 
da parte delle autorità cinesi. A fondamento del tuo sospetto 
c'è il suo essere una nazione governata da una forma politica 
molto prossima dittatura. La ragione del tuo sospetto non è 
irrazionale, tuttavia è un pò debole come fondamento. 
Non trovi?
 
 
 

Puo' essere.
Per questo e' una speculazione.
I dati oggettivi non ci sono ma ci sono i dati storici.
L'Ebola veniva dall'Africa e le informazioni non sono mancate al fine di contenerlo.
Invece l'asiatica e la hong kong la sars e il covid19 sono arrivate dalla Cina. 
Ma questa volta, e la differenza non e' da poco, dalla Cina e' arrivato l'uso del lockdown, che in nessuna epidemia e' stato utilizzato.
La domanda e' sempre la stessa.
Perche'?

Vorrei aggiungere un dettaglio non di poco conto.
L' introduzione del lockdown e' all'origine del disastro economico e potenzialmente politico che ci aspetta non il covid19.
E fra l'altro se il contenimento del virus fosse dovuto veramente al lockdown il virus riprenderebbe immediatamente la sua corsa.
Dunque il virus che ha attraversato il mondo non e'ebola sars suina mucca pazza asiatica spagnola hong kong e covid.
Il virus e' il lockdown.
Forse il mio difetto e' ragionare nel lungo periodo.
Che non e' un pregio della politica ma un pregio della filosofia.

 Perche'?
 
Perchè, fino ad un certo punto, te lo puoi permettere.
Quando non te lo puoi permettere non c'è lockdown.
Ecco perchè in una società dove puoi permettere di vivere 
oltre le aspettative di porta avanti una vita oltre le
aspettative.

 Che non e' un pregio della politica ma un pregio della filosofia.
 
Ragionare sul lungo periodo non è pregio della filosofia
ma della saggezza.
 
 

Se il covid19 e' la causa del lockdown trova un precedente nelle altre pandemie e siamo a posto.
Io non l'ho trovato.
Quello che so e' che si e' usata la strategia dell'imitazione.
Il primo paese dopo la Cina e' l'Italia poi la Spagna e cosi' via in tutto il mondo.
Ma i virus causano morte.
Non distruggono il tessuto politico sociale delle Nazioni.
Ovvero: distruggono il presente ma non il futuro.
Tutto questo a meno di informazioni che non ci e' dato di sapere.

 dato di sapere.
 
Chi vivrà vedrà :)
 
 
 

Quindi nel 69 sei sopravvissuto a una pandemia senza lockdown e nemmeno lo sai?
Lo sai quanti morti ha fatto la hong kong?
Se fossi piu' anziano, forse Omega, saresti un sopravvissuto all'asiatica come lui. Ma niente lockdown.
Questa e' la prima volta.
E l'esempio Cina si e' diffuso nel mondo con una facilita' che ha dello sbalorditivo.
Io lo chiedo a te?
Cosa e' cambiato?
Non dirmi che i governanti degli anni 50 e 60 erano degli assassini o che non ci avevano pensato.
Quindi c'e' dell'altro.
Che mi sfugge e faccio delle ipotesi.

 Che mi sfugge e faccio delle ipotesi.
 
Ti ho già dato la mia risposta: è cambiato che oggi ce lo
possiamo permettere, ieri no. La tua risposta "vogliono
toglierci la libertà" non mi ha ancora dato argomenti
convincenti, è un'ipotesi e ti ho già detto che ha una
ragion d'essere ma, a mio modesto parere, non ha ancora
dato un fondamento. E non è certo facendo lo slalom
che mi convinci.
 

No. Il lockdown e' stato causato dalla propaganda cinese.

 Ma cosa c'entra?
 
Come dicevo, non vi rendete mai conto che la modalità "non so, quindi
posso sospettare, quindi pretendere che i miei sospetti vengano presi
sul serio, quindi frignare alla STASI se in tanti non li prendono sul
serio" è attuabilissimo anche contro di voi, o contro cose a cui tenete
molto <grin>


 Per questo e' una speculazione.
 
Sì, ma speculazioni del genere sono *FUFFA* come è fuffa l'idea che il
cancro sia un fungo.
 
Adesso arriva la STASI e ti porta via. O vogliamo chiamarla GESTAPO
adesso, vista la recente virata antinazista? :-)


 Il virus e' il lockdown.
 
Certo, e i medici sono la STASI (o la GESTAPO) abbiamo capito, eh? :-)


 vegnente appresso nell’altro mondo cenaron con li lor passati!


 Cosa e' cambiato?
 
Che la Cina ha fatto una mossa astutissima per imporre la sua visione
autoritaria nel mondo.
 
Gli USA ne fecero una analoga con la penicillina per imporre la propria.


 di non leggere le mie risposte.
 
 
 
ideaprima 
 
ma dài...... ma abbi la decenza di star zitto.
Strisciate come serpenti velenosi.


 
 
Ah... ecco. Vedi che ora è più chiaro chi è che vuole zittire gli altri.

 No. Il lockdown e' stato causato dalla propaganda cinese.
 
Anche in assenza del C19?
 
Se non ci fosse il C19, la propaganda cinese 
avrebbe provocato il lockdown occidentalis karma?
 
Nota che io non sto affermando che il lockdown sia
*direttamente* causato dal C19, tale affermazione è
filosoficamente errata. 

Certo. Ma e' il metodo cinese che e' al di fuori dalla logica occidentale democratica.
Se non ci fosse stata una dittatura ci sarebbe stato il lockdown in Cina?
Qui non ci sono dittature.
Le politiche Cinesi non possono essere un modello applicabile.
Il portabandiera del modello cinese e' il dott. Burioni ma molti altri non erano d'accordo.
Ovviamente e' sempre da Fazio con lauti compensi.
Noi avremmo dovuto trovare strade conformi al nostro modello.
Ossia il convincimento non la minaccia.
La conoscenza non il terrore.
La salvaguardia collettiva non il nazionalisno patriottico.
Ora il precedente purtroppo c'e'.
Speriamo che sia veramente una eccezione.
Che non si vedano piu' violenze e soprusi di gente armata contro inermi cittadini colpevoli di confusione.

 molti altri non erano d'accordo.
 
Eh, ma qui se la devono vedere gli Scienziati, i Tecnici.
Hanno voluto la bicicletta?
Come dicevo sopra, a me il lockdown non mi sembra un modello
politico.

Guarda, non e' la prima volta che lo scrivo, ma lo ripeto per chiarezza.
Il lockdown e' in termine tecnico una misura di confinamento.
Non ha precedenti sanitari anche a fronte di epidemie piu' gravi e piu' letali di questa.
I precedenti nell'occidente democratico sono solo per motivi di terrorismo.
Quindi puramente politici.
Qua puoi constatarlo da te.
 
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Misure_di_confinamento
 
 
C'e' anche la cronologia dell'adizione del modello cinese che e' partito dalla Cina si e' trasferito in Italia e poi in alcuni -non tutti- i paesi per il mondo.
 
Che poi sia stato mascherato da una innocua campagna social #iorestoacasa e' pura propaganda.
Le forze armate erano per strada e ci sono stati casi di abuso di potere.
Ci sono stati addirittura casi di obiezione di coscienza di polizziotti che dicevano io non me la sento.
Come vedi non e' cosi' all'acqua di rose quello che e' accaduto e l'effetto scientifico e' tutto da dimostrare.
Ripeto. 
Speriamo resti una triste eccezione nella storia democratica e scientifica.

 piu' letali di questa.
 
Max, il non avere precedenti non significa che non possa questo
essere, ma speriamo di no, il "precedente".
 
In sintesi tu affermi che il lockdown è un atto che non ha nessuna
relazione con il C19. Se è questa la tua affermazione, allora è
falsa.
 
Se invece la tua affemazione, o meglio sospetto, è "Il C19 è
un cavallo di Troia per entrare in un regime non democratico" 
allora la questione è un'altra.
 
 

Certo che ha relazione con il covid.
Ma e' una questione di metodo scientifico.
E' come se per evitare l'espandere di un contagio sedassi una rivolta.
Non c'e' una rivolta.
C'e' un virus.
A dire il vero un mese prima a Wuhan c'era anche una rivolta.


Ok, ce semo chiariti. Mo beccate st'altra speculazione filosofica:
 
http://edwardfeser.blogspot.com/2020/05/the-lockdown-and-appeals-to-authority.html
 
 
 
 

Concordo con l'articolo. E' molto trendy quello che accade.
Ma non e' affatto trendy la verita' di cio' che accade.
Ossia il clamore contemporaneo a una tragedia.

 Le politiche Cinesi non possono essere un modello applicabile.
 
Cazzo, hai ragione. Se i cinesi pisciano nel vaso noi dobbiamo pisciare
fuori, altrimenti siamo dittatoriali come loro.
 
Ma ci facci il piacere, ci facci.


 C'e' un virus.
 
Non c'è una sedazione di rivolta. Ci sono delle misure sanitarie.



se i cinesi ammazzano gli oppositori e censurano
le idee dobbiamo fare come loro?
 
Sei molto trendy ma io non lo
sono.
Sono fuori moda.
All'antica. Che ci vuoi fare?
Pensi che standomi dietro mi cambi?
No. Credo che rimarro' me stesso.
Mi dispiace per te e gli altri
modaioli. A parte me siete quasi la
maggioranza.
Un po' alienata ma vi fate
compagnia.


 modaioli. 
 
A me dispiace per quei poveracci che se non hanno qualcuno da
maltrattare discriminare e ghettizzare si sentono oppressi.


 Non c'è una sedazione di rivolta. Ci sono delle misure sanitarie.
 
le misure sanitarie sono
gli m16 dei militari a milano?
Io so che il piombo e' velenoso,
dal punto di vista sanitario.
Ma comunque Bhisma, ho ben chiaro
il tuo concetto.
Solo che non coincide con il mio.
Che dovrei fare secondo te?
Stare zitto?


 Stare zitto?
 
No no, scrivi quel che ti pare e non fai la vittima se io scrivo quel
che pare a me.
 
Si chiama libertà di parola, se non ti piace non so che farci.



per me e' sempre interessante ascoltare
tutti. Le opinioni sono importanti ma
non hanno la forza dell'episteme.
Ma e' proprio con le mie opinioni
che cerco di combattere.
Perche' non sono le tue ma le
mie ad allontanarmi dall'episteme.
Quindi continua a seguirmi e rispondere
senza esitazioni.
Non e' detto che se le tue opinioni
si avvicinino all'episteme possano
farmi cambiare idea.

 Ah... ecco. Vedi che ora è più chiaro chi è che vuole zittire gli altri.
 
 
 
ideaprima 
 
 
ma vaaaa'!!
va'.