Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: riflessioni sconnesse sul nulla

Alcuni dicono che del nulla non si puo' nemmeno parlare. Parlare del nulla
porta a buffi paradossi:
il nulla e' tutto cio' che non fa parte delle cose che esistono. Si potrebbe
ribattere "ma non c'e' niente al di fuori delle cose che esistono! Se noi
prendessimo un grande sacco, e ci mettessimo dentro tutto cio' che esiste,
tutto... il pianeta terra, le galassie, l'universo... fuori dal sacco non
rimarrebbe alcunche'! Quidi dire "il nulla e' tutto cio' che non fa parte
delle cose che esistono" equivale a dire "il nulla e' cio' che rimane fuori
dal sacco", ma fuori dal sacco non rimane proprio nulla, e se qualcosa ci
fosse entrebbe immediatamente nel nostro sacco, per il solo fatto di
esistere!
Definire cio' che non e' porta inevitabilmente a una una contraddizione in
termini.
A mio parere per cercare di avvicinare il nostro pensiero al nulla dobbiamo
abbandonare gli strumenti della ragione e mobilitare gli strumenti dell'
intuizione, e mi pare cio' che ho appena detto lo mostri.
Di solito associamo alla parola nulla un colore nero uniforme e' avvolgente,
il buio, un eterno silenzio senza tempo.
Credo che il nulla sia molto presente nella nostra vita. La manifestazione
piu' evidente del nulla e' nella morte. Anche se la cosa non e' evidente,
noi siamo costretti a difenderci costantemente contro il nulla. Il nulla si
manifesta principalmente nella Assenza. Assenza di che? Assenza di un senso
(impossibilita' di dare un senso alle nostre azioni e alla nostra vita),
assenza di un 'prima di me', assenza di 'un dopo di me'.
per favore, commenti e opinioni.
Mattia

, "Mattia"

sei sulla buona strada...
leggiti la nausea di sartre (è un romanzo), te lo consiglio
vivamente, è molto bello e affronta il problema del nulla
è dell'insensatezza che ci circonda con una lucidità
sensazionale...
xa.
* Sent from AltaVista 
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful

La mia assenza fa del Tutto il Nulla...Ed io sono così breve....
Xavier <fabbioN...@visto.com.invalid> wrote in message
02cae697...@usw-ex0109-068.remarq.com...


...
|Alcuni dicono che del nulla non si puo' nemmeno parlare. Parlare del nulla
|porta a buffi paradossi:
|il nulla e' tutto cio' che non fa parte delle cose che esistono.
In effetti, continuando con i paradossi, si potrebbe dire che
il nulla esiste, è dunque esistenza... reale.
Ad esempio fra due oggetti distanziati fra loro da nulla
c'è.. il nulla.
C'è.
Se non ci fosse si sarebbe ... qualcosa.
Dunque il nulla esiste.
Ed è il contrario di qualcosa.
Dunque:
  ---> il nulla fa parte della cose che esistono!!!
Ciao
A.Dinelli

La manifestazione piu' evidente del nulla e' nella morte. 
A me sembra che si possa tentare di uscire dalla zona più
ostica del dilemma che poni interrogandosi sulla struttura del
pensiero.
Una prima osservazione che si può fare è questa: per poter
articolare il pensiero è necessario operare delle
discriminazioni e questo si traduce sempre in una semplificazione
della realtà.
"Fuori" dal pensiero, se si può ipotizzare un fuori e un
dentro dal pensiero, probabilmente "nulla", "vuoto",
"infinito", "separato", "distinto" non hanno senso alcuno.
Al posto di queste categorizzazioni vi sono soltanto densità diverse
della materia, zone (categoria mentale funzionale al pensiero)
individuabili (idem) soltanto (idem) per differente (idem)
densità (idem).
in qualche modo è vero che la realtà è una creazione
della mente ma nel senso che la realtà percepita è una
particolare "forma estratta" dalla realtà la quale, in
toto, è impercepibile.
Per poter percepire una mela debbo poter separare con una
zona di vuoto la sua "superficie" (che in realtà è una zona
di commistione) dal "resto" che quindi mela non può essere.
Per esistere il pensiero deve continuamente introdurre
distinzioni la dove le distinzioni non hanno senso.
Anzi, rovesciando il discorso, il pensiero esiste come
manifestazione di una particolare condizione della materia.
So di essere piuttosto oscuro e confuso nell'esposizione ma
di meglio im poco spazio non so fare.
Oltretutto, come al solito, poichè di fronte a me vedo una
unitarietà generale, da qualunque punto inizi ad indagarla
per esaurire un qualsiasi argomento dovrei percorrerla
tutta: cosa impossibile.
_________________________
Sandro Marrone
  Roma - Italy
e-mail: 
sm...@tiscalinet.it

 Ed è il contrario di qualcosa.
Per me si parla di qualcosa che non esite
nel senso che il nulla, nessuno l'ha mai visto,
nel senso comune il nulla è l'aria, ma non commettiamo quest'errore
ora noi potremmo parlare qui in tutta serenità del 'quadrato circolare' e
interrogarci sulle
sue caratteristiche e come catalogarlo ecc ecc
ma, figli miei, è un ente meramente speculativo
idem è per il nulla
ma anche se esitesse, col nostro pensiero non potremmo sentirlo correttamtne
perché siamo viziati dal volergli dare alcune caratteristiche che non lo
possono misurare
come dire, lo 0 è positivo o negativo?
così si incorre nel paradosso che il "nulla esite"
frase che di senso non ne ha nulla...ehehehehhe
ciao Amleto

Amleto, prince of Denmark ha scritto nel messaggio ...
|Per me si parla di qualcosa che non esite
|nel senso che il nulla, nessuno l'ha mai visto,
e come si fa a "vedere" il nulla?
|nel senso comune il nulla è l'aria,
|ma non commettiamo quest'errore
|ora noi potremmo parlare qui in tutta serenità del 'quadrato circolare'
si, ci mancherebbe anche aggiungere il quadrato circolare,
alla questione del nulla (che basta già, e ce ne avanza)
|col nostro pensiero non potremmo sentirlo correttamtne
|perché siamo viziati dal volergli dare alcune caratteristiche che non lo
|possono misurare
|come dire, lo 0 è positivo o negativo?
e chi vuol misurare il nulla?
stiamo facendo filosofia, non matematica.
|così si incorre nel paradosso che il "nulla esite"
|frase che di senso non ne ha nulla...ehehehehhe
il nulla esiste
altrimenti non ci sarebbe distinzione fra gli oggetti
e si tornerebbe a quella mostruosa sfera parmenidea
che parte appunto dall'assunto:
  cio che è... è
  ciò che non è... non è
quindi, per parminide, il nulla (il vuoto) non puà esistere per definizione
e l'esistenza sarebbe dunque una sfera assolutamente priva di vuoti
-Dinelli-

Istang (sempre se frequenti ancora il gruppo), ti ricorda qualcosa questo
tread?
Kate, presente ma muta.


Appunto
bravo Parmenide!
Però sulla forma geometrica non mi sbilancerei...
Amleto, il danese

 Mattia
Non me ne frega nulla di quello che hai detto.
Cosa vuol dire nulla in questo caso?
Se io mettessi tutto quello che mi interessa in un sacco e quello che rimane
fuori è ciò di cui non me ne frega nulla, il nulla sarebbe il tuo post,
quindi il nulla esiste nelle tue righe.
E' materiale? Non è un foglio di carta, non posso prendere in mano il tuo
messaggio, non posso annusarlo, solo guardarlo, esiste solo come ente
visivo, ma non occupa né spazio né ha un peso.
Allora il nulla è un qualcosa incorporeo che si vede ma non si tocca.
Garonid
_ _ _
"Una lettera sì, due no. Una lettera sì, due no.
Questa è la mia vera identità o stupidi mortali"

...

Per Parmenide l'esistenza era proprio una SFERA.
Non ho mai capito come Parmenide, che aveva
negato il vuoto all'interno della sfera,
potesse tranquillamente accettarla all'esterno.
All'esterno dunque "ciò che non è"... esistebbe?
Boh.
-Dinelli-

Mattia
Consiglio lettura di Parmenide
Boris