Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Ma di COSA si PARLA qui??

Chiedo scusa a tutto il ng, ma...
di cosa si parla qui????
Non capisco perché nessuno risponde ai miei post quando parlo di Filosofia,
mentre corrono tutti a rispondermi quando sono OT.
Non hanno avuto risposta il mio post (di tanto tempo fa) su Schopenhauer e
nemmeno quello (più recente) su Kant.
Forse qui si parla dei filosofi del 900? Beh... allora il mio prossimo post
sarà su Popper!
Ma possibile gli ultimi post siano quasi tutti su argomenti che hanno ben
poco a che vedere con la Filosofia?
Ragazzi, io non sono un filosofo (studio Matematica), ma incomincio a
pensare che il livello medio di cultura filosofica in questo ng sia molto
basso.
Spero di sbagliarmi.
Saluti,
   giovanni lagnese

 mentre corrono tutti a rispondermi quando sono OT.
Perchč sei COGLIIIOOOOONE :))))))
No , scusa , ma te confondi storia della filosofia con  filosofia.
Eh eh .... grave errore
^__________________^


Mi spieghi perché sei cosě volgare?

 Eh eh .... grave errore
No, io non voglio parlare di Storia della Filosofia. Voglio parlare di
Filosofia, ma di quella seria. Non possiamo chiamare "Filosofia" i primi
quattro pensieri che vengono in mente a un cretino qualsiasi.

 wrote in message
VljH6.2500$FS.3...@news1.tin.it...

Perchè no?

 ha scritto nel messaggio
news:%qjH6.2558$FS.3...@news1.tin.it...

Perché la Filosofia non è fatta di CHIACCHIERE da circolo dei pensionati, ma
di cose SERIE e COERENTI.

 quattro pensieri che vengono in mente a un cretino qualsiasi.
E perchè no? purchè siano sostenuti da arogmenti. Proponi al gruppo
coordinazione it.* un nuovo newsgroup con che abbia come oggetto del topic
"storia della filosofia".

 "storia della filosofia".
No, io non voglio parlare di Storia della Filosofia. Voglio parlare di
Filosofia, ma di quella seria.
E per parlare di Filosofia "seria" bisogna conoscere la Storia della
Filosofia, almeno per non ricadere in argomenti triti e ritriti. Come
giudichereste un matematico si attribuisce la paternità di un teorema che
invece è stato già dimostrato duemila anni prima?


Oddio, Cartesio ne ha trattato di cose campate in aria di cui nemmeno lui
sembrava chrederci tanto.


Sě, ma non č importante quello che ha detto... č importante il metodo.

 invece è stato già dimostrato duemila anni prima?
Beh, una cosa molto sensata l'hai detta e concordo pienamente.
Saluti,
Loris.


Un genio.


wrote:

A proposito proprio del tuo post su Kant:
"Secondo voi... quanto gli ha dato la Chiesa, a Kant, perché scrivesse
la Critica della Ragion Pratica?"
Ti ricordo che Kant ha confutato tutte le principali prove
sull'esistenza di Dio.  Era un illuminista, quindi molto critico nei
confronti delle superstizioni e della metafisica.
Ha scritto il libro:"La religione nei limiti della sola ragione", per
cui fu accusato di denigrare il cristianesimo.
Per Kant non e' la morale ad essere fondata sulla religione, ma al
contrario e' la religione che si fonda sulla morale.
Nella "Critica della ragion pratica" , Dio e' relegato a pura idea, a
semplice postulato della morale.
Kant aveva il progetto di una morale universale non fondata sugli
ordini arbitrari di un Dio incomprensibile, ma sull'istanza morale
presente in ognuno.
Non a caso e' famoso il suo motto:
"Il cielo stellato sopra di me (e non Dio) e la legge morale dentro di
me"
E per te Kant sarebbe venduto alla Chiesa ???
Quant'e' alto il tuo livello di cultura filosofica ?