Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Alcuni giornalisti iniziano a spifferare che si tratta di finta pandemia

https://www.laverita.info/oggi-in-edicola-2656078007.html
 
 
Questo è un giornale INDIPENDENTE.
In prima pagina oggi hanno messo
che i virologi star in tv dicono tutto
e il contrario di tutto e cioè vengono
criticati fortemente.
Subito sotto si parla del fatto
che l'energia elettrica costa
mediamente DIECI VOLTE di più
rispetto l'anno scorso.
Poi danno la parola a Cingolani
che drammatizza sul futuro
energetico del nostro Paese.
 
Per come la vedo io è come
se qualcuno avesse scritto
un 2 nel titolo sopra e un altro
2 nel titolo sotto.
Bisogna poi fare 2+2 e si ottiene
il risultato.
Il giornalista, evidentemente,
non può scrivere il risultato
per evidenti motivi.
Si spera però che il lettore
sappia fare 2+2.


Non sto seguendo a fondo la preoccupante dinamica dei prezzi. Ma se l'aumento dei prezzi dell'energia è in parte dovuto all'aumento dei prezzi delle materie prime, sul quale ha a sua volta influito la ripresa economica dopo lo stallo provocato dalla pandemia, allora la tua ipotesi implica da qualche parte un circolo vizioso. Ovviamente potresti aggiustarla. Nel frattempo il consiglio sta in questo manifesto:-): 
https://ibb.co/4jS6bCG
 
 
Saluti,
 
Marco

 Questo è un giornale INDIPENDENTE.
 
Ah certo, la Verità, giornale INDIPENDENTE:-))
Come l'omonimo правда (=verità in russo):
https://it.rbth.com/storia/82578-la-pravda-storia-di-un-giornale
 
 
Ti piace raccontare favole eh?!
Va bene, te ne faccio raccontre una da Esopo:
 
--------------
IL PESCATORE CHE BATTEVA L'ACQUA
Un pescatore pescava in un fiume.
Dopo aver teso le reti dall'una all'altra riva,
batteva l'acqua con una pietra legata a una corda,
perché i pesci, fuggendo all'impazzata,
andassero ad impigliarsi nella rete.
Vedendolo intento a questa operazione, un abitante del luogo
lo rimproverava perché insudiciava il fiume
e non permetteva loro di bere un po' d'acqua limpida.
Ma il pescatore rispose:
<< Se non intorbido così l'acqua, io non posso procurarmi il cibo di cui 
ho bisogno.
Così anche negli Stati, per i demagoghi gli affari vanno bene
specialmente quando sono riusciti a seminare il disordine
nel loro paese.
---------------------
 
Ciao eh?!
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


Ma chi lo dice questo?:)
I giornalisti?
Non noti che è errato questo ragionamento?
Dopo i primi mesi di chiusura
tutte quelle scorte di beni energetici
sono state consumante di meno.
Ora la domanda non è che sia
aumentata come mai prima.
La domanda è ritornata come prima
e c'era tutta l'energia disponibile
per soddisfarla.
Se c'era!
Ma può darsi che le scorte erano
già quasi esaurite per continuare
a soddisfare la solita domanda
ed ecco che i prezzi erano DI GIA
in aumento PRIMA della pandemia
come dimostra il documento che ho linkato.
 
In riferimento al petrolio possiamo anche
approfondire un pochino e leggiamo quanto segue:
<<<Nel complesso, il 2019 ha registrato finora nuove scoperte per quasi 8 miliardi di barili di petrolio equivalente, rispetto ai 10 miliardi di barili di petrolio equivalenti scoperti l’anno scorso. Ma la cosa più sorprendente è che le nuove scoperte non sono nemmeno vicine a tenere il passo con la perdita di risorse convenzionali. Secondo Rystad Energy, l’attuale rapporto di sostituzione delle risorse per le risorse convenzionali è solo del 16%. In altre parole, solo un barile su sei consumato viene sostituito con nuove risorse.>>>
 
https://energiaoltre.it/petrolio-e-gas-bene-le-scoperte-2019-il-futuro-e-in-acque-profonde/
 
<<<Quindi, non solo il ritmo di scoperte mondiali è diminuito, ma si trovano anche in luoghi geologici molto più impegnativi e generalmente offshore, il che significa che potrebbero volerci molti anni solo per portare le nuove risorse in produzione.>>>
 
In conclusione:<<<Nonostante le esplorazioni di petrolio e gas, tuttavia, il numero di nuovi pozzi è sceso al minimo da 70 anni a questa parte.>>>
 
Come vedi caro Marco, il numero di nuovi pozzi
è al minimo dal dopo guerra!!
In parallelo poi abbiamo assistito alla novità
di una Cina che DETERMINA con la sua
importazione il prezzo del petrolio:
https://aspeniaonline.it/la-cina-nella-nuova-equazione-petrolifera-globale/
 
 
Questo articolo qui sopra spiega come
la forte importazione cinese va a determinare
il prezzo del petrolio a livello globale.
Ovviamente è pura coincidenza
che i cinesi ai primi del 2020 hanno consumato
meno petrolio visto che si erano chiusi
in casa:))
https://formiche.net/2021/11/riserve-petrolio-usa-cina/#:~:text=Insieme%2C%20Stati%20Uniti%20e%20Cina,gli%20Stati%20Uniti%206%20milioni
. 
 
___CONCLUSIONI_____
 
I paesi G 20 sono molto più legati
di quel che sembra. A volte ce li fanno
apparire come concorrenti e nemici
che cercano la pace. In realtà sono uniti
(come lo erano quelli del G7) e cercano
di pilotare l'economia globale compresi
i prezzi ecc ecc.
 
Poi è ovvio, uno qui può anche dire
che il petrolio e il gas sono infiniti
e che l'inquinamento non è un problema.
Ma la realtà non è questa e abbiamo
appena scoperto che entro il 2035
in Europa (cioè tra appena 15 anni)
non potrà circolare nessuna auto
a combustione.
Insomma le prove che vi sia una crisi
energetica non è data solo dai prezzi
che si possono imputare alla pandemia.
Il problema è di altra natura visto
che da 70 anni si è arrivati ai minimi
di nuovi pozzi scoperti.
Nel sottosuolo c'è ancora tanto petrolio?
Ma bisogna ARRIVARCI in sottosuolo
e i nuovi pozzi scoperti sono ai minimi
storici!
E' una coincidenza ovviamente che
i lockdown siano arrivati proprio
in questa fase.
ciao:)

 in questa fase.
 
Ergo, per giustificare i lockdown hanno inventato una pandemia, che in 
realta' non esiste. Nella tua conclusione c'e' un entimema grande come 
una casa, che non ammetteresti mai neppure se te lo sbattesse in faccia 
lo stesso Aristotele.


 lo stesso Aristotele.
 
CARLO
Non si chiama "entimema", ma "strunzata", definita anche come "prodotto del pensiero costituito da escrementi solidi di forma cilindrica".


Ti rispondo rimanendo fedele alla mia impostazione, che forse ti è chiara. La "linea" (corso di eventi, decisioni, progetti, prassi etc.) della *gestione* della pandemia può essersi ad un certo punto intrecciata con quella del tentativo di gestire la dinamica dei prezzi. Le due linee dunque non corrono più parallele e potrebbero influenzarsi a vicenda; queste influenze reciproche tra dimensioni empiriche con variabili correlate sono come sai il pane quotidiano degli economisti. Ma che le due linee abbiano avuto *la stessa origine*(=la pandemia è stata creata per influenzare la dinamica dei prezzi e l'economia sottostante) questo rimane assolutamente senza prove. Cioè è una speculazione, secondo me meno remunerativa (sul piano esplicativo) di quelle che si fanno in borsa... quando riescono:-).
 
Saluti,
 
Marco


Dovresti avere la pazienza si vedere
le trasmissioni di Vespa dopo il primo mese di pandemia.
In quel periodo a porta a porta parlavano più
di soldi da far arrivare dall'Europa che del virus.
Quello mi fece capire che il tutto poteva essere
stato pianificato per beccare tanti soldi dall'Unione Europea.
 
Hai notato che sono saltati tutti i soliti parametri
restrittivi? Hai notato che il debito pubblico non è più
un problema?
E' cambiato il paradigma.
E' come se avessero rivoluzionato
i trattati europei.
Hanno deciso la svolta green e v'è stato
anche l'ultimo G20 su questo tema.
Si parla di auto elettriche entro il 2035 per eliminare
il 100% di motori a combustione.
 
A me sembra un piano ben congegnato e non
la risposta alla pandemia.
Non a caso si è parlato di grande reset ma che è
qualcosa di vago. Sono arrivati a dire
che è per far sviluppare il commercio elettronico.
Ma questo si era gia sviluppato.
 
Il capitalismo vive di cicli economici e ormai
la macroeconomia questo lo prova.
Per cui non deve meravigliare se hanno provato
a generare un nuovo ciclo mettendosi a chiudere
la gente in casa, così da ridurre i consumi
e poi farli rimbalzare e però direzionare
la nuova domanda in altra direzione.
 
La pandemia è diventato uno strumento potentissimo
nelle mani dei governi. Se prima il potere era delle multinazionali
che permeavano gli stessi governi, ora il potere è tornato
alla politica che con decreti può chiudere la gente in casa
e farli smettere di consumare certi beni e indurli a consumarne
altri.
Con l'introduzione del green pass e delle chiusure
possono pilotare LA DOMANDA in diversi settori.
 
Il semplice fatto che si stia parlando di tampone
per i vaccinati deve farci capire che era questo
l'obiettivo.
 
1. Perché il vaccino?
Perché solo così si poteva obbligare al pass vaccinale
e cioè un documento PERMANENTE che scade e che permette
l'accesso a diversi luoghi.
 
2. Perché il green pass?
Senza vaccino impossibile obbligare al pass.
Ma a cosa serve il pass?
Serve per poter pilotare la domanda di certi
beni a comando.
Permettere di far entrare o uscire dall'estero.
Accesso ai mezzi pubblici che permettono
di andare ad acquistare in altre città. Turismo ecc.
 
3. Come fare per spingere la gente a vaccinarsi?
Qui tu non sai rispondere:)
 
L'obiettivo quindi era il green pass con tutto
quello che ne consegue anche in termini
di controllo, di spionaggio ecc ecc.
 
____CONCLUSIONI____
 
Stanno vaccinando anche i bambini.
Fin da piccoli ci si abituerà al green pass quindi.
Per bambini e adolescenti sarà normale avere il
pass come per noi avere i soldi in tasca per poter
comprare qualsiasi cosa.
Tra venti anni quando molti inizieranno a capire
e disobbedire ecco che i ventenni di oggi saranno
quarantenni ubbidienti e saranno in maggioranza.
Il pass è uno strumento di controllo permanente.
Non è qualcosa di temporaneo come è stato detto.
 
Diventerà una tessera plastificata con chip al suo interno.
Si potrà usare contactless come gia avviene per diverse
app su smartphone.
Permette il TRACCIAMENTO e quindi il controllo.
Un controllo capillare che è gia possibile tramite
lo smartphone e ora si completa perché
viene certificata la presenza in un dato luogo
ed è possibile vietare l'accesso in quel luogo
in caso di "variante".
 
Studiare le abitudini dei cittadini permetterà
di calibrare l'offerta di beni e di INVESTIRE
in modo più mirato. E questo è il sogno
di chi ha tanti milioni di euro da dover moltiplicare
andandoli ad investire. E' una nuova forma di marketing,
di ricerca di mercato, molto più oculata e mirata,
direi personalizzata.
A mio parere siamo appena agli inizi.
Il rallentamento è dovuto ai no vax che hanno
paura degli effetti a lungo termine del vaccino.
Però questi hanno ceduto al tampone:)
Ma per quanti mesi o anni possono farsi
il tampone?
Tu intanto fidati dei governi. Sei un queste
mani qui: 
https://www.ilcorriere.it/video/corriere-tv/55798/brunetta-ammette-che-il-green-pass-e-uno-geniale-strumento-di-cattiveria-del-governo-draghi-verso-gli-italiani.html
 
 
ciao ciao:)
 
 
 
 
 
 

 A mio parere siamo appena agli inizi.
 
Ciò è in un certo senso possibile. Le trasformazioni, anche delle mentalità, sono in atto da tempo dentro l'involucro di parole rassicuranti (democrazia, diritti umani e così via), in una direzione che si lascia intuire e che a *me* non piace per nulla. E' bene interrogarsi su tutto questo. Ma le parole di un Brunetta sono un indizio davvero troppo... piccolo per contribuire a corroborare una spiegazione dei fatti come quella che ci hai proposto.
 
Saluti,
 
Marco

 
Brunetta è un uomo di Berlusconi
ed è a lui fedele da tanti anni.
Brunetta siede nel governo guidato
da Draghi. Draghi è uomo
noto a livello europeo e intrattiene
rapporti con i principali leaders
e da tanti anni.
Quando parla Brunetta quindi
non parla l'ultimo arrivato ma
uno che conosce questo piano.
Ha spiegato che il green pass non
serviva per fini sanitari ma per spingere
i no vax a fare il vaccino.
Tanto è vero che il super green pass
è quello che ha senso a livello
sanitario perché tutti i presenti
sono vaccinati. Invece uno presente
col tampone negativo è vero che
non può infettare i vaccinati ma può
da questi essere infettato e avere la malattia
grave.
Per cui il green pass è stato un atto
squisitamente politico in modo
da permettere anche ai no vax di poter
partecipare con tampone negativo anche
se hanno rischiato.
Cioè è stato un modo, come ha spiegato Brunetta,
per fargli provare il fatto che è meglio vaccinarsi
che fare il tampone.
Se non avessero dato questa possibilità
ai no vax ecco che questi sarebbero rimasti
fuori dal lavoro o da altri ambiti.
 
___IL GREEN PASS E' INUTILE___
 
Ho dato per scontato il fatto che fosse
evidente che il green pass è del tutto inutile
per combattere la pandemia.
Però evidentemente non è così scontato
e bisogna chiarirlo bene.
Ovvero tu, come tantissimi altri, dai per scontato
che questa sia una misura sanitaria praticamente
obbligatoria per uscire dalla pandemia.
Giusto?
E' come se fosse una cura precisa data
da un medico e non c'è alternativa.
Ho già fatto notare che il green pass
è un modo per chiudere a comando
le persone a casa, vietare certi luoghi
ecc ecc.
Ora proverò a spiegare perché è inutile.
 
___PERCHE' IL PASS VACCINALE E' INUTILE___
 
Tu hai visto che medici e insegnanti sono stati
vaccinati, cioè obbligo vaccinale. Giusto?
Per controllare queste persone se sono o meno
vaccinate, ogni ufficio può procedere, come effettivamente
stanno facendo, e svolgere i necessari controlli
sul personale.
Per cui non c'è bisogno di chiedere nulla
ma solo andare a verificare.
 
Inoltre, sappiamo che TUTTI i lavoratori
devono possedere il super green pass.
A questo punto ecco che si è vaccinata
la maggioranza degli italiani.
 
Per I DISOCCUPATI si può introdurre lo stesso
altrimenti non si può ottenere il sussidio o
il reddito di cittadinanza.
Anche per gli studenti è la stessa cosa
sia universitari che delle scuole.
Si possono fare i controlli a monte
sui chi frequenta.
La segreteria segnala ai docenti chi
non si è vaccinato ed ecco che
NON compare nell'elenco del registro
di classe.
Per es. quando si iscrive qualche bambino
alla scuola della infanzia o primaria funziona
così. Non è che il bambino per entrare
deve mostrare il pass ogni giorno:))
 
Come noti a questo punto hai vaccinato
tutti e senza creare confusione.
Però NON hai nessun pass.
Ma se hai vaccinato praticamente
tutti a cosa serve il pass?
Al ristorante e al cinema ci vanno
quelle persone che vanno a lavoro,
che percepiscono il reddito di cittadinanza,
che vanno a scuola e all'università.
Oppure i pensionati che prendono la pensione
e se la vogliono prendere devono fare il vaccino.
 
Tu mi dirai: ma la legge non consente il vaccino
obbligatorio.
Non è vero, l'articolo 32 lo consente e poi
loro lo hanno introdotto per medici e insegnanti
e lo vogliono fare per tutti i lavoratori.
 
In questo modo si supera tutto il problema
dei controlli come si nota. Sui bus chi controlla
se salgono vaccinati o meno?
E siamo sicuri che i ristoratori controllano
col rischio di perdere i clienti?
 
Tu mi dirai: nella fretta hanno preferito fare in questo modo.
Però si sono vaccinati ormai quasi tutti gli italiani
e perché si continua a parlare di green pass
e della sua validità di nove mesi?
Non lo vogliono eliminare.
Cioè questo è un pezzo di carta, una carta magnetica
o una app sul telefonino che deve essere usata
per sapere CHI entra in dato luogo e quando.
Ovvero è un sistema di CONTROLLO!!
 
____COL PASS SI POSSONO BLOCCARE LE PERSONE A CASA___
 
Come stiamo vedendo, dopo aver vaccinato
ecco che ancora vogliono bloccare le persone
a casa, andando a chiedere il tampone.
 
____COME BLOCCHERANNO LE PERSONE NEI PROSSIMI ANNI____
 
E' stato detto che bisogna fare due dosi ogni sei mesi.
Questo significa che il vaccino (che si trova ancora
nelle mani dei militari) verrà fatto su prenotazione.
 
La gestione delle prenotazioni è di fondamentale
importanza per bloccare le persone a casa.
Quando arriva la nuova variante e bisogna
fare il NUOVO vaccino ecco che in questo periodo
è possibile bloccare le persone a casa e permettendo
di fare uscire chi fa il tampone.
 
Questo lo sperimenteranno tra pochi giorni e se andrà
bene sarà questa la loro soluzione.
CIoè da una parte il super green pass e ad ogni
nuova variante la richiesta del tampone.
 
Ovvero gli step sono i seguenti:
1.    Terrorizzare la popolazione con la nuova variante.
2.  Richiesta del tampone anche per i vaccinati in attesa
del nuovo vaccino capace di bloccare la variante.
3. Super green pass aggiornato dopo il nuovo vaccino e in questo
modo si attivano i controlli.
 
Attiro la tua massima attenzione sul punto 3.
Per attivare i controlli è necessario il vaccino,
altrimenti non si possono fare i controlli.
Cioè, passata l'ondata e diminuiti i casi ecco
che non ci sarebbe piu bisogno del tampone.
Invece anche coi contagi quasi azzerati
si potrà continuare a chiedere il super green pass
e continuare a tenere attivi i controlli.
 
Il green pass è per sempre insomma e non è
come le vaccinazioni che si fanno ai bambini.
E' utilissimo per il controllo.
 
Per cui si tiene tutta la popolazione sotto controllo
per quanto riguarda gli spostamenti.
Al tempo stesso con ogni nuova ondata
si procede a chiudere tutto per poche settimane
e si chiede il tampone.
Oppure, se c'è bisogno di fare chiusure
più lunghe, si inventa una variante terribile (con letalità
del 30 per cento per es.) si chiude la gente
in casa, si aggiorna il vaccino e via via il green pass
sarà di nuovo attivato.
 
Ovvero il green pass si può DISATTIVARE perché
non è come la patente di guida o la carta
di identità che rimangono valide per periodi
prefissati. Il green pass si può anche DISATTIVARE
e questo lo permette la tecnologia informatica.
 
Per es. è probabile che a Gennaio e Febbraio
diranno che un ceppo di omicron è aggressivo
e andranno a disattivare chi non ha ancora
fatto la terza dose.
A quel punto tra la prenotazione e i quindici giorni
per gli anticorpi potrebbe passare per milioni di persone
anche venti giorni o più. Ed ecco che milioni
di italiani non potranno accedere a certi luoghi
e consumare e così si risparmia energia, alimenti ecc.
 
Se invece non c'è il pass, tutto questo giochetto
con le variante e le dosi non si può fare perché
un ufficio dove si lavora non può licenziare.
 
Cioè non è colpa del dipendente se non
gli hanno ancora fatto la ennesima dose.
Per cui l'ufficio dovrebbe non chiudere o fare il telelavoro.
 
____CONCLUSIONI___
 
E' stato tutto ben congegnato e però
passata la paura se uno ci ragiona con calma
e disincanto capisce che tante cose non quadrano.
Per proteggersi ci sono mascherine, gel, distanze
ecc. Poi i vaccini ma senza aver bisogno di questi pass
perché si può vaccinare tutti e controllarli con quelle
altre metodiche più idonee.
Però quelle metodiche non possono poi
essere usate nei ristoranti, al cinema, allo stadio ecc.
 
E' probabile che gli scettici come te se ne renderanno
conto quando il super green pass verrà chiesto
anche nei negozi per comprare beni da portare
a casa. Fino ad ora è necessario per comprare
beni da consumare in loco, come cinema, ristoranti,
palestre.
Vedrai che quando lo introdurranno anche per poter
entrare nei negozi di abbigliamenti anche tu
inizierai a vedere qualcosa che non torna.
E quando poi tra un anno al massimo servirà
per poter andare a fare la spesa, sarà troppo tardi!!
A quel punto tu sarai visto dalla maggioranza
così come tu ora vedi me:))
ciao:)
 
p.s. D'altra parte dopo venti anni tu ancora
non ti sei convinto di come sono crollate
quelle torri, e perché dovresti ora avere
dubbi su temi di microbiologia?:))
E parliamo di uno (cioè te) che ha studiato i metodi
matematici per la fisica, libri come  Hilbert - Courant:))
Immagina la maggioranza degli italiani a che livello
si possa trovare:))
https://www.youtube.com/watch?v=yX1FOA1R28I
 

 si possa trovare:)) 
 
E' discutibile se di per sé la matematica riesca a garantire un orientamento (anche politico) valido. I casi Goedel (che vedeva collegamenti metafisici tra il giorno della morte di Einstein e la data di fatti politici) e Frege (nazionalista antisemita negli ultimi anni della sua vita) lasciano pensare il contrario:-). Per il resto ho già detto che il "nuovo mondo" dischiuso dalla gestione della pandemia non è di mio gradimento. Il mio ideale politico è quello repubblicano, che è agli antipodi del protezionismo umanitario globale e delle ideologie parareligiose che ne coronano il capo. Ma le repubbliche hanno sempre le agorai al proprio interno, e lì bisogna essere all'altezza di Socrate:-).
 
Saluti,
 
Marco


E' la GESTIONE della pandemia che
mi fa venire il sospetto.
Così come fu la GESTIONE di quegli
attentati che mi fecero venire il sospetto.
Non è l'evento in se stesso ma la gestione.
E se qualcosa viene gestito in una certa
direzione è d'obbligo cercare di capire
cosa altro ci può essere dietro.
 
Tu, e ritorna la mia domanda, non vedi
nulla di anomalo in questa gestione?
Possibile che per te tutto quello che fanno
i governi sia sempre la migliore soluzione
possibile?
Ma lo sai che mi fai venire in mente
Leibniz?:)
E perché per Leibniz questo è il mondo migliore
possibile? Perché era credente e così salva
la sua divinità, il suo credo che non poteva
che fare il massimo.
Allo stesso modo fai tu e cioè parli del governo
come il migliore possibile.
Ti sei cioè convinto che la gestione è la migliore
possibile e che non ci sono alternative possibili.
 
Non può essere che sia tu (facente parte
del gregge) ad esserti convinto di trovarti
nella migliore delle gestioni possibili solo
perché vittima di certe illusioni?
https://www.treccani.it/enciclopedia/folla_%28Enciclopedia-delle-scienze-sociali%29/
 
 
Caro Marco,
chiediamoci cosa hanno combinato
i governi, le religioni e i partiti politici.
Chiediamoci se fascismo, comunismo
e nazismo non siano anche il frutto
di una folla impazzita proprio perché
troppo fedele in se stessa e nei suoi mezzi.
Chiediamoci cioè se non ci sia una mania
di onnipotenza da parte della folla.
 
E' normale che queste folli, da decenni,
sul pianeta si fronteggiano con armi
nucleari di quel genere e così distruttive?
Tu ci vedi qualcosa di razionale in tutto
questo?
Io ci vedo follia! Ci vedo incapacità
razionale. Ci vedo il contrario
della saggezza. 
Come fu possibile, caro Marco, l'Olocausto?
Quando Agamben attira l'attenzione sulla Arendt
perché lo fa secondo te?
 
Se uno non fa lo sforzo di uscire dal gregge
non ce la può fare a ragionare in modo lucido.
Se uno pretende di avere lucidità e al tempo
stesso sentirsi al sicuro nella folla col governo
di turno al comando, ecco che si illude.
Ci vuole distacco emotivo per evitare
ogni possibile condizionamento dovuto
al gruppo.
Quel distacco emotivo che i soldati tedeschi
non avevano proprio perché agivano in gruppo.
Quello che una o due persone non possono
fare lo può fare un gruppo di migliaia di persone.
Il gruppo è onnipotente dal punto di vista morale.
Tutto appare come lecito, possibile, giusto e logico.
 
Queste sono cose note!
Per questo si è voluta mette la legge al di sopra
dello stesso popolo sovrano. Se i rappresentanti
del popolo sovrano vogliono cambiare la carta
costituzionale in Italia, devono confrontarsi
con le difficoltà che la carta offre a farsi cambiare.
E se si è arrivati a tanto è perché avevano capito
che non ci si può fidare delle folle.
Berlusconi non si è mai capacitato di tutto questo
così come altri capi popolo.
Per capire il PERCHE' la folla è pericolosa
bisogna studiarlo.
https://www.studenti.it/asch-e-milgram-esperimenti-e-condizionamento-sociale.html
 
 
Con questa stessa logica la BCE
ha il mandato del 2% e deve essere indipendente
dalla politica di ogni singolo governo.
La tentazione di risolvere stampando moneta
è molto forte. Ma questa non è la migliore
soluzione purtroppo e lo sappiamo.
Ma sta di fatto che la stanno attuando
e per tenere a bada l'inflazione e i consumi
sono costretti a chiudere le persone in casa.
E' esattamente questa la posta in gioco
e cioè il finanziamento dei governi.
I SOLDI insomma!
Tutto ruota intorno ai soldi!
Fino a quando sarà possibile stamparne
senza incappare nella spirale inflazionistica
ecco che tutto potrà andare avanti, ma
se arriva l'iperinflazione ecco che ci vogliono
i tagli e si genera il malcontento.
 
Noi con la pandemia abbiamo assistito
a gente disoccupata, gente che chiudeva
il negozio. Lo Stato è dovuto intervenire e al tempo
stesso non ci sono stati aumenti ulteriori
di prezzi.
Le materie prime (alimentari ed energetiche)
erano già sulla scia di prezzi alti e con la pandemia
si è riuscito a diminuire di colpo la domanda
di questo beni.
A questo è servita la pandemia e cioè
a SALVARE LE BANCHE per l'ennesima volta.
 
Salvarle con la BCE o la Fed che possono stampare
e girare alle banche ma lo possono fare fino
a quando l'inflazione è contenuta, altrimenti
si alzano i tassi ed ecco che vanno a fallire
banche e Stati.
E se non si vuole il fallimento bisogna
aumentare di molto le tasse.
Quindi hanno operato una scelta
molto semplice e cioè invece di alzare
le tasse hanno continuato a gestire
la moneta con nuova moneta.
 
Questa storia della moneta è lunga
e affonda le radici nel mondo antico.
Quando il valore nominale si poteva
cambiare a piacimento andando a lasciare
invariato il contenuto del metallo nobile
o addirittura ridurlo.
Ed è qui che i sovrano trovarono la loro fortuna
e cioè nella ZECCA, nel poter dare il MARCHIO
alla moneta.
Non è il metallo (per l'uso interno)
ad essere importante ma il MARCHIO.
Per questo sulla moneta c'è la testa
del capo, del sovrano.
 
A livello internazionale però non conta
la testa ma il contenuto in metallo e cioè
l'oro o l'argento. Per noi oggi sono altri metalli,
altre materie prime.
E se uno Stato vuole commerciare
con l'altro deve poter scambiare anche
queste materie e non solo banconote.
Anche perché se è vero che uno sceicco
con i tanti euro è disposto a venire in Europa
a fare la bella vita dando in cambio il tanto petrolio
del suo Paese, la stessa cosa non capita
per es. con l'Iran visto che la Cina offre
molti beni in cambio di quel petrolio
e neppure capitava con gente come Gheddafi o Putin.
 
E' questa complessità che spesso sfugge (anche a te)
e che va bene compresa per capire perché
la gestione della moneta diventa fondamentale
per l'Europa. Una Europa che ha voluto una moneta
unica proprio per questo motivo e cioè per
non indebolirsi ulteriormente difronte
a sistemi economici emergenti.
Una Europa che per continuare ha avuto
bisogno della finta pandemia per non far
perdere valore alla sua moneta dopo l'uscita
da parte degli inglesi.
C'era anche il rischio dell'uscita (vedi Salvini e Di Maio
al loro primo governo) dell'Italia e a quel punto
la Francia avrebbe perso la sua forza visto
che l'Italia avrebbe poi fatto concorrenza
con la svalutazione alla Germania.
 
Ci sono diverse motivi, molto fondati, che
hanno convinto certi ambienti a inscenare
questa pandemia.
Così come ambienti simili ebbero bisogno
di quegli eventi del 2001 per persuadere
soldati e famiglie che era giusto andare
a morire in Afghanistan e in Iraq soprattutto.
 
Loro sono a posto con la coscienza
perché salvano vite (dalla normale influenza)
aiutano i medici ospedalieri, evitano lo spreco,
salvano il sistema economico.
Questo quindi basta e avanza per mettere
in azione la ragion di Stato.
Quella ragion di Stato che c'è, viene prevista,
messo in atto e che tu però non vuoi considerare.
Con questo non voglio dire di aver portato
prove per potersi convincersene al 100%
ma neppure però, ed è questo ora il punto,
si può pensare di convincersi che tutta
la narrazione sia vera e credervi ciecamente.
E' questo tuo credo cieco direi che diventa
come una sorta di muro di gomma
verso cui mi trovo a sbattere ogni volta.
 
Tu non metti in dubbio, non sei disposto
a dubitare e approfondire. Dai per scontato
costantemente che tutto corrisponda a verità.
E l'ho notato quando abbiamo parlato di FISICA
dei crolli.
Hai insistito sulla credibilità di chi sosteneva
questo o quell'altro senza voler spiegare
tu entrando nel dettaglio.
E lì però c'erano le leggi della fisica
dalla mia parte!!
Qui non ho neppure quelle, che sono abbastanza
facili da capire e per cui per me diventa una impresa
praticamente inutile provare a provocare qualche
dubbio. Difronte ad una fede incrollabile tutto
quello che si può fare e aggirare l'ostacolo emotivo
nella speranza di raggiungere quel minimo di ragione
fredda che è sfuggita alla folla:)
 
ciao:)
 
 

 fredda che è sfuggita alla folla:) 
 
Prendi questa asserzione A2: "Il sistema ha fatto della pandemia un oggetto da gestire. Ma la pandemia è accaduta indipendentemente". Perché questa asserzione dovrebbe essere espressione di una fede incrollabile nelle narrative dei governi? In essa c'è sia il lato soggettivo sia quello oggettivo, e l'analisi consentita dal primo lato è espressione di pensiero critico, cioè di ciò di cui per definizione difettano le folle. L'altra asserzione, A1: "il sistema ha inventato la pandemia per poterla gestire", può essere respinta senza per questo essere degli imbecilli... globali. Ma a te A1 piace più di A2 perché dà più brividi:-).
 
Saluti,
 
Marco


Stavano lì belli pronti e preparati
quindi?:)
Avevano gia i piani pronti?
Oppure sono stati colti di sorpresa?:)
 
Mi immagino Conte che dice: fermi tutti!
Questa è una grande occasione!
Non ce la facciamo sfuggire, ora chiamo
Macron e Trump.
Pronto Donald?
Ascolta, ho pensato che possiamo spaventare
la popolazione più del necessario
così li chiudiamo in casa e risparmiamo
i soldi per comprare le materie prime
da Putin. Che ne pensi?
Si saranno messi tutti subito d'accordo:))
Poi avrà chiamato in Cina per farsi mandare
le mascherine e i test.
Avrà detto: mi raccomando, i test fateli
che rilevano anche il raffreddore, il mal di gola
ecc ecc.
Non si preoccupi Presidente! Faremo
in modo da rilevare tutti i coronavirus
in natura così lei potrà chiudere in casa
anche persone asintomatiche. Vedrà
che sarà contento di questo test.
 
Nel frattempo ovviamente i medici
erano alle prese con IL VERO virus
e Conte stava lì ad architettare il tutto
incurante del VERO virus.
 
ciao:)
p.s. qui non si può fare come con le torri
dove sono riuscito a salvare capre e cavoli:)
 
 


Non si tratta di salvare capre e cavoli ma di produrre una descrizione razionale. Se ci rifletti, la differenza tra A1 e A2 è la stessa che c'è, rispettivamente, tra l'idealismo soggettivo e il criticismo trascendentale di Kant. Il gestore esisteva già, con le sue "categorie", ma la pandemia è venuta dalla realtà esterna:-).
 
Saluti,
 
Marco 

 
La metafora è ben fatta, bravo:)
Questa però se la legge Carlo Pierini
rischia di deviare il prosieguo del dibattito
in una commedia degli equivoci:))