Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Circulus Luminarium. Atto II.

Il secondo atto si apre con un passo direi formidabile del Dalla Rosa
(che scrive "sic!", seguito dalla sua faccetta di cazzo ridacchiante
come notazione di tono, a commento della dicitura "nonluogo
gorgogliante". Ebbene, proprio Borges definisce "gorgogliante
nonluogo" il deserto di Khadmas, landa sinistra, popolata dalle grida
di lamentose e vaganti larve spettrali).
Scripsit, in un momento di frizzante allegrezza etilica, Dalla Rosa: 
"Nella totalita' di un'illusione non e' la realta' che svanisce
nell'illusione, ma l'illusione che svanisce nella realta' del suo
essere illusione. Come puo'essere, infatti, la mia illusione
*realmente* illusione, se *tutta* la realta' e' un'illusione?"
 
Io commentai:
"Dalla Rosa non conosce quale differenza passi tra contrarietà e
correlatività logica (con riferimento al rapporto realtà - illusione).
Confonde dimensione soggettiva ed esteriorità oggettiva, onde
l'identificazione di realtà ed illusorietà. "Nella totalità di
un'illusione non è la realtà che svanisce nell'illusione, ma
l'illusione che svanisce nella realtà del suo essere illusione". Come
dire: "nella totalità di un'automobile, non è la realtà che diviene
automobile, bensì l'automobile che diviene la realtà del suo essere
automobile"; ovvero: "nella totalità dell'idiozia di Dalla Rosa, non è
tanto l'idiozia a ritrovare una propria mirabile prosopopea; è bensì
Dalla Rosa a riconoscersi prigioniero del proprio irresistibile ed
incontrollato desiderio d'apparire idiota".
Inserisco, in coda, un mirabile brano, tratto dall'opera di Uahlim.
Eccolo.
"Voi vi ricordate la prima volta che avete saputo che dovete morire?
Io no, anche se nessuno me l'ha detto in maniera esplicita.
O forse sì, forse la prima volta è stato quando mi dicevano di stare
attento a non finire sotto una automobile".
Questa è speculazione filosofica.

 di lamentose e vaganti larve spettrali).
Dicevo appunto, in una mossa precedente, che
<<la vergine rifatta si porta al cesso pagine
di Hegel e di Husserl... e se si ride di lei e' pronta a dire che si
ride di Husserl e di Hegel; quando tutti hanno ben capito l'uso che ne
fa, in luoghi dove spesso la carta igienica scarseggia!>>
Ecco dunque che ad Hegel e a Husserl si deve aggiungere un po' di
carta patinata di Borges, particolarmente adatta al "gorgogliante
nonluogo" (sic!:-)) in cui le necessita' fisiologiche costringono
frequentemente l'apacio. Povero apacio, per lui non esistono sentieri
che si biforcano, ne' quelli cosiddetti interrotti: per lui esistono
sentieri che conducono in quell'unico luogo. Dei meandri della
biblioteca di Babele non conosce nulla, dei labirinti neppure
l'entrata: conosce solo i meandri rumorosi del suo intestino cieco.
No, no; troppo sofisticato per lui il gioco degli scacchi. Godiamoci
allora, con benevolenza, la sua comica messa in scena; sperando che
riesca ad arrivare alla prima scena del quinto atto, "poor Yorick!".
================
-In un indovinello sulla scacchiera, qual e' l'unica parola proibita?
Riflettei un momento e risposi:
-La parola "scacchiera".
-Precisamente,- disse Albert.
================

 Questa è speculazione filosofica.
concordo, certamente lo scritto di Uahlim non e' una magni-turpiloquente 
speculazione filosofica come, pare, l'intendi tu ...
... ma, prescindendo da eventuali critiche o commenti leciti e doverosi,
non ti e' venuto mai il vago sospetto che quella frase parli di vita e,
perdipiu', di "vita vissuta", cosi' come un pesce (anche di basso pregio)  
pescato personalmente?
  ... o forse tu nel considerare i pesci consideri piu' elevato il
chiuderti in un gabinetto di fossili illustri e disdegni il pesce fresco
pescato con le tue mani?
  pino
  (tuo attuale "psicoterapeuta" scelto d'ufficio, visto che hai
   rifiutato il tuo diritto legale di sceglierti personalmente lo
   strizzacervelli di tua fiducia ...)
--
l'uomo e` un errore di Dio?
O forse, mi par piu` verosimile,
Dio e` un errore dell'uomo!



Ill.mo collega, Prof. Dott. Loris,
come Lei ben sa anche io sono medico specializzato nello studio e nella 
cura dei disturbi psicosomatici. Nonostante la stima per Lei (che, mi 
auguro, sia reciproca) sento il dovere di esporle il mio personale parere 
clinico sulla natura delle turbe del paziente in questione.
Forse Lei ha ragione quando afferma che il paziente passa molto tempo in 
bagno, ma questo fatto dovrebbe esser approfondito con maggior cautela al 
fine di non trarre conclusioni inesatte.
Personalmente, dopo lungo studio dei sintomi ed anche rispolverando testi 
che trattano patologie similari, sono arrivato alla conclusione che le 
patologie psichiche del paziente non producano affatto fenomeni di 
eccessiva defecazio. Sono convinto, al contrario, che il soggetto 
somatizzi il suo disordine mentale come stitichezza cronica accompagnata 
da gonfiore addominale, flatulenze fetide e scarse evacuazioni: scarse in 
quantita' e qualita', cosa questa che induce nel soggetto una reazione 
psichica di insoddisfazione organica. Codesta sintomatologia psico-fisica 
pertanto si autoalimenta poiche' ogni seduta in bagno, insoddisfacente a 
causa di uno sbilanciamento delle sinapsi nervose subcorticali, induce una 
reazione neuronica della corteccia cerebrale localizzata principalmente 
nei lobi parietali che riperquotendosi per riflesso indotto nell'intero 
apparato cerebro-spinale incrementa le disfunzioni somatizzate a livello 
di intestino crasso.
Suggerisco come rimedio principale due somministrazioni die di torazina e 
come terapia ausiliaria di tipo sintomatico una dose mattutina di 
"metil-belin-tel'ano".
In attesa di un suo competente parere ai fini di trovare la "retta-via" Le
invio i miei piu' cordiali ossequi.
  Prof. Dott. Pino


 ha scritto nel messaggio

Carissimo collega,
sperando che mi sia concesso questo eccesso di confidenza, Le vorrei
esprimere le mie piu' vive congratulazioni circa la Sua diagnosi
precisa, circostanziata e corroborata da un congruo periodo di
osservazione della sintomatologia del soggetto in questione. Devo
aggiungere la mia personalissima soddisfazione per la fortuita e
fortunata tempestivita' del Suo intervento. Le diro' infatti, in
tutta confidenza, che la mia diagnosi aveva sottovalutato alcuni
aspetti (come l'inverosimilmente eccessiva defecazione notturna o
pre-prandiale), che divengono chiari nel quadro eziologico da Lei
delineato; quadro che mi permette di prevenire sia la somministrazione
di farmaci inadeguati, sia un conseguente possibile danno alla mia
dignita' professionale. Stipsi secondaria, dunque, dovuta a psicosi
cronica. Mi permetta solo un dubbio, relativo alla terapia sintomatica
da Lei consigliata, circa l'efficacia del "metil-belin-tel'ano". Il
soggetto in questione, infatti, gia' l'assume regolarmente, senza
apprezzabile miglioramento.
Certo della sua riservatezza circa quanto in amicizia Le ho confidato,
Le invio distinti saluti.

   pino