Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Un ateo

Hai piu' punti in comune con un nichilista o con un cristiano?
 


Dipende cosa intendi per cristiano.

 Dipende cosa intendi per cristiano.
 
O per punti...
:D
 
-- 
Non siamo mica qui a grattare la pancia ai macachi...
 
 

 Hai piu' punti in comune con un nichilista o con un cristiano?
 
Se l'essere č nulla ed un ateo si ritrova in questo, ma non penso si ponga
il problema, allora forse ha piů punti in comune con un nichilista. Diverso
č se si tratta di un cristiano apofatico.
 
 
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
 
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 
 

 Hai piu' punti in comune con un nichilista o con un cristiano?
 
Neva scrive:
 
Scusa, ma. al di fuori dell'uso strumentale ad una loro tesi che se ne fa 
all'interno delle religioni, che senso ha, nel linguaggio comune, definire 
qualcuno "a-teo" privo cioè di qualcosa che, fino a prova contraria, non 
esiste?
 
Ciao
 
Neva 
 
 

 esiste mentre per un credente esiste
Neva scrive:
Convenzionato tra chi? 

 mentre per un credente esiste
Se Dio non esiste allora non 
esiste neppure l'ateismo; infatti 
molti dicono che il termine "ateo" 
sia senza senso -- ovviamente
non e' cosi' dato che costoro comprendono
molto bene il senso del termine. 
Tuttavia questi sottili pensatori hanno, 
ma non per i motivi che pensano, ragione: 
l'ateismo essenzialmente non ha senso. 
Il punto e' nel credere. 
L'ateista e' un parareligioso, crede 
che Dio non esista, e si comporta di 
conseguenza.
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Hai piu' punti in comune con un nichilista o con un cristiano?
 
Con nessuno, e' un termine griffato dalla Chiesa per dare consistenza 
ontologica a un non-senso (teo). Quelli che tu chiami "atei" io li chiamo 
"normali". I credenti si chiamino pure come vogliono, ma non stiano a dire a 
me come chiamarmi!
 
Gli "atei" sono quelli che non usano la teiera per il te', i credenti quelli 
che credono a qualcosa di esageratamente piu' inverosimile della famosa 
teira in rotazione intorno alla Terra.
 
La Chiesa ha piu' punti in comune con un'associazione d'affaristi o con 
un'istituzione religiosa?
(Attento, la scenografia potrebbe trarti in inganno).
 
LG 
 

 LG
 
Saluti.
        Mauro

 Soliti luoghi comuni.
 
Soliti FATTI comuni. Cosi' frequenti da essere scambiati per luoghi comuni.
 
LG 
 

 LG
No, il fatto e' che la Chiesa e' una istituzione che ha duemila anni.
Debbo citarti Mark Twain?
Evidentemente ha una sua utilita' sociale, antropologica o altro, ma
una utilita' vera, non quella dei placebo. Quando questa utilita' si
e' affievolita e' andata in crisi, ma questo e' sucesso piu' volte,
come piu' volte si e' ripresa.
Hai una prova qui in Italia, c'e' un tizio che ha usato l'illusione
come mai nessuno e' riuscito a fare, con mezzi piu' potenti di
chiunque altro, in una nazione con un elevato numero di persone che
volevano illudersi, e quanto e' durato?
Saluti.
           Mauro.

 una utilita' vera, non quella dei placebo.
Affermazioni gratuite. Anche i placebo possono funzionare. Solo che di 
solito a fine cura si scopre se hanno funzionato o meno. I placebo e i 
rimedi salvifici in genere della Chiesa finiscono nell'... al-di-la', cioe' 
non si puo' mai sapere. E se erano menzogne, le menzogne non potranno mai 
essere sperimentalmente smentite. Come la "scommessa di Pascal": le 
scommesse si vincono o si perdono alla data dell'estrazione, ma la scommessa 
della Chiesa e' versata per tutta la vita ma non viene mai estratta. E' 
comodo raccontasela cosi'.
LG