Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'idraulico.

Un idraulico fa un lavoro a casa tua. Alla fine, dopo aver fatto il lavoro a
regola d'arte, ti chiede esattamente quanto preventivato, ma aggiunge: 
"Vuole la fattura o lo sconto?". Tu cosa rispondi?
 
a) La fattura
b) Lo sconto
c) Dipende dallo sconto
 
----------
Non conosco nessuno che, potendo, non abbia evaso le tasse o truffato 
l'assicurazione dell'auto o chiesto una raccomandazione per suo figlio.
Se il popolo e' marcio ed elegge i suoi rappresentanti, come possiamo 
pensare di avere politici migliori?
 
----------
Buon Solstizio d'Estate.
 
 
 


...io voglio vivere a MONTECARLO dove certe stupide domande manco te le fanno....comanda solo uno e non ci sono mangiapane a tradimento statali da mantenere....


--------------
Ah ah! Montecarlo, la cloaca d'Europa. Il Principato di Monaco sta
in piedi solo per i grandi intrallazzi dei ricchi europei. Non per 
niente l'ha fondato un pirata!
 

 Buon Solstizio d'Estate.
 
-- 
Questo post non vuole insegnare niente a nessuno. Invece vuole
(vorrebbe) essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 ----------
 
 
... la risposta di Solania è sostanzialmente corretta: tu l'idraulico lo 
paghi in funzione del lavoro effettivo che ha svolto.
Le tasse in funzione di che cosa le paghi? Della pletora di parassiti 
dell'amministrazione pubblica? Dello stipendio dei politici, dei vitalizi?
 
Per esempio - cosa che mi sta sul piloro - il canone Rai per che cosa si 
paga? Forse perché è un servizio pubblico (rotfl!) o perché, come da 
legge fascista della sua istituzione, è lo strumento di controllo 
dell'informazione da parte del governo?
 
 
 > Buon Solstizio d'Estate.
 
 
 
Altrettanto a te.


----------------
Le strade ci sono, le scuole ci sono, gli ospedali ci sono, l'acqua e la 
corrente arriva in casa, anche la pensione arriva. Nel 2001 chiesi un 
preventivo ad un ospedale di New York per una radio-chemio che poi mia
moglie fece gratuitamente nel centro antitumori di Candiolo: 240.000 $.
 
Le inefficienze ci sono, ma con un popolo marcio e corrotto come questo
mi sembra un miracolo quello che funziona. Per dire... ho dovuto rifare
alla ASL gli esami del sangue che in un istituto privato avevano tirato
ad indovinare!
 
Ma il problema e' un altro, e' quello che gia' risolse Socrate nel Critone:
Che saremmo noi senza le leggi? E guai se ciascuno di noi potesse decidere
se rispettarle o no a seconda della convenienza. Ma, ahime', sta succedendo.
 
 
---------
PS. Sto aspettando con ansia le quattro bollette dell'Enel dei miei quattro
contatori. Sono trent'anni che me le mandano in buste separate, senza
accorgersi che sono sempre io. Vuoi che se ne accorgano questa volta
che c'e' la possibilita' di farmi pagare quattro canoni Rai?
 
 
 
 
 
 
 


....forse che se le aliquote delle tasse fossero meno una rapina....forse....anche le persone sensate si farebbero fare la fattura , non solo i dementi.....


----------------
Credo mica.
 
Guarda, per me la causa di tutto e' il cattolicesimo, con questa idea del perdono:
faccio il peccato, ma poi mi confesso, mi perdonano e sono pulito come prima
davanti a Dio. Ohhh!
 
Un calvinista non fa la cosa sbagliata perche' non la deve fare!
 
 
 

 che c'e' la possibilita' di farmi pagare quattro canoni Rai?
 
Io ho due contatori con A2A e ho chiesto su quale caricheranno il 
canone. Hanno risposto con un modulo su cui si dichiara quale è il 
contatore "residenziale": solo su quello sarà caricato il canone. Ma 
ovviamente verificherò.
Meglio che anche tu chieda all'Enel.
 

 Meglio che anche tu chieda all'Enel.
 
--------------
Grazie del consiglio.
 


...té pareva che non fosse colpa del cattolicesimo !!
E i froci ? E' colpa loro anche quella ?

 
"Chenickname"
 
 
la carica rivoluzionaria attraverso il voto contrario. In soldoni: se posso
buttare giu' il governo con un voto, perche' dovrei imbracciare il forcone?
 
....
per recarti a mietere il grano!?
la carica rivoluzionaria te la do io!!
(niente tassa, niente fattura, niente idr/aulico, niente tubo.
ma l'acqua di chi e' che glie la pago direttamente!!?)
 
 
 
 
Acquaiuo' L'Acqua E' Fresca?
50
https://www.youtube.com/watch?v=Y35A-OHqguY
 
 
 
 
 
 

 E i froci ? E' colpa loro anche quella ?
 
 
---------------
E i froci che male fanno?
 
Questi mi costano:
 
http://www.segnalidifumo.it/vignette/public/3981vign.jpg
 
 
I froci no.
 
 


e allora te lo dico io: bush..
ha comprato il piu' grande bacino del venezuela..
hai presente la cascata "angel"
Non e' "una cascata", e' "la cascata"!
LA CASCATA, capito!? 
 
 


NO !

 LA CASCATA, capito!?
 
 
NO !
 
........
 
Allora, il "salto angel" e' la cascata piu' alta del
mondo. e manco a farlo apposta si trova nel venezuela.
dove il noto ex personaggio pubblico ha acquistato il
maggiore dei bacini idrici.
Questo continuando a far girare la macchinetta, dovrebbe
indicare chiaramente quali saranno le future dinamiche
planetarie.
 
 


...ecco...adesso proprio non c'ho capito assolutamente un cazzo.
Grazie :)


 
..ovvero stanno passando dal petrolio all'acqua...
che strana bizzarrìa.. e che angioletti!!
meno male che.. lo fanno per noi!
Noi dormiamo la notte e quelli pensano a come fare
per noi; che bello!!
What a wonderful world!!
(quanti ne devono sfamare? dieci miliardi?:))
 
quelli si so' venduti la fontana!!:))
 
 

 planetarie.
 
...ecco...adesso proprio non c'ho capito assolutamente un cazzo.
Grazie :)
 
,,,,,,
 
hai ragione che non ho messo la virgola dopo "Questo"..
pero' c'era scritto di far girare la macchinetta!!:))
falla girare! Gira!? 
 
 

 Un calvinista non fa la cosa sbagliata perche' non la deve fare!
 
CARLO
Hai un'idea sbagliata del perdono/pentimento cristiano. Se davvero ti penti di un furto e cerchi il perdono di Dio (o della tua coscienza), devi prima restituire il mal tolto e chiedere scusa alla vittima, se è possibile. Te la ricordi la figura del prete (Mastroianni) nel film "Todo Modo"?


_________________
Ma sullo sfondo, al posto del crocifisso, c'e' lo sviluppo dell'ipercubo con un
Cristo che mi sembra abbia le tette. Tu che sei un esperto di simboli, che vol di?
(Scientology?)
 
https://www.youtube.com/watch?v=SUxGUyfOI_s
 
 


CARLO
...Elementare Watson! Cristo, come ogni simbolo del divino, è una complementarità di opposti, e anche androgino.
 
"E' degno di nota che forse la maggior parte delle divinità cosmogoniche siano di natura androgina. Ermafrodito non significa altro che un'unione degli opposti più clamorosi e più appariscenti. Tale unione rinvia anzitutto a una condizione primitiva dello spirito, nel cui crepuscolo differenze e contrasti sono poco accennati o addirittura confusi. Con la crescente lucidità della coscienza i contrasti diventano sempre più netti e inconciliabili. [...]
E ancora in tempi molto recenti, nella mistica cattolica, abbiamo sentito parlare di androginia di Cristo".    [JUNG: Archetipi e inconscio collettivo - pp.166/167]


________________
E sull'ipercubo? Cosa dice Jung sull'ipercubo? :-D
 


CARLO
Perché pensi che si tratti di un ipercubo?

 Perché pensi che si tratti di un ipercubo?
 
_______________
Perche' quella forma assomiglia allo sviluppo in tre dimensioni dell'ipercubo.
Lo sviluppo di un cubo in due dimensioni e' una croce cristiana.
Qui avevo fatto uno studietto:
 
http://www.iread.it/lz/hypercube.html
 
 
Se non erro, ma non m'intendo :-), Scientology (altra progenie di paraculi)
ha un simbolo del genere.
 


__________________
Salvator Dali' aveva fatto qualche cosa:
 
http://utenti.unife.it/alessandra.fiocca/divulgazione/2009/pittura1.php
 
 

 Un calvinista non fa la cosa sbagliata perche' non la deve fare!
 
Un calvinista paga pochissime tasse. Era l'ebreo quello che nella famosa 
barzelletta gettava i soldi in aria. Ma ci arriveremo, vedrete. Ci 
arriveremo.
 
O meglio ci arriverà chi sopravviverà.
 

 .....forse che se le aliquote delle tasse fossero meno una rapina....forse.....anche le persone sensate si farebbero fare la fattura , non solo i dementi.....
 
Saresti il primo usenettiano a capire che non è esoso l'idraulico...
 

 c) Dipende dallo sconto
 
d) il resto dei soldi che ti ho appena dato
 

 planetarie.
 
Sarebbe la cascata che alimenta l'unica centrale idroelettrica del 
Venezuela? Quella che produce tutta l'energia elettrica consumata nel 
Paese? 8-)
 

 
http://utenti.unife.it/alessandra.fiocca/divulgazione/2009/pittura1.php
 
 
CARLO
Interessante questione che non conoscevo! 
Di primo acchito, ci vedo uno stretto parallelismo con la "geometria non euclidea" associata al raggio verticale del caduceo della mia "visione". E ti dico "stretto" perché da un lato la figura di Cristo e quella di Mercurio sono simbolicamente analoghi-equivalenti sotto numerosissimi punti di vista (vedi qualche esempio in fondo) e dall'altro perché la linea verticale del "mio" caduceo (che equivale al bastone del Caduceo greco e indù) si associa strettamente con un’altra immagine archetipica universale, quella che Eliade e Guenòn chiamano "Axis Mundi" e che essi considerano il cuore di ogni rappresentazione della sacralità in quanto simbolico asse di unione tra i tre domini della Totalità: Cielo-Terra-Inferi (dove per "Inferi" non si intende banalmente l'inferno cristiano o il regno greco dei morti, ma il suo significato è molto più esteso e interessante). E non è un caso, per esempio che, se da una parte Mercurio è considerato come messaggero del Cielo e accompagnatore delle anime negli Inferi, dall'altra, Cristo, l'inviato dal Cielo sulla Terra, prima di risalire al Cielo dopo la Crocefissione scende agli Inferi per liberare le "anime dannate".
Ma, come dicevo, ci sono molte altre analogie tra i simboli di Cristo e di Mercurio; io ne ho raccolte una decina di pagine, ma te ne cito solo qualcuna per darti una vaga idea:
 
- il Mercurio alchemico nella sua accezione di Pietra Filosofale era considerato "Redemptor spiritus et materiae, più o meno come la figura di Cristo;
 
- Mercurio era anche l’Hermes Trismegistus (tre volte grande), in analogia con la trinità cristiana;
 
- e poi:
 
“Fino al diciassettesimo secolo inoltrato Mercurio fu considerato come la Veritas nascosta nella materia; verità che può essere riconosciuta mediante la meditazione o la cogitatio, la riflessione.  [JUNG:Psicologia e religione - pp.266]
 
“La spada a doppio taglio, che nel simbolismo ecclesiastico esce dalla bocca dell'apocalittico Figlio dell'uomo, è - secondo la Lettera agli ebrei 4.12 - il Logos, il Verbum Dei e quindi Cristo stesso. (…) E Mercurio era per gli alchimisti il Mediator e Salvator, il loro Filius Macrocosmi (in contrapposizione al Cristo come Filius Microcosmi) colui che scioglie e separa. Anche Mercurio è la spada, poiché è uno “spirito penetrante” (penetrabilior ancipiti gladio, più penetrante di una spada a doppio taglio)”.   [JUNG:Psicologia e religione - pp. 226-227]
 
 
 
“In principio era il Logos, e il Logos era con Dio, e il Logos era Dio.  Questi era in principio con Dio. Tutte le cose son venute all’esistenza per mezzo di Lui, e senza di Lui nulla è venuto all’esistenza”. (Giovanni 1, 1-3)
 
“Seguendo la via della ragione, il Principio di tutte le cose è uno e trino, non in quanto unità e trinità siano più cose, ma perché principio della pluralità è l’unità”. [N. CUSANO: De docta ignorantia - pg.205]
 
“Ho trovato un luogo in cui Tu sarai scoperto in maniera rivelata, luogo cinto dalla coincidenza degli opposti. Ed è questo il muro del paradiso nel quale tu abiti, la cui porta è custodita dallo spirito più alto della ragione, che bisogna vincere se si vuole che l’ingresso si apra. Ti si potrà vedere al di là della coincidenza degli opposti, ma mai al di qua”.  [N. CUSANO: De visione Dei]
 
“Il Logos è concepito da Eraclito come la legge del mondo: “Tutte le leggi umane si alimentano di una sola legge divina, perché questa domina tutto, basta a tutto e prevale su tutto”. (…) In questo stesso senso, Plotino afferma: (…) “Il Logos è lo stesso Intelletto divino in quanto ordinatore del mondo”. [N. ABBAGNANO: Dizionario filosofia - pg.547]
 
“Secondo la dottrina di Eraclito la parola, il Logos, non è dunque un fenomeno puramente antropologico. Non è chiuso entro gli angusti limiti del mondo umano perché possiede una verità universale e cosmica. Invece che come organo magico, la parola viene però intesa nella sua funzione semantica e simbolica".    [E. CASSIRER: Saggio sull'uomo - pg.206]
 
“Per Platone, l’essere è Logos, in quanto si articola nell’ordine dialettico delle idee”.  [Dizionario filosofia, Ed Bur Rizzoli - pg.264]
 
“In Hegel, Logos è per lo più sinonimo di universale concreto e di ragione dialettica”. [Dizionario filosofia, Ed Bur Rizzoli - pg.264]
 
Ecco, non vedi anche tu una certa convergenza di queste elucubrazioni simbolico-filosofiche verso l’idea della Complementarità degli opposti (di cui il caduceo è simbolo) quale Principio “incarnato” nella dimensione umana (Veritas, Logos, Verbo creatore di tutte le cose, ecc.)?
 
Ma tornando all’ipercubo, nelle figure che abbiamo visto esso simbolizza probabilmente la Totalità ultima che Cristo rappresenta, il suo non essere confinato ad un solo luogo (Palestina) e ad un solo momento del tempo (duemila anni fa) e quindi la sua appartenenza alla dimensione dell’eternità e dell’onnipresenza? Oppure c'è molto altro? …Ai posteri l’ardua sentenza! 

Ah, dimenticavo:
 
“La linea verticale (della Croce) rappresenta il principio attivo o maschile (Purusha), e la linea orizzontale quello passivo o femminile (Prakriti), ogni manifestazione essendo il prodotto dell'influenza «non agente» del primo sul secondo".   [R. GUÉNON: Il simbolismo della croce - pp.119/21]
 
"Il centro della croce è il punto in cui si conciliano e si risolvono tutte le opposizioni: in esso si conclude la sintesi di tutti i termini contrari che, per la verità, sono tali soltanto se giudicati dagli angoli visuali esteriori e particolari della conoscenza in modo distintivo. Questo punto centrale corrisponde alla cosiddetta «stazione divina» dell'esoterismo islamico, cioè a «quella che risolve i contrasti e le antinomie»; è ciò che la tradizione estremo-orientale chiama «invariabile mezzo» (Chung-yung), cioè il luogo dell'equilibrio perfetto, raffigurato come il centro della «ruota cosmica», e nello stesso tempo il punto da cui riverbera direttamente l'«attività del cielo»".    [R. GUÉNON: Il simbolismo della croce - pg.69]
 
“Attraverso il centro della Croce, che equivale al punto centrale immobile dal quale si esce dalla “Ruota degli elementi”, si sbocca nella terza regione, quella “infera”. Si tratta del luogo di forze creative non-umane le quali nella compagine corporea affiorano soprattutto attraverso il potere della generazione sessuale. E’ il fondo, la radice primordiale da cui scaturisce tutto ciò che passa all’atto attraverso i processi elementari. (…)
Si può anche rilevare che l’orizzontale che taglia la verticale, rappresentante lo stato precedente, forma la Croce, cosa non priva di relazione col fatto che alcuni autori ermetici a simbolo dell’Opera hanno potuto prendere la stessa crocifissione cristica. Ciò tanto più che, in questa, figura un colpo di lancia al costato (…) dal quale scaturiscono bianca Acqua e rosso Sangue i quali designano ermeticamente le successive fasi dell’Opera; che già prima della sua crocifissione si vuole che Cristo subisse ingiuria rivestito da una porpora derisoria da Erode fatta poi sostituire da una veste bianca; che infine, alla crocifissione seguono la discesa agli inferni, in seno alla Terra, e poi la resurrezione e l’ascensione al Cielo. Dalla condizione negativa (orizzontale) il principio della virilità risorge in una terza fase sotto forma di una attività pura e trascendente atta a indurre rinascita in tutti gli elementi: metafora del rialzarsi, dell’elevarsi, del drizzarsi in piedi esprimibile con un ritorno alla verticale. Questa stessa è la direzione ascendente delle forze del crescere del regno vegetale (…). Il simbolo rosicruciano della Rosa che sboccia al centro della Croce (…) rivela così tutto il suo significato”. [J. EVOLA: La Tradizione Ermetica - pp. 96/99] 
 
Ecco, esistono sottili analogie di quest'ultimo aspetto del simbolo della croce (negatività dell'orizzontale e rinascita nell'elevarsi verticale): vedi le due linee inizialmente orizzontali della mia "visione"  e la loro elevazione finale verso il sole nella forma elicoidale del caduceo.
 
http://3.bp.blogspot.com/-kfHVK4npYag/TfaOpKGsMWI/AAAAAAAAACc/McR2dbczbr4/s1600/Visione.jpg
 
 

 
...E se non lo hai già letto, dai un'occhiata a questa mia sintetica ricerca sul simbolo del Grande Sigillo della Massoneria americana:
 
-------------
Questo è il Grande Sigillo della dichiarazione di Indipendenza degli U.S.A., rappresentato anche nelle banconote da un dollaro. 
 
http://3.bp.blogspot.com/-9yCW8WhoZMg/UXkoZK6G_hI/AAAAAAAAAEo/T2InGVucCcQ/s1600/Gran+Sigillo+USA.jpg
 
 
Sembra un’innocente immagine ornamentale, mentre in realtà rappresenta una vera e propria tesi teologico-filosofica.
Tutti sanno che il triangolo simbolizza la Trinità divina, ma pochi sapranno che, essendo l’occhio un simbolo di conoscenza, il triangolo rappresenta, più propriamente, la Sapienza divina, il Logos, cioè un Principio ultimo. 
Infatti, “conoscere” significa costruirsi un’immagine adeguata delle cose, cioè significa trasformare il mondo oggettivo in immagini concettuali fedeli e rigorose che lo rappresentino nella mente del soggetto, o nel libro della Conoscenza. Ma “trasformare il mondo in immagini” corrisponde, in senso proprio, alla funzione specifica della vista, di cui l’occhio, appunto, è l’organo deputato. In questo senso, il processo visivo è una analogia molto calzante del processo conoscitivo; una analogia che è ancora più compiuta se consideriamo che la conoscenza, intesa nel suo senso più evoluto, non è una semplice lista di dati o fenomeni o verità oggettive, ma si eleva fino all’astrazione soggettiva dell’ordine che li relaziona, cioè delle leggi e dei principi che li governano. Come scrive il matematico J. Henri  Poincaré:
 
"La scienza è fatta di dati come una casa di pietre. Ma un ammasso di dati non è scienza più di quanto un mucchio di pietre sia una casa."
 
Così come lo scienziato non si limita a catalogare passivamente gli eventi che osserva, ma li ordina facendo convergere la loro molteplicità disordinata verso l’unità di leggi e principi, nello stesso modo l’occhio non si limita a ricevere passivamente la luce del mondo, ma ordina i suoi raggi facendoli convergere in un unico punto focale (pupilla) dal quale si proietterà l’immagine sulla retina. Senza questo punto di convergenza, non si formerebbe mai alcuna immagine perché la retina sarebbe solo illuminata da una luce uniforme. 
Così, l’immagine ottica diventa la metafora NON di un generico sapere, ma di quella conoscenza compiuta che non è una semplice rappresentazione delle cose, ma la rappresentazione del loro ordine. Le cose, gli eventi, i fenomeni sono dati, ma il loro ordine deve essere astratto da una mente attiva e creativa la quale, attraverso la conoscenza di quest’ordine e del principio che lo regge, illumina il mondo, e ne svela gradualmente i misteri.
E’ l’occhio radiante del Sigillo che corrisponde con l’occhio del sapiente o con l’occhio del Principio ultimo, del Grande Architetto che tutto crea, misura e illumina e da cui emana l’intera Totalità (la piramide). Oppure è l’occhio dell’Intelletto, che da un lato rivece “la luce dei fatti” e la trasforma in immagini, mentre dall’altro lato, ordinando i fatti attraverso leggi e principi, chiarisce il senso delle cose e, illuminandole, scrive il libro della conoscenza.
La piramide, insieme ad altri motivi simbolici come la montagna, l’albero, la croce, la sfera, il tempio, ecc., è un simbolo della totalità cosmica e, pertanto, il Sigillo nel suo insieme rappresenta il cosmo con al vertice il Principio ordinatore quale “pietra angolare”. 
Ciò ricorda quanto scrive Paolo:
 
“Voi siete un edificio costruito sulle fondamenta degli apostoli e dei profeti, del quale Gesù è la principale pietra angolare”. [Efesini, 2:20]
 
Del resto, cos’è Cristo, se non l’incarnazione umana del Principio Ultimo? L’assimilazione Cristo/pietra angolare qui è rafforzata dalla forma triangolare che allude alla trinità di Cristo. Infatti, nell’Apocalisse (1:16) Cristo è identificato con il Logos-Verità “...il cui volto risplende come il sole”. Si legge nel Dizionario dei Simboli Rizzoli (Vol.2, pg. 216-217):
 
“La pietra angolare in realtà è la pietra della cima. E’ la pietra della completezza, della coronazione; è il simbolo di Cristo sceso dal Cielo per portare a compimento la Legge. (...) E’ la pietra-PRINCIPIO, la pietra della Sapienza e della Conoscenza”. [Dizionario dei Simboli Rizzoli – pg. 216 ]
 
http://1.bp.blogspot.com/-vQVGYEIBZGg/Uh4GrZWrdtI/AAAAAAAAAO8/COFRR_TjoXg/s1600/38+Occhio+radiante.jpg
 
 
Scrive R. Guénon:
 
“Nelle chiese bizantine, la figura del Pantokrator o del Cristo “in maestà” occupa nella volta la posizione centrale che corrisponde, precisamente, all’“OCCHIO” della cupola”. [R. GUÉNON: Simboli della Scienza sacra – pg. 311]
 
Scrive Matthews:
 
“Parzival viene condotto in una foresta selvaggia da cui sorge un monte chiamato la Montagna di Salvezza, o Muntsalvach. Là egli trova degli operai reclutati da tutte le parti del mondo per aiutarlo a costruire un castello e un tempio in cui doveva essere ospitato il Graal, che fluttuava nell’aria al di sopra della montagna, trattenuto da mani angeliche. Titurel allora si mette al lavoro e spiana la vetta della montagna, che è fatta di un’unica massa di onice che, una volta lucidata, “brillava come la luna”. Occorsero trent’anni per costruire il tempio e durante tutto questo tempo il Graal provvide non solo i materiali con cui veniva costruito il tempio ma anche il cibo per i costruttori”.  [J. MATTHEWS: Il Graal, la ricerca infinita - pg. 72]
 
L’iscrizione Novus Ordo Seclorum (Nuovo Ordine dei Tempi) evoca i versetti biblici di Giovanni: 
 
“...E vidi un nuovo cielo e una nuova terra. ...E vidi la nuova Gerusalemme scendere dal cielo vestita come una sposa ornata per il suo amato. ...La tenda del Signore è con il genere umano e Dio risiederà con essi. ...E colui che stava seduto sul trono disse: “Faccio nuove tutte le cose. Io sono l’Alfa e l’Omega, il PRINCIPIO e il Fine”. (Apocalisse, 21:1- 6):
 
In un simbolo alchemico del 1.600 troviamo una variante dello stesso significato del Gran Sigillo. In esso è rappresentata la sfera del Cosmo, nel cui centro brilla l’occhio radiante del Principio.
 
http://2.bp.blogspot.com/-ifq-5dJRCBk/UXknDokGBsI/AAAAAAAAAEU/F_w9BFGiQbA/s1600/Nusquam+tenebrae.jpg
 
 
 
Mentre nel Gran Sigillo il carattere di fondamentalità del Principio è rappresentato dalla sua posizione di vertice della piramide, in questa figura è espresso come centralità: l’occhio radiante è posto nel centro della sfera in modo che “nusquam tenebrae”, “in nessun luogo ci saranno le tenebre”. Grazie al Principio, i misteri del mondo saranno rivelati, conformemente alla promessa evangelica: “Non c’è niente di occulto che non sarà rivelato, né segreto che non sarà conosciuto” (Luca, 12:2).
Di fatto, il Principio è un punto di vista universale, il punto di riferimento ultimo, l’occhio di Dio nel centro del mondo.
 
Scrive Pico Della Mirandola:
 
“Ti ho posto nel centro del mondo affinché da lì tu potessi scorgere tutto ciò che c’è nel mondo”. [Oratio de homini dignitate, fol. 131 r]
 
L’analogia tra piramide e sfera è anche rigorosamente geometrica, perché geometricamente la sfera equivale a una piramide: dobbiamo immaginare una piramide la cui base si estenda incurvandosi intorno al proprio vertice fino a richiudersi e a formare una superficie sferica centrata nel vertice stesso. Infatti, il volume della piramide è uguale a *b x h : 3* (area di base x altezza diviso 3) che nella sfera diventa *s x r : 3* (superfice sferica x raggio diviso 3). Non è difficile rendersi conto che si tratta della stessa formula, nella quale b diventa s e h diventa r.
Nel Grande Sigillo il carattere trascendente-metafisico del Principio è sottolineato dalla separazione del vertice, mentre nella figura alchemica dal fatto che in una sfera il centro trascende la superficie pur essendo la sua origine (in geometria il centro di un cerchio è detto anche “origine”).
 
Per capire più da vicino quale sia il Principio a cui allude la simbologia, dobbiamo osservare un particolare di un’altra figura alchemica (Ars magna lucis et umbrae di A. Kircher, 1665 - Fig. 3) 
 
http://1.bp.blogspot.com/-7UtSyb6MP1M/TdKn-xQHGLI/AAAAAAAAAAw/T8dP3m62m04/s1600/Mercurio+luce-tenebre.jpg
 
 
in essa l’”occhio-Principio” è collocato proprio sulla cima del Caduceo che è nella mano destra di Hermes-Mercurio, dio dell’Alchimia e simbolo occidentale della Complementarità degli opposti (il corrispondente orientale è il cerchio taoista del Yin-Yang).
Ed è sorprendente ciò che scrivono gli storici Guénon e Chevalier&Geerbrant. Dice Guénon:
 
“E’ forse una semplice coincidenza la somiglianza che ha il nome Hermes con la parola Haram che in arabo designa la Piramide?
Hermes è chiamato anche «El-muthalleth bil-hikam», letteralmente «triplo nella sapienza», che equivale all’epitteto greco «Trismegisto», cioè, «tre volte grande».
E’ interessante notare che la parola muthalleth designa anche il triangolo. (…) Alcuni studiosi attribuiscono un’importanza considerevole al fatto che la Grande Piramide non sarebbe mai stata terminata; effettivamente manca il vertice, e tutto quello che si può dire in proposito è che i più antichi autori di cui abbiamo testimonianza la descrivono tronca com’è oggi”.   [R.GUÉNON: Forme tradizionali e cicli cosmici - pp.121-2]
 
Scrivono Jean Chevalier e Alain Geerbrant:
 
“Si attribuisce a Hermes Trismegisto l’idea secondo cui la cima della piramide rappresenterebbe il “Verbo demiurgico, Potenza prima procedente dal Padre e che governa tutte le cose”. Al termine dell’ascensione piramidale, l’iniziato aspetterebbe l’unione col Verbo, così come il faraone defunto si identifica con il Dio immortale”. [CHEVALIER & GEERBRANT: Dizionario dei simboli, II - pag. 232]
 
 


_______________
Ad esempio. :-)
Quello che scrivi qua sopra in 3 post e' interessante, carino, dotto, citi gli 
autori giusti, fai meditare sulle varie credenze sparse per il mondo, sui loro 
punti di contatto. Anch'io, nel mio piccolo, ho sempre detto che Gesu' Cristo 
non e' altro che il mito dell'eroe, figlio del dio e di una mortale, che fa da
tramite tra il divino e l'umano. E penso anch'io che la "complementarita' 
degli opposti" sia distribuita fra le filosofie come il sale sulla Terra.
 
Ma pensi che tutto cio' possa essere assimilabile ad una scienza? Per me sono
osservazioni, illazioni, congetture, semplici riflessioni... in parole povere:
filosofia. E dicendolo, chissa' perche' mi viene alla mente quella definizione
che usavamo da studenti: 
 
"La filosofia è quella cosa con la quale e senza la quale tutto rimane tale e quale"
 


NICK
Quello che scrivi qua sopra in 3 post e' interessante, carino, dotto, citi gli autori giusti, fai meditare sulle varie credenze sparse per il mondo, sui loro punti di contatto. Anch'io, nel mio piccolo, ho sempre detto che Gesu' Cristo non e' altro che il mito dell'eroe, figlio del dio e di una mortale, che fa da tramite tra il divino e l'umano. E penso anch'io che la "complementarita' degli opposti" sia distribuita fra le filosofie come il sale sulla Terra. 
 
Ma pensi che tutto cio' possa essere assimilabile ad una scienza? 
 
CARLO
No, questi sono solo degli aspetti, degli spicchi, degli assaggi di una Scienza universale, retta dal Principio di Complementarità, che io, in questi 25 anni di ricerca, ho costruito in buona parte, ma non ho ancora portato alla sua conclusione. In che modo ho costruito? Ho raccolto un numero di osservazioni OGGETTIVE di dinamiche culturali provenienti dalle più svariate discipline umanistiche (simbologia, storia, psicologia, filosofia, logica, scienze del linguaggio, teologia, ecc.) tali da rendere più che fondata l’ipotesi che si tratti di un Principio davvero universale. Perché più che fondata? Perché nelle mie 7-800 pagine di scritti mostro con dovizia di particolari come queste dinamiche (se pur qualitative) rispondono TUTTE alle medesime semplici quattro regole (che ho sintetizzato nei primi dieci anni di ricerca) di una medesima logica, quella della Dialettica (o Complementarità degli opposti). In altre parole, non ho fatto niente di diverso di ciò che fece a suo tempo Keplero quando mostrò che i moti planetari, per quanto diversi tra loro, rispondevano TUTTI a tre semplici regole (vedi le leggi di Keplero) e ad un UNICO paradigma: l’eliocentrismo. La differenza tra il suo studio e il mio sta solo nell’oggetto di studio: lui osservava gli astri, io studio i simboli e le idee della cultura umana; lui applicava le regole della matematica, io quelle della dialettica.
...Oppure hai qualche motivo per credere che il mondo dello spirito umano sia il Far West, cioè sia privo di regole che lo governano?
 
NICK
Per me sono osservazioni, illazioni, congetture, semplici riflessioni... in parole povere: 
filosofia. 
 
CARLO
Anche quella di Copernico-Keplero era solo filosofia, anche dopo la scoperta delle tre famose leggi e fin quando anche Newton, 80 anni più tardi, non giunse, per altre vie, alle medesime conclusioni. Ma questo non vuol dire che tra il 1607 e il 1687 quella di Keplero fosse fuffa (come pensavano i dotti di allora) e dopo fosse scienza.
 
 


NICK
Quello che scrivi qua sopra in 3 post e' interessante, carino, dotto, citi gli 
autori giusti, fai meditare sulle varie credenze sparse per il mondo, sui loro 
punti di contatto. Anch'io, nel mio piccolo, ho sempre detto che Gesu' Cristo 
non e' altro che il mito dell'eroe, figlio del dio e di una mortale, che fa da 
tramite tra il divino e l'umano. E penso anch'io che la "complementarita' 
degli opposti" sia distribuita fra le filosofie come il sale sulla Terra. 
 
Ma pensi che tutto cio' possa essere assimilabile ad una scienza? 
 
CARLO
No, questi sono solo degli aspetti, degli spicchi, degli assaggi di una Scienza universale, retta dal Principio di Complementarità, che io, in questi 25 anni di ricerca, ho costruito in buona parte, ma non ho ancora portato alla sua conclusione. In che modo? Ho raccolto un numero di osservazioni OGGETTIVE di dinamiche culturali provenienti dalle più svariate discipline umanistiche (simbologia, storia, psicologia, filosofia, logica, scienze del linguaggio, teologia, ecc.) tali da rendere più che fondata l’ipotesi che si tratti di un Principio davvero universale. Perché più che fondata? Perché nelle mie 7-800 pagine di scritti mostro con dovizia di particolari come queste dinamiche (se pur qualitative) rispondono TUTTE alle medesime semplici quattro regole (che ho sintetizzato nei primi dieci anni di osservazioni) di una medesima logica, quella della Dialettica (o Complementarità degli opposti). In altre parole, non ho fatto niente di diverso di ciò che fece a suo tempo Keplero quando mostrò che i moti planetari, per quanto diversi tra loro, rispondevano TUTTI a tre semplici regole (vedi le leggi di Keplero) e ad un UNICO paradigma: l’eliocentrismo. La differenza tra il suo studio e il mio sta solo nell’oggetto di studio: lui osservava gli astri, io studio i simboli e le idee della cultura umana; lui applicava le regole della matematica, io quelle della dialettica.
...Oppure hai qualche motivo per credere che il mondo dello spirito umano sia il Far West, cioè sia privo di regole che lo governano?
 
NICK
Per me sono osservazioni, illazioni, congetture, semplici riflessioni... in parole povere: filosofia. 
 
CARLO
Anche quella di Copernico-Keplero era solo filosofia, anche dopo la scoperta delle tre famose leggi e fin quando anche Newton, 80 anni più tardi, non giunse, per altre vie, alle medesime conclusioni. Ma questo non vuol dire che tra il 1607 e il 1687 quella di Keplero fosse fuffa (come pensavano i dotti di allora) e dopo fosse diventata improvvisamente scienza.