Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Ormai Linux come Windows: continui problemi

Ormai tra driver mancanti, blocchi di sistema, pacht non installabili 
automaticamente, software abbandonati o non mantenuti adeguatamente 
(anche da colossi) è diventato come Windows.
Dal punto di vista di produttività, utilizzando entrambe le piattaforme, 
Windows, al momento, è più stabile (almeno W10).
Quali sono le vostre esperienze?
Esclusi perditempo ed eventuali commenti per innescare flame, grazie.

 
 
i miei due linux per uso domestico funzionano egregiamente
 
credo che negli ultimi 4-5 anni si siano bloccati forse una o due 
volte, il che č decisamente meglio della statistica delle altre 
macchine windows che utilizzo
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-


Io ho qualche blocco ogni tanto con i box da 4 HD connessi 
con la USB3; penso sia un problema del chip usato dai 
Fantec, altri utenti se ne lamentavano tempo fa. Se sono 
connessi gparted si pianta spesso, e devo riavviare il PC. 
Ma è hardware di 10 anni fa e per una volta che me lo fa 
Linux (spesso) windows lo fa dieci volte (ovvero sempre, 
ogni volta). Ho iniziato a tentare di impratichirmi con 
linux anche per questo problema; pur non risolto e 
sicuramente non per colpa del sistema, almeno tre volte su 
cinque posso accedere ai dischi. Con Windows MAI.
 
Se non connetto i box, mai nemmeno mezzo problema.
 
Per me Linux ha altri problemi: la frammentazione estrema 
delle distribuzioni, non ha un file explorer lontanamente 
paragonabile a XYPlorer e anche gli editor di testo non mi 
piacciono, così come il design generale delle GUI con le 
barre di scorrimento a scomparsa (non voglio augurare a 
tutti quelli che lavorano sul design di avere problemi di 
vista ma per me sono inusabili, e una bella lezioncina gli 
ci vorrebbe). Se si scasina l'interfaccia grafica è 
finita, io sono sempre stato costretto a reinstallare 
mentre in MS siccome fa parte del sistema alla fine 
riparte sempre. Ma ho potuto scegliere il tema grafico con 
molta più libertà di 10 e soprattutto non mi sento spiato.
 
Quest'ultimo è un valore che sovrasta di 10 volte tutti i 
lati positivi di tutto quel che ha fatto MS. Secondo me 
sono entrambi indispensabili e si complementano.
 
 
-- 
Com'era bello correre nudi tra l'abside
e le navate prima che gli infermieri
riuscissero ad acchiapparci...

 (anche da colossi) è diventato come Windows.
 
Ormai? È sempre stato così, almeno fin dal 1999 quando lo installai per la
prima volta su un mio PC. Non stai scoprendo nulla di nuovo. 
 
*Linux su PC* non è da scegliere per presunta migliore "robustezza"  e
neanche per supporto hardware/software. Ma per altri motivi, stavolta veri,
che possono essere importanti in base alla sensibilità e necessità di
ognuno.
 


Tipo?

 
 
Usi lo stesso PC di 5 anni fa? Se lo aggiorni dal punto di vista HW temo 
che avresti delle brutte sorprese. Che HW hai per curiosità?
Ad esempio il supporto alle periferiche biometriche era contemplato 
nella versione 18.04 di Ubuntu è sparito, i driver di molte stampanti e 
scanner recenti funzionano a fatica quando non si bloccano...
Capisco che supportare un S.O. è veramente un'operazione immane ma così 
non va... e me ne dispiace molto.
In pratica, almeno per quella che è la mia esperienza personale, il 
momento di maggiore funzionalità si è avuto con la 18.04 LTS, dopo c'è 
stata una parabola discendente. :(


Ci sono molti limiti che nel tempo sto riscontrando e purtroppo che si 
stanno ampliando. Quando un progetto, magari molto utile, termina, ci 
sono poche speranze che riprenda. Quanti software sono fermi da anni e 
si continuano ad utilizzare per mancanza di sostituti o di un gruppo che 
ne prenda le "redini"? Se un supporto ad una periferica, magari 
indispensabile, termina: addio la puoi buttare.
Ci vorrebbe coraggio, magari mantenendo le varie interfacce 
intercambiabili, di unire le forze e portare avanti un progetto comune 
ottimizzando le sinergie che ne deriverebbero.
Per i software di base idem: tremila editor di testo o suite office che 
inseguono MS ma con risultati discutibili, soprattutto per la 
compatibilità dei formati. Mi rendo conto che questo discorso è quasi 
utopico ma se Linux vuole continuare ad esistere deve fare un salto di 
qualità, a mio modesto parere.

On 28/09/22 18:28, Archaeopteryx wrote:

P.S: a parte questo usi un HW non recentissimo?

 Tipo?
 
Tecnicamente per un miglior sfruttamento delle risorse hardware, Windows è
un mangiarisorse come niente altro con i suoi millemila servizi e processi
in esecuzione anche quando è in idle, quando tu non gli richiedi niente da
fare. E la conferma viene dal vedere Linux funzionare meglio, a volte molto
meglio su hardware vecchio e poco prestazionale. Il che si traduce
ovviamente in prestazioni migliori anche su hardware recente. Per dire, una
workstation che deve fare pesanti calcoli è naturale pensare che li sappia
fare prima su Linux che su Windows. 
 
Del resto basta guardare il led dell'attività del disco sia su Windows che
su Linux per vedere come l'OS di MS non sta mai "fermo", tutte operazioni
che impattano in qualche modo sulle prestazioni del computer, è matematico.
E parliamo anche del traffico di rete, con l'OS di MS (e programmi che
funzionano in background) continuamente impegnato a scambiare pacchetti
con qualche server da qualche parte nel cosmo... Siccome niente è gratis a
questo mondo, tutte queste attività è naturale pensare che sottraggono
risorse hardware all'attività che interessa direttamente l'utente.
 
Poi ci sono i discorsi del rispetto della privacy ma direi rispetto
dell'utente in genere, con Linux è più facile pensare che sei tu il
proprietario del computer¹, a differenza di Windows dove dividi la
proprietà con qualcuno di Redmond che decide una buona parte delle cose che
deve fare il tuo computer. Se poi sei il classico utente che non sa
smanettare neanche un po', se non sai fare una installazione pulita di
Windows, ti ritrovi a condividere il computer anche con il produttore dello
stesso che avrà caricato le sue immondizie ed avrà anche lui voce in
capitolo su cosa deve fare il tuo computer...
 
 
 
¹ anche se non è mai del tutto vero, perché la proprietà resta condivisa
con chi ha scritto il software che funziona sul PC. Ma mi sento di poter
dire che normalmente il software che gira su una tipica installazione PC di
Linux si può dire che rispetta l'utente. Discorso generale, ci sono e
saranno le eccezioni anche in questo.

 saranno le eccezioni anche in questo.
 
Sul punto condivido, ormai è vero tutto ed il suo contrario.

 curiositÃ ? 
 
Linux lo ho usato su portatili dismessi dalle aziende clienti della 
ditta, hardware relativamente obsoleto in alcuni casi, decisamente 
obsoleto in altri (ma RAM e SSD fanno miracoli)
da questa estate lo uso su due portatili Lenovo vecchi di 5 anni, con 8 
Gb di RAM e disco SSD, con prestazioni ben oltre la sufficienza
 
come vedi c'è poco hardware da cambiare in corso d'opera; il passaggio 
da un pc all'altro lo ho fatto semplicemente spostando il disco (uno 
dei due, il mio, è al quarto o quinto cambio di hardware, quello della 
metà è quasi allo stesso livello)
 
le stampanti di rete (Toshiba/Brother) funzionano
lo scanner "grosso" (Brother) è collegato a un pc con Windows, quello 
"piccolo", un Lide USB, funziona con i due Linux



Praticamente confermi in toto quanto ho scritto.

 (anche da colossi) è diventato come Windows.
 
hai fatto bene a dircelo.


Purtroppo è un dato di fatto che vivo quotidianamente.
Contento di essere stato utile.

On 30/09/22 14:21, euphosco wrote:




Altro problema che si ripropone da un po: perché si deve aggiornare da 
reposority e da snap? E' seccante ed anacronistico dover avere due 
sistemi di aggiornamento. :(

 aggiornamento. :(
 
Io invece lo trovo rassicurante. So subito da dove arriva
un applicativo e se dovessi mettere in piedi un sistema
relativamente sicuro valuterei le app da repository
alternativi con moooolta attenzione.


 ha scritto nel messaggio
news:th1hef$1u8k$1...@gioia.aioe.org...

Quale distro  utilizzi?
 
 
 

 Praticamente confermi in toto quanto ho scritto.
 
praticamente non ci siamo capiti
 
 
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........


Ubuntu nelle varie declinazioni.

 
 
Temo di no, quali distro utilizzi?

 
 
E' un po seccante dover fare 2 ricerche per aggiornare il sistema.

 il sistema.
 
Lungi da me alimentare il tormentone. Ma ti dico dal punto
di vista di uno che ha serie difficoltà a usare Linux che
preferisco copincollare una riga dal browser e inserire un
repository piuttosto che avere in esecuzione 50 servizi
ciascuno relativo a un programma, che non si sa cosa
stiano facendo. Un programma potrebbe benissimo avere un
timer interno e ricordare con una finestra di dialogo ogni
tot tempo all'utente che potrebbero esserci nuove
versioni. Invece ormai siccome i PC sono potenti è
subentrato il vizietto di installare programmi in background.
 
Tanto per fissare le idee, giusto ieri ho provato WPS
office e mi sono ritrovato il servizio di accesso al
cloud, che potevano anche rendere facoltativo. Si prende
diversi MB e soprattutto oltre 30 thread in esecuzione.
Giusto per avere conferma del sospetto ho provato a
killarlo e cancellare il file. Guarda un po' dopo poco me
lo ritrovo in esecuzione; evidentemente c'è l'eseguibile
codificato da qualche parte (una DLL? Boh...) e se un
altro supervisor da qualche altra parte non lo vede in
esecuzione provvede a ricostruirlo e rimetterlo a girare.
E' corretto fare cose del genere? E sono mezza dozzina i
programmi che ci provano e ho sistematicamente
disinstallato. Si provassero a fare una cosa del genere
sotto linux e il sistema li prenderà a calci nel sedere.
 
Per me il limite di linux è che operazioni per me
necessarie che mi consente facilmente XYPlorer posso
ottenerle con capriole assurde sul terminale e non ce la
faccio. Non esiste niente di lontanamente paragonabile a
SyncBack; ovvio posso fare tutto quello che fa lui, ma se
voglio una copia verificata con un programma
dall'interfaccia decente poi devo calcolare a parte i
checksum per confronto. L'alternativa grsync ha
un'interfaccia grafica penosa, consente la verifica della
copia ma calcola *prima* tutti i checksum. Morale, lo
faccio partire per un backup corposo e dopo diverse ore
inizia a dare segni di vita. Allora devo andare nella sua
area di uscita del terminale e settare l'opzione verbose
eccetera. Da pazzi. Hanno prodotto 20000 distro ma nessuno
che sistema i file explorer e quei 20 programmi di uso
comune quotidiano, nel senso di dargli funzionalità simili
a quelle che hanno sotto windows assai più comode.
 
Comunque per me "vince" linux, se non altro per 
capitolazione di MS che ormai ha deciso che l'utente è una 
fonte di dati e non deve essere padrone del proprio PC. Le 
licenze in affitto possono mettersele dove non batte mai 
il sole :D


 
 
Al momento sono d'accordo con te sull'ultimo punto. Che non ci sia la 
necessità di far proliferare i punti di aggiornamento penso lo sarai 
anche tu. A mio modesto parere è praticamente inutile.
Per office quale suite linux utilizzi?

 anche tu.
 
La necessità c'è, eccome se c'è. Snap così come il contraltare Flatpack
che preferisco di gran lunga, ma anche AppImage se vogliamo, sono nati da
una seria necessità non certo dallo sgiribizzo di qualcuno che non avendo
altro da fare ha reinventato la ruota.
 
Con questo tipo di pacchettizzazione le distribuzioni passano la palla al
produttore del software per la pacchettizzazione e la verifica del
funzionamento del pacchetto, sgravandolo dalle loro necessità.
 
Se un programma non si installa, si installa ma denuncia problemi con le
dipendenze insodisfatte e quanto altro di negativo può succedere con
l'installazione di un programma, la "colpa" adesso è del produttore del
software che non ha fatto bene il suo compito. Ed i manutentori della
distribuzione possono spostare risorse umane e tecniche a fare altro,
pensare al sistema operativo che è il loro compito primario.
 
Poi che Snap con la sua integrazione nel sistema faccia schifo a
prescindere per come è strutturato, è un'altra storia. Infatti sembra lo
stiano praticamente riscrivendo. Ed io preferisco allo stato attuale
Flatpack.

 Ed io preferisco allo stato attuale Flatpack.
 
 
Flatpak, chiedo scusa per l'imprecisione.

 Flatpack.
 
Ma moltiplicare i servizi di aggiornamento continua ad amplificare la 
complessità del sistema e della sua instabilità. Questo è nello stato 
delle cose. Indipendentemente dalle necessità del singolo produttore o 
manutentore di software.

 manutentore di software.
 
In realtà è stato fatto per semplificare sia per i gestori della
distribuzione che per gli autori degli applicativi nonché per gli utenti. E
sia teoricamente che praticamente così è. Io semplice utente con Flatpack
non vedo alcunissimo problema di aggiornamenti, manco me ne accorgo degli
aggiornamenti. Per sapere se un applicativo è stato aggiornato devo andare
a vedere nelle sue impostazioni cercando la release o guardare la data
della sua cartella, tutto avviene in background senza alcun contributo o
richiesta di contributo dell'utente. Ed ho gli applicativi sempre
aggiornati all'ultima versione prodotta.
 
Questo è il futuro delle distribuzioni main stream, ci vorrà tempo, molto
tempo perché si arrivi alla totale conversione degli applicativi in questi
formati, ma la via è tracciata.
 
Poi resteranno sempre quelle che continueranno con i metodi tradizionali,
ancora oggi esiste Gentoo per chi desidera. Tuttora si può sempre scaricare
i sorgenti (qualora disponibili) e compilarli ed installarli da se,
volendo. Libertà di scelta.

 suite linux utilizzi?
 
 
Al momento niente e poi office non mi serve quasi mai. In
questo periodo uso in circa ugual misura linux e win, e se
mi serve office ho MS 2007, se no Abiword su entrambi i
sistemi (a me serve essenzialmente la scrittura).
 
 
Per le cose che dovrebbero essere facilmente fattibili sotto
linux ma non è così, ho win7 virtualizzato praticamente
solo per: DuplicateCleanerPro, SyncBack, bulk rename
utility, xyplorer e Crimson Editor che per me rimane
sempre il miglor editor che un fossile possa desiderare ma
con Vine o Wine come si chiama, in Linux fa casini e devo
usarlo in VM.
 
 
 
 
-- 
- Amore, tu piangi. Che hai fatto?
- Non mi ascolti mai, per te sono solo
   un oggetto...
- Intendevo, che hai fatto per cena?
 
 
 
 
 

Che per me il tuo computer ha le ram bacate o i condenatori scoppiati, 
uso Linux da 20 anni ormai, mai un blocco, mai un formattone se non 
perchè volevo cambiare o aggiornare
 
Il 28/09/22 15:16, Linuxiano ha scritto:



Il computer è recente, quindi non credo ci siano problemi hw. Forse il 
problema è che è troppo recente per linux(?).

Il 21/10/22 07:16, Linuxiano ha scritto:

ho lavorato per 10 anni in un negozio di computer, le RAM nuove vanno 
tutte testate sul media di installazione di Linux c'è il memtest apposta

 
ma per piacere in 20 anni sono passato da redhat a suse , mint e ora 
kubuntu, hardware scelto bene e PC nuovi e zero problemi. ZERO.

Il 30/09/22 14:21, euphosco ha scritto:

problemi che hai solo tu a quanto pare... ho 3 PC con kubuntu 22,04 e 
uno con ancora la 20.04LTS, e non ho nessuno di questi problemi... Ho un 
anche ryzen 9 3900x con 16 giga di ram, nmve da 500 giga e grafica 
nvidia 1060 6giga e ho giocato tranquillo tutta la saga del reboot di 
tombraider sul mio televisore 65 pollici... stai a dire un sacco di 
stronzate, lo so io cosa hai... hai che hai installato Linux non si sa 
quale, e non sai usarlo, cerchi di installare software nel modo 
sbagliato come quelle persone che invece di abilitare repository come 
primo approccio cercano di scaricare roba da siti e poi si intrippano 
con la compilazione, hai castronato nel package manager e spoltigliato 
tutto il sistema spippolando file e seguendo tutorial che non sai 
nemmeno cosa ti facevano fare e poi vieni a lamentarti che Linux va di 
merda.

 kubuntu, hardware scelto bene e PC nuovi e zero problemi. ZERO.
 
 
Certo, certo, come no? Zero problemi, ZERO!
 
Beato te, sui l'unico sulla faccia della terra che ha zero problemi con 
un dispositivio informatico, miracolato è la parola giusta.


E c'hai pensato tre mesi per scriverlo...

Il 11/12/22 15:15, Guglielmo ha scritto:

rispondo da un mini-itx con 8 giga di ram che uso per lavorare tutti i 
giorni e da quando ho comprato questa scheda madre nel 2018 non ho mai 
avuto nessun blocco, zero assoluto

 avuto nessun blocco, zero assoluto
 
Neanche io ho mai blocchi del computer, ma le rotture di scatole mica 
sono solo i blocchi.
 
È il tuo modo di porti che è sbagliato IMHO, non puoi dire che in 
vent'anni non hai mai avuto alcun problema, non esiste assolutamente, 
neanche come ipotesi. Ricordo che Ctrl+Alt+Backspace era la combinazione 
tasti frequentemente usata per riavviare l'Xserver, con relativa perdita 
di lavoro non ancora salvato. Ma come fai a dire zero problemi in 
vent'anni...
 
 
Diventi automaticamente non credibile sparando queste cose.


Il suo modo di porsi è sbagliato? E il tuo allora?
 
Immergiti nella saggezza buddhista: i problemi sono solo quelli che ti 
crei tu. Evita di creartene e non ne avrai.


Ok.

 (anche da colossi) è diventato come Windows
 
 > problemi che hai solo tu a quanto pare... ho 3 PC con kubuntu 22,04 e 
 >uno con ancora la 20.04LTS, e non ho nessuno di questi problemi... Ho 
 >un anche ryzen 9 3900x con 16 giga di ram, nmve da 500 giga e grafica 
 >nvidia 1060 6giga e ho giocato tranquillo tutta la saga del reboot di 
 >tombraider sul mio televisore 65 pollici... stai a dire un sacco di 
 >stronzate, lo so io cosa hai... hai che hai installato Linux non si sa 
 >quale, e non sai usarlo, cerchi di installare software nel modo 
 >sbagliato come quelle persone che invece di abilitare repository come 
 >primo approccio cercano di scaricare roba da siti e poi si intrippano 
 >con la compilazione, hai castronato nel package manager e spoltigliato 
 >tutto il sistema spippolando file e seguendo tutorial che non sai 
 >nemmeno cosa ti facevano fare e poi vieni a lamentarti che Linux va di 
 >merda.
 
Se lo usi solo per giocare non fai testo e "4 programmi 4". Una volta 
configurato il sistema operativo resta quello per mesi.
Se lo usi per lavoro, pesantemente, le interazioni tra i software sono 
esponenzialmente maggiori. Non uso Win, continuativamente, da troppo 
tempo per fare un paragone serio ma Linux Ubuntu NON ha superato la 
prova a pieni voti.
L'ultima versione resta sul 6--. Dopo 8 mesi inizio a venirne a capo (ma 
neanche completamente). Sperando che resti stabile anche con i nuovi 
aggiornamenti.

 obsoleto in altri (ma RAM e SSD fanno miracoli)
 
infatti su un fujitsu Q520 con 8 gb di ram e ssd gira anche win 11 
(anche se non ufficialmente supportato). Da questo punto di vista linux 
o windows cambia poco: e' qualche dettaglio hardware che fa la vera 
differenza
il problema dei driver purtroppo esiste, sia con linux che con windows: 
se il produttore non li aggiorna (o non li fornisce proprio), diventa 
un terno al lotto (anzi, mi viene in mente che dovrei provare il mio 
vecchio epson 1660 photo con win 11....chissa' mai)

Il 11/12/22 16:11, Guglielmo ha scritto:

Il mio ultimo Windows che ho usato in mio computer era Windows ME, ho 
lavorato dal 1999 al 2012 come sistemista informatico a  scrostare virus 
e a formattare macchine Windows ti dico che per me Linux è il paradiso 
il problema più fastidioso che ho avuto con kubuntu quest'anno sono 
state 2 volte che non so perchè all'accensione lo sfondo del desktop si 
è resettato di default e mi ha scombinato tutta la disposizione delle 
icone e ho dovuto perdere 5 minuti e rimetterle in ordine. Asrock 
J5005-ITX 8 giga di ram e disco SSD da 250giga. Usato per navigazione, 
posta elettronica, lavori di ufficio simulazione e progettazione di 
schemi elettrici e circuiti stampati. Ho sempre scelto hardware non di 
punta perchè con Linux tanto va lo stesso bene e l'hardware non tirato è 
sempre stabile. In laboratorio ho un netbook con ubuntu mini per fare 
qualche lavoretto sfigato e un PC con Windows 10 ltbs2016 che mi serve 
per far funzionare un oscilloscopio/analizzatore audio e questo PC al 
contrario degli altri gli clono il disco con clonzilla tutti i mesi a 
scanso di problema e già 3/4 volte ho dovuto fare dei restore per dei 
crash senza motivo...

Il 11/12/22 18:09, Andreas ha scritto:

Di fatti di solito con Linux è gente che lo pastrocchia e poi da la 
colpa al sistema. Come dicevo in post sopra riguardo il mio unico PC con 
Windows per evitarmi problemi mi sono comprato una costosissima licenza 
ltsb qualche anno fà e pure quello non ha dato molte rogne, non come i 
sistemi consumer almeno. Resta che i miei PC con Linux li amministro e 
manutengo bene e non ho mai problemi. Questa estate un computer di un 
mio amico con kubuntu (installata da me) ha cominciato a fare le bizze e 
alla fine era la scheda madre che dopo 16 anni non ce la faceva più... 
gli ho procurato un bidone AMD per 40€ su ebay del 2014 mi pare... 
reinstallato kubuntu e ricopiato la sua home ed è la che va una meraviglia.

 prova a pieni voti.
Il ryzen 9 per giocare, per netflix e la musica... in realtà quella 
potenza serve solo per giocare, per lavorare mi basta il mini-itx e di 
software installati ne ho un bel pò un paio anche con Wine e ho pure un 
dosbox con un vecchio software per il calcolo dei trasformatori di 
alimentazione che girava su dos...
 
https://i.imgur.com/i4gUBNv.jpg
 
 
kicad nativo ovviamente, libreoffice, themler nativo e varie altre cose. 
Le interazioni tra i software non sono un problema di Linux, è su 
windows dove è normale che installi un programma e questo ti cambia 
delle librerie di sistema che potrebbero essere usate anche da altri 
programmi, su Linux non succede. Poi se sei uno di quelli che non sta 
attento e ha KDE e per installare un programma si installa mezzo gnome 
di dipendenze o vice versa forse i problemi te li cerchi, io ci sto attento.

Il 11/12/22 18:34, Linuxiano ha scritto:

altri problemi blocchi sorgono da alimentatori fiacchi... tipo vai a 
vedere nel bios che i 5volt te li trovi a 4,6 o i 12volt sono 11 magari 
è il caso che cambi alimentatore che succede benissimo che il PC va poi 
a un certo punto fai un carico di CPU grosso si siede la tensione e si 
blocca la scheda madre o la CPU e non è di certo colpa del sistema 
operativo.

> P.S: a parte questo usi un HW non recentissimo?
 
Scusa leggo solo ora: tutti i miei PC hanno da 8 a 10 anni :)
 
 
-- 
Credi in te steso


Certo è facile utilizzare un vecchio hw, standard, su linux che su W11 
ma anche il contrario è vero molto spesso.


Potrebbe essere anche questo ma rispetto ad Ubuntu 2018, con il quale 
facevo anche di peggio, la versione 2022 sta dando parecchi problemi in 
più. A dimostrazione di questo un programma, quello della firma 
elettronica, pare, che finalmente inizi a funzionare, dopo vari ticket 
mentre l'altro zero... altri si stanno anch'essi stabilizzando ma penso 
ce ne vorrà... Sarà pure che a livello di programmazione del sistema 
operativo lo modificano un po troppo e questo crea "casini".
Conosci qualche programma CAD (simili e compatibili AuoCAD)?


Sul PC più nuovo (1 anno e mezzo circa) ho questi valori: 12.096v 5.088v 
3.424v
 

 Conosci qualche programma CAD (simili e compatibili AuoCAD)?
 
Io ho avuto problemi sul notebook della mia compagna con la 22.04 perchè 
hanno implementato il sistema di boot di windows 11 ma il bios di quel 
PC se ne aveva a male nascendo con windows 10S e spesso freezava al boot 
ma ho risolto abilitando un repo con un kernel alternativo non firmato 
che non cercava di usare le funzionalità di sicure boot alla fine ho 
risolto così... il punto è che poi anche con windows se uno avesse 
provato a farci andare windows 11 avrebbe avuto rogne garantito quindi 
non vedo perchè attribuire questi problemi a Linux.
 
Un cad serio per Linux è VariCAD 
https://www.varicad.com/en/home/
 
conoscevo una persona che tanti anni fà diceva che lo usavano in aprilia 
corse