Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Giudizio generale sul filosofo

Dopo circa due mesi di frequentazione filosofica, posso concludere
quanto segue. Il filosofo rientra nella media "sapiens" con questa
differenza: è convinto di pensare e di saper pensare, in maniera
razionale e logica.  Questo fatto si è dimostrato completamente falso.
In più, occorre aggiungere, che il filosofo ha una probabilità minore
di saper usare il cervello in maniera razionale e logica del
"sapiens" medio. Il sistema biologico, infatti, è costituito da
due sottosistemi: il primo inconscio ed in armonia con la Natura,
perché il "sapiens" non ha trovato ancora il metodo per rovinarlo,
ed il secondo, conscio, che si è allontanato dalla Natura in tempi
biblici.  La perdita del paradiso terrestre significherebbe proprio la
perdita della libertà. Ora, il sottosistema inconscio cercherebbe di
compensare le carenze del sottosistema conscio, suggerendogli soluzioni
varie, tra cui anche il futuro percorso di studi.  Per un sottosistema,
conscio dell'incapacità di ragionamento razionale e logico, la
soluzione più logica è proprio quella di dedicarsi alla filosofia. Ci
riesce, però, solo in casi rari, perché l'informazione genetica
prevale su quella ambientale.  Per questo motivo, leggendo quanto
scritto dai massimi esponenti di questa disciplina, si trovano
incongruenze e contraddizioni che il " non filosofo" non
commetterebbe mai.   Lupogrigio.

 ha scritto nel messaggio
news:1144397674....@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Dopo circa due mesi di frequentazione filosofica, posso concludere
quanto segue. Lupogrigio rientra nella media "sapiens" artereosclerotica con
questa
differenza: è convinto di pensare e di saper pensare, in maniera
razionale e logica.  Questo fatto si è dimostrato completamente falso.
In più, occorre aggiungere, che Lupogrigio ha una probabilità minore
di saper usare il cervello in maniera razionale e logica del
"sapiens" medio. Il sistema biologico, infatti, è costituito da
due sottosistemi: il primo inconscio ed in armonia con la Natura,
perché il "sapiens" non ha trovato ancora il metodo per rovinarlo,
ed il secondo, conscio, che si è allontanato dalla Natura in tempi
preistorici.  La perdita del paradiso terrestre significherebbe proprio la
perdita della libertà. Ora, il sottosistema inconscio cercherebbe di
compensare le carenze del sottosistema conscio, suggerendogli soluzioni
varie, tra cui anche il futuro percorso di studi.  Per un sottosistema,
conscio dell'incapacità di ragionamento razionale e logico, la
soluzione più logica è proprio quella di dedicarsi alla filosofia. Ci
riesce, però, solo in casi rari, perché l'informazione genetica
prevale su quella ambientale.  Per questo motivo, leggendo quanto
scritto da Lupogrigio , si trovano
incongruenze e contraddizioni che la persona normale non
commetterebbe mai.   .

Invito anche te, Amleto, a postare
cio' che scrivi in modo che sia chiaro
che e' un tuo pensiero, o perlomeno
ne sia tu l'autore "materiale".
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1144397674....@u72g2000cwu.googlegroups.com...


 parere... saluti,
A me sta anche bene le reazioni aspre e un po' di violenta reazione alle
opinioni altrui,
ma che sia motivata razionalmente, sennò è solo volgarità (giustificata solo
con chi rifiuta il dialogo, in quel caso però plonkare è più logico, per chi
non ha tempo da perdere e vuol filtrare opinioni ragionate, ragionevoli e
ragionanto da dogmi che, giusti o sbagliati (per me la 2° per definizione),
non hanno motivo di esser discussi.

Caro Amleto,
errata corrige: il II dei "caro Amleto" tra le tue citazioni era stato 
concepito come un "caro lupogrigio"... ho fatto un po' di confusione tra i 
nomi... ma tu resti sempre il "caro Amleto", non preoccuparti (cortese, 
danese, cateto che sia...). Ciao,
Achille
-- 
Non abbiamo alcun diritto di assumere che le leggi fisiche esistano,
né che se esse sono esistite fino ad oggi, debbano continuare ad
esistere in una simile forma nel futuro.
M. Planck
"Amleto, il cateto" <tutto quello che so è di non sapere nulla, ma potrei 
sbagliare...> ha scritto nel messaggio 
news:44363eb7$0$29736$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ne sia tu l'autore "materiale".
Ma come è diventato buono lei...ora difende ogni "vittima" ( ammenochè non 
sia una vittima del suo dio AC :-))
Ma sai leggere un messaggio originale?
Incredibile...eppure sei da parecchio sui NG.
Mah?
Allora...vai su file, poi in proprità e messaggio originale :-)
Caxxo! Comunque si vede benissimo qual'è il messaggio originale anche senza 
bisogno di questo!
Comunque in questo NG ci sono troppi dèi che competono per la supremazia e 
qualcuno deve pur inbtervenirew per la democrazia!
Lupogrigio e il tuo dio sono identici.


 Achille
Buona sera... 


Mah, io credo di essere un tipo serio,
guarda sto giusto terminando la mia monumentale "Storia del peto
nell'occidente"
owiamente non lo posterò perché -senza offesa- il livello dell NG è troppo
basso per comprendere una tale opera.
(come direbbe lupogris)

 Lupogrigio e il tuo dio sono identici.
Posso capire che ai tuoi occhi lo siano.
Purtroppo, per me, so riconoscere i diamanti.


 Purtroppo, per me, so riconoscere i diamanti.
Purtroppo per te vedi un solo diamante, è come se tu avessi i paraocci e 
vedi in un unica direzione, quindi non riconosci che tutti lo sono,( 
diamanti intendo) anche tu, e non solo tu, ma osanni, veneri e innalzi uno 
che è un diamante come tutti, idolatria la tua! ;-))