Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Rispondete a queste domande.

 Kamox.
nun ce scommetterei manco 'nu soldo de cacio.....
-------------
scusa le facezie, le tue domande sono le sempiterne domande
dell'uomo e sono manifestazione di intelligenza.
 La risposta e' Mistero.
Attento a quelli che incontri e che ti danno risposte prefabbricate.
Autoingannarsi in questi argomenti e' un difetto molto umano...
L'unica risposta e' : mistero.....

Perche' esisto?
Dovrei fare qualcosa?
E se si, cosa?
C'e' un filo logico, un disegno superiore, che lega origine dell' universo e
la fine di esso? Siamo parte di tale disegno? O siamo solo degli animali
incompleti, degli esseri imperfetti che passano la vita a farsi queste
domande, e quando credono finalmente di avere le risposte muoiono? Esistono
esseri perfetti?
Sono possibili risposte a queste domande?



Forse sì... te lo saprò dire quando vedrò l'avanzatissimo sapere
scentifico...
... comunque personalmente ritengo di no.
la scenza è solo un miserrimo campo di quelle che in realtà sono le
discipline umane... non credo che avremo mai da lei tutte le risposte
che cerchiamo.
Fammi sapere quel che ne pensi. ^_^
Protinus vive...
Nyon.

Toglimi una curiositŕ Nyon, leggendo alcuni post scritti da te,
mi č sorto un dubbio, ma che sei amico di Comte ? ;-)


Un Saluto, LMS


Direi di no... ma effettivamente non so nulla di lui... credi sarebbe
interessante confrontarmi con lui?
Ma forse non era molto... ehm... *positiva*, come affermazione, la
tua.... ? Era più una critica, suppongo... ^_^
Quali punti di vista abbiamo in comune?
Nyon

quelli già esistenti nel tuo corpo, soprazzivi.
Questa è forse l'unica affermazione che sembra positivista. Il Positivisimo
come il Realismo in letteratura sono molto limitante, poichè mostrano solo
la realtà fenomenica, la realtà noumenica verrà ripresa dai Decadentisti,
forse a te più "simpatici" :-) L'uomo è "un animale metafisico" (come diceva
il "tuo" Schopenhauer"), e quindi ha quasi il dovere di ricavare (o trovare)
la realtà noumenica dalla realtà fenomenica.
Ultima cosa, dobbiamo stare molto attenti alla ragione umana, gli
illuministi
e poi i positivisti, caddero nell'errore, la scambiarano per ciò che
criticavano
tanto, per un Dio. La ragione per quanto possa sembrare certa, può
distorcere
la realtà tanto quanto la  fede in una religione.
E' tutto :-)
Roberto


Ah, sì... a parte il fatto che non ho colto la battuta... <:(
('gnurant... ), ma contavo molto su un tuo commento a quello che avevo
risposto ai questiti...
^_^
Che ne pensi?
Nyon

 Che ne pensi?
Allora..corro il rischio di fare un mega-post, il chè non potrebbe piacere a
molti. Quindi
cercherò di essere sintetico.
Alla domanda "perchè esisto ?" hai dato due risposte, dando così vita a due
realtà ben
distinte, una fenomenica, più materialista e scientifica, ed una noumenica
più spirituale.
Adesso, non prendere questo dualismo, come quello kantiano o di
Schopenhauer, ma
indirettamente, tu ammetti che l'uomo è diviso da due realtà, e su ciò mi
trovi d'accordo,
forse proprio come la res cogitans e res exstensa di Cartesio, l'una non
dipende necessariamente
dall'altra. Effettivamente l'uomo esiste per processi biologici, e il nostro
corpo è solo
un ammasso di acqua (non me ne voglia Schopenhuer), ma l'uomo per natura,
vivendo,
deve porsi degli obiettivi o uno scopo della vita, che sono completamente
soggettivi,
ogni uomo ha un universo in sè. Ma nell'infinità dello spirito umano si
possono notare
caretteristiche uguali (o almeno sembrano tali) per tutti, in primis, la
felicità, l'uomo, nella sua vita,
cerca la felicità, che trasmette in un determinato obiettivo o scopo, il
problema è che una volta
arrivato allo scopo, cercherà ancora felicità, poichè l'animo umano essendo
infinito cerca infinita
felicità. Non vorrei essere presuntuoso e dire che io conosco il senso della
vita o rba del genere,
ma penso che ognuno di noi cerchi la stessa cosa in forme diverse. Per cui
mi trovi d'accordo
quando dici che nella vita bisogna focalizzare la finalità delle stessa e
quindi, suppongo, l'appagamento
apparente dell'animo con la felicità, ma dopo, l'appagamento l'animo non
vorrà terminare la propria
esistenza, ma continuare a cercare ancora finalità-felicità.
Nella domanda "C'e' un filo logico, un disegno superiore, che lega origine
dell' universo e
la fine di esso?", hai risposto che non credi, qui dimostri ancora una volta
la concezione
cosmica casuale tipica di Schopenhauer (me lo trovo sempre fra i piedi). A
tale riguardo
non so che dirti, dire casuale è già ridottivo, io ho una visione più
antropocentrista (niente
a che vedere con la teologia, ma incentrata sulla metafisica razionale)
della cosa,
ma adesso mi perderei in un altro discorso.
Ennesima domanda, sulla "perfezione". La perfezione non esiste in quanto il
senso di perfetto
è imperfetto (paradosso filosofico), poichè nessuno può vedere o essere il
perfetto, quindi
è incompleto, e qui ci riduciamo di nuovo al soggettivismo, ciò che potrebbe
essere perfetto
per me, può essere imperfetto per te, anche su tutti gli uomini della Terra
dicessero che qualcosa
è perfetto, essa non è detto che lo sia, perchè nessuno ha visto il
perfetto, ma l'ha solo immaginato
o provato con un'emozione. Più o meno, la pensiamo nella stessa maniera.
Ultima "sulla scienza". E' vero la scienza è limitante, ci pone soltanto la
spiegazione, o probabile tale,
delle realtà fenomenica. La scienza è dell'uomo, generata dalla ragione
umana, non è qualcosa di assoluto
, nessun tipo di sapere avanzato scientifico può rispondere a tali quesiti.
L'uomo nella realtà fenomenica
è limitato tanto quanto una formica, la differenza è nell'interiorità dello
spirito umano, non nel mondo
esterno. Quanto lo spirito umano si pone in sè stesso, è arriva alla
consapevolezza, può fondersi con il
fenomeno. La sintesi, del fenomeno (Tesi) e del noumeno (Antitesi), potrebbe
essere proprio l'uomo.
Mi sto prolungando troppo, comunque grossomodo è ciò che penso di queste
domande e di quello
che hai scritto.
Mi scuso con gli altri del NG, se è diventato qualcosa di troppo personale
:-)
Ciao,
Roberto


Nyon, temo che Roberto ti ami.
Roberto, non ti scusiamo.
et_et
Sto scherzando. A cena ho bevuto un po'
e visto che in vino veritas, a vite ad vitam,
son venuto su ICF.....
:))))))))))))

 son venuto su ICF.....
Embhč..se cerchi la veritą o trovato la veritą nel bel bichierozzo di vino,
vieni proprio su ICF ? :)))))))))

Roberto, non ti scusiamo.
Ma come! Dpo tutto quello che si č dato da fare per fare un post del
genere, bisognerebbe dargli una medaglia alla costanza, altrochč...
tutti i  miei ringraziamenti, Roberto... ^_^
Protinus vive...
Nyon

lo scusiamo lo scusiamo....:))
Pero' ha dubitato l'apodittico dogma "in vino veritas"
e il sacro corollario "a vite ad vitam"
questo e' molto grave :)
probabilmente era sotto gli influssi di Bacco stasera....
comunque ti avviso Roberto che solo Venere potrebbe distrarmi
da ICF
;)
ciao amici
et_et
Nyon ha scritto:


 da ICF
Attenzione, Venere è tanto bella e lucente, che può rendere ciechi gli
uomini
(non so se ho reso l'idea :-))
Ciao,
Rob

 >


esistono esseri perfetti?CERTO,DIO
Dio è perfetto nella misura in cui lo è la nostra moralità... e
questa, a parer mio, non è affatto perfetta, anzi... >:(
Su quali basi affermi che Dio è perfetto?
Mah...
Protinus Vive...
Nyon

 wrote in message 38f0773c...@news.tin.it...


 > Non è possibile sapere il perchè della propria esistenza , per noi tutto
è ancora sconosciuto e perciò la nostra vita non ha senso. L'alternativa a
questa angoscia è la presa di coscienza che nella vita si può scegliere .
Attraverso le scelte l'uomo è libero.(by Simon)
