Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il volo del Titanic

 Ci siamo mai chiesti chi siamo? Abbiamo mai contemplato l'infinito?
O siamo come i sopravvissuti di prima classe, scampati alla morte perche'
di sangue blu, mentre gli intoccabili assideravano?
Chiediamoci: perche' un film come il Titanic affascina e commuove? Ho
visto non solo ragazzine, ma anche uomini e donne adulte e virili ragazzi
con gli occhi lucidi o che canticchiavano la sigla di coda.
 E' mai possibile non riuscire a scoprire il valore, a succhiare il
midollo di questa precaria esistenza per piu' della durata di un film?
Dove sono le vere passioni, i sentimenti piu' puri e autentici? Persi in
un mare di false verita', di effimeri godimenti, di inutili fatiche?
Manca l'avventura, il rischio (quello vero), il senso dell'ignoto. Ci   
tormentiamo e ci culliamo, allo stesso tempo, con le nostre convinzioni e
i nostri saperi, perdendo di vista il buon senso.
 Perche'? Per cosa?
Chi riesce oggi a danzare come Jack e Rose alla "vera festa" di terza
classe? Lo facciamo forse in discoteca? "Quello e' un film", sussurra il
diavoletto maligno. Ma e' la vita ad essere un film, e tante volte mi
accorgo di quanto bella riesce ad essere - migliore di qualsiasi film -,
se solo la guardo coi miei occhi. Certo, uno puo' dire di essere felice
nel proprio piccolo, di coltivare il suo orticello: ma e' davvero
felicita'? Se la felicita' non dovesse esistere e ci rimanesse la piu'
modesta gioia, chi la prova?
 "Questo e' l'uomo", "il mondo non si cambia": a cio' dobbiamo arrenderci?
 Cosa voglio, io ventenne non lo so, noi giovani non lo sappiamo, e forse
sono solo grandi illusioni di quest'eta'; pero', noi cerchiamo, cerchiamo,
tutti cerchiamo: il 'Cuore dell'Oceano' che raggiunge l'amato,
vale tutta un vita,
sempre

Ho trovato molto bello e condivisibile il tuo intervento.
Pochi e poche volte riescono a guardare la propria vita "dal di fuori".
Siamo chiusi in ristrettezze e necessità (lavoro, mansioni e compiti che
siamo costretti ad eseguire) che spesso perdiamo di vista quello che più
conta, il vero valore della vita. Diamo importanza a sciocchezze e così
facento perdiamo le cose più belle e importanti.
Wilde "Vivere è la cosa più rara del mondo. Molta gente esiste: ecco tutto".
Pascal "La loro colpa non è il cercare il tumulto, se lo cercano solo come
un divertimento, ma il male è che lo cercano come se il possesso delle cose
di cui vanno in cerca li dovesse rendere pienamente felici".
Wilde "In questo mondo ci sono solo due tragedie. Una è il non avere quello
che si desidera, e l'altra è ottenerlo. Quest'ultima è la peggiore, è la
vera tragedia".
Saluti Luca.

 scritto nell'articolo
<Pine.LNX.3.95.980214234438.502D-100000@localhost>...


La felicita' non esiste come stato
ma esiste come una scintilla, un fuoco d'artificio,
una canzone alla radio, una volta finita rimane
il ricordo ed un sapore in bocca, niente piu'.
In edicola esce un resoconto degli avvenimenti del Titanic
ed anche un modellino della nave in omaggio....
che pero' non galleggia :)

 >
Spero non sia una presa in giro, data la gravita' del mio sfogo! ;-)

 
Ti pare guisto (anche se la morale e' inesistente, questo giudizio
dovrebbe essere conservato!)? A che vale la vita altrimenti? A riempire
carte, a essere lo stupido schiavo di un sistema di regole e convenzioni
che non capiamo? Riflettiamo: si vive da castrati o da uomini?

che non capiamo? Riflettiamo: si vive da castrati o da uomini?
Ovviamente non mi pare giusto, altrimenti non ti avrei risposto...
Secondo me aumenteranno sempre di più coloro che capiranno le vere
potenzialità della vita e le cose che in essa veramente contano. E' una
questione di educazione e crescita culturale. Forse una diversa impostazione
economica e una differente mentalità (intesa come senso comune) riuscirà in
questo intento.
Chi lo sà... Comunque è importante portare avanti questi discorsi e aprire
gli occhi al maggior numero di persone, per evitare loro bruschi risvegli.
Conosco persone che hanno capito l'amore di un coniuge solo dopo la sua
morte improvvisa...
E' un po' come la voglia di vivere dei sopravvisuti alle disgrazie, dobbiamo
veramente badare al valore della nostra vita, come se avessimo le ore
contate (Memento mori).
Ciao    Luca.

 stordirvi tra di voi e tu smetti di farte rumore qui sopra.
Purtroppo, due solo gli elementi piu' comuni nell'universo: l'idrogeno e la
stupidita'.
-- 
Bye da Randy
The_rea...@Yahoo.com
Raff...@Fresnet.it
"E quando i sogni degli altri tutt'a un tratto erano svanti,
inspiegabilmente come si erano presentati, i suoi erano sembrati invece
farsi piu' possenti e chiari."
("L'ombra dello scorpione", Stephen King)

E che dire di it.politica comunismo?
Un po' di calma ragazzi... Non ci vedo nula di male nel pensare a chi sono a
partire da un film.
Quello che conta è il pensiero, il fluire della teoresi; non la fonte a
partire dalla quale si è innescato tale meccanismo.
Se passeggiando vedo un gatto schiacciato dalle macchine può darsi che mi
interroghi sul valore della vita animale, sulla differenza tra uomini e
bestie, sul perchè è un reato maltrattare dei cadaveri...ecc. Cosa dovrei
fare, crucciarmi dicendo: cavoli Heidegger non sarebbe mai partito da certe
bassezze! Ma che ne sai? Consiglio carrettate di umiltà.
Una mente abituata a pensieri filosofici non va mai in pausa...
In quanto ai discorsi più vari, mi sembra normale: la filosofia spazia su
tutto lo scibile. O pensate che fare filosofia voglia dire commentare i
saggi degli altri? Anche il comunismo può essere un argomento di discussione
come un altro, chi se ne scandalizza può soprassedere. Il NG deve essere
aperto a tutti, invece di questi interventi sterili (modello: quanto sei
scemo a discutere di queste cose, impara da me!) avrebbe giovato di più il
silenzio...
Ciao - non me ne vogliate-  Luca Ferrari (aggiungo il cognome per evitare
omonimie)

 Ciao - non me ne vogliate
Di che? Non farti paranoie...u r welcome.


 supertiziosi e totalitaristi anarchici...
Qui forse fatichi solo tu, che usi termini senza designare concetti, es.
Totalitarismi anarchici. Definisci, prego questa espressione, così che tutti
apprezzino il tuo pensiero. Ti ricordo che questo NG è intitolato
it.cultura.filosofia  e non ai rancori e alle idiosincrasie.




claudia
Grazie per l'intervento.
E' da un po' che volevo confrontarmi su cosa intendiamo per filosofia e da
cosa differisca dalla storia della filosofia.
Interpretando il tuo scritto (mi correggerai se sbaglio) penso che tu legga
in me una visione limitata della filosofia, non della storia della
filosofia.
Per filosofia intendo interrogarsi sulla realtà ultima dell'uomo e cercare
risposte con soli mezzi umani. Il profeta rivela, il filosofo interroga. La
filosofia non progredisce nel tempo, si può fare filosofia non conoscendo
una riga della storia della filosofia. Si studiano i filosofi del passato
perchè hanno approfondito i più svariati temi, hanno trovato domande sempre
nuove, hanno scavato in fondo ai ragionamenti. La mia visione è minoritaria
da qualche secolo, da quando l'università e i professori di filosofia hanno
imposto il monopolio su di essa. E quindi: tecnicismi, linguaggi criptici,
clan simil-esoterici.
Mi ripeto il mio ideale di filosofia è quello del "Pastore errante" di
Leopardi: chiunque si interroghi sulla luna fa filosofia. Sono domande da
bambini, e io vedo il filosofare come un ritornare bambini levandosi di
dosso la cappa delle necessità per la sopravvivenza, almeno per qualche
minuto.
Non a caso, quando la filosofia nacque, gli antichi greci erano visti come
bambini dagli egiziani e dagli orientali, che avevano dalla loro una
"saggezza" millenaria.
Tutto questo non toglie che io veda la necessità di conoscere, e bene, tutta
la storia della filosofia, per arricchirci enormemente; tuttavia mi
piacerebbe che si insegnasse, a coloro che si accostano a questa disciplina,
un'autonomia di pensiero, un ritenere la filosofia compito/bisogno di tutti,
che tutti possono fare, e di fatto fanno. (Pur senza raggiungere le medesime
vette...).
Ciao, scusa la confusione,  Luca Ferrari.
P.S. Esprimere proprie idee è più difficile che esprimere quelle degli
altri...

 altri...
Non capisco questa chiusa, che sento polemica. E' bene che ti dica che trovo
segno di grande  immodestia pensare di avere un proprio pensiero del tutto
incontaminato da ciò che la situazione storica, sociale, esistenziale vi ha
immesso. Forse sarebbe meglio essere più consapevoli di questa possibilità. Per
questo occorre almeno tentare di darsi una dimensione storica, e ciò può
avvenire solo con il confronto con ciò che ci ha preceduto.
Ti assicuro che non dico questo per polemica, mi interessa il tuo parere.

altri...
Quante idee sono "proprie"?  Credo nessuna (se non per pochi geni).  Forse
e' "propria" solo la loro combinazione.
 Ciao
 Romano Tenca 

"storie", della letteratura, dell'arte)
Non credo sia una cosciente teorizzazione derivata da Hegel (e
comunque casomai sarebbe ben figlia dell'Hegelista Gentile), quanto
dall'assunzione ipocrita che e' piu' facile far finta di essere al di
sopra delle parti spiegando la *storia* della filosofia che non la
filosofia stessa.
Saluti

Di che? Non farti paranoie...u r welcome.
Lui non se ne fa, ma te invece...
Non me ne volere... non voglio iniziare certo un nuovo thread di
insulti, ma scusa... io non mi ritengo un "comunista", ne' voto
rifondazione, ma tu mi sembri proprio un paranoico reganiano di quelli
che vedono "comunisti" ovunque... quello che non sopporto di questi
"anti-comunisti" e' che proprio non sappiano neanche con chi ce
l'hanno, tanto sono tutti "comunisti"... ma neanche sanno cos'e' il
"comunismo"...
E poi un giorno scopriamo, dopo la caduta del muro di Berlino, che USA
e URSS sono sempre stati in combutta per spartirsi il mondo a danno
dei popoli che reciprocamente schiacciavano... ed allora queste
ridicole paranoie da orticello hanno avuto giustizia...
Saluti

ridicole paranoie da orticello hanno avuto giustizia...
Davvero? E questa dove l'hai letta? Racconta, che ho voglia di farmi due
risate.
----
Bye da Randy
The_rea...@Yahoo.com
http://www.geocities.com/SoHo/Lofts/7737

 Romano Tenca
Ciao Luca Ferrari