Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Se la Bibbia l'hanno scritta i ricchi ...

... come mi pare assodato dalle risposte che ho ottenuto, perchč c'č scritto
"beati i poveri"?
1) Perchč cosě i poveri si sarebbero accontentati felicemente del nulla che
avevano e loro, i ricchi, sarebbero divenuti sempre piů ricchi (come in
effetti č avvenuto, forse casualmente)
2) Perchč erano ricchi buoni che non volevano far star male psicologicamente
i poveri
3) Perchč Dio ha ispirato solo questi ricchi e non ci potevano fare nulla se
gli aveva detto quelle cose per loro sconvenienti
4) Altro (specificare)
Saluti,
The Dentist

 escribió en el mensaje
news:f5fM7.176031$sq5.8...@news.infostrada.it...
..perché ti vuoi auto convincere di un qualcosa che non saprai mai?  :-)
I primi documenti riguardanti la Bibbia sono pervenuti su delle tavole di
pietra.
Ma anche se l'avesse scritta un ricco, puó un ricco andare contro sé stesso?
É piú facile che un cammello passi per la cruna di un ago piuttosto che un
ricco entri nel regno dei cieli.
E ricordiamoci che Mosé era figlio illegittimo del Faraone e che ha
abbandonato le sue ricchezze per seguire Dio e portare il popolo di Israele
lontano dal giogo egiziano.
Questa é storia documentata non solo dalla Bibbia ma da tutti i testi
ritrovati nel corso della storia.
La Veritá biblica vale per tutti, poveri e ricchi, bianchi e neri, e di
tutte le condizioni. E i passi evangelici sono pieni di parabole che fanno
capire al ricco quanto é imperfetta la sua posizione, al fine di fargli
capire che anche lui ha dei doveri da compiere nella societá e verso il
povero.
Il Vangelo insegna a tutti, e se vuoi trovare un capro espiatorio, l'unico
che puoi aver trovato, sinceramente, é Cristo che é morto in Croce.
barbybarulla
bA®b¥*Lad¥HawK*  == *V* ==

 The Dentist
 Ciao
 ricordati della bottegaia scalza
 buonanotte
 Stefano
  stefanobs11112k
  chiocciolina
 
freedomland.it
  stefano10386
  chiocciolina
 
supereva.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 barbybarulla
Dove è il "cià! :-))"  ????
:-(
ciò? ^_^
            Ayrton2001

  Che palle
Parli per te o per the dentist?????
A quanto ho capito parli per te
e per il "partito cattolico"
Salutami Papa Luciani
                    Ayrton2001

 e per il "partito cattolico"
...sai...l'esperienza insegna che quando tutti ce l'hanno contro qualcuno o
qualcosa...é perché quel qualcuno o qualcosa é dalla parte della ragione,
della giustizia...in una parola...della Veritá.
Infatti Cristo che era Veritá, ha avuto la sorte peggiore.  ^___^
Quindi, *noi cattolici* piú siamo perseguitati, e piú ci rendiamo conto di
tendere alla Veritá.
Grazie per avermi dato questa ulteriore prova. Non ce n'era bisogno ma é
comunque ben accetta. Fa sempre piacere sapere che si sta percorrendo la
strada giusta.
^____^


 della giustizia...in una parola...della Veritá.
Infatti in questo periodo ce l'hanno tutti contro Bin Laden quindi ...
Nel passato ce l'avevano tutti contro Hitler quindi ...
E' vero, l'esperienza insegna.
Saluti,
The Dentist

 The Dentist
Buonanotte
La Vanité

 intellettuale? Non è che usi l'account di qualcun altro?
E già, è quello che mancava a te, il livello intellettuale, per questo non
ci sei riuscito.
D'altronde lo hai dimostrato con la tua colta risposta.
Saluti,
The Dentist

 The Dentist
Vanitas vanitatum

 ho... sparato a zero.
Potevi forse dire qualcosa di piů sensato? Ma dai, non ci credo! E' per
questo che t'hanno bocciato al test per medicina?
Scrivi pure, tema a piacere, sono ansioso di apprendere.
Saluti,
The Dentist

 Scrivi pure, tema a piacere, sono ansioso di apprendere.
"Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire" (parole tue). Se allora
sei malfidato a che servirebbe dire qualcosa di più sensato, anche se
non ci vuole molto, se non c'è altrettanta sensatezza dall'altra parte?
Ad ogni buon conto, nelle Scritture si parla in senso spirituale, e
anche quando si parla di povertà materiale ciò va inteso in senso
spirituale, come *bisogno di verità*. Ne parla Meister Eckhart nei suoi
Sermoni tedeschi, ai quali ti rimando.
Per il resto basta questo:
Luca 14:12-33 "Disse poi a colui che l'aveva invitato: «Quando offri un
pranzo o una cena, non invitare i tuoi amici, né i tuoi fratelli, né i
tuoi parenti, né i ricchi vicini, perché anch'essi non ti invitino a
loro volta e tu abbia il contraccambio.
Al contrario, quando dai un banchetto, invita poveri, storpi, zoppi,
ciechi;
e sarai beato perché non hanno da ricambiarti. Riceverai infatti la tua
ricompensa alla risurrezione dei giusti».
Uno dei commensali, avendo udito ciò, gli disse: «Beato chi mangerà il
pane nel regno di Dio!».
Gesù rispose: «Un uomo diede una grande cena e fece molti inviti.
All'ora della cena, mandò il suo servo a dire agli invitati: Venite, è
pronto.
Ma tutti, all'unanimità, cominciarono a scusarsi. Il primo disse: Ho
comprato un campo e devo andare a vederlo; ti prego, considerami
giustificato.
Un altro disse: Ho comprato cinque paia di buoi e vado a provarli; ti
prego, considerami giustificato.
Un altro disse: Ho preso moglie e perciò non posso venire.
Al suo ritorno il servo riferì tutto questo al padrone. Allora il
padrone di casa, irritato, disse al servo: Esci subito per le piazze e
per le vie della città e conduci qui poveri, storpi, ciechi e zoppi.
Il servo disse: Signore, è stato fatto come hai ordinato, ma c'è ancora
posto.
Il padrone allora disse al servo: Esci per le strade e lungo le siepi,
spingili a entrare, perché la mia casa si riempia.
Perché vi dico: Nessuno di quegli uomini che erano stati invitati
assaggerà la mia cena».
Siccome molta gente andava con lui, egli si voltò e disse:
«Se uno viene a me e non odia suo padre, sua madre, la moglie, i figli,
i fratelli, le sorelle e perfino la propria vita, non può essere mio
discepolo.
Chi non porta la propria croce e non viene dietro di me, non può essere
mio discepolo.
Chi di voi, volendo costruire una torre, non si siede prima a calcolarne
la spesa, se ha i mezzi per portarla a compimento?
Per evitare che, se getta le fondamenta e non può finire il lavoro,
tutti coloro che vedono comincino a deriderlo, dicendo:
Costui ha iniziato a costruire, ma non è stato capace di finire il
lavoro.
Oppure quale re, partendo in guerra contro un altro re, non siede prima
a esaminare se può affrontare con diecimila uomini chi gli viene
incontro con ventimila?
Se no, mentre l'altro è ancora lontano, gli manda un'ambasceria per la
pace.
Così chiunque di voi non rinunzia a tutti i suoi averi, non può essere
mio discepolo".
"Poveri" si intende "poveri di spirito" e questa espressione, a sua
volta, significa "ricettivi nei confronti dello spirito". Dunque chi
vuol diventare ricco si faccia prima povero.


 spirituale, come *bisogno di verità*.
Ah, ecco, glielo dovevi dire tu a quel fesso di S. Francesco e a quella
cretina di Madre Teresa, che avevano capito male!
Poi tanti altri hanno capito male, ma che ci vuoi fare, sono tutti stupidi
in questo mondo! O sarà il maestro poco capace?
Saluti,
The Dentist

"The Dentist"  wrote in message ...
Anche Gesù quando diceva: "prendi tute le tue ricchezze e dalle ai poveri"
intendeva le ricchezze di spirito? Ma guarda un po', e a me pareva invece
... Spero per quel ricco che abbia capito bene altrimenti avrà vissuto da
poveraccio tutta la vita per nulla, come S. Francesco e Madre Teresa!
Saluti,
The Dentist

 The Dentist
À Dieu
Vanitas vanitatum

 hai imparato quando è il caso di tenerla chiusa.
Su questo hai ragione, meglio tacere, meglio tacere ....
Saluti,
The Dentist

 Su questo hai ragione, meglio tacere, meglio tacere ....
Nel tuo caso è fuor di dubbio che invece di dire idiozie, insinuazioni e
luoghi comuni faresti meglio a tacere. Chi invece parla in spirito di
verità parla quanto gli pare.


 barbybarulla
ciò? ^_^
            Ayrton2001

 deficienti.
 ... che avrebbero aggiunto un "se" comodo per i loro scopi.
Saluti,
The Dentist

  ... che avrebbero aggiunto un "se" comodo per i loro scopi.
Che avrebbero interpretato un testo spirituale sulla base di fattori
materiali.
Ed ora va' al diavolo, mi hai stufato.


 Ed ora va' al diavolo, mi hai stufato.
Cattivo! Ma io ci vado volentieri, il Diavolo mi č simpatico.
Saluti,
The Dentist

Saluti,The Dentist
À Dieu
Vanitas vanitatum

             Ayrton2001


 della giustizia...in una parola...della Veritá.
Infatti Cristo che era Veritá, pur diendo cose buone e giuste oggettivamente
per tutti,  ha avuto la sorte peggiore.  ^___^
Quindi, *noi cattolici* piú siamo perseguitati testimoniando ció che di
buono e di giusto oggettivamente esiste,  e piú ci rendiamo conto di tendere
sempre di piú alla Veritá.


ricco entri nel regno dei cieli.
******************************
Solo un piccolo appunto.
La parola aramaica "aftò" significa cammello ed
è molto simile ad "aftcò", che significa
gomena, grossa fune.
Consideriamo questo refuso ( nella traduzione
greca ) ed eviteremo ai quei poveri improbabili
cammelli i tentativi di passare per quella
maledetta cruna.
Elena

 Elena
Sia il cammello (si tratta proprio dell'animale, le gomene non
c'entrano) sia la cruna dell'ago hanno i loro significati simbolici, ma
bisogna conoscere il simbolismo dell'alfabeto ebraico, la verità che
racchiude, e non solo gli "errori".
Vanitas vanitatum


-------------------------------------------------------
Finalmente!
Fin da piccolo stavo a lambiccarmi il cervello e pensavo:"Ma come cazzo gli
viene in mente di far passare un cammello nella cruna di un ago?".
Poi pensavo:"Sarebbe meglio una grossa corda,un cavo,qualcosa insomma che ha
a che fare col filo che deve passare con la cruna di un ago!!"
Ed ora arriva Elena,la mia Arianna personale ed io,povero Teseo sperduto nel
labirinto,trovo finalmente il modo di uscirne,
ERA UNA GOMENA,CAZZO,NON UN CAMMELLO!!
Ah,che sospiro di sollievo!
Ciao,Elena,mi ha tolto un peso!
                                                Friedrich
(animale terreno e consapevole che ogni tanto capita a tutti di imparare
qualcosa:da oggi comincio a studiare l'aramaico,una delle mie poche lacune)

 qualcosa:da oggi comincio a studiare l'aramaico,una delle mie poche
lacune)
Grazie a te, Friedrich.
Occorre però considerare che, nella rappresentazione greca, io non sono
Arianna.
Non ho fili da sciogliere.
Io sono piuttosto il minotauro, il quale disse a Teseo, che l'aveva colpito
con la spada, appunto " mi hai tolto un peso ".
Questa battuta della favola, che pare stonata ( forse per questo poco nota )
andrebbe, a mio avviso, riconsiderata.
Elena

 dei ricchi contro i poveri?
Caro Eliade,
la tua risposta è molto interessante, ma non centra il problema che ho
posto. Che la prima comunità che iniziò la diffusione del cristianesimo
fosse anche costituita da poveri e ignoranti, non lo metto assolutamente in
dubbio. Il problema è: quale funzione avevano questi all'interno di questa
comunità?
Hai fatto un parallelo con un'altra ideologia che io contesto: il comunismo.
Ora chi era il teorico del comunismo?  Era Marx, forse un povero e
ignorante? Nessun povero e ignorante sarebbe stato in grado in tempi pur
così relativamente recenti di teorizzare come ha fatto Marx. Duemila anni
fa' la situazione culturale dei ceti poveri era peggiore, dunque come
avrebbero potuto creare, teorizzare e iniziare la diffusione dell'idea
cristiana? Hanno certo contribuito in maniera determinante, così come il
proletariato ha contribuito alla diffusione del comunismo, ma come strumento
inconsapevole, con la parola certo, ma spesso soprattutto imbracciando le
armi in entrambi i casi.
Certo, qual'era l'intenzione di Marx? Voleva realizzare il comunismo
staliniano e determinare la concentrazione del potere nelle mani di pochi,
oppure si preoccupava davvero della situazione disagiata del proletariato?
Non lo sapremo mai, ma di certo quando i ricchi teorizzano a favore dei
poveri, ma non diventano poveri a loro volta, il sospetto è lecito.
L'evoluzione del cristianesimo ha determinato la concentrazione del potere
nelle mani di un'aristocrazia, il clero, che povero non è diventato. Stessa
evoluzione ha avuto il comunismo. I poveri sono stati stumento inconsapevole
di potere, anche quando apprendevano, credendo di comprendere, la Bibbia o
il libro rosso di Mao.
Saluti,
The Dentist

 wrote in message
9tvgvd$onc$1...@news1.sunrise.ch...

Mha!
Mi ricordo di aver letto un saggio di Marcuse in cui si sosteneva che tutte
le lingue hanno lo stesso grado di complessità, che tutti i tratti delle
scritture contengono lo stesso grado di proiezione simbolica, la stessa
"densità di informazione".
Che la lingua ebraica costituisca eccezione?
Elena

                     Ayrton2001
 Vai a leggere la risposta che ho
 dato a  The Dentist  nel thread :
 Chi ha scritto la Bibbia sapeva scrivere, ma...
 lì spiego un po` tutto
 Ciao
 Stefano
  stefanobs11112k
  chiocciolina
 
freedomland.it
  stefano10386
  chiocciolina
 
supereva.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 il libro rosso di Mao.
mi sembra una ricostruzione molto superficiale.
Con questo criterio, praticamente, non si salva assolutamente nulla di
quanto ci è giunto del passato. Marx poteva studiare i meccanismi del
capitalismo nascente? Allora non era un povero, quindi automaticamente
voleva fregare i poveri. Bartolomè de las Casas poteva scrivere dettagliate
ricostruzioni storiche sui poveri indios? Allora automaticamente non è
attendibile, perché se scriveva non era povero.
And so on.
Non nego certo che, all'interno di istituzioni *di principio* favorevoli ai
poveri, si siano infiltrati spesso figuri che facevano solo il comodo loro,
sia chiaro...ma da qui a dire che tutto il cristianesimo e tutto il
comunismo siano stati soltanto modi escogitati dai ricchi x soggiogare i
poveri, ce ne corre.
Ciao
Eliade

 voleva fregare i poveri.
Ripeto che non ho detto questo.
Saluti,
The Dentist

 Elena
Vero, ma il concetto non cambia.
Questa é una dimostrazione chiara e nitida di come una donna guardi il pelo
nell'uovo e non riesca ad afferrare il contenuto  :-)
Grazie comunque per la precisazione. Sto imparando qualcosa di nuovo.  :-)
(anche se non sono del tutto sicura che possa essere giusto, ma potrebbe,
perché qualche amanuense potrebbe anche aver sbagliato nello scrivere una
lettera. Una volta non c'erano gli occhiali, e poteva anche essere stanco,
visto che sempre essere umano era).  :-)


 Elena
..peró, potrebbe essere tutte e due le cose, come ció che ho esposto nel
post sopra.
Se anche si trattasse di una gomena, quindi una gomena ha il diametro di un
pugno di pescatore (pescatore con grandi calli alle mani, mano tozza, da chi
é abituato ad un duro lavoro, soprattutto per la civiltá di allora, - gli
apostoli erano tutti pescatori, quindi potrebbe anche essere), il risultato
non cambia, perché mai una gomena potrebbe passare per la cruna di un ago da
pesca. Perché gli aghi da pesca fanno passare solo i fili sottili che
servono per la rete. Non sono aghi da calza, sono aghi con *barchetta* mi
pare che si chiami, che servono per fare la rete da pescatori creando dei
nodi. Il filo della rete da pescatori é resistentissimo, ma fine, perché
deve essere di un peso sufficiente affinché un pescatore da solo la possa
tirare.
Quindi, una gomena, mai potrá passare per la cruna di un ago per fare la
rete da pescatori, visto che tale ago é fine.
E poi la gomena non é certo fatta per questo scopo, quindi il rapporto, di
per sé non avrebbe senso.
Ecco quindi perché Gesú ha scelto proprio questo esempio.


 resta un dogma indimostrabile.
Anzi è più facile dimostrare il contrario.
Negli Atti degli Apostoli si assiste al sorgere di una questione: i pagani
convertiti devono circoncidersi ? Non scordiamo che il nucleo iniziale della
comunità cristiana era costituito da ebrei.
Come viene risolta la questione ?
Ebbene nessuno degli Apostoli tira fuori il ricordo personale di una frase
ad hoc di Gesù sul tema. Ma per la prima volta si deve ammettere che sulla
questione nulla era stato detto da Cristo.
Per la prima volta la comunità si trova a dover prendere una decisione
basata sull'interpretazione della tradizione orale.
Questo dimostra che la tradizione orale non solo era già abbastanza
costituita nelle sue linee fondamentali ma era già non modificabile.
Ciao
Ro Laren

 non può aver fatto a meno di tali ambienti.
sì, ma non erano ambienti *separati* dagli altri e totalmente liberi di
inventare storielle, come intendevi tu!
non c'era eterodirezione, era un processo comune e organico. Anche i più
colti non potevano non seguire la tradizione dell'intera comunità.
ciao
eliade

 > Elena
Tutte le lingue hanno origine sacra, ma alcuni sono più o meno
dimentichi di tale origine. I linguisti più degli altri. Ma a parte
questo, l'uniformità della "densità di informazione" non dice nulla sul
fatto che la si conosca tutta o meno. Si potrebbero conoscere
superficialmente tutte le lingue, se è per questo...
Le conoscenze in merito ad un determinato problema vanno cercate
nell'ambito specifico del problema, e bisogna tuffarsi più in profondità
possibile, altrimenti non si trovano le perle. Per questo alcuni con
problemi di apnea dicono che le perle non esistono.
Vanitas vanitatum

 escribió en el mensaje
news:MoKM7.21704$BA4.7...@news1.tin.it...
...tutte le lingue provengono da un'unica matrice linguistica.
É spiegato nella parte della Bibbia che comprende la Torre di Babele



wrote in message
9u1tad$6pd$1...@news1.sunrise.ch...
Tutte le lingue hanno origine sacra, ma alcuni
sono più o meno
dimentichi di tale origine. I linguisti più
degli altri. Ma a parte
questo, l'uniformità della "densità di
informazione" non dice nulla sul
fatto che la si conosca tutta o meno. Si
potrebbero conoscere
superficialmente tutte le lingue, se è per
questo...
Le conoscenze in merito ad un determinato
problema vanno cercate
nell'ambito specifico del problema, e bisogna
tuffarsi più in profondità
possibile, altrimenti non si trovano le perle.
Per questo alcuni con
problemi di apnea dicono che le perle non
esistono.
Vanitas vanitatum
***************************
Ciao
Ho paura che non hai capito nemmeno di che si
stia parlando.
Lascia perdere.
Mi sembri un ragazzino che ha solo una bella
collezione di immaginette.
Se ti do sant'Ignazio di Loiola e santa
Caterina da Siena, mi dai san Giorgo Blu?
 quello con il castello sullo sfondo ).
Quanto alla metafora delle perle: sappi che
stai parlando con una abituata a indossare lo
scafandro. Da quaggiù vedo i pesci abissali; le
perle le lascio a quelli a cui piacciono le
cose che luccicano.
Elena

 É spiegato nella parte della Bibbia che comprende la Torre di Babele
Da quando in qua la Bibbia è considerata una fonte attendibile?
-- 
Marco |"Take your hands off the mouse and assume the position"
      |- Mark Finnegan


...da quando é stata scritta. Io reputo (non é un dogma), da milioni di anni
fa.ç


 fa.ç
convinta tu...


 colti non potevano non seguire la tradizione dell'intera comunità.
Mah, secondo me è più probabile il contrario: che fosse l'intera comunità a
seguire i più colti. Accade sempre così in qualunque comunità, in qualunque
associazione, anche oggi,  perchè duemila anni fa' sarebbe dovuto accadere
il contrario? E' almeno molto, ma molto improbabile quello che dici.
Saluti,
The Dentist

 ha scritto nel messaggio
news:bReN7.198971$sq5.9...@news.infostrada.it...
caro dentist, siamo alla fiera dei paralogismi e francamente mi sono un po'
stufato. se ti va di approfondire seriamente l'argomento della composizione
della bibbia, compra un buon libro e studia. altrimenti continua pure nei
tuoi ragionamenti circolari, che sono inattaccabili proprio perché fondati
sul nulla, su semplici supposizioni infantili ("a scriverla erano tutti
ricchi, perché solo i ricchi potevano scrivere, e i ricchi vogliono sempre
fottere i poveri").
come si fa a smontare questo dogma? gira e rigira si ritorna sempre al punto
di partenza.
se vuoi davvero "affinare" il tuo punto di vista, cerca altri mezzi oltre ai
niusgruppi. se invece, come temo, è solo chiacchiera retorica per attaccare
la chiesa, accontentati pure di questo basso livello.
ciao

 la chiesa, accontentati pure di questo basso livello.
Io voglio solo discutere, non sono e non voglio diventare un esperto
conoscitore della Bibbia. Ma tu che lo sei, non hai saputo smontare il mio
dogma, il che mi rende ancora più convinto della sua verità. La domanda
dogmatica infatti l'ho posta attendendo le risposte degli esperti. A
proposito del mio dogma che tu hai citato: vorrei correggere la seconda
parte: non credo infatti che i ricchi vogliano sempre fottere i poveri, ma
che spesso lo facciano.
Saluti,
The Dentist

 conoscitore della Bibbia. Ma tu che lo sei, 
non lo sono, te l'assicuro.
un po' + di te, ma nulla +.
ciao

 The Dentist


 conoscitore della Bibbia.
Ed allora su che base discutiamo ?
Sul nulla ?

 wrote in message
news:Xy5R7.276457$sq5.13...@news.infostrada.it...

Perchè, tu sei qui perchè sei un'esperta conoscitrice della Bibbia? Solo su
queste basi si può discutere?
Saluti,
The Dentist

 queste basi si può discutere?
Contestabile se permetti è la candida presunzione di dire "Non so nulla di
quello di cui parlo, ma ne parlo sparando verità"

 quello di cui parlo, ma ne parlo sparando verità"
Forse non hai capito che io non sono cattolico, nè appartengo ad alcuna
religione quindi non ne ho verità. Qualcuno che parla con me semmai ne
possiede qualcuna ...
Saluti,
The Dentist

 Qualcuno che parla con me semmai ne  possiede qualcuna ...
No, ancora una volta posti di cose che per tua stessa ammissione non sai.
Infatti una verità non la si possiede, la si custodisce...
E' molto diverso.
Studia dentista...

 Studia dentista...
Mi fa molto piacere studiare e credo di averne molto bisogno. Tu no, vero?
Saluti,
The Dentist

 spacciandole per verità?
Ma io non parlo di verità mie.
Mi limito a mostrare i limiti delle tue.
Ciao
Ro Laren


 Ro Laren
...ehmmm....mi sto specchiando in un lago, in una pozzanghera, in uno
specchio o in una lastra di ghiaccio?


 Mi limito a mostrare i limiti delle tue.
Scusa allora, mi era sembrato che qualcosa di tuo lo dicessi.
Saluti,
The Dentist

 Basta leggere qualsiasi tuo post.
Per esempio prendi in considerazione l'ultimo mio post, quello sull'otto per
mille, e mostrami dove sono le mie verità assolute, per le quali non cambio
idea nonostante l'evidenza.
Saluti,
The Dentist

 idea nonostante l'evidenza.
Sono questioni che non mi interessano dentista.
Molto più laicamente io lascio ciascuno libero di firmare per chi vuole.
Come vedi non ho verità da diffondere nè proseliti da fare.
E tu ?

 Scusa allora, mi era sembrato che qualcosa di tuo lo dicessi.
Ma lo faccio.
In forma dialettica però, non da una improbabile cattedra dogmatica.

 E tu ?
Anche io, infatti proprio questo era il senso del mio post: informare
affinchè ciascuno possa scegliere liberamente e soprattutto consapevolmente.
Saluti,
The Dentist