Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Rottinculizzazione della società

Ieri sera, su Sky arte, si disquisiva di culi, artistici finchè vuoi ma sempre culi.
Bene.
A un certo punto è arrivato lo scemo del villaggio di turno affermando che oggi, i culi considerati belli, non sono più quelli di una volta.
Grazie al cazzo.
Dopo mezzo secolo di lavaggio del cervello dei "maitre a penser" della moda, tutti rottinculi dal primo all'ultimo, è OVVIO che il culo ideale è diventato quello maschile.
Cretino tu e chi non te lo dice.
Mica deve avere a che fare con un bacino che procrea.
Branco di finocchi di merda !!

 Ieri sera, su Sky arte, si disquisiva di culi,
 
 ce simm  rott   u cazz  (confucio)
 
 
-- 
Cirano
 


...iè cazz to....(rumagnò)

》Mica deve avere a che fare con un bacino che procrea.
--------------
 
Forse ti sfugge il particolare che bisogna smetterla di procreare. Il Pianeta è quasi saturo. Giusto quindi smitizzare la maternità. 

 Forse ti sfugge il particolare che bisogna smetterla di procreare. Il Pianeta è quasi saturo. Giusto quindi smitizzare la maternità.
 
Perché -allora- gli omessessuali insistono sul termine "matrimonio gay" 
? .. laddove il termine matrimonio discende da mater, ossia madre? ..
 
Basterà che chiaminino "convivenza"! .. quindi sono gli stessi gay che 
non ci tengono a smitizzare la mater! ..
 
.. perché?
 
perché il vero scopo è uccidere l'idea del nucleo procreativo ..
 
.. perché?
 
perché non sono i gay che guidano la danza ..
 
ma il NWO che si propone "crisi e gravi crisi" (Mario Monti dixit 
11.11.2011 a Gad Lerner) per perdita di sovranità nazionale in favore 
del cartello di potere concentrato del capitale del NWO (nuovo ordine 
mondiale) ..
 
Se guardate sotto il tappeto troverete cosa c'è sotto l'apparenza ..
 
Gli omosessuali ci sono sempre stati .. ma -finora- non gli era MAI 
balzato i  testa di volere sostituire o sostituirsi alla famiglia 
tradizionale .. andavano "a fare in culo" non in pubblico .. ma al paese 
loro (*) .. ossia magari facendosi accompagnare con le auto del comune 
di Roma come Marazzo .. ma non per strada e fuori da una presentazione 
pubblica .. il loro essere era OSCENO .. fuori della scenza pubblica ..
 
(*)
("te ce hanno mai mandato a quel paese" diceva Alberto Sordi quando 
mandava qualcuno "affanculo"="a fare in culo" cit)
 
ps:
il linguaggio è molto importante spiega molte cose.
Sia nel cso di "mater" e sia nel caso di "affanculo" (ma non solo).

Forse ti sfugge il particolare che bisogna smetterla di procreare. Il Pianeta è quasi saturo. Giusto quindi smitizzare la maternità. 
 
 Solo attraverso un rigido controllo delle nascite (sul modello cinese
per intenderci) sarà possibile rallentare la folle crescita
demografica mondiale. 
Ogni aiuto ai Paesi del terzo mondo, che sono peraltro i più
prolifici, dovrebbe essere subordinato all'accettazione da parte dei
riceventi di severe e restrittive preventive  politiche di limitazione
delle nascite (anticoncezionali meglio, in caso di insuccesso ben
venga l'interruzione forzata della gravidanza). 
In ogni caso nessun genere di aiuto (escludo anche quelli cosidetti
"umanitari")  a chi prolifica indiscriminatamente.
La politica di fatto della Chiesa cattolica (le recenti parole diverse
del furbo gesuita Francesco sono solo fumo negli occhi delle anime
belle) contraria agli "eccellenti" anticoncezionali ed al *doveroso e
sano* aborto in caso della mancata prevenzione, dovrebbe, dall'ONU e
dalla Corte dell'Aia, essere giudicata e sanzionata come "crimine
contro l'Umanità.
Ma questo non accadrà perché le "anime belle" costituiscono la
maggioranza del gregge ed il loro autolesionistico "vedere il mondo
come a loro piacerebbe fosse" anzichè come oggettivamente è e sarà in
mancanza di correttivi demografici, prevarrà su ogni considerazione
oggettiva.
Pertanto saranno "ca**i" amarssimi per i nostri diretti discendenti a
meno che *casualmente" non scoppi una bella pandemia di parotite,
magari geneticamente modificata, con un conseguente tasso si sterilità
di almeno il 95% dei maschietti colpiti!
Sarebbe una boccata d'ossigeno per l'umanità, visto che, già  verso
metà luglio consumammo tutte le risorse mondiali disponibili per
l'anno in corso e stiamo ora consumando, a ufo, quelle delle prossime
generazioni.
 
Ukar


...ohi,...bravo Cyb....c'è ancora qualcuno che ragiona con la testa e non col culo, a quanto pare....
 


...tu, invece, Ukar, ragioni ancora con il culo, come tuo solito, visto che sei rimasto alle considerazioni demografiche del secolo scorso....
 


wrote:

Mmmmm....
Temo sia tu, purtroppo, a ragionare come vivessi nel secolo scorso,
sulla falsariga degli isterismi antimodernisti di Pio X ed XI.
Ciarlare, come tu fai, nel 2015 sulla falsariga anacronistica di
"Sarti e Ratti" è oggettivamente molto peggio che ragionare col culo!
Abbandona le tue ossessioni omofile/omofobe, caro Tiziano e,
soprattutto, aggiornati circa la situazione demografica di questo
secolo in modo da poter replicare adeguatamente nel merito.
Sveglia, Tiziano, esci da questo loop! 
 
Ukar
 
"Enkete, penkete, puffetinè,
 abeli,fabeli, domniné"
 
(Contina)

 demografica mondiale.
 
cit "solo" attraverso un rigido controllo delle nascite" ..
 
DOMANDA:
come te lo spiegi -allora- che in ITALIA siamo a crescita sotto zero, 
ossia negativa?
 
RISPOSTA:
perché quel "solo" non è vero!
 
:-)
 
La verità è che la _cul-tura_ che non sia solo quella del culo .. ma 
quella italiana che stanno cercando di distruggere -> controlla le 
nascite ..
 
Quale idiota si accoppierebbe (se non fosse veramente idiota) senza 
mezzi di sostentamento?
 
E ammesso che li abbia (i mezzi di sostentamento).. non vorrebbe 
garantire ai suoi figli un livello di benessere eco sostenibile (senza 
inquinamento) ?
 
Oltre al modello cinese .. ossia la reintroduzione della schiavitù .. 
esiste il modello di eco sostenibilità con cui il mondo si è auto 
regolato per 4,5 miliardi di anni ..
 
E' il NWO che vuole il modello con un faraone e tutti schiavi .. io sono 
contrario a questo modello che mi impedisca il mio diritto a uno spazio 
espressivo .. ed ho fiducia che la *intelligenza collettiva* sarà più 
forte della paura di pensare con la propria testa ..
 
Qui lo spiego nella mia ultima intervista .. perché sia comprensibile da 
tutti (e in pochi minuti: 14 min)
 
https://www.youtube.com/watch?v=KVU6WKRn280
 
 
Qui -invece- serve un po' di intelligenza per seguire il ragionamento .. 
  ma se si vuole capire i problemi .. necessita pazienza, tempo, 
intelligenza ..
 
https://www.youtube.com/watch?v=c-vTysHVycY
 
 
qui (nel link seguente) .. serve molto tempo ..
https://6viola.wordpress.com/scuola_collective_intelligence/
 
 
Ciao