Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Olaf Palme

 Riempio internet della sua vita reale..come sto facendo con Bruno :-)))
Olaf Palme era, non e' (non piu'), un politico svedese.
Proprio tutto tutto non posso dirti, per due ben validi motivi.
Il primo, e' che sono moooolto lontano dal saperlo, questo tutto :-)
Il secondo e' che, come ti ho detto, non mi pare opportuno rendere
politica la discussione, e invece parlando troppo finirei
inevitabilmente per riempire i miei discorsi su Palme del mio giudizio
sull'uomo e la sua opera.
Tuttavia qualcosa merita che si dica di lui, perche' questo e' un NG di
filosofia e che io sappia la filosofia cerca piu' o meno da sempre di
interessarsi anche al modo di condurre uno Stato e un popolo.
La tua domanda mi ha indotto a prendere l'enciclopedia, per riportare su
di lui le parole scritte in un "libro di nozioni", presumibilmente
"neutro". E ti ringrazio: ho trovato parole lusinghiere per lui che non
mi sarei aspettato, e tuttavia oggettive. E, secondo me, vere.
Dunque, Palme era il leader del partito socialdemocratico svedese negli
anni 70 (sull'enciclopedia leggo che assunse questo ruolo nel 1969).
Tale partito era ininterrotamente al governo da prima della guerra.
Palme ne continuo' l'opera, portandola anche a livelli "estremi".
In effetti, nel 1976, per la prima volta dopo tantissimo tempo, la
sinistra svedese perse le elezioni e passo' all'opposizione. Il motivo
fu molto semplice, e la mia enciclopedia conferma esattamente quello che
sapevo. Ti riporto quanto scritto:
"Durante la grave depressione degli anni Trenta sono saliti al potere i
socialdemocratici (1932) che, salvo un'interruzione nel 1936, hanno
guidato il Paese sino al 1976 e hanno creato uno Stato assistenziale
ammirato in tutto il mondo. Ma l'eccessivo fiscalismo del governo,
dovuto alla necessita' di finanziare i costosi servizi pubblici, ha
portato nel 1976 alla sconfitta del premier socialista Olof Palme..."
[scrive Olof, io avevo sempre sentito Olaf... ma capita spesso con nomi
stranieri]
Insomma, e' risaputo: la Svezia ha il sistema assistenziale pubblico
piu' efficiente del mondo. Palme lo rese ancora piu' attivo e... reale;
e per questo non esito' a mettere tasse senza guardare in faccia a
nessuno. Anzi, invece si': chi era piu' ricco pagava molto molto di
piu'. E questo pure e' risaputo: Svezia = tasse, non per niente i
tennisti svedesi hanno sistematicamente la residenza a Montecarlo.
Palme e i socialdemocratici rivinsero pero' le elezioni nel 1982.
Palme continuo' la sua opera, sempre secondo gli stessi binari.
Come puoi capire, il suo concetto era quello di uno Stato col controllo
di molti settori della societa', uno Stato-padre, che provvedesse alla
ridistribuzione della ricchezza tra tutti in forma di servizi per tutti
"mantenuti" in maniera "diseguale", essendo pagati soprattutto dai piu'
agiati.
Se hai idee comuniste come dichiari, dovresti condividere.
Tra alcune sue iniziative, c'e' stata quella di "incentivare" la
partecipazione dei lavoratori alla proprieta' dell'azienda o della
fabbrica: ti rocorda niente questo? (fine dell' "alienazione del
lavoratore dai mezzi di produzione...").
In parole semplificate al massimo, la sua societa', politica, economica
e civile, era davvero costruita secondo quanto prescritto dai due
massimi pensatori socialisti/comunisti della Storia: Gesu' Cristo di
Nazareth e Karl Marx di Treviri (solidarieta', assistenza sociale,
proprieta' non concentrata, distribuzione dei beni prodotti).
Ti riporto ancora quanto scritto dall'enciclopedia, che, bada bene, in
quanto segue non esprime giudizio sulle idee politiche in se',
limitandosi a esporre fatti e a trarre una o due conclusioni direi
"inevitabili" sul modo di operare di questo uomo:
"Teorico della politica ancora prima che esecutore, Palme costitui' una
delle rare personalita' che seppero coniugare la teoria e la pratica
senza che la loro opera di governo perdesse in efficacia. Palme opero'
tale saldatura sia sul piano della politica interna (dove avvio' la
realizzazione della "democrazia economica" teorizzata dal Partito
socialdemocratico tra il 1975 e il 1982) sia sul piano internazionale
(dove impegno' il suo governo in favore del riconoscimento del diritto
dei popoli all'autodeterminazione, della pace e del disarmo). Grazie a
Palme, la Svezia assunse, a livello internazionale, un'autorita' morale
superiore a quella alla quale le sue dimensioni di piccola potenza la
destinavano."
Mi preme sottolineare le parole "autorita' MORALE".
Sono appropriatissime.
Palme fu assassinato nel 1986.
Il suo assassino e i mandanti non sono mai stati trovati.
La mia su questo non la dico. Mi limito ad osservare che l'operato di
Palme non era troppo diverso da quanto stava facendo anni prima Allende
in Cile; e Allende non ha avuto sorte migliore (ma li' le circostanze
sono chiare).
Qualcun altro potrebbe essere citato, ma forse e meglio fermarsi.
Puoi trovare di tanto di Palme, sia su libri o riviste che in rete.
Credo ci siano anche associazioni benefiche col suo nome, ma non ne sono
certo.
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Grazie Woodridge!!
Interessante...
Lunedi' rispondo al tuo post...punto per punto..troppo interessante per non
rispondere a tutto..ed ora sono di fretta e non vorrei, per questo dare
risposte sbrigative.
 Una cosa sola per ora...certo non mi meraviglia che un Uomo integro come
Olaf Palme sia stato ammazzato in questo mondo di stupidi incoscienti! Non è
il primo purtroppo...e non è l'ultimo ad essere eliminato da incoscienti
disumani.
A risentirci lunedi' ;-)
Anna

...

Olof. Confermo con la "o".
Neo

 ha scritto nel messaggio
news:5206c952bf389eaeeaf...@mygate.mailgate.org...

 serve?
Molto umilmente, ti rispondo in due parole cosa significa per me.
Significa ridistribuire la ricchezza in maniera piu' equa di quanto non
possono fare le leggi del mercato libero. Certo l'aggettivo "equa" puo'
essere attribuito soggettivamente... per questo specifico che e' come la
vedo io. Secondo me e' equo che il lavoro sia pagato in base, come dire,
alla sua quantita', alla sua importanza, al contributo che da' alla
societa'. E non in base alle leggi della domanda e dell'offerta. Perche'
un operaio deve guadagnare cosi' poco comparato a un manager? Semplice:
perche' l'operaio lo sanno fare in tanti, il manager in pochi. Ecco,
questo secondo me non e' equo: il lavoro dell'operaio e' utile,
faticoso, impegnativo, importante, indispensabile non meno di quello del
manager. Potersi permettere di pagarlo poco perche' "ce ne sono tanti"
mi puzza un poco di ricatto: se non ti sta bene, accomodati fuori, c'e'
una fila di gente che aspetta di prendere il tuo posto.
Ecco, questo, SECONDO ME, non e' equo.
L'intervento dello Stato in termini di servizi pagati dai piu' agiati e'
un modo di ridistribuire piu' equamente i prodotti generati dal lavoro
di tutti, anche da quello dei sottopagati.


 ha scritto nel messaggio
news:c6e91ce94840b94380c...@mygate.mailgate.org...
