Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'IO

L'Io come sta reagendo agli albori della neo mente globale ? 

 L'Io come sta reagendo agli albori della neo mente globale ?
... passando da una *auto*-identificazione a una
identitificazione-di-gruppo.
Anzich� assumere una identit� *propria* ... condivide una
identit�-collettiva.
--
Vincenzo

 identit�-collettiva.
Passare dal narcisismo alla logica della tribu' virtuale/globale/multietnica
sopprimendo l'io sovrano, in pochi anni, vuol dire sovvertire le logiche
dell'evoluzione.
Il costo esistenziale ed antropologico di questa mutazione, oserei dira
strambata,  tempo/spazio , peraltro veicolata massivamente dalla tecnologia
???

 tecnologia ???
Il costo ... sarebbe la perdita della *piena* consapevolezza dell'essere
ciascuno uno IO separato e divero dagli IO altri/altrui.
O forse ... uno "sbiadimento" del concetto stesso di IO; nulla di cui
compiacersi ... ma IMHO *gi�* in atto.
Teniamo presente che il concetto di IO � quello di un elemento psichico con
funzioni organizzative dell'organismo "dentro il quale" alligna; capace,
cio�, di "fare astrazione" dal contesto (esterno al corpo proprio dell'IO)
al fine di prendere decisioni relativamente *autonome* dai dati di realt�,
"e" finalizzate a trovare un modo *proprio* di adattarsi all'ambiente.
Sostanziamente ... *nulla* che si veda in giro attualmente.
Peraltro ... "non sono certo" che si possa attribuire alla tecnologia
l'origine (o la colpa) di questa dinamica di sostanziale "sbiadimento"
dell'IO: sar� il caso di ricordare -pur senza alcun compiacimento!- che non
sono rare le Sentenze pi� o meno assolutorie per fatti criminosi compiuti in
una condizione che � valutata come di <<temporanea condivisione di una
identit� collettiva>>; Sentenze che "per es." mandano pi� o meno assolto uno
che ha ammazzato un Funzionario di Polizia ... perch� "non lui, ma la
collettivit� degli ultras della squadra di calcio" era giunta alla sommossa.
Il Funzionario ... non l'ha ammazzato uno IO singolare, ma uno IO
collettivo.
Peraltro ancora ... e pur senza alcun compiacimento ... IMHO si tratta
dell'effetto di una "debolezza" soggettiva, da attribuire alla esigenza
(infantile, ma dalla quale pare attualmente che non ci si liberi mai) di
"sentirsi a posto" in una omogeneit� vissuta come omologazione.
Desiderio di omogeneit�/omologazione che viene utilizzata nella "logica" con
la quale si ostentano sondaggi favorevoli: se si dice che "i pi�" pensano in
un certo modo ... si pu� "ben" sperare che chi ci crede si omologhi ...
--
Vincenzo

 ha scritto nel messaggio

Ovviamente le tue osservazioni sono centrate, tuttavia e' la prima volta da 
quando e' mondo che si sperimenta un'ingerenza cosi' pervasiva della tecnica 
nell'ambiente psicofisico umano.
Questo sbilancio tra natura e cultura a mio parere porta un disagio 
profondissimo nei nuclei costitutivi dell'esserci.

 profondissimo nei nuclei costitutivi dell'esserci.
... � lo IO che "salta"; ... quando e se "ce la fa", altres�!
E' lo IO che si trova alle prese con esigenze rispetto alle quali esso �
*impreparato* proprio dal punto di vista (riduzionisticamente) nervoso,
perch� non era mai accaduto che esso dovesse "fare tanto in fretta" a
prodursi modifiche delle funzioni di quelle strutture nervose selezionate in
un ambiente culturale (tecnico ...) che andava pi� lento.
E' lo IO che "salta" ... e -infatti- in ambito psichiatrico si assiste alla
manifestazione di nuove patologie prodotte dal tentativo di adattarsi a
nuove condizioni; ci�, secondo lo schema patogenico: nuove condizioni =>
nuovi adattamenti necessari => potenziali nuove manifestazioni di
"incapacit�" di adattamento. Ed emergono *cos�* patologie -mai viste prima!-
quali il Disturbo di Attacco di Panico e l'Anoressia/Bulimia (per dirne solo
due che falcidiano la salute mentale di moltissime persone) che -basta
sbirciare nei Manuali di Psichiatria di appena trent'anni fa!- risultavano
del tutto assenti.
Il dissidio Natura/Cultura ... � diventato un classico del pensiero
antropologico del secolo XX proprio perch� in quel secolo ha cominciato a
manifestarsi che la velocit� con la quale procede la Cultura (che � un
secondo ambiente di vita dell'Uomo) "va troppo in fretta" rispetto alla
capacit� naturale di starle appresso. Niente a che vedere -imho- con il
persino ingenuo <<Disagio della Civilt�>> di freudiana definizione, che si
limitava a segnalare la duplicit� degli ambienti di vita dell'Uomo ... e il
dissidio tra Pulsioni (egoiche e naturali) e le esigenze super-egoiche
imposte dalla procrastinazione del piacere a vantaggio del tempo dedicato al
lavoro e alla edificazione della Civilt�. NOSSIGNORI: qui/ora non si tratta
"solo" di quello: si tratta piuttosto di una vera e propria *repressione*
dell'IO; una repressione che -facendosi generalizzata e sistematica- imho
NON-PUO'-NON diventare *rimozione dell'IO*, e non-pu�-non comportare
la -paradossalmente "adattiva"- apparenza della sostanziale scomparsa
dell'IO.
Uno IO che "salta" ... e scompare nella massa omologa/omogenea; che "salta"
... e non (si) "fa pi� male" dibattendosi nel rifiuto di scomparire.
Grazie dell'attenzione!
Saluti ... psichicamente catastrofisti! :-)
--
Vincenzo

 oggetti status-simbol, "eccetera"?!
Gli indigeni dell isole Andaname si salvarono dalle tzunami grazie alla loro 
istintualita' radicata sul territorio che seppe intuire i segnali di natura 
, roba che non capito' ai turisti tecnologici che nel salto "spazio tempo" 
affollavano Pipi island, lo stesso dicasi alle twin tower, chi non segui' la 
normativa antincendio  dei luoghi sicuri e si precipito' per istinto giu' 
dalle scale e si salvo'.
La questione della tecnica e' ipercomplessa siamo passati alla stazione 
eretta  liberando le mani  e siamo diventati tecnici , poi il logos , poi la 
scrittura che ci indico' la destra e la sinistra , ora l'eugenetica e 
l'interattivita' con il loro carico di hybris apre scenari sconcertanti, 
perche', sai Vincenzo, la tecnica spinta, ha un difetto sostanziale, risolve 
un problema per poi aprirne altri dieci!
ciao m 

 un problema per poi aprirne altri dieci!
... � sempre andata cos�! :-)
Suppongo che nessuno si scottasse prima di comincire a maneggiare il fuoco;
e ... che dire di piedi pestati dopo l'invenzione della ruota? :-)
Ad ogni modo -imho- � impensabile (o autolesionistico) porsi l'obiettivo di
"tenersi fuori".
Non so per quanto tempo ancora sar� possibile "semplicemente" trovare un
posto sul pianeta dove la tecnica non sia giunta ... e/o porsi l'obiettivo
"selvatico e primitivo" perseguito -qualche decennio fa- da chi amava
definirsi "indiano metropolitano".
Credo -imho pi� realisticamente ...- che ci� che (ancora) si pu� fare sia di
"non farsi invadere" da ci� che della tecnica � palesemente *coartante*;
credo si possa prendere il buono (che c'�, certamente!) ... senza
sciropparsi il male o il troppo.
Quanto alla hybris ... � uguale: nel senso che la virt� � nel mezzo.
La natura propria dell'Uomo � tale che egli "alzi gli occhi al cielo" e si
crucci di non avere ali; imho � buona cosa il tentativo di Icaro; non lo �
... un eventuale tentativo di "abbassare il cielo" per avercelo a portata di
mano.
Ciao! :-)
Grazie della *bella* "chiacchierata"!
--
Vincenzo

 Ukar
Hai ragione quando dici che le religioni hanno abbassato il cielo ma, in uno 
slancio di hybris le stesse ci hanno proposto la vita eterna  , il tutto 
comunque era per darci un senso, quel senso che Bellarmino a suo tempo 
cerco' di proteggere per ovvie ragioni .
Ora il cielo non e' piu' abbassato si e' alzato il sipario del dio denaro 
come unico generatore simbolico di tutti i valori e, per compensarlo da 
sotto, i padroni del vapore  alzano sempre piu' il livello dell'asticella e 
per saltare, noi, come le ranocchie, sempre piu' in alto, ci facciamo di 
coca e di benzadiazepine. 

 Grazie della *bella* "chiacchierata"!
Grassie a te il confronto e' sempre nutriente. 

 L'Io come sta reagendo agli albori della neo mente globale ?
Quando citi "l'Io" di che cosa stai parlando?
Ma andiamo pure un poco dopo: citi qualcosa d'assoluto o di contingente? La 
mente sarebbe il contingente e l'io l'assoluto? L'identita' da chi sarebbe 
data, dall'io o dalla mente?
LG 

 Il denaro, pi� che un valore � un mezzo.
Hai ragione pur avendo torto :
Il denaro ERA un mezzo ma, aumentandone la quantita' - massa monetaria in 
circolazione - in modo esponenziale sia esso cartaceo , derivato, 
elettronico , bancario , e' cambiata la qualita' dello stesso finendo per 
diventare fine e tecnica che controlla tutte altre le tecnicalita'.
Peraltro l'etimo di fin-anza lo fa intuire.
Sperando di esse stato esaustivo, porgo distinti saluti. 

 sarebbe data, dall'io o dalla mente?
Oggidi' l'io e' il denaro : se ce l'hai esisti parimenti scompari.
Purtroppo presto scomparira' il denaro.