Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Linux

Vorrei installare il sistema operativo Linux sul pc fisso di casa insieme a 
Windows Xp, è possibile? Se si che versione di Linux installo? Tenete conto 
che di Linux non so assolutamente nulla. 

 Tenete conto che di Linux non so assolutamente nulla.
Allora non è una buona idea...
Paolo

 Paolo
Ok rinuncio allora 

 Ok rinuncio allora
Per iniziare puoi provare qualche live direttamente da CDROM:
ubuntu,
mandriva,
puppylinux,
etc
-- 
/Willy/ - *Contatti*: 
http://snipurl.com/contatti
* *Il mio sito*: 
http://willygroup.altervista.org
* *FAQ* di /it-alt.comp.software.mozilla/: 
http://FAQmozilla.willygroup.org
* *Gratuiki* - Software Free: 
http://gratuiki.willygroup.org

BECKENBAUER ha scritto:

Perchè vuoi complicarti la vita? Sta con XP e vivi felice!
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 
Considera che quasi tutto nasce per Windows quindi se vuoi provare Linux devi metterti nell'ordine di idee che qualcosina devi imparare.
All'inizio basta anche un minimo. Io, è da poco più di un anno che ho provato Ubuntu e poi Kubuntu e devo dirti che è molto più divertente di XP.
Divertente perchè quello che fai, te lo senti più tuo. Le personalizzazioni di cartelle, icone, finestre sono qualcosa di incredibile.
Come ti ho detto io uso Kubuntu che è una derivata da Ubuntu; se vuoi provarne una ti consiglio la seconda; ha molte guide in italiano ed anche un forum molto portato ad aiutare così come tutto il mondo Linux.
Come ti hanno consigliato, quasi tutte le distro (così si chiamano le versioni) ti permettono di provarle senza doverle installare.
Si chiamano Livecd perchè, appunto caricano il SO da CD o DVD.
Tieni conto, però, che potrai fare solo la prova e che la velocità di esecuzione dei programmi è altamente condizionata dal fatto che lo fai girare da CD.
Installandolo la velocità aumenterà.
Se alla fine di convincerai a provare qualche distro, devi fare prima due importantissimi passi:
- deframmentare
- fare una immagine di sicurezza (backup) di XP
Qui puoi vedere alcuni video con le capacità di Linux:
http://it.youtube.com/watch?v=E4Fbk52Mk1w
o cerca Compix sempre su Youtube
e cerca Ubuntu in questo sito, vedrai altri video (in Italiano)
http://www.ictv.it/
Qui, invece c'è il gruppo che aiuta gli iniziandi come me:
it.comp.os.linix.iniziare
Non ti spaventare se leggi termini incomprensibili; piano-piano imparerai a capirli.
Come ultima cosa: se ti piace giocare col PC, non potrai abbandonare nonno Bill ma dovrai farli convivere.
P.S.: se ti avessi convinto a provare Ubuntu, non ti spaventare del colore di base (color caghetta molle), perchè, ti ricordo, che TUTTO è molto personalizzabile
-- 
Marco DeMa

 scusa ma perchè non sarebbe una buona idea?
Perché chi è troppo abituato a windows e non è avvezzo agli smanettamenti, 
con Linux potrebbe non essere in grado di fare nemmeno le operazioni più 
elementari.
-- 
Ciao, Giuseppe
satellezzatore@@
virgilio.it
 

 ha scritto nel messaggio 
news:20090110235713.d...@alice.it...










it.comp.os.linix.iniziare



-- 
Marco DeMa
Ok, dammi qualche altro consiglio però:
posso far girare ubuntu su una pen drive? Oppure prendo un altro hard disk e 
ci metto Ubuntu? E come ce lo schiaffo dentro? tramite Windows? 

 installo? Tenete conto che di Linux non so assolutamente nulla. 
fedora 8 ad esempio. Se però devi configurare un dual-boot, fattelo 
fare da chi ci mastica già un pò onde evitare spieacevoli disastri :)
-- 
Ciao, Dmitry
No X-Privat? No party !

 che di Linux non so assolutamente nulla.
Ed allora onde evitare di creare casi con il necessario partizionamento
dell'hard disk e bootmanager, ti conviene IMHO prendere in seria
considearzione l'ipotesi dell'installazione su una macchina virtuale.
Oppure in seconda instanza c'č Wubi che permette di installare una versioen
di Ubuntu all'interno della stessa partizione di Windows.
Nel primo caso, avresti l'ulteriore vantaggio di poter provare diverse
distribuzioni in contemporanea, fino a trovare quella che piů ti piace o
piů ti ci trovi meglio.
VirtualBox e VmWare Server sono gratuitamente a tua disposizione.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
Niente di strano: credo che l'impresa richieda un minimo di preparazione preliminare, per andare, non dico a buon fine, ma a un esito tale da poter dire almeno di aver capito che cosa è successo.
Per un utente abituato a Windows, Linux è così diverso - a meno che tutto funzioni al primo colpo, rete, periferiche, ma questo è quasi impossibile - che si prova continuamente la sensazione di non avere idea di come muoversi.
Perciò, ripeto: installare Linux sul proprio computer, magari partizionando un unico disco fisso, senza (quoto) "sapere assolutamente nulla di Linux" può essere estremamente, come dire, doloroso...
Invece, se ci si documenta un po' prima, si guarda qualche video su YouTube, si fa girare una Live, il discorso è diverso.
Paolo

 VirtualBox e VmWare Server sono gratuitamente a tua disposizione.
Interessante,..io mi stavo documentando su "Ubuntu":
http://wiki.ubuntu-it.org/Installazione/Grafica
..ma ho letto che, con "WinVista", bisogna stare *attenti* al 
*partizionamento* e viene consigliata la procedura:
http://is.gd/fkgA
...e cmq potrebbero esserci problemi con i file "shadow copy".
Potete darmi qualche ulteriore suggerimento anche in base alle vostre 
personali esperienze?
Ho intenzione di provare il "live - CD" di "Ubuntu" direttamente da CD, 
ma quali limitazioni ci sono?
Quali prove si possono fare, per iniziare con il suddetto CD?
Ciao e grazie milleeeee
-- 
Ciao a tutti
Pippo

 ma quali limitazioni ci sono?
Mah... se ti riconosce tutto l'hardware stai a cavallo, nel senso che
potrai farci quasi tutto anche se a velocità estremamente ridotta. Avrai
solo un assaggio delle potenzialità del sistema, in pratica solo un modo
per afrtene una idea di massima.
Continuo caldamente a suggerire lo strymento virtualizzazione per chi vuole
iniziare, è sicuramente IMHO (ma credo che ci voglia poco per rendersene
conto) lo strumento migliore e a meno rischio incasinamenti.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 per afrtene una idea di massima.
Ho iniziato a fare qualche prova direttamente dal "live-CD", ed, in 
particolare, ho provato a navigare(con modem - router collegato alla 
porta ethernet) in Internet e NON ho avuto problemi,  *tranne*, per la 
visualizazione dei video da "youtube".
Per poter visualizzare i suddetti video, ho dovuto scaricare ed 
installare la versione di "adobe flash" per "ubunto".
Dopo la suddetta installazione ho visualizzato i video di "youtube" 
senza problemi, ma, chiaramente, riavviando il sistema da CD, ho dovuto 
*rifare* l'installazione di "adobe flash" per "ubunto".
Quindi, suppongo che, quando il sistema e' attivo(con avvio da live - 
CD), l'installazione di un software viene fatta in memoria RAM?
Stesso problema per il settaggio dell'orario che segnava un'ora 
indietro;ho provato a cambiare il settaggio ed e' andato tutto OK, ma, 
al riavvio dal "live-CD" il problema si e' ripresentato.
Forse le cose cambierebbero utilizzando(per masterizzare la iso di 
"ubunto") un CD *riscrivibile*?
Puoi darmi ulteriori delucidazioni in merito alle suddette 
problematiche?
[cut]


Il 11/01/2009, Pippo ha detto :

Inoltre, ho letto che, i requisiti minimi di installazione sono pari a 
8GB; ma, non devo considerare anche lo spazio che occuperanno ulteriori 
software (che eventualmente andro' ad installare) e dati?
Mi e' sembrato di capire che, e' opportuno creare una terza partizione, 
da formattare come NT, per condividere i dati con "WinVista".
Se ho installato "WinVista", posso utilizzare lo spazio disponibile 
della partizione di "WinVista" quando utilizzo "Ubuntu"?
Ho notato che, con il "live - CD" di "ubuntu" riesco ad accedere alle 
partizioni dell'hard-disk ed ai file contenuti...
PS: forse ho fatto troppe domande... :-((
Ciao e grazie milleeeee!!


 "ubunto") un CD *riscrivibile*?
No, non scrive su CD o DVD nemmeno se fosse riscrivibile.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 PS: forse ho fatto troppe domande... :-((
Naaah... tutto nella norma. Più che altro il problema è di chi deve
spiegarle queste cose, visto che è facile creare confusione :)
E per la terza ed ultima volta torno a suggerire la virtualizzazione o
l'uso di Wubi, entrambe le cose tolgono un sacco di grattacapi per le prove
iniziali.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 iniziali.
OK, chiaro, seguiro' sicuramente il tuo consiglio; ;-).. per ora, sto 
solo cercando di documentarmi su un s.o. a me *totalmente* sconosciuto.
Per la "virtualizzazione" hai un buon programma da suggerire con 
relativa *guida* in italiano?
Ciao e grazie milleeeeeee!
Pippo


> iniziali.
[cut]
Sto leggendo la documentazione di "Wubi":
http://is.gd/fyJB
La guida spiega:
[begin]
In attesa di tools ufficiali, e' ora disponibile un piccolo programma 
che permette di fare l'upgrade di Wubi su partizione dedicata
[end]
NON ho ben capito; se voglio fare un *aggiornamento* della versione che 
installo, sono *obbligato* a partizionare?
Ciao e grazie milleeee


 relativa *guida* in italiano?
Il gratuito Sun VirtualBox va benissimo per Ubuntu e diverse altre famose
distribuzioni Linux.
http://www.virtualbox.org/
Guide in italiano non ne conosco visto che pratico la virtualizzazione da
più di otto anni e bene o male me la cavicchio con tutti i programmi su cui
mi sono imbattuto. Googlando trovo:
http://www.programmifree.com/guida-virtuabox.htm
http://guide.pctrio.com/index.php/installazione-configurazione-virtualbox/
http://www.xipe.it/2007/07/01/provare-ubuntu-704-su-virtualbox/
-- 
Ciao, Guglielmo.

 installo, sono *obbligato* a partizionare?
Quel programma consente di trasformare l'installazione dell'Ubuntu
installato tramite Wubi in una installazione tradizionale su partizione
dedicata, un po' come se l'avessi installato regolarmente e non su
partizione di windows tramite wubi. Non so se quanto funziona non avendoci
mai avuto a che fare, e per il momento non credo ti interessi più di tanto.
Può essere una opzione futura quando e se ti troverai nella condizione di
volre Linux Ubuntu installato nella maniera più tradizionale sul tuo PC.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 porrai il problema del ripartizionamento non distruttivo.
[cut]
Mi sto documentando anche su "Wubi"; al seguente link:
http://is.gd/fKLC
...nell'introduzione, vengono indicati due link, che, se NON erro, 
portano a scaricare lo stesso file eseguibile.
Ho letto che la Wubi 10.0 dovrebbe essere piu' stabile...il file di 
installazione dovrebbe essere anche incluso nella iso di ubuntu.
Nel "dual-boot" che viene creato dopo l'installazione di Wubi", e' 
possibile (e come), cambiare l'opzione di default con cui deve essere 
avviato il sistema operativo?
Inoltre, un *virus*, puo' creare problemi a "Wubi" in quanto siamo cmq 
su una partizione "NTFS" per "Windows" e NON su una reale 
partizione(ext3) per s.o. "Linux".
Giusto?..sembrerebbe di SI': ;-))
http://is.gd/fLbC
PS: ho provato a fare un defrag con "jkdefrag" ed il pc sembra essere 
piu' veloce.
S.O. WinVista Home Premium SP1.
Ciao e grazie milleeeeeeee


 partizione(ext3) per s.o. "Linux".
Ipotesi molto remota, perché si è vero che il file "virus" puoi copiarlo
sulla partizione di Windows, però poi va mandato in esecuzione, Ubuntu non
può mandare in esecuzione il virus in modo che si carichi sul sistema
Windows o faccia le sue cosine. Quindi ci vuole o il tuo intervento a
mandarlo in esecuzione quando stai su Windows (e l'UAC e forse anche
l'antivirus avrebbe qualcosa da obiettare) o dovrebbe sfruttare una qualche
grossa ed improbabile vulnerabilità di Vista, che se mantieni aggiornato è
decisamente molto remota.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 È possibile sì, ma non ne ho idea :)
-- 
Ciao, un Guglielmo a scanso di equivoci.

 da CD.
Ad ogni modo (ho provato Knoppix) è anche possibile usare la live da CD 
caricando il tutto in memoria RAM per velocizzare. Inoltre, un 'idea 
può essere quella di crearsi una directory Home per esempio su 
chiavetta USB, e magari metterci delle impostazioni personalizzate 
"permanenti".

 decisamente molto remota.
Infatti,.. io mi riferivo  al caso in cui accedo come s.o. "WinVista" e 
mi becco un *virus*: anche con "Ubuntu", ci saranno, in tal caso, 
problemi?!
Una ultima domanda(forse ;-):
avendo fatto una immagine del mio hard-disk con "Seagate Disk Wizard"( 
programma da te consigliato,grazie ;-) ), se dovessi avere problemi 
dopo l'installazione di "Wubi", posso ripristinare la predetta immagine 
senza problemi?
Ciao e grazie milleeeee per l'infinita *disponibilita'* e *competenza*!
Pippo


 senza problemi?
Certamente, nessun problema. Sfiga permettendo, e purtroppo dicono che
quella ci vede sempre bene :)
A parte gli scherzi non dovresti avere problemi, in fase di eventuale
ripristino ti offrirà di ripristinare sia la partizione che l'MBR, accetta
tutte e due le opzioni e salirai sulla macchina del tempo per viaggiare nel
passato :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 quella ci vede sempre bene :)
:-)
[cut]
Ho letto che e' consigliato, per velocizzare l'installazione, inserire 
*preventivamente*, nella stessa cartella, i due file:
http://wubi-installer.org/
...e l'immagine ISO:
http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=download
.. da scaricare *prima* di lanciare il file wubi.exe
Confermi?
Mi e' sembrato di capire che, relativamente ai predetti file, ci stiamo 
riferendo cmq alla versione desktop 8.10 di "Ubuntu", anche se, la 
guida al link:
http://wiki.ubuntu-it.org/Installazione/Wubi?highlight=(wubi)
..pare faccia riferimento alla versione 8.04.1 .
Confermi?
PS: come vedi, NON era l'ultima domanda! ;-)
Grazieeeeeeeeeeeee!
Ciaoooo


Pippo ha usato la sua tastiera per scrivere :

Allora,.. NON ho resistito e ho fatto l'installazione con i suddetti 
file, ma, quando all'avvio seleziono Ubuntu, ottengo lo stesso errore 
(BusyBox v1.10.2....) evidenziato al link:
http://is.gd/fVlB
Suggerimenti?
Ciaoooo e grazie milleeee


 ...NON potro' avviare neanche Ubuntu?!
No, però per fare agire un virus che manometta il bootsector devi dargli i
permessi dall'AUC, quindi non è una cosa che può succederti all'insaputa e
te lo sei meritato, tiè. (qui ci starebbe la faccina gesto dell'ombrello)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 Suggerimenti?
Come ho già scritto non ho mai usato Wubi, per cui non saprei nemmeno da
dove iniziare. Fossi in te a questo punto o chiederei su
it.comp.os.linux.iniziare dove forse qualcuno che ha usato o usa wubi lo
trovi, oppure riavvierei Windows, andrei nel pannello di controllo,
programmi, e disinstallerei Wubi-Ubuntu.
Quindi successivo riavvio e proverei sotto virtualizzazione con VirtualBox.
Ti perderai gli effetti scenografici di compiz e relative cazzatelle
grafiche, però il sistema è molto meno invasivo e funziona bene per una
semplice presa di contato o per lavori leggeri che non richiedono lo
sfruttamento intensivo dell'hardware.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 sfruttamento intensivo dell'hardware.
Ho provato con VirtualBox, ma ho il problema che NON riesco ad eseguire 
"Ubuntu" a schermo intero; da ricerche in rete, sembra che, per 
risolvere il problema, occorre installare le VobxLinuxAddition..sono 
riuscito ad ottenere sul desktop di Ubuntu l'icona del cd con il nome 
"Vboxaddition..", faccio il doppio click su quest'ultimo, ma, poi 
ottengo un errore...mi sembra di avere capito che ci vogliono i 
privilegi di amministratore..:-((
Mi puoi dare un aiuto?
Ciao e grazie milleeeee


Scriveva Pippo giovedì, 15/01/2009:

Allora, con la guida:
http://is.gd/g3xK
....sono riuscito a fare l'installazione, modificando il comando:
sudo sh ./VBoxLinuxAdditions.run
con
sudo sh ./VBoxLinuxAdditions-x86.run (nome reale del file presente 
nella relativa directory)
....ma... SORPRESA all'avvio: avendo una password con carattere 
speciale(@), quest'ultimo NON mi veniva piu' riconosciuto;dopo vari 
tentativi ho scoperto che, per ottenere la @ dovevo premere Shift ed il 
numero 2(*tastiera portatile HP dv6000*).
Sono riuscito quindi, ad entrare nel sistema, ma, con la suddetta 
combinazione(Shift e 2)NON ottengo piu' la @ ma il giusto 
carattere(doppio apice), stesso problema con il carattere #.
Sono uno sfigato? :-(((((
Mi puoi dare un aiutooooooooo???
Ciao e grazie milleeeeeee


 Mi puoi dare un aiutooooooooo???
Verifica che layout di tastiera è al momento impostato per il tuo utente.
Sistema, preferenze, tastiera, scheda disposizioni, ci deve essere
"Italia". Se è diverso come presumo, aggiungilo tramite + e mettilo come
predefinito.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 
http://universaleworlds.blogspot.com/2007/10/come-recuperare-una-password.html
Tra l'altro riflettendo se come sembra il @ per il login riesci ad
ottenerlo con shift+2, allora lo potrai usare anche su una tradizionale
console. Quindi invece di tutta quella tiritera per il cambio della
password, basta fare Ctrl+Alt+F1 e ti si aprirà un terminale, fai il login
con il tuo nome utente più password inserendoli in serie quando richiesto,
una volta loggato puoi usare:
sudo passwd nomeutente  (inserisci la vecchia password, qualle con @ e
premi invio)
digiti la nuova password 
reinserisci la nuova password
Alla fine fai Ctrl+Alt+F7 per ritornare alla sessione grafica.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 tastiera "ammerrigano". Non hai scelto di installare Ubuntu in italiano?
NO, i settaggi sono in italiano... ti faccio un riepilogo:
*Prima* di installare le "Guest Addition" avevo *solo* il problema 
della visualizzazione a schermo intero, nessun problema per la tastiera 
ed il carattere @: ne' in fase di login ne' dopo essere entrato nel 
sistema.
*Dopo* l'installazione delle  "Guest Addition", in fase di login, per 
far riconoscere il carattere @ ho dovuto digitare la combinazione dei 
tasti shift e 2, ma, una volta entrato nel sistema, NON sono stato in 
grado di digitare sia il carattere @(ho riprovato con shift e 2..ma ho 
fatto anche altri tentativi..) che #.
Quindi, *dopo* l'installazione delle  "Guest Addition" ho riscontrato 
un *differente* comportamento(prima e dopo il login)relativo al 
riconoscimento del carattere @:ed e' questo che trovo moooolto 
STRANO!!!
Il layout di tastiera e' sempre rimasto impostato su "Italia" - 
modello: Generic 105 tasti(Intl)PC, sia *prima* che *dopo* 
l'installazione delle  "Guest Addition".
Con la  installazione delle "Guest Addition" pero', ho risolto il 
problema della visualizzaione a schermo intero.
Al seguente link, si discute di un *problema simile*(almeno credo..)
http://is.gd/gayK
..pare che, il problema sia stato aggirato con
xkeycaps
..ma NON ho capito come si installa.
Ho provato anche a  disinstallare e reinstallare Ubuntu, scegliendo, 
questa volta, una passw piu' facile :-)), pero', le suddette 
problematiche si sono cmq ripresentate.
Ciaoooo e grazie milleeeeeeeeeeeeee
Pippo


 STRANO!!!
OK, sono andato a controllare e pare sia un bug introdotto con le virtual
guest additions dell'ultima versione:
http://www.virtualbox.org/ticket/2793#comment:5
Soluzione temporanea segnalata? Disinstallare le guest additions della
2.1.0 ed installare le guest additions della 2.0.6. Questa dovrebbe essere
la procedura:
[Inizio citazione]
Hi, according to xasx tip from forum
http://forums.virtualbox.org/viewtopic.php?t=12280
 there is a work-around,
just install guest additions from older version 2.0.6.
I did the following:
1. I stopped Ubuntu 8.10 guest.
2. From Windows XP host browser I have downloaded file
http://download.virtualbox.org/virtualbox/2.0.6/VBoxGuestAdditions_2.0.6.iso
and save it in directory C:\Program Files\Sun\xVM VirtualBox
3. From VirtualBox GUI I clicked on right site of window to select desired
virtual guest (Ubuntu in my case) and from right window I clicked on
CD/DVD-ROM icon.
4. From Settings window I clicked on folder icon inside "ISO Image File"
section.
5. New window opens. I have click on VBoxGuestAdditions.iso and click
Remove to remove GA 2.0.1 that is not working.
6. Clicked on Add toolbar icon and selected VBoxGuestADditions_2.0.6.iso
7. Started guest computer
8. Open Terminal and installed GA:
cd /media/cdrom
sudo ./VirtualBox-2.0.6-39760-Linux_x86.run
9. Rebooted guest:
sudo reboot
Problem is solved.
[Fine citazione]
Ora se vuoi provare fammi sapere per curiosità se risolvi, se non ci vuoi
perdere tempo, e visto che:
- si tratta in fondo di una installazione di prova, nulla di definitivo e
serio, quindi puoi permetterti qualche leggero malfunzionamento.
- volendo le rare volte in cui devi usare quei due caratteri puoi
facilmente copio-incollarli dalla Tabella caratteri¹.
Secondo me puoi aspettare che il bug venga eventualmente risolto nella
prossima versione di VirtualBox.
¹ Applicazioni, accessori, tabella caratteri, seleziona "comune" e troverai
i caratteri speciali.
² Altra soluzione più rapida, fai click destro qulla barra superiore di
gnome, aggiungi al pannello, seleziona in basso "Tavolozza caratteri" e
clicca su aggiungi. Ti ritroverai sulla barra una nuova voce, espandendola
vi saranno elencati un sacco di caratteri speciali da selezionare ed
incollare sui documenti di testo. Puoi aggiungere la riga con @ e # come ho
appena fatto io per provare se scrivo sciocchezze :)
http://img413.imageshack.us/my.php?image=tastbugpd7.png
-- 
Ciao, Guglielmo.

 sudo ./VirtualBox-2.0.6-39760-Linux_x86.run
Il suddetto comando NON e' stato riconosciuto, pero', ho notato che, la 
nuova  icona creata sul desktop 
(
http://www.zshare.net/image/54272461d55043ec/
) di Ubuntu aveva il 
seguente nome:
VBOXADDITIONS_2.0.6_39755 (*invece del 39760*)
..quindi, NON conoscendo Linux, per intuito, ho provato con:
sudo ./VirtualBox-2.0.6-39755-Linux_x86.run (Stando attento,almeno 
credo, alle maiuscole e minuscole)
..ma NULLA, ed allora, ho seguito la *vecchia* 
procedura(
http://is.gd/g3xK
), provando con
sudo sh ./VBoxLinuxAdditions-x86.run (nome *reale* del file nella 
relativa directory)
..ed ho RISOLTO...TUTTO OK, *grande* Guglielmo!!!!!!..cmq, nel nuovo 
Ubuntu (virtuale) NON ho ancora *smanettato* per vedere se ci sono 
altri problemi.:-))
Vorrei capire pero', dov'e' *l'errore*(o dove SBAGLIO io) 
nell'istruzione:
sudo ./VirtualBox-2.0.6-39760-Linux_x86.run
.. al link che hai suggerito.
Inoltre, gli aggiornamenti che mi vengono proposti per Ubuntu(virtuale) 
mi conviene farli?
[cut]
Ho letto che hai molta esperienza con Linux, io ne sono incuriosito, 
hai qualche consiglio da darmi per iniziare a fare un po' di 
esperienza?
Trovo interessanti i comandi da *terminale*, mi ricordano il DOS!
Ho letto che ci sono varie versioni di Linux....forse meglio avere un 
pc dedicato per Linux?
Mi sembra di capire che anche Linux ha i suoi BUG, sbaglio?
..cmq colgo ancora l'occasione per *ringraziarti per l'immensa 
disponibilita' e competenza dimostrate*.
PS:anche questa volta, credo di aver fatto, troppe domande.. ;-))
Ciaoooo e grazie milleeeeeeeee


 PS:anche questa volta, credo di aver fatto, troppe domande.. ;-))
Naaah... tanto io scrivo...scrivo...scrivo... credo che ormai si siano
accorti tutti che ho una qualche grave forma di incontinenza verbale,
quando sto sui newsgroup ;)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 quando sto sui newsgroup ;)
:-))
Scrivi in modo semplice e chiaro,.... quindi, scrivi, scrivi, scrivi 
pure, almeno io ne traggo *beneficio*. ;-)))
Ciaoooo e grazie milleeeeee per il *tempestivo* riscontro!


 *sempre* preventuti verso TUTTO il mondo microsoft?
Esattamente.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 script tutti i diritti necessari, che senza sudo non avrebbe. 
[cut]
"Script" mi ricorda il "Visual Basic Script"(di cui ho una 
infarinatura), pero', NON mi e' chiaro, l'uso del comando "sh": per 
lanciare un file .run(dovrebbe essere l'equivalente windows di un .exe) 
devo anteporre SEMPRE "sh"?
Al link che hai suggerito NON c'e' la presenza del comando "sh":
sudo ./VirtualBox-2.0.6-39760-Linux_x86.run
Per il comando "sudo" gia' mi stavo documentando:
http://is.gd/gfBP
http://linux.html.it/guide/lezione/3142/uso-del-terminale/
Inoltre, dall'ambiente virtuale di "Ubuntu", NON posso accedere alle 
directory(hard-disk) di Windows, giusto?
*Se* giusto quanto sopra, un eventuale virus di Ubuntu (virtuale), NON 
dovrebbe danneggiare anche Windows.
Confermi?
PS: sto approfittando della tua disponibilita' ;-)),.. anche io cmq, 
nel mondo *reale* (ed anche virtuale) sono molto disponibile..ma poi, 
finisco sempre col pentirmene: ma cio' accade solo nel mondo 
*reale*...:-(((..scusa, ogni tanto divago...
Ciao e grazie milleeeeeeeee per il *tempestivo* riscontro!!!!


Pippo ha detto questo sabato :
[cut]
Ah..dimenticavo.. nel precedente post, scrivevi:
[begin]
Dopo otto anni che ci gioco (sì perché in fondo per me rimane ancora 
solo
un gioco), credo di non essere proprio un cima con Linux :) Me la 
cavicchio
per le mie necessità pesonali, però un sysadmin non lo sono di sicuro, 
né
mi ci proporrei :) In sostanza per il lavoro e le cose "serie" Windows 
mi è
ancora impescindibile, e non mi lamento :)
[end]
..quindi NON reputi ancora Linux all'altezza di Windows?
Ciao e grazie milleeeeeee


 Confermi?
'natra vota con sti virus? :) Ho già spiegato perché è estremamente
improbabile che durante le tue attività su Linux virtuale tu possa
infettare il sistema Host a base Windows. In sostanza devi copiarcelo tu il
virus sulla partizione di Windows.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 .quindi NON reputi ancora Linux all'altezza di Windows?
Per le mie esigenze lavorative ed anche hobbistiche-ricreative, non ancora.
Mi mancano troppi software all'altezza della controparte.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 virus sulla partizione di Windows.
OK, chiaro! ;-))
Ciaooo e grazie 100000000..


 :-)) dialetto Napoletano?
Boh :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 sul sistema virtuale per dirgli che c'è una cartella da condividere.
[cut]
OK, chiaro(*come sempre*), appena possibile daro' uno sguardo alle 
guide che mi hai suggerito; molto interessante anche la possibilita' 
dello "snapshot", cmq c'e' moooooooolto da studiare.
..il nemico e' il *tempo*, mettiamolo in *ibernazione*:
http://is.gd/gnrU
  ;-))
PS:
Tra "reale" e "virtuale" mi sto convincendo che forse io sono 
"virtuale": scusa le solite divagazioni... e poi il Napoli e' stato 
sconfitto...:-((
Ciao e grazie milleeeeeeeeeeeeeeeeee


Sembra che Guglielmo abbia detto :


Ho letto che, con "Wine", c'e' la possibilita' di usare programmi per 
"Windows" anche in "Linux": hai esperienze in merito?
Ciaoooo e grazie milleeeeeee


 hai esperienze in merito?
Sì, il newsreader con cui sto scrivendo :) , sta in una chiavetta USB e me
lo porto appresso sia su macchine Win che Linux.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 solo una minoranza.
[cut]
OK, grazie milleeeeeeee !
Ciaooooooooo


 Il Sat, 17 Jan 2009 20:51:14 +0100, Pippo ha scritto:
[cut]
Scusa, Guglielmo, ho inviato il seguente post su
"it.comp.os.linux.iniziare":
http://is.gd/gRnS
..ma NON ho avuto risposta, puoi darmi un aiuto?
Ciao e grazie milleeeeeee


 ..ma NON ho avuto risposta, puoi darmi un aiuto?
Credo di no :), nel senso che non saprei che dirti se non che devi
considerare che stai usando un sistema operativo dentro una macchina
virtuale che ha quindi quasi tutto l'hardware (sezione video compresa)
ricreato virtualmente. Come tale le prestazioni non possono essere
paragonate ad una installazione reale, e qualche leggero malfunzionamento
come quello che sti riportando, IMHO può anche starci.
Ieri è stato rilasciato VirtualBox 2.1.2, versione con cui sono stati
risolti diversi bug della precedente. 
http://www.virtualbox.org/wiki/Changelog
Dal changelog non mi pare che ci sia nulla di attinente ai tuoi problemi,
però l'aggiornamento lo farei lo stesso. Anzi ieri stesso l'ho già fatto, e
come al solito basta installarlo sopra se stesso.
-- 
Ciao, Guglielmo.

Guglielmo ha spiegato il 23/01/2009 :

Allora, ho fatto l'aggiornamento al'ultima versione di VirtualBox 2.1.2 
e reinstallato l'ultima versione delle  "VBoxLinuxAdditions", 
eseguendo, come consiglia la guida, prima il comando:
sudo apt-get install dkms
...e NON ho avuto il problema del riconoscimento dei tasti # e @.
Inoltre, riesco ad eseguire "Ubunto"(ho anche scaricato gli 
aggiornamenti di "Ubuntu") a schermo intero.
Resta il problema "scia", pero', NON e' un grave problema..ho notato 
che, l'effetto "scia" e' presente anche quando eseguo "Ubuntu" da 
CD-ROM, anche se in maniera minore...pero', con l'avvio da CD-ROM, 
l'hardware NON e' emulato: questa potrebbe essere la spiegazione?! ;-)
Simpatica la "calcolatrice" di Ubuntu dov'e' possibile visualizzare 
sulla stessa riga tutta l'espressione (dati e operatori) inserita.
Conosci qualche altro effetto "simpatico"? ;-)
PS:
scusa per il mio comportamento NON conforme alla *netiquette*, pero', 
forse, se NON si verifica spesso, si puo' anche chiudere un occhio.. 
;-))
Ciao e GRAZIE MILLE per *l'infinita disponibilita'*!


 scusa per il mio comportamento NON conforme alla *netiquette*, pero', 
Non vedo nessuna non conformità. Il thread si chiama Linux, si discute di
lui sotto virtualizzazione, mi sembra tutto regolare :)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 lui sotto virtualizzazione, mi sembra tutto regolare :)
Avevo inviato, il mio ulimo quesito, prima su 
"it.comp.os.linux.iniziare" e, successivamente, su questo ng: *forse*, 
dovrebbe cmq considerarsi "crossposting"?...e quindi ho violato la 
*netiquette*? ;-)
Ciao e GRAZIE MILLEEE


 lui sotto virtualizzazione, mi sembra tutto regolare :)
Avevo inviato, il mio ulimo quesito, prima su 
"it.comp.os.linux.iniziare" e, successivamente, su questo ng: *forse*, 
dovrebbe cmq considerarsi "crossposting"?...e quindi ho violato la 
*netiquette*? ;-)
Ciao e GRAZIE MILLEEE


 lui sotto virtualizzazione, mi sembra tutto regolare :)
Avevo inviato, il mio ulimo quesito, prima su 
"it.comp.os.linux.iniziare" e, successivamente, su questo ng: *forse*, 
dovrebbe cmq considerarsi "crossposting"?...e quindi ho violato la 
*netiquette*? ;-)
Ciao e GRAZIE MILLEEE


  quindi ho violato la  *netiquette*? ;-)
Sì ha inviato lo stesso post per tre volte, hai violato la netiquette.
Stai punito! Troverai affisso in bacheca i giorni di consegna in 
caserma :-P
-- 
Ciao, Guglielmo.

Guglielmo scriveva il 24/01/2009 :

:-))
Sto dando uno sguardo agli appunti:
http://sole.infis.univ.trieste.it/AppuntiLinux/indice_generale.html
Li conosci?
Mi sembrano molto completi.
Ciao e grazie milleeeee!


 Mi sembrano molto completi.
La bibbia italiana.
-- 
Ciao, Guglielmo.

Guglielmo ha detto questo domenica :

OK, .."Ubuntu" incomincia ad essermi piu' familiare, grazie ai tuoi 
preziosi consigli.. cmq, anche se, come hai gia' evidenziato, NON e' 
possibile avere, in "Ubuntu", alcuni programmi come in "Windows", c'e' 
il vantaggio che, "Ubuntu", e' un s.o. *gratis* ;-) con molti programmi 
*gratis* ;-) che potrebbere essere piu' che *sufficienti* per *alcuni 
utenti*.
Ciao e grazie milleee


Pippo ha pensato forte :
[cut]
Ho letto che, la scheda "Wifi" con "Virtualbox", e' possibile 
utilizzarla solo se e' collegata ad una porta "USB".
Confermi?
Io ho una scheda "Wifi" integrata(NON USB)ma, dato che NON ho un router 
"Wifi", al momento, NON ho il problema,.. pero', sono cmq interessato 
all'argomento per cultura personale.
Ciao e grazie milleeeeeee


 utilizzarla solo se e' collegata ad una porta "USB".
AFIK sě, non c'č modo di vedere quella integrata nella motherboard E del
resto non avrebbe nemmeno tanto senso pratico visto che la connessione la
lanci dal sistema Host.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 lanci dal sistema Host.
Scusa, Guglielmo, ma NON riesco a seguirti....la *scheda di rete* viene 
riconosciuta anche se NON e' su porta USB; quindi, NON mi e' ben chiaro 
quale e' la differenza con la *scheda Wifi*..:-((..e la tua 
affermazione: "..nemmeno tanto senso pratico" .
Puoi darmi qualche ulteriore delucidazione?
Ciao e GRAZIE MILLEEEEE!


 affermazione: "..nemmeno tanto senso pratico" .
Nemmeno tanto senso pratico, perché il tuo Ubuntu virtuale sfrutta la
connessione di rete che instaura il tuo Vista reale, ed in genere a nessuno
piace complicarsi la vita cercando strade e modi diversi e più complicati
per fare le stesse cose. In soldoni VirtualBox mette a disposizione della
macchina guest una rete NAT, che è il massimo della comodità e funziona al
primo colpo.
-- 
Ciao, Guglielmo.

Chiedo scusa per l'intromissione, ma approfitto del tuo sapere e
disponibilità per un quesito su linux di cui nessuno mi ha dato
risposta. Avendo due pc in rete, se su un pc uso Knoppix (cd live) per
entrare nell'altro pc, vedo il disco C, ma non vedo la penna usb che
vi è collegata. Se però alla stessa presa usb al posto della chiavetta
vi è collegato un HD esterno, non ci sono problemi, così come non ce
ne sono se la penna usb è collegata ALLO STESSO pc che ha knoppix.
Provando la medesima cosa, ma partendo dal cd inserito sul secondo pc,
il risultato non cambia.
Mi sai dire cosa devo fare per vedere anche la penna usb quando è
inserita nel pc che NON ha linux-knoppix?
Grazie 1000 :-)

 inserita nel pc che NON ha linux-knoppix?
Purtroppo non posso esserti d'aiuto. Mi mancano troppe informazioni tipo
che OS è installato sui due PC, che genere di rete si tratta, che tipo di
condivisioni ecc. ecc. Ed anche avendo le informazioni si rischia lo stesso
di prendere lucciole per lanterne, ci sono troppe variabili in gioco. 
L'ideale in questi casi è avere le macchine a portata di mano e fare tutte
le avrie prove, ma visto che è impossibile preferisco astenermi
dall'ipotizzare. Di stupidagini ne scrivo già fin troppe quando mi sento
sicuro, figurarsi a non esserlo :)
-- 
Ciao, Guglielmo.



Grazie per avermi comunque risposto :-)

 primo colpo.
Pero', a volte, potrebbe essere piu' comodo navigare in Internet con la 
combinazione Virtualbox/Ubuntu mediante una *connessione Wifi*...
Ciao e GRAZIE MILLEEEEEEEEEEE


Pippo scriveva il 28/01/2009 :

[cut]


..ad es., se ho necessita' di spostarmi con il portatile in un'altra 
stanza, pur avendo in quest'ultima una presa telefonica, sarei 
costretto cmq spostare anche il router(anche se del tipo Wifi), NON 
potendo navigare in Wifi con la combinazione Virtualbox/Ubuntu.
Ciao e GRAZIE MILLEEEEE


 potendo navigare in Wifi con la combinazione Virtualbox/Ubuntu.
La connessione WiFi la instauri con Vista, e la usi senza problemi su
Virtualbox/Ubuntu. O non mi sono capito?
-- 
Ciao, Guglielmo.

Dopo dura riflessione, Guglielmo ha scritto :

No, NON ti seguo...*SE* come ho capito, Virtualbox/Ubuntu NON e' in 
grado di simulare la *scheda Wifi* ma solo la scheda di rete, come 
faccio a navigare con il browser di Virtualbox/Ubuntu?
C'e' qualcosa che mi sfugge... :-(((
Ciao e GRAZIE MILLEEEEE!
Pippo
-- 
Ciao a tutti
Pippo

 con il browser di Virtualbox/Ubuntu?
Uhm..forse ho capito..."Virtualbox/Ubuntu"  utilizza la connessione 
*reale* ottenuta con la combinazione "WinVista/router/scheda di rete" o 
"WinVista/router/scheda Wifi"?
Ciao e GRAZIE MILLEEEE!


 Uhm..forse ho capito...
Hai capito :) 
Per il tuo Vista VirtualBox non è altro che un programma come tanti, e gli
mette a disposizione la possibilità di accedere alle reti. Sia che ti
colleghi tramite modem (anche analogico 56k), router, senza fili ecc. ecc.
una volta che il tuo Vista è collegato alla rete, anche Virtualbox ne
sfrutterà la connessione.
-- 
Ciao, Guglielmo.

 sfrutterà la connessione.
OK! Grande Guglielmo!
Ciao e GRAZIE MILLEEEEE
Pippo