Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: BASTA FILOSOFIA !!

E' ora di cominciare a studiare antropologia religiosa (ed evangelica)
Altro che tutte quelle seghe campate in aria
AN-TRO-PO-LO-GI-AAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaa 

 Altro che tutte quelle seghe campate in aria
Tu comincia a studiare antropologia religiosa. Ti dovrai fermare prima o 
poi, e mettere le virgolette al discorso D col quale ti sarai in qualche 
modo impegnato: "D". E allora ti sarai gi� sbottonato i pantaloni e sarai 
sul punto di cominciare a farti le seghe.
Saluti,
Marco 

"Solania":
In un NG di filosofia si afferma:
"Basta filosofia!".
Basta a se stessa?
Oppure basta che la filosofia basti?
Ma se dico "basta filosofare" non dovrei dirlo neppure se lo voglio
per davvero. Se invece lo dico allora non basta piu'.

....d�, Ermete Trismegisto, spiegati meglio che non c'ho capito un cazzo di 
quello che hai detto !!!  ;))) 

....ecco,....� arrivato pure il fratellino di Ermete.
Ma non c'andate mai al mare per i week-end ?
No ?!
Fate male.........no, non hai capito....A ME ...fate male.
Sapeste le martellate che mi devo dare nei maroni per star calmo e 
rispondervi gentilmente !!??!
8o((( 


sai che novitï¿½ 

 Sapeste le martellate che mi devo dare nei maroni 
questo spiega tutto 

 di quello che hai detto !!!  ;)))
:-). Ho detto che la filosofia - cio� la pratica delle "seghe" - circonda 
qualunque discorso (anche quello dell'"antropologia religiosa"). Questo 
circondare significa che qualunque discorso - anche quello del fabbro, della 
puttana o del verduraio - � capace di dare vita ad un problema filosofico, 
cio� ad una "sega". La "sega" � l'implicito di ogni discorso. Quindi 
"basta[rda] filosofia" significa, implicitamente, "basta[rdi] discorsi".
Marco. 

Solania ha scritto:

Commedia (scherzo) e tragedia (dolore)
sono le due anime del discorso filosofico
e con simpatia tu ne propizi diversi.
:)

...beh, un discorso non  ne vale un'altro qualunque.
Se io parlo di psicoanalisi o tu di filosofia i nostri discorsi non hanno 
l'AUTORITA' di quelli del primo venuto.
E allora, per quanto riguarda l'UOMO, l'ANTROPOLOGIA viene prima di 
qualunque FEDE
E nello specifico, l'antropologia religiosa � alla base della psicoanalisi 
stessa, tanto per dirne una, che c'� una bella differenza se sei ancora al 
bassissimo livello di Freud, quello un po' pi� elevato di Levi Strauss o a 
quello ancor pi� sofisticato di Girard.
Se poi tu sei ancora al livello delle "CULTURE" senza aver compreso gli 
UNIVERSALI di dette culture, allora vota pure DS e sii felice !!
PS...salutami pure lo sporco negro abortista. 

...ho capito !!
Vuoi dire, praticamente, che la tragedia � come mi funziona oramai la codina 
e la commedia � come la prendo....con filosofia, appunto !!
Ho capito,..ho capito.
Vedi che son poi intelligentino !!! 

 UNIVERSALI di dette culture, allora vota pure DS e sii felice !!
Guarda, non votavo i DS quando esistevano, figurati adesso che non esistono 
pi�:-). Quanto alle "culture" (alludi ovviamente al relativismo culturale), 
l'universale che le sottende immediatamente � che sono tutte culture.
Marco.

 "Solania"

NO, carissimo amico, l'universale che sottende immediatamente � che SON 
TUTTE UGUALI
Inoltre non capisco perch� parli di FEDE relativamente all'esistenza 
dell'uomo
E' una constatazione, direi
SONO, ergo cogito...lo diceva anche il ...Cartolaio !!!

 SONO, ergo cogito...lo diceva anche il ...Cartolaio !!!
Finch� ti limiti a dire che l'esistenza dell'uomo � un fatto, allora
sono d'accordo: anche per me � un fatto. Quando per� intendi affermare la
priorit� dell'antropologia rispetto a *qualunque* fede nell'ambito di ci�
che � proprio dell'uomo, allora mi trovo costretto a fare un passo indietro.
Saluti,
Marco

 indietro.
...io, imho, ritengo che...provo a dirlo con parole mie.....che l'uomo sia 
universalmente "gettato" nella violenza.
La violenza �, ribestemmio, la "struttura originaria"
Ed � universale il modo per difendersene.
Non so se riesco a farmi capire.
Ma poi tu non sei uno stupido, e allora giochiamo a carte scoperte.
Io son solo Girardiano come tu Severiniano.
Abbi pazienza e contestami direttamente Girard, che io son solo un'abortino 
che lo ammira e niente di pi� !! ;)) 

 Ed � universale il modo per difendersene.
Ecco, qui viene il punto! L'atteggiamento verso le differenze culturali. Se 
noi abbiamo capito che l'identico tra le culture ha a che fare con la 
violenza, dobbiamo fare attenzione affinch� questo discorso non *rimetta in 
moto* - tramite un atteggiamento verso quelle differenze culturali che *non* 
contengono traccia di questo discorso che maschera la struttura della 
violenza - la macchina della violenza.
Un saluto,
Marco 

 della violenza - la macchina della violenza.
...se ho capito bene, correggimi se sbaglio, quello che tu paventi �...la 
guerra tra religioni....o per dirlo ancora in modo pi� attuale "Lo scontro 
di civilt�" !?
Se cos� fosse, allora, dovremmo prestare particolare attenzione a quello che 
dice questo Papa che, direi, � estremamente consapevole di questo pericolo.
Per quanto mi riguarda aggiungo poi, sottolineando questa necessit�, di come 
Bibbia e Vangelo siano particolarmente consapevoli che il problema sia la 
violenza.
St� leggendo "Vedo Satana cadere come la folgore" di Girard, ovviamente, 
dove Satana � tout court la violenza e basta.
Cristo impedisce il contagio mimetico di tipo violento
Satana, al contrario, cerca di favorirlo in tutti i modi.
Ma gi� prima, nei Dieci comandamenti, dal sesto al nono, proibiscono le 
violenze pi� gravi
Non uccidere
Non commettere adulterio
Non rubare
Non pronunciare falsa testimonianza contro il tuo prossimo
Il decimo non proibisce un'azione, ma addirittura va ancora pi� a fondo e 
proibisce un desiderio.
E quest'ultimo, appunto nominato per ultimo, sembra voler prolungare l'eco 
nella memoria di chi ascolta.quasi a sottolinearne la particola importanza.
Insomma, prima di andare oltre aspetto di verificare se ho capito bene 
quello che volevi dire :) 

 di civilt�" !?
Non esattamente. Parlavo della possibilit� che la cultura caratterizzata dal 
discorso che smaschera il meccanismo della violenza, si ponga in modo 
violento (ad esempio ritenendole "inferiori" etc.) verso quelle differenze 
culturali che non mostrano di aver sviluppato quel discorso. Si tratterebbe 
di una ricaduta nella violenza, perch� quello che conta � l'atteggiamento 
verso le differenze culturali. Ovviamente questa ricaduta - di secondo 
grado, potremmo dire - nella violenza, � la pi� difficile da evitare.
Un saluto,
Marco

 grado, potremmo dire - nella violenza, � la pi� difficile da evitare.
...certo, proprio per quelle ragioni che ho appena detto....e gli 
occidentali son ciechi come tutti gl'altri.
Scappo che ho il fiato sul collo di mia moglie che devo andare in 
pellegrinaggio a Castorama, un supermarket.
Cosa vuoi, sai meglio di me come noi idealisti dobbiamo scendere a 
compromessi umilianti !!!
8o(((

 L'alternativa � la vittoria della violenza.
E il "sopravvento" cos'�?
Buona spesa:-),
Marco 

 Buona spesa:-),
.....oooooooooooo, guarda,.....sapessi come mi son 
divertiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitoooooooooo....non ho parole !!!
http://www.derosaproject.it/immagini/disperato.jpg
 

 Vedi che son poi intelligentino !!!
Fin troppo!
 
E' per questo che ne hai 
basta della filosofia :P
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it