Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re : Farla finita con la divulgazione

 apparsa su Repubblica di sabato scorso. .....
    Rispondo con un vergognoso ritardo al tuo messaggio... non и che mi sto
rinkoglionendo come quell'altro, и che l'ho letto solo ora giacchи sono
stato via per un po': i miei tempi di reazione sono invariati rispetto a
prima, almeno credo...
    Allora... cacchio non sono un Fisico (con la F maiuscola), nи un fisico,
mannaggia, vabbи, non si puт avere tutto dalla vita. Anzi a questo proposito
faccio ammenda pubblica delle cose di fisica che go detto, perchи и
probabile che di cagate ce ne sia piщ d'una; "Meden agan" come diceva
quello, io non ho la pretesa di parlare di cose che ignoro come quel tipo
lа; perт confermo fino all'ultimo le cose di neuro che ho scritto. Le vie di
Pierini oltre che essere "evil ways", sono pure un po' "boring", fossero
solo kattive sarebbe un complimento....
    Be' sulla cosa la mia opinione (nomina nuda sunt) и nota: una legge
fisica и una legge fisica, cioи una relazione matematica fra grandezze
misurabili, punto e basta; se io guardo (azz!!.. io scuole rabbiniche non ne
ho frequentate, ma ho alle spalle otto e dico otto anni di scuola kattolica)
che stavo dicendo?? a sм se io guardo  un muro bianco per un ora e sono sano
di mente, be' dopo un ora l'unica cosa che posso dire и che quel dannato
muro и bianco; certo se prima di mettermi a contemplare il muro mastico la
Peyote, be' allora li dentro posso vederci pure un la Madonna che fuma e
gioca a carte. Quindi per come la vedo io dire che и scentificamente
dimostrato che il mondo и materia и una cretinata, cosм come и una cretinata
dire che и scientificamente dimostrata l'esistenza dell'anima o di Dio solo
sa cos'altro. Certo possiamo dire che pure le cretinate hanno una gerarchia,
e la prima delle due и un po' meno indecente della seconda. Poi uno puт
credere nel materialismo dialettico o impelagarsi nei pantani interminabili
della metafisica oppure ritenere che l'objectum non esiste in sи ma solo in
quanto oppsizione dialettica con se stessi e viceversa, ma per favore la
scienza la lasci lм dov'и. Non so se l'"objectum" sia intellegibile dalla
filosofia, a sentire Kant no ed io nи cervello nи "hybris" nи tempo
sufficienti per contraddirlo; certo и che l'approssimazione all'"obiectum"
della scienza, per quanto parziale sia, per lo meno и logica, falsificabile,
ed и messa in termini matematici ed operativi, cosм se ne puт parlare senza
fraintendimenti reciproci; lo stesso non si puт dire delle presunte
inaffondabili corazzate di cui si vanta la metafisica. In sostanza la
scienza forse sarа pure un giochino scemo di numeri e misure, ma и un
giochino con regole certe e codificate; ed и pure divertente, almeno per me,
ed il divertimento nella vita и tutto.
    Un po' su Eccles mi dispiace... и un gigante nella neurofisiologia e
vedere come s'и conciato adesso fa un po' pena; c'и da dire che la
situazione da penosa diventa la tipica "farse italienne" quando viene letto
da gente che non ci capisce un tubo di niente tipo quello lа. Oh s'intende
che Eccles ha torto marcio: rispetto sм, ma come diceva Orazio "Nullius
addictus iurare in verba magistri"
    Su Pierini, alla fine, bho.. non so.. alla fine и innocuo. Un po' i
Sistemi potrebbero fare paura, nel senso che dalla"Phanomene der Geist" alla
"Drang nacht Osten", e da questo al "Blitzkrieg" il passo storico и stato
breve; allo stesso modo se io mi convinco che posso conoscere la veritа
assoluta delle cose e che questa veritа и l'imperativo morale di spaccare il
cranio del mio vicino di casa, allora non mi ferma piщ nessuno; perт Deo
Gratias Pierini non и Hegel e ad occhio non credo voglia assassinare
nessuno, furchи il cartesiano "bon sens", e comunque abbiamo le leggi che ci
parano il c... da derive di quel genere.
    Time out of joint adesso magari me lo vado a cercare.
    Ciao e lunga vita al club dei non-sciroccati di it.cultura.filosofia
    AmS
--
_____

