Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Politeismo e Relativismo...

 
sono della stessa natura? (- Che ti frega di Principio Primo, vedi la
questione nellospecifico-)
sistematico mr. chips
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

questione nellospecifico-)
Non direi, anche se mi piacerebbe sostenerlo :0) 
Il politeismo antico (che non mi pare proprio che se ne freghi del
Principio Primo, vedi Parmenide, Pitagora, Platone, Aristotele,
Plotino, Stoici etc, anche se esistono alcune rimarchevoli e piacevoli
eccezioni, come Sofisti, Epicuro etc.) non mi pare approdi mai a
concezioni che potremmo definire relativiste nel senso filosofico
moderno.
Certamente, però, risultava molto più pragmatico ed aperto
nell'affrontare questioni religiose e sociali: a nessuno salta in
mente prima dei cristiani (e con la rimarchevole eccezione del culto
zoroastriano, che però si situa in un ambiente culturalmente estraneo
al politeismo occidentale ed è quasi monoteistico per più di un verso)
di dire che il tuo dio è falso perché è vero il mio, e si scomponeva
molto meno di fronte a diversità anche estreme di norme morale e
sociali, basta leggere Erodoto, e l'equanimità tollerante con cui
riferisce di comportamenti del tutto alieni alla cultura greca per
rendersene conto.  
Pragmatismo ed apertura mentali che furono uno degli aspetti vincenti
che contribuirono anche all'espandersi e al consolidarsi del dominio
romano: ai romani infatti non passava per l'anticamera del cervello né
di "convertire" i popoli conquistati, né di interferire più di tanto
con le consolidate usanze locali anche se diversissime dalle loro.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 sistematico mr. chips
Io direi, banalmente passando di qua, che e' il monoteismo ad
implicare l'assolutismo. Da questo non possiamo desumere altro.
Ciao
Livio

:
Il politeismo antico (che non mi pare proprio che se ne freghi del
Principio Primo, vedi Parmenide, Pitagora, Platone, Aristotele,
Plotino, Stoici etc,
Beh, parlavano pero' al plurale (Theos, non mi pare Theon)
 anche se esistono alcune rimarchevoli e piacevoli
eccezioni, come Sofisti, Epicuro etc.) non mi pare approdi mai a
concezioni che potremmo definire relativiste nel senso filosofico
moderno.
Certo si riferivano a un Principio che non lo era ( Zeus, o Wotan), ma ad
arcangeli di razza.Era un relativismo cieco e inconsapevole,originario,
prolifico di divinita' di ogni singolo aspetto della vita.
Certamente, però, risultava molto più pragmatico ed aperto
nell'affrontare questioni religiose e sociali: a nessuno salta in
mente prima dei cristiani (e con la rimarchevole eccezione del culto
zoroastriano, che però si situa in un ambiente culturalmente estraneo
al politeismo occidentale ed è quasi monoteistico per più di un verso)
Si',Ahura Mazda e' l'alone o steme del Cr
.
di dire che il tuo dio è falso perché è vero il mio, e si scomponeva
molto meno di fronte a diversità anche estreme di norme morale e
sociali, basta leggere Erodoto, e l'equanimità tollerante con cui
riferisce di comportamenti del tutto alieni alla cultura greca per
rendersene conto.
Pero'le guerre erano guerre di dei, e solo implicitamente di nazioni.Ancora
oggi sono rarissime le guerretra correligiosi, a meno che non si scenda di
un gradino ancora, e non si tratti di guerre tra etnie, tribu', famiglie, in
nome di Lari e Penati.
Pragmatismo ed apertura mentali che furono uno degli aspetti vincenti
che contribuirono anche all'espandersi e al consolidarsi del dominio
romano: ai romani infatti non passava per l'anticamera del cervello né
di "convertire" i popoli conquistati, né di interferire più di tanto
con le consolidate usanze locali anche se diversissime dalle loro.
Piu' relativismo di cosi'...
Saluti da Bhisma
altrettanto da mr. chips


Piu' relativismo di cosi'...
Se c'era un popolo per nulla relativista erano i romani del periodo
repubblicano: Mos, Fas et Ius, e a nessuno saltava in mente che
fossero relativi, punto. Tu confondi relativismo con buon senso. Di
quello invece ne avevano molto.


Piu' relativismo di cosi'...
"Se c'era un popolo per nulla relativista erano i romani del periodo
repubblicano: Mos, Fas et Ius, e a nessuno saltava in mente che
fossero relativi, punto. Tu confondi relativismo con buon senso. Di
quello invece ne avevano molto."
In campo religioso dicevano "uniquisque suum" (parafrasando Sciascia). Qulli
che citi
sono concetti divinizzati e incontrovertibili. Non per nulla i
protocristiani scrivevano "cave Romam aeternam"
serale mr.chips
