Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: vignette sataniche - hyronisti

La libertà di credo non coinvolge chi non crede. Non si ha libertà di
credere che mangiare in pubblico sia blasfemo. O - almeno - lo si può
anche credere. Prego, lo si faccia. Ma una volta che lo si crede non si
può far altro che smettere di masticare in pubblico. Non lo si può
imporre agli altri. Nemmeno se si fosse la maggioranza del paese.
Delle vignette penso la stessa cosa. Se loro non vogliono rappresentare
il loro messia, che non lo facciano. Se non vogliono deriderlo, che non
lo deridano. Se vogliono invece imporre il rispetto del loro credo a
chi non ne fa parte, ignorateli. Se lo fanno con la violenza, sparate.
Non credo nella guerra né nella violenza. Ma un manipolo di uomini
armato che attacca un'ambasciata è OVVIO che dev'essere respinto con
la forza. Mi piange il cuore a dirlo, ma non possiamo lasciare che
impongano il loro credo. Esattamente sono contrario ai missionari che
impongono il cattolicesimo in africa o agli americani che sportano la
democrazia. Non si può lasciare che nessuno imponga un idea con la
forza.
(Disgraziatamente però vedo anche un certo tentativo dei guerrafondai
di tutto il mondo, dietro quest'operazione: adesso che hanno toccato la
satira sia destra che sinistra sono unite contro il popolo islamico.
Ora sì che non li sopporta più nessuno. Sembra un gigantesco spot
della Fallaci. Siamo proprio sicuri che non ci sia dietro qualche
simpatico affare della Bush-Laden World Trade? Non sarà tutta una
montatura per dar da mangiare al mostro della guerra che come ben
sappiamo sia George che Osama appastano ogni giorno perchè la guerra
è fonte di denaro? Mah... Lo dico tra parentesi, così tanto per
dire...).
http://www.hyronisti.it

Rispondo a "guido" ...(1). Hai perfettamente ragione in tutto quello
che scrivi ma non convieni anche tu che, in una situazione tesa come
quella attuale tra le due più grandi civiltà monoteiste, sarebbe
meglio evitare certe cose che potrebbero sembrare, anche se non lo
sono, una provocazione?  Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:1139418575.7...@g47g2000cwa.googlegroups.com...

Cioè dobbiamo temere di manifestare la nostra opinione, dobbiamo rinunciare 
alla liberta di opinione che è un diritto conquistato a caro prezzo per il 
fanatismo che già abbiamo conosciuto nel medio evo?
Incredibile...se non è il risultato che si propongono i terroristi questo..
Neanche se mi ammazzano! Un essere umano senza libertà è peggio che morto.
   Ciao.
Ciao!!
Anna

Rispondo ad "Anna..." (3).  Anche tu hai perfettamente ragione ma "in
dimidio est..." dicevano gli antichi...ma noi siamo moderni.  Ciao.
(:---))

lupogrigio ha scritto:

Mah. 
Avra' anche ragione, ma non ti pare una riduzione di comodo? 
Al di la' dell'ovvio richiamo  alla liberta' di espressione e 
del rifiutare qualsiasi forma di protesta che fa' uso di violenza, 
non rischiamo perdere l'occasione per riflettere sulla 
responsabilita' della liberta'? 
A me pare che ultimamente con la scusa della liberta' ad ogni 
costo si giustifichino un po' troppe cose, guerre comprese. 
Veramente pensiamo che liberta' sia pubblicare vignette? 
Intendiamoci, per me possono pubblicare qualsiasi cosa, 
qualsiasi. Possono fare di tutto: porno-religione,
nazi-memorabilia, fascio-comunismo; ma io rispondo per 
me, io so che i miei valori ed il mio sentire non possono 
essere influenzati da una vignetta o da testi-vignetta.
Ovviamente non tutti sono come me, non che mi ritenga
superiore, e' una constatazione, sicuramente c'e' chi
si inviperisce per una vignetta ma e' certamente un
uomo con qualita' superiori alle mie.
Magari ci sono situazioni in cui, per mille ragioni, 
si hanno determinate reazioni.
Quindi la mia liberta' nell'accettare qualsiasi 
vignetta non significa che tutti le debbano accettare.
Sarebbe come d'estate indossare t-shirt e rolex d'oro 
passeggiare, fischiettando, tra le crack house del Bronx 
sicurissimo che nessuno mi tocchi.
Mi sembra poi evidente che le proteste violente 
siano state fomentate ad hoc.
Rimane lo sdegno, per me, di assistere agli strali
di chi vede in questo episodio una minaccia per la 
liberta' mentre non si fa' una piega ad accettare
morti di innocenti di qualsiasi parte.
Ma tant'e'. Ora per sapere se siamo liberi sara'
sufficente che ogni tanto si veda una vignetta,
possibilmente blasfema di bassa lega, fa' tanto comodo 
al potere, e' cosi' calzante al sistema che puo' 
tranquillamente formattarci senza fastidi. 
Ma nessuno ha mai letto le strip di Doonnesbury?
L'ironia e' cosa fine, si e' veramente 
ironici quando si sa' essere profondamente 
seri.
Ossequi 
Ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Pensavo poco fa per la strada (devo sorvegliare la carne sul fuoco si non 
s'appicc' tutt' cose):
La spiritualitą nel suo senso pił profondo e autentico č concretezza. La 
gente oggi si batte per cose astratte, per delle idee nel senso peggiore, 
cioč delle produzioni culturali-intellettuali della mente umana.
Da molto tempo nessuno si batte pił per qualcosa di concreto, per la terra, 
per la casa, per l'acqua, i frutti, il pane etc.
Persino la guerra per il petrolio non č, in fondo, una guerra per il 
petrolio, ma una guerra per il monopolio delle risorse, quali che esse 
siano.
Anche l'immagine, da quella pienezza di senso-spirito che era, č diventata 
solo un segnaposto ideologico.
-- 
Saluti
A. C.
«Je ne sais pas comment surpasser les autres. Tout ce que je sais, c'est 
comment me surpasser».
"thisDeadBoy" <thisd...@TOGLIMIhotmail.com> a écrit dans le message de 
news: dsevqv$7ad$1...@news.newsland.it...


 è diventata solo un segnaposto ideologico.
Potenza dell'immagine, capace di riempirsi o 
svuotarsi a seconda dell'animo di chi l'apprezza ;)
salutoni (come va' la carne?)
ciao!!!


 ciao!!!
Ciao carissimo (un po' bruciata, come dicevano gli eretici :-)
A. C.