Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Sarcofago di Chernobil, il fuoco arde sotto la cenere.

Il nocciolo è rientrato in attività, fra poco quella sarà davvero
la bomba atomica... altro che quella paventata da Putin.

 letto sta cazzata.
 
 
Veramente la notizia è del maggio 2021. Si è rilevato un aumento della 
quantità di neutroni presenti all'interno del sarcofago. A detta degli 
scienziati deputarti alla sorveglianza dell'impianto questo fatto significa 
un inizio di fissione nucleare. L'aumento di neutroni  sarebbe lento ma 
progressivo
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 altro che quella paventata da Putin.
 
Tra l'altro, se anche facesse retromarcia (cosa di cui
serenamente dubito, tanto e' stupido in questo messaggio)
e si richiamasse al mero (ma non per questo banale)
rischio di un surriscaldamento o financo di un nuovo
"burst" termico (quell'dell'incidente e' stato equivalente
a 30'000 MW termici), c'e' una differenza fondamentale
che non e' ancora entrata nella zucca dei creduloni
fruitori dei servizi pagati da Punti ovvero di LA7:
oggi quel reattore ha finalmente un "contenimento", non
c'e' piu' un semplice edificio industriale come lo
era prima, ma questo volta c'e' una copertura di
calcestruzzo armato. Non potrebbe quindi piu' esserci
una tale esplusione "stile eruzione vulcanica" di
parti del nocciolo (peraltro oggi piuttosto
"spampanato" sotto il sito dove era inizialmente
il reattore). "eruzione" dal nocciolo che e' stata
la ragione per l'intensa emissioni di radiazioni e
diffusione di particelle radioattive fino ad occidente.
 
La differenza non e' da poco, perche' a parte idioti che
sono andati a inventarsi che la radiazione di Fukushima
sarebbe arrivata fino alla California, quanto accaduto
a Fukushima non e' arrivato neanche alla vicina Tokio.
Tutt'altra cosa a Chernobyl, le cui emssioni sono state
misurabili anche a Londra e Parigi, ben piu' lontano.
 
Quindi qualsiasi cosa accada a Chernobyl, non potrebbe
avere effetto di "radiazioni" misurabili sopra la
la radiazione di fondo, nei paesi occidentali. Punto.
 
A meno che Putin non ci metta dentro una vera atomica:
allora avremo il massimo caso possibile di "bomba sporca",
perche' non sarebbe l'atomica il problema, ma 200
tonnellate di materiale radioattivo e chimicamente
velonese nebulizzato nell'atmosfera. Ma sarebbe una
azione militare, non una disgrazia accaduta a Cherbnoyl.
Tant'e' che lo stesso effetto Putin lo potrebbe
ottenere mettendo una bomba atomica al centro di un
sito di scorie nucleari (motivo per cui il pensare di
accentrarle tutte in un luogo solo e' da dementi -
almeno si tengano sparse su centinaia e centinaia
di ettari).
 
Ed a proposito di queste 200 tonnellate di materiale
radioattivo (192 tonnellate per essere precisi, se non
sbaglio gli RBMK aveva il nocciolo piu' pesante esistente,
anche l'EPR oggi arriva solo - si fa per dire -  a 127
tonnellate). Prima dell'incidente erano tutto compatto
nel nocciolo. Oggi e' sparso in ampi spazi a formare
i famosi "piedi di elefante", buona parte sott'acqua.
 
Ma la canagliata e' come sempre nella fabbricazione su
una notizia vera, di cui lei si e' fatto complice.
 
La notizia vera e' che le stazioni di rilevamento della
radioattivita' intorno al CEZ (Chernobyl Exclusion Zone)
hanno rilevato molte misurazioni fuori norma.
 
La spiegazione e' banale: l'attivita' delle truppe, con
il passaggio di numerosi veicoli e fuori strada (le
strade in loco sono strette, rimaste agli anni '80, se
non degradate dalla incuria) e hanno sollevato
materiale radioattivo raccolto in qualche avvallamento
nella vicinanze del reattore (le zone immediatemente
vicine non sono state mai bonificate).
 
Ma l'informazione antinuclearista alimentata dal KGB
(oggi dovrebbe essere lampante quali sono i vantaggi
per Putin, per la Russia, di 30 anni di propaganda
antinucleare, con ben tre nazioni: Cina, India e
Turchia troppo intortati con la Russia per costruire
reattori nucleari che l'occidente - penso in particolare
a India e Turchia - non voleva costruire) funziona
come la catena "radio" delle comari, ad ogni
passaggio si aggiunge, si inventa qualcosa.
E cosi' le misurazioni fatte dagli ucraini (che nota bene:
non sono piu' in centrale) sarebbero quelle del reattore
n.4. E quindi sarebbe il reattore n.4 avere ripreso
l'attivita'.
 
Se quel reattore, per una strana coincidenza avesse
veramente ripreso una attivita', state certi che e'
perche' il sig.Putin ha ordinato di farci qualcosa.
 
Ed in effetti, sicome per la terza volta assistiamo
ad un rinascimento nucleare, mi stavo giusto domandando
che incidente si sarebbero inventati per farla svampire.
Un ennesimo Chernobyl e' impossibile (non ci sono
reattori fuori Russia cosi' pericolosi e un secondo
incidente del genere sul territorio russo farebbe
mettere in dubbio le competenze di Rosatom, il venditore
nucleare commerciale della Russia).
Un ennesimo Fukushima e' improbabile, perche' i reattori
obsoleti sono stati o fermati del tutto i aggiornati
(specialmente in Giappone).
E quindi come rinfocolare l'isteria, ad esempio, in Italia ?

 letto sta cazzata.
 
Idem.
 
 

 che incidente si sarebbero inventati per farla svampire.
 
 
ma quant'e' che non scopi ?