Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Secondo o terzo Millennio?

Io sono fra quanti credono che il 2000 appartenga al secondo millennio e
non al terzo. Il mio semplice ragionamento è il seguente:
L'"anno 1", pur chiamandosi "1" esprime un'età che va da 0 a 12 mesi.
E un bambino ha davvero 1 anno, non fin dall'inizio, ma solo ALLA FINE
dell'anno 1, cuando si dice che COMPIE un anno. Lo stesso vale, non
solo per la prima unità (l'anno) ma anche per il primo decennio, per
il primo secolo e per il primo millennio; i quali, dunque, si compiono
ALLA FINE, rispettivamente, dell'anno 10, dell'anno 100, dell'anno
1000. ...Ergo, il secondo millennio si compie ALLA FINE DEL 2000,
mentre il terzo inizia l'1-1-2001  
Se qualcuno della "fazione opposta" mi spiegasse dov'è che mi sbaglio,
gliene sarei totalmente grato. Ma ho l'impressione che la "fazione
opposta" abbia irrimediabilmente torto, e credo che il malinteso nasca
da due elementi essenziali, uno "estetico", motivato dalla "rotondità"
del numero 2000, e uno "psicologico", dovuto all'associazione mentale
spontanea del concetto di "ultimo" col numero 9 invece che col 10 come
vuole la logica decimale. In un decimetro, l'ultimo centimetro dei
dieci non è il nono, ma il decimo, per cui la fine del decimetro non
corrisponde col punto in cui il 9 diventa 10, ma con quello in cui il
10 diventa 11.
Dico Bene?
Carlo Pierini
--
Posted from IDENT:root@[207.234.159.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

DICI BENE!

>>E un bambino ha davvero 1 anno, non fin dall'inizio, ma solo >>ALLA FINE
dell'anno 1, cuando
stendiamo un velo pietoso

 ha scritto nel messaggio
news:2000051701...@ecuanex.ecuanex.net.ec...
1000. ...Ergo, il secondo millennio si compie ALLA FINE DEL 2000,
mentre il terzo inizia l'1-1-2001
Esattamente!
Il prossimo 31 dicembre festeggeremo finalmente l'arrivo del terzo
millennio, alla faccia di chi ha già festeggiato tutto quanto!
--
Emanuele Passerini
ema.pa...@libero.it
http://meltingpot.fortunecity.com/pakistan/72
ICQ# 34957310


Non č che ci voglia poi piů di tanto.
Al primo che mi ha detto <<Siamo quasi al terzo millennio>> (l' anno
scorso, ovviamente) gli ho aperto sul naso il libro di storia di terza
elementare!!!!!! E guarda un po' cosa c'era scritto a pagina 5 (o
sette, non ricordo)???? C'era scritto che i secoli iniziano con 1 e
finiscono con 00 (I secolo dall' anno 01 al 100) e cosě pure per i
millenni.
Senza tanti ragionamenti. Sono cose da elementari. E mi stupisce che
in tanti se le siano dimenticate. Certe volte provo quasi pena e
vergogna per gli altri.... (per me non ne parliamo).
Ciauz
:):):[]
Pietro Bello
  PEPPUS
http://geocities.com/peppusoft/
http://geocities.com/gnammyland/
http://geocities.com/acquariuz/
 --> under construction

Ogni cento anni, verso la fine di ciascun secolo, torna in discussione
la questione della data di cambiamento del secolo.
Ho sotto gli occhi documenti del 1799, 1699, 1599, che pongono, girano
e rigirano il problema, e tra cento anni, nell'anno di grazia 1999
(che sara' favorito fra parentesi da una bellissima eclissi di Sole,
totale per i dintorni di Parigi l'11 agosto, alle ore 10 e 28
minuti), i nostri pronipoti riporranno la stessa domanda nei
giornali "fine secolo" dell'epoca...
Sono discussioni a non finire, argomenti tratti dalla bibbia, dai
padri della chiesa, dal dogma cristiano, dal diluvio di Noe',
dall'istituzione dei giubilei da parte dei papi, e interminabili
ciarle di avvocati che finiscono per imbrogliare la questione al punto
tale che non ci si capisce piu' un'acca, malgrado le distinzioni
sottili che vi si fanno fra numeri ordinali e cardinali.
Tuttavia la questione e' abbastanza semplice.
Non c'e' stato alcun anno 0 nell'era cristiana.
L'anno primo di quest'era e' l'anno 1.
Quando Gesu' venne al mondo, nessuno si rese conto dell'importanza
della sua venuta ne' della posizione che la religione che stava per
fondare avrebbe avuto nella storia del mondo.
L'anno della sua nascita passo' inosservato per i romani come per gli
ebrei,e anche il primo anno del cristianesimo, e anche il primo secolo
del cristianesimo, e il secondo, e  il  terzo, e il quarto, e il
quinto non presero posizione nel calendario.
E' solo nell'anno 532 che un'era cristiana fu proposta da un monaco
della chiesa romana, nato in Scizia, chiamato Dionigi, e che la sua
piccola statura aveva fatto nominare Dionigi il piccolo, Dyonisius
exiguus.
E' lui, come si vede, che costitui' l'era cristiana, solo nel sesto
secolo.
Suppose che Gesu' fosse nato il 25 dicembre dell'anno di Roma 753.
L'anno 754 dalla fondazione di Roma divenne il primo dell'era
cristiana.
In questa ricerca di carattere storico, il monaco Dionigi commise un
errore di almeno quattro anni, facile da constatare, essendo
conosciuta esattamente la data della morte di Erode.
L'intera era cristiana e' piu' giovane di circa quattro anni.
Ma sarebbe certamente scomodo cambiarla.
Evidentemente e' una questione di convenzione.
Ma, qualunque sia la data adottata per l'inizio dell'era cristiana ,
non c'e' stato un anno zero.
Camille Flammarion
Questo diceva l'astronomo Flammarion verso la fine del
diciannovesimo secolo, nel dicembre 1899.
Commovente (almeno per me) la previsione dell'eclissi,
a distanza di un secolo esatto e a
cui ho voluto assistere,  esatta al minuto.
Da notare come la questione ruoti solo attorno al fatto
se il primo anno dell'era cristiana sia stato chiamato zero o uno.
Perche' di solito la diatriba ruota attorno al fatto che la
sequenza degli anni possa essere stata -2, -1, 0, 1, 2 ecc.
Ovviamente, se non c'e' stato alcun anno zero, il primo
anno e' l'anno uno, il millesimo e' l'anno 1000,
il duemillesimo e' il 2000,
e il primo anno del terzo millennio e' il 2001,
cosi' come il primo millennio e' iniziato con l'anno denominato uno,
come visto sopra, per definizione.
Per conferma la Chiesa, che ha definito il nostro calendario attuale, afferma che il giubileo in corso
ha luogo nell'ultimo anno del secondo millennio.
Ipse dixit.
Ovviamente e' una questione di convenzione, e ognuno
e' comunque libero di seguire il proprio calendario personale, facendo
cominciare il millennio o quel che e' quando meglio crede,
o scrivere quando con la c se lo vuole o se ritiene sia piu' corretto e
congruente con la pronuncia (questa e' per "Miti", ci ho messo
mezz'ora per capire che il "velo pietoso" era riferito all'errore di
battuta). Denota se non altro originalita' del pensiero,
da cui se ne deduce la presenza...
Se qualcuno non e' comunque d'accordo (e qui c'e'
comunque), se la prenda con Flammarion, che e' morto
da un bel pezzo, o con la Chiesa. Io non c'entro.
Saluti a cpierini e felice di ritrovare qui la sua presenza.
Grazie per il consiglio a suo tempo di leggere l'autobiografia di Jung, libro molto interessante e anche molto "disturbante",
pescante nel torbido delle nostre coscienze. Un po' fastidiosa alle mie orecchie moderne qualche idea apparentemente
"superstiziosa", tipo quella sulla sincronicita', in accordo comunque con il motivo (che apprezzo e approvo) dell'autore sulla
necessita' di non dover razionalizzare tutto a tutti i costi (da cui credo il suo contrasto con Freud).
Anche perche' (come diceva B. Russell, che non era poi un cosi' stupido scientista come puo' sembrare a prima vista) la ragione
fornisce, eventualmente, solo i mezzi, i fini del nostro agire provengono da ben altro.
Non so pero', dal punto di vista pratico, dove sia il giusto punto di equilibrio fra il razionalizzare e l'accettare il misterioso
(numinoso?), ammesso che ci sia un giusto punto. Mah.
Piotr

 millennio, alla faccia di chi ha già festeggiato tutto quanto!
sono convinto che fra non molto sentiremo ovunque parlare di questa storia
che il nuovo millennio inizia nel 2001 ( non mi pronuncio perche' mi e'
completamente indifferente) cosi' che i bravi fissati possano bissare il
"mitico" capodanno di fine millennio ...