Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: pelle d'oca

Ascoltando certa musica ad es il tema di  schindler's list mi viene la 
pelle. A me capita solo con certa musica .
Ho visto donne con la pelle d'oca mentre fanno all'amore nel primo canale 
di piu' nel secondo canale acor di piu' a reti unificate !!!
Ora chiedo filosoficamente e non fisiologicamente cosa avviene nello spirito 
per far muovere la pelle??? 



secondo me il problema e' viziato (ed e' tale per tradizione millenaria 
...); viziato dal fatto di distinguere spirito/filosofia da 
materialismo/fisiologia.
Attualmente, benche' ancor rudimentali, le nostre conoscenza 
fisiologiche sono immensamente piu' avanzate che un tempo; non dico 
1000, 2000 o 10000 anni fa, ma anche solo 100, max 200 anni fa.
  Queste conoscenze (benche' ancor rudimentali ... e siamo in grado di 
dire "rudimentali" proprio perche' ora ne sappiamo "abbastanza" ...) 
dovrebbero consentirci, oltre ad alcuni progressi pratici, anche un 
salto filosofico del pensiero:
  pare che mediamente il massimo della concretezza sia il dire "... ma 
allora noi siamo <il prodotto> di neuroni, endorfine, cariche 
elettriche, messaggi chimici, etc..."; ebbene, secondo me questo 
concetto, cui siamo ancor legati per inerzia millenaria, e' 
profondamente sbagliato da un punto di vista filosofico; "secondo me" 
noi non siamo (come personalita', spirito o anima che dirsivoglia) il 
<prodotto di ...>: noi siamo il nostro cervello, il nostro sistema 
nervoso, il nostro stomaco, le nostre reazioni chimiche o elettriche ...
Ma questo salto del pensiero filosofico e', mediamente, poco assimilato 
a causa di una inerzia del pensiero ed inoltre un simile salto 
concettuale non e' in alcun modo legato al progredire della conoscenza 
fisiologica. Non e' detto, in alcun campo del sapere, che conoscenza 
scientifica e pensiero filosofico procedano allo stesso ritmo, anzi ... 
Se consideriamo il grado di sviluppo scientifico raggiunto attualmente 
dall'homo sapiens e lo raffrontiamo con vari campioni di umanita' 
variabili dal mendicante di Calcutta al laureato di Oxford troviamo un 
disallineamento ed una ineguaglianza di sviluppo di grado 
impressionante.
ciao...........
  pino
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 di piu' nel secondo canale acor di piu' a reti unificate !!!
....essendo del segno del maiale con ascendente porco.....sarei interessato 
prima ad approfondire questo argomento.!! 

 interessato prima ad approfondire questo argomento.!!
Il culo e' per gente dotta per il villan fottuta v'e' la potta.

 ha scritto nel messaggio 
news:46accfe5$0$16040$5fc...@news.tiscali.it...

....mi sembrava d'aver "intuito"
E' "le reti unificate" che mi lasciava qualche dubbio....senza aiutini !! 
8o( 

 dall'homo sapiens
Caro Pino e' un vero peccaro che tal grado di sviluppo sia foriero di una 
epidemia di depressione/ insoddisfazione, di una paranoia umana che 
nonostante la chimica delle benzadiazepine , dei vari prozac lascia sempre 
piu' svuotato l'essere umano nel suo profondo.
Aspetto l'uomo che verra' il sapiens sapiens come aspetto godot.
Ps . A proposito Roll  credeva che  l'eternita' fosse musica/ colore 
.....anche lui e' morto, si e' putrefatto ed e' nato un papavero che poi ha 
perso i petali.....nulla si crea nulla si distrugge tutto si trasforma.
Ciao.

 Ciao.


 sparito nel nulla ...
Forse no, il suo pensiero e' ancora tra noi per chi ci crede.
(E' tutto qua) , la massa degli homo sapiens sparisce per sempre 
trasformandosi nel nulla che e' il tutto.... i pochi sapiens sapiens 
rimangono in eterno nel pensieroanimaspirito dei sapiens con gli scritti, le 
opere, le parole,le musiche .
Siamo in divenere ci eterniamo nel corpo sociale quando sparira'  l'ultimo 
sapiens  saremmo davvero tutti sommersi dal vuoto cosmico sapiens sapiens 
compresi.....la strada e' quella! 

 nervoso, il nostro stomaco, le nostre reazioni chimiche o elettriche ...
* Noi siamo anche il prodotto delle nostre credenze e cioe': lo stregone 
simeone crede alla magia neopagana traformandosi cosi' da battezzato a mago 
sbattezzato.

  Forse "trasformarsi" e' un po' "sparire" :-?
Si , condivido , il libro dei mutamenti I Ching + panta rei . Anche il 
concetto di inerzia che esprimi e' interessante.
l'inerzia non e' altro che l'accidia?

 compresi.....la strada e' quella! 
si puo' dire, senza alcun dubbio, che tutti noi siamo il condensato 
storico/evolutivo di tutti i "non piu' esistenti" che ci hanno preceduto 
con le loro teste, con le loro tradizioni, con le loro invenzioni o 
scoperte, con le loro civilta'.


On Mon, 30 Jul 2007, obizza wrote:

beh, lasciando perdere "lo stregone simeone" (che, sia chiaro, anche lui 
fa testo nella complessa realta' evolutiva ...) e' chiaro che noi siamo 
il prodotto dell'evoluzione: evoluzione in senso piu' lato e completo, 
ovvero non solo incroci di DNA e mutazioni genetiche, ma anche di tutte 
le influenze ambientali, da quelle piu' naturali in senso stretto a 
quelle delle civilta', delle societa', dei modi di produzione, dei 
costumi ... Ma anche questo e' un fattore fisiologico a mio avviso; se 
e' vero, come credo, che "noi siamo il nostro intero corpo" (e NON il 
prodotto del nostro corpo) e' evidente che il corpo (compreso il 
cervello ed il sistema nervoso) interagisce con l'ambiente; sia esso un 
certo tipo di territorio (secco e caldo, freddo e piovoso, etc...) o un 
certo ambiente sociale.


 solo metafore! 



Si, hai ragione e' una coevoluzione di geni e cultura.
Oggi pero' il fattore cultura sovrasta la natura e questo e' un male.

On Mon, 30 Jul 2007, obizza wrote:

l'inerzia ...
  L'inerzia, in modo analogo al concetto di inerzia puro descritto 
matematicamente dalla fisica (F=m*a), e' presente in forma piu' 
complessa anche in natura; dai fenomeni naturali in senso piu' stretto e 
letterale a quelli di natura sociale (presenti tra l'altro anche in 
molte specie animali, particolarmente quelle da branco).
  Ebbene, questo tipo di inerzia ha alcuni effetti:
in certi casi evita che vi siano cambiamenti sociali bruschi ogni 
giorno, pur consentendo cambiamenti piu' diluiti nel tempo.
in altri casi frena il progresso in ogni campo: l'inerzia della 
tradizione lascia sopravvivere concetti e situazioni che in base ai 
fatti dovrebbero essere gia' morti e sepolti ... I cristiani ed "I 
Simeoni" (due facce opposte della stessa medaglia concettuale) sono una 
buona testimonianza di questa inerzia, direi!


On Mon, 30 Jul 2007, obizza wrote:

forse ho ragione (in parte o totalmente) e almeno siamo in due a 
condividere la sostanza di questa ragione ...
... tanto per chiarire (se gia' non lo avessi fatto in maniera chiara 
...) la mia [discutibile] linea di pensiero:
  sono fondamentalmente un "evoluzionista" e ritengo il concetto di 
evoluzionismo nel senso piu' ampio e globale del termine; inoltre non 
considero l'evoluzione qualcosa di sublime e meraviglioso o nefasto e 
diabolico: penso che l'evoluzione naturale (in senso ampio, dagli 
amminoacidi sino alle civilta' ed ai costumi o usanze) sia semplicemente 
la promozione di specie, forme, abitudini, costumi, etc... che entro la 
complessa casualita' del reale risultano NON migliori, ma piu' aadatte 
all'ambiente. L'esempio piu' significativo in questa mia visione 
a-moralistica potrebbe essere quella malattia genetica conosciuta come 
"anemia mediterranea"; negli individui in cui la sua gravita' e' 
limitata quanto basta per non portarli alla morte prematura rappresenta 
una mutazione "favorevole" in ambienti dove la malaria e' diffusa 
massicciamente; simili individui, difettosi organicamente, tenderebbero 
a sopravvivere e riprodursi in ambienti malarici!
  ciao............ pino
