Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Fede ? Che sciocchezza

Giusto persone profondamente ottuse possono concepire la "fede" come 
adesione a qualcosa di "irrazionale"
La fede, confermata dalla psicologia, dice solo che l'uomo ha , come bisogno 
PRIMARIO, di "essere amato"
Se lo capisci, bene.
Se sei ignorante allora devi si crederci per "fede".
Ma nulla che contrasti la ragione e la psicologia del profondo (transfert). 


Riconosco nel tuo modo di scrivere e di argomentare una forte
impostazione pseudoleghista da quattro soldi con uno spruzzo di
catechismo mal formato. La fede si oppone alla razionalità. La fede si
basa sul dogma, sul preconcetto, sul mistero "di fede", sulla
menzogna, sul plagio, sull'antipensiero. La Ragione e la razionalità
si basano invece sulla ricerca logica e consequenziale, sulla prova,
sulla verità. La fede cristiana è la fede del popolino (quei tali che
non possono comprendere il già malato platonismo), la fede del povero,
del sottomesso, del debole, del malato. Il cristianesimo prospera ove
c'è poverta, necessità di preferire la morte alla vita, la sofferenza
alla gioia (gli ultimi saranno i primi). Quando io vedo un cattolico
sorrido perchè ben capisco che possa essere stato plagiato dal
contesto in cui vive. Ma quando vedo un cattolico che pensa di aver
raggiunto un minimo di consapevolezza, di giustezza, di ragione allora
scoppio a ridere.
sappi che il bisogno di essere amati può essere soddisfatto dall'amore
vero e non dallo sporco credo fasullo.
Quali saranno le tue argomentazioni ora? io già lo so: insulti, e
cazzate....

 wrote:
sappi che il bisogno di essere amati può essere soddisfatto dall'amore
vero e non dallo sporco credo fasullo.
....e cos'è "l'amore vero" ?
Le trombate ?
No, quella è solo "volontà di potenza " della specie..
Chiariamo di che amore stiamo parlando prima.

L'amore "vero" è semplicemente il sentimento circoscrivibile nelle
reazioni chimiche cerebrali che avvengono nel momento in cui due
persone si attraggono fisicamente, oppure si piacciono mentalmente.
NON MI SI VENGA A DIRE CHE L'AMORE E' FRUTTO DI DIO. Se tu sei così
malato e idiota da credere in questo....basta! non rispondo più ai
tuoi post (tanto la tua follia cattolica non può essere curata).

Visto che parli di "volontà di potenza" forse avrai letto Nietzsche.
Ma sicuramente non avrai capito nulla.....

 ha scritto nel messaggio

...già in crisi alla prima obiezione ?
haihaihaihai
8o)))
PS...sto semplicemente parlando di "amore attivo", chi ha parlato di Dio ?

 ha scritto nel messaggio
Visto che parli di "volontà di potenza" forse avrai letto Nietzsche.
Ma sicuramente non avrai capito nulla.....
....certo, verrò a lezioni in mongolia dove abiti.  :)

 ha scritto nel messaggio 
news:kEXsi.81891$U01.7...@twister1.libero.it...

Intellettuali,o pretesi tali,brutta razza!


....quando capirņ se ce l'hai con me o con loro ti rispondo.
Intanto vado a vedermi le prove di Formula 1.
8o)

 ha scritto nel messaggio 
news:kEXsi.81891$U01.7...@twister1.libero.it...

Io, per esempio, ho aderito al culto di Rocco, che ha dichiarato in 
televisione di avere una fede profonda...nella figa. 


Dopo questa cazzata, chiederò che tu sia radiato dall'albo :-) L'amore è 
egoismo, e l'amore vero non esiste. L'uomo idealizza, e quando si accorge 
che una cosa sono le sue concettualizzazioni e un'altra la realtà, l'amore 
*vero* finisce. Tu, il tuo egoismo imperante lo dimostri in ogni post, a 
partire dal tuo impeto che non ammette contraddizioni. Solo noi siddharti, 
sbattendocene i coglioni di tutto, siamo felici :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:Pp1ti.16807$pd1....@tornado.fastwebnet.it...

....guarda che se ti riferisci all'albo degli psicologi ti informo che stai 
parlando con "metasfiga", non con Solania.
Io non parlo del cosiddetto amore vero, parlo di "amore attivo" casomai ! 

 ha scritto nel messaggio 
news:7m1ti.16798$pd1....@tornado.fastwebnet.it...

...quello, infatti, è l'"amore passivo", somaro ! 

 ...quello, infatti, č l'"amore passivo", somaro !
ma era una battuta...tu lo dici: l'uomo ha bisogno di essere amato, non di 
amare :-) Il mio omonimo e un certo Gesų dicevano di partire dal contrario 
per essere felici, ma non č mica facile :-) 


....anch'io scherzavo, ...comunque...basta che vai a guardare in una 
qualunque Garzantina di filosofia e vedrai che alla voce amore parla di 
passivo (passione>) o attivo (o della ragione, detto anche cristiano)
Mi sa che stiamo dicendo la stessa cosa  :)
PS....a parte che te sei un porco e io un santo che non sa neanche chi sia 
Rocco Siffredi.....e neanche Cicciolina......eva Hengher (sbav sbav...saliv 
sgocc...) Selen...eccetera...... 


Non avendo una garzantina, ho fatto una ricerca con go-oooo-glesss, e mi č 
apparso questo:
http://annunci.campusanuncios.com/amore-131688626X-Passivo-cerca-Italia.html
e questo:
http://www.gay.tv/ita/magazine/we_like/dettaglio.asp?i=4194
Eh, non ci sono piů i filosofi di una volta...