Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: contemplazione

per voi cos'e' ??? 

 per voi cos'e' ???
Il compimento della conoscenza.
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Il compimento della conoscenza
bello. 

 (we have cookies)
... mo' vengo! :-)
--
Vincenzo

 ha scritto nel messaggio 
news:7sb9sv...@mid.individual.net...

grassie del bel contributo, in effetti centra l'estetica, la contemplzione 
di un bel culo di donna e' tutto , in fin dei conti quando eravamo scimmie 
era il culo di lei scimmia il prossimo. 

 per voi cos'e' ??? 
ozio senza vizio
ciao
Massimo

 ozio senza vizio
azione senza attrito
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 azione senza attrito
contemplavo i posts di L.....
ho scoperto che se fai selezione multipla
e canc vanno via tutti.
ciao
Massimo 


"la calata dei barbari"!! :)
la contemplazione e' roba da aristocratici..
quelli che non fanno nulla, professionalmente.

 e canc vanno via tutti.
rotfl :)) Vedi... azione senza attrito :))
Massimo, sto tardando l'iperuranio perche' 
il newsgate versa in una condizione di 
pseudoinfantilita', compaiono solo i post 
di oggi (secondo me e' colpa di Solania
che ha immesso uno psicovirus).
A dopo!
Ciao


 per voi cos'e' ???
un momento di relax in cui -- distaccati da ogni impegno rimandabile -- fare 
il punto su se stessi entro il contesto reale in cui il "se stesso" si trova 
in un certo momento.
A volte per vedere meglio qualcosa in cui si è immersi è necessario provare 
idealmente un nuovo punto di vista, il più possibile esterno ...
La meditazione, il distacco o anche tutto ciò che assomiglia alla ricerca 
del Nirvana non è e non deve essere scopo finale o, peggio ancora, "fine a 
se stesso", ma un mezzo ...
Il "baricentro" è la vita ...
  pino
-- 
la fede trascende ogni dato empirico,
ogni possibilità di controllo ...
... da cui:
la grande diffusione di qualche fede.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "non entra" davvero nel conoscente.
In questo caso, per me, si parla di comprensione.
Ritengo che la comprensione sia atto necessario 
della conoscenza ma non sia ancora la contemplazione.
Non credo che tutti gli oggetti (con "oggetto" 
intendo qualsiasi *ente* conoscibile in un'ampia 
gamma di livelli ontologici) comprensibili abbiano 
una natura tale da essere oggetto della contemplazione.
Di sicuro ritengo che tutti gli oggetti di contemplazione
sono stati compresi, quindi affermo che tutto cio'
che si contempla e' necessariamente compreso.
Ora, secondo me, l'atto di comprensione e' gia'
estatico, per far si che l'oggetto conosciuto faccia
parte, ma attenzione: non come riproduzione razionale, 
della mia conoscenza devo compiere un movimento 
estatico, prendere una distanza dalla mia interiorita' 
per far posto alla conoscenza dell'oggetto, e quindi 
comprenderlo. 
Trovo sia qualcosa di analogo a quel che tu dici in 
merito ad un necessario "passo indietro" del sapere 
tecnico. Tuttavia, per me, questo processo non si 
risolve ancora nella contemplazione.
Massimo ha scritto una cosa bellissima: 
la contemplazione e' la quiete della conoscenza. 
Nella contemplazione la conoscenza ha finalmente 
trovato, cioe' compreso, un oggetto il cui valore 
e' cosi' incommensurabilmente prezioso per cui 
ogni istanza di "movimento" conoscitivo e' placata.
La conoscenza puo' finalmente riposare nella 
contemplazione. 
Un riposo che non e' affatto una cessazione del 
conoscere, bensi' un nuovo inizio ma su di un 
registro totalmente libero da qualsiasi interesse
"pratico" che caratterizza la spinta a conoscere.
La contemplazione e' la fruizione senza fine 
dell'oggetto di conoscenza; e' conoscere compiuto,
nel senso che ha raggiunto con l'oggetto il suo 
puro atto. E contemplando tocca l'eterno.
Grazie mille per lo spunto.
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


Uno straordinario squarcio sulla
contemplazione si puo' trovare nella
poesia. Come in questo delicato
componimento di George Herbert:
L'Amore mi accolse; ma l'anima mia indietreggio'
colpevole di polvere e di peccato.
Ma chiaroveggente l'Amore, vedendomi esitare
fin dal mio primo passo,
mi si accosto', con dolcezza domandandomi
se qualcosa mi mancava.
"Un invitato" risposi "Degno di essere qui".
L'Amore disse: "Tu sarai quello".
"Io, il malvagio, l'ingrato? Ah! mio diletto,
non posso guardarti".
L'Amore mi prese per mano, sorridendo rispose:
"Chi fece questi occhi, se non io?".
"E' vero, Signore, ma li ho insozzati; che vada 
la mia vergogna dove merita".
"E non sai tu" disse l'Amore "chi ne prese il 
biasimo su di se'?".
"Mio diletto, allora serviro'".
"Bisogna tu sieda" disse l'Amore "che tu gusti il mio cibo".
Cosi' sedetti e mangiai.


 Grazie mille per lo spunto.
Grazie a te!
Daccordo ... e ci penser�! ;-)
--
Vincenzo

 per voi cos'e' ???
Siccome si puo' avere contemplazione e innumerevoli equivoci interpretativi 
SU cosa si sia contemplato (non e' che il contemplato ce lo dica durante la 
contemplazione), e pure SU cosa chiamare contemplazione, si puo' dire che in 
genere e' un equivoco cognitivo, una inaffidabile fata morgana della 
conoscenza. Non c'e' affatto bisogno di stati estatici per avere la 
conoscenza di qualcosa. La conoscenza si ha in condizioni normali. Il di 
piu' e' travisamento, usualmente su base emotiva. E come si sa l'emozione 
non da' testimonianza che di se stessa.
LG

 la contemplazione di un bel culo di donna e' tutto
Ma cosi' stai deludendo gli adepti dello Spiritual Fan Club:-), che, avendo 
gia' raggiunto la pace dei sensi, speravano subito che il tuo spunto 
permettesse loro di tirar acqua al proprio mulino.
LG