Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Falsificazioni 6.

Diciamo che fa una certa pena leggere commenti o interpretazioni
di Nietzsche accostate, come accade non di rado
su questo NG, a nomi come Vattimo, Cacciari, Deridda.
Chi e' Vattimo? chi e' Cacciari? chi e' Deridda? chi e' Deleuze?
Dovremmo leggere Nietzsche attraverso le labbra di questi cagnolini,
piccoli impiegati
del loro padrone di turno? Dovremmo farci ingannare con cosi' poco?
Dovremmo assorbire ciecamente le falsificazioni sistematiche di questi
"bambini-bene" che vengono qui a dirci "chi e' Nietzsche",
"chi e' Nietzsche", "chi e' Nietzsche"?
Abbiamo sentito tutte le falsificazioni possibili, ivi compresa quella
che voleva ridurre la filosofia niciana ad una questione
di "volere cio' che si e', creare i propri valori", ed altre
simili poesie effemministe e deboliste.
Ma per fortuna ci sono qui io a rinfrescare la memoria.
A allora riprendo da un aforisma che ho postato poco fa:
``Noi, che abbiamo un'altra fede - noi, per i quali il
movimento democratico non e' solo una forma di decadenza
dell'organizzazione politica ma una forma di decadenza
e cioe' riduzione dell'uomo, un suo diventare mediocre e
perdere di valore...''
Altri aforismi, ancora piu' hard, seguiranno...
Affinche' sia portato in trionfo il Nietzsche piu' vero e vitale.
Contro tutte le maschere falsificazioniste, buoniste, deboliste,
ipocrisiste,
mediocriste, ribassiste, involuzioniste, nichiliste...

 Altri aforismi, ancora piu' hard, seguiranno...
oh cielo !!! <<HARD>> dici ?????
Ma sei sicuro di postarli qui o non e' meglio
it.binari.sesso.scanseries ??????

 Altri aforismi, ancora piu' hard, seguiranno...



Caro Eckhart, sono intervenuto un paio di volte su Orbifold ed ho apprezzato
le tue risposte.
Io credo che i testi di Orbifold dovrebbero essere sottoposti a qualche
psicoanalista perché decisamente ormai i suoi interventi stanno assumendo i
tratti della coazione a ripetere (e a ripetersi). La sua ossessione nel
volersi distinguere al di sopra di tutti gli altri sta sconfinando nel
morboso e credo che continuare a contrastare i post che manda faccia il suo
gioco: stiamo certificando la sua esistenza, dando forza alla sua debolezza.
Siamo di fronte a tipici casi di delirio messianico che, francamente,
possono ormai avere interesse solo se:
1. siamo studiosi di patologia
2. le cose che dice danno la possibilità di mandare al NG una battuta
folgorante
Sarò stato abbastanza plebeo?
Ciao.

ciao Roberto,
ho cercato di essere franco con me stesso e ho scoperto una cosa :
in fondo Mastro Orbifoldo ha la sua funzione sul ng.
E' DIVERTENTE !! :-DD
(Anzi, visto che lui non riesce a prendere consapevolezza di
esserlo ricade nella definizione di ridicolo).
In ogni caso ormai quando scarico i nuovi messaggi mi sorprendo
di desiderare leggere una delle sue nuove lettere !! :-DD
Insomma, fa si che il ng non sia cosi' serio.... :)))
Una parte satirica, anzi autosatirica del gruppo.
Peraltro all'inizio temevo che potesse ingenerare false
interpretazioni di Nietzsche, ma anche su questo ho
dovuto ricredermi.
Chi mai lo prende sul serio ??
:)))
ciao
Eckhart


 > Altri aforismi, ancora piu' hard, seguiranno...


 it.binari.sesso.scanseries ??????
Un saluto da Vito Barbieri
mail: 
vai...@tiscalinet.it
ICQ: 14092738