Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: due righe su sessualità ed evoluzionismo


Pare che solo in qualche specie di scimmia
(forse una sola, non ricordo il nome
della specie) il sesso venga usato
per mantenere bassa la tensione sociale.
E' possibile che il nostro comportamento derivi in parte da
questo e in parte dalla necessita' della femmina di
trattenere presso di se' il maschio per il tempo necessario
alle strette cure parentali (in natura solo qualche anno).
E' anche probabile, anzi sicuro, che la particolare pulsione
sessuale che caratterizza gli homo sia causata dalla
pressione selettiva creata dalla tendenza a sopprimerla
intenzionalmente, al fine di contenere la popolazione, che
pare sia normale nelle organizzazioni sociali in cui si e'
plasmata la specie, i piccoli gruppi di caccia e raccolta.
Tentare di sopprimere il sesso alla lunga non puo' fare
altro che aumentarne la pulsione.
In tutte le specie il sesso e' in qualche modo legato ad
interessi (riproduttivi), di solito pero' o e' la femmina
che sceglie il maschio, in base a valutazioni
necessariamente fenotipiche e quindi
estetico-comportamentali, oppure, e pare sia il caso di
quasi tutte le specie in cui il maschio e' piu' grosso della
femmina, quindi in qualche misura anche della nostra, il
maschio acquisisce accesso alla-alle femmine dopo
combattimento piu' o meno rituale con i suoi congeneri.
Anche qui la tendenza alla per quanto imperfetta coppia e'
sicuramente legato al contenimento delle tensioni sociali
fra maschi, che, data la facilita' con cui un uomo puo'
ucciderne un altro se lo vuole, potrebbero facilmente
sfociare in stermini continui. Non saremmo in oltre sei
miliardi in questo caso, con gran sollievo di tutte le altre
specie.
Il concetto che la sessualita' sia qualcosa di slegato dagli
interessi materiali e' del tutto moralistico e velleitario,
tutti gli homo femmina sono legittimi ed entusiasti
applicatori dell'eugenetica, o perlomeno di quella che essi
ritengono tale (pensiamo al pavone femmina e a un qualsiasi
divo televisivo!) concetto che viene ultimamente
assurdamente criticato, come se equivalesse all'eugenetica
di Stato di altri tristi periodi moralmente deprecati, o
come se una madre potesse preferire l'avere un figlio
brutto, stupido, malato e deforme. Assurdo e questo si'
davvero frutto di pensiero malato e deforme.
Il fatto che nell'homo sia la femmina ad applicare la
strategia dell'"io te la do' in cambio di ecc. ecc." e'
semplicemente risultato dell'evidente reciproca asimmetria
della domanda e dell'offerta di sesso e di potere, e rientra
comunque nella applicazione del fatto di base che la natura
puo' maggiormente permettersi di sprecare e scommettere nei
maschi che nelle femmine. Cio' in qualche misura favorisce
il faticoso mantenimento dei caratteri necessari a
compensare la altrimenti inevitabile degradazione genetica,
e in qualche caso piu' raro permette di accelerare la
propagazione dei caratteri meramente vantaggiosi nella
selezione intraspecifica (coda del pavone) o  extraspecifica
(occhi, orecchie e artigli del gatto) - non parliamo per
favore di "migliori", qui la morale non c'entra per niente.
Non so se essitano studi affidabili sulle statistiche dei
rapporti sessuali fra homo sapiens, primo perche' questo e'
un fortissimo tabu' su cui preferiamo non sapere niente,
probabilmente la cruda conoscenza dei fatti avrebbe un
effetto dirompente, e poi perche' e' molto problematico
effettuarli: interrogati, tutti i maschi normalmente
dichiarano orgogliosamente di aver avuto centinaia di
amanti, mentre le femmine risultano tutte vergini, tranne le
sposate con prole, e nemmeno tutte.
Probabilmente in realta' sono meno gli uomini che
tradiscono, ma solo perche' quelli che possono permettersi
di farlo, i piu' desiderati, lo fanno con molte donne. Anche
non contemporaneamente, ma nell'arco della vita.
Probabilmente quanto bastava, prima degli anticoncezionali e
della medicina moderna, per contenere la deriva genetica.
Ma in realta' mi sovviene che esistono studi, non so quanto
seri, basati sui gruppi sanguigni, che situano fra il 10 e
il 30 per cento le natalita' "illegittime". Chissa' perche'
non se ne parla molto... cio' contemporaneamente ferirebbe
l'orgoglio maschile e colpirebbe il vittimismo femminile.
Cerca "Misattribution paternity and paternity fraud"
Per rispondere comunque alla domanda iniziale, parlare di
"innaturalita'" o "perversione" per lo scienziato o
l'antropologo e' ovviamente assurdo. Tutto cio' che fa
l'uomo e' per definizione nella sua natura. Ovviamente
l'uomo e' l'unico a perlomeno tentare di agire
intenzionalmente riguardo al sesso come per molte altre
cose, con grandi risultati visto il successo perfino
pericolosamente eccessivo della specie, e in questo la sua
posizione e' del tutto eccezionale.
Pjotr Pjotrovic' Pjotrimikov



per mantenere bassa la tensione sociale.
Nei piccoli scimpanzè bonobi.
ma anche in molti altri primati il sesso è usato per ottenere cibo e
favori.
del resto molte specie animali fanno lo stesso: fa parte dell'istinto
delle femmine considerare di più un maschio in grado di fare regali
come garanzia di forza, salute e capacità, insomma un buon padre per i
loro figli.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.