Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: oltre Darwin

... rileggendo recentissimamente alcuni passi de "La dialettica della 
natura" di F.Engels scopro un dettaglio a mio avviso notevole che prima 
mi era sfuggito:
-------------------------------------------------------------------------
dal capitolo "Biologia" verso la fine del libro trovo "... selezione per 
la maggior capacita' d'adattamento a circostanze modificate, nel qual 
caso i sopravviventi sono piu' adatti a queste circostanze, ma tale 
adattamento da un punto di vista complessivo, puo' rappresentare tanto 
un progresso quanto un regresso (per es. adattamento alla vita 
parassitaria, sempre regresso).
  Punto fondamentale: che ogni progresso nell'evoluzione organica e' 
nello stesso tempo un regresso, in quanto esso fissa un'evoluzione 
unilaterale, preclude la possibilita' di evoluzione in molte altre 
direzioni.
  Questa pero' e' legge fondamentale.
Struggle for life. Fino a Darwin, coloro che sono attualmente suoi 
seguaci mettevano appunto in evidenza l'armonico coordinamento del 
lavoro del mondo organico ...
-------------------------------------------------------------------------
con cio' (opinione mia) sembra che l'evoluzionismo non solo sia stato 
assimilato, ma anche reso libero dal giogo ideologico di una armonia 
presunta ... C'e' gia', anche se appena abbozzato, uno schema filosofico 
che assumendo Darwin come tappa, va oltre, con una geniale 
anticipazione; geniale se pensiamo che ancor ora, terzo millennio, 
l'evoluzionismo non e' cultura assolutamente universale sul pianeta!
  pino
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 ha scritto nel messaggio 
news:Pine.LNX.4.64.07...@linux-5mq6.site...

Tutta la vita, di tutti gli Esseri, altro non è che "UN ADATTAMENTO 
SOGGETTIVO ALLE VARIABILI OGGETTIVE INCONTRATE".
Il senso dell'evoluzione non è un percorso da una forma primitiva ad una 
forma evoluta, (come l'uomo): il senso dell'evoluzione è la permanenza della 
vita, diversificata e DIALETIZZATA in tutte le sue infinite forme. Il 
paradosso, dal punto di vista di chi vuole porre l'uomo sulle altre specie, 
sta nel fatto che l'essere Umano è uno dei soggetti che maggiormente si è 
modificato e, dunque, il meno adatto ad affrontare e perpetrare la vita. 
Infatti, è l'unica forma di vita che saccheggia il pianeta per adattarlo a 
sé stesso.
Quando ci sono condizioni sociali aberranti, sopravvive soltanto chi riesce 
ad adattarsi a tali condizioni; chi riesce a fagocitare le condizioni 
aberranti e farle proprie. I ribelli saranno annientati per preservare le 
condizioni aberranti. E questo processo di adattamento seguirà generazione 
dopo generazione, finché una crisi sociale acuta (terremoto, peste, guerra, 
rivoluzione sociale o quant'altro) non modificherà le condizioni ogettive 
costruendo nuovi presupposti di ADATTAMENTO SOGGETTIVO ALLE VARIABILI 
OGGETTIVE. Va da sé che una società aperta riuscirà a selezionare in maniera 
diversa gli individui a seconda della quantità e della diversità dei 
fenomeni che presenta al nuovo nato.
Va da sè che un campo di sterminio adatterà a sé chiunque viene rinchiuso. 
Più o meno come il cane di Pavlov che sbavava ai segnali lontani che 
annunciavano l'arrivo del cibo SOLTANTO PERCHE' STAVA DIETRO LE SBARRE. Così 
avrebbero fatto i suoi figli e i figli dei  suoi figli. Un carattere che si 
sarebbe fissato, sia pur in maniera superficiale (la scala evolutiva è lunga 
milioni di anni e le trasformazioni avvengono per sedimentazione anche se 
"ad accumulo di modificazioni soggettive segue un salto qualitativo con 
modificazioni sostanziali della specie") per sparire quando il cane veniva 
liberato.
Più o meno è la stessa cosa che accade agli Esseri Umani. Vedi quanto ho già 
scritto:
"Percezione Stregoneria. Sulla formazione della percezione e la selezione 
dei fenomeni percepiti"
http://www.federazionepagana.it/indicepercezione.html
Percepire è usato come capacità dell'uomo di leggere il mondo e di 
comportarsi di conseguenza.
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo




direi che sul fatto che l'animale uomo e' l'unico che "saccheggia il 
pianeta" concordo in pieno; anche altri animali hanno la tendenza, in 
certi casi, ad impoverire le risorse, ma mediamente sono bilanciati 
dalla competizione naturale con altre specie ed inoltre non hanno 
sviluppato forme di "guerra" sofisticate e potenti quanto quelle 
dell'homo sapiens.
Pensa se, per ipotesi fantascientifica, i lupi da branco si trovassero 
in mano pistole a ripetizione e la capacita' di usarle; cosa accadrebbe 
mai ai branchi di vegatariani di cui i lupi si nutrono abitualmente?
Meno male che solo l'uomo ha questa capacita'. Gia' da solo, come 
specie, sta perpetrando danni enormi all'ecosistema.
ciao...........
