Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Nietzhe e la sua filosofia.

Ciao, sono Fabio, seguo questo NG da molto tempo perché mi piace la
filosofia ma poiché è molto che non scrivo nessuno sa della mia
esistenza qui.
Colgo l'occasione per ripresentarmi e per porvi una domanda: Nietzche
che ha teorizzato il super-uomo (o oltre-uomo) che cavalca e domina la
vita, pieno di volontà di potenza e di spirito dionisiaco, ha mai
cercato di impersonificare questa figura? Ovvero, ha cercato di mettere
in pratica lui stesso le proprie idee, aspirando all'ideale del
super-uomo o no? E' vissuto secondo quegli ideali oppure si è comportato
come la gente comune o come i cristiani, che criticava perché non
opprimevano gli istinti vitali? E' possibile quindi che abbia pensato
certe cose solo perché lui non era così e voleva essere diverso?
La domanda sembra stupida ma per me è di vitale importanza!
--
Fabio Feuli
E-Mail 
fe...@libero.it
"Nascere e crescere
e ardere d'inconsapevolezza
nelle estese pianure."
(Giuseppe Ungaretti, Vita di un uomo)

 certe cose solo perché lui non era cosě e voleva essere diverso?
Non saprei, ma č possibile. Del resto, era un uomo del suo tempo. Per quel
che ne so io non mi sembra proprio che sia diventato un messia (a giudicare
da quello che diceva).
Anche Hitler voleva essere alto, biondo e con gli occhi azzurri. E non era
nemmeno tedesco.
La sola cosa che mi dispiace riguardo a Nieztsche (ma si scrive cosě??) č
che quello che sappiamo di lui č stato orribilmente manipolato, distorto,
ridotto ad adattarsi alla cultura antisemita.
Una volta lo disprezzavo perchč lo consideravo anch'io il filosofo del
nazismo, fino a che non ho saputo qualche mezza veritŕ, per cui ho cambiato
opinione.
Se non sbaglio, si era pure messo con Lou Andreas Salomč (la donna di tutti
i letterati del tempo...), che era ebrea di origine russa.
Lo sto rivalutando, ma non č facile, sai?
Lo scempio che hanno suběto le sue teorie ha fatto sě che morisse ignorato
da tutti tranne che dagli stronzi, per questo non fu mai egli stesso nč
super uomo, ne nient'altro che un matto.
Con quello che andava raccontando ci si potrebbe fare l'Apocalisse, eppure
non č stato cosě. Secondo te, perchč?
La dea Cybele

La domanda sembra stupida ma per me è di vitale importanza!
Nietzsche ha teorizzato l'avvento di una figura capace di tutto
questo: lui ha solo praticato ciò che tutti dovremmo fare: ossia
preparare il terreno all'avvento dell'otreuomo. Ti ricordo che
l'oltreuomo deve ancora nascere, la funzione nicciana si potrebbe 
identificare con il personaggio di Zarathustra, ossia colui che ci
ha aperto gli occhi.
Che dire, speriamo che Nietzsche abbia ragione...

 Lo sto rivalutando, ma non è facile, sai?
N. è pur sempre uno che scriveva "I deboli e i mal riusciti devono
soccombere. E bisogna anche dar loro una mano in tal senso" (L' Anticristo).
Io personalmente non riesco a trovare interpretazioni "accettabili" di certe
sue frasi.
Ciao
Marco

 Marco
peterh

 sue frasi.
Certo che se voleva fare il profeta ermetico c'è poco da interpretare.
Un po' come la Bibbia, le sibille o altre fonti profetiche.
Cybele

 Che dire, speriamo che Nietzsche abbia ragione...
Aspetta! Un giorno è arrivato uno come Hitler che voleva essere lui
Zarathustra.
N. ci avrà pure aperto gli occhi, ma bisogna stare molto attenti a chi
scambiamo per "l'essere superiore".
Se 'sta specie di messìa ancora non arriva, sarà perchè i tempi non sono
maturi  si rischia un altro nazismo.
E non è certo una cosa come il nazismo che ci salverà dal male e che darà
vita a uomini migliori. Qualcuno potrebbe dire che all'epoca le cose sono
andate così male perchè il mondo era pieno di esseri inferori che per
superiorità esclusivamente numerica hanno preso il sopravvento e rovinato
tutto. O che il mondo andava prima distrutto e poi ricostruito meglio di
prima ad opera di individui come Hitler che avrebbero creato razze elette
con cui purificare la Terra.
Me lo aspetto che c'è qualcuno che lo pensa.
Quello che, poi, pensava veramente N., forse non lo sapremo mai, in quanto è
ben noto che le sue opere abbiano subìto scempi e manipolazioni che lo hanno
reso quello che noi sappiamo. Ha mai detto che lui stesso doveva essere uno
dei primi a soccombere? Non mi pare affatto che fosse così "super" come
uomo.
Cybele

 Un po' come la Bibbia, le sibille o altre fonti profetiche.
Non fa sempre il profeta, a volte fa il moralista, a volte lo psicologo
altre il sociologo.
Ciao
Marco

 Marco
in certi passaggi Nietzsche perde le redini della sua polemica
anti-cristiana.
tieni conto conto però che quelle parole hanno un contesto, che è appunto
quello dell'attacco alle filosofie della "decadence" e dell'umiliazione
dell'uomo.
tanto per chiarire N soffriva di una tale quantità di disturbi fisici (in
particolare
gastro-intestinali) che rendono difficile un giudizio su di lui come un
"forte",
insomma un superuomo inteso dannunzianamente. in  effetti lui parlava di
oltreuomo, cioè, probabilmente, di un'umanitò libera dai vincoli dei
principi
primi della metafisica, libera di autofondarsi.
Anto

   Premessa:
   LEGGETE NIETZSCHE E NON CIO' CHE DA TEMPO SI MILLANTA SUL SUO CONTO, NE'
TANTO MENO LE VARIE CRITICHE MISTIFICATRICI DELLE SUE OPERE,
LEGGETELO..LEGGETELO..LEGGETELO!
   1) "morì in manicomio" mercè una malattia psicofisica e non per un
eccesso di "crisi di identità post-nichilistica"!;
   2) mai rispondere ad una domanda con: "non saprei", implica una
non-risposta, dunque: meglio tacere!Rammento che è necessaria una lettura
dell'autore per poter asserire che fosse ..."un uomo del suo tempo", mentre
era perfettamente INATTUALE! Divenire il nuovo Messia, poco gli interessava,
fu comunque lo Zarathustra. Al tempo di N., Hitler era solo un bambino e
probabilmente urinava ancora nei propri pannolini!
   3) per l'errore ortografico rilasciamo un encomio (dato che ironia,
sarcasmo e parodia sono familiari all'autore!), per ciò che riguarda la
manipolazione rammento che è sufficiente leggere le sue opere, sono
manoscritti originali; Colli-Montinari ne curano squisitamente le
traduzioni! Di qualsiasi autore limitiamoci ad interessarci al pensiero e
non alle donne che si "scopa", o rischieremo di divenire solo
dei...guardoni!
   4) ringrazio per l'accezione di "stronzo" che mi viene data, visto che
non ignoro le "teorie" di N. anzi,mi interessano profondamente e rammento
che la stesura dell'Apocalisse viene già attribuita a un tale di nome
Giovanni.
--
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Spiegami come abbia potuto precorrere i tempi a tal punto da porre in essere
anche "ragionementi nazisti", dato che in tempo "Niciano" il Reich era solo
al N. 2^ e del terzo non si parlava ancora; passi l'inattualitą di Nietsche,
ma la taumaturgia...no, grazie!
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


   A volte č anche Dio! Ma quale dei tanti?
   << La sulitudine scuorante ch'egli ha descritto ora mi toglie. Ma la
rottura con le entitŕ morali dŕ all'aria che respiro una veritŕ cosě grande
che preferirei vivere da paralizzato o morire piuttosto che ricadere nella
schiavitů...N. sarebbe stato il filosofo della "volontŕ di potenza"; come
tale egli si poneva, come tale č accettato. Io credo ch'egli sia piuttosto
il filosofo del "male". Il fascino,il valore del male, mi sembra, per lui
diedero senso a ciň che voleva dire quando parlava di potenza. Se non fosse
stato cosě, come si potrebbe spiegare questa affermazione? A:"Sei un
corruttore del gusto, lo dicono tutti!" B:"Certo!Io guasto a ognuno il gusto
che ha per il suo partito: appunto ciň che nessun partito mi perdona."(La
Gaia Scienza) Questa osservazione, tra molte altre, č assolutamente
inconciliabile con i comportamenti pratici politici, tratti dal principio
della "volontŕ di potenza"...Effettivamente, č possibile che la morale si
basi su un equivoco e derivi da slittamenti...>> (da SU NIETZSCHE, di
Georges bataille)
   Un ottimo libro. LEGGETELO!


 uomo.
scusa? è piuttosto ben noto che dopo le manipolazioni della sorella il suo
pensiero
è stato ripristinato, attraverso una ricostruzione critica delle sue opere
(in particolare
degli scritti postumi, pubblicati sotto il titolo di "La volontà di
potenza")
piuttosto è vero che è difficile un'interpretazione unitaria del suo
pensiero, viste
le numerose contraddizioni e "svolte", oltre ovviamente il suo procedere
asistematico,
aforismatico e talvolta per miti ( Zarathustra)
polipo

 wrote in message
LPBBKBKKKOLNDCDLDFP...@libero.it...
........ehm.......
non so, ma ho come l'impressione che tu ce l'abbia con me, solo che io non
t'ho dato dello stronzo.
Quoting, Alessando. Quoting...
Cybele

Alla c.a. di POLIPO e p.c. al resto dei lettori.
Concordo con le sue parole e per ricitare G.Bataille nella sua critica
rammento che l'"uomo totale" è portatore di una grande sofferenza, per sè ed
anche per gli eventuali suoi discepoli.
Ecco un'altra possibile angolazione prospettica passibile di fraintendimenti
e malainterpretazione, che per l'"armento" è stata, è e sempre sarà motivo
di sciocca polemica.
Vorrei soffermarmi anche sullo stupendo utilizzo dell'accezione che SPINOZA
utilizza nell'ETHICA (senza riferimento alcuno al pensiero "NICIANO")del
termine "VOLGO", che, forse, in parte è assimilabile a quella di "ARMENTO",
ma forse sto errando e sono costretto a ricredermi: l'"armento" non ha alcun
attributo, bruca e basta!
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 


 primi della metafisica, libera di autofondarsi.
La frase che ho riportato viene seguita da un' esortazione a non provare
compassione per i deboli in cui N. spiega come questa "compassione" ci
sottragga (a noi che non siamo deboli) preziose energie e sia contro la
"natura" che invece vuole che il debole soccomba.
Ora siccome si sta scagliando contro il cristianesimo e contro la sua morale
della carità nei confronti dei poveri e dei bisognosi mi verrebbe naturale
interpretare le sue parole come una affermazione della legge del più forte.
Inoltre in altri punti N. manifesta il suo disprezzo verso gli emarginati:
"[...] esso [il cristianesimo] ha convertito a sè tutti i malriusciti, tutti
quanti rimuginano la rivolta, i malridotti, tutta la feccia e i rifiuti
dell' umanità."
E in altri ancora auspica che vi sia una classe "aristocratica" privilegiata
e manifesta disprezzo per la parità dei diritti ("Il veleno della dottrina
<<uguali diritti per tutti>> [...]").
Non credo che l' uomo "di valore" per lui sia un "eroe", probabilmente gli
basta che sia un aristocratico che ha ottenuto (o ha ricevuto) il suo
successo sociale, che se lo tiene ben stretto e che è orgoglioso e geloso
dei suoi privilegi... almeno questo è quello che mi pare di capire a mano a
mano che proseguo la lettura.
Ciao
Marco

Scusate se m'intrometto,ma sto studiando Nietzsche.E se una cosa č certa č
che lui odiava e insultava(anche nei suoi libri) gli antisemiti tedeschi di
stampo evoluzionistico,compresa la sorella che fece pubblicare i suoi
appunti con la collaborazione del marito antisemita.
Per questo molti suoi testi sono stati riveduti in edizione critica e
scoperte molte magagne e modifiche ai testi e contesti originali.