Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: Miracolo di San Gennaro (ce stava pure Nappi Anna,in prima fila a applaudì e prega.....)

 ha scritto nel messaggio
news:2r550qF...@uni-berlin.de...
http://www.ansa.it/fdg02/200409191013166171/200409191013166171.html
NAPOLI - Si e' ripetuto a Napoli il miracolo di San Gennaro. Il cardinale
Michele Giordano ha annunciato alle 9,55 l'avvenuta liquefazione del sangue
alle migliaia di fedeli che gremiscono da stamane la cattedrale, in
occasione della solennita' del patrono. Alla notizia del miracolo sono stati
anche esplosi ventuno colpi di cannone da Castel dell'Ovo, una antica
tradizione riproposta dal Comune.
Ad assistere in duomo alla celebrazione, tra gli altri, il presidente della
Regione Antonio Bassolino e il sindaco, Rosa Iervolino Russo. I fedeli hanno
applaudito a lungo all'annuncio della liquefazione del sangue, fatto come di
consueto con lo sventolio di un fazzoletto bianco dall'altare.
P.S. Questa e' la seconda ragione (la prima e' Sasaeanna) per nuclearizzare
senza scrupoli Napoli e dintorni.... un bel pogrom e via ;)

 letture sistematiche"... ;)
E Cristo, a quel punto, si spostava dal Tibet alla Palestina usando il
teletrasporto.
Adesso mi e' tutto chiaro.
-- 
                      Annarella
===========================================================
         Fight for an idiot free environment







 finissimo, la mistura cambia integralmente in meglio....
Ecco uno spazio elettivo, poiché _lì_ secondo me sei molto sintonizzato
ed in maniera non prevenuta, 
provo ad offrirti uno scenario:
Supponiamo di tritare il *pimento* fino a ridurlo con le attuali
tecniche "finissimo" allo spessore dei nanometri, cioè un millimetro
diviso un miliardo di volte!(nota d)
: - )
Nell'antica Grecia se avessimo chiesto se -secondo loro- poteva essere
tale l'ordine di grandezza della particella più minuta, indivisibile,
quella che era il mattone fondamentale, quella per cui vale
l'oggettivismo e quindi il principio di equivalenza, quella per cui "è
vero che la materia esiste in forma propria e non rinvia ad altre realtà
-> visto che non è riducibile all'infinito",
ci avrebbero detto:
"oh ... ma non c'è bisogno di tritare tanto!! ... ciò accade molto
prima!!"
Eppure, non per modellare i circuiti logici dei computers (ordine di
grandezza 10^-9 metri (nota e), ossia un miliardesimo di millimetro), ma
per scopo quasi ludico, come solo i fisici sanno inventarsi il rimediare
i soldi per delle cose talmente fuori dal senso comune, si vanno a
costruire degli acceleratori di particelle subatomiche, che guarda caso
hanno simmetrie già note in oriente, 4000 anni fa senza averle mai
esplorate negli acceleratori di particelle (nota c).
Te la faccio breve, l'amico Rubbia, va a "rubare" un altro ordine di
grandezza infinitesimo.
Già si sapeva che gli atomi si organizzano con planetari di nuclei
carichi positivamente (protoni) a giustificare che altre quantità di
materia vi orbitino attorno e si ipotizza per tale funzione una carica
negativa (gli elettroni).
Già si sapeva che grazie a campi di grande intensità si possono fare
collidere tali particelle e ottenerne ancora di più minute (vedi scontro
tra protoni nella nota "a", in fondo, immagine 23).
Ma l'amico Rubbia, doveva andare alla ricerca di altri universi.
Era costante l'organizzarsi in planetari della materia negli spazi
dell'infinitesimamente piccolo?
Non si sarebbero scatenate forze magari turbando qualche equilibrio
minuto in grado di cancellare un universo?
Poco importava.
Anche milioni di anni prima un uomo con un bastone era già stato più di
un animale, per il suo sapere colpire la materia da cui si sentiva
"carcerato" solo nella sfera del tangibile, fino a percuoterla ad
arrivare a un'evoluzione non più basata sulla forza bruta, ma sul punto
interrogativo della differenza tra l'apparire e la sostanza ultima.
Meraviglia!
: - )
Il protone non era l'ultima frontiera -> vi erano i quarks!
Chi oggi avrebbe il coraggio di dire che quella sia l'ultima frontiera?
Non penso ciascun fisico dotato di raziocinio o anche chiunque abbia
seguito il ragionamento qui sopra con capacità di seguire il gioco e
passare la palla ...
Quindi?
Non vi è una nuova induzione di estrapolazione?
Certo che vi è.
La materia ci appare.
I suoi costituenti sono più che una sostanza finissima -> sono
un'<organizzazione finissima>, anzi *infinitesima* fino a poter dire che
i suoi costituenti non esistono se non nella sfera dell'apparire.
Vogliamo costituirci il nuovo vitello d'oro?
La autorassicurazione che un mattone fondamentale vi sia e non possa
essere ulteriormente suddiviso?
Di essere in grado di razionalizzare la materia perché noi sapremmo
portarla fino ai suoi componenti "finissimi" (ma *finiti* infine) e non
vi è altro fuori della materia?
Il vitello d'oro è lì, per chi si vuole adagiare a riposare sul poter
toccare il freddo corpo di un vitello di metallo, mentre cede al sonno
che finalmente libera l'illazione dove non è necessario, se non il
pensiero ... 
P.
--
note:
--
(a)
--
Seminario sui quarks:
http://www.castfvg.it/zzz/confere/dorigo00.htm
--
(b)
--
al link precedente Figura 20: 
collezione di un modello delle particelle subatomiche.
--
(c)
--
Il tao della fisica, Ed Adelphi, pagina 262 & 327 parallelo delle 64
simmetrie Yin Yang e tavola delle particelle subatomiche.
--
(d)
http://www.cucinareconamore.it/erbeespezie/Pimento.htm
--
(e)
http://www.macitynet.it/macity/aA18633/index.shtml
http://www.fisica.uniud.it/~riccardo/teaching/physics/qc2001.pdf
--

Il vitello d'oro
Ma che stai a dire? Sotto i quark ci sarebbe il vitello d'oro?
Mah, chi lo capisce questo. Friiiiiiedrichhhhh......
LG 

 LG
Rileggi con calma, se vuoi, e vedrai che il vitello d'oro è solo
iperbole, ossia l'immagine del reagire (al vedere i fulmini sul monte
dove Mosè parlava con Dio), del popolo bue che voleva qualcosa che si
potesse "toccare", un Dio da gestire, un Dio manipolabile, un Dio a noi
sottomesso, qualcosa di materiale.
Potrei dilungarmi a lungo del perché proprio vitello, e del perché
proprio d'oro.
Ma se interessa, non c'è problema, le stesse conclusioni cambiando di
parallelo, si posso ottenere con la semiotica del Yin Yang orintali, o
partendo da un altro punto qualunque (con maggior fatica).
Ma interessa?
Se non interessa, perché non fare di meglio?
P.

sottomesso, qualcosa di materiale.
Strano, a me sembfrerebbe molto piu' bue se volesse qualcosa che NON
si potesse toccare, un Dio ingestibile, un Dio immanipolabile, un Dio
NON sottomesso alla nostra ragione, qualcosa di immateriale. Come
dire, in modo che nulla se ne sappia ne' se ne possa sapere ne' dire.
Perche', stante questa opzione, invece di Dio il popolo vorrebbe solo
dei sacerdoti che dicessero al popolo che cosa dovesse fare, senza
alcuna necessita' di controprova. Il popolo vorrebbe cioe' essere BUE.
Allora che cosa ti escogitiamo di fronte a questa evidenza di
bovinita'?  Ci faciamo una bella piroetta a 180 gradi e diciamo che il
popolo e' bue proprio quando non lo e'. E chi lo dice!? Ma io che sono
sacerdote, che diamine. Se sono sacerdote sapro' bene che cosa e' bue
e che cosa no. 
LG

Ce sta un animale qui che se sta a cagà addosso :-)

 dire, in modo che nulla se ne sappia ne' se ne possa sapere ne' dire.
Del vero, perché è naturale -per l'uomo- considerare una cosa
inesistente se non esplorabile, gestibile, manipolabile almeno
indirettamente.
E' come dire:
--
Ma se Dio c'è e però io non so come accedervi ... 
-a che cosa mi serve?
-che me faccio?
-mi devo preoccupare come per un temporale di cui non so cambiare
l'evento, né scorgere l'approssimarsi?
--
L'uomo ha infatti una tendenza innata, in tutte le latitudini dei popoli
noti, a considerar_sé non solo il metro di paragone, ma persino il
vertice della scala di ciò che esiste.
Ma tale tipologia di approccio è esasperata, solo in coloro per cui il
fine più alto è il potere.
Infatti per coloro il cui fine più alto è la conoscenza, arrivano
persino ad ipotizzare che bisognerebbe valutare se nella scala della
complessità -> "noi siamo il vertice?"
Si può illazionare, quindi tramite il ragionamento precedente, che
potrebbe esistere una struttura di una complessità superiore alla
nostra, cosa?
Forse l'insieme di tutto ciò che non solo esiste, in quanto percepibile,
ma addirittura che ,essendo, non è necessariamente sotto i nostri sensi,
come ad esempio una irradiazione nello spettro dell'infrarosso?
http://www.vialattea.net/esperti/astro/cieloblu/cieloblu.htm
Ecco allora che in altre tradizioni, la pretesa che l'accesso
all'unicità di <ogni cosa che è> appaia al nostro agitarsi, si
stigmatizza ora su un'icona ora su un'altra, come per esempio "la
lampada di Aladino".
Ma mentre per un "automa analogico o digitale" la procedura
oggettivizzata risulta la stessa per ogni soggetto che mette 1/2 euro
dentro la fessura, per l'ambito del "max della complessità" l'approccio
non è oggettivo, ma soggettivo.
Cosa mettere dentro come condizione necessaria, nota bene non
necessariamente sufficiente (perché l'<interlocutore> non è gestibile)?
Il desiderio di verità.
A quel punto *non ti serve* necessariamente un "magister ludi" o un
sacerdote più in alto di te (visto che lui è sul metaforicamente
iconizzato monte, mentre il popolo bue conosce solo il brucare dell'erba
che gli riempie il ventre) come ipotizza Hermann Hesse [o le varie
scuole di esoterismo, orientali o occidentali], non lo sai, ma sei già
in contatto con Dio.
Tu mi dirai:
"ma per farne chè? ... visto che non me ne accorgo?"
Non te ne accorgi con la sfera che hai esplorato finora, la mente, ma te
ne accorgi con la sfera che non conosci, la mistica.
Comincerai ad accorgerti 
-che non ti servono più le parole per capire il linguaggio
-che non ti serve il potere per amare ogni cosa
-che non ti serve la materia per essere, ma solo per apparire.
(per esempio pensi che non vorrai più bene ad una persona che hai amato
in gioventù perché invecchierà?)
Insomma una questione di cambio di punto di vista, non è detto che debba
interessarti.
Si diceva solo per mostrare un punto di vista.
P.
--
Cerco di non mettere la faccina, ma ho sorriso sul finale ... non è
ironia, ma è che è stato bello avere questo scambio di idee con te ...