Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Minacce su Facebook contro Berlusconi

Alfano: �La magistratura deve perseguire chi inneggia all'odio�
Ma Berlusconi non � quello che ha seminato odio contro i comunisti? E non �
sempre quello che quando i magistrati fanno il loro dovere dice che sono
comunisti brutti e cattivi?
Per quale ragione ora i magistrati che secondo il nano sono comunisti devono
indagare? Devono indagare sull'odio che lui ( il nano) ha seminato? Mah? In
Italia non si capisce pi� niente per il delirio e gli interessi personali di 
un truffolo...
Buona notte :-)

....e l'"ODIO di classe" � un'invenzione di Berlusconi pure quella ?
Seguace della "Setta dei vanvera" ? 

 Seguace della "Setta dei vanvera" ?
________________________________________________
Non condividere ci sta...
Ma odiare fino ad augurare o minacciare di morte poi.... 

 comunisti brutti e cattivi?
L'odio non ha giustificazione.
Ma la necessitï¿½ della sobrietï¿½
in politica ï¿½ imposta proprio perchï¿½
il politico ï¿½ un soggetto che si espone
al rischio di essere odiato.
Durante gli anni di piombo non c'era
da scherzare e infatti i politici non
avevano la faccia di chi scherza
con la politica.
Ma dunque ï¿½ preferibile un paese
dove si puï¿½ scherzare o uno
dove si rischia di essere ammazzati.
Io preferisco il primo, tu?
ciao
Massimo 

 indagare?
Lo devono fare, se lo devono fare, in base alla obbligatoriet� dell'azione 
penale, sancita solennemente dalla costituzione etc. Dunque devono farlo e 
basta - ed in questo "e basta" c'� l'essenza del compito dei magistrati. Se 
non lo facessero, allora avrebbe ragione chi li accusa di essere 
politicamente orientati:-).
Un saluto,
Marco 

 ....e l'"ODIO di classe" � un'invenzione di Berlusconi pure quella ?
Ma non lo faccio promotore di una qualasiasi iniziativa, o ideologia...ma 
scherzi? Berlusconi non ha idee, ha solo interessi personali e beghe 
giudiziarie da tutelare.
Guarda, secondo me, il problema italiano non � Berlusconi, Berlusconi � solo 
un egoista sfegatato che usa di tutto per i suoi interessi personali, il 
vero problema dell'Italia sono gli italiani chi lo votano pur sapendo chi 
votano e pur sapendo che quello � pronto a tutto unicamente per i suoi 
interessi personali, altro che politica :-)

 Lo devono fare,
Giusto...e allora perch� non devono processare lo stesso che � imputato in 
vari processi? Due pesi e due misure? Questa � Giustizia veramente?
 Pensaci Marco ;-) 

...e invece tu sei piena d'amore, vero ?!
Ma non dire stronzate !! 

...la tua � un'analisi banale e superficiale
Berlusconi � votato dalla CLASSE MEDIA semplicemente perch� � l'unico che la 
difende. 

 Pensaci Marco ;-)
C'ho pensato:-). Quello che possiamo dire � che l'*idea* di giustizia che fa 
capo alla volont� di chi vuole che la giustizia funzioni solo quando fa 
comodo, � l'idea di una in-giustizia. Di pi� non possiamo dire.
Se vuoi possiamo anche provare a dire qualcosa di pi�, ma da un punto di 
vista *strettamente giuridico* arriveremo sempre alla stessa affermazione: 
la maggioranza pu�, tramite le procedure democratiche descritte dalla 
costituzione, far s� che determinati contenuti divengano legge dello Stato.
Un saluto,
Marco 

Continuo a dire: alla storia l'ardua sentenza.
La storia ha sempre l'ultima parola.
Un saluto,
Marco 

 a quello di interesse ;-)
La storia non far� mai a meno dei conflitti. Essa, in questo suo interesse 
per il conflitto, non patir� mai conflitti di interesse:-).
Un saluto,
Marco 

 interessi personali, altro che politica :-)
__________________________________________________________
Beh...
Questa discriminazione dell' elettorato, offende la dignit�, oltre che 
l'intelligenza dei cittadini.
L' epoca del Prolettariato e degli Agrari � da tempo superata.

 bestialit�,
E non dovremmo farci sfuggire che una bestia irragionevole non ascolta 
parole, non pu� farlo, si � fregato la ragione...il combattimento all'ultimo 
sangue � inevitabile.
Scusa, a quanto segue non ho tempo di rispondere e grazie per il piccolina, 
non me lo dicevano da un paio di decenni :-))
Ciao!! 


scusa ma non � che sei nata in un ranch, chess�, un ovile
una stalla!! hai mai sentito della grande bestia seiseisei A.C.
a cui si rivolse anche Churchill per avere un parere...
fu il fondatore a corf� della "stella d'argento" o cose simili;
in poche parole diceva, fai quello che vuoi e fallo ora!
la bestia � molto pi� sofisticata della ragione che arranca
ansimante....!! la ragione non ha proprio storia in questo caso.
� tarda davvero. ad es se bush avesse voluto ragionare in quel
tempo, credi che avesse evitato la scarpata?


...avrebbe!!?
No!acc

 L' epoca del Prolettariato e degli Agrari è da tempo superata.
Se l'elettorato italiano avesse dignità ed intelligenza non avrebbe
votato uno che in campagna elettorale chiamava eroe un boss della
mafia.

 piccolina, non me lo dicevano da un paio di decenni :-))
Non mi sarei mai permesso. Quel "piccolina" voleva evidentemente qualificare 
la politica, che secondo te � assente nel parlamento italiano. Io dicevo: 
sar� pure piccolina, quella politica, ma deve pur esserci.
Voi donne equivocate sempre. E se l'umanit� c'� ancora, � proprio per 
questo;-).
Un saluto,
Marco 

 Alfano: «La magistratura deve perseguire chi inneggia all'odio»
Si riferiva mica a Bossi che parla di fucili e "ricorso al popolo"?

 una stalla!!
Come Ges� Bambino? :-)

 Alfano: �La magistratura deve perseguire chi inneggia all'odio�
Si riferiva mica a Bossi che parla di fucili e "ricorso al popolo"?
 Siamo in Italia,  i capoccia si fanno le leggi ad personam e possono 
istigare di tutto,  i potenti ( si fa per dire) non sono soggetti alle leggi 
di stato, solo i sudditi devono rispettarle, se questa � Giustizia, io sono 
madre Teresa di Calcutta ...:-)

 politicamente orientati:-).
Quando la smetti di essere impeccabile anche in giurisprudenza? :-)
Se da un punto di vista giuridico-formale hai perfettamente ragione,
tuttavia è proprio l'indagine sull'idoneità del principio della
obbligatorietà dell'azione penale a tradursi in prassi che viene posta
a fondamento del problema circa l'effettiva imparzialità del PM. Le
notizie di reato di cui viene a conoscenza il magistrato (comprese
quelle anonime) sono talmente numerose che nella prassi quelle dotate
di un basso tasso di attendibilità vengono giocoforza scartate. Sicché
il PM viene a ritagliarsi un ambito di potere discrezionale che se
male esercitato potrebbe indurlo ad avere impunemente un atteggiamento
persecutorio nei confronti di taluni e di eccessiva benevolenza nei
confronti di altri. Il problema sta proprio nella difficoltà ad
indagare se il PM eserciti correttamente un potere che, di fronte ad
innumerevoli notizie di reato, deve necessariamente essere fornito,
nonostante la vigenza del principio della obbligatorietà dell'azione
penale, di un certo tasso di discrezionalità che consenta di scartare
quelle notizie che appaiano manifestamente infondate. Tale
considerazione ha indotto taluni giuristi a ritenere addirittura che
il principio della obbligatorietà dell'azione penale costituisca una
fictio iuris. Tempo fa prese posizione anche la Corte Costituzionale
secondo cui denunce di pubblici ufficiali, denunce di privati,
referti, ecc. hanno il solo scopo di sollecitare il PM all'esercizio
dell'azione penale, dunque le previsioni di legge che prevedono tali
iniziative non possono privare il magistrato della libertà di
determinarsi al riguardo secondo il proprio convincimento, e quindi
anche di astenersi dall'azione (sentenza 12-26 luglio 1979, n. 84).
C'è da stropicciarsi gli occhi, eh? Al di là delle posizioni estreme,
una cosa è certa: il problema esiste.
cari saluti
alessandro