Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Chi di voi vorebbe adottare sifatta società??

"Le tre regole del C. sono semplice, ma vincolanti. ... . La Prima
regola determina che la ricchezza accumulata non costituisce
impredimento alla virtù, ma piutosto un segnale di capacità. Essa
include anche una stoica rinuncia a spenderlo. Non é quinde moralmente e
socialmente permesso godersi le ricchezze.
La Seconda regola determina che chi non é ricco, chi non ha successo, lo
é unicamente per colpa sua, per sua incapacità. E l'incapacità (di
vincere) é La Vergogna in assoluto.
Si pretende quindi che il soggetto accetti il proprio destino senza
troppo protestare contro gli altri, migliori di lui, visto che é per
causa sua e solo sua che lui é ciò che é.
La Terza regola é per coloro che non intendono seguire le prime due, e
sopratutto la seconda, cioé che non sono di mentalità C.. Essa prevede
per costoro ,che, non avendo successo, ma non sottomettendosi neanche
alla seconda regola, si ribellano al proprio "destino" con quei pochi
mezzi a loro disposizione, se questi mezzi rappresentano un pericolo
allo status quo sociale, vengano tolti di mezzi imprigionandoli, e il
sistema per poter attuare ciò consiste nel proibire tutto quello che non
é strettamente economico."
Allora a chi piacerebbe vivere in questa società??


Ma è la nostra!!! L'ho riconosciuta, non negare... scherzi a parte, non oso chiedere
per cosa sta quella "C"...anche se ho qualche vaga idea... ;-))
Cordiali saluti
Gianrico
 
___________________________________________________________________________
Message envoye depuis iFrance :  
http://www.ifrance.com
 ou 3615 IFRANCE
Gratuit : Hebergement (50 Mo)/Vos emails (POP,HTML,20 Mo, FAX)/Votre agenda
--
Posted from 
www.ifrance.com
 [209.67.249.134] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 wrote in message 386CC5F4...@iol.it...


     Questo dogma è sorretto dalla conoscenza della GENETICA, delle
INFLUENZE dell'AMBIENTE circostante (di TUTTO il Macrocosmo) attraverso lo
studio anche delle Influenze Astrali.
   Quindi, non si può asserire che chi non è ricco sia un incapace a causa
della sua non espressa VOLONTA'.
   Infatti questa è solo illusoria poichè determinata da n numero di fattori
che rendono la persona capace di fare solo quello che potenzialmente è
scritto nel tempo da sempre e prende il nome di DESTINO.
    E il LIBERO ARBITRIO ? ebbene questo non esiste. Siamo (purtroppo tutte
MARIONETTE in balia della realtà che ci circonda.
    Aspetto se possibile una risposta seria, come serio mi sembra
l'argomento.
dname...@libero.it



 Gianrico
No, francamente é quella americana, e la C stà per Calvinisti, ed é tratta dal libro di
E. Luttwak "La dittatura dal capitalismo" Mondadori
Agboli

 
dname...@libero.it
1. Guarda che quel modello di società l'hanno giù adottato ampiamente (qualche
centinaio di milioni di individui)
2.
    A) Dire che viviamo in un sistema determinista é una cosa (ancora
accettabile), ma dire che per questo l'uomo non possa adottare una certa società
anziché un altra e veramente troppo.
    B) Anche se fosse destino per gli esseri umani "trasferirsi" in un sistema X
il giorno Y nell'anno Z, lasciando invece il precedente sistema T,
linguisticamente questo "trasferimento" prende il nome di "adottare un certo
sistema al posto di un altro" e l'eventuale esistenza del determinismo, anche
nella forma da te descritta, nulla cambierà ne' agli significati Destinate alle
parole usate
    C) ne' al fatto che agli individui sembrerà di aver adottato tale sistema
per propria scelta.
    D) O mi vuoi andare a raccontare che quando mangi un gelato hai l'impressino
(attenzione, sto parlando dell'impressione e non della ragione) che sia stato il
destino e non la tua libera scelta.
3.
    A) Cosi come il fattop di avere l'impressione della libera scelta non
costituisce prova della sua reale esistenza,
    B) cosi neanche l'esistenza dell'idea del destino nella mente di qualcuno é
prova del opposto.
    C) Non basta (riuscire ad) immaginarsi un certo mondo (sistema di universo)
per provare che questo sia la realtà (altrimenti dovrebbe anche bastare
immaginarsi di avere cento millioni sul conto corrente per averli, magari pure
senza aver precedentemente acceso un tale cc).
4.
    A) Non essendoci alcuna prova dell'esistenza di un'entità superiore non
soggetta alle "leggi universali deterministe", non si può neanche parlare copn
tanta disinvoltura dell'individuo vivente come di una "marionetta" in balia di
un sistema.
    B) Le marionette infatti hanno l'abbitudine di essere influenzate senza(!!)
influenzare a loro volta, mentre invece le azione di tutti gli individui viventi
causano a loro volta altre azioni od eventi.


Ah, per questo l'avevo riconosciuta... vivo in Svizzera!!! Quanto ai calvinisti... sono un gentleman, e non dico
parolacce. No comment.
Ciao
