Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Conte: 'Dubito esista il diritto alla morte'

Se parli in qualita' di cattolico, fatti tuoi.
 
Se invece parli in nome dello stato laico italiano, allora 
dovresti riferirti all'etica laica, la quale prevede che un
qualunque atto sia lecito purche' non danneggi qualcun altro.
 
Quindi per noi laici, e per uno stato laico, il diritto alla
morte e' un diritto... sacrosanto! :-)
 
E' altresi' assolutamente ovvio che se l'aspirante suicida
non e' in grado di procurarsi la morte da solo, un eventuale
aiuto puo' solo essere volontario. Come dovrebbe essere
altrettanto ovvio che questo aiutante non debba essere
incriminato.
 
Interessante la pagina di Wikipedia sull'argomento:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_di_morire
 
 
e quella in inglese su Jacob M. Appel, dai sette master e
dai mille interessi, il quale suggerisce che il diritto di 
morire diventi un test per la liberta' globale di una data 
societa'.
 

 morte e' un diritto... sacrosanto! :-)
 
se non si scontra con il diritto
alla felicità su cui si fondano
molte costituzioni post rivoluzione
francese.
Dovresti dimostrare che
lo stato di morte
sia uno stato di felicità
per chi non è felice.
Provaci un po' ma dovresti
interrogare un morto.
 
ciao
Massimo
 


-------------------------------
Fallacia! Il diritto alla felicita' non e' un dovere alla
felicita'. 
 
 
 
---
"Vorrei solo andare all'aldila' un attimo per vedere la
faccia di quelli che ci credono e, arrivati li', 
si accorgono che non c'e' nulla." 
[Mio suocero buonanima, gran simpaticone]
 
Io l'ho immaginato cosi':
https://www.youtube.com/watch?v=qOEeIuQOmlI
 
 

 felicita'.
 
diventa anche piu'
complicato per un
legislatore.
Come si determina che
un vivo infelice
sara' un morto felice?
Comunque accusare
di omicidio chi mette
in bocca una capsula
di cianuro non riguarda
ne' il fine vita ne'
l'eudemonismo.
La questione e'
quella di una legge
per sollevare quella
persona dall'accusa
di omicidio.
E le regole si trovano
se i protocolli sono
rigidissimi.
 
ciao
Massimo
 

 Se parli in qualita' di cattolico, fatti tuoi.
 
Conte ogni giorno di più si dimostra di una stupidità sconcertante.
___


Che sciocchezza. Quello che cercano non è la felicità ma chiudere una 
vita di gravissima infelicità.
E mentre l'infelicità di un tetraplegico cieco si riesce a definire, la 
felicità chi la definisce?
 
E non è neppure una questione di laicità, ma di buon senso.
___
 
 

 E non è neppure una questione di laicità, ma di buon senso.
 
anche a me suona strano
anche perche' in quel
documento americano si
parla anche in termini
di dovere alla felicita'.
Sara' che avendo noi italiani
avuto a che fare con il
comunismo dove l'eudemonismo
e' esclusp a priori
ci sembra contraddittorio.
Ma nella mentalita' americana
ad esempio felicita' fa rima
con proprieta'.
 
ciao
Massimo


...io penso semplicemente che nessuno dovrebbe rompere il cazzo se uno vuole morire...tantomeno quel branco di froci dei preti che si ergono a depositari del volere divino...che se fossero reclutati perché "chiamati" dovrebbero rifare i call center celesti con tutti i pedofili che nei secoli hanno reclutato….che uno a detta "chiamata" può crederci, oramai, solo se è un emerito deficiente….

 
 
Io invece suggerisco come test la per libertà globale di una data 
società il fatto che un tipo come Jacob M. Appel, con o senza i suoi 
sette master, possa proporre quello che vuole, per assurdo che sia,
compresa la sue discutibili idee sulla legalizzazione, oltre che 
dell'eutanasia, anche della poligamia, dell'incesto, e del sesso con gli 
animali, senza essere preso a sassate sui denti.
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=qOEeIuQOmlI
 
 
CARLO
Una mentalità scientifica si fonda sull'esperienza, non sull'immaginazione oziosa. ...E l'esperienza ("pre-morte"), per quanto enigmatica, testimonia il contrario:
 
https://www.eurocomunicazione.com/laldila-esiste-ed-e-bello-ii-le-testimonianze/
 
 
https://www.robadadonne.it/190117/esperienze-pre-morte-testimonianze/
 

 per quanto enigmatica, testimonia il contrario:
 
Testimonia solo i primi stadi dell'anossia, descritti nei testi 
di medicina e guarda caso non tanto diversi da tutte le 
descrizioni in giro.
 
Dopo, quando la morte è realmente sopraggiunta, potrebbe essere 
tutto orrendo, tutto ancora più bello oppure la coscienza cessa 
in un non-essere che piacerebbe pure a Severino.
 
Possiamo agire solo con gli elementi che possediamo, e non 
sappiamo niente di cosa c'è dopo la morte effettiva.


CARLO
Le esperienze mistico-estatiche-visionarie-spirituali e le esperienze di "pre-morte" suggeriscono il contrario di quanto dici tu. Di fronte ad esse, i testi di medicina non fanno ...testo. La medicina si occupa del corpo, non dello spirito.


----------------------
Se sono esperienze di pre-morte non sono esperienze di post-morte. :-)
 

 Se sono esperienze di pre-morte non sono esperienze di post-morte. :-)
 
CARLO
Infatti sono solo "caparre" del "post-morte".
 
<<Egli ci ha segnati con il proprio sigillo e ha messo la caparra dello Spirito nei nostri cuori>>. (2Corinzi, 1:22)

 ...io penso semplicemente che nessuno dovrebbe rompere il cazzo se uno vuole morire...tantomeno quel branco di froci dei preti che si ergono a depositari del volere divino...che se fossero reclutati perché "chiamati" dovrebbero rifare i call center celesti con tutti i pedofili che nei secoli hanno reclutato….che uno a detta "chiamata" può crederci, oramai, solo se è un emerito deficiente….
 
io correggerei
con quel branco di froci
della CEI.
Peggio delle zecche.
 


...precisazione condivisibile :)