Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: la contraddizione è criticabile?

Secondo voi la contraddizione è criticabile? O è uno dei tanti aspetti della
molteplicità dell'essere umano?

molteplicità dell'essere umano?
Esiste l'uno.

 wrote in message 8k5452$g5m$1...@nslave1.tin.it...


 molteplicità dell'essere umano?
E' uno dei tanti aspetti della molteplicità dell'essere umano..... l'essere
umano è criticabile ? Io penso di sì, e quindi anche la contraddizione.

> >molteplicità dell'essere umano?
Questa seconda domanda sembra richiamare l'idealismo. Cosa intendi?
Ah, GRAZIE PER LA DOMANDA MOLTO CHIARA...
il pacco

 molteplicità dell'essere umano?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ì
RISPOSTA:
Secondo me esistono TRE pricipali tipi di contraddizioni:
1^ la CONTRADDIZIONE di  pensiero nella stessa persona (segni di sofferenza
incoerenza e non chiarezza di idee);
2^ la CONTRADDIZIONE intesa quale dibattito fra due persone che spesso
conferisce, quale scambio culturale e di pensiero,  una  crescita interiore
(anche animica e spirituale);
3^ la CONTRADDIZIONE in natura non esiste poichè  la manifestazione
dell'ESSERE non potrebbe essere senza CONTRADDIZIONE; semmai potremmo
parlare degli opposti che caratterizzano l'esistenza di tutto ciò che E'
(in sintesi ricordare lo Yng e lo Yang del Tao).
Se qualcuno vuole ampliare o aggiungere qualche altra "contraddizione" farà
certamente piacere.
Saluti da Alessandro: 
dname...@libero.it

umano è criticabile ? Io penso di sì, e quindi anche la contraddizione.
ma una persona criticabile ha credito per criticare ?
shanti
stamo che 98 su 100 ha scritto una ca**ata =)

 molteplicità dell'essere umano?
Parli di contraddizione nelle argomentazioni o di contraddizione nel
comportamento?
Se ti riferisci alla seconda io penso di no: le persone coerenti sono quelle
che siccome in passato hanno detto una cosa ora devono continuare a dire lo
stesso.
Ciao!!
Marco

 stamo che 98 su 100 ha scritto una ca**ata =)
(in effetti la dicotomia non l'ho capita....vedi mia risposta. Ma la prima
domanda è filosoficamente legittima! )

 incoerenza e non chiarezza di idee);



cosa volevi dire con "Esiste l'uno" ?
non mi sembra un esempio di contraddizione..
ciao

non mi sembra un esempio di contraddizione..
L'idea era che l'uno comprende ogni contraddizione dell'essere.
Ma credo di aver frainteso il msg di Alessandra.
il pacco

eri giŕ data da solo =)
sono completamente di accordo
=)
shanti
stamo che ha una casa invasa da professori

 scaturisca dal primo.
Mettiamola cosě:
1) essere incoerenti non č riprovevole
2) un argomento contraddittorio č sbagliato
Non mi pare che le due cose siano "in contraddizione".
Ciao!!
Marco

Non mi pare che le due cose siano "in contraddizione".
Mi pare che Marco abbia perfettamente ragione. In piu'
aggiungerei:
alla 1) che non solo non č riprovevole, ma puo' essere
a volte anche piu' "razionale". (faccio un es. io assumo di
non uccidere mai, poi un giorno mi trovo ad uccidere
un terrorista per salvare 500 persone). Sono stato incoerente
ma razionale.
alla 2) la contraddizione autentica (quella logica, tra concetti)
non solo č sbagliata, ma rappresenta un nulla, perche
concetti contraddittori si annullano.
infine le due questioni non sono affatto in contraddizione tra loro
ma anzi vanno accuratamente distinte.
ciao!
---
Valerio Guagnelli Scanzani
Dip. di Filosofia ed Epistem.
Univ. "La Sapienza" di Roma
website:
http://web.tiscalinet.it/quaderno/
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Forse aveva ragione lui: la Terra è concava e convessa allo stesso tempo.
O forse era solo una innocua fesseria rispetto a tutte le altre convinzioni
allucinanti che ha messo in campo, chissa'
Ma non ditelo ai nazisti.
Saluti.
--
-----
§  L'uomo puo' credere all'impossibile, non credera' mai all'improbabile. -
O.Wilde
-----
                                 ^^SpAwN^^
[e-mail: togliere NOSPAM dall'indirizzo]


Due amenità in breve spazio.
Intanto, semmai, le innocue fesserie erano due in quanto si tratta di due
scienziati
dell'epoca, a meno che l'illustre Spawn non si riferisca al processo mentale
di
non contraddizione, quello è tuttora in uso anche dagli africani in Italia.
Dirlo ai nazisti è impossibile intanto perchè bisogna chiamarli con il loro
vero nome nazionalsocialisti e non con quello imposto dai socialcomunisti
per cancellare tracce comuni (e questo te lo dice uno che appena sente
la parola socialista viene colto da orticaria) e poi perchè sono pochi
quelli
scampati al Centro Wiesenthal un posticino che educa alla democrazia
ed al rispetto della vita umana.
A proposito ho letto un ANSA dove si dice che lo stato ebraico ha
costretto la ditta che produce Pokemon a ritirare un simbolo che somigliava
allo swastika.
Potrei suggerire a questi fessi ignoranti di ebrei di cancellare la loro
prima lettera dell'alfabeto, l'aleph, che altro non è che uno swastika
centrifugo.


 centrifugo.
C'e' anche centripeto?


 Saluti.
Ciao.


 Non è un caso che si siano scontrati in quel modo.
Ah, ecco, mi pareva.
Poi a volte si dice "prendere le cose alla lettera, eh?" :o))
Saluti.


 Poi a volte si dice "prendere le cose alla lettera, eh?" :o))
La storia non è quel cumulo di cazzate scritte da Villari & C (dove C
sta per Comunisti), la Storia non è quella sciocchezza che spiega tutto
con la lotta di classe, non spiegherà mai l'enormità, in positivo come
in negativo, di fenomeni quali il nazismo o il bolscevismo, non spiegherà
mai perchè a cadenze regolari i Balcani subiscono atroci conflitti
tra etnie con odii che si ripetono uguali e contrari dopo millenni,
non spiegherà nulla quella storia, servirà ad avere semplici risposte
per menti semplificate, per i soldatini atei di domani, manovalanza
da mandare nella prima linea della vita...
Rinaldini


 da mandare nella prima linea della vita...
Ecco, dopo questa sparata fatta di slogan profferiti da un poveraccio in
spirito ed idee, rispondi sulle swastike, via...



Poveraccio sei tu e non te ne accorgi.


 Poveraccio sei tu e non te ne accorgi.
Non lo eslcudo, in compenso mi accorgo di te e della tua condizione :o))
saluti.



Scusa se mi intrometto, ma l'argomento mi interessa non poco:
credi veramente che per essere credenti ci si debba necessariamente
"autocastrare"?
Tra l'altro non sono sicura di aver capito benissimo, ma credo che con
questa espressione tu intenda, ad esempio, che non si è più totalmente
liberi di ragionare obiettivamente sui vari argomenti perché si è
condizionati...è così?
A presto!

 A presto!
Saluti anche a te


 saluti.


 Saluti anche a te
Scusa se mi intrometto (chissà se mi rispondi come sopra)
ma ho l'impressione che fai confusione.
Una cosa è la fede, altro è l'appartenenza ad un gruppo religioso,
altro ancora la religione tout court.
La fede non ha nulla a che vedere con il condividere aspetti teologici
o etici e nello specifico gli appunti che fai sulle modifiche apportate
dalle cosiddette scienze sociali riguardano semmai la secolarizzazione
della Chiesa.
La fede comunque si sperimenta giorno per giorno.
PS Occhio che di scatole di montaggio scientiste tu sei un campione. :-)


 PS Occhio che di scatole di montaggio scientiste tu sei un campione. :-)
Scientifiche, si dice scientifiche :o))
Saluti.


Grazie della risposta!
Quello che dici è vero, mi viene in mente che durante il Giubileo dei
Giovani hanno intervistato una ragazza e le hanno chiesto qual è il rapporto
che un giovane cattolico ha con la sessualità...bè, ha risposto: "Un giorno
si cade e un giorno no", come a dire che l'astinenza non le viene certo
spontanea (credo che siano molti quelli che non ne capiscono l'utilità e la
percepiscono solo come una costrizione), e se a volte la pratica lo fa
inibendo il comportamento che
invece le verrebbe spontaneo. E quello della sessualità è solo un esempio.
Però in effetti la fede è qualcosa a cui non si comanda, non si può dire:
"Non mi riconosco in tutti i precetti della Chiesa, quindi non credo in
Dio".
Non credo che si possa scegliere di credere (scusa il gioco di parole!), si
crede e basta; il problema è se è giusto credere "a modo proprio" oppure se,
da credenti, bisogna seguire tutto ciò che la religione di appartenenza
predica...e in tal caso i "veri" credenti sarebbero davvero pochi (tra
l'altro un giorno sì e un giorno no è una buona media, altro che astinenza!
^_^ Battuta!).
Eh si, il problema è complesso...io lo accenno e lo butto lì, mi piacerebbe
conoscere varie opinioni!

 Saluti.


 beatificazione. :-)
Dai GMER, ammettilo, con tutti i post che ci siamo scambiati, ti sei
acculturato e di parecchio, via.... :o))
Saluti.


 e anche i giri di valzer che hai fatto sul rapporto fede/religione :-)
Ecco, ora qualcuno potrebbe chiedersi:
e che razza di confutazione avresti tu addotto per poter parlare di miei
giri di walzer?
Dai GMER, un'altra piroetta, su, da bravo...


 acculturato e di parecchio, via.... :o))
Solo sulla triste condizione umana. :-)


 Solo sulla triste condizione umana. :-)
Nono, quella la vivi tutti i giorni, via... :o))


 Nono, quella la vivi tutti i giorni, via... :o))
Tutti i giorni me la spasso


 Tutti i giorni me la spasso
Lo diceva anche Jack Nicholson in "nessuno volo' sul nido del cuculo" :o))
