Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Gli scienziati studiano lo Yin (la Materia) e trascurano lo Yang (lo Spirito)...

Gli scienziati studiano lo Yin (la Materia) e trascurano lo Yang (lo Spirito) perché, per ragioni di risentimento storico contro gli “spiritualisti” persecutori di ieri (i yanghiani cristiani), vuol credere che Yang sia solo un abbaglio, che non sia nient’altro che lo Yin in azione, o lo Yin visto secondo la prospettiva illusoria del linguaggio “metafisico”. E sono talmente convinti di questa illusorietà, che negli anni ’30 tentarono persino di purgare il linguaggio scientifico da ogni residuo “metafisico”, senza alcun successo (Circolo di Vienna).
 
Ma verrà il tempo in cui essi si imbatteranno inaspettatamente nel “punto Yin” all’interno dello Yang; e allora la loro corsa “teorizzante” subirà una battuta d’arresto e tutti i paradigmi Yin - che sembravano così solidi, chiari e coerenti - cominceranno a indebolirsi, a complicarsi e a perdere la loro chiarezza. 
Ebbene, sono convinto che le prime avvisaglie di questo dirompente incontro col “punto Yang” stiano cominciando ad affacciarsi: si chiamano “Relatività”, “Meccanica quantistica” e “Principio di indeterminazione”.


Rosso di Cerignola o Aleatico di Puglia?
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
"Carlo Pierini"

......
 
Ma verra' il tempo in cui, finalmenmte farete una fine pari a quella della 
Vs Materia..
chi di materia colpisce, di materia perisce...
Il 75% della materia Terra e' compromesso..
Il 66% dei mari, compromesso..
Fra due decenni di questo passo, avremo un milione di specie animali 
sparite.
Resterete solo Voi...
Perche' in realta' esistete solo voi e la Vs materia che non vedete l'ora di 
trasformare
in merda. E se quelle non erano le intenzioni, questi sono i fatti!
Almeno foste stati bravi, in materia...
E vi meravigliate se dico che tutto questo e' demonico!?
Lo e' perche' tutti sono in tutt'altre faccende affaccendati.
 
L'inquinamento e' ricchezza, pensa qlc1 tra "i filosofi!!"Ricordate invece 
la fine
dimERDA, CHE DOVRETE FARE! QUlla e' la vs materia!
 
 
 
 
 
 
 


--------------------------------
Infatti... da che mondo e' mondo, tutto cio' che non si capisce finisce
in religione.
 

 in religione.
 
CARLO
Per il momento il "punto Yang" non è Dio, ma IL SOGGETTO osservatore, contrapposto all'OGGETTO (yin) osservato. La Scienza, cioè, è conoscenza dell'oggetto osservato e misurato (yin), mentre il soggetto osservatore e misuratore (yang) è SEMPRE al di fuori di essa. ...Allora la domanda sorge spontanea: come può essere *compiuta ed esaustiva* una conoscenza che indaga solo sulla natura e sulle proprietà dell'oggetto e che esclude da sé l'indagine sulla natura e sulle proprietà del soggetto osservatore? 
Il soggetto, cioè la mente che crea i paradigmi indispensabili e determinanti ai fini della descrizione dell'oggetto, è eliminabile da una conoscenza degna di questo nome? 
Se si getta il soggetto dalla finestra del sapere, non ce lo ritroveremo prima o poi alla porta di casa nelle vesti di uno o più problemi teoretici che scardinano le nostre certezze sulla pura oggettività di quanto osserviamo?
Scrive Heisenmberg:
 
“Dobbiamo ricordare che ciò che osserviamo non è la natura in se stessa, ma *la natura esposta ai nostri metodi d'indagine*. Nella fisica il nostro lavoro scientifico consiste nel porre delle domande alla natura *nel linguaggio che noi possediamo* e nel cercare di ottenere una risposta dall'esperimento con i mezzi che sono a nostra disposizione. In tal modo la teoria dei quanta ci ricorda, come ha detto Bohr, la vecchia saggezza per cui, nella ricerca dell'armonia nella vita, non dobbiamo dimenticarci che nel dramma dell'esistenza siamo insieme attori e spettatori”.  [W. HEISENBERG: Fisica e filosofia - pg. 73]
 
...E gli fa eco Jung:
 
"L'empirista cerca, con maggiore o minore successo, di dimenticare o rimuovere, in favore della «obiettività scientifica», i suoi principi esplicativi, ossia le premesse psichiche indispensabili al processo della conoscenza. Il filosofo ermetico, viceversa, considera proprio queste premesse psichiche, ossia gli archetipi, come le componenti indispensabili dell'immagine del mondo empirica. Egli non è ancora così dominato dall'oggetto da poter trascurare la palpabile presenza delle premesse psichiche nella forma di quelle idee eterne da lui sentite come realtà. [...] Il nominalista empirico spera di riuscire a produrre un'immagine del mondo indipendente sotto ogni aspetto dall'osservatore. Questa speranza si è realizzata solo parzialmente, come hanno dimostrato i risultati della fisica moderna: l'osservatore non può essere definitivamente escluso; le premesse psichiche continuano ad operare". [JUNG: Studi sull'Alchimia - pg.311/12]


---------------------------------
E lo spiritista cerca sempre, con maggiore o minore successo, di far rientrare
Dio dalla finestra.


...io, invece, che sono "diversamente-spiritista" ti mando anche te fuori dalla finestra con un calcio nel culo….cuntent ?!
 

 
"Chenickname"
 
 
 
dall'osservatore. Questa speranza si è realizzata solo parzialmente, come 
hanno dimostrato i risultati della fisica moderna: l'osservatore non può 
essere definitivamente escluso; le premesse psichiche continuano ad 
operare". [JUNG: Studi sull'Alchimia - pg.311/12]
 
 
---------------------------------
E lo spiritista cerca sempre, con maggiore o minore successo, di far 
rientrare
Dio dalla finestra.
 
 
 
.....
 
Lo "spiritista" e' proprio cacofonico e cmq e' quello che faceva
le sedute spiritiche; non cerca Dio, ma "gli spiriti". E non si tratta
di spiritualismo, il quale neppure cerca Dio.
Lo cerchi solo tu, qui, Dio, per dire che non c'e'!
Ora per dire che c'e' o non c'e', qui si tratta e conclude tutta la Vs 
speculazione.
C'e' o non c'e', ci sono o non ci sono, gli alieni...!!
Esiste o no, lo Spirito e che e'?
 
La filosofia non e' la religione!
inoltre nessuno cerca Dio, tranne qualche monaca, forse.
Perche' lo tiri sempre in mezzo, visto che non se ne parla!?
 
 
 
 
 
 
 
 

 Perche' lo tiri sempre in mezzo, visto che non se ne parla!?
 
 
----------------------
Se ne parla, se ne parla... Solo che i preti sono subdoli, ne parlano senza
che tu te ne accorga. Perche' si attacca la Scienza materialista, ad es.?
 
 

 Perche' lo tiri sempre in mezzo, visto che non se ne parla!?
 
 
----------------------
Se ne parla, se ne parla... Solo che i preti sono subdoli, ne parlano senza
che tu te ne accorga. Perche' si attacca la Scienza materialista, ad es.?
 
 
..........................
 
Questo non lo so; aspetteremo il Pierini per delucidazioni!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 che tu te ne accorga. Perche' si attacca la Scienza materialista, ad es.?
 
CARLO
In realtà la Scienza si limita a studiare la materia, ma non ha niente a che vedere col materialismo. Sono i preti materialisti che sono saliti truffaldinamente sul carro del vincitore per farsene scudo e per far credere agli allocchi che le loro superstizioni abbiano un fondamento scientifico. ...E tra questi allocchi ci sono i preti spiritualisti, i quali, nella loro miopia, per colpire i preti avversari sparano a casaccio sull'intero carro della Scienza, invece di prenderli uno per uno per le orecchie, farli scendere, e riservar loro lo stesso trattamento che Totò amava riservare agli uomini di talento:
 
https://youtu.be/NXFHDNSW4z4
 

 che tu te ne accorga. Perche' si attacca la Scienza materialista, ad es.?
 
CARLO
In realtà la Scienza si limita a studiare la materia, ma non ha niente a che 
vedere col materialismo. Sono i preti materialisti che sono saliti 
truffaldinamente sul carro del vincitore per farsene scudo e per far credere 
agli allocchi
 
.....
Mmmm...
 
 
 
 
 
che le loro superstizioni abbiano un fondamento scientifico. ...E tra questi 
allocchi ci sono i preti spiritualisti, i quali, nella loro miopia, per 
colpire i preti avversari sparano a casaccio sull'intero carro della 
Scienza, invece di prenderli uno per uno per le orecchie, farli scendere, e 
riservar loro lo stesso trattamento che Totò amava riservare agli uomini di 
talento:
 
......
 
Stavo ancora riflettendo su queste distinzioni nelle quali tuttavia
sono tutti preti!!
Io direi semplicemente che e' un momento impossibile
per l'intelligenza!
Una intelligenza che sia tale, dovrebbe dimettersi, oggi, anche senza
avvisi di garanzia!!
 
E in realta' e' quello che hai spiegato: resta dunque la filosofia di
a quale chiesa appartenere e dunque far parlare solo l'appartenenza!!
.......
 
L'intelliggenza dovrebbe essere abbastanza tale, da concludere il proprio 
ciclo..
Saluti e BBaci!!