Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: E questo sarebbe un filosofo?


 
Già, vergogna. Penso che anche una mediocre matricola di Filosofia proverebbe una profonda vergogna se, nel corso di una discussione, si trovasse a dover attuare una spudorata, grossolana, triviale mutatio controversiae come quella di Cacciari in questo video.
 
--
The Observer


ideaprima
 
ehm.... sono scema ...... me lo spiegheresti con parole tue... semplici semplici che capirebbe pur tua nonna? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ehm.... sono scema ...... me lo spiegheresti con parole tue... semplici semplici che capirebbe pur tua nonna?
 
 
ideaprima 
 
tenendo comunque fermo il fatto che al primo impatto mi sembrerebbe non un filosofo ma un esagitato.. e che io la penso come Salvini. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Il giorno mercoledì 9 gennaio 2019 13:42:39 UTC+1, The Observer ha scritto:

---------------------
"Anche i filosofi nel loro piccolo s'incazzano."
 

 
"Chenickname"
 
 
 
..................................................
quella di Cacciari in questo video.
 
 
---------------------
"Anche i filosofi nel loro piccolo s'incazzano."
....
 
 
L'importante e' incazzarsi bbene!
E avendolo visto in diretta, per me non ha superato l'esame!!
 
 


 
I bambini s'incazzano bene!
Strillano come ossessi e non piangono!!
Dopo due minuti si so' scordati!! 
 
 

 "Anche i filosofi nel loro piccolo s'incazzano."
 
 
 
ideaprima
 
be', insomma ..... questo mi pare ben poco filosofixamente incazzato ormai sempre... 
oddìo.... non che non potrebbe avere problemi di salute o senili, èh?!
ciò nonostante.... lasci almeno dire all'altro la sua. 
 
 
 
 
 

 "Anche i filosofi nel loro piccolo s'incazzano."
 
 
 
ideaprima
 
be', insomma ..... questo mi pare ben poco filosofixamente incazzato ormai 
sempre...
oddìo.... non che non potrebbe avere problemi di salute o senili, èh?!
ciò nonostante.... lasci almeno dire all'altro la sua.
 
....
Filofix mi mancava!!
No, guarda, siamo d'accordo...
l'errore e' intrinseco...
E' proprio sballato !
Io conosco il metodo mafioso criminale n'dranghetista
e coron'unito... e' quello. Questo ha sbagliato, l'interpretazione.
Che schiattino, risponderebbe,
il filosofo all'inferno.
Siamo sulla scena infernale....questo si deve comprendere.
 
 
 
 
 
 


 
Siete tanto tonti che non comprendete, che potrebbero sbarcare ovunque...
MI piace questa parola, "Ovunque!!
:)) 
 
 

 :))
 
..per interpretare i fatti.
Il fatto e' che alla tv, tendono ad interPretare
i fItti!!
 
Eh, non e' una necessita', per l'amore diddio!
Bastano i simboli, ogni fatto e' simbolo prima che
fatto! Non sto facendo pubblicita'...eh.
E' semplicemente la chiave di lettura. E non intendo dimostrarlo,
perche', dimostrare l'Inferno, non so se mi spiego, mica e'
un'idea!! 
 
 


 
Mi sbaglio ancora...
si tratta di "intepetRare"!!
Questi sono tutti intepetri.
Anche i preti si sbaglino...
sbagliano, azzo!! 
 
 


 
 
InteRpetri! 
 
 


 
Se e' cosi' devo dedurne che non avete mai visto il mare!
Mentre voi crescevate io stavo gia' prima nella Lega Anseatica e
poi presso la Compagnia delle Antille e presso il Governatore di
PortRoyale!! 
 
 


questi invece si sono messi nella bagnarola e gridano aiuto aiuto!!
Io monterei pezzi da otto!! 
 
 

 ehm.... sono scema ...... me lo spiegheresti con parole tue... semplici semplici che capirebbe pur tua nonna?
 
In termini semplici semplici: Cacciari l'ha buttata in caciara (nomen omen).
 
Un po' meno semplici: la mutatio controversiae è un espediente per evitare, nell'ambito di una discussione, di entrare puntualmente nel merito di una questione perché non si è in grado di farlo:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/L%27arte_di_ottenere_ragione#Gli_stratagemmi
 
 
in ogni caso, chi la mette in pratica non ci fa una bella figura dal punto di vista dialettico; però può essere attuata in maniera più o meno raffinata. Il fatto è che questa di Cacciari è stata una mutatio controversiae *volgare*, nel vero senso del termine: anche il volgo che discute al bar dello sport l'avrebbe còlta. L'unica differenza tra 8 e mezzo e il bar dello sport è lo stile della replica. La Bongiorno ha garbatamente fatto notare la non attinenza; al bar gli avrebbero detto: "ma che cazzo stai a dire, rincoglionito?"
 
--
The Observer

 "Anche i filosofi nel loro piccolo s'incazzano.nel tuo quote non lo ho scritto io. 
 
Mi scuso per il mio ennesimo errore dovuto alla fretta e al fatto che rileggo mai niente...... comunque, per chi leggesse ora, faccio presente che quel mio errato "filosofixamente" non era diretto a te... ma al tipo... come si chiama?... asp che guardo... ah sì.. Cacciari!
Ma ti concedo di aggiungere pure questo mio nuovo termine al tuo dizionario ampliato. Vedrò di fornirtene altri... stimolanti. Magari quando manco ci vedo più dopo ore ed ore al pc e crollo per la stanchezza facendo mattino (qui da me, dato i fusi orari tra me e voi).   
Riguardo al fatto che si è sulla scena infernale... concordo, Raw. Purtroppo. 
 
 
 
 
 


ideaprima 
 
che poi .... quella cosidetta "bagnarola" non dovrebbe poi essere di molto più piccola del loro villaggio (insomma... esagero... ma non moltissimo) ..... in cui se ne stanno tutto il santo giorno per giorni e settimane..... ma lì, guarda caso, quella imbarcazione gli sta stretta anche solo per starci a ponzare e mangiare gratis anche solo una settimana.... povere vittime. 
Questi, e le anime buone che li "soccorrono", farebbero storie pure su una nave crocera, se non li si lasciasse entrare in un qualche paese a fare i cani sciolti come vorrebbero. 
Questi che li "soccorrono" non glielo avevano detto che non sarebbero scesi a terra se non a date condizioni? 
Provaci... tu (o io.. o  altri) a pretendere di entrare e stare in un paese africano!.... niente conto in banca molto ben fornito? ..... niente Africa, bello. 
Le aborro, queste cose. 
 
 
 
 
 


ideaprima 
 
ah ecco ..... ma a me pare pure un po' "disturbato" davvero. 
Per quanto...! ... pure qui dentro bazzica certa gente!  :( 
Filosofi? .... ma perfavore!! ... anche limitandomi a quelli con l'attestato da lungo tempo.. dammi retta, ti consiglio di fidarti solo di Socrate... che il meglio lo trae solo da te stesso. E te lo puoi pur sempre evocare per conto tuo!
 
 
 
 
 

 
 
 
stimolanti. Magari quando manco ci vedo piů dopo ore ed ore al pc e crollo 
per la stanchezza facendo mattino (qui da me, dato i fusi orari tra me e 
voi).
Riguardo al fatto che si č sulla scena infernale... concordo, Raw. 
Purtroppo.
..............................................................................
 
 
guarda cosa stavo leggendo!!:)
wiki!!
 
 
Cammino dei cinabro tenta di spiegare cosě le ragioni di questo mancato 
incontro:
 
(gentile/evola)
 
      «Tutti i riferimenti extra-filosofici di cui il mio sistema filosofico 
era ricco servirono come un comodo pretesto per l'ostracismo. Si poteva 
liquidare con un'alzata di spalle un sistema che accordava un posto perfino 
al mondo dell'iniziazione, della "magia" e di altri relitti superstiziosi. 
Che tutto ciň da me fosse fatto valere nei termini di un rigoroso pensiero 
speculativo, a poco servě. Perň anche da parte mia vi era un equivoco, nei 
riguardi di coloro ai quali, sul piano pratico, la mia fatica speculativa 
poteva servire a qualcosa. Si trattava di una introduzione filosofica ad un 
mondo non filosofico, la quale poteva avere un significato nei soli 
rarissimi casi in cui la filosofia ultima avesse dato luogo ad una profonda 
crisi esistenziale. Ma vi era anche da considerare (e di questo in seguito 
mi resi sempre piů conto) che i precedenti filosofici, cioč l'abito del 
pensiero astratto discorsivo, rappresentavano la qualificazione piů 
sfavorevole affinché tale crisi potesse essere superata nel senso positivo 
da me indicato, con un passaggio a discipline realizzatrici»
 
      (Julius Evola, Il cammino del cinabro, op. cit., p. 61.)
 
 
 


ideaprima 
 
essì... ma non è l'inferno meritato da tutti.... ma solo una scena in cui si è costretti a stare.... Un ambiente sia pure artefatto in cui sono costretti a stare (e pure mescolati tra loro) sia i dannati che coloro che potrebbero salvarsi... e magari cui serve un aiuto in tal senso.  Che ti devo dire ... la cosa mi responsabilizza. Non nei confronti di tutti, sia chiaro... ma quando mi ci trovo a tu per tu per amore o per caso... be'... mi sento responsabilizzata. 
Vorrei tanto poterne fare a meno.... molto spesso. 
 
 
 
 
 
 
 

 .. e che io la penso come Salvini. 
 
 
 
Tutto torna
:-)
 
-- 
 
 
 
 
 
Si scopron le fogne
ballano i ratti
i fasci nostrani
fuoriescono e frotte

 
 
 
ideaprima 
 
non azzardarti mai più a cambiare il senso di ciò che scrivo... e a smanettarci dentro tagliuzzando e ricucendo pezzi di cose dette da me. I miei scritti lasciali esattamente come li scrivo. Ti ho avvertito. 
 
 
 
 
 
 
 

 "Anche i filosofi nel loro piccolo s'incazzano."
 
Più che "s'incazzano", direi "sclerano". Non trovi che la logica (eufemismo) dell'intervento di Cacciari sia *oggettivamente* imbarazzante?
 
--
The Observer
 


----------------------------
Cacciari ha idee profonde da filosofo pensante e una 
dialettica del cazzo.
 
Il suo giovane interlocutore qua, a.e., ha una dialettica
e un aplomb ammirevoli e idee del cazzo:
 
https://www.youtube.com/watch?v=viZ-UlI7t-Q
 
 
Uno che sparli bene e pensi anche non l'ho ancora trovato.
 
:-)


...mi c'ero giocato le palle che era quello che effettivamente poi hai postato il video….c'avrei giurato...ma infatti è stato molto utile riascoltarlo per capire bene l'essenza della differenza tra i due….che è proprio quella della DEFATALIZZAZIONE DELLA TECNICA dalla quale, invece, quelli come voi e Cacciari sembrate ipnotizzati.
Mi stupisce altresì, riascoltandolo, la stupidità di Cacciari che, seppur sia assolutamente vero che "E' la RELAZIONE che fa il problema", non si renda poi conto di come questa venga massacrata proprio da quel fatalismo che non vede nient'altro oltre quella tecnica-calcolante e che riduce gli uomini ad ATOMI….proprio a causa di quella "fine della storia", di ogni "narrazione" che si accompagna allo strapotere tecnico e il tempo PUNTIFORME da essa inaugurato.


----------------------------
"La tecnica logora chi non ce l'ha."
 


...fai pure lo spiritoso ma il tuo bel Cacciari, di RELAZIONE, non capisce un emerito cazzo….la "relazione" è soprattutto ASCOLTO, e invece lui straparla soltanto e non capendo un emerito cazzo di PSICHICO, che è il centro della RELAZIONE, e parla a vanvera...


-----------------------------
Ma dai, sciocchino, la "relazione" di Cacciari non e' quella,
ma quella tra le cose, tra gli eventi, tra le idee...
quella di Crozza, insomma:
 
https://www.youtube.com/watch?v=RGjVdhSaCzY
 
 

Il 10/01/19, 
ideap...@googlemail.com
 ha detto :

Madonna che paura!!!



...ok,...allora te la spiego bene io la RELAZIONE...leggiti *TEMPO* tra un po' :)

--------------
TEMPO???
Non è fallito negli anni 70?

 Cacciari ha idee profonde da filosofo pensante e una dialettica del cazzo.
 
Appunto: le idee, per quanto profonde possano essere, sono soggettive e opinabili; al contrario, la logica argomentativa è molto meno soggettiva. E' proprio questo il senso del topic: fa specie sentire un titolato in Filosofia argomentare come un peracottaro.
 
--
The Observer


...è TEMPO che ti svegli, passerottino…. 
https://www.youtube.com/watch?v=bThSI666jJY