Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: ....odrussa eraP

<~><~><~><~><~><


Come fa ad essere *esattamente vero*?
Al massimo sara' un'illusione anche questo pensiero.
Oppure GL e' riuscito ad entrare nella sala operativa di Matrix.
Lasciamo la poesia ai poeti, la logica ai logici.
Simplicio Livio

 Simplicio Livio
L'ontologia ai filosofi, e la caccia ai... leopardi ;-)
Cordialmente
Sinuhe

...sai benissimo cosa significa *spiritualmente* scrivere al contrario.
Cosa credi di ottenere?
--
ciá!  :-)
barbybarulla
bA®bĄ*LadĄHawK*  == *V* ==


Cacchio, questa non la so, Barby, me la spieghi, per favore?
Io sono un gretto scientista, per me era una convenzione come
un'altra. Fammi andare a letto avendo imparato qualche cosa,
che oggi sono vissuto invano, per ora (sono le 21:27)!
Ciao e grazie.
Livio

 ..non ho capito se mi stai prendendo in giro o meno, comunque...
Ero serissimo, nella mia ignoranza. Sai com'e', faccio fatica ad
occuparmi del Principale, figurati dei subalterni ribelli!  :o)
Cmq ti ringrazio, anche oggi non ho vissuto invano (sono
le 22:27).
Mi hai messo una curiosita', pero': tutte 'ste cose sono baggianate,
leggende, paure degli ignoranti... o li prendi sul serio?
O hanno una valenza simbolica?
Ciao!
Livio

 Ciao!


Le prendo sul serio, perché chi crede nello
spirituale, non dovrebbe credere
solo alla polarizzazione positiva e
immensamente potente, ma anche in quella
negativa
Dio santo!
Ma da dove spunti? Direttamente dal medioevo?
Dimmi che scherzi, ti prego!
Elena

 Elena
No. Non scherzo, ma tu fa finta che io abbia scherzato.  :-)


 No. Non scherzo, ma tu fa finta che io abbia scherzato.  :-)
Vedo che hai lanciato il tuo amo anche in questo NG, come sta andando?
Io proverei con un po' di pastura.
-- 
Marco |"Take your hands off the mouse and assume the position"
      |- Mark Finnegan

<~><~><~><~><~><
laramA od sevalC
ti.orebil@omsale
<>~<><~><~><~><~><~><

 Io proverei con un po' di pastura.
Sta andando piú che bene. Siete molto piú intelligenti ed aperti di idee
degli altri  :-)


..tranquillo, fai solo male a te stesso, a me no di certo  :-)
--
ciá!  :-)
barbybarulla
bA®bĄ*LadĄHawK*  == *V* ==

 !acilobaid ies ,olobmis nu id inoizeiorp olos
Zn crepuč aba fpeviv abeznyzragr?
-- 
Znepb |"Gnxr lbhe unaqf bss gur zbhfr naq nffhzr gur cbfvgvba"
      |- Znex Svaartna

A SCEMO,MA CHI TE DA RETTA!
MA NUN LO VEDI CHE ME RIMBARZI?
ANVEDI QUESTO,OH!!
                                     ER PAPA
(Aho,a forza de sta a Roma....)
-------------------------------------------------------



ha scritto nel messaggio news:khpL7.9617$BA4.3...@news1.tin.it...


laramA od sevalC <ti....@laramaod.sevalc> wrote
in message 9tebt0$24r$1...@gennaio.localnet...



Forte!!!
Ma cos'hai? un programma per scrivere al
contrario?
Se č cosě, me lo mandi, per favore?
Elena

 Elena
Sinuhe

 logica.
8<
Non necessariamente, anzi. Naturalmente, intendendo con la parola "Dio"
un'entita' generica, e non quella indicata dai cristiani. A rigore, il
manicheismo (inteso in senso blando) sussiste teologicamente solo quando si
compie una reificazione (leggi assolutizzazione) della dicotomia bene-male.
Nelle filosofie religiose in cui cio' non avviene, esiste un dio ma non
esiste il diavolo.
Per dirla tutta, solo le religioni piu' antiche conservano l'idea del
diavolo.
Ciao,
     Stefano
--
"La forma si libera"
proverbio da ingegnere

 proverbio da ingegnere
--


 Dio ha creato ecc. ecc.
8<
E' indubbio che questo tipo di cose esistano. E' oltremodo indubbio che
esistono anche gruppi di satanisti (definizione quantomai generica, un po'
come dire "cristiani") con un culto ed una gnosis loro propria. Se proprio
sei interessata (e non credo!), posso darti riferimenti.


 --


 ..tranquillo, fai solo male a te stesso, a me no di certo  :-)
.aloccip ,elam led itraf otaredised iam


 cui la Veritá Assoluta é stata svelata.
8<
Perche' e' stata svelata in tempi antichi e non in tempi moderni? Questa
domanda fu fatta anche a Sinuhe, sebbene lui avesse una onesta'
intellettuale ed un'esperienza filosofica superiore alla tua. Sono curioso
di sapere la tua risposta.


 --


 l'imparzialitá
e perchč mai dovresti avere ragione tu e non lui?


 spirituale positiva o negativa[...]
 ho notato una cosa :
 l`opposto diventa possibile solo quando
 è parziale, quando è una convenzione. Se
 invece tenti di far diventare opposte tutte
 le componenti dopo un po` l`operazione
 diventa ingovernabile, poiché tutto tende ad
 annullarsi. In definitiva, tende a ricondurre
 al punto di partenza. Insomma : l`opposto
 totale di una cosa pare proprio sia la cosa
 stessa, ma pare impossibile da ottenere
 Ciao
 Stefano
  stefanobs11112k
  chiocciolina
 
freedomland.it
  stefano10386
  chiocciolina
 
supereva.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Non sono io ad avere ragione, ma la Veritá oggettiva che non coincide
(tramite logica), a ció che lui ha detto.


"OppostoTotale" <OppostoTotale@NOME+EM_NEL_MSG.it> escribió en el mensaje
S. Agostino diceva che il male é assenza di bene. Quindi il punto di
partenza é il bene. Il male ne é un'abberrazione.


 il bene. Il male ne é un'abberrazione
 c`entra poco o nulla con quello
 che ho scritto, ma d`altronde
 quello che ho scritto è già passato
 Tuttavia, pure la burocrazia è convinta
 di volere l`ordine e il bene ..ma tutti
 sappiamo cosa fa di solito la burocrazia
 D`altra parte, il bene e l`ordine per la
 burocrazia è proprio la burocrazia.
 Allora ci può essere un`esistenza più
 autentica, oltre a quelle del bene e
 dell`ordine e della burocrazia, o forse
 ogni esistenza trascende, e dipende
 solo per scelta? Sto perdendo il filo,
 ma come vedi uso accenti gravi
 anche là dove tu usi quelli acuti, e
 questa è davvero una grande verità


 (tramite logica), a ció che lui ha detto.
Fammi un esempio di realtà oggettiva


 Fammi un esempio di realtą oggettiva
 se ci prova davvero *la fai uscire pazza*,
 come si usa dire in certe zone d`Italia
 ..E` come dire a un carabbiniere
 "ma, va, la`!!!:)))... vieni qua !!:)))"
 e per la doppia istruzione
 contradditoria lui impazzisce


 Ma in pvt please.
Non e' necessario, non c'e' niente di scabroso o mortale.
Ecco dunque: in generale i cultisti di una qualche entita' accostabile al
demonio cristiano sono in realta' una moltitudine divisa in piu' e piu'
sette. Eccone alcune. Vi sono i "cosmisti", matrice francese, adorano una
sorta di "cosa astrale", i satanisti sono gli adoratori del diavolo vero e
proprio, anche di matrice non cristiana (gli yezidi sono i satanisti
versione islamica). Di diverso tipo sono i luciferiani e diabolici, che
credono (o adorano) una versione gnostica del demone biblico, in quanto
rappresentano il serpente come un datore di conoscenza che ha affrancato
l'uomo dall'ignoranza voluta da Dio, i luciferiani piu' specificatamente
adorano il baphomet: luciferiani italiani sono ad esempio i seguaci di Efrem
del Gatto (in arte Sergio Gatti), e del bolognese M. Dimitri (nonostante la
sua congrega abbia nome "Bambini di Satana"). Vi sono ancora i neopagani,
che recuperano i culti greci e romani, gli adoratori del Maligno, i seguaci
di Wicca, i draconiani (un gruppo gnostico convinto che divinita' aliene
abbiano da sempre controllato energeticamente il nostro pianeta).
Come vedi, le correnti sono tante, e con molti aspetti diversi, e mai come
in questo caso fare di tutta l'erba un fascio sarebbe sociologicamente,
oltreche' filosoficamente, sbagliato.


 l'imparzialitá
8<
Perche' non mi mostri quale ragionamento useresti tu per arrivare
all'identificazione degli dei delle grandi religioni monoteiste. Forse
potremo discutere di qualcosa di piu' concreto.
Ciao,
     Stefano
--
Question: If electricity comes from electrons,
does morality come from morons?