Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: orientamento "fisica ontologica"

Sono un appassionato delle domande ontologiche che pone la fisica moderna in
particolare, la fisica quantistica.
Es:
La nostra mente può modificare la realtà "esterna", l'indeterminaz d
Heisenberg può avere validità nel macrocosmo??
La non-località potrebbe spiegare la "sincronicità"(acausalità) degli
eventi?
Quanto c inganna la percezione dei 5 sensi rispetto alla "vera realtà"??
Rapporto soggetto-mondo esterno....
Discussione sul realismo e sull'idealismo a partire dalla fisica moderna
Interpretazioni della meccanica quantistica...
Lo studio della coscienza
Mi chiedo:
Possibile che non esista un indirizzo universitario completamente dedicato
alle implicazioni teoriche della fisica???
O per caso si ritiene che per es. la ricerca ontologica basata sulle
conclusioni della scienza non sia una disciplina da studiare?
Io penso che affrontare in modo così particolare ogni fenomeno fisico (parlo
dell'impostazione dell'insegnamento delle facoltà di fisica) serva
soprattutto nel caso in cui lo studente voglia poi lavorare nello sviluppo
di macchinari nell'industria.
Oltretutto non si appone la giusta spiegazione teorica di che cos'è un
particolare fenomeno scientifico tanto che spesso dopo 10000 calcoli
matematici, neanche si è capito d cosa si stia trattando e l'unica risorsa
rimasta è leggere per conto proprio un saggio divulgativo....
Nel mio caso, vorrei studiarla per cultura personale, ma i programmi di
fisica mi sembrano alquanto pesanti e devo dire mi scoraggiano molto e
probabilmente rischio d fare 5 anni senza mai toccare gli argomenti sopra
citati
La stessa filosofia non ha degli indirizzi che impostino la discussione a
partire dalle scoperte scientifiche, solamente nella filosofia dell'ulòtimo
secolo...
A 26 anni sento di dover dedicare la mia vita allo studio ma sono abbastanza
frustrato e vi chiedo pareri e suggerimenti su cosa dovrei fare
Grazie

 Quanto c inganna la percezione dei 5 sensi rispetto alla "vera realtà"??
"Vera realtà" è un concetto discutibile.
Saluti, Nel Duat.

 Saluti, Nel Duat.
Cià 

 Grazie
Di niente, ciao
Saluti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:difuu5$lo$1...@news.newsland.it...


La fisica non pone questioni ontologiche? Ignori l'esistenza di gente tipo 
Khun o Feyerhabend? Che cazzo la si studia a fare allora la fisica?
Per il consiglio lavorativo sono d'accordissimo.
Saluti,
Brasco


 Brasco
Ciao
A. C.

>>>>>>>>>>>>>>>>>  Sito aggiornato <<<<<<<<<<<<<<<<
                                          Settembre 2005
__________________ 
www.Diolaico.it
 ______________

 giusta di far poi il filosofo
Mi stai consigliando di iscrivermi a fisica?
Tu che percorso formativo hai fatto?
Ciao, Grazie 

frustrato e vi chiedo pareri e suggerimenti su cosa dovrei fare
Temo che, con tanta apprezzabile disponibilita', qui sei caduto
male:-).
Ciao.
LG

Tu che percorso formativo hai fatto?
Sostanzilamente una formazione di tipo biologistico... 
Poi tanto studio da autodidatta... 


che la percepisca. Solo in questo modo e' concepibile la domanda.
Non so' se ho capito bene.. ma mi viene da obiettare... 
Penso che sia - invece - la "conseguenza" dell'aver imposto "a priori"
una pre-concezione di una interfaccia cognitiva che divida il "mondo
la fuori" da un  "in Sé" monadico, vagamente animistico.
Ovvero solo imponendo una metafisica che accolga questa accezione del
se e' possibile porre dubbi  cosi' estesi sull'esistenza di una
"realtà" con alcune oggettive qualità - non tutte - "la' fuori".
Se volevi intendere questo... allora ritiro l'eccezione.. :-)
