Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Eye am the law

(*) Nota speciale per Soccia
Fatta la legge trovata la sicurezza.
Ora, prescindendo dalla questione "sicurezza"
dibattuta in politica, la mia domanda e': 
puo' una legge limitarsi ad essere espressa? 
Non so da quando ma a me pare che il commercio 
di sostanze stupefacenti, al di fuori del circuito 
medico riconosciuto, sia vietato dalla legge, 
dovrei sentirmi "sicuro".
E' sufficente, me fortunato, affacciarmi dal 
balcone per assistere quotidianamente ad una 
florida attivita' di mercato avente oggetto
stupefacenti, e non abito in un posto dimenticato
da Dio. 
Forse che gli abili imprenditori, gli stupefacenti
imprenditori sono cosi' discreti da sfuggire 
all'occhio della giustizia? Posto che sia cosi'
- e non e' cosi' - e' occhio ben orbo se tale
smercio e' avvertito dal mio occhio, teoricamente
non "formato" per cogliere gli atti criminosi.
Sta di fatto che i tutori di quello che una volta
si chiamava "ordine" vedono, sanno che tutto cio'
Sono "sinceramente" sollevato di cio' perche' c'e' 
una legge che mi da' sicurezza in merito al diritto 
di vivere in un luogo in cui non si dia ragione ai 
commerci criminosi. Dura poco pero'. Cio' che l'occhio 
sa non e' cio' che l'occhio vede.
Eye am the law, e sono solo.
(*) Caro Soccia, il titolo si gioca sulla
pronuncia inglese. Eye significa 'occhio',
si prouncia 'ai', ed e' la stessa pronuncia
di 'I' cioe' 'io', la frase suona quindi come
"l'occhio (o io) sono la legge".
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

...il tema della "giustizia" � un tema complesso ma che, soprattutto, � 
stato TRASCURATO principalmente dalla Sinistra e che � una delle cause 
principali della sua attuale sconfitta.
Sar� molto difficile recuperare un'atteggiamento consono alle esigenze fino 
a ch� dominer� una sostanziale INEDUCAZIONE generalizzata.
Per la "massa" e per molti politici, nonch� per i giudici, prevale una 
lettura del MALE molto "relativista" e politically correct che porta a 
vedere quello che tu descrivi come semplici"peccati veniali" che non 
necessitano di REALE repressione.
Domina quello che io chiamo "il conformismo dell'anticonformismo".
Se denunci queste cose le forze dell'ordine ti guardano con un sorrisino e 
stringendo le spalle ti congedano, sostanzialmente, come uno scocciatore e 
nient'altro.
Stentano a vedere come la "catena" del male si origini e come si sviluppi 
nella confusione generale sul tema
Si tende a "potare" le punte ma si � ben lungi dall'andare alle radici.
Forse fra vent'anni, se la Sinistra non si sveglia prima e contribuir� alle 
riforme, la questione "NORD", perch� � di questo che si tratta, la questione 
"Nord", nel senso del MODELLO che si vuole imporre e che � l'ESSENZA della 
Destra rispetto ad una Sinistra..."sudista", diciamo cos�.....ecco, questo 
"MODELLO NORD", con tutto il suo corredo di odine eccetera, prender� 
lentamente il sopravvento perch� oramai la gente non � disposta a dare 
"carta bianca" all'industria e farsi rovinare la "qualit� di vita" dal primo 
che passa
A riprova di questa esasperazione PSICOLOGICA delle persone basti far notare 
il DIVERSO peso che assume un crimine di un italiano e quello di un 
qualunque extracomunitario
Il secondo � percepito come dieci volte pi� grave
Ora, gli IDIOTI parlano a vanvera di "razzismo" ma la maggioranza oramai 
l'ha capita e vuole regolamentare questo afflusso di stranieri che, se non 
corrisponde ad effettive possibilit� di lavoro � solo manodopera per la 
delinquenza.
Non c'� Santo che tenga !!! ;)) 

 esigenze fino a ch� dominer� una sostanziale INEDUCAZIONE generalizzata.
Ma, guarda Soccia, la complessita' del tema e' innegabile,
proprio per questo motivo, un altro e' che non ho nessuna
soluzione concreta da proporre, tento di parlarne da un
punto di vista piu' *distaccato* da quello che ultimamente
e' sulla bocca politica e cioe' il "territori".
Un punto di vista che a me piace dire filosofico perche'
(ri)chiede un distacco, che non e' separazione, ne' un
chiudere gli occhi, ma tentare di non togliere forza alla
riflessione per darla ad altri temi sicuramente implicati
ma che renderebbero, a mio parere, impossibile parlarne
con la dovuta calma che un tema cosi' importante, imho,
esige.
Ecco perche' non entro nel merito della *gestione* dei
flussi migratori (ricordiamo che non stiamo parlando di
lucherini ma di persone), e neppure in una riflessione
analitica della storia d'Italia. Invece con interesse
guardo ai termini che porti quali *educazione* e, of
course, *relativismo*.
Ed e' proprio l'incrocio di queste due dimensioni, imho,
a creare quello stato di fatto tale per cui si ha una
fioritura deliberativa che aumenta compulsivamente nel
tentativo di consegnare l'educazione a norme crescenti.
Altro non e' che l'applicazione, in ambito giuridico,
di una visione *costruita* dell'uomo, cosi' come nella
prospettiva relativista la norma non si fonda su di un
valore vero, reale, assoluto ma si "costruisce" partendo
da una situazione contingente (quasi come se un film fosse
_unicamente_ la successione di fotogrammi) cosi' si pensa
che l'educazione civica si fondi in una sofisticazione di
regole. E' chiaro che e' una visione che non regge. Legare
le norme al contingente non fa che dare "vita" ad un
moloch, credo che chiunque sia entrato in uno studio di
un notaio o di un avvocato non possa che essersi preso
un bello spavento rimirando i muri di tomi. Se poi
da li pensiamo che non solo il nostro essere civico
e' consegnato ad un specie di golem cartaceo ma lo 
stesso senso morale di una cultura, viene quasi un senso
di soffocamento.
Ecco, quello che mi fa essere pessimista e' che non
vedo nelle autorita' la benche' minima espressione di 
quanto ho espresso e che ritengo essere il motivo per 
cui ci si sbrana. Quindi e' chiaro, da quanto ho detto
non si puo' ricavare una soluzione concreta, ma quando
ascolto e osservo chi e' preposto per trovare la soluzione
concreta e li vedo agire come se il problema fosse solo
chi bastonare e quanto, oppure che ci sono troppe leggi
che mettono i lacci "all'imprenditore", Soccia permettimi
di assumere un'aria perdutamente malinconica.
Tuo unico ed assoluto Sire
thisDeadBoy il magnifico
Ciao!


 Ciao!
ciao
Massimo

 ogni tanto, che sar� mai, una pillolina aiuta.
Figlio, figlio mio, anche tu non
potrai piu' usare i miei asciugamani.
Scriba... Scriba? ... SCRIBAAAAAA
Scusa, suddito, lo Scriba e' assente,
va' pure, da domani sulle colonne dell'Impero
troverai l'editto che ti concerne.
La mia pace sia con te, ma non i 
miei asciugamani.


 miei asciugamani.
...HAI CAPITO brutto stronzo comunista cosa dice il Sire ?
E allora vai, vai, trotta.....
http://snipurl.com/lperk

 miei asciugamani.
no no  Ponzio... non si alteri....
che sar� mai st� verit�.....
(dalla porta di servizio presto)

 
http://snipurl.com/lperk
non ci sono piï¿½ i comunisti...
anzi... guarda, qui non c'ï¿½ nessuno!
buono buono....
tieni sto leccalecca 

 tieni sto leccalecca
...io on ono un ecca ecca.
..ono olo olto ispettoso del Ziiiiiireeeeeee.........