Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Livio Zucca mi tampona...

.... da dietro.
Fattosi superare, non trova più strada e...............
Dimostrami che sbaglio riguardo il TEMPO.
22/7

 di Clinton, di Gesù e di Dio.
-------------------------------------------------------------------
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/


Tutte direi, tanto tutte hanno un comune denominatore: il TEMPO.
22/7

 Einstein, di Clinton, di Gesů e di Dio.
Oggi ciascuno di noi, individualmente, non puo' verificare
tutto, individualmente siamo tornati all'ipse dixit,
individualmente eh, non la comunita' scientifica.
Quindi se una cosa la dici tu o se la pubblica l'equipe
di Dulbecco, permettimi che gli daro' un diverso peso.
.
Ciao 3.14  :o)
Livio


Capisco perfettamente il tuo discorso e posso anche concordare con quello
che dici.
Riprendo solo l'esempio F=m*a. (II°)
 Oppure anche il primo (I°) che dice:
 Fa = - Fa o Fa = - Fb , non ricordo, comunque ci siamo capiti. Se poggio un
libro sul tavolo la forza peso del libro e controbilanciata esattamente da
una forza opposta generata dal tavolo su cui poggia. Spero di non avere
detto ca**ate.
Tu credi (io l'ho visto personalmente) alle persone che spostano gli oggetti
senza toccarli, solo con la forza del pensiero?
Letta la parentesi della frase precedente (ogni trucco è valido per scrivere
più parole) (a proposito torniamo in it.enigmi: parentesi è maschile o
femminile? Enigma.), si capisce che la mia risposta è: io si ci credo.
Se lo vado a dire a un fisico qualunque sicuramente non esiterebbe a chiamre
la neuro e a pensare tra se e se: "quanto è fesso stò ragazzo !!".
Nel caso tu ci creda, che mi dici dei principi della fisica classica??
Anche i principi più elementari della fisica si sbriciolano come niente,
figuriamoci quelli della Relatività. Troppe sono le cose che Einstein,
Maxwel e compagnia bella non sapevano, ma non era colpa loro, era colpa del
Tempo. Se la sono presa allora con lui e hanno cercato di sminuirlo,
compliementi.
L'ho buttata un po' sul gioco, tanto è inutile, non se ne uscirebbe mai.
Concludo:
Il Tempo inteso come un PRIMA e un DOPO non è soggetto a interpretazioni,
leggi, equazioni, deformazioni ecc...., il Tempo è. Anzi il tempo viene e se
ne va. Non lo fermi neanche con lo Sguarauz.
22/7

Caro 3.14,
obietterei in merito al tuo postulato che vede il tempo arrivare e poi
andarsene!
Rammenta il "perfetto insegnamento":
" il ritornare del tempo in un passato ancora da venire ed in un futuro come
gią passato, dove il presente non č che una mera illusione del pensiero come
rappresentazione, io ti invito al riso ed alla danza!!"
Un caro saluto.
SELANDROS.
-- 
Posted from 
smtp5.libero.it
 [193.70.192.55] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 SELANDROS.
Ciao SELANDROS
Non ho capito nulla di quello che hai detto. Tu?
Posso obbiettare a quanto dici tu così:
Rammenta " Soldati":
Si stà come d'autunno,
sugli alberi,
le foglie"
Ciao,
22/7
P.s E' un post polemico, non una presa in giro. Vuole essere construttivo.


Perche voler complicare e colorire cose estremamente semplici e  lineari
come il tempo.
Perchč? Che motivo c'č?
Inutile tirare fuori poesie, proverbi, insegnamenti,
massime,................
22/7