Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Vecchio Vincent...

DON McLEAN: Vincent
https://youtu.be/oxHnRfhDmrk
 
 
 
Stellata notte di stelle,
il pennello intingi nel grigio e nel blu,
affacciati a un giorno d’estate
con occhi che conoscono l’oscurità della mia anima.
Ombre sulle colline
abbozzano alberi e narcisi,
rapiscono la brezza e il freddo dell’inverno
nei colori sul biancore della neve d’attorno.
 
Solo ora capisco cosa cercavi di dirmi
e quanto soffrivi per la tua sanità
e come cercavi di liberarli.
Ma loro non ascoltavano, non sapevano proprio come.
Forse ascolteranno ora.
 
Stellata notte di stelle,
fiammeggianti fiori, luccichio che sfavilla
e nubi impazzite d’una foschia violetta
si riflettono negli occhi di cielo-china di Vincent.
Colori cangianti,
aurore nei campi di grano a maturare,
facce consunte e dal dolore segnate
si riscattano sotto l’amorosa mano del pittore.
 
No, non sapevano amarti loro,
nonostante il tuo amore così vero,
e quando non ci fu più ombra di speranza
in quella notte di stelle…
in quella notte di stelle
ti sei tolto la vita come spesso fanno gli amanti.
Ma avrei voluto dirti, Vincent,
che questo mondo non era adatto
a un uomo così tanto bello, come te.
 
Stellata notte di stelle,
ritratti appesi in stanze deserte,
volti senza cornice su anonime pareti,
coi loro occhi scrutano il mondo e non dimenticano.
Uguale agli sconosciuti che hai incontrato,
poveri vagabondi vestiti di stracci,
una spina d’argento d’una rosa insanguinata
in frantumi giace sulla vergine neve.
 
Solo ora credo di capire cosa cercavi di dirmi
e quanto soffrivi sapendo d’aver ragione
e come cercavi di liberarli.
Ma loro non ascoltavano, non ascoltano ancora,
e forse mai lo faranno…            


----------------------
Bellissima. Mi ha emozionato.
 
 


….figurati questa allora...
https://www.youtube.com/watch?v=aV6ZexcA_tA
 


-------------------------------
Beh... non so come hai fatto, ma ci hai azzeccato.
Io, all'eta' di quattro anni ho traslocato. Per cui i miei ricordi
d'infanzia si dividono nettamente tra quelli prima dei quattro anni
e quelli dopo. Prima dei quattro anni sono ovviamente pochissimi e
uno di questi e' un disco a 78 giri, su un giradischi che si cambiava
la puntina, di Vecchio Scarpone, che era la mia canzone preferita.
 


CARLO
Allora mo' qualcosa di più fresco:
 
VANESSA PARADIS - Joe le taxi
https://youtu.be/IKxMTFvo_0s
 
 
M. MAGALHÃES: Velha e louca
https://youtu.be/f7UBDGt8VK8?t=10
 
 

 
https://youtu.be/oxHnRfhDmrk
 
 
 
 
ideaprima
certo che siete strani... 
ne siete talmente emozionati che vi siete dimenticati che era già stata postata dalla sottoscritta un paio di anni fa .... testo e canzone. 
La discussione era "Help filosofi." di Pierfrancesco, in cui si parlava dell'arte. 
 
https://groups.google.com/forum/#!msg/it.cultura.filosofia/g0e4eTfNzbs/meEB5zTXAgAJ;context-place=forum/it.cultura.filosofia
 
 
 
(poco oltre la metà pagina.... traduzione letterale) 
 
Mah! ....quanto ci mettete solitamente a far tabula rasa delle vostre emozioni? 
 
 
 
 
 
 


….figurati, è normale…. 
http://www.fpanimazione.it/wp-content/uploads/2014/04/Fabrizio-Fontana.jpg
 
 


------------------------
Beh... mica leggo tutti i tuoi post!
 

 Beh... mica leggo tutti i tuoi post!
 
 
 
ideaprima 
 
 
ok .....allora leggevi tutta la discussione tranne me.  Essì che il testo della canzone, lunghetto come è, occupa mica poco spazio! 
Vi sto solo dando dei superficialoni che leggono senza manco soffermarsi sulle cose, neppure su quelle che sostenete vi emozionino.... Chissà perchè non mi sorprende?
Be'... che te ne frega? ... 
 
 
 
 
 
 

 ok .....allora leggevi tutta la discussione tranne me...
 
 
-------------------
Ma si', puo' essere.
Spesso sei cosi' antipatica, scostante, insultante... che mi viene
di saltarti, mi sembra un'ovvia conseguenza. Spesso salto te e il
morticello. Qualche volta rawmode ma solo perche' perdo il filo. :-)
Gli altri mediamente li leggo. Ah, le citazioni di Jung che fa Carlo,
quelle no, non le leggo piu'.
 

 quelle no, non le leggo piu'.
 
 
 
 
 
 
ideaprima 
 
ma noooo ..!!  solo se è il caso. 
... tu mi batti, e pure altri... e tu, per giunta, sei pure bugirdo. Come ora. 
 
 
 
 
 
 
 
 


...essendo un sacerdote a tutti gli effetti della setta junghiana, seppur di fede mooooooooooolto vacillante, EGO TE ABSOLVO...vai in pace….

 ...essendo un sacerdote a tutti gli effetti della setta junghiana, seppur di fede mooooooooooolto vacillante, EGO TE ABSOLVO...vai in pace….
 
 
 
 
ideaprima 
 
però..  la frase del quote cui hai risposto ora è di Chenickname, non mia.
 
Da come hai quotato potrebbe sembrare mia. 
 
 
 
 

 quelle no, non le leggo piu'. 
 
...essendo un sacerdote a tutti gli effetti della setta junghiana, seppur di fede mooooooooooolto vacillante, EGO TE ABSOLVO...vai in pace…. 
*****************************************************
 
La prima riga:
"Il giorno giovedì 4 ottobre 2018 14:44:27 UTC+2, Chenickname ha scritto:"
si riferisce a tutte le righe precedute da un solo ">", cioe' le mie.
 
La seconda riga:
"> Il giorno giovedì 4 ottobre 2018 14:08:41 UTC+2, 
ideap...@googlemail.com
 ha scritto:"
e' di cortesia e segnala che stavi parlando tu con me. Si sarebbe riferita
soltanto a righe precedute da ">>" che non ci sono.
 


ideaprima 
 
sì... sentite, quotate in modo che non creare malintesi. 
Ok?
 
 
 

 ...essendo un sacerdote a tutti gli effetti della setta junghiana, seppur di fede mooooooooooolto vacillante, EGO TE ABSOLVO...vai in pace….
 
CARLO
Quì siamo tutti sacerdoti quando si parla di non scienze: Nick è sacerdote darwiniano, io junghiano, tu... ...tu fai il farfallone tra il freudiano al cattolico, senza badare troppo alle contraddizioni che ci sono in mezzo.
 
 
MOZART: Non più andrai farfallone amoroso, op. Nozze di Figaro
https://youtu.be/bKBGRO-GYYo?t=7
 


--------------------------------
Il darwinismo (neodarwinismo o sintesi moderna) e' una teoria scientifica.
La psicoanalisi di Freud e Jung no.

 La psicoanalisi di Freud e Jung no.
 
CARLO
Quando mi avrai scodellato il famoso esperimento popperiano falsificante il casualismo darwininiano ne riparleremo. Nel frattempo...:
 
https://youtu.be/Td0APlhAgIg
 


----------------------------------
La statistica e' scientifica anche se il caso non esistesse.
Il caso non esiste e l'entropia si'?
 
 
 
 

 Il caso non esiste e l'entropia si'?
 
CARLO
Non chiacchiere: l'esperimento popperiano!


----------------------------
E' una distorsione delle idee accettate di Popper.
Tu conosci un "esperimento popperiano" in grado di falsificare 
le teorie principali dell'astrofisica? Vuoi propormi un esperimento
in grado di falsificare la teoria dei buchi neri? Non credo proprio. 
Non per questo mi dirai, spero, che l'astrofisica e' metafisica!
 
Quando una scienza si fonda su milionate di osservazioni dove
ciascuna osservazione e' in grado, potenzialmente, di falsificarla,
il principio di falsificabilita' popperiano e' salvo... ma alla grande.
 
Fai la prova del nove. Pensa alla teoria che "Dio esiste e ha creato
tutto mezz'ora fa compreso tutti i nostri ricordi, la nostra storia
e tutti i fossili e le prove che ci fanno pensare che il mondo abbia 
miliardi di anni". Riesci a immaginarti un'osservazione che falsifichi
questa teoria? Non credo proprio. Quella e' una teoria infalsificabile!
 
Per falsificare il darwinismo basta che trovi un fossile fuori dalla 
linea evolutiva.
 

 linea evolutiva.
 
CARLO
Ogni volta ti nascondi dietro alla "linea evolutiva", mentre io sto parlando della tesi casualista. Quali fossili dovresti trovare per smentire la tesi della casualità delle mutazioni? Insomma, cos'è che ti dà la certezza che si tratti di casualità e non, per esempio, di mutazioni dovute a certe proprietà auto-organizzative degli organismi viventi?
 
 

 Ogni volta ti nascondi dietro alla "linea evolutiva", mentre io sto parlando della tesi casualista. Quali fossili dovresti trovare per smentire la tesi della casualità delle mutazioni? Insomma, cos'è che ti dà la certezza che si tratti di casualità e non, per esempio, di mutazioni dovute a certe proprietà auto-organizzative degli organismi viventi?
 
 
----------------------------------
La casualita' delle mutazioni e' parte integrante della teoria.
La certezza nella scienza non l'avrai mai. Ma a oggi tutti i tentativi
di dimostrare diverse forme di _causalita'_ sono falliti.
 

 di dimostrare diverse forme di _causalita'_ sono falliti.
 
CARLO
Io ribalterei la questione: a oggi tutti i tentativi di dimostrare il casualismo darwiniano sono falliti. Per cui ripeto la domanda: cosa dovremmo osservare per confutare la tesi della casualità delle mutazioni e, quindi, per considerarla scientifica?  

 ...Invece cosa dicono in Albania su <<cos'è una teoria scientifica>>? :-)
 
 
----------------------
Ma che cos'e' questa, l'invidia della laurea peggio dell'invidia del pene?
Io ce l'ho e tu no!!!!
Certo che per uno che si faceva chiamare "ingeniero" in Ecuador dev'essere
un gran rodimento interiore non avere uno straccio di laurea!
 
Cosi' scopriamo che per l' "ingeniero" Carlos Pierini ci sono teorie
scientifiche "solo formalmente" e teorie scientifiche "sostanzialmente"!
 
Ingeniero Carlos... ma va da via i ciap!!!
 
 
 

 Ingeniero Carlos... ma va da via i ciap!!!
 
CARLO
Appunto. Resto in attesa che l'ingegnere vero mi spieghi cos'è una teoria scientifica e cosa dovremmo osservare per falsificare il casualismo darwiniano. Altrimenti, la scientificità del darwinismo resta una...
 
https://youtu.be/Td0APlhAgIg