Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: tra Consapevolezza ed LG

preferisco di gran lunga Friedrich.

On Tue, 03 Feb 2004 18:37:21 GMT, "Sergio" <ti.dniwni@trazomgnagflow>
wrote:
Accetti serenamente il complesso d'inferiorita' di Consapevolezza.??..
... a costo di vedertelo disperatamente presente con duplicati e
duplicati degli stessi post? Il meccanismo che io stesso sto
stigmatizzando imitandolo? 
Questo e' il punto, amico mio, non e' una questione di gradimento!
LG

anche io


On Tue, 03 Feb 2004 18:37:21 GMT, "Sergio" <ti.dniwni@trazomgnagflow>
wrote:
Accetti serenamente il complesso d'inferiorita' di Consapevolezza.??..


anche io


 preferisco di gran lunga Friedrich.
Concordo.
Ciao
Robert Bruce



 LG
Ciao!!
Anna

o di far evolvere chi non ha alcuna volontą di farlo
Mah, non sono mica un missionario. Non sono affatto interessato alla
sua evoluzione, ne' alla sua censura; sono solo interessato alla
correzione del meccanismo perverso con cui attua la sua presenza sui
NG (vedi mio thread "Prima pausa di riflessione").
Ciao.
LG

o di far evolvere chi non ha alcuna volontà di farlo














Scusa gli errori sono di fretta :-))

 Concordo.
Mi associo (a parte alcuni, indegni, post).
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Mi associo (a parte alcuni, indegni, post).
Scusa eh, ma chi se ne frega? Cosa fai, la votazione di gradimento
personale? 
Hai capito che il discorso non e' sui contenuti ne' sullo stile ma sul
comportamento postale? Si o no? Hai letto il post "PRIMA PAUSA DI
RIFLESSIONE"? Per cosa voti, SI affinche' Consapevolezza possa
continuare con lo stesso comportamento? Come mai allora hai votato
anche SI alla moderazione di ICF? Non c'e' qualche contraddizione?
LG

Non c'e' qualche contraddizione?
No.
Nessuna contraddizione, perche' delle tre l'una:
1) o mi confondi con un altro;
2) o stai dando i numeri;
3) o hai sparato nel mucchio sperando di cogliere il bersaglio.
Se non lo hai capito, io NON ho mai votato per la moderazione di ICF.
Mai "votato" (questo termine mi fa sorridere in questo ambiente
virtuale) per niente del genere.
Ricordo una volta di aver mandato un'e-mail a un tale che chiedeva
indicazioni, non votazioni (lo specificava), per il gradimento alla
nascita di un NG di bioetica, o qualcosa del genere. Nient'altro
Ti pregherei, percio', la prossima volta di chiedere prima di dare per
scontato cio' che non puoi sapere.
Chiedimi pure altro se qualcosa non e' chiaro.
Saluti
Woodridge
P.S.: posso chiedere una cosa io? Ho visto che agli altri hai risposto
con una frase "fissa"; per me non e' stato cosi'. Devo sentirmene
lusingato? :-)


con una frase "fissa"
Boh, quale sarebbe?
LG

 Boh, quale sarebbe?
Eh eh eh... lo vedi che ti perdi pure tu nella tua stessa valanga?
La frase e' la seguente, postata DA TE in risposta a Sergio, dido e
Robert Bruce, gli altri che oltre a me (e a differenza di Anna e
Friedrich) hanno partecipato al thread solo per aderire a questa specie
di sondaggio di preferenza.
*****
Accetti serenamente il complesso d'inferiorita' di Consapevolezza.??..
... a costo di vedertelo disperatamente presente con duplicati e
duplicati degli stessi post? Il meccanismo che io stesso sto
stigmatizzando imitandolo? 
Questo e' il punto, amico mio, non e' una questione di gradimento!
*****
Saluti
Woodridge


Accetti serenamente il complesso d'inferiorita' di Consapevolezza.??..
Lo dicevo a quei pochi famigli e nuore perche' suocera intendesse. Nel
tuo caso, semplicemente non ti avevo ritenuto come uno di famiglia:-).
Saluti. 
LG