Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: il fine ultimo di Marx.

Era l'anarchia e non lo Stato che � solo un passaggio.
 Un anarchico � legge a se stesso semplicemente perch� non viola i diritti 
di tutti gli esseri umani, non fa i suoi interessi a discapito di quelli 
altrui e quindi non viola neanche il diritto di essere libero.
Un anarchico � un uomo pienamente realizzato, l'uomo libero non viola il 
diritto.
Il fine ultimo di Marx: l'anarchia.
Un utopia? Forse...

nel senso che Marx � finito?
;-))) 

 ;-)))
 'giorno...^_^ 

Stella Nascente wrote:

vero, anzi verissimo ... ma non scordiamo che il realismo marxista indica 
una serie di tappe dure ed obbligatorie per arrivare alla pura anarchia ... 
alla pura assenza di "uno stato" ...
Marx, scienziato rigoroso ed attento, non può promettere miracoli, ma una 
serie di tappe dure per arrivare ad un nuovo assetto sociale possibile 
tecnicamente, anche se legato ad eventi incontrollabili del capitalismo e 
non facile né probabile da raggiungere!
Ogni persona sana di mente e dotata del "normale egoismo umano" si augura 
che la necessaria catastrofe capitalistica -- occasione per un nuovo 
tentativo di volgere il mondo al comunismo reale (non quello buonistico e 
moralistico attribuito erroneamente al "mito" di Cristo ...) avvenga il più 
tardi possibile ...
Parola di marxista concreto e non idealista!
  pino
-- 
la fede trascende ogni dato empirico,
ogni possibilità di controllo ...
... da cui:
la grande diffusione di qualche fede.

 a trovarle!
Se verr� in Piemonte te le porter� io, mio padre ne fa di *divine* ;-)
 Ciao!! 

 ogni possibilit� di controllo ...


 Buona notte Pino...
'notte a te, cara Anna,
  pino
-- 
la fede trascende ogni dato empirico,
ogni possibilità di controllo ...


 Cristo � riconducibile alla teoria marxista;
Hai letto gli atti? Praticamente i FATTI dei primi cristiani? Poi..vedi 
pino, continui a vedere il Cristo come individuo...e il mito non come 
racconto di una qualche aspirazione umana collettiva, ma come favola..c'� 
una differenza sostanziale tra mito e favola.
Ciao!!
Anna
Ps
Un marxista concreto fu per esempio il Che che affermava: siamo realisti, 
lottiamo per quel che sembra impossibile! Un idealista praticamente, uno dei 
tanti che si era posto un fine ultimo e che ha dato la vita a modo suo per 
realizzarlo...;-)

 per realizzarlo...;-)
Il Che, non scordiamolo, era ideologicamente solo al mondo ... non dico che 
gli mancasse la compagnia, né voglio infangare la grandezza del Che come 
persona; mi limito a constatare che ai tempi del Che (e, purtroppo, ancor 
ora ...) non esisteva in un solo posto al mondo quello strumento marxista 
noto come "partito internazionalista" ... A meno che non sopravvalutiamo i 
trotskisti della IV internazionale ...
ciao, Anna ... pino


 rilievo.
:-)
Quindi? Chi � che sta mettendo dei limiti?
Scusa se taglio qui, riprender� appena possibile, il server mi sta dando dei 
problemi.
Ciao!!

 Un utopia? Forse...
"Gesù Cristo era un Anarchico", dice Romano Amodeo, il mio maestro.
Nel momento in cui tutti assolutamente rispettavano il Sabato, egli
giunse ad affermare che LA LEGGE deve essere asservita all'uomo e non
l'uomo alla legge.
Poi - di fronte ad un tale liberalizzatore - la Sua stessa chiesa ne
ha fatto un VINCOLO di LEGGE, che se non è rispettato... si va
all'Inferno.
Ma tutto questo accade perché se DIO STESSO si mette a tacere in
ciascuno di noi per il rispetto sacrosanto del nostro limite, e si
affida alla nostra coscienza libera, l'uomo non è in grado di capire
COME l'ideale anrachico possa risolvere il mondo.
Ma anche qui Romano Amodeo ha le idee chiarissime:
Tutto è determinato dal calcolo dei 10/9, che determina un OBBLIGATO e
diveniente FRATTALE, obbligato fino agli infimi dettagli del risultato
1,111111111111111111111...
E allora, proprio con la mancanza di potere riconosciuto a chi crede
di avere una CAPACITA' decisionale, uno riconosce la libertà vera
concessa al suo limite: di VOLER AGIRE idealizzando la sua personale
buona o cattiva coscienza.
Poi esiste un PERFETTO MODO si correggere ogni errore, attraverso un
controllo incrociato del tipo tesi-antitesi, vivendo prima questo
mondo determinato nell'apparente suo FARSI e poi quello che seguirà,
dominato dall'apparente suo DISFARSI, annichilirsi, rientrar tutto nel
valore ideale.
Sopravviverà proprio l'IDEALE LIBERO di ogni persona, nel massimo
della possibile anarchia, ma come il VERO POTERE di un assoluto che
crea le condizioni affinché TUTTO possa esistere, nel massimo della
libertà.
Se toccasse alle decisioni degli anarchici, saremmo perduti. ma chi
comanda è il destino della divisione dei 10/9, e dunque tutto è
assolutamente DOMINATO, ma nache tutto assolutamente libero perché
alla fine ciascuno busserà come vorrà e gli sarà aperto per come avrà
bussato (Gesù Cristo).

 Ciao!!
senza polemica alcuna, ma con la consapevolezza di avere dei limiti 
sconosciuti oltre che altri limiti a me noti; nulla di strano secondo me 
aver limiti, siano essi noti o ignoti, non sapere tutto o non essere in 
grado di controbattere tutto ...
ciao mia cara Anna,
