Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: [OFF TOPIC] Tutti i canali di news internazionali in h24 sulla regina inglese

I tg italiani si sono dati una regolata
e dopo i 15 e 20 minuti dedicati alla
regina inglese, continuano con le altre
notizie.
Questo ancora non succede per la CNN,
France 24, la tv internazionale di Israele,
Euronews e simili.
 
Le altre notizie non vengono date.
Ovvero a livello PLANETARIO per questi
canali di news internazionali l'unica
notizia data 24 su 24 da ieri è la scomparsa
della regina inglese.
 
Questo, a mio parere, deve farci aprire
bene gli occhi sui mass media
occidentali dei paesi NATO e loro alleati.
 
E' chiaro che c'è una REGIA UNICA
a capo di questi mass media.
Per capire come funziona ecco
un libro ben documentato:
https://www.amazon.it/Colonia-Italia-Giornali-radio-controllano/dp/883296158X/ref=asc_df_883296158X/?tag=googshopit-21&linkCode=df0&hvadid=279828628924&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=11547451763046682600&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1008169&hvtargid=pla-767115016932&psc=1
 
 
<<<Il libro descrive in dettaglio come gli inglesi riescano ad influenzarci, cooptando i migliori giornalisti e le migliori testate. In particolare viene evidenziato come i britannici siano riusciti a contribuire alla "fondazione" de Il Corriere della Sera, de La Repubblica e de Il Giornale, in maniera da riuscire a controllare tutti gli orientamenti politici. Le notizie raccolte in tutto il mondo dagli inviati, filtrate secondo gli orientamenti e gli interessi britannici, vengono smistate a tutti i giornali, in maniera da diffondere capillarmente la visione di Londra. Interessanti capitoli vengono dedicati ai casi De Gasperi, Mattei e Moro, le cui politiche sfavorevoli agli interessi britannici, furono improvvisamente interrotte da episodi non del tutto chiariti.>>>
 
Io inizio a temere che possa trattarsi
della stessa regia capace di mandare
in onda i finti aerei fatti con la computer
grafica:
https://www.youtube.com/watch?v=VveRmJpFW6o
 
 
Il libro di Fasanella apre gli occhi perché
ci fa capire come in realtà siano gli inglesi
a prendere iniziativa e non gli americani.
Il libro di Fasanella fa capire come 
il primato è degli inglesi e non degli americani
e questo per lunga tradizione imperiale,
la vastità delle colonie, i commerci
e quindi della forza della loro intelligence.
Fasanella arriva a dire che Usa e UK sono
come il braccio e la mente, cioè la mente
sono gli inglesi, sono loro ad avere
il potere decisionale.
 
___LA MORTE DI DIANA___
 
Resta in ultimo da capire il ruolo
del coniuge consorte Filippo
riguardo a Diana e la sua tragica
fine.
Sembra che Harry (andato via dal palazzo)
abbia capito come sia andata.
https://www.marieclaire.it/attualita/gossip/a40308060/principe-harry-secondo-padre/
 
https://www.agi.it/estero/news/2022-08-30/lady-diana-rivelazioni-ombre-morte-complotti-17901648/
 
 
____CONCLUSIONE___
 
Gli inglesi hanno costruito un impero,
il famoso impero britannico.
Con gli americani si sono divisi
questo impero.
Per mantenere tale primato, tanto
potere, è chiaro che sono dovuti
scendere a compromessi.
Non è da escludere quindi che dietro
la stessa morte di Diana ci sia la
ragion di Stato, così come dietro
agli eventi del Settembre 2001
e a tanto altro.
Il VERO motivo per cui i tg internazionali
trattano in questo modo la scomparsa
della sovrana inglese è dovuto al potere
britannico e americano sul pianeta
e non ad altro.
Non stanno celebrando la donna Elisabetta
ma *il potere angloamericano* e chi l'ha rappresentato
(per 70 anni) ai massimi vertici.
Una regina insomma che ha dovuto subire
le decisioni dei vari governi, della intelligence
ecc che ha agito però in nome suo.
Qui ci vorrebbe una analisi più precisa
per capire questo rimpallo di responsabilità.
Ovvero agire in nome del sovrano che però
non prende la decisione ma può solo
non condividerla informalmente
e non avallarla pubblicamente.
 
Su questo ci vuole un altro thread ad hoc
che riguarda la filosofia della politica perché
argomento molto più profondo
e delicato da trattare che riguarda
la natura stessa del potere e delle istituzioni.
 


Ah ecco, non potevano mancare le torri gemelle.
Per essere un complottista D.O.C ti ci vuole il pedigree.
Non vorrei che ti mancasse ancora un gene. Vediamo:
Gli americani il 16 luglio 1969 sono sbarcati sulla Luna?
 
[Sì]
[No]
 
Esprimiti.
 
 
 
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com
 


Gli americani e i russi (come ho già scritto
un anno fa sul ng da te moderato) si accordarono
per la finzione lunare.
Anche i russi dissero di aver mandato rover
e cose del genere. Gli americani non
li smentirono ed ecco che loro
ci mandarono uomini.
https://it.wikipedia.org/wiki/Lunochod
 
 
E' un caso che poi hanno fatto la stazione
internazionale insieme?:))
 
<<<All'inizio degli anni novanta, il governo statunitense aveva coinvolto le agenzie spaziali di Europa, Russia, Canada e Giappone nel progetto di una stazione spaziale congiunta,[13] indicata come "Alpha".[14] Nel giugno 1992, il presidente statunitense George H. W. Bush e il presidente russo Boris El'cin strinsero accordi ufficiali di collaborazione nell'esplorazione dello spazio e nel settembre del 1993, il vicepresidente statunitense Al Gore e il primo ministro russo Viktor Černomyrdin annunciarono i piani per la costruzione della nuova stazione spaziale,[14] avviando anche il Programma Shuttle-Mir, che condusse a missioni dello Space Shuttle verso la stazione spaziale sovietica Mir allo scopo di incrementare la collaborazione tra le agenzie spaziali russa e statunitense e testare quelle soluzioni che avrebbero permesso l'integrazione della tecnologia russa e statunitense nella ISS.[15]>>>
 
___QUANDO E' DAVVERO TERMINATA LA GUERRA FREDDA?___
https://it.wikipedia.org/wiki/Distensione_(politica)
 
 
A mio parere è con la distensione che termina
la guerra fredda come venne intesa fin dall'inizio.
La guerra fredda risale a Stalin, alla sua dittatura
ecc.
Ma dopo la sua morte le cose vanno via via normalizzandosi
fino agli anni Settanta dove la guerra fredda rimane
solo un modo per russi e americani per spartirsi
il pianeta in zone di influenza.
Cioè nella realtà la guerra fredda finisce
con Nixon e Breznev e non con  Reagan e Gorbaciov.
 
Ovviamente i due blocchi c'erano, erano contrapposti
ma NON PIU' in guerra.
Non è che siccome ci sono due blocchi
questi devono per forza farsi la guerra.
Poi con Gorbaciov viene meno uno dei due
blocchi.
 
p.s. Perché non ti cambi il nick?:)
Il mio ti piace? Lo lascio o lo cambio?
Che consiglio mi dai?:)

 Che consiglio mi dai?:)
 
Non sento la necessita' di cambiare il mio (nick)name; quanto al tuo mi 
e' indifferente, finche' non lo cambi col mio.



Se io sono un complottista tu sei un credulone
che crede agli asini volanti:)
 
Guarda qui:
https://www.liberoquotidiano.it/news/liberoquotidiano.it/662347/il-dramma-dellasino-volante-dopo-mesi-muore-per-lo-stress.html
 
https://www.treccani.it/vocabolario/credulone/
 
 

 
 
No, non credo che tu abbia le ali:-)
