Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Pensierino epistemologico

Ricordo che Popper, alcuni anni dopo aver pubblicato la sua
"falsificabilita'", si ritrovo' a commentarla dicendo in soldoni:
<<Uhe, ragazzi, la mia e' soltanto una proposta epistemologica: se vi
piace adottatela, se no amici come prima>>.
Ecco, ma noi quali criteri dovremmo adottare per accettare o no una
proposta di demarcazione tra cio' che e' scienza e cio' che non lo e',
sia essa proposta da Popper, da chicchessia, dai costruttivisti che ci
vogliono far entrare la psicoanalisi, dai creazionisti che vorrebbero
farci entrare il disegno intelligente, dagli storici cristiani che
vorrebbero che considerassimo scientifiche le prove che i Vangeli
danno sull'esistenza del Cristo?
Notiamo due caratteristiche peculiari della scienza:
1) La scienza e' molto utile. Ci allunga la vita, ci allevia il
dolore, ci fa vivere meglio, in modo piu' agiato, piu' consapevole,
piu' informato, piu' partecipe.
2) La scienza ha molte verita' accettate intersoggettivamente, molte
di piu' che di ogni altra disciplina di pensiero.
Qualunque proposta di demarcazione che tenda a spostare i confini
della scienza, restringendoli od allargandoli in qualche direzione,
dovra' (almeno a posteriori) migliorare queste due caratteristiche.
Ciao
Livio

...premesso che far rientrare la psicoanalisi nella scienza me ne frega meno 
di baciare la Nappi,...ma a parte questo...ooooooosoooooo, perch� non son 
molto sicuro di quello che st� per dire, dovrei averlo approfondito di pi�, 
ma....quello che volevo dire, o sottolineare, � che il metodo dell'UTILITA' 
� gi� di per s� un pre-giudizio
Adesso non infierire, non sarei ancora in grado di difendermi, ma tu prova a 
far finta di prenderlo per buono, che io cio� abbia degli argomenti che ti 
convincano o che comunque ti facciano dubitare.
Tutto il discorso scientifico, in altri termini, dovrebbe venir tarato su 
qualcosa di meglio dell'UTILE anche perch�, tanto per dire, magari una cosa 
� UTILE ma procura alla lunga un danno o altro.
Comunque non voglio farla lunga perch� al momento non ho gli argomenti 

 Comunque non voglio farla lunga perchè al momento non ho gli argomenti
Benvenuto ne ristretto club dei Neo-razionalisi:-)

"shellenberg" ha scritto nel messaggio
Benvenuto ne ristretto club dei Neo-razionalisi:-)
..GASP...allora sono una persona intelligente !!
Mo' vado a cercare cosa sono i Neo-razionalisti.
Intanto tu informa la Nappi ;))

 Comunque non voglio farla lunga perchè al momento non ho gli argomenti
Al di la' dei propri gusti personali, ammetterai che ci sono molte
discipline che bussano, anzi fanno i salti mortali per essere
considerate scientifiche. E' un dato di fatto. Tu, come psicologo, ben
lo sai che succede per tutta la psicologia, da quando Freud ha scritto
il primo rigo. Ma quante altre! Pensa al *disegno intelligente* che
negli USA ha scatenato una querelle epocale, con tanto di chiamate
degli organi superiori della magistratura federale a pronunciarsi
sulla sua scientificita' e quindi sul suo diritto ad essere insegnato
nei licei scientifici in quanto materia scientifica. Intanto a mia
moglie il medico di base prescrive l'agopuntura. Alle mie obiezioni
risponde garantendone la scientificita'! Scopro cosi' che l'organismo
supremo degli USA ha decretato scientifica una tal ben specifica
pratica agopunturistica e gli agopunturisti, grazie a questo
pronunciamento, contrabbandano tutta la loro *arte* come scientifica e
i dottori di base (applicatori di protocolli) se la bevono. Tutto
questo per dire che, ultimo ma non ultimo, c'e' una forte spinta
economica a far passare per scientifiche le cose piu' disparate.
Perche'? Perche' la scienza si e' fatta un culo tanto nei secoli per
acquisire credito e credibilita' e le ha ottenute.
Ciao
Livio

...guarda, su questo son d'accordissimo con te.
Mentre ti leggevo mi era venuta in mente l'omeopatia...poi tu mi hai parlato 
dell'agopuntura.
Guarda, mi girano gi� talmente le palle che pure Odifreddi, in questo 
momento, lo trovo pure un gran simpaticone.
E ho gi� detto tutto !!! ;)) 

 Mentre ti leggevo mi era venuta in mente l'omeopatia...
Guarda, per l'omeotatia, secondo me ci sarebbero abbastanza argomenti
giudiziari per metterli al rogo appesi per le palle :o) considerando
che i prodotti omeopatici vengono oggi venduti nelle farmacie con
tanto di numero chiuso, licenze dai costi faraonici e facciate
scientifiche.
C'aggia fa?
Ciao
Livio

 meno di baciare la Nappi,...
:-D
M� 'sta Nappi deve essere una fissa per te... la ritrovo in tutti i tuoi 
post.
Poi essere la Nappi baciata da te? Sono sicura che ti ammazzerebbe se solo 
ci provassi...� tutta sua nonna :-)
 Il bascio � una schifezza...Un sacco di batteri, poi alla tua et� c'avrai 
pure a dentiera...n� roba... ma sei scemo?  Si! lo sei, non quanto Ukar, ma 
insomma...

...mo' caaaaaaaaraaaaaa steliiiiiiiiiiina, io lo dicevo per voi donne che 
siete delle sentimentalone.
Per me possiamo trombare anche subbito...�lev��������raaaaaaa....
Mo' vedi Napoli poi muori !!
Sempre meglio che morire sotto un tir...rielev��raaaaaaaaa....