Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Popper e la maggioranza di gonzi.

 entra in contraddizione?
 
CARLO
Parto dalla seconda domanda.
La filosofia di Popper è caratterizzata da questa premessa:
 
"Il vecchio ideale scientifico dell'"épisteme", della conoscenza assolutamente certa, dimostrabile, si è rivelata un idolo". [K. POPPER: Logica della scoperta scientifica - pg. 311] 
 
...Da cui discenderebbe che OGNI conoscenza è provvisoria e, dunque, da considerarsi non "verità" ma "opinione" ("doxa"). 
Naturalmente i relativisti (che riconoscono in Protagora il loro capostipite più autorevole) si sono gettati come falchetti su questa affermazione, e, radicalizzandola, ne hanno fatto il fondamento di una "filosofia" che predica l'insensatezza del termine "verità", ...che nessuna conoscenza ha più valore di un'altra, ...l'incommensurabilità tra conoscenza e realtà e quindi l'arbitrarietà-convenzionalità-contestualità di ogni sapere, ...che nessuna affermazione può pretendere di essere più vera di qualunque altra, ...e mille altre balle elaborate da decine e decine di illustri sedicenti "filosofi" come Kant, Nietzsche, Heidegger, Derrida, Deleuze, Rorty, ...e vari altri ciarlatani.
Perché parlo di "balle" e di "ciarlatani"? Perché nessuno di loro si è reso conto di una cosa banalissima: che SE NESSUNA affermazione può pretendere di essere vera, allora nemmeno l'affermazione iniziale di Popper può esser vera; cioè, se l'"épisteme" (la verità) è un idolo, allora è un idolo anche la premessa fondante del relativismo e gran parte dell'epistemologia popperiana. In altri termini, il postulato-base del relativismo è auto-contraddittorio e quindi non ha alcun valore, nemmeno il valore di "precetto di fede" perché persino i precetti dei preti hanno il pudore di non essere auto-contraddittori.
Per questo facevo notare a Loris che il pdnc (la cui validità è riconosciuta anche dai relativisti), in definiva, non è altro che una declinazione particolare di quello che è il VERO fondamento della filosofia e della conoscenza: "LA VERITÀ NON PUÒ ESSERE CONTRADDETTA". Infatti, come gli dicevo, l'imposizione della non-contraddizione non ha fini estetici ("le contraddizioni non sono carine"), ma epistemici; cioè, la contraddizione è bandita per il semplice fatto che, se due proposizioni sono in contrasto tra loro, vuol dire che almeno una delle due è FALSA (o parzialmente falsa), cioè, CONTRADDICE LA VERITÀ. E la "prova del nove di questo ragionamento è che due proposizioni entrambe vere non saranno *mai* in contraddizione tra loro in quanto nessuna delle due contraddice la verità. Tutt'alpiù possono essere opposte-complementari, ma questo è un altro discorso.
 
Riguardo, invece, al cosiddetto "principio di falsificabilità", non ho detto che sia auto-contraddittorio, ma che non è un principio, bensì la conseguenza diretta di UNO dei significati di "verità": quello di "corrispondenza rigorosa con l'osservazione sperimentale".
Scrivevo a Loris:
 
<< ...Quando Popper era un bambino in fasce, già da molti millenni la gente sapeva che una legge è inviolabile; e già da tre secoli gli scienziati avevano allargato questa inviolabilità alle leggi fisiche. E il fatto che lui ci abbia messo il cappello sopra come fosse una sua scoperta enunciando la differenza, anch'essa arci-nota da secoli, tra una teoria scientifica e una professione di fede, non ne fa un filosofo, ma un venditore di fumo. Anche mia figlia, che ne mastica poco di scienza, sa che una affermazione fondata sulla sola fede non può essere né verificata né falsificata (sempreché non contraddica delle verità accertate, che la falsificherebbero automaticamente). Popper ha chiamato questa ovvietà "principio di falsificazione" solo per aver "chiarito" che di una teoria veramente scientifica dobbiamo poter dire cos'è che dovrebbere succedere affinché sia legittimo dichiararla falsa. ...Che genio!!!...>>
 
Voglio dire: se "verità" significa "corrispondenza con i fatti osservati", la conseguenza più banale è che una teoria non può essere considerata vera (o valida) se questa corrispondenza non c'è, cioè, se qualcuno di quei "fatti" previsti dalla teoria viene a mancare in sede sperimentale. Tutto qua.
Ma questo NON È UN PRINCIPIO, bensì la conseguenza diretta del *vero principio* fondante della conoscenza che ho enunciato poco fa: "La verità non può essere contraddetta", che in questo caso diventa: "I fatti non possono contraddire le previsioni di una teoria".
...Ma allora perché Popper ha enunciato questo pseudo-principio nei termini negativi della "falsificabilità", invece che nei termini positivi naturali di "corrispondenza delle verità dichiarate con i fatti"? La risposta è semplice: perché il relativismo è di moda, e i relativisti sono ghiotti di tutto ciò che degrada, come direbbe Schuré, "il buon nome di Verità"; cosicché scrivendo libri sui "criteri di falsità" e sulla distruzione dell'épisteme (invece che su criteri di verità), oltre ad arricchirsi sulle spalle della maggioranza gonza, ne avrebbe anche riscosso il plauso e la notorietà. 
...E così è andata! :-)

Che cos'e' la verita'?

 Che cos'e' la verita'?
 
Da dove mi scrivi? Dal cellulare o dal PC?

 Che cos'e' la verita'?
 
La verita' e' fatta a forma di V grande!
altrimenti detta delta di venere..
La verita' non e' un estuario!! 
 
 


CARLO
Non l'ho mica capita...

 La verita' non e' un estuario!!
 
CARLO
Non l'ho mica capita...
.....
non ti ricorda niente una cosa femminile
a forma di V!!:))
 
 
 


CARLO
Sì questo l'avevo capito, ma non potevo credere che si riferisse proprio a quello, soprattutto perché quando ho letto il msg di Livio avevo appena scritto a Loris:
"...In questo senso l'intelletto è un maschio davvero: il suo sogno ultimo qual è, se non la conquista della Verità, nuda e senza veli?"

Carlo Pierini wrote:
| Il giorno martedì 25 agosto 2015 07:27:44 UTC+2, rawmode ha scritto:
|| "Carlo Pierini"
||
|||
|||| Che cos'e' la verita'?
 
Nemmeno Cristo rispose quando glielo chiese Pilato.
La verità è una, il resto è tutto falso.
Quale è quindi questa verità? Devi trovala da solo o non lo saprai mai
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Don Fizzy © B.V.Z.F.
"Non c'é trucco non v'é inganno"
       /)/)
      ( '.')
   o(_('')('')   That's all, folks!
Nessun bit è stato maltrattato
per spedire questo messaggio.
 
 


 bah, continuando dalla simbologia della prima lettera, essa corrisponde
ad un triangolo , rovesciato poi, chissa' perche'! come se avesse un verso
la triangolarita'. un triangolo "dritto" ha la punta per l'alto, e l'unione 
tra
i due corrisponde al simbolo del sigillo!
la stella di davide o di re salomone.
Per questo necessita di una conoscenza "reale" che trasformi le cose che
tocca in oro secondo uso e costume.
tale e' la distanza da essa. 
 
 


 
vorrei comunicare al redattore di questo testo di wiki, del come
parlando delle piu' alte verita', si debbano usare le piu' solenni
stronzate!!:))
(hai mai visto un "prinpcipio maschile con la punta,
rivolta verso il basso!!?")
Ma che almeno "il principio" stia su! e che cacchio!!
l'acqua sale        !?
il fuoco scende?
oppure il fuoco "e' femminile"?
l'acqua e' maschile che si adatta!?
e' uguale, evidentemente, tutte chiacchiere
e distintivo! 
 
 


 
dunque questo testo l'ho preso da wikipedia.
la stronzata, non solo e' solenne ma e' pure voluta
(l'attivita' preferita del diavolo e' di capovolgere i simboli,
si diverte cosi'! non per niente e' rappresentato nella
ns tradizione, con le corna, ovvero un pentagramma
rovesciato(quello dritto e' il simbolo dell'uomo))
e' voluta perche' non si puo' forzare un concetto in
parentesi, senza sapere cosa si sta dicendo.
Di qui si dimostra una precisa tendenza occulta questa si'
a infangare qiualsiasi cosa e a calpestare qualsiasi simbolo,
impossessandosene per ostentarlo poi come una scimmia,
con le collanine!! 
 
 

 Nemmeno Cristo rispose quando glielo chiese Pilato.
 
CARLO
Infatti, Cristo è stato crocifisso anche per questo. 
...Ma poi risorgerà come Logos-Verità e presiederà il Giudizio Universale.

 questione non è al centro dei tuoi interessi. Va bene così. :-)
 
Piu' o meno ci hai azzeccato, tra l'altro a me gira gira dei postulati
fisici interessa soprattutto l'aspetto come fossero assiomi matematici,
tratto fisica matematica, la teorica e sperimentale non m'interessa
quasi niente... ciao grazie e alla prossima.
======================================
 
-- 
Tanti saluti
 

 Che cos'e' la verita'?
 
LOL la stessa domanda che gli ho fatto io su icfm!
 
-- 
Tanti saluti
 

Nuovo articolo su " L'Informale " . Giornale iraqeno : " Abbiamo bisogno di un Hitler per impedire agli ebrei di prendere il controllo " - by Riccardo Ghezzi - 
Al-Zaman , quotidiano Iraqeno , pubblica domenica 6 Marzo 2016 un articolo dal titolo " L'Iraq ha bisogno di Hitler " . L' Iraq , sostiene , deve tener conto dei consigli del Fuhrer Tedesco sugli ebrei onde evitare che i restanti ebrei in Iraq portino a termine il piano di impossessarsi del Paese . L' autore , Karim Al-TAEE , cita le parole di Hitler sugli Ebrei , tratte dal libro " Mein Kampf " e afferma di ritenerle adatte agli Ebrei che vivono oggi in Iraq . " Quando ho letto Mein Kampf , libro di Adolf Hitler , ho scoperto che la situazione di cui la Germania ha sofferto è identica a questa che va caratterizzando l' Iraq fin dal 2003 " è l' incipit dell' articolo . Al-TAEE prosegue : " Gli ebrei che vivono nel nord dell' Iraq hanno un piano segreto per una acquisizione ebraico - occidentale di tutte le risorse del paese , piano cominciato portando lo '' Stato Islamico '' in Iraq . " Il corso degli eventi in Iraq è come un bel giuoco disputato dall' Occidente , con gli ebrei al comando . Tutti sanno che gli ebrei vanno stabilendosi nelle regioni settentrionali dell' Iraq e che dal 2007 stanno attuando un piano di insediamento clandestino a Mosul con l' acquisto di terreni a basso prezzo . La pianificazione per l' ingresso dello Stato Islamico in Iraq è già stata completata, perché la strategia ebraica è quella di porre le basi all' interno prima di attaccare . Hitler ha detto : " Gli ebrei sono come piante parassite che gravano sulle nazioni e competono con loro per le loro fonti di guadagno . L' Ebreo nasconde le sue [ vere ] aspirazioni dietro la maschera del suo viso incipriato e dietro lo schermo della comunità ebraica . Poi , quando ritiene di essere in grado di imporre le sue regole e stabilire le sue condizioni , si rivela per quello che è e comincia a applicare la sua malizia e a realizzare i suoi obiettivi " . Non è questo ciò che sta accadendo in Iraq [?] ! L' imperialismo ebraico - occidentale , afferma Al Taee , ha trasformato in pedine il popolo iracheno , distraendolo con falsi problemi e servendosi dei membri del parlamento " al fine di avviare una guerra " . La " crudele " esistenza ebraica , secondo Al-TAEE , non ha alcun fondamento, e soltanto una rivolta riuscirà a rovesciare la tirannia ebrea . Noi [iracheni] giriamo intorno a un unico asse - gli ebrei . Essi sono i primi e gli ultimi manipolatori delle loro pedine tra i politici e i parlamentari iraqeni . L' unica soluzione per l' Iraq è una vera e propria rivoluzione ; una Intifada studentesca porterà un futuro migliore se mettiamo la voce della patria , dei cittadini e dell' educazione civica al di sopra di tutto il resto ; sottoponiamo noi stessi alla legge della ragione e della logica ;rilanciamo lo slogan
 " Iraq e soltanto Iraq " .  Mettiamo  almeno per un po' da parte le nostre identità secondarie !  _
 
 L' Iraq ospitava un tempo una grande comunità ebraica , ma la maggior parte degli Ebrei iracheni è stata espulsa o se n'è andata dal Paese dopo la fondazione dello Stato di Israele e in seguito a un improvviso aumento della violenza antisemita . Riccardo Ghezzi |12  marzo , 2016 alle 1:01 am | Etichette: Al-Zaman, ebrei, giornale, hitler, Iraq, Karim Al-TAEE | Categorie: Islam e Islamismo |
 URL: 
http://wp.me/p6WHIi-Bi
 
 
Non riesci a cliccare? Copia e incolla questo URL nel tuo browser: 
http://www.linformale.eu/giornale-iracheno-abbiamo-bisogno-di-un-hitler-per-impedire-agli-ebrei-di-prendere-il-controllo/