Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Deframmentizzazione

Ciao a tutti,
                vorrei sapere se è utile deframmentizzare il disco rigido o
se rallenta il sistema: ho avuto risposte molto differenti.
       Ringrazio anticipatamente ogni aiuto
         Ciao M.P.Cato Censorius


Deframmentare serve a rendere piů veloce l'accesso ai dati e alle
applicazioni.
Prima fu inventato il Defrag , poi , visto che funzionava , fu inventato l'
hard disk.
Chi te l'ha detto che non serve ? quella checca di Marco Tullio Cicerone ?
--
->> SGAS  <<-
mailto:
sg...@libero.it
maito:sg...@vene.dave.it
( ICQ  #66390097 )

se rallenta il sistema: ho avuto risposte molto differenti.
Salve!
Dopo aver deframmentato, il disco sarà *decisamente più veloce*.
-- 
Bye.
       Lem
----------------- 'CLOCK is what you make of it' -----------------
Ricerca nuovi numeri primi: 
www.entropia.com/primenet/status.shtml

se rallenta il sistema: ho avuto risposte molto differenti.
Non ho ancora visto un hard disk che dopo la deframmentazione sia
risultato piu' veloce e, sinceramente, non ho mai visto un hard disk
che dopo una prima deframmentazione raggiungesse un livello di
frammentazione superiore al 1% ! ;)
Con i dischi di oggi, poi, e' molto probabile che serva a poco.

frammentazione superiore al 1% ! ;)
Io li ho visti. E comunque non ti fidare di quello che dice Defrag
come percentuale. Per me ha un bug. Prova ad eseguirlo lo stesso e
vedi se non è frammentato. Se installi e disinstalli parecchi SW dopo
un mesetto vedi la differenza.

 Con i dischi di oggi, poi, e' molto probabile che serva a poco.
in effetti ,,,puoi non aver torto
Da qui a dire che il defrag è inutile ... ce ne passa


un mesetto vedi la differenza.
Mah ! io tutta questa differenza non l'ho notata ed essendo un
programmatore sfrutto i dischi fino all'osso...

Da qui a dire che il defrag č inutile ... ce ne passa
Be', ma se mi dai ragione (o meglio non torto ;) su questi due punti,
le conclusioni a favore di defrag non sono tanto positive ;))

"Ippopapero Acquatico" <NoM...@nOmAiL.com> ha scritto nel messaggio
news:38ce3e68.
2176242911
@diesel.cu.mi.it...


in effetti...puoi non aver torto...
Perņ:
Mi sono letto ieri sera un articolo su Pc Professional fatto su un programma
di dafrag per NT ( ma anche per Win98)
C'erano anche i benchmark prima e dopo la deframmentazione .
Ti dirņ  : mi ha sorpreso , non pensavo che ci fossero dischi con
frammentazione del 25% . eppure erano macchine della redazione.
Se c'e l'hai sottomano in N° di Marzo.......non si puņ sconsigliare  di fare
il defrag , ogni tanto.
BTW a me va bene tutto  , io l'ottimizzazione una volta ogni 15gg me la
faccio e poi mi vado a leggere il log. Vedi mai che intercetto un problema
prima che si verifichi......
Ciao


frammentazione del 25% . eppure erano macchine della redazione.
Sara', pero' io devo ammettere che il mio caro vecchio HD non ha mai
superato un certo grado di frammentazione (mai oltre il 5%).
E poi voglio dire : in che modo potra' mai rallentare la lettura dei
dati da disco una frammentazione del 25% ? 
Secondo me la differenza e' minima.
Non so, puo' darsi che mi sbagli.

Non so, puo' darsi che mi sbagli.
Oltre che il rallentamento, che può essere percepibile o meno, la
deframmentazione comporta una minore usura del disco. Se per trovare
un file le testine si devono spostare tra migliaia di cluster sparsi
dalla prima traccia all'ultima, compiono un lavoro molto maggiore che
se il file è memorizzato tutto in cluster consecutivi. Nei dischi la
parte meccanica è quasi sempre quella che cede prima. E immaginati i
centinaia di MB al solo caricare di WIN sparsi al 25% su tutto il
disco, in cluster da 4096 byte, che sudata per i motorini passo-passo
e per le meccaniche. Chiaramente una certa deframmentazione è sempre
presente.

parte meccanica è quasi sempre quella che cede prima.
D'accordo, pero' non credo che i dischi di oggi siano cosi' fragili !