Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: prosciolto Travaglio. Del Noce condannato anche al pagamento delle spese  processuali e a versare 1.500 euro

http://www.articolo21.info/1040/news/cassazione-prosciolto-travaglio-del-noce.html
++
cit on
++
Cassazione: prosciolto Travaglio. Del Noce condannato anche al pagamento
delle spese processuali e a versare 1.500 euro
(AGI) - Roma, 29 mag. - Confermato dalla Cassazione il
proscioglimento del giornalista Marco Travaglio, in relazione
ad alcune frasi, contenute in un articolo pubblicato nel 2007
dal quotidiano 'L'Unita'', ritenute diffamatorie da Fabrizio
Del Noce. La quinta sezione penale della Suprema Corte ha
infatti dichiarato inammissibile il ricorso dell'ex direttore
di RaiUno contro la sentenza con cui, nel dicembre scorso, il
gip di Roma aveva disposto il non doversi procedere nei
confronti di Travaglio e di Antonio Padellaro, all'epoca
direttore del quotidiano, "perche' il fatto non sussiste".
    "Nel provvedimento impugnato - spiegano 'gli ermellini' -
e' stato sottolineato come i fatti riportati nella loro
storicita', ossia le scelte di Del Noce relative
all'eliminazione del programma di Biagi, alla conduzione del
Festival di Sanremo, allo spostamento a tarda serata del
programma di Arbore, fossero veritieri", percio', "non puo'
valere il riferimento al messaggio che detta narrativa avrebbe
trasmesso al lettore, rappresentato dall'essersi posto il
direttore della rete televisiva Rai uno al servizio di
Mediaset: siffatto messaggio - si osserva nella sentenza 22659
- siccome costituisce un giudizio consequenziale a fatti reali,
assume rilievo ai fini penali solo qualora venga superato il
limite della continenza".
    Riguardo, poi, alle espressioni 'lombrico' e 'noisette',
utilizzate nell'articolo e "idonee, secondo il ricorrente, a
dimostrare disprezzo nei suoi confronti, in quanto evocativa la
prima di un qualcosa di viscido e la seconda avente allusioni
sessuali", i giudici di piazza Cavour osservano che "l'immagine
del lombrico non e' stata usata a connotazione della persona di
Del Noce e che l'interpretazione dell'altra parola, operata
dall'impugnante, e' del tutto soggettiva ed apodistica". Alla
luce di cio', la Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso
di Del Noce condannandolo anche al pagamento delle spese
processuali e a versare 1.500 euro alla cassa delle ammende.
(AGI)
++
cit off
++

 dall'impugnante, e' del tutto soggettiva ed apodistica".
apodistica ?!?

"Carlo Pippo" <ca...@pippo.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:zt0hf3c4ke4c$.1o1eq5gj5zt54$.dlg@40tude.net...

NON CORRE, NO? 

 apodistica ?!?
Probabile refuso per "apodittico", cio� lampante
Markus
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Quindi in Totale Travaglio ha solo una condanna in primo grado e molte 
querele?
-- 
www.kensan.it
 Sandro kensan geek site
http://groups.google.it/group/it.media.tv/msg/3af67d47f80fc41a?hl=it
Confessione di un commentatore pagato di newsgroups/blog/forum/IRC.


google :
'querele travaglio condannato'
guarda un po' qua

.....azzooooooooooo,...stranissimooooooooooo
Mo' � veramente incrediiiiiiiiiibileeeeeeeeeee che i giudici non condannino 
il loro leccaculo number one.
Chissa mai perch������������� !!?!
Mh�....un vero misteeeeeeeeeeeeerooooooooo !!
Mavaffanculo Parm-Reggiano !! ;)))) 

 Markus
da intendersi "apodittico". 

 delle spese processuali e a versare 1.500 euro
Processi per diffamazione [modifica]
Travaglio nel corso della sua carriera giornalistica � stato pi� volte 
querelato o citato in giudizio per quanto da lui scritto o dichiarato. 
Attualmente Travaglio ha vinto circa 150 cause di diffamazione mentre � 
stato condannato in primo grado per altre tre. Tuttavia Travaglio risulta 
ancora incensurato in quanto la condanna definitiva si ha solo al terzo 
grado di giudizio.[22] Di seguito sono descritti alcuni dei procedimenti pi� 
significativi che lo hanno coinvolto:
Sentenze di condanna in primo grado [modifica]
  a.. Nel 2000 � stato condannato in primo grado in sede civile[23][24], 
dopo essere stato citato in giudizio da Cesare Previti a causa di un 
articolo sull'Indipendente che definiva quest'ultimo "futuro cliente di 
procure e tribunali". Il tribunale civile di Roma ha ravvisato in questa 
frase contenuto diffamatorio in quanto all'epoca del fatto (1995) "nessuna 
indagine era aperta nei confronti dell'on. Previti" (in seguito Cesare 
Previti � stato indagato e condannato in via definitiva per corruzione). 
Travaglio sostiene che la condanna � stata determinata dalla mancata 
produzione di elementi di prova decisivi circa l'esistenza di procedimenti 
penali a carico del parlamentare. In conseguenza della condanna, il 
tribunale ha ordinato il pignoramento dello stipendio del giornalista per 
lire 79 milioni[25][26].
  a.. Il 20 febbraio 2008 il giudice unico della VII sezione civile del 
Tribunale di Torino lo ha condannato in primo grado a risarcire Fedele 
Confalonieri e Mediaset con 26.000 euro, a causa dell'articolo "Piazzale 
Loreto? Magari"[27] pubblicato nella rubrica Uliwood Party su l'Unit� il 16 
luglio 2006. La sentenza afferma che il giornalista si � espresso 
ingiuriosamente nei confronti della persona di Fedele Confalonieri e in 
termini di "certezza" circa ipotesi di accusa non accertate a carico di 
Mediaset[28].
  a.. Ad ottobre 2008 � stato condannato in primo grado[29] dal Tribunale 
penale di Roma per il reato di diffamazione aggravato dall'uso del mezzo 
della stampa, ai danni di Cesare Previti, ad 8 mesi di reclusione con 
sospensione condizionale e al pagamento di 100 euro di multa. Il reato, 
secondo il giudice monocratico, sarebbe stato commesso mediante l'articolo 
Patto scellerato tra mafia e Forza Italia pubblicato sull'Espresso il 3 
ottobre 2002[30]. In sede civile, a causa del predetto reato, Travaglio � 
stato condannato in primo grado, in solido con l'allora direttore della 
rivista Daniela Hamaui, al pagamento di 20mila euro a titolo di risarcimento 
del danno in favore della vittima del reato Cesare Previti.
Procedimenti con estinzione del reato per remissione della querela 
[modifica]
  a.. Dal 2004 � stato oggetto di un procedimento penale per il reato di 
diffamazione aggravata dal mezzo della stampa, a seguito degli articoli �M'illumino 
d'incenso� e �Zitti e Vespa�, pubblicati sul quotidiano l'Unit� nei giorni 
12 marzo e 6 maggio di quello stesso anno. Il procedimento ai danni del 
giornalista si � concluso nel 2008 dopo che la persona offesa, il 
giornalista Antonio Socci, ha deciso di rimettere la querela[31] a seguito 
delle scuse pubbliche di Travaglio[32].
Sentenze civili favorevoli [modifica]
  a.. Dopo aver scritto assieme a Elio Veltri il libro "L'odore dei soldi" 
era stato citato in giudizio da Silvio Berlusconi per diffamazione; il 
tribunale civile ha stabilito che il libro non � diffamatorio ed ha 
condannato Berlusconi a pagare le spese processuali[33].
  a.. In seguito all'intervista nel programma Satyricon del comico Daniele 
Luttazzi � stata avviata un'azione civile da parte di Mediaset contro 
Travaglio, la RAI e i direttori Carlo Freccero e Ballandi per diffamazione. 
Nel 2005 la causa � stata vinta da Travaglio mentre Mediaset � stata 
condannata a pagare le spese processuali[34].
  a.. Nel 2005 Cesare Previti ha citato in giudizio Travaglio per una 
presunta diffamazione nei suoi confronti e nei confronti di Silvio 
Berlusconi nell'articolo comparso nella rubrica Bananas de l'Unit� il 19 
aprile 2005. Nel 2007 il tribunale civile di Roma ha rigettato la domanda di 
Previti e lo ha condannato a rifondere le spese processuali[35].
  a.. Il 28 aprile 2009 � stato condannato in primo grado[36] dal Tribunale 
penale di Roma per il reato di diffamazione aggravata dall'uso del mezzo 
della stampa[37], perpetrato, mediante un articolo pubblicato il 6 marzo 
2007 sul quotidiano L'Unit�, ai danni dell'allora direttore di Raiuno, 
Fabrizio Del Noce. La Cassazione ha in seguito prosciolto Travaglio e 
condannato Del Noce al pagamento delle spese processuali e a versare 1 500 
euro alla cassa delle ammende[38].

> Probabile refuso per "apodittico", cio� lampante
nel contesto significa "non dimostrabile "  .
Se fosse "lampante"  , avrebbe vinto la causa Del Noce . 

 (AGI)
cio� perdi la causa , paghi l'avvocato , paghi le spese processuali e in pi� 
devi dare i soldi a questa cassa che li gira alle famiglie dei detenuti , 
bella
schifezza !
Pi� dannosa e inutile della cassa per il mezzogiorno , il che � tutto dire ! 

 guarda un po' qua
Dove ? 



qui, ho le carte, ciaf ciaf

 
Aggiungo il seguente link -SU FACEBOOK- per iscriversi al gruppo "AMICI
DI MARCO TRAVAGLIO":
http://www.facebook.com/groups/create.php?success=1&customize&gid=89193112430#/group.php?gid=7581493340
Attualmente: 50658 iscritti.
Ciao,
L

 delle spese processuali e a versare 1.500 euro
Chissà se il TG1 darà la notizia... Riotta all'ascoltatore stupido che
aveva dato la notizia della condanna risposte che non darla sarebbe
stata "censura".


Eccolo il doppio.ghedini... LOL
;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:gvrt03$cdp$1...@news.eternal-september.org...

Veramente vi basta il Wiky per fare i conti
con le querele,denunce e condanne del
Vs. amato TRAVAGGHIO 

 ha scritto nel messaggio 
news:4A216CAC...@yahoo.it...

CACCIAMO TRAVAGLIO
http://www.facebook.com/group.php?gid=12733019521
Liberateci da Marco Travaglio
http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=84015180116
Annozero la (NON) democrazia di Santoro
http://www.facebook.com/group.php?gid=57747277512&ref=ts#/group.php?gid=43674784198&ref=ts

 condanne del Vs. amato TRAVAGGHIO
se non sei d'accordo col wiki, puoi sempre andare a correggere. 
Tranquillo non ti denuncia nessuno, al massimo disfano la correzione

 Vs. amato TRAVAGGHIO
Riconoscimenti internazionali per la sua attivit� di giornalista 
[modifica]
L'associazione nazionale dei giornalisti tedeschi (Deutscher 
Journalisten-Verband) ha conferito il "premio per la libert� di stampa" 
per l'anno 2009 al giornalista e scrittore italiano Marco Travaglio[20]. 
La decisione, presa dai sette membri della giuria dell'associazione, � 
stata accompagnata da una dichiarazione di Michael Konken, presidente 
dell'associazione della stampa tedesca. Konken afferma testualmente: 
"Onoriamo in Marco Travaglio un collega coraggioso e attento, che si 
impegna contro tutti gli ostacoli per difendere la libert� di stampa in 
Italia". Tra i vincitori che l'hanno preceduto ci sono il giornalista 
serbo Miroslav Filipovic e la giornalista russa Olga Kitova.

 Probabile refuso per "apodittico", cio� lampante
Ma 'soggettivo' e 'lampante' non si contraddicono?
Il refuso � evidente, ma forse si intende qualcosa di diverso: si intende 
trattarsi di pura affermazione che non ammette discussioni in quanto tale, e 
questa accezione non contraddice 'soggettivo'. Non raramente 'apodittico' � 
usato in questa accezione (non nell'accezione aristotelica quindi). Ma non 
si sa bene quale sia la preparazione linguistica di molti magistrati 
(vedansi gli esiti dei loro concorsi): un refuso cos� non doveva passare 
neanche in prima liceo, a meno che non sia un effetto copiaincolla. 

 Probabile refuso per "apodittico", cio� lampante
In questo caso ha valore non di "evidente", ma di "dogmatico", cio� che
non si deve osarne la discussione.
-- 
Roberto Rosoni