Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Testi per iniziare

Salve, vi parla un informatico permeato di cultura scientifica.... Che
desiderebbe acquisire qualche rudimento di filosofia.
Lo so, il campo è incredibilmente vasto e fa uso di una terminologia
piuttosto 'chiusa'... Lo so perchè la mia ex frequentava filosofia.
Ma sono sicuro che saprete indirizzarmi verso qualche esto dal quale
iniziare.
Pensavo di iniziare con qualcuno dei temi usualmente trattati al liceo
o al classico. Fate voi ;-).
Grazie in anticipo, Vincenzo.

 Grazie in anticipo, Vincenzo.
Spero di esserti stato utile. A presto.

Per un'introduzione alla filosofia, in rete è disponibile "Una brevissima
introduzione alla filosofia" di T. Nagel, che puoi trovare qui:
http://www.rescogitans.it/
Sulla storia della filosofia occidentale puoi dare un'occhiata ai miei
"Appunti di storia della filosofia occidentale",
http://www.geocities.com/adrsad/storiafil\INDICE.htm
(che purtroppo sono però ancora incompleti)
Tra le "introduzioni" alla filosofia disponibili in libreria ti consiglio:
"Il primo libro di filosofia" di N. Warburton, ed. Einaudi.
"La bottega del filosofo" di P. Wouters, ed. Carocci.
Sulla storia del pensiero occidentale ti consiglio invece la "Storia della
filosofia" di F. Adorno, T. Gregory, V. Verra, ed. Laterza.
--------------------------------------------
Adriano Virgili (
adr...@tiscalinet.it
)
Accademia dei Dubbiosi
http://www.geocities.com/adrsad
MEDITAZIONI SUL SENSO DELLA VITA
http://www.geocities.com/adrsad/sensovita.htm
--------------------------------------------

Reale-Antiseri è incomprensibile per chi la studia per la prima volta;
il mio libro di testo....   :(
Nicolò

 filosofia" di F. Adorno, T. Gregory, V. Verra, ed. Laterza.
All'Abbagnano e all'Adorno (et al.), mi permetterei di aggiungere "La
Filosofia", a cura di Paolo Rossi, Utet e, se vuoi sorridere un po', di W.
Weischedel, "La filosofia della scala di servizio", Raffaello Cortina
Editore.
Ireneo

 Che desiderebbe acquisire qualche rudimento di filosofia.
Se veramente hai una cultura tecnico-scientifica e la filosofia
non ti e' capitato di sfiorarla, ti consiglio la lettura di queste
due opere in ed. economica Oscar Mondadori:
"Storia della filosofia greca - I Presocratici"  e
"Storia della filosofia greca - Da Socrate in poi"
Entrambi dell'ing. (!) Luciano De Crescenzo.
Sono due volumetti ameni che leggerai in un fiato.
Se poi ti va, allora ti prenderai un Abbagnano come
guida per sceglierti da te le letture che vorrai.
Ah, dimenticavo... ora qui mi daranno del matto e del
superficiale per averti consigliato quella roba. Ma ascolta
me: se ti accorgi che la filosofia tutto sommato era uno
sfizio, almeno avrai letto due libretti divertenti. E amen.
Ciao!!!
Livio


Detto da un docente di filosofia: il miglior manuale scolastico è
l'Ardiccioni (Collana Didascalica, Edizioni D'Anna). Chiaro ed essenziale.
E' anche accompagnato da cr-rom con testi antologici.
Il Reale-Antiseri mi sembra più comprensibile dell'Abbagnano, ma troppo
ideologicamente schierato (cattolico).
Shanti,
a.

 ideologicamente schierato (cattolico).
Non direi che il Reale-Antiseri sia addirittura ideologicamente
schierato; Giovanni Reale è un professore serio, e sebbene sia cattolico
lui, non fa il cattolico quando scrive la storia della filosofia
(soprattutto antica). Non confonderei l'onestà nella professione di fede
con lo schierarsi ideologicamente. E porto B. Russell come altro esempio
di liberale onesto che scrive la "Storia della filosofia occidentale"
con ampi capitoli sulla storia della chiesa (certo, orientati
chiaramente nel suo credo liberale, ma non già "schierati" nel senso
deleterio del termine).
Nei tre volumi, poi, la presenza e la competenza particolare di Antiseri
si avvertono chiaramente, soprattutto nel terzo, dove c'è una ampia
panoramica delle teologie del secolo scorso, anche quelle del dissenso
e/o protestanti, e non a discapito di un'ampia trattazione, molto
aggiornata, mi pare, dell'epistemologia e delle varie scienze umane.
Abbagnano è molto completo, chiaro anche lui, ma notoriamente avverso
all'idealismo (romantico e al neoidealismo italiano di Croce e Gentile),
e vicinissimo a Sartre e Heidegger, anche nel dizionario.
Saluti.
Cosimo.

 a écrit dans le message news:
47c70176.02051...@posting.google.com...
Un vecchio manualetto ad uso dei licei, di V. U. Lamanna (tre volumi + tre
volumi di letture). Vecchiotto ma ben scritto e sintetico. Tra gli antichi,
le vite e dottrine dei filosofi di Diogene Laerzio.
Buon lavoro
Sinuhe

 wrote:
[...]
:Shanti,
:a.
in tanti anni di usenet non ho mai letto altri salutare con shanti =)
shanti
stamina post inutile, scritto in un momento di entusiasmo =)

 stamina post inutile, scritto in un momento di entusiasmo =)
http://www.innerlife.it/media/m_CDH06/01_omshanti.ram
Livio

 (soprattutto antica).
Reale è fazioso, soprattutto quando parla di filosofia antica. "Ma è
doveroso riconoscere ch non solo Aristotele, ma nessun filosofo greco riuscì
a risolvere queste aporie, e che solo col pensiero cristiano l'Occidente
scoprirà i concetti di volontà e di libero arbitrio"..."L'agape cristiana
può divere senza l'eros greco, ma non l'eros greco senza l'agape
cristiana"... Eccetera, eccetera...
Là,
a.

 cristiana"... Eccetera, eccetera...
Hai citato bene. Allora diciamo che ... sono fazioso anche io con Reale.
Sono d'accordissimo infatti con quanto dice qua (ma altre citazioni
potrebbero farsi...), ed è molto chiaro. E poi, Reale ha scritto 5
volumi di storia di filosofia antica, non solo quel testo "scolastico",
che ne è un estratto.
Saluti.
Cosimo.


Si può essere d'accordo o meno con qualsiasi opinione filosofica. Ma
considera che quelle opinioni si trovano in un manuale di filosofia
indirizzato a studenti che tendono a considerare indiscutibile ed
infattibile tutto ciò che è scritto nei manuali -quando non lo imparano
semplicemente a memoria.
Come docente di filosofia, anch'io espongo mie opinioni filosofiche, in
classe. Ma avverto i miei alunni... "guardate che è una mia opinione, e c'è
chi la pensa diversamente..."
Indottrinare ed insegnare sono cose diverse.
a.

Non credo possa esistere un manuale di filosofia completamente neutro (anzi,
neutro rispetto a che cosa ?).
E' inevitabile che chi abbia una visione teoretica dia un taglio ben preciso
ad una storia della filosofia.
Reale e Antiseri, pur essendo su un versante opposto dal punto di vista
filosofico (il primo e' un "metafisico" mentre il secondo e' uno che parla
di "miseria" della filosofia neoscolastica) sono entrambi vicini al
cattolicesimo.
Riguardo ai 5 volumi di filosofia antica del Reale invece (che dovetti
portare all'esame peraltro) devo dire che sono fatti estremamente bene.
Anche li' ovviamente qualcosa scappa della propria posizione. E'
inevitabile.
Vi sono poi delle opere che sono sfacciatamente tagliate in un certo modo,
piu' delle altre (il primato per me resta agli otto volumi di storia della
filosofia di Francois Chatelet, che non mi sono piaciuti per niente).
Io per chi vuole avvicinarsi alla filosofia consiglierei i tre volumi di
Severino. Certo anch'essi hanno un taglio ben preciso. E mi piacciono
proprio per quello.
E anche un docente di filosofia, per quanto lo desideri, non riesce ad
essere neutro. Anche spiegare le proprie opinioni dicendo che sono opinioni
proprie va incontro al fatto indubitabile che generalmente si spiegano in
modo piu' convincente le proprie idee che quelle degli altri. Ancor di piu'
se magari (non lo so e non e' affatto detto che sia il caso) si presenta la
cosa in un ambito relativistico.
saluti
lopao

 Grazie in anticipo, Vincenzo.
Ok, grazie, penso di averne abbastanza ;-). Siete stati tutti
gentilissimi, anche quelli che hanno discusso sulla 'faziosità' di
alcuni tesi ;-).
Penso che inizierò leggendo il testo di Pittau e di Voltaire, poi
vedrò.
A dir la verità non li leggo per riconquistarla, bensì per una sorta
di 'invidia' culturale.... Ho sempre letto moltissimo e tra i vari
anche l'Ulisse di James Joyce che ho amato. Poi la mia ex, solo nella
prima pagina di testo, ha trovato circa una decina di riferimenti e
citazioni dei quali non mi ero neanche lontanamente accorto :-(. Solo
allora mi resi conto di come fossi riuscito a comprendere solo una
minima parte di quel libro... E forse, tuttosommato, di averlo letto
in modo 'inutile'. Quindi ora corro ai ripari ;-).
P.s.: Magari voi lo considerate alla pari dei libri alla
Decrescenzo(odiato anche dalla mia ex), ma cosa ne pensate de 'Lo zen
e l'arte della manutenzione della motocicletta' di Pirsig???
Ciaoz, Vincenzo.

 di Pirsig???
A me, sfondi una porta aperta. Per me c'e' piu' essenza divina
negli ingranaggi elicoidali evolventi di una Harley Davidson che
in un'icona di Padre Pio.
Ciao, buone letture!
Livio

 lopao
Shanti,
a.

 Cosimo.
Roberto