Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Dialettica o fantasie?

Buona sera Sig. Pierini.
Durante una lettura del Suo messaggio sono incappato nuovamente nel "senso
di disgusto"(mi scuso per il termine crudo e brutale, ma identifica lo stato
d'animo nel quale mi sono trovato)ch'esso ha suscitato in me.
Comincio a credere di avere individuato il Suo problema di fondo: il
problema ontologico!
Sì! Proprio il problema dell'Essere!
L'oblio dell'Essere nel quale necessariamente esso volge, causa: le stagne
paratie metafisiche della dottrina alla quale Ella aderisce.
Credo mi capirà quando dico che il dogmatismo è base portante di una
"metafisica tradizionale", dove gli assiomi sono corredati dall'innumerevole
serie dei loro attributi, più meno "pertinenti" ed "attendibili".
A=B, A diverso.., BCDEF...logiche varie, matematica, geometrie euclidee(se è
per questo esistono anche quelle non euclidee), fini escatologici,
immenenza, a-priorismo, trascendenza scetticismi sempre
eversivi,..linguaggio...incatenato...l'impossibilità di pronunciare parole
come "verità", "oggettività" ecc. che proprio in seno a QUESTO LINGUAGGIO
sono private del loro significato, "relative" forse o "convenzionali":
sempre un'evoluzione da folosofia della scienza.
Socrate poi Platone, Aristotele di lì necessariamente alla "scienza" sino a
...oggi(o quasi, o ad una branca dell'oggi: scientista, psicologista e se
vogliamo anche "conformista".)
Ma facciamo un salto indietro, prima di Socrate, del suo metodo dialettico e
dissimulatore, ecco che l'Essere assume una forma diversa, potrei dire
"nuova", se non fosse che in realtà precede quella mistificazione che dopo e
grazie ai "pilastri" della filosofia antica perviene a noi(ovviamente i
"noi-voi" della vasta cerchia "conformista").
Ma di nuovo una luce torna a brillare!
Se tanto danno Le arrecano citazioni Nietzsciane, mi esimerò dal proporle,
ma purtroppo non potrò atteggiarmi in egual modo nei confronti dell'insigne
M. Heidegger che di tale problema minuziosamente si è occupato: é proprio in
quella radura che alla luce fa capolino l' ESSERE.
Se è proprio il linguaggio che per la sua natura limitata non può "darci"
l'Essere, se il sentiero si interrompe.., se il circolo si morde la coda, se
il tempo si piega..., forse l'uomo dovrebbe duttilmente adattarsi alla
forma..."ricurva".
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

In 
LPBBKBKKKOLNDCDLDFP...@libero.it
, "SELANDROS",


Non posso che confermare.
Non tutti riescono a "vedere" e sentire il problema dell' Essere.
La cosa ha del miracoloso, ci si riesce a occupare di qualunque qualità
dando per scontato, prescindendo, non prendendo neanche in considerazione
la quantità.
Eppure é ben evidente che "l'esistenza precede l'essenza", che il problema
di qualunque qualità dell'esserci é secondario al dato quantitativo, al
fatto che quella qualità si dà anziché no ( ciò detto senza nulla togliere
alle varie discipline che si occupano del come e del perché delle cose
anziché del fatto che ci sono......).
Senz'altro il Sig. Pierini, come ampiamente dimostrato da precedenti nostri
scambi, appartiene alla schiera di questi miracolati.
E non c'é niente da fare, non dico sul piano del sentire il problema che li
c'é poco da dire, ma nemmeno su quello meramente razionale si concede di un
millimetro, niente, sordo totale !
Ma prendere in considareazione l'Essere, cioé il nulla, può destabilizzare
alquanto, aprire voragini di senso che può essere problematico colmare e
allora siccome le vie della mente (psiche) sono infinite.....
K.