Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: Aspirante filosofo

 di tutto il tuo essere: sensibilità, esperienze, affetti...
In altre parole: devi partire da un'intuizione di fondo di quel che tu sei e
poi farla evolvere, portarla avanti.
La tua conoscenza... sei tu. Fidati di te stesso una volta che ti sarai
(ri)conosciuto.
Sinuhe

 Sinuhe
Mi sembrano molto utili le tue "raccomandazioni", Sinuhe. Grazie.
Mi piacciono. Sento nell' "anima" che sono belle.
Lon

 Lon
Saluti e in bocca al... cane per la tua trovata.
Sinuhe

Niente spinte, pls! Mi ci tufferň nell'oceano, su questo NON CI PIOVE ;-)
Poi ce le daremo le spinte ;-)
Ma prima ho BISOGNO di "capire meglio" i punti citati.....
:-)
:-(
Lon

Premesse:
0. Tutte cio' che segue e' "secondo la mia modesta opinione"
1. Chi ti risponde non e' un addetto ai lavori ma
perenne aspirante filosofo
2. Neanche tra gli addetti ai lavori esiste una
risposta univoca a cio' che chiedi
3. Tuttavia e' possibile riconoscere dei tratti
in comune che possiamo usare come traccia come
risposte alle domande che ti (e mi) fai
4. Conoscere e rispettare le regole ti rende libero.
5. Tutto e' filosofia, ogni essere vivente
inconsciamente o meno adotta una filosofia
Bene Aspirante Filosofo cominciamo.
Secondo me, la prima "regola" e' ricercare la
motivazione che ti ha portato a voler essere un
aspirante filosofo, secondo me questo e' il "la"
che accorda il tuo strumento, su questa nota
condurrai la tua filosofia. Non si tratta di 
capire "a cosa serve la filosofia" piuttosto
del perche' servo alla filosofia, di nuovo il
paragone musicale: non esiste uno scopo preciso
per la musica ma sei tu che ti dedichi ad essa.
Non si trattera' di ridimensionare la tua filosofia,
ma esattamente il contrario: darle una dimensione,
interpretare i tuoi impulsi "filosofici" e proporli
in una forma condivisibile dagli altri. Qui incontrerai
i primi "tranelli". Puoi fare filosofia senza aver letto
nulla di filosofia, per certi versi e' un'ottima cosa,
non corri il rischio di farti influenzare o di confondere,
inconsciamente, il tuo pensiero con quello di altri;
sotto altri aspetti invece e' *pericoloso* non interessarsi
di cio' che hanno detto i grandi pensatori, spesso, spessissimo
cio' che pensi e' stato gia' pensato, leggere come lo sia
stato e come lo si sia sviluppato ti aiuta enormemente nel
comprendere come sviluppare ed argomentare il tuo pensiero,
credo che sia uguale al pianoforte, c'e' sempre da imparare
da chi e' piu' esperto di te.
Questo non vuol dire adeguarsi ad uno standard, non esistono
standard, vuol dire "accordare lo strumento", conoscerlo,
esplorarlo, provarlo, riprovarlo, provarlo ancora e di nuovo,
poi suonare eccetera eccetera, e' un percorso a spirate, 
e' un continuo innalzarsi di ottave (senza dimenticare quelle
precedenti, quelle le userai sempre).
Mai dare nulla per scontato a priori e contemporaneamente tener
conto di cio' che e' stato precedentemente detto e ragionato,
valutarlo nel proprio animo e tenere cio' che si sente buono:
innestarlo. Questa secondo me e' la creativita', non e' 
"creare" qualcosa ma trovare nuove relazioni tra le cose.
Partecipare al "giro" filosofico vuol dire sottomettersi.
Dici che non vuoi sottostare, ebbene e' invece il primo
passo. L'importante e' sottostare a cio' che e' bene
ovvero a cio' che e' piu' grande, in questo modo sarai
grande come cio' a cui sottostai.
Devi sottometerti alla filosofia, lei e' piu' grande
di te, e' con animo umile che si entra in essa, ed e' con
umilta', che secondo me, si partecipa ad essa. Questo
sembra essere una costrizione, ma attenzione, questa umilta',
questa sottomissione, e' forza ed e' liberta', e' forse
la parte piu' difficile, e' la porta stretta, in te devi 
cercare la forza di lasciar andare l'ambizione e lasciare
campo libero all'aspirazione, se si vuole imparare davvero,
qualsiasi cosa e non solo la filosofia, si deve, a mio parere
divenire cosi': semplici. Sottostare alla gentilezza, alla
leggerezza, al buon animo, alla cortesia, dire si' a tutto cio'
ti permettera' di essere completamente libero, ed una volta
liberi si puo' liberamente imparare ed esprimere cio' che
si ha. Da queste "basi" in filosofia puoi fare cio' che vuoi,
certo esistono poi discipline particolari (logica, matematica, empirica)
che analizzano il tuo discorrere, il tuo utilizzo dei termini 
ed in base a questa analisi ti dicono se dici cose vere o no,
oppure che indagano cosa puo' essere conosciuto e cosa no
(teoretica), ma qui siamo gia' nella specializzazione ed in
un certo senso ci si concentra solo su di una parte della
filosofia, sono strumenti.
Allora Aspirante Filoso, sei dei nostri? :))
Bau Bau!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ....Un'onda ;-)
Sporcaccioni!
fortsill


 Bau Bau!
Certo! A patto che siate anche voi a giudicarmi tale ;-)
Ciao
Lon

 Bau Bau!
Bau Bau
Lon

 > ovvero a cio' che e' piu' grande,
Psss.. Non dirglielo ma.. questo è il suo IO che parla,  fuori dalla sua
giusta dimensione..è l'inconscio che parla, praticamente lui ritiene che ci
sia un dio ( o IO) superiore o supremo, e lo ritiene giusto, perchè
inconsciamente vorrebbe esserlo, vorrebbe essere superiore agli altri io...
:-) poi...
Il resto a domani e ben venuto tra i filosofi, ognuno di questi esprime se
stesso, le proprie aspirazioni, i propri istinti, le proprie intiuzioni in
ciò che ritiene buono..ma spesso si esprime questo inconsciamente. :-)
Ciao!!
Anna

 sI. Contaci ;-)
Non conto mai, tutti i calcoli sono sbagliati :)
A risentirci... a meno che tu non raggiunga certezze
in merito a cosa voglio veramente dire con quello che
scrivo ;)
Ciao!!!


 :-) poi...
Questa e' una tua analisi molto superficiale 
di tutto cio' che ci siamo detti e scritti. 
Ahime' non tutto cio' che penso incontra il
tuo favore, non e' una buona ragione per scrivere 
che inconsciamente voglio essere superiore
agli altri "io". Risolvi tutto con l'inconscio,
con la causa incausata che casualmente si autocrea
dal niente, quante cose si fanno pur di non 
mettere in gioco quella farsa del proprio "io"...
Ciao!!!


 Ciao!!!
Saluti vuoti
Sinuhe

 tale...
Mi auguro di saper sempre meglio
distinguere la provenienza del
principio a cui mi sottometto :)
Se mai ho dato l'impressione
di accusare voglio pubblicamente
scusarmi, non e' mai stata e mai
sara' quella la mia vera intenzione.
Forse ci sono ancora troppi
mercanti nel mio tempio ;)
saluti scentrati 


 Ciao!!!
Lo sei sufficientemente, lo sei sufficientemente. Abbastanza morto per
essere vivo.
Con stima
Sinuhe

 colei che tutto osserva ;)
0:-)
Ciao Boy!! ;-D
Anna

 cosa discorrerete?
Di ciò che ci pare, non appare ma pare :-)
Perchè sai com'è, sottomettersi a certi "maestri", o "dottrine" chissà se si
conosce veramente oppure se non si resta nella più totale ignoranza o ancor
meglio confusione e irrealtà.
Diceva un mio vecchio amico ( panteista) in uno dei suoi dialoghi ( vado a
memoria):
*Chi ci assicura che, dopo anni e anni di studio di una data dottrina, o
cultura, non restiamo seguaci ignoranti di maestri arroganti?*
Secondo me, il filosofo ( e l'umano lo è per natura)è allievo e maestro di
se stesso, prende da se stesso ma anche  scambia fiori con altri filosofi
quando è a raccoglierli nel *campo della conoscenza*
Il camminare per mano, è semplicemente un non sottomettersi ad alcuno , nè
elevarsi rispetto ad alcuno, ma un dare e avere, uno scambio.
E secondo me Lon ha *ragionissima* a non volersi sottomettere ad alcuno, ed
ha anche la giustizia che non lo fa elevare rispetto ad alcuno.
Difficile da afferrare? Se non sbaglio già gli antichi creci dicevano
quelcosa di simile...
*il giusto è nel mezzo* mai agli estremi
Buona sera....
Anna
Ps
sono di fretta!

 ha scritto nel messaggio
news:2tksauF...@uni-berlin.de...

Marò! GRECI! :-))

 per una citta'?
Stiamo facendo un discorso di *educazione* stradale? Oppure si fa filosofia?
Allora..chi stabilisce le *regole* della *conoscenza* o del sapere la realtà
delle cose? I vigili? :-))
Troppi "maestri" arroganti in filosofia, troppi che proprio per questo hanno
"coperto" la conoscenza.
Ciò che è *legge a se stesso* non lo è mai unicamente per se stesso.
 Ma...secondo te, l'umano ha capacità, o potenzialità di *intelligere*
questa legge? Oppure è qualcosa che viene da certi maestri?
Hai mai sentito uno che si ritiene maestro dire che lui può niente come
maestro di altri? Ma che ognuno è maestro e allievo in conoscenza? A questo
punto nessuno è maestro *sugli* altri..e questo sarebbe poco glorioso per
chi si ritiene maestro di conoscenza, allora non conviene più all'arroganza
dell'*io* non evoluto.
E..ho detto tutto! Però se vuoi possiamo approfondire..se vuoi logicamente.
Ciao!!
Anna

 approfondire..se vuoi logicamente.
E' sempre un piacere approfondire, 
logicamente e' una locuzione talmente cangiante
che dovresti descrivermi a che logica ti riferisci,
per quanto mi riguarda approfondisco umanamente.


 *il giusto è nel mezzo* mai agli estremi
Buffa cosa, mi pare che a te 
piaccia molto un estremo...
E poi per percorrere il giusto mezzo devo
avere come minimo la capacita' di riconoscere
gli estremi, e per imparare quest'arte o sono
un fuoriclasse o un qualche aiutino da qualche
parte lo devo accettare...


 Ciao!!!
Ciao!!
Anna


 merito a quale discorso fare.
Ma perchè non cerchi di eliminare gli opposti? sottomettersi...elevarsi,
alti, bassi, superiori inferiori.
Secondo me, cammineresti molto meglio nel mezzo, perchè da un opposto
all'altro sarai sempre in bilico
( saggezza orientale) ;-)
Poi perchè vedi una sottomissione mia a ciò che io stessa penso? Il
panteismo è un mio pensiero, trovo naturale pensare che tutto sia, e che
ogni *forma* sia in esso di uguale sostanza e quindi dignità, ( che poi lo
sia di tanti altri è naturale) ma che sottomissioni vedi se io la penso
proprio *pateisticamente*?
Non c'è altro da tutto ciò che esiste, secondo il mio pensiero, non c'è
superiorità, inferiorità, elevatezze, sottomissioni ecc..questi opposti non
esistono per me pateista.
Ciao!!
Anna

 Mi spiego ora... parlando la tua lingua? ;-)
E io? Mi sono spiegato? :)
Cia'


 non esistono per me pateista.
Non sono opposti... 
Fammi capire, per un panteista come te non 
ci sono differenze tra te ed un girasole?


 Ciao!!!
Buona sera Boy...
Anna


Boy, io sto parlando di *filosofia* non di regole stabilite in qualcosa di
artificile...
E tutto è diretto *naturalmente*, non c'è maestro oltre la tua stessa
*Natura* di essere razionale e desideroso di conoscere.
E se il *figlio* per natura sa che il fuoco scotta! Ne percepisce il calore,
il "padre" lo vedi troppo simile ad un maestro che non crede per niente nel
*figlio* perchè si crede superiore ;-)
Mi spiego?
 Domani leggo  *TUTTO* il tuo post, almeno spero... ( scusa le maiscole,
deformazione panteistica :-))
 Ciao!!
Anna
ps
ho dei problemi al computer
"thisDeadBoy" <thisd...@TOGLIMIhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:cl5tjj$350$1...@news.newsland.it...


 Io parlo di *giustizia*, nè l'uno nè l'altro ma anche questo in fusione.
Cara Annarella, sei tu che ragioni per opposti, per
ragionamenti binari, basta che nomino la parola sottomissione
e in te' scatta un rele' che dice "elevazione!", per questo non
ci incontriamo a meta' strada. Ti chiedo se per te ci sono differenze
tra te ed un girasole e subito pensi che voglio "opporti" ad un 
girasole. Parli di giustizia, benissimo, grande cosa la Giustizia,
e dimmi, per fonderti con essa non devi rinunciare a quelle parti
di te, se ritieni di averle, che non sono giuste?
Ciao!!!
PS.: spero che i problemi con il tuo PC si risolvano,
tra l'altro devi sempre stare attenta al fantasma nella
macchina...


 per niente nel *figlio* perchè si crede superiore ;-)
Sono d'accordo, tutto e' diretto *naturalmente*, peccato
che l'uomo ritiene di essere capace di capire quali siano
queste direzioni. Se fossimo puri non avremmo neanche 
bisogno della filosofia, saremmo pura filosofia in ogni
nostro atto, secondo me non siamo ancora a quel livello,
forse tu si' ma in quel caso l'assenza di "regole" ha valenza
solo per te, in caso contrario ritengo che fino a quando 
non avremo conosciuto noi stessi, sino a quel momento siamo
"a rischio" di perderci o di vagolare per sentieri oscuri
e secondari. Vero che il figlio sa che il fuoco scotta, 
ma ahime' non viviamo piu' in un'epoca dove il fuoco e'
bello evidente nel focolare, oggi il fuoco e' dove non lo
senti e se non sai che c'e' del fuoco puo' esploderti
tra le mani...
Ciao!!!


 in te,
No no...io neanche sapevo che il mio pensare è chiamato *panteismo*
So che è difficile per te accettare che si può avere pensieri propri anche
se poi si scoprono uguali ad altri pensieri di pensatori famosi.
Aspè..accidenti al computer, ogni cinque minuti si spegne e devo correre!!
:-))


  e' questo rientra nella sottomissione di cui parlo,
Appunto della sottomissione di cui parli, della sottomissione
alla quale tu pensi, non quella di cui parlo io: sottomissione
a cio' che e' buono, giusto e vero; e ti scongiuro di credermi
non sto io decidendo, cosa sia buono, giusto e vero; pensa che
non mi ritengo neanche degno di scriverle certe cose, ma tu,
sorella mia, me le tiri fuori con le pinze panteistiche :)))
Devi spiegarmi, se hai voglia, per quale motivo questa
sottomissione, che spero aver chiarito, sia da evitare.
Ciao.


 ha avuto l'occasione di ampliarsi, di migliorare.
No no...il mio pensiero ( anche se è molto ma molto simile, anzi uguale a
quello di altri panteisti, è mio, che sia giusto o no per chi non è
panteista, questo non lo so e non mi interessa) è proprio mio e nessuno me
lo ha insegnato nè migliorato.
Mi spiego Boy?
Che io sono panteista mi è stato detto da altri ( anche come se fosse un
accusa, non da tutti però :-)
Comunque... non c'è problema che tu ci creda o no, io sono panteista perchè
la penso proprio da panteista senza aver avuto alcun maestro se non la mia
stessa *natura* ;-)
E qui chiudo il discorso..perchè non è questo il proposito del thread aperto
da Lon.
Ciao!!
Anna

 > e in te' scatta un rele' che dice "elevazione!",
Perchè tu dicendo a Lon di sottomettersai in realtà già tu poni questi
opposti.
Ho mai scritto a qualcuno di sottomettersi a qualsivoglia "cosa"? Ho mai
elevato maestri o me stessa?Sottomessa me stessa o elevata rispetto a
chiunque?
Vedi Boy, gli opposti sono tuoi, del tuo modo di pensare, per me, tu, io,
Lon, il papa, un re, un principe, uno che è reputato per fama un grande
maestro, un presidente ecc..siamo uguali! Ecco il mio dire di camminare per
mano, dove tu subito replichi dicendo di sottomettersi a "qualcuno" o
"qualcosa", e questo perchè nel tuo modo di pensare c'è questo concetto,
ancorato a te, e sempre secondo me, non è giusto neanche per te.
Poi logicamente ognuno la pensa come meglio crede ;-)
Ciao!!
Anna

 Poi logicamente ognuno la pensa come meglio crede ;-)
Non hai risposto alla mia domanda, te la ripeto nel caso
avessi voglia, tempo e pc che funziona, di rispondermi:
E' sbagliato sottomettersi al buono, al giusto ed al vero?
Tieni conto che non do' alcuna connotazione a queste virtu'.
Per favore non tirarmi fuori la questione che non esiste
il giusto/sbagliato, il vero/falso, il bene/male, so anch'io
che la realta' e' una, tuttavia non siamo tutti illuminati
e, almeno il sottoscritto, ci si deve tirar su le maniche.
Ciao


 Si fa' molto in fretta a scrivere che si e' uguali...
Parlo di uguaglianza di dignità, e se è presente questa, che secondo me è
*giustizia* in ogni singolo individuo, non c'è sottomissine alcuna, nè
elevazione alcuno da parte di alcuni.
Ognuno di noi ha da "dare" e "ricevere" e nessuno è maestro, nessuno è
superiore, nessuno è inferiore, non ci sono eletti e sottomessi..ma
*Umanità*
Mi spiego Boy?
Ciao!!
Anna

Anna Nappi ha scritto:



Perfettamente, evidentemente sono 
io che non riesco a farmi capire.
Dunque tu parli di uguale dignita',
ho pero' l'impressione che a volte dai eguaglianze
diverse, ad esempio non mi pare che tratti dignitosamente
Friedrich quando lo equipari a male parole.
Evidentemente anche Giordano Bruno ha ricevuto molto
quando lo hanno bruciato...
Continui a non rispondere alla mia domanda...


 Continui a non rispondere alla mia domanda...
Continui a deviare il proposito del post di Lon.
Io ho risposto abbastanza.
Ciao!!
Anna


 Io ho risposto abbastanza.
Non mi pare che questo sia il luogo in cui 
regna l'in topic, ed in ultima analisi non sei
certo tu a decidere per Lon quale fosse il proposito
del suo post...
Continui a non rispondere alla mia domanda, 
ma fa' lo stesso.
Stammi bene
Ciao


 del suo post...
Lo sei tu invece?
Boy.. cosa ti sta facendo arrampicare sugli specchi ora?
Cos'è questo processo a me in un thrad in cui Lon si dichiara adpirante
filosofo e dove tu dici che devve sottomettersi ed io no?
Un tuo ostinarti a volere la sottomissione mentre vedi che io la rifiuto, e
dico a Lon di rifiutarla e non sottomettersi ne elevarsi?
Pensaci Boy, io ho altro da postare per oggi, sono in ben quattro NG ;-)
Anna

 Anna
Continui a non rispondere alla mia 
domanda,  forse perche' OT? ma fa lo stesso.
Buon Posteggio


 chi ha dignita' e chi no,
Ascolta Boy.
Avere dignità e dare dignità, non significa subire e fare il martire, ne
significa martirizzare.
Ma secondo me, potremmo parlare fino a domani, non ci intenderemo su questo.
Ciao!!
Anna
pos
e scusami se non continuo ma ho parecchio da fare, e non è mia intenzione
continuare a vedere arrampicate sugli specchi, solo perchè chi vi si
arrampica insegna la sottomissione, del resto potrai cercare di insegnarlo a
chiunque ti pare, ci mancherebbe..io continuerò a dire che non è giusta nèla
sottomissione ad alcuno nè l'elevazione rispetto ad alcuno ;-)

 alcuno ;-)
Ci mancherebbe che devi porre delle scuse,
fai prima cio' che e' importante. Per favore
pero', non vedere arrampicate degli specchi solo
perche' qualcuno dice qualcosa di diverso da cio'
che pensi. Anche questa tua ossessione di addossare
velleita' di maestria o di insegnare, deponila
perche' e' fuori dalla realta', qui ci sono solo
delle persone che dialogano, e se il dialogo e'
buono imparano tutti i partecipanti.
Puoi continuare a dire in eterno che non e' giusto 
la sottomissione e nel contempo sarai sempre sottomessa 
a qualcosa, senza neanche chiederti se c'e' una
differenza tra il sottomettersi consapevolmente
o inconsapevolmente.
Ciao


"thisDeadBoy" <thisd...@TOGLIMIhotmail.com> ha scritto nel messaggio:
Boy! Giri la frittata che è una meraviglia! Io dico bravo a Lon che dici di
non volersi sottomettere, quindi dico il contrario di te, la penso
diversamente da te,  che dici a lui di sottomettersi e tu per questo
continui a volere un dialogo li' dove continui ad avere il concetto di
sottomissione con me che non ce l'ho, allora non è meglio continuare a
dialogare dove ci si incontra? Intanto per me tu potrai continuare a dire a
chiunque di sottomettersi, io continuerò a dire che secondo me non è
giusto..ma il dialogo tra me e te potrà esserci su tante altre cose, non su
due punti fermi, il tuo che dici di sottomettersi a qualcosa ( e questo
logicamente vuole un qualcosa di elevato rispetto a chi si sottomette) ed il
mio che invece dice non sottomissioni, non elevatezze, ma equità in
filosofia come in dignità!
Ciao Boy!!
Anna


 elevatezze, ma equità in filosofia come in dignità!
Ti confesso che a girar frittate sono una frana,
sia quelle di uova che quelle di parole. 
Nel nostro caso, e in tutti i miei post, non giro 
frittate ma se posso mi esprimo piu' approfonditamente. 
Il punto e' che continui a leggermi in maniera
rigidamente logica, logicamente tu mi dici: pensare 
una sottomissione richiede un elevato a cui sottomettersi
e, logicamente, la cosa finisce li'.
Per me il punto in cui mi conduce la logica non e' tutto,
la vita non e' solo logica, continuo e pongo quell'elevato
in ciascuno di noi, proprio come un bravo panteista, 
ed accade che la sottomissione non e' ad un'autorita'
fuori da noi ma ad un'autorita' che e' in noi, proprio
riconoscendo in tutti noi questa autorita' viene facile
dare, veramente, uguale dignita' a tutti e comprendere
come l'insulto sia una cosa inutile. 
La mia speranza e' che, nonostante il rimanere su due apparenti
posizioni discordanti (mi pare che siamo concordi che la 
realta' una e'), si sia in qualche maniera data occasione a Lon 
(che mi pare assente :) di toccare con mano l'opera di aspiranti 
(almeno io mi reputo tale) filosofi, nel mio caso forse un
po' pasticcioni ma scevri da ogni pretenziosita'.


 > Continui a non rispondere alla mia domanda...
Non farci caso, č una prassi. Prova a fare una domanda che va nel suo senso
e vedrai... :-)
Saluti
Sinuhe

 - volendola condividere (o discutere) con altri filosofi -
Io credo tu sia un demente. E parecchio ignorante pure. Non diventerai
"filosofo", per il semplice fatto che tu non hai idea alcuna di cosa
sia il sapere e di come ci si misuri con esso. Muta radicalmente
prospettiva. Esistenziale, intendo.



Santo cielo, Apacio, vecchio mio, sei dunque ancora vivo! Avevo paura
che ti fossi schiantato o ti avessero rapito, gia' avevo scritto a
"Chi l'ha visto?" :-D).
LG 

 prospettiva. Esistenziale, intendo.
Grazie per il consiglio ;-)
Ciao
Fabio

 > > > ovvero a cio' che e' piu' grande,
Ho letto buona parte del post... resto della mia opinione.
Per ora.
Ciao
Fabio

 tale...
Penso che bisogni distinguere bene tra *conscio* ed *inconscio*!
Altrimenti non si può ragionare...
Se io credo di non sottomettermi a nessuno (a livello conscio),
vorrei che ciò non fosse solo un'idea, ma una *certezza voluta*.
Quindi per me, in tal caso, VALE che non mi sottometto a nessuno.
Poi gli altri, giustamente (o ingiustamente), sono liberissimi di credere
ciò che più preferiscono.
Ciao
Fabio

 sono di fretta!
....E quando mai non sei di fretta, tu?? :-)
Ciao
Fabio

 > Io parlo di *giustizia*, nè l'uno nè l'altro ma anche questo in fusione.
Qui andiamo un po' sul "complicato", mi sà! ;-)
Ciao
Fabio

 se poi si scoprono uguali ad altri pensieri di pensatori famosi.
...ed ecco qui il   P U N T O !
Ciao
Fabio

 Anna
...Però mi è servito "parecchio". Ossia ha convalidato MAGGIORMENTE
ciò di cui ero "convinto" all'inizio. Ed anche questo è un "insegnamento".
Ciao
Fabio

 come ci si misuri con esso...
Toh, neanch'io!
Ciao!!!  ((^__^))
Livio

 Anna
...Ma tu "fossi per caso" un "sagittario" ?? ;-)
Mi pare che sia "tipico" questo "pensiero" per i sagittari.
Ma forse i sagittari non esistono. Boh?!
Ciao
Fabio

 Stammi bene
Mi dispiace solo di non poter rispondere al suo posto :-(
Ma è giusto così....
...Non temere, vedrai che ti risponderà alla domanda.
Ne sono sicuro! Anche se comunque ti ha già risposto.
Prova a leggere un po' l'insieme... Vedrai che una risposta c'è.
Ciao
Fabio

 Ma si! Non dimenticare che tra tutti ci sono anche io, ti dispiacerà mica?
A me no ;-)

 Anna
Peccato che non abbiano "partecipato" anche altri :-(
Per ora sono ancora convinto che non bisogna sottomettersi a nessuno.
A meno che non lo si voglia fare di proposito e con VERA convinzione.
Ciao
Lon
(Fabio)

 Sinuhe
Grazie per la tua "partecipazione", Sinuhe ;-)
Ciao
Fabio

 Fabio
Saluti
Sinuhe

 Ciao!!!
Ciao anche a te :-)
fabio

 Perň domani ci starň di piů, č troppo divertente qui.
A chi lo dici! :-)
:-(
:-)
:-(
:-))
Ciao
Fabio

Grazie per il consiglio ;-)
Aspetta, aspetta... di leggere l'eloquio coprorroico del nostro prima
di ringraziare. Che fra poco ci dara' un esempio di come ci si misuri
col sapere.
Saluti.
LG

 LG
E chi si muove!! ;-)
Son qui che aspetto.
A presto.
Lon

 Prova a leggere un po' l'insieme... Vedrai che una risposta c'è.
Ho letto l'insieme e non ho colto
la risposta, se foste cosi' magnanimi
da scriverla in modo che io possa comprenderla
ve ne saro' molto grato :)
Ciao!


 Ciao!
Ciao Boy!!
Anna


 E che ci posso fare? Io posso niente per te.
Potresti rispondere direttamente alla domanda
in un singolo post, ma forse sarebbe troppo rischioso ;)
Ciao!


 Ciao!
Ciao!!
Anna


 Rischioso? Uelà..ma tu stai lanciando mica proiettili invece di fiori? :-D
Beh, ci sono fiori che "lanciano" i semi a mo' di proiettile,
in ogni caso io aspiro ad essere completamente innocuo.
Ciao!


 della natura, e' quindi sbagliato "sottomettersi" alla natura?
Per natura vedi qualcosa altro da ciò che è IN tutte le cose?
 O la *natura* è in tutte le cose, Boy?
 Perchè se è *IN* tutte e non c'è sottomissione, nè elevazione, basta essere
se stessi.
E' tanto difficile Boy essere se stessi? ;-)
Ciao!!


 E' tanto difficile Boy essere se stessi? ;-)
E' la cosa piu' naturale che esista, 
ma, e qui sta la nostra "divergenza" suppongo,
io ritengo che non ci stiamo comportando naturalmente
ma chi piu', chi meno, stiamo seguendo delle "illusioni",
e quindi puo' capitare che qualcuno imponga la sua 
"natura" su quella di un'altro. Il vero insegnamento
si pone come meta il purificare l'essere, compiuta
l'opera, lo stesso insegnamento fa' un passo indietro
e scompare. Non a caso "conosci te stesso", secondo me 
si possono passare molte vite prima di conoscere se' stessi.


 ma chi piu', chi meno, stiamo seguendo delle "illusioni",
Come per esempio, sottomettersi ad un immagine ( anche di maestro ;-) o
elevarsi a maestro?
Sono daccordo!! :-))
Azz..mi si è appicciacata la tastiera :-D
Marò...è molto più facile essere filosofi, cioè se stessi che appiccicare
sta roba *artificiale*! :-D
Però continua ad essere divertente..
aspè..:-|
:-))


 Sono daccordo!! :-))
Ci avrei scommesso ;)
Ciao


 Ciao
Ciao Boy!!
Anna


 :-D
Allora non usarle ;)


 Allora non usarle ;)
Non userò mai dose contro natura ;-)
Quindi non dirò mai a qualcuno di sottomettersi a maestri in filosofia,
perchè la filosofia è innata in tutti gli esseri umani IN tutti per
*natura*..poi logicamente tu puoi continuare ad insegnare che ci si deve
sottomettere a maestri o altro,  sottomettersi, come io di dire: BRAVO!
quando questi  di non
sottomettersi ad alcun maestro :-)
Uè..non saluti più? :-))


 Ciao!
Ciao :-)
Fabio