Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: [IT] faccio il risotto...

se io dico, ad esempio:
oggi faccio il risotto. prendo la porta, la accendo sotto il tavolo e,
mentre la cipolla si sposta, condisco per bene il balcone.
tutti mi prenderebbero per scemo e si metterebbero a ridere.
se invece dico:
La frequenza della vibrazione della pianta ristabilisce la vibrazione
che era venuta a mancare tra l'anima e l'io corporeo che avevano
cessato di comunicare e, ristabilendo il flusso dell'energia cosmica,
riporta lo stato d'animo in un quadro positivo, portando alla
guarigione.
ho buone chance di ottenere credibilità e suscitare interesse.
ora... che differenza c'è tra la prima frase e la seconda??
in entrambe si utilizzano a sproposito delle parole con un significato
ben preciso in contesti complemente sbagliati. la struttura della
prima frase, in se, non è errata: il costrutto "soggetto/verbo" è
corretto, ma il senso che percepiamo è del tutto assurdo perchè il
soggetto non si accorda con il verbo e indica oggetti/azioni che non
c'entrano nulla con quello che volevamo dire, e sono privi di ogni
nesso logico.
quello che non torna, in definitiva, è proprio l'uso di una serie di
parole in un contesto non adeguato. da cui l'assurdità della frase
questo accade anche per il secondo esempio: solo che qui la frase ci
sembra "costruita bene" e sembra avere un senso. quello che, invece,
continua a non avere senso, è l'uso spropositato di termini in un
contesto del tutto errato, che ovviamente rende la frase stessa priva
di alcun senso logico.
e allora perchè nel primo caso mi scambiano per matto, e nel secondo
no?

no?
perché la maggioranza degli uomini, pur usando quel complesso strumento che 
è il linguaggio,
non è consapevole delle regole che esso ha, così chi le padroneggia può 
spacciare lucciole per lanterne e vendere aria fritta al popolino.
per il 99% dell'umanità, la Forma FA il contenuto.
Ma guai a dirlo! :-) 

 ridere.
io no.
solo nel caso ripetessi tutti i giorni la
stessa sinfonia.
Se è un'opera unica rientra nel metalinguaggio
o linguaggio poetico.
Anzi, come poesia non è per niente male.
ciao
Massimo

 ha scritto nel messaggio 
news:2ed0743e-35d7-4a7e...@l64g2000hse.googlegroups.com...



se invece dico:






***************************
stai sbagliando,
ti prendono per matto in entrambi i casi,
 ma solo quelli che sono in grado di capire quello che dici.
E in entrambi i casi ti prende sul serio chi non ci capisce una mazza.
...chiedi a mana...

 Anzi, come poesia non è per niente male.
sono d'accordo con quello che dici.
in questo contesto  la seconda frase che ho scritto può suscitare, in
me, lo stesso interesse (o suggestione) che suscita, ad esempio, la
lettura del signore degli anelli o di qualche libro fantasy o di
fantascienza. ma guai a pensare (per rimanere in tema) che gli elfi e
gli hobbit esistano veramente!
questo però non accade in generale, e il contesto in cui questo tipo
di discorsi sono inseriti NON è quello del meta-linguaggio e/o di una
produzione "artistica"...  le parole si caricano molto spesso di
significati che, in realtà, semplicemente... non hanno!
PS: che cacchio... ci vuole così poco a scrivere una poesia!?!?! :-)

 no?
Semplice: il risotto lo sanno fare in molti.
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 poesia!?!?! :-)
te l'ho detto.... basta non ripetersi.
mica robetta.
ciao
Massimo