Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: quale unita' di back up?

Sto pensando di comprare una unita' di back up, ma sono ancora
indecisa se prendere un masterizzatore o un semplice zip.
Del masterizzatore mi attira la possibilita' di leggere facilmente i
dati su qualunque pc, visto che il lettore cd rom ormai ce l'hanno
tutti e l'affidabilita' del supporto ottico, dello zip mi attira
invece il prezzo piu' conetnuto e la possibilita' di aggiornare piu'
facilmente il back up sulla stessa cartuccia.
In particolare ho un paio di dubbi:
1- i cd masterizzati sono poi leggibili da qualunque semplice lettore
cd rom o ci possono essere differenze e problemi?
2- le cartucce degli zip sono veramente affidabili o hanno gli stessi
problemi dei floppy?
grazie degli eventuali consigli
ciao

 problemi dei floppy?
Non mi risulta abbiano problemi.
Io ti suggerisco un masterizzatore x diversi motivi:
oggi come oggi trovi prodotti di buon livello a meno di 400k, io ad esempio
ho appena preso uno yamaha 8x8x24 con 4Mb di buffer a 375k che e' un buon
prodotto.
Lo zip ti permette un b.up ridotto di dati 100-250Mb e non costa in
confronto cosi' poco.
Dovresti prenderlo usb, ma vuoi mettere la possibilita' di usare un cd.
Ormai i verbatim li vedi nelle periodiche offertone a 990 lire.
Oppure usi un cd riscrivibile, le cartucce zip costano una barca di soldi.
A tutto questo aggiungi le operazioni accessorie che puoi fare con il
masterizzatore (audio x esempio).
Ciao
Buzzer

 Si' sempre.
Spiegalo al creative 4x che ho a casa!
di norma i cd scrivibili non sempre possone essere letti da vecchi lettori o
da lettori ad uso prevalente audio (di classe economica).
Le cose poi peggiorano con i riscrivibili.
ciao

 Le cose poi peggiorano con i riscrivibili.
Con i riscrivibili le cose sono ben differenti ed un lettore cd nuovo di
palla potrebbe avere problemi.
Io mi riferivo ai semplici masterizzabili.
Sono stato un po' superficiale nella mia analisi, ma resto dell'idea che sia
meglio la spesa di un masterizz. che di uno zip.
Ciao
Buzzer

oggi come oggi trovi prodotti di buon livello a meno di 400k, io ad esempio
Gia', pero' io lo vorrei usare sia col desk che col portatile, quindi
mi servirebbe un modello esterno. E purtroppo da quello che vedo in
giro il prezzo degli esterni e' ben sopra le 500 mila...
O sbaglio?
ciao

Io mi riferivo ai semplici masterizzabili.
Scusate, potreste spiegarmi meglio questa cosa? Non ho mai avuto un
masterizzatore e non me ne intendo assolutamente. So che esistono cd
che si possono scrivere una sola volta e altri che invece sono,
appunto, riscrivibili, ma si usa sempre lo stesso tipo di
masterizzatore per entrambi o per i riscrivibili ci vuole un
masterizzatore apposito? E poi in lettura che differenza c'e'?
ciao

 E poi in lettura che differenza c'e'?
Nessuna
--
Ciao
Andy
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
E' nata la newsletter multitematica di "Roma nel Mondo"
Partecipa anche tu: 
http://www.inzona.com/ita/rubriche.htm
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
Suggerimenti e consigli: 
http://web.tiscalinet.it/andyewp
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °

 facilmente il back up sulla stessa cartuccia.
[cut]
Io utilizzo IomegaZip con disketti da 100 MB (3 in dotazione) e mi trovo
benissimo, e' veloce e pratico, proprio come un floppy da 1,44.
--
E' piu' facile seguire la propria forza che non arrestarla
rotrov

 Nessuna
Mica tanto. Se il lettore cd che usi per leggere un cd masterizzato e' un
po' datato, quest'ultimo potrebbe fare differenza se i dati si trvano su
scrivibile o riscrivibile.
Senza andare tanto indietro con gli anni il mio vecchio (anche x usura) LG
24x faceva rogne se gli davo da leggere un riscrivibile.
Diciamo che approssimativamente dal 40x (che non sia della lego o arcofalc)
non ci sono differenze.
Ciao
Buzzer

 non ci sono differenze.
Io ho usato ogni tipo di cd su un lettore 16x.....per cui (visto che non
credo di essere un super fortunato) direi che la norma è che grosse
differenze non ce ne siano.


Nessuna
beh, non proprio. la lettura dei riscrivibili e' *molto* piu'
lenta.
-- 
rimuovi  -toglimi-  dall'indirizzo 

 differenze non ce ne siano.
Io ho solo riportato la mia personale esperienza.
Ciao
Buzzer