Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il solito grande Sgarbi....

http://mediacenter.corriere.it/MediaCenter/action/player?uuid=7ee1140a-1830-11dd-a1a7-00144f02aabc
...pfui...Travaglio, idolo dei falliti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:sIGSj.300551$%
k.40...@twister2.libero.it
..
Un ferrarese di merda! 

 ...pfui...Travaglio, idolo dei falliti.
ma anche deus ex internet del populismo
grillo-komeinista, ultimo rifugio estremo dello stalinista sperduto nella 
bufera dell'anacronismo storico.
Penso che il risolino di scherno da pretesa
superiorità culturale ormai abbia fatto il suo tempo
ma anche Sgarbi con le sue reazioni isteriche.
Che fosse una farsa a pagamento x calmare
la rabbia dell'operaio in pensione depresso
durante il suo "primo" primo maggio senza
referenti comunisti?

 ...pfui...Travaglio, idolo dei falliti.
Il meglio è qui: 
http://it.youtube.com/watch?v=se0zM_msI6U
Argomentazioni di Sgarbi:
* Grillo diffama Veronesi quindi se lo mandi in onda ti devi vergognare
* Le basi Nato mancano in Cina e a Cuba quindi si deve vergognare chi parla 
male delle basi Nato
* "Gli Americani fanno la guerra? Quale grerra!?!?!?"
* "C'è una democrazia normale in italia!"
* "Enzo Biagi ha scritto il libro su Romiti lodando Romiti quindi se lodi 
Biagi e critichi Romiti sei un falsario!"
* "Dimmi com'è De Benedetti!!!!!!"
* Enzo Biagi non è stato cacciato, gli hanno proposto un'altra trasmissione 
in un altro canale e in un'altra fascia oraria e lui non ha accettato 
(ripetuto 3 volte con la bava alla bocca)
Vedi un po' tu chi è l'idolod ei falliti...

 accettato (ripetuto 3 volte con la bava alla bocca)
Su questo aveva pienamente ragione Sgarbi.
Biagi pretendeva di avere solo lui, sempre lui, anche in campagna 
elettorale, l'orario di massimo ascolto sulla rete di massimo ascolto. È 
chiaro che una televisione che fa servizio pubblico non potesse 
accontentarlo. 

Solania ha scritto:
Di tre cose che ha detto Sgarbi, due erano bugie e gli è stato pure 
detto. Lui ha taciuto.
Gira la ruota Solania o compera una vocale, Travaglio non si può mica 
sovrastare con gli urletti di una che ha un ego superiore al tuo.

 sovrastare con gli urletti di una che ha un ego superiore al tuo.
 :-) :-) 

Solania ha scritto:
In trasmissioni intelligenti
http://it.youtube.com/watch?v=2pmdj2-oZHw
col tuo Ferrara all'istruttoria
http://it.youtube.com/watch?v=c2Ehsmc3XwA
sa sempre rispondere ed è pacato
http://it.youtube.com/watch?v=v7NVIL-KJqE

 accontentarlo.
1) Non si capisce di che parli vistoc he è stato cacciato *dopo* la campagna 
elettrole ed è stato rimpiazzato da un programma supertrash con ascolti nulli 
che è stato eliminato poco dopo
2) Lo spostamento che gli è stato imposto era semplicemente un modo indiretto 
per dirgli che era sgradito e se ne doveva andare 

 paranoiche,maniacali con spunti ossessivi...probabilmente un depresso.
...senti, idiota, tu le diagnosi le fai a quei rottinculi dei tuoi amici, 
che non sai neanche di cosa stai parlando
IDIOTA AL CUBO 

....secondo me te non capisci un cazzo !!
Senza offeeeeeeeeeeeeesaaaaaaaaa.......... 8o))) 

...che tu non avessi capito un cazzo me ne ero già accorto in precedenza.
Quindi, nessuna obiezione !!
8o)) 

...Sgarbi, tanto per inizare, č un figaiolo.
Cosa che tu non sei.
Quindi, non puoi capire.
Comincia da Freud....č luuuuuuuuuungaaaaaaaaaa....... 

 referenti comunisti?
...certo, qualcuno da odiare, non foss'altro per i più assuefatti, era 
l'ideale per fare un bel regalo ai depressi "compagni".  E come è bravo a 
farsi odiare Sgarbi non ci riesce neanche Ferrara, questo bisogna darglene 
atto.
8o)) 

 Comincia da Freud....è luuuuuuuuuungaaaaaaaaaa....... 
Guarda che io a figa son messo benissimo :P Ma davvero bene.
E ti dirò una verità sconcertante: non credo minimamente alle 
definizioni della psicologia, tanto più che mi basterebbe prendere uno 
psicologo non della tua corrente per mandarvi in Loop sistematico.
Magari qualcuno che fa le sedute intensive, che sparerebbe a zero sui 
sogni come terapia ad esempio.
Per il resto, io voglio gente che parli, non che si faccia bullo su 
quante donne ha.
O su quanto merda suppone l'altro.
O su quante volte dice testa di <qualcosa> a qualcuno.
Che faccia il critico d'arte, lì sì che non c'è niente da dire.
Se poi credi che trombarsi una bella dello spettacolo sia una conquista, 
beh mi spiace.

 indiretto per dirgli che era sgradito e se ne doveva andare
Bravo, però abbiamo youtube. Siccome qui c'è gente che continua a fare 
revisionismo.
Ecco:
http://it.youtube.com/watch?v=8Q55Te1p6yY

...la povera "piedina romagnola" ormai la mangiavano solo quelli 
rincoglioniti come lui.
Comunque, gatto cretinetti, vi ha detto il vostro capo di non rompere più i 
maroni con l'antiberlusconismo che così si perde.
Perdete lo stesso, ma almeno ricordatevi che era una STRONZATA 
PROPAGANDISTA.
E BIAGI ERA UN SERVO DI QUESTA PROPAGANDA.
REVISIONISMO UN PAR DE' PALLE, 'mbezell! 

 della tua corrente per mandarvi in Loop sistematico.
...fatti meno seghe !

 REVISIONISMO UN PAR DE' PALLE, 'mbezell! 
Io imbecille?
Ecco a voi il revisionismo:
http://it.youtube.com/watch?v=Hls_8XeKiHY

 ....fatti meno seghe !
Addirittura... ma lo sono anche se le mani non sono le mie?

 
http://it.youtube.com/watch?v=Hls_8XeKiHY
...ed č solo l'inizio... 

 ....ed è solo l'inizio... 
Beh ecco su questo siamo d'accordo :P

 ha scritto nel messaggio 
news:HNLSj.69447$FR.2...@twister1.libero.it...

Probabilmente lo so meglio di te,deficente..anche se darti del deficente 
equivale a farti un complimento,vista la tua penosa situazione. 

...evapora, insetto !!
http://www.gsashop.it/escaattrattmosche_0000.jpg
 

 REVISIONISMO UN PAR DE' PALLE, 'mbezell!
Non è che se dici una falsità e poi aggiungi "revisionismo un par de palle" 
questa diventa vera. 

 Senza offeeeeeeeeeeeeesaaaaaaaaa.......... 8o)))
Secondo me te non hai mai dimostrato di avere lo spessore intellettivo 
necessario per emettere tali sentenze su chiunque. 

 IDIOTA AL CUBO
A proposito di soggetti distturbati... 

 ha scritto

A ben guardare non è dissimile dal caro amico Solania: tu gli dai in input 
argomenti e ricevi in output insulti, parolacce e discorsi scomposti e privi 
di logica. 

 ha scritto nel messaggio 
news:hsLSj.29807$o06....@tornado.fastwebnet.it...

Però non hai risposto al merito della mia osservazione.
Una televisione che fa servizio pubblico, è giusto che dia l'orario di 
massimo ascolto sulla rete di massimo ascolto, sempre alla stessa persona?
Biagi aveva un contratto con la RAI, che scadeva qualche mese dopo l'editto 
bulgaro. Il suo programma continuò fino alla scadenza. Al momento di 
rinnovarlo, gli proposero un altro spazio, e Biagi non accettò.
Il fatto che a Berlusconi magari avrà fatto piacere che non sia stato 
rinnovato, e l'altra circostanza che il programma messo al posto di quello 
di Biagi abbia fatto fiasco, non hanno nessuna importanza. In un programma 
su Rai Uno delle 20.30 deve esserci avvicendamento. Il servizio pubblico non 
può diventare voce di un solo personaggio.
In questa vicenda c'è un fatto umoristico. Un gruppo che si è molto 
impegnato a favore di Biagi è un'associazione che si chiama Articolo 21, e 
si richiama all'art. 21 della costituzione, che recita:
Tutti hanno diritto di manifestare il proprio pensiero con la parola, lo 
scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
Il comportamento di Biagi è stato quanto di più contrario si possa 
immaginare all'art. 21. In barba al solenne "TUTTI", pretendeva che solo lui 
avesse diritto di manifestare il proprio pensiero alle 20.30 su Rai Uno. 

 scomposti e privi di logica.
Non so, Solania a volte tira fuori argomenti interessanti. Lui invece è 
talmente autoreferenziale che perde totalmente il punto di vista di chi 
ha davanti.
Poi lui tenta di dire cose non vere sperando che passino (Il giornale 
non è finanziato, Biagi ha scritto un libro che solo lui ha letto).
Insomma la malafede di chi non sa quel che dice, ma, credendosi 
superiore, continua a parlarne.
E' come Solania parlasse di grammatica italiana e pretendesse di aver 
ragione, invece Solania ammette spesso di avere limiti e ti spiega 
perchè non cura quei limiti.
Poi che le risposte di Solania quando viene incastrato diventino 
turpiloquio è perchè lui stesso (come ha più volte detto) odia perdere.
Quindi la butta in rissa, dove, essendosi allenato per anni (suppongo) 
in it.politica, si sente forte e si mette ad offendere su cose che, 
chiaramente, non conosce. Tipo la tua vita sessuale, la tua intelligenza 
o la prima cosa che gli viene in mente.
La prossima volta risponderò "hai delle tendine della cucina orribili 
Solà" :P

 Uno.
E' un discorso totalmente senza senso. Biagi non ha preteso niente da 
nessuno, ha trattato secondo le esigenze della trasmissione (che erano quelle 
di essere trasmessa a fine giornata) ed ha ricevuto una serie di messaggi più 
o meno offensivi e incoerenti che lasciavano ampiamente trasparire il fatto 
che lo si voleva eliminare dalla TV e basta. 

 servizio publico diventava la voce di un unico personaggio"???
Esprimeva opinioni di parte, e quindi c'era necessità, in un'azienda che 
svolge servizio pubblico, l'alternanza.

 svolge servizio pubblico, l'alternanza.
Questa è una scemenza. L' "alternanza" secondo te significa che ogni volta 
che una coalizione va al potere rimuove gli uomini che considera scomodi? 
Bella concezione della democrazia e del servizio pubblico.


Vespa trasmette 4 giorni la settimana, ma dalle 23 all'una.
Floris trasmette in prima serata, ma una volta la settimana.
In questi casi si può lasciarli anche diversi anni di seguito.
Ma una trasmissione che si fa tutti i giorni nell'ora di massimo ascolto 
sulla rete di massimo ascolto, deve avere un'alternanza di conduttori.
Perfino Canale 5, che non è servizio pubblico, e quindi ha meno obblighi di 
obiettività e pluralismo, spostò o abolì, non ricordo bene, la trasmissione 
di Sgarbi. Si svolgeva tutti i giorni, in un orario che non era dei 
migliori, e si occupava prevalentemente di cose di arte. Man mano Sgarbi si 
spostò sui temi politici, trattandoli con l'irruenza che ben gli conosciamo. 
Mediaset capì che la cosa dava fastidio, e interruppe la trasmissione. E 
Sgarbi non si è mai atteggiato a martire delle epurazioni.
Vedi, io ricordo un discorso di Giuliano Amato di qualche anno fa. Parlava 
di RAI, anche se non specificamente di Biagi, e disse, in un empito di 
sincerità, una cosa che pochi avrebbero ammesso: noi della sinistra abbiamo 
avuto sempre un po' la sensazione di essere i proprietari della RAI.
Questa sensazione l'hanno avuta anche Biagi e Santoro, e l'hanno 
manifestata.
Il conduttore di una trasmissione ha a disposizione uno spazio, nel quale 
sviluppare i commenti suoi e dei suoi ospiti a un fatto. La correttezza 
professionale e il dovere di imparzialità suggerirebbero che gli argomenti 
non riguardino fatti personali del conduttore stesso.
L'editto bulgaro era un fatto meritevole di commento, che però si sarebbe 
dovuto fare nei telegiornali, o anche in trasmissioni di approfondimento, ma 
non in quelle condotte dai due interessati, che al massimo potevano 
intervenirvi come ospiti.
Invece la concezione proprietaria che Biagi e Santoro dimostrarono 
nell'occasione, li indusse a parlare, nella prima trasmissione dopo 
l'editto, dei loro fatti personali. Naturalmente nelle trasmissioni non ci 
fu contraddittorio, parlarono solo loro, per tutto il tempo della 
trasmissione, e questo, in una televisione di servizio pubblico, è un fatto 
piuttosto grave. 

 
Anche RAIot ti diede fastidio? Venne chiusa anche quella con dinamiche 
simili.
http://it.youtube.com/watch?v=OKGArgcSQFA
Il problema è, come dice il mio Idolo Sartori: "Berlusconi ha capito che 
se non se ne parla in TV, il problema non esiste"
Distrazione di massa non è messo a caso.
Se poi sei di questa idea, ma credi comunque che Biagi sia stato fazioso 
è un altro discorso.
Santoro capisco sia di parte, ma chi non lo è? Io vedrei una bella 
intervista a Berlusconi con Santoro e Fede, guarda che pazzo che sono :P

 intervista a Berlusconi con Santoro e Fede, guarda che pazzo che sono :P
Se si abolisce la legge della par condicio può darsi che la avremo. Più 
probabile su Mediaset che su RAI. 

 probabile su Mediaset che su RAI. 
Può essere, sono abbastanza convinto che Berlusconi dia ampia libertà 
alle sue TV. Là l'importante è tesaurizzare.

 di servizio pubblico, è un fatto piuttosto grave.
La tua idea di "servizio pubblico" implica che ogni volta che qualcuno parli 
di qualsiasi cosa ci sia un contraddittorio? Non vedo il motivo. La mia idea 
è che a tutte le voci che sono rappresentative di un pensiero rilevante nel 
paese sia data la possibilità di esprimersi. 

 probabile su Mediaset che su RAI.
1) Non vedo che problemi dia la legge sulla par condicio da questo punto di
vista
2) Non vedo chi in Mediaset si azzarderebbe mai ad assumere Santoro quando il
capo ha ribadito che fa un uso criminoso della TV

 sue TV. Là l'importante è tesaurizzare.
Convinzione basata su che cosa?
Ovvio che dia libertà a chi attualmente dirige e realizza i programmi 
Mediaset: quando si occupan di politica sono tutti in aperto supporto dei 
suoi interessi politici. 

 dei suoi interessi politici.
Non è del tutto vero. Sotto certi aspetti è peggio Vespa.

 Non è del tutto vero. Sotto certi aspetti è peggio Vespa.
Peggio di che cosa? La propaganda politica di Mediaset avviene 
prevalentemente attraverso i loro pseudo-TG con la selezione delle notizie, 
la scelta delle voci da far sentire, i tagli, eccetera. Poi c'è anche una 
propaganda che si serve di trasmissioni di pseudo-inchiesta condotte una 
volta da Mengacci e nell'ultima campagna elettorale da Del Debbio nella 
fascia oraria pre-Beautiful (trasmissioni che spariscono immediatamente dopo 
le campagne elettorali). Avrai notato che negli pseudo-TG mediaset ogni volta 
che c'è stata una notizia scomoda a Berlusconi (ad esempio risvolti inerenti 
i suoi processi o gaffes internazionali) hanno sempre sistematicamente 
operato alla censura. 

 internazionali) hanno sempre sistematicamente operato alla censura.
Peggio di questo c'è Vespa che nel mezzo Sventola ossia, leggasi come: 
so cosa sto vedendo quindi mi regolo.
Il problema vero è che Berlusconi ha conquistato anche la Sinistra nel 
modo di far politica e trattare le informazioni.
Che poi l'appiattimento della truppa politica stia vincendo è vero. A 
Mengacci rispondo con la Carfagna, probabilmente nuovo ministro :P.
Una soubrette alle pari opportunità ahahahahah

 di far politica e trattare le informazioni.
La censura e l'edulcorazione delle notizie scomode sono una pratica ben più 
vecchia di Berlusconi.
Il problema della sinistra è che sta diventando una appendice di Berlusconi, 
al punto che non fa più nemmeno finta di contrapporvisi.

:| 

 rilevante nel paese sia data la possibilità di esprimersi.
È una regola vigente, credo da molti anni. 

 È una regola vigente, credo da molti anni.
Quale regola sarebbe in vigore da molti anni? 

 (esattamente come avviene con la pubblicità).
Chi dice che i telegiornali consapevolmente stanno indirizzando ecc ecc, sta 
implicitamente dando ai telegiornali la colpa della sconfitta della 
sinistra.
Ma ti chiedo come si può risolvere questo inconveniente.
Secondo me solo in due modi:
1- Con le veline del minculpop
2- Abolendo le televisioni private e ristabilendo il monopolio RAI.
Entrambe le cose sono peggiori della situazione esistente, pur con tutti i 
suoi inconvenienti. 

 Quale regola sarebbe in vigore da molti anni?
Che nelle trasmissioni di approfondimento in cui si critica qualcuno, deve 
esserci il contraddittorio con qualcuno che lo difende. Lo so che spesso è 
stata trasgredita, ma la regola c'è. E mi sembra il minimo, in una 
televisione che fa servizio pubblico. 

 suoi inconvenienti.
Tipicamente negli stati democratici questo problema è contenuto mediante 
varie forme di antitrust che impediscono che possesso di quote televisive 
possa essere concentrato su un unico soggetto (in particolar modo se questo è 
un politico). 

 televisione che fa servizio pubblico.
E' una regola che non ha senso, non vedo perchè uno non possa decidere di 
fare una trasmissione in cui esprime solamente sue opinioni (come Sgarbi 
Quotidiani, la scheda di Lanfranco Pace o quella di Giannino) oppure 
intervista qualcuno (come la trasmissione della Annunziata, Matrix o "Che 
tempo che fa") se non si rimedia una persona qualsivoglia che cerchi di 
contraddire ciò che è viene detto. Quando mai si è vista una regola del 
genere?

 questo è un politico).
Questo discorso imperversò in anni passati. Tutti dissero di tutto, ma 
ricordo che nessuno poté citare leggi che, in altri paesi, vietavano agli 
imprenditori televisivi di fare politica.
Quanto all'antitrust, è una cosa necessaria, e oggi nessun paese democratico 
può farne a meno. Però bisogna osservare che gli strumenti di intervento non 
sono ben rodati, e ciò porta a delle conseguenze strane.
La televisione commerciale italiana è nata in un periodo in cui vigeva il 
monopolio, per legge, della RAI, e quindi non si è potuta sviluppare in una 
sana economia di mercato. Quando si è preso atto della situazione 
insostenibile, e ci si è decisi finalmente ad abolire il monopolio RAI, sia 
era determinata una condizione per molti aspetti irreversibile, e la legge 
non poté far altro che legalizzare la realtà esistente.
La conseguenza strana è che da allora è stato messo un cane da guardia 
antitrust. Il risultato, alcuni anni dopo, è:
1- La televisione gratuita generalista ha due operatori grossi, e diversi 
altri piccoli; situazione insoddisfacente, ma non monopolistica.
2- La televisione a pagamento si è sviluppata interamente sotto gli occhi 
del cane da guardia, ma il risultato è che si è creata una situazione di 
monopolio totale, con l'aggravante che il monopolista è straniero. 

 genere?
Da quando esiste la legge par condicio, nessuno, neanche le televisioni 
private, figuriamoci la RAI, può fare trasmissioni di informazioni o di 
approfondimento politico come gli pare. Una volta è stato anche censurato il 
sorriso; sì, il sorriso di Emilio Fede nel leggere una notizia favorevole a 
Berlusconi è stato considerato come violazione della par condicio.
Le discussioni sull'imparzialità delle televisioni ritornano frequentemente 
alla ribalta. La prossima volta che avverrà, segui con attenzione tutto quel 
che riferiscono i giornali; constaterai che ci sarà sempre qualcuno che 
protesta per mancanza di contraddittorio, appellandosi a questa regola. 

 monopolio totale, con l'aggravante che il monopolista è straniero.
Sulla Pay-TV non so nulla. 

 che protesta per mancanza di contraddittorio, appellandosi a questa regola.
E' una regola che certamente non esiste visto che abbiamo visto tutti 
Berlusconi criticare Veltroni senza contraddittorio e viceversa. 

 Sulla Pay-TV non so nulla.
Se un giorno vorrai approfondire, apprenderai un caso di scuola di come una 
legge, che intende promuovere la concorrenza e l'accesso di nuovi operatori, 
ha prodotto alla fine l'effetto contrario di creare un monopolio, per giunta 
a favore di un gruppo straniero. 

 Berlusconi criticare Veltroni senza contraddittorio e viceversa.
Questo esempio che fai dimostra che esistono delle difficoltà 
nell'applicazione concreta. Ma la regola esiste, te lo assicura.
Abbi solo un poco di pazienza. Prima o poi sorgerà qualche problema, e 
qualche persona reclamerà per la sua violazione. Segui con attenzione le 
cronache giornalistiche, non credo che dovrai aspettare molto. 

 Non conosco i nomi ma altri tre o quattro.
Le concessioni pubbliche sono queste:
http://it.wikipedia.org/wiki/Concessioni_televisive#Requisiti_per_la_concessione
E il mercato è questo:
La Rai ha una raccolta pubblicitaria del 31,3%, Mediaset del 65,5%, La7 1,9%, 
altre emittenti 1,3%.
http://www.key4biz.it/News/2003/06/19/Media/Antitrust_il_duopolio_tv_RaiMediaset_puo'_ostacolare_il_passaggio_al_digitale.html
La situazione è "non monopolistica" solo fino al momento in cui la RAI viene 
occupata da uomini vicini al movimento politico del proprietario di Mediaset.

 cronache giornalistiche, non credo che dovrai aspettare molto.
Il fatto che qualcuno possa strumentalmente appigliarsi a regole inesistenti 
per richiedere la censura di Tizio o Caio non dimostrerebbe nulla. 

 Mediaset.
La situazione attuale è distorta, ed è irreversibile per un motivo di 
mercato. Oggi nessuno è disposto a fare grossi investimenti per entrare in 
un mercato che ha due operatori in posizione dominante, ed è destinato 
irrimediabilmente al declino. Lo sviluppo futuro della televisione sarà sul 
digitale. 

 strano che a distanza di anni si continui a non capire una cosa tanto ovvia.
quindi dobbiamo attenderci una prossima rimozione di Vespa?
Attendiamo che la nuova dirigenza RAI prenda atto della *cosa tanto
ovvia*?
Credo che la cosa veramente ovvia sia non aspettarsi un ordine diretto
da parte del "capo", esprimere disappunto è più che sufficiente
affinchè vengano presi provvedimenti, non a caso certi amministratori,
piuttosto che altri, ricoprono determinati ruoli.
\saluti

 ovvia.
<quindi dobbiamo attenderci una prossima rimozione di Vespa?
Attendiamo che la nuova dirigenza RAI prenda atto della *cosa tanto
ovvia*?>
In un giornale esiste la prima pagina e le pagine interne. Nella prima 
pagina esiste la posizione privilegiata, e le posizioni normali.
Posizione privilegiata sono le due colonne a sinistra, riservate a quello 
che di solito è chiamato articolo di fondo.
L'articolo di fondo è scritto ogni giorno da una persona diversa. In altre 
posizioni della prima pagina ci sono spazi riservati allo stesso 
articolista, ma una volta la settimana. Per esempio Biagi, fino a poco prima 
della morte, scriveva ogni domenica, ma solo la domenica, un articolo 
pubblicato nelle colonne di destra della prima pagina.
Poi ci sono rubriche fisse nelle pagine interne. Per esempio un critico 
cinematografico o un critico televisivo scrivono ogni giorno, ma nelle 
pagine 23 o 47, mai in prima pagina, se non occasionalmente, quando devono 
commentare l'oscar attribuito a un film italiano o l'ultima serata del 
festival di Sanremo.
Lo spazio riservato in RAI a Biagi fino al 2002 corrisponde alle due colonne 
occupate dall'articolo di fondo.
Lo spazio riservato a Vespa corrisponde alle pagine 23 o 47 riservate agli 
spettacoli. Occasionalmente, quando muore il papa o si tengono le elezioni, 
Vespa fa una trasmissione in prima serata.
Le cose ovvie sono ovvie solo per chi si sforza di ragionare con un poco di 
obiettività.

 digitale.
E per quale motivo dovrebbe essere più vantaggioso investire su una rete 
nazionale digitale piuttosto che su una analogica??? 

 nazionale digitale piuttosto che su una analogica???
Perché nel futuro il digitale crescerà, e l'analogico declinerà. 

 Perché nel futuro il digitale crescerà, e l'analogico declinerà.
Allora cosa aspettano a trasferire le risorse ecnomiche che investono su 
Rete4 al promettente mercato del digitale visto che sono anche fuorilegge? 

 (ripetuto 3 volte con la bava alla bocca)
Per completezza:
- «Non fare il fenomeno» (a Travaglio).
- «Sembri Fassino» (a Travaglio, che risponde: «Fassino glielo dici a tua 
sorella»).
- «Mia sorella vale venti volte te che se un pezzo di merda, pezzo di merda 
puro» (a Travaglio).
- «Hai fatto parlare questo cretino, ora fai parlare me» (a Santoro, riferito 
a Grillo).
- «Che non racconti queste stronzate sulle basi Nato» (a Grillo).
- «Si vergogni, quest’idiota, questo farabutto» (a Grillo).
- «Hai parlato tu che diffami il mondo, ignorante» (a Travaglio).
- «Grillo non pone questioni, dice stronzate».
- «Non dire stronzate, non dici frasi, dici stronzate» (a Travaglio).
- «Vanno a sentire lo spettacolo di un’idiota» (ai “grillini” in piazza).
- «Non sputtanare l’Italia, non dire puttanate, stai dicendo stronzate» (a 
Travaglio).
- «Non dire stronzate» (a Travaglio).
- «Vince la destra lo stesso, con i vostri applausi del cazzo» (a Travaglio).
- «Sei un bugiardo, un falsario» (a Travaglio, accusato di lodare Enzo Biagi 
e criticare Cesare Romiti).
- «Siamo un grande paese con un pezzo di merda come te» (a Travaglio).
- «Non voglio far andare avanti questo che dice solo delle balle» (a 
Travaglio).
- «Non ha argomenti, dice bugie» (riferito a Travaglio).
- «Non sfottere, che tu sei il popolo del nulla» (a Travaglio).
- «Popolo del nulla, perché ascolta le sue stronzate» (riferito a Travaglio).
- «Dite delle bugie, siete dei bugiardi» (a Travaglio).
- «Tu scrivi solo idiozie» (a Norma Rangeri).
- «Faccia da tonto» (a Travaglio).
- «Avete pubblicato della merda» (a Roberto Natale, riferito alla 
pubblicazione sui giornali delle intercettazioni).
da
http://annozero.blog.rai.it/

 Rete4 al promettente mercato del digitale visto che sono anche fuorilegge?
Vogliono farlo nel momento che gli converrà.