Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Principio di identità II e ultima parte

Mercurio Trismegisto inizia il suo mirabile simbolo noto come Tabula 
Smaragdina con questa tripla affermazione: è vero, è certo senza errore, è 
assolutamente vero (de toute verité nel testo francese, ndr). Così il vero 
confermato dall'esperienza in fisica, la certezza sbarazzata da ogni scoria 
di errore in filosofia, la verità assoluta indicata dall'analogia nel campo 
della religione o dell'infinito, tali sono le prime necessità della vera 
scienza, ed è quanto la sola magia può accordare ai suoi adepti.
Ma, prima di tutto, chi sei tu, tu che tieni questo libro tra le mani e che 
intraprendi la lettura?
Sul frontone di un tempio che l'antichità aveva dedicato al Dio della luce 
si leggeva questa iscrizione di due parole: Conosci te stesso (gnoti seauton 
ndr). [fine citazione].
Ora Solania, dicevamo di ricerca spirituale. Il seguito del testo di Lévi è 
molto interessante e ricco di elementi utili, ma si inoltra poi nel cammino 
della magia. Mi preme qui dire due parole su quanto avevo accennato, del 
radicalizzare l'essere se stessi. In che cosa consiste? Innanzitutto nello 
sfrondare dall'errore. L'errore teoretico cui tanto si dà la caccia in 
contesti come quello in cui ci troviamo, eminentemente intellettuali, è 
relativamente semplice da "scovare" e da eliminare. Più difficile operare 
integralmente, cioè sul piano della propria intera esistenza. E sul piano 
esistenziale l'errore è un atteggiamento o un comportamento sbagliato che si 
radica in una percezione distorta della realtà. Questa è una prima parte 
consistente in ostacoli da rimuovere, per così dire, dunque in un certo 
senso "passiva". La parte attiva consiste egualmente nell'esercitarsi a 
distinguere quanto è sbagliato o distorto da quanto non lo è, ma in senso 
più attivo e specifico, ad esempio operativamente se del proprio percorso fa 
parte la pittura, l'arcieria o che so io, iniziarsi e perfezionarsi in 
quello richiede non solo di riconoscere ed eliminare gli errori, ma anche 
nel ricercare l'eccellenza "in positivo", identificando e "lavorando" su 
quei punti che riteniamo significativi. Da bravo psicologo avrai capito che 
questo non solo è molto difficile in sé e per sé come lavoro, ma richiede a 
monte un lavoro preliminare che consiste essenzialmente nel "mettersi da 
parte" in quanto "personalità" (fascio degli aspetti più contingenti e 
"viziosi") per lasciar emergere e crescere (idealmente assolutizzare) la 
propria *persona*. Campanella riassume benissimo il problema quando dice che 
siamo continuamente distratti dalle cose esterne, proprio come il pittore è 
continuamente distratto dalla presenza del modello e dalle possibilità 
offerte dai materiali e dalle sue capacità "in corso d'opera", mentre conta 
solo il "dover essere" dell'opera, non qualsiasi cosa essa possa divenire. 
Molte opere non vengono finite o vengono abbandonate una volta finite 
proprio per questo: hanno tradito l'idea che si proponevano di rendere 
visibile, di cui dovevano essere l'incarnazione visibile. Hanno mancato il 
valore, e un valore mancato è quasi peggio di un disvalore. E anche noi in 
quanto artefici di noi stessi ci possiamo "distrarre" e in fondo tradirci: 
ed è una fortuna quando ce ne rendiamo conto mentre siamo ancora in tempo, 
perchè a differenza dei dipinti, se manchiamo a quell'opera che dovremmo 
essere, per tanti motivi può non esserci un'altra possibilità.
Mi fermo qui, confidando in quel noto detto secondo il quale "intelligenti 
pauca". Credo sia una delle ultime volte che cerco davvero di comunicare 
qualcosa a qualcuno (che conosco poco o per niente, voglio dire) e che lo 
faccio con piacere. In parte la vita, in parte il contesto generale e 
particolare nel quale mi è dato di esprimermi me ne fanno sempre più passare 
la voglia. Ci sono tante di quelle battaglie urgenti e degne di essere 
combattute, che fare il Lord Byron e morire come un fesso di un contagio, di 
una morte banale, per combattere una guerra che non mi riguarda (per quanto 
detestabili e ignobili in sé possano essere gli avversari, non sono miei 
avversari, nel senso che non mi avversano in niente: si situano su 
tutt'altro piano) sarebbe davvero il colmo.
Un cordiale saluto e buona "domenica intelligente"
A. C.

 ha scritto nel messaggio 
news:435a8a84$1...@news.bluewin.ch...

....solo per precisione maniacale al fine di evitare futuri fraintendimenti.
Come junghiano sono abituato a pensare nei termini di "persona" quello che 
tu chiami "personalità", e "anima" (o psiche, o sé) quello che tu chiami 
"persona".
Se pensi abbia frainteso qualcosa dimmelo...

....bello, mi è piaciuto tantissimo........adesso ritorno a leggere dalla 
prima parte che poi ne riparliamo.
Unico dubbio è quello che ti dicevo nell'altro post....che cioè ho sempre un 
po' paura di cadere in qualche forma di superbia "elitaria"......ma forse è 
solo che ho letto un po' in fretta.  :-) 

 tutt'altro piano
.....siiiiiiiiiiiiiii, in cantina !!  :-( 

 forse è solo che ho letto un po' in fretta.  :-)
Superbia  e lavoro spirituale sono cose incompatibili... Lévi era socialista 
e fu anche massone per un periodo (se vogliamo considerare l'aspetto 
socio-politico). Come sempre, se una selezione si fa, si fa "in negativo" e 
non volutamente. Sulla base 1. oggettivamente, della percezione e 
dell'adesione a certi valori e 2. oggettivamente (operativamente) della 
buona volontà nel seguirli.
Ci sono poi falsi schemi di ragionamento (e di modi esistenziali) tentano di 
misconoscere/negare *ogni* valore per non aver a seguirne uno; o che cercano 
un proprio ipotetico valore nella sistematica distruzione dei valori altrui. 
Un po' uno schema di ragionamento del tipo: guardate l'altro quant'è 
ipocrita, stronzo etc., io invece no, anzi... schema ovviamente 
completamente falso, esistenzialmente e filosoficamente. Non è certo perchè 
una mela è marcia che un'altra non può esserlo.
Perciò questa gente s'incazza tanto quando uno non lascia passare la prima 
parte dello schema, cioè l'individuazione del capro espiatorio da maledire. 
Perchè così facendo gli si impedisce di passare alla seconda fase, quella 
della consequenziale glorificazione.
Come diceva Tomberg, guai ad autoproclamarsi eletti....
Buona domenica
A. C. 

 a écrit dans le message de news: 
435b1d70$1...@news.bluewin.ch...
Sulla base 1. soggettivamente, della percezione e ...
Una "S" latitava... l'ho ripresa e rimessa al suo posto.
A. C. 

 > che non vi manchi...
Ma non c'era un comandamento...com'era NON UCCIDERE?
E non c'era un consiglio... com'era, NON FARE AGLI ALTRI... o forse era
OFFRI L'ALTRA GUANCIA?
Ma invitare all'OMICIDIO non è REATO PENALE in Italia?
No, perché...mi pare tu sia in palese CONTRADDIZIONE con i tuoi 'valori'
oltre che col diritto italiano,
forse è per questo che NON HAI né il coraggio né le argomentazioni per
rispondermi.
Sei come windows '98, basta poco per mandarti in tilt, ma la soluzione è
semplice, passa a Linux e abbandona i tuoi 'falsi' valori cristiani, in cui
nemmeno tu ti riconosci (è sotto gli occhi di tutto l'NG).
Perché perché SU QUESTE COSE SERIE ED ESSENZIALI non rispondete mai voi
teisti??? Perché insultate, sbraitate ma su cose così semplici vi perdete e
fuggite?
(domanda per gli altri utenti, tu non sai né puoi rispondere, neanche dopo 4
giorni di tempo, e sì che ne hai avuto per creare uno straccio di arringa)
MA NO MA NO, IO VADO VIA NON è POSSIBILE IO NON RISPONDO SONO
PROVOCAZIONI...
MIRROR CLIMBING, FAST ESCAPING bla bla bla, la risposta non ce l'ha!

 si leggeva questa iscrizione di due parole: Conosci te stesso (gnoti seauton 
ups, cosa fatta!
Io sono quello che conosco.
-- 
"Vivo nel terrore di non essere frainteso."
(Oscar Silvio detto Wilde Mondadori)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it