Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'obbrobrio Romantico

Se c'è un punto che accomuna Lévinas con Girard è il DISPREZZO profondo per
il pensiero Romantico che, tra l'altro, mettendo al PRIMO posto la "fusione"
sentimentaloide degli amanti RELEGA in secondo piano quello del FIGLIO,
archetipo dell'ALTRO di cui non hai possesso, e quindi MODELLO ETICO per
eccellenza.
Ecco allora che finche questo schifoso modo di s-ragionare dominerà, come
domina tutt'ora, e ne abbiamo avuto un'esempio l'altra sera nel monologo di
Benigni in difesa di quell'amore INUTILE che è quello omosessuale dove
prevale quella TOTALITA/TOTALITARISTA dell'identico senza possibilità di
quell'"altro" che è il FIGLIO, sarà ben difficile uscire da questo
REGRESSIVO dominio radical-borghese che giusto dei ciechi possono veder
imparentato con il sessantotto.
Divorzio, aborto, omosessualità sono solo "liberazioni" amaericaneggianti di
una borghesia putrida, mortifera e fallita.

 una borghesia putrida, mortifera e fallita.
vorrai mica dire che hai scoperto
solo ora che esistono leggi giuste ma immorali
e leggi ingiuste ma morali?
ciao
Massimo

 una borghesia putrida, mortifera e fallita.
Caspita, di divorzio non avevi ancora parlato. Sbaglio o tra questi orribili
esseri c'è anche tua moglie? O era solo un'orribile ragazza madre?
memore mr. chips
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


wrote:

Hai finito di Jungare con gli archetipi?
Il buon Freud, che qualcosa ci capiva, quantomeno abbastanza da
mandare Jung a fare sesso anale, direbbe che la tua avversione
razionalizzata nei confronti dell'omosessualità nasce da un tuo
desiderio inconscio di essere sodomizzato.
Tu lo esorcizzi in due modi: da un lato razionalizzando in chiave
etica la supremazia del rapporto etero e scomodando addirittura il
figlio, dall'altro tu, borghese tra i borghesi, archetipo del medio
borghese per eccellenza, accomunandolo a divorzio ed aborto come 
fenomeni correlati alla putrida borghesia.
Non vedi la contraddizione insita in questo tuo accomunare?
Omosessualità, maschile e femminile, significa assenza di matrimonio e
quindi di divorzio, assenza di procreazione e quindi di eventuale
aborto.
Ci sarebbe da dubitare del tuo raziocinio se non fosse noto che
affermi questo siolo per acquisire meriti presso i tuoi fornitori di
pazienti.
Per ora, ma col tempo si peggiora, non ci credi nemmeno tu.
Ukar
PS: se non avessi qualche irrisolto problema diresti pacatamente, come
la maggioranza delle persone, "a me piace la la donna e non sono
interessato ad esperienze omosex".
Il tutto semplice semplice, senza tante manfrine che la dicono lunga
sulla tua insicurezza etero.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Non mettere alcuna firma sul 730/740 nel campo 8 per mille 
vuol dire regalare soldi alla C.E.I. di Ruini e Ratzinger.
Soldi che non vanno ai bambini poveri! Finanziano la lobby
vaticana e basta.
Diamoli allo Stato, a chiunque altro, altrimenti li prendono
loro.
Passate la parola ad amici e conoscenti!

Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Sei proprio perfido!
Non con il Tiziano, ma con quella povera donna della sua ex moglie.
Se nella vita privata il Tubertini era così incoerente come lo è nei
posts è già poco che si sia accontentata del semplice divorzio.
Pora stella!
Ukar
http://www.fatcats.org/ark/god.jpg

 desiderio inconscio di essere sodomizzato.
  .....
Ma allora lo fai apposta!
  Freudiano e con poca considerazione per Jung ...
ANCHE IO!!!
  pino
-- 
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 il pensiero Romantico ...
Se vuoi razionalizzare, razionalizza fino in fondo.
Razionalmente parlando, qual e' il primo problema del Pianeta Terra?
La sovrappopolazione, l'eccessivo consumo delle risorse, l'eccessiva
produzione di CO2 e scorie varie.
Come si pone il tuo pensiero (e quello della morale cattolica) nei
confronti di questo problemino?
Ciao
Livio

 
http://www.fatcats.org/ark/god.jpg
Come mi è già capitato di sottolineare, il Gesuitismo è stato messo in un
cantuccio come Ordine perchè ormai aveva impregnato l'intero atteggiamento
cattolico.. Incoerenza, menzogna e ipocrisia sono diventati mezzi ususali
per servire la "Verità Superiore".
Checcevuòfà mr. chips



Scarsissima considerazione per Jung come psicoanalista, la stessa che
deve aver avuto il fisico Pauli vista l'inefficacia della terapia.
Inefficace come psicoanalista, affabulatore immginifico come concetti.
Letterariamente piacevole, peccato che la letteratura non guarisca le
alienazioni mentali.
Almeno comunque Freud e Jung erano dei laureati in medicina e
chirurgia che si erano poi specializzati in psicologia e
successicvamente avevano approcciato la psicoanalisi.
I Solania sono dei volpini che, ammesso che siano stati in linea col
piano di studio, hano preso in 4 anni una laureetta in lettere e
filosofia-, zero conoscenze  in medicina e neuropsichiatria.
Giocano, per campare, con i pazienti passati loro daklle cliniche,
dopo che medici neuropsichiatri ( 6 + 3 anni accademici minimo)
li hanno riportati sul pianeta terra, psicologi hanno risolto i loro
problemi di relazione con l'ambiente.
Bene, se questi pazienti hanno soldi da buttare, allora vanno dai
Tubertini (ve ne sono oltre 90 di psicoanalisti ad Imola, a
dimostrazione dell'inflazionamento dato dalla facilitą del mestiere)
che dovrebbero, il condizionale č d'obbligo, risolvere all'origine i
loro conflitti.
Ciao Pino e ben sentito
Ukar


...semplice.
Modificando il sistema sociale CAPITALISTICO, ideologico come il Comunismo, 
al fine di una distribuzione "equa e solidale" sul modello CATTOLICO, che 
non è ideologico ma VERO 

...voi due siete la prova di come l'idiozia sia trasversale agli 
schieramenti politici.
Bipartisan Solania 

...ma non VERO perchè lo dico io.
VERO per il solo fatto di essere il contrario di quello Capitalistico la cui 
FALSITA' è inconfutabile.
Capito mi hai.........?!? 

Ukar wrote:

naturalmente io, ateo e di origini marxiste, sono ben d'accordo con quanto
dici ... come al solito sono maledettamente d'accordo!
Trascuro una analisi dei guai specifici dell'Italia per brevita' e mi
concentro sulla nostra storia (nostra nel senso di europea e
mediterranea ...) come filo che dall'impero romano ci conduce sino ai
giorni nostri.
Nei corsi e ricorsi c'e' stato il medioevo le cui tracce sono ancor ben
presenti e vive in noi per la naturale inerzia della storia. Non possiamo
certo ricondurre tutti i mali al medioevo cristiano; dovremmo con serieta'
analizzare prima il lungo processo di ascesa e decadenza dell'impero romano
e poi alcune grandi idee del post-medioevo che hanno avuto certo la forza
di rompere lo schema teistico, ma con tesi ancora troppo meccanicistiche e
prive di una reale dialettica storica viva ... cosa che e' possibile vedere
ora, per alcuni e col senno di poi ...
Ma veniamo ad alcuni esempi:
  in fisica: il bosone sarebbe "la particella di Dio" e non, piu'
semplicemente una ipotesi scientifica che si puo' tentare di verificare con
le potenzialita' di sviluppo materiale dei mezzi di produzione, misura ed
osservazione attuali.
Quante particelle atomiche, sub atomiche e sub-sub atomiche sono nate, sono
state scoperte, revisionate e riscoperte alla luce di esperienze sempre
piu' sofisticate, con strumenti materiali in continua evoluzione ...
  in fisiologia: l'anima sarebbe il "prodotto" delle complesse reazioni
biochimiche dell'apparato cerebrospinale; io direi che il pensiero
cosciente (cancelliamo anima!) non e' "il prodotto" di sinapsi, recettori e
quant'altro, ma che noi siamo "sinapsi, recettori e tutto il resto,
compresi gli organi di piu' basso livello, dallo stomaco all'apparato
genitale"
Freud rivela nei suoi scritti una geniale concezione "organicistica" del
pensiero e della personalita'; basta spogliarsi dei vecchi pregiudizi e
leggere i "Tre saggi sulla teoria della sessualita'"; persino un accenno
alla nostra parentela biologica con i mammiferi ed anche i monotremi
(mammiferi border line ...) nei quali l'apparato sessuale e quello
escretorio sono fusi nella cosiddetta cloaca; apparato intestinale,
urinario e sessuale in una unica terminazione anatomica!
Una simile lucidita' e concretezza materialistico/fisiologica enunciata gia'
prima del 1900 e' una forma mentis avanti di almeno due secoli.
Ed a proposito di vicinanze anatomiche: la sodomizzazione (uomo su uomo o
uomo su donna ... io preferisco la seconda :-), presente anche tra gli
animali, e' una scoperta antica ... ;-))
  la natura: le tartarughe marine depongono migliaia di uova perche' la
moria dei piccoli in caso di poche uova non garantirebbe la sopravvivenza
della specie.
Vabbe', detta cosi' (alla Geo and Geo ... :) sembra che, o nelle tartarughe
stesse, oppure in una intenzione superiore esterna vi sia una volonta' che
vuole la sopravvivenza delle tartarughe di mare.
Forse, azzardo, non e' capitato per caso che tutte le specie viventi capaci
di produrre una massa di prole sofficiente alla sopravvivenza della specie
sopravvivano e le varianti prive di questa caratteristica si siano estinte?
  ... credo che la piu' deleteria e subdola forma di religiosita' sia quella
insita impicitamente in molti laici ... Io stesso, lo ammetto, debbo
sforzarmi a volte per formulare i miei pensieri in modo corretto ... non
sono certo un superuomo e come tutti sono figlio della storia, quindi anche
dei secoli di medioevo cristiano!


 Bipartisan Solania 
Dai devi portare argomentazioni Solania.. questa frase qui sopra l'hai
usata troppe volte.
Su su che così ti fai capire... tra poco farai post con solo
preposizioni e articoli?
"In un a del?"
Hai detto che il romanticismo è sentimentaloide, l'illuminismo è cancro
sociale, la rivoluzione francese è causa di tutti i morti del mondo...
Ora, sono un italiano abituato a sentire Silvio in tv, ma una sequenza
di cazzate così.. almeno aspetto qualche argomentazione che mi faccia
pensare.
La prossima volta dirai anche tu che il Duce mandava in vacanza i
nemici e che esistevano voli interessanti in Argentina?
Non sono cattolico, ma vedere come ragionano certi esponenti mica mi
vien voglia di esserlo eh?
Il romanticismo no, i gay no, l'aborto no, Kant un coglione, questo più
morti di quell'altro, il mio amico Sgarbi....
Fermati un attimo, compera due o tre vocali e metti dento un pensiero
continuandolo anche dopo la critica..
Altrimenti io dico che la chiesa cattolica è da asfaltare.. tanto
argomentazioni non servono... (ehi voi.. posate i cerini.. il fumo che
sprigionerei sarebbe velenoso)

...com'č che thisDeadBoy capisce tutto al volo e a te dovrei spiegare tutto 
? 


Per gesuitismo intendevo proprio questo: quando non si hanno argomenti o
tacere o tacciare.
Arrupiano mr. chips


...cretino al cubo.
Io di argomenti ne ho delle vagonate.
Che non stia a perdere del tempo con il primo cretino che passa č un'altrto 
discorso
TE PAGAMI e vedi quanti argomenti ti trovo
GRATIS...TI AR-RAN-GI !! 


distribuzione equa e solidale?
Se tutti gli indiani e tutti i cinesi decidessero di volersi pulire il
culo con la carta igienica l'amazzonia sarebbe fottuta!!
\saluti

 tutto  ? 
Mente inferiore la mia si vede...

 GRATIS...TI AR-RAN-GI !!
Pagherei volentieri per sapere le argomentazioni contro il divorzio di un
divorziato. Va bene in natura con caciocavallo e soppressata? Ti prometto
che se mi convinci schiaffeggerò quella divorziata di mia moglie.
Gastronomico mr. chips


 GRATIS...TI AR-RAN-GI !! 
ROTFL... con questo post mi sa che togli ogni dubbio :P
Però non vale, quando siete (perchè non sei solo) d'accordo con quello
che vi dicono parlate, poi scappate con frasi tipo:
"E' più profondo di come la metti"
"Non sei pericoloso rientrato allarme"
o con il tuo modo
"Io di ragioni ne ho e me le tengo"
"Sei troppo idiota per capire"
Insomma, anche nel caso tu avessi PERFETTAMENTE ragione, riesci ad
avere PERFETTAMENTE torto.
Ora non ti restano che due vie:
- Parlare
- Disiscrivere qualsiasi gruppo
Perchè se non scegli la prima, il dialogo a te non serve, servono
conferme a quello che già pensi e questo, lasciatelo dire da un
"Nemico" (rotfl), è un modo bambinesco di usare qualsiasi mezzo di
comunicazione.
C'ho raggione io e tu no gne gne gne (cit. IV elementare)

...braaaaaaaaaavoooooooooo....... 

...secondo me tu non hai un'idea su come funzionano le cose sul web 

ROTFL.....
....semplice comunque.
Vorrà dire che ricicleremo i giornali che sono ben più adatti a spazzarcisi 
il culo che a nutrire la mente......poi..........alla 
fine..................se l'inflazione galippa galippa............pure i 100 
euro........... 

 ...secondo me tu non hai un'idea su come funzionano le cose sul web 
MmmMMm come funzionano le cose sul web?

 ...braaaaaaaaaavoooooooooo....... 
Quindi la mia mente funziona?
Se funziona la frase che ho detto sopra non vale e tu sei scemo,
Se non funziona hai dato ragione a uno scemo e sei scemo :P
Okkio a valutare la testa degli altri... vengon fuori casini
complicati. ;)

...guarda che te devi proprio esser scemo completamente.
Io tutti i giorni incontro e valuto pazzi ma io son dottore e resto tale.
Checcazzo dici ? 

...leggiti di là le mie risposte dell'ultima settimana e lo 
impari............ 

 wrote:

E, una volta che abbiamo fatto il Papa Re del Mondo, come limitiamo le
nascite, con Ogino-Knauss?  :o)))

 tale. Checcazzo dici ? 
Ah, allora non ti pago, se non mi capisci che ti pago a fare?

 impari............ 
Azz.. ma adesso sei pure massmediologo? Ti stimo, ho parlato con dei
massmediologhi e solo per spiegarmi che il messaggio è il mezzo c'han
messo un'ora in tre.
Però adesso che lo so ho aperto una visione eccezionale dei mezzi.
Mezzo caldo internet giusto?

 le nascite, con Ogino-Knauss?  :o)))
Ma... mi stupisci.. sei poco ingegnere qui.
In teoria dei sistemi, quando si parla di crescita di popolazione, se
non trombi, e rimani sopra la curva di estinzione, è tutto ok.
Quindi la risposta è semplice: non si tromba punto e quando diventa
giusto figliare si può trombare.
Ogino-Knauss mi sa di rischioso... è BIBO instabile secondo me.

...e infatti se devo far fatica mi paghi che a gratis non la 
faccio.......... 

 giusto figliare si può trombare.
Ma... "non trombare" non e' contro natura?
Ciao
Livio

 faccio.......... 
Ti ho anticipato. Dovresti pensarci su.

 Livio

 
Hai perfettamente ragione. Spero tu ti senta gratificato di ciò.

-- 
"Il dispotismo della consuetudine è ovunque una barriera
eretta contro il progresso umano"
(J.S.Mill - On Liberty - 1858)

Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
Te lo avevo detto che il Sola' pur nella sua infima pochezza ci prova
a fare il Gesuita. Non gli viene bene, ma ci prova.
Se ti vuoi divertire ripesca un po' di thread ove il Sola' è coinvolto
e vedrai che tutte le volte che viene messo all'angolo (ci sono
riusciti particamente tutti) o fa lo smemorato di Imola, o prova a
sparare qulche parolona per sviare il discorso, o la butta in vacca
con link a You Tube, o si lagna di non essere stato capito (mai che
gli venga il dubbio di non essersi espresso bene), oppure fa gli
attacchi ad personam.
Se solo la sua ipocrisia fosse pari almeno alla sua supponenza,
sarebbe anche divertente.
Ukar
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Non mettere alcuna firma sul 730/740 nel campo 8 per mille 
vuol dire regalare soldi alla C.E.I. di Ruini e Ratzinger.
Soldi che non vanno ai bambini poveri! Finanziano la lobby
vaticana e basta.
Diamoli allo Stato, a chiunque altro, altrimenti li prendono
loro.
Passate la parola ad amici e conoscenti!


wrote:

 Che ti ho scritto un minuto fa', Mr. Chips?
Quod erat demonstrandum.
Ukar
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"E' l'arroganza di chi si crede nel giusto"
Mons. Fisichella riferendosi ad Obama. 
Ovvero: da che pulpito viene la predica!


= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = 
"Dio, o vorrebbe eliminare il male, ma non č in grado di farlo,
o č in grado di farlo, ma non vuole, o non vuole e non č in grado,
 o vuole ed č in grado"
(Epicuro - 341/271 a.c.)
Ne consegue che Dio, se esiste,puo rispettivamente essere:
* impotente;
* malvagio;
* impotente e malvagio.
La quarta opzione č improponibile, basta l'osservazione oggettiva del
mondo e dei suoi abitanti:
Un solo esempio a caso, tra i tanti:
http://www.corriere.it/esteri/09_febbraio_06/congo_stupro_strategia_di_guerra_0a571f3a-f458-11dd-952a-00144f02aabc.shtml


 Argomentazione ineccepibile:
" ...e dobbiamo rigettare tutte le altre religioni diverse dalla
cattolica, false in quanto false"
 Pesenti: "Trattato apologetico della vera religione"
Il Tubertini, un secolo dopo riesce, in quanto ad ovvietà, a superare
il Pesenti.


Su MOD, ancorche perentorio, è leggibile. Vive di un attuale amore
intellettuale (Giraud) e ne afferma giovanilmente sue deduzioni. Accettabile
ancorchè irreplicabile. Qui invece trova il punchball per i suoi furori. Ho
detto direttamente a lui che capisco chi deve stare a sentire
professionalmente pazienti per ore al giorno, e se trova qui sfoghi
altrimenti destinati alla famiglia, continui pure.Ho conosciuto altri che a
un certo punto devono provocare lo scontro liberatorio (per loro). Se però
trovi a tua volta il mot d'esprit non provocatorio, ci sta subito. Ha un
carattere goliardico, nel bene e nel male.
Paterfamilias mr. chips


 ?
Ancora con questa storia che la gente non ti capisce?!?
Quando inizierai a considerare la possibilità che il problema non è una 
incomprensione ma l'aver detto delle fesserie? 

 ...secondo me tu non hai un'idea su come funzionano le cose sul web
Generaalizzazione impropria: qui in giro sei l'unica persona che scappa da 
qualsiasi contraddittorio insultando ed rivendicando a parole una presunta 
superiorità che ti guardi bene dal dimostrare con i fatti. Non è "il web" che 
funziona così, sei solo tu. 

 intellettuale (Giraud)
...GIRARD, mi consenta
che sennò parlo di Strinner.....
Occhioperocchio  Solania 

 cosa grigia che abbiamo tra le due orecchie, non è solo la forfora..
  "... liberale - non il defunto partito, ma il concetto ..."
Questo e' gia' un buon modo di esprimersi!
Personalmente mi definisco di cultura marxista: innanzitutto l'analisi
economico/politica di Marx; poi il lato filosofico che si esprime nel
materialismo dialettico (vedi non solo Marx, ma anche Engels) ed infine (ma
solo infine!) l'ipotesi di una nuova forma sociale.
Premetto che nei vari gruppi della sinistra comunista storica (anche quelli
che sono stati ignorati dai mass media, piu' impegnati nella leggenda dei
buoni/cattivi sorti dalla spartizione imperialistica tra TUTTE le potenze
imperialistiche dopo Yalta) vi sono stati e vi sono gruppi che con la
teorizzazione del comunismo in una nazione (URSS, Albania, Jugoslavia,
Cina, etc...) non hanno nulla da spartire.
E che dire del liberismo? ... personalmente e marxisticamente parlando
l'origine della borghesia risale a circa 500 anni fa' ed il suo cammino e'
stato il motore che ha spezzato -- a volte lentamente, a volte con veloci
sussulti come le rivoluzioni francesi -- le forme, le concezioni e le
ideologie radicate in una forma sociale preindustriale, basata sul
feudalesimo e sul potere di nobilta' e clero.
  Questo processo storico, nonostante le enormi ineguaglianze di sviluppo
che a livello mondiale permangono tutt'ora, ha stabilito il suo primato
poco piu' di un secolo fa'.
  Tutto cio' non ci autorizza a credere che, con un meccanismo ingenuamente
automatico, tra TOT anni (20, 50, 100, 500 ...) il comunismo mondiale
inteso come soluzione piu' razionale dati i mezzi di produzione e sviluppo
che il capitalismo ha generato sara' realta', ne' ci autorizza a pensare
che il liberismo sara' eterno.
A me sembra che l'analisi dei pregi dello sviluppo capitalistico e, dopo il
suo consolidamento, le sue contraddizioni insanabili sia stata una analisi
centrata nei suoi tratti fondamentali dal marxismo ...
... per il resto resto senza fede nella rivoluzione a scadenza, senza fede
nella certezza del comunismo come nuovo step in tempi-storici brevi o
lunghi, constato che le variazioni del capitalismo mondiale consentono
senz'altro zone, qua' e la', di normale civilta', ma a patto di
contraddizioni perenni ed insanabili ... Dovessi esprimere un "piccolo
desiderio un po' egoistico" vorrei che in Italia, dove vivo, nascesse un
po' di spirito liberista e quindi laico ... :-)
  Ma tra tutte le ipotesi che ho accennato vagamente e questo ultimo
desiderio non so quale sia il piu' utopico al momento.
Conclusione:
  Meno male che l'Italietta dei Peppone e Don Camillo, l'Italietta dei
compromessi con la chiesa, l'Italietta dell'imperialismo straccione e' in
Europa ... almeno deve confrontarsi, almeno un pochettino, con nazioni piu'
moderne :-)
ciao................
  pino
 

Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
 
Ti ringrazio per il tentativo conciliatorio.
Il Tiziano ha ormai 59 anni, non ha più l'età per glia amori
giovanili, non perché a 59 anni non se ne possano avere,
ma occorre avere la mente ed il fisico che a lui difettano.
So che ha un carattere goliardico, quando non si atteggia a paladino
della dottrina.
In certi suoi atteggiamenti, ai quali con tutta probabilità nemmeno
lui crede, si atteggia come l'ex Presidente della Repubblica, O.L.
Scalfaro del quale si diceva che fosse, bontà sua, una volta  apparso
alla Madonna....
Ciao
Ukar
---------------------------------------------------------
Ricevuto uno schiaffo, porgi l'altra guancia solo se:
- il tuo tazer (paralizzatore elettrico) è scarico;
- stanno per darti un pugno sul naso