Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: una riflessione di dona in mezzo a tanti uomini....

natura strettamente politica.
La tua � visibilmente una difesa d'ufficio che mira a spostare i
termini reali del problema. Per inciso, evita di meravigliarti tanto
se l'opposizione spera di trovarsi d'accordo con la parte pi�
progressista del mondo cattolico, visto che tu ti trovi d'accordo con
i peggiori cattolici reazionari nel compiere quest'operazione. 
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, � la mia f�!

semplicemente ridicola.
Il fatto che tu ti trovi d'accordo nel difendere Berlusconi con certi
cattolici - gli stessi che dichiarano di amare il medioevo e i
Borboni, di detestare democrazia e diritto moderno etc - e che usiate
gli stessi argomenti, mentre altri ateoagnostici si trovano d'accordo
con altri cattolici nel criticarlo pesantemente, usando anch'essi
argomenti simili, basta da solo a mostrare che una grossa differenza
esiste ed � tutt'altro che ridicola.


 i peggiori cattolici reazionari nel compiere quest'operazione.
Guarda, mi sono fatto l'idea che, soprattutto in certi ambienti
intellettuali di sinistra "per bene" (penso a Gad Lerner e ai
personaggi che gravitano attorno al suo salotto televisivo), si ci sia
la tendenza a lanciarsi in discussioni antropologico-moraliste
veramente pruriginose, perdendo di vista il cuore del problema.
Disquisire se Berlusconi sia un depravato magnaccia sfruttatore di
povere fanciulle che senza i suoi soldi e il suo plagio mediatico
sarebbero state caste e pure, piuttosto che egli sia un vecchio
rincoglionito preda di lupe fameliche senza scrupoli, domandarsi se
gli italiani che continuano ad dargli il proprio consenso vorrebbero
anche loro di essere puttanieri e puttane, mi pare pretestuoso ed
essenzialmente irrilevante.
Gli aspetti rilevanti della questione sono altri due:
1) L'aspetto legale: Se Berlusconi e i suoi accoliti (Fede, Mora,
Minetti, ecc.) abbiano commesso reati. Rispondere a questa domanda
spetta ad un tribunale, e per questo è essenziale che gli imputati
vengano processati.
2) L'aspetto politico: Se le attività di Berlusconi, legali o illegali
che siano, ledano l'interesse nazionale (termine che, chissà perchè,
in Italia è quasi tabù, e che andrebbe invece utilizzato più spesso).
A mio avviso, indipendentemente dall'esito dei processi, ci sono
suffcienti elementi per dire che sì, le attività di Berlusconi ledono
l'interesse nazionale per i seguenti motivi:
  - La ricattabilità del premier: Qualunque delle decine, forse
centinaia, di ragazze, personale di sicurezza, autisti, domestici,
ecc, può minacciare il premier di diffondere fotografie,
registrazioni, dichiarazioni compromettenti (anche false e
contraffatte), chiedendo come contropartita degli atti che favoriscono
qualche soggetto specifico.
Ad esempio, un paese straniero potrebbe forzarlo a firmare un accordo
internazionale (magari segreto) contrario agli interessi dell'Italia,
un imprenditore potrebbe forzarlo ad ottenere una concessione, ecc.
- La sicurezza del premier: Facendo entrare in casa propria persone di
cui non conosce nemmeno l'identità, legate ad esponenti della
criminalità, senza nemmeno perquisirle, Berlusconi mette a rischio la
propria sicurezza personale. Se egli fosse un privato cittadino, la
sua sicurezza sarebbe solo affar suo, ma dal momento che ricopre la
carica di primo ministro, questa diventa una questione di sicurezza
nazionale.
Un organizzazione che volesse attuare un attacco terroristico, una
rivolta o un colpo di stato potrebbe facilmente cominciare con
l'uccidere il premier, gettando la macchina organizzativa del paese
nel caos e limitandone la capacità di reagire prontamente.
- La percezione dell'Italia all'estero: Non si tratta di una mera
questione di decoro. Le attività di Berlusconi e le reazioni della
società italiana ad esse incidono sulla fiducia che gli stranieri
hanno dell'Italia e degli italiani. "Come fate a tollerarlo?" si
chiedono gli stranieri, concludendo che gli italiani non sono persone
da cui ci si può attendere il rispetto delle regole e degli accordi.
Ciò lede la possibilità sia i rapporti istituzionali con i governi
stranieri, sia, ancora di più, i rapporti tra privati.

2) L'aspetto politico: 
Concordo pienamente, ma resto persuaso che alla maggioranza degli
elettori e degli italiani in genere va benissimo cos�.


 elettori e degli italiani in genere va benissimo cos .
Per questo penso che il suffragio universale è male.

 elettori e degli italiani in genere va benissimo cos .
Per questo penso che il suffragio universale � male.
La Democrazia si fonda sul suffraggio universale !
(tutto attaccato ) perche' se lo stacchi te resta " Univa er sale"!
Se poi ce voi uni' er pepe..e non er sale...so fatti tua..
Ma sei fuori "Pista" !Che pepe ce metto? Er bianco? Er nero?
er blu?
                               Pepe-nielle

 er blu?
Sei ubriaco?

 ha scritto nel messaggio
news:05d86a08-c592-46b4...@x11g2000yqc.googlegroups.com...

   Su, nun t'allarga' !Che ce metti?Er sale o er pepe sul suffragio?
  Daje..famme sape'!
 .Gradisci sapere anche il risultato dell'etilometro ?
  ..