Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Intuizioni e osservazioni.

Cosa avrebbe osservato la scienza senza che prima non sia stato intuito?

 Cosa avrebbe osservato la scienza senza che prima non sia stato intuito?
 
_________________
Cosa varrebbe la Scienza se si basasse solo sull'intuito?
 
 
 

Buonanotte...

 Cosa avrebbe osservato la scienza senza che prima non sia stato intuito?
 
Neva
 
L'intuizione è una delle più misteriose e stimolanti facoltà della 
psiche umana ma dubito che qui, così come tu l'hai posto, l'argomento 
avrà una discussione se non per negarlo  :-)


----------------------------
Cos'è, una sfida? :-)
 
Secondo me l'intuito è una funzione di cross-correlazione 
( 
https://it.wikipedia.org/wiki/Correlazione_incrociata
 )
mentale tra un evento noto e uno di cui si cerca la soluzione, 
anche se apparentemente tra i due eventi non c'e' una stretta
connessione. Il picco di cross-correlazione ci eccita
intellettualmente e ci fa trovare una soluzione per imitazione
inconscia.
 
Beh, se non altro, questo non l'ha detto né Platone, né
Aristotele, né Sant'Agostino e... neppure Gödel! Ciapa lì! :-)
 
 

Ah...wikipedia...rotfl!

La scienza non sarebbe neanche nata senza le intuizioni filosofiche e...non avrebbe osservato un tubo.
Comunque non riuscirà mai ad osservare l' assoluto che necessariamente esiste quale ente incausato e causa di ogni sua interna manifestazione spazio temporale che è ciò ce del' assoluto stesso ci appare  
Tutte le scienze nascono dalla filosofia, l ardente desiderio di conoscere ma... se non conosci te stesso non conosci la Realtà, non conosci niente di vero.

 Ah...wikipedia...rotfl!
 
-------------------
No, il link a Wikipedia è solo per il concetto di cross-correlazione, visto
che non tutte le filosofe :-) sapranno di che cosa si tratta.
 

Neanche entro in quei link ...preferisco leggere cosa dicono i miei interlocutori spontaneamente, in pratica quando questi non sono seppelliti sotto montagne di condizionamenti e risicate.
Buonanotte

Rosicate ..mo si mette pure il t9...

 
 
L'intuizione ha un ruolo fondamentale per la scienza.
Direi che è un po' come la scintilla per il fuoco.
Nel metodo scientifico si colloca tra la fase di osservazione e quella 
della formulazione di una teoria.

Vero! 

Il 02/10/17 19:26, Chenickname ha scritto:

Volendo trovare un algoritmo che rappresenti l'intuizione io direi 
piuttosto le reti neurali.

 piuttosto le reti neurali.
 
_______________________
In effetti la mia, quella della funzione di cross-correlazione, è
soltanto un'intuizione. :-)
 
Sul piano razionale, meditato, vien fuori dalle "analogie" molto
usate nelle scienze. Ad esempio, banalmente, per rappresentarsi
un circuito elettrico si fa spesso ricorso a un circuito idraulico
che facilmente "si tocca con mano". Penso che se descrivessimo
formalmente da una parte la portata dell'acqua e dall'altra quella
della corrente, potremmo avere un picco di cross-correlazione.
Vado quindi ad immaginare che la nostra mente, anche a livello
inconscio, riesca a fare qualche cosa di simile, paragonando
eventi noti alla nostra memoria con l'evento nuovo di cui si
"intuisce" qualche cosa. (Un altro effetto collaterale di questa
funzione di cross-correlazione potrebbe essere il fenomeno del
"déjà-vu").
 
Naturalmente concordo sulle reti neuronali: quando mentalmente,
a livello inconscio, eseguiamo un calcolo, così come un ghepardo
calcola la parabola del suo balzo felino, non applichiamo la
matematica con il formalismo che conosciamo a livello razionale,
ma probabilmente risolviamo lo stesso problema con reti neuronali.
 
Dico il tutto, non soltanto imho, ma strettamente a livello intuitivo.
:-)
 


Parecchie scoperte sono state fatte per caso cercando altro; ma forse 
un'intuizione non palese esisteva anche allora ?.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco

E se dico che intuizione, ( e per intuizione intendo conoscere la realtà già prima di ragionarci o di osservarne un evento poiché non la si potrà mai osservare nella sua assoluta infinità) è riminescenza di qualcosa che già è in noi...ti srtappi un'altra volta le vesti Livio? 
Non ti dico poi il perché è in noi...non te lo dico tanto non lo capiresti.

 Non ti dico poi il perché è in noi...non te lo dico tanto non lo capiresti.
 
 
----------------------------
Non mi strappo le vesti, dico solo che una stupidada delle tante.
Che ci vuoi fare? Il mio mondo è un mondo in cui affirmanti 
incumbit probatio. Di cazzate sparate a vanvera non so che
farmene.