Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: IL MITO DELLA CORNICE

 
Il povero Di Maio non era neanche nella mente di Dio quando i "Cosi", i "Cessi", come vogliamo chiamarli, ma sì diciamo i "Comunisti", perché allora si chiamavano così, si inventarono il trucchetto che tutt'ora i loro "bastardi" figli attuali hanno riportato in auge proprio in questi giorni con lui.
 
Il poverino, infatti, questa sera al Tg, non riusciva a capacitarsi dell'ostilità della Sinistra ai suoi provvedimenti in favore dei lavoratori.
 
"Ma come - si chiedeva - proprio loro che si ergono a paladini dei lavoratori ?!?"
 
Ma caro Di Maio, ora ti spiego : 
 
Vedi, già negl'anni '60 quei luridi, quando la DC prendeva un provvedimento a favore degli operai mica potevano riconoscerglielo. 
Giammai. 
Figurati. 
E allora cosa si inventarono? 
Quella che Karl Popper ha poi smascherato perfettamente nel suo omonimo libro. La truffa, appunto, del "Mito della cornice".
 
Un cosa consiste, ti chiederai, caro fanciullo ?!
 
Consiste, detto in duer parole, nel PRIMATO DELLA CORNICE; cioè...non è il quadro che conta ma la cornice che gli sta intorno !
 
Ti spiego meglio.
 
Si tratta di negare o capovolgere quella realtà costruendole intorno una cinta di mure secondarie, fatte di schemi interpretativi tanto sofisticati e sottili quanto incomprensibili come lontani dal senso comune.
 
Facciamo qualche esempio che così capisci meglio :
 
La Dc tentava di varare provvedimenti favorevoli alle classi lavoratrici  ma, al tempo stesso escludendo i marxisti dal governo ?
 
Allora quei provvedimenti erano "insufficienti" e "lacunosi" perchè incapaci di incidere sulla "struttura"
 
( E tralasciamo per pietà Budapest '57 o Praga '68 dovuti a "fasi transitorie" di quello che non era un dispotismo, figuriamoci, ma solo, "al di là delle apparenze" il paradiso terrestre)
 
Vuoi un'altro esempio più vicino a noi ?
 
Berlusconi aumenta le pensioni minime ? L'espansione della spesa sociale ?
 
Beh, "non sono organicamente inserite in un quadro di crescita e di sviluppo". "Non fanno parte di un vero disegno di rilancio della competitività e dei consumi"
 
Ovvio, no, e che ti credevi ?!
 
Quindi, caro Di Maio, non scoraggiarti, loro sono così, c'hanno sempre e solo le solite scimmie urlatrici nel cervello che gli danno quella bella "forma mentis" tutta loro.
 
Ma sai perchè lo fanno ?
 
Per sopravvivere, per evitare quei costi pricologici insostenibili che sarebbero ammettere di non aver mai capito un emerito cazzo nella vita.
 
Dai, di Maio, sii buono...ignorali...fallo per spirito di carità...poveretti….facciamoci una risata, va' .  :D
 
https://www.ilpost.it/wp-content/uploads/2018/03/Di-Maio.jpg
 

 sofisticati e sottili quanto incomprensibili come lontani dal senso comune.
 
giassai
 
 


PS : MA SONO MALATI O NO ?
Ora, non pensiate che questo giochino retorico i luridi lo applichino solo con il povero Di Maio. Figuriamoci. Il "Mito della cornice" lo applicano sempre, in tutte le occasioni in cui sia necessario NON DARE ATTO DELLE CONCLUSIONI CHE SI TRAGGONO o che sia logico trarre, qualunque sia la "causa persa" alla quale, "i cosi" hanno deciso di dedicarsi.
Prendiamo il caso della Dottoressa Silvana De Mari , ad esempio.
Pensate che non lo applicheranno ?
Illusi che siete. Lo applicheranno eccome !
Anzi, già tutta l'accusa è basata solo su quello !!
Ma forse spiegato in un altro modo lo comprenderete ancor meglio.
Io, in realtà, quel concetto di "Mito della cornice", lo conosco da decenni, anche se con un altro nome.
Imparai a conoscerlo alla fine degl'anni settanta grazie ad un libro dal titolo "LA NUOVA CENSURA" di Jean-François Revel dove si elencavano, in serie, le loro luridissime modalità per non dare mai "atto delle conclusioni che si traggono" da un discorso se questo gli era sfavorevole.
Ma questa è solo la conseguenza.
Come fanno, allora, per raggiungere questo scopo ?
Qual è l'equivalente de il "Mito della cornice", ma detto ancor più semplicemente ?
Qual è "l'archetipo" di tutte le censure del cervello, come si evince anche dalla copertina di quel libro ?
Semplice :
SPOSTARE IL CENTRO DEL DISCORSO
Ecco perché siamo ripartiti dal caso della nostra carissima amica Silvana De Mari.
Pensate forse che c'era bisogno di un processo per stabilire se quello da lei affermato fosse vero o no ?
Le alternative erano solo due : o sì o no.
Ma in questo modo, loro, la loro "causa persa", la perdevano di sicuro.
Allora ecco che, invece, "spostando il centro del discorso" tutto cambia :
Sta' offendendo i gay ?
E', la sua, una forma di discriminazione nei loro confronti ?
Che conseguenze depressive si affermerebbero, per i poverini, se venisse riconosciuto come vero quello che dice la Dottoressa ?
Questa donna odia forse i gay ? 
La sua è "istigazione all'odio" di una minoranza perseguitata ?
E via di questo passo, signori.
NEBBIA, NEBBIA A IOSA.
Avete presente quelle macchine che creano la nebbia all'occorrenza quando si gira la scena di un film truce ?
Ecco, la stessa cosa...nebbia, solo nebbia, quintali di nebbia, nebbia a go-go !
E' il loro principale metodo per affermare le loro "cause perse".
E allora fate come faccio io quando parlo con quei "cosi".
Avete presente il biliardo ?
Ecco.
Allora TENETE SEMPRE IL PALLINO e non fatevelo fregare.
Mai !!

 PS : MA SONO MALATI O NO ?
 
Se sono malati lo puoi dire solo tu. Io, come al solito, mi limito
a vedere nell'idealismo trascendentale la "condizione" parafilosofica
che può "ospitare" uno spostamento del discorso dal reale esterno
ai concetti alla realtà interna dei concettualismi, partorendo così
la micidiale combo di "pensiero debole" e "critica della ragione". 
 


Io la chiamerei semplicemente malafede, senza tentare in base a quella 
di spostarmi sulla critica di un qualche pensiero filosofico che non mi 
piace.
Che, nota bene, è proprio uno spostamento di bersaglio, un effetto cornice.
 
Per inciso, 'critica della ragione' significa solo analisi dei fatti che 
fanno comprendere il funzionamento della ragione, facendolo uscire dai 
miti e dalle ideologie di qualunque tipo.
___
 
 

 Che, nota bene, è proprio uno spostamento di bersaglio, un effetto cornice.
 
Un pò come questo tuo "intervento".
 

 Un pò come questo tuo "intervento".
 
Ho solo notato che hai spostato il discorso dalla malafede descritta da 
Solania ai tuoi bersagli usuali. Lo scopo era evidentemente di accusarli 
a loro volta di malafede. Come fai sempre del resto.
___
 

 a loro volta di malafede. Come fai sempre del resto.
 
Dunque se l'avessi semplicemente chiamata "malafede" tu non avresti
visto il paradosso? Uhm, non credo, sicuramente avresti fatto le stesse
identiche "annotazioni". Omega, non ho nemmeno l'ombra di una benchè 
minima voglia di rispondere alle tue congetture, che peraltro rientrano
perfettamente nei "quadri" dell'idealismo criticatutto.
 
 
 


….se non la smettete subito di litigare, tu e Omega, vi chiudo subito in uno stanzino buio e vi ritiro fuori domani.
Noi psich siamo geniali, a volte… 
https://www.youtube.com/watch?v=wu-mldvHsjo
 

 in uno stanzino buio e vi ritiro fuori domani.
 
Per l'amor del cielo davanti a tale non-immagine io 
la smetto qui, ora e subito; lui non ha bisogno di 
smettere tanto dirà che manco ha cominciato :))
 
 
 
 
 


Mi ha riconosciuto come dotato di spirito critico, cioè ha capito che a 
me delle balle non ne racconta nessuno.
Riconosciuto da uno che racconta balle a mitraglia, quasi come la tua 
amica ideaprima, significa una presa di coscienza importante per lui.
Circa l'idealismo, è una delle tante balle che gli piace raccontare, 
come se le sue fantasie ultraterrene non fossero idealistiche :)
___
 
 


Un minimo di consapevolezza è importante, almeno come inizio.
__

 Mi ha riconosciuto come dotato di spirito critico
 
Assolutamente si, e del tutto incapace di applicarlo alla propria persona.
 
 


Lo dico anche a te come a ideaprima.
 
<cit>
... io leggo solo i post in cui il mio nick compare fra gli indirizzi, 
anzi nel primo indirizzo.
Allora se uno scrive a me io non posso non leggere e non rispondere se 
nel post leggo stronzate.
Allora hai una soluzione facile:
 
1. non mettere il mio nome (nick) nei tuoi post, ossia non rivolgerti a me;
 
2. smettila di dire stronzate.
 
</cit>
 
La regola 2 è difficile per chi dà dell'idealista al prossimo e poi 
parla di ultramondi, di dei e roba simile.
La regola 1 invece è facile, e siccome lo spirito critico non mi manca 
per fortuna - cioè in un mestiere pluridecennale in cui se non lo hai 
ammazzi la gente, - così eviti che io lo eserciti con te.
Come dicevo a ideaprima, in questo modo cazzata libera, come il rutto 
libero di Fantozzi :)
Se uno dice delle cose 'a me', io devo invece rispondere per le rime.
___
 
 
 


Se per una vita ho studiato psicologia non è stato solo perché dovevo 
guidare gruppi di molte persone spesso molto difficili, ma perché fare 
quel lavoro richiede sapere bene chi si è, altrimenti la fiducia di cui 
parla Solania non può esserci.
Aggiungo solo che la fiducia di cui parla Solania può nascere solo da 
rispetto, che non si conquista sbandierando catechismi o credenziali.
 
In psicologia c'è un rapporto persona a persona, e il relativo 
linguaggio non è quello dei libri, non è quello dell'autorità, non è 
quello dell'abito di un qualche culto, e non è neppure quello delle 
normali relazioni. Questo è un problema fondamentale che la psicologia 
ufficiale ha lasciato alquanto in sospeso, ma si tratta di un linguaggio 
che uno psicologo dotato di sensibilità sa come usare.
 
Quindi non posso che ripetere quanto ho già detto: non mettere il mio 
nick in indirizzo, altrimenti devo rispondere per le rime, specie quando 
vedo solo della polemica gratuita di stile confessionale.
 
 
___

Il giorno martedì 24 luglio 2018 07:31:00 UTC+2, Omega ha scritto:

ideaprima 
 
???? 
 
ma mi lasci fuori dai tuoi deliri, sì o no?
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
ideaprima 
 
lo so, non ti stai rivolgendo a me, ma sta cosa l'hai detta pure a me altrove... per cui ti rispondo qui, prima che la tua incontinenza dilaghi anche maggiormente:
tuo nick in indirizzo o no, tu ti devi contenere nei limiti del consentito e dei comportamenti corretti ed etici.
Per cui non debordare in comportamenti che potrebbero pure far venire certe idee sul tuo conto. Ci stasi dando dentro alla grande. 
 
 
 
 
 
 
 

 Per cui non debordare in comportamenti che potrebbero pure far venire certe idee sul tuo conto. Ci stasi dando dentro alla grande.
 
Una cosa almeno è certa a questo mondo: non capisci un cazzo.
___


SERVIZIO GRATUITO GOOGLE TRADUTTORE ITALIANI-BOLOGNESE
 
"Ma boia dla madongia, cum ela c't'an capes propri mai un cazz ?!"
 
 
A cura della Sezione "Don Camillo" della LEGA per il recupero della lingua autoctona :"PRIMA BOLOGNA"

 Una cosa almeno è certa a questo mondo: non capisci un cazzo.
 
 
ideaprima 
 
ah... certo! 
ma spiegati, allora, .... così che tu risulti pure per gli altri ciò che hai in testa di te stesso solamente tu!
 
 
 
 
 
 
 

 A cura della Sezione "Don Camillo" della LEGA per il recupero della lingua autoctona :"PRIMA BOLOGNA"
 
versione bergamasca:
 
https://youtu.be/ITXgFMbL-2o?t=1m46s
 

 ma mi lasci fuori dai tuoi deliri, sì o no?
 
Non è possibile: quando si parla di balle tu sei la maestra indiscussa.
E ripeto: non rompermi i coglioni mettendomi in indirizzo dei tuoi 
merdosi post.
__

 ma spiegati, allora, .... così che tu risulti pure per gli altri ciò che hai in testa di te stesso solamente tu!
 
Smettila di mettermi in indirizzo, altrimenti non posso darti che le 
risposte che ti meriti: non capisci un cazzo e come conseguenza vai a 
cagare.
___


ideaprima 
 
pezzo di imbecille.... ma ti accorgi o no di continuare a riferirti a me pure quando replichi ad altri? ........ rileggi i tuoi interventi.
Le risposte che ti meriti te le becchi tu.... chiaro?? 
e pure gli interventi a quanto dici.... ogni volta che c0è da replicarti. 
Contieniti..... vedi di riuscirci. 
 
 
 
 
 
 

 Il giorno mercoledì 25 luglio 2018 11:02:45 UTC+2, Omega ha scritto:
 
Il tuo desiderio di essere mandata a cagare supera ogni limite.
Evidentemente sei stitica :)


ideaprima 
 
caspita! ...... il Grande  Troll ha colpito ancora, 
e quasi manco me ne accorgevo!