Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Relativamente relativo

Il "relativismo" è certo necessario per la società del futuro.
Quello che non condivido è come è inteso il "relativismo" qui in Europa a
differenza dell'America.
Faccio una piccola digressione per spiegarmi meglio.
Nel mio lavoro di psicoterapeuta io devo avere un'IO forte.
Non potrei pensare di aiutare uno che stà annegando (metaforicamente
parlando) se non sono in grado di dargli un "cazzotto" in testa se prova a
tirarmi giù, sott'acqua, con lui.
Poi, proprio perchè ho un'IO forte posso lascirmi trascinare al largo dalla
sua pazzia, proprio sapendo "surfeggiare" sui suoi deliri. Ci vuole un
"corpo" robusto e un po' di "tecnica".
Ecco, in America, ci son dei principi FORTI quali l'unità nazionale, la
bandiera....essere "americani" prima di tutto.
Qui, in Europa non è così.
Chi detiene il potere culturale (la sinistra) è solo capace di "sofismi"
che, scusa la facile analogia, hanno la consistenza di un "soffio"
Il "relativismo" qui è assoluto , non (scusa il gioco di
parole)...relativo....ad alcuni capisaldi, pochi ma fermi.
E' un problema che si ripercuote anche nell'educazione dei giovani.
I padri fanno gli amici.
I padri invece devono star da padri.
Fino a chè c'è "bonaccia" tutto va bene, ma se arriva la tempesta (scusa la
metafora "velista") TU, PADRE, MI DEVI SAPER RIPORTARE A RIVA....altrimenti
sei solo un cretino, buonino ma cretino e criminale.
Anche i padri devono saper dare POCHE REGOLE, ma ferree......AUTORITA', non
autoritarismo è la regola.
Il BUONISMO, il "relativismo" senza AUTORITA porta solo alla dittatura come
insegna anche Platone ne "La Repubblica".

 [...]
Per il resto, sono d'accordo :D
Ciao! Perf. 

 sofismi (ma come li usano anche i destri), per farsi eleggere...
....forse in questa tua seconda risposta è già contenuta la soluzione del 
tuo primo quesito.
Ci vorrebbe più equilibrio tra "cultura" e "pragmatismo".
Non dimentichiamo che l'Europa, con la sua "cultura" è riuscita a creare due 
mostriciattoli da niente come nazismo e comunismo e senza il pragmatismo 
"amorale"  degli americani avremmo ancora almeno uno dei due.
Più vicini a noi, in Emilia Romagna, ci abito, il suo successo è proprio 
dovuto al prevalere del "pragmatismo" sulla "cultura comunista"
Da cui ne consegue il dogma :
FATTI, NON PUGNETTE
PS....l'assessore Cangini.....quando verrà riconosciuto che è un genio 
!?!?!! 


Scrivevo esattamente questo in un vecchio post. La soluzione è l'equilibrio 
fra destra e sinistra. Il fatto che non mi paice, è che, però, c'è bisogno 
di quel pizzico di pragmatismo amoralistico di destra per far funzionare il 
mondo, questo mondo che, con la morale, con l'etica, non funziona.
Ciao! Perf. 

 Ciao! Perf.
...."la giusta misura"....vecchio Platone docet.
Ma adesso vado proprio a letto
Pensa, domattina alle nove ho una seduta con una donna che rimase sotto 
l'esplosione della stazione di Bologna dell'80'.....non si è mai più 
ripresa.....chi potra mai renderle giustizia se non esiste un Dio ? 

"solania":

Sarebbe bello se l'uomo, nel suo navigare, avesse un faro che
gli indicasse la giusta rotta, nella bonaccia e nella burrasca.
Sarebbe bello (forse) se sapessimo chi siamo, dove stiamo
andando, perché stiamo andando.
Sarebbe bello che i padri con le palle indicassero ai figli la
giusta strada.
Sarebbe bello avere un dio buonino buonino che esaudisse
ogni nostra preghierina.
Sarebbe così bello che se per caso queste cose non esistessero,
sai che facciamo? Ce le inventiamo, eh, che dici, dai, su, lo facciamo?
Se poi risultasse che con una patria forte, una bandiera, un forte
potere costituito, un dio, una religione, una morale fossimo più
forti degli altri, pronti a vincere la competizione, più *adatti*
darwinianamente parlando, almeno in certi periodi storici, allora
siamo quasi costretti ad inventarci tutto ciò.
Ma oggi c'è la speranza che una flessibile canna al vento regga
meglio di un rigido colosso dai piedi di argilla. Speriamo. Se no
fra una generazione saremo tutti musulmani.
Ciao!!!  :o)
Livio

 fra una generazione saremo tutti musulmani.
....e chi sarebbero "la flessibile canna al vento " e il "gigante dai piedi 
d'argilla" ?
L'Europa la prima e l'America la seconda ?
MA VATTENNE VA'..................ma per favooooooooooooooreeeeeeeeeeeeee !! 

 MA VATTENNE VA'..................ma per favooooooooooooooreeeeeeeeeeeeee !!
Il gigante dai piedi d'argilla è ogni forma di pensiero dogmatico.
I dogmi sono i piedi d'argilla. Tutto il resto può essere logico,
persino razionale, ma se le fondamentà sono pretese Verità
campate in aria...
La flessibile canna al vento è il libero pensiero.
Ciao!!!  :o)
Livio


...ops....excuse-me Sir....i have fraintended !!
(fraintended...is english "slang")      8o((              (maybe!) 8o((( 

autoritarismo č la regola.
Ma tale "autorita'" e' quasi sempre data solo dal ruolo che la figura
di padre incarna, non da una levatura mentale e da una esperienza di
mondo. 
Cosi', se il malcapitato paziente che ti ha identificato (per ruolo
terapeutico) simbolicamente nel padre, ti conoscesse per tutte le
cazzate che sei andato scrivendo qui in cima, avrebbe un collasso
psichico :-). 
LG

...."la giusta misura"....
Ma che "giusta misura" e giusta misura. E' ovvio l'estremista
dichiarerebbe la sua tesi come la "giusta misura" che la realta'
richiede.  Tu dai per scontato che la giusta misura sia tale senza il
contesto dei fatti a cui essa va commisurata. Non a caso citi quel
dogmatico di Platone come l'"ipse dixit".
LG  

 ha scritto nel messaggio 
news:44ae7fa7...@news.tiscali.it...

....ooooo, LG, vabbè che mi tocca tenerti acceso perchè è caldo, ma non 
approfittarne !!  >8o(( 


wrote:

"Approfittarne"? Ma ti rinfresco... la mente.
LG

-- 
http://blog.libero.it/MjkaCat/

....beh, quando hai ragione hai ragione.
Lo sai che io sono sportivo !!
PS...poi ti rispondo alle altre osservazioni...."io forte"...si fa' per 
dire....   8o)) 

....beh, un'IO forte relativamente a quello particolarmente debole del 
paziente.
Tradotto in termini pratici bisogna far capire, con chiarezza, ad esempio, 
agl'arabi, che i loro kamikaze, in realtà son solo pazzi che , 
inconsapevolmente, applicano la "SOLUZIONE PARANOICA"....cioè auspicano ciò 
che, una persona NORMALE DI MENTE TEME.
O vuoi morire subito ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:NTxrg.31531$_J1.3...@twister2.libero.it...

Ricominciano le crociate!!
Qual'è la differenza tra un fanatico musulmeno ed un fanatico cattolico?
 Che i:primi eseguono di fatto la loro "verità", i secondi non hanno più 
potere di farlo :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:Atfrg.30534$zy5.6...@twister1.libero.it...

Ma tu ragioni ancora in termini di destra e sinistra? Libera circolazione 
delle élite & legge del menga (chi ce l'ha nel culo se lo tenga). 
L'empirismo vince sulla speculazione... I salottoni romani e le lobbies 
condizionano il potere come piace loro. Le etichette vanno bene solo da 
attaccare ai capi firmati di Faustino e ai blazer del nano. 

 Ma tu ragioni ancora in termini di destra e sinistra?
....SI....
...o preferisci "Relativismo/Antirelativismo"
Fai tu.


wrote:

L'io e' come un vaso che gli stessi "contenuti" coscienti formano, non
esiste prima. Per questo puo' essere mutato ma non ritrovato. I
"contenuti",  poi, da se' non esistono se non come espressioni
linguistiche caricate di connotazioni emozionali all'interno di una
cultura; dunque la stessa nozione di normalita' e pazzia e' relativa.
Ciononostante e' una nozione dialetticamente affrontabile in un
contesto epocale (non e' che appena si dice "relativo" chiunque possa
dire "cioe' come cazzo mi pare").
Saluti.
LG

 dire "cioe' come cazzo mi pare").
...quello che posso dire dello "Zeitgeist", lo "spirito dell'epoca" è che 
c'è una rinascita del tema religioso.
Certo, mi consenta, tra me e un beduino, non c'è confronto !!
6-0   6-0
Sorry
is Wimbledon !!
8o))) 

PAZZIA. La scelta è obbligata
Intendo il pronome che usi come lo specifico per l'indeterminato, il
"tu" al posto del generico "uno".  Altrimenti dovrei obiettare che
personalmente  non scelgo affatto la morte. Pazzia o non pazzia, la
scelta sarebbe obbligata lo stesso, non e' che la decisione sullo
"stato di pazzia" fondi un giudizio in base al quale fare una scelta.
Comunque, la religione e' peggio della spada. Se Dio fosse riferimento
ontologico concepibile (fosse cioe' precisabile cio' di cui si parla),
e, in seconda battuta, se tale Dio esistesse, la religione sarebbe
certo la sua gabbia.
LG 

...macchè gaaaaaaabbia.
L'AMORE non è mai una gabbia.
Anche perchè sei liberissimo di smettere di darlo in qualunque momento.
PS....quello che stupisce è che Lui ci ami....branchettino di stronzi quali 
siamo !!
8o))