Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Rasojo di Occàm

 Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem - "Entities should not be
multiplied beyond necessity." Ockham's Razor.
That means no proves no god. :-)

 That means no proves no god. :-)
Alla necessità fa da legittimo contraltare la libertà di porre tutti gli
enti che ci pare, ancorchè non necessari. D'altronde se dovessimo compiere
solo gli atti strettamente necessari (a cosa poi? Alla sopravvivenza?)
diventeremmo degli automi.
A. C.
PS Se entriamo nella logica del provare un ente, un qualunque ente così
provato sarebbe ontologicamente inferiore alla prova stessa. Ecco uno dei
tanti motivi per cui è assurdo parlare di "prove" di Dio.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tanti motivi per cui è assurdo parlare di "prove" di Dio.
motivo per cui nessuno potra' mai portare
la prova che il numero 1, o qualsiasi altro
a piacere, esista.
saluti, ma si', anche al blade runner
cia' cia'


 
Infatti il numero 1 non esiste, esiste il concetto di numero 1 
applicabile ad una infinità di circostanze, i numeri sono pura 
astrazione, appartengono alla sfera mentale, sono immateriali, forse divini.
PS  blade runner bel film, ma quello col finale giusto, non il primo 
commercializzato.
Saluti Nel Duat.

 cia' cia'
ciop ciop


 Saluti Nel Duat.


 non il primo commercializzato.
io sono affezionato alla prima versione, sai che
quello con il finale giusto non l'ho visto? 
mi hanno detto che non c'e' la narrazione fuori
campo. qual'e' il finale giusto?
ciao!


 Saluti illusi
:-))


 appunto ;)
:-D

 dalle cose empiriche. In mezzo ci stanno le cose.
<<il pensiero scientifico, in effetti, astrae dalla realta'
una parte di essa, quella parte, cioe', suscettibile di 
essere misurata. Quegli aspetti della realta' che ci
presentano le cose come buone o cattive, minacciose o 
seducenti, belle o brutte, invisibili ai sensi o portatrici
di messaggi non razionali, non ricadono direttamente sotto
il pensiero scientifico. Esso si accontenta di estrarre i
parametri quantificabili dei fenomeni (osservabili), partendo
dal presupposto piu' o meno esplicito che questa algebra
(con le sue operazioni deduttive di logica razionale) ci riveli
il comportamento (pragmatico) dei fenomeni cosi' descritti.
In tal modo puo' predire, controllare, calcolare e formulare
leggi sul comportamento (non sulla natura) dei fenomeni
osservabili>>
Panikkar
<<la scienza non pensa>>
Heidegger
<<colligite fragmenta>>
Giovanni 6,12
hasta la vista gringo ;)


 essere misurata.
Lo fa il pensiero ideologico religioso con l'idea di un dio quale volontà di 
un inizio, e l'idea stessa di superiorità su tutto e tutto di tale dio, ma 
oltre tutto niente c'è.
La scienza DOMOSTRA cose misurabili, i credini impongono un idea che è solo 
il loro desiderio inconscio alla superiorità oltre tutto e tutti...un 
illusione praticamente, perchè non accettano l'esserci relativo come 
individuo in "qualcosa" che non ha concetti di superiorità e inferiorità ma 
è un continuo mai iniziato e che mai finirà, che non ha niente di superiore 
e niente di inferiore perchè queste sono invenzioni di menti limitate 
dall'ego.

 ha scritto nel messaggio 
news:EDN5f.22720$Pe2.4...@twister2.libero.it...


 qual'e' il finale giusto?
Se te lo dico ti rovino la sorpresa, diciamo che ha a che fare con il 
concetto del proprio “IO”.
Ciao Nel Duat.

 hasta la vista gringo ;)
Ci vediamo dall'altra parte dello specchio.
E stasera si mangiano Alici.
Salutoni
A. C.


 multiplied beyond necessity." Ockham's Razor.
E' un criterio estetico o di pigrizia mentale, dipende da che punto di
vista lo guardi.
-- 
MAI PIU' VETRINE INFRANTE (1938), MAI PIU' MURI DA ABBATTERE (1989)
MAI PIU' 9 NOVEMBRE!!!
9 NOVEMBRE: FESTA DELLA LIBERTA' PER SEMPRE, PERCHE' LA LIBERTA' NON
CRESCE SUGLI ALBERI.


 enti che ci pare, 
Ma e' la limitatezza della nostra mente che rende quel che ci pare un
cerchiamo di metterne il minimo indispensabile per poter far spazio ad
altro.
Un esempio per tutti, la notazione non posizionale dei numeri romani
introduceva tanti enti inutili, nel senso che per fare i calcoli occorreva
conoscere tanti casi particolari a memoria, con la notazione posizionale
decimale indiana invece si sono ridotti gli enti e si e' scoperto che con
il tempo e la memoria utilizzabile per memorizzare altre nozioni alla fine
si e' piu' liberi.
Quindi credo che il rasoio di Ockam non sia nient'altro che un criterio
economico di allocazione ottimale di risorse finite.
-- 
MAI PIU' VETRINE INFRANTE (1938), MAI PIU' MURI DA ABBATTERE (1989)
MAI PIU' 9 NOVEMBRE!!!
9 NOVEMBRE: FESTA DELLA LIBERTA' PER SEMPRE, PERCHE' LA LIBERTA' NON
CRESCE SUGLI ALBERI.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 cia' cia'
Definisci cia' cia'
-- 
MAI PIU' VETRINE INFRANTE (1938), MAI PIU' MURI DA ABBATTERE (1989)
MAI PIU' 9 NOVEMBRE!!!
9 NOVEMBRE: FESTA DELLA LIBERTA' PER SEMPRE, PERCHE' LA LIBERTA' NON
CRESCE SUGLI ALBERI.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 >
definisci definire

 economico di allocazione ottimale di risorse finite.
Lo credo anch'io. L'altra soluzione è espandere la mente, ma
apparentemente non era cosa per Ockham (e per tanti altri). Mah, vado a
farmi la barba...
A. C.
-- 


 Definisci cia' cia'
replicato
-- 


 > che non vi manchi...
Ma non c'era un comandamento...com'era NON UCCIDERE?
E non c'era un consiglio... com'era, NON FARE AGLI ALTRI... o forse era
OFFRI LA'LTRA GUANCIA?
Ma invitare all'OMICIDIO non è REATO PENALE in Italia?
No, perché...
Amleto, il danese.

