Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: * Il Mito del Cristo*

* Il Mito del Cristo*
Dai Miti alle leggende.
La leggenda è l'applicazione del Mito a persone.
Ad alcuni personaggi,  storici ( e inventati), in vari periodi
della storia, vengono attribuite valenze straordinarie, e cosi' un
personaggio si rende onnipotente, che sà e può tutto, un capo, un sovrano,
uno stregone, un mago, un guerriero, un eroe, un discendente di stirpe
nobile, ecc...si autoproclama, o viene proclamato idolo da idolatrare, o
Dio, un
personaggio che incarna cosi' il Mito.
******************************­*******************
Leggete la storia seguente e poi ditemi di chi stiamo parlando.
Nacque da una vergine per immacolata concezione attraverso
l'intervento dello spirito santo. Con ciò si avverava un'antica
profezia. Quando nacque, il tiranno allora in carica voleva ucciderlo.
Tutti i bambini di sesso maschile sotto l'età di due anni furono
uccisi per ordine del tiranno che voleva eliminare quel bambino.
Angeli e pastori lo accolsero alla nascita e gli furono dati doni
d'oro, incenso e mirra. Fu venerato come il salvatore degli uomini e
condusse una vita virtuosa ed umile. Compì miracoli, tra cui la
guarigione di malati, la restituzione della vista ai ciechi,
l'allontanamento degli spiriti maligni e la resurrezione dei morti. Fu
giustiziato sulla croce tra due ladri. Discese all'inferno e risorse
dai morti per ascendere nuovamente in Paradiso":
Di chi stiamo parlando?
Di Gesù Cristo, ovviamente.....!!
Facile no??!!
Mi spiace dirvi che non è di lui che stiamo parlando; si tratta di
Virishna (o Vishnu): il dio salvatore orientale vissuto 1200 anni prima di
Cristo.
Non è straordinario trovare la stessa identica storia in relazione a
 personaggi diversi?
Qualcuno ha copiato?
Ma non è finita, di storie simili, se ne trovano ancora molte altre:
Khrishna, Salivahana, Osiride, Horus, Odino, Crite, Baal, Taut, Indra,
Bali, Jao, Wittoba, Tammuz, Attis, Xamolxis, Zoar, Adad, Deva, Tat,
Sammonocadam, Alcide, Mikado, Beddru, Hesus, Bremrillahm, Thor, Cadmo,
Hil, Feta, Gantaut, Ischy, Xaca, Fohi, Tien, Adonis, Issione, Quirino,
Mitra.
Quasi tutti questi figli di Dio, o Dei, venuti a salvarci dai nostri
peccati,
sono antecedenti al Cristo dei vangeli canonici.
Per una incredibile coincidenza (che io non so spiegare), sono quasi
tutti nati da una madre vergine, il ......25 dicembre.
Molti sono stati crocefissi e sono risorti a....Pasqua.
******************************­*************
Il luogo dove oggi sorge il Vaticano, era sacro ai seguaci di Mitra e
il suo culto si diffuse in tutto l'impero romano, compresa Francia,
Germania e Gran Bretagna.
Anche Adonis, divinità venerata in Babilonia e Siria, era nato la
notte del 24 dicembre.
La somiglianza più forte, però, esiste tra Gesù Cristo e Horus (Dio
egiziano vissuto qualche migliaio di anni prima).
Gesù era la Luce del mondo, Horus era la Luce del mondo; Gesù diceva
di essere la Via, la Verità e la Vita e Horus diceva di essere la
Verità e la Vita; Gesù nacque a Betlemme (che significa la "casa del
pane") e Horus nacque ad Annu (che significa il "luogo del pane"),
Gesù era il buon pastore e anche Horus era il buon pastore; Gesù era
l'agnello e Horus era l'agnello; il simbolo di Gesù era la croce e il
simbolo di Horus era la croce; Gesù fu battezzato a 30 anni e Horus fu
battezzato a 30 anni; Gesù nacque da una vergine e anche Horus nacque
da una vergine; la nascita di Gesù fu segnalata da una stella e anche
la nascita di Horus fu segnalata da una stella; Gesù ebbe 12 apostoli
e Horus ebbe 12 seguaci; Gesù fu il Cristo e Horus fu il Krst; Gesù fu
tentato da Satana su un monte e Horus fu tentato da Set su un monte.
Troppe coincidenze per non pensare che sia la stessa storia.
Bene ora prendete nota che anche la chiesa cattolica ha ormai
accettato il fatto che Gesù non è nato il 25 Dicembre e, prendete
anche nota del fatto che è ormai accertato che l'anno di nascita non è
quello che tutti noi abbiamo pensato per tanto tempo, ma differisce di
12 anni (gli storici lo hanno dedotto dalla storia di Roma e
dall'imperatore al tempo di Cristo).
L'idea di mettere in discussione Gesù Cristo, evidentemente, suscita
ancora inconsce paure, che scatenano un furore religioso mai sopito.
Le crociate, in fondo, non sono mai finite se, uno come Silvio
Berlusconi, proclama ancora la superiorità della Cristianità rispetto
all'Islamismo.
Eppure, è proprio questo il problema: non può esserci un mio Dio
migliore del tuo; o sono uguali o sono entrambi proiezioni dei nostri
ego, creazioni delle nostre menti fantasiose e corrotte dai nostri
problemi irrisolti, o semplicemente aspirazioni umane.
******************************­*******************
La reazione più cruenta a questo articolo è stata:
come ti permetti di paragonare Gesù a altri dei; l'unico dio degli
uomini, a dei pagani falsi e immorali?
Voglio rispondere: e chi mai vi ha concesso l'autorità di stabilire
chi è il Dio e chi no?  Chi ha stabilito poi di non mettere in discussione
l'immagine di questo dio o del Gesù Cristo dei vangeli canonici?
********************************************************
Chi mai ha detto che la chiesa cattolica non riconosce la data del 25
Dicembre come nascita di Gesù (è la seconda domanda più ricorrente)?
Eminenti teologi cattolici e protestanti hanno ormai "accettato"
l'idea che il 25 Dicembre, potrebbe essere una data "simbolica" e,
quindi, Gesù potrebbe essere nato in un altro periodo.
Il motivo è davvero semplice: in quello stesso 25 Dicembre, sono nati
 tantissimi dei leggendari (lo abbiamo visto nel precedente articolo), se
anche Gesù fosse nato in quel giorno, sarebbe l'ennesimo dio pagano, ecc..
 antecedente alla vera o presunta nascita del Cristo dei vangeli e
consacrato alla festa
del Dio Sole (il giorno dell'equinozio
d'Inverno), iniziata ai tempi dei Sumeri e tramandata ai Babilonesi
nella leggenda del Dio Nimrod.
O Gesù è nato in un altro giorno, o è uno dei tanti MITI.
legati alla festa del Dio Sole.
Diversamente, la sua nascita in quel giorno, sarebbe una straordinaria
e misteriosa coincidenza.
******************************­*******
Tesi:
O tutti quei diversi dei, che hanno mandato i loro figli a salvarci, o che
sono "discesi"
dall'alto per salvarci, erano in realtà lo stesso dio che ha voluto
ripetere, decine di volte,
lo stesso atto salvifico, oppure, nel corso dei millenni, lo stesso potere
"terrestre", ha
rifilato la stessa "storia" all'umanità, adattandola a personaggi
realmente vissuti o totalmente inventati.
Io non vedo altre spiegazioni possibili che possano giustificare il
periodico ripetersi di quelle storie tutte uguali.
Ora è il momento che noi ci poniamo una domanda importante: qual'è il
messaggio di tutti questi salvatori e in particolare di Gesù Cristo
(almeno quel messaggio che la chiesa cattolica ci ha, per tanti secoli,
trasmesso)?
Fatemene solo sintetizzare una parte:
L'uomo viene sulla terra per comportarsi bene e meritare il paradiso
dopo la sua morte terrena;
L'astinenza, la penitenza e la povertà, sono atti meritevoli del
paradiso;
Nel suo rapporto con Dio, l'uomo ha bisogno dell'intermediazione della
chiesa;
Il capo della chiesa (il papa) è infallibile (almeno per quanto
riguarda le questioni religiose).
Ma analizziamo il Dio della chiesa:
 Crea l'uomo, per poi mandarlo sulla terra per poi giudicarlo e, se
il caso, mandarlo in eternità ad ardere nelle fiamme dell'inferno se a lui
non si sottomette, e lo ricompensa  solo se invece lo idolatra.
Questa è l'immagine, secondo la chiesa ( e altre chiese) di un dio padre.
Quale padre terrestre sarebbe così brutale con suo figlio?
Questo non può essere che terrorismo psicologico atto ad alienare menti
deboli,
 quì c'è (secondo me) lo zampino di qualche
"furbo terrestre" che vuole tenere l'umanità sotto scacco per
controllarne i pensieri e le azioni.
Quel dio che giudica, condanna e punisce è (secondo me) troppo simile
ad un tiranno.
Ma davvero tutto ciò è ancora credibile?
E com'è possibile considerare ancora la chiesa unica intermediaria tra
Dio e gli uomini e il papa infallibile?
Dobbiamo, dunque, ritenere che i milioni di uomini uccisi nel corso
dei secoli su ordine della chiesa di Roma (le crociate, l'inquisizione
ecc..), siano stati "giustamente" massacrati per espresso desiderio di
Dio (di cui il papa del tempo si è fatto interprete)?
E che bisogno ha l'uomo di passare attraverso la Chiesa, per parlare
con questo suo padre?
E perché il quinto vangelo (quello di Tommaso)  che, invece, dice che
dio sarebbe dappertutto  e non è necessario andarlo a cercare in un luogo
particolare (le chiese) è stato destituito (dalla chiesa di Roma) di
"autenticità" e ritenuto "apocrifo"?
Forse perché quel vangelo sostiene che non c'è bisogno della Chiesa?
Ma, non è forse questo l'unico vangelo che sarebbe stato scritto da un
testimone oculare (il discepolo Tommaso), che scrive unicamente dei detti di
un uomo chiamato Gesù
mentre tutti gli altri sono il racconto ripetitivo di un MITO attribuito a
troppi personaggi?
Non dovrebbe essere proprio
questo, quello più attendibile nel riportare le parole e non un racconto
fiabesco, di
Gesù?
Troppe cose non convincono, sembra tutta una macchinazione per
controllare i pensieri e le azioni degli uomini.
Ed io credo che, attraverso le religioni monoteiste (non solo quella
"cristiana"), l'uomo sia stato ingabbiato nella sua prigione terrena,
per diventare schiavo di pochi potenti che lo manipolano e lo usano a
piacimento.
Quel Dio terribile che lo terrorizza con la continua minaccia
dell'inferno, lo costringe ad una vita di ansie e sottomissioni ad un
immagine tiranna, proiezione dell'ego di chi spaccia tale immagine come
verità assoluta, è immagine mantenuta ai fini di dominare menti,
esattamente come un padrone farebbe con uno schiavo di cui teme
l'intelligenza e la voglia di indipendenza.


Siamo nel 2000 ed ancora con tutta la storia che abbiamo alle spalle
dovremmo credere che la storia è manipolata fin dall'inizio da non
precisate entità che ne hanno stabilito il corso per migliaia di anni?
In conclusione mi chiedo: è giusto esercitare l'intelletto critico, ma
onestà vorrebbe di andare a fare delle belle ricerche sui libri
appropriati prima di trarre conclusioni, invece di trastullarsi con
internet e fare il copia e incolla mentale senza approfondire il
discorso. Tutto quello che si ottiene così è oscurantismo.
--
Gabriele Orlando --> 
pierro...@despammed.com
<<L'essenziale, nella vita, è dare giudizi a priori
su tutto. [...] Solo due cose contano: l'amore, 
in tutte le sue forme, con ragazze carine, e la musica
di New Orleans o di Duke Ellington...>>
[Boris Vian, Introduzione a "La schiuma dei giorni"]

 discorso. Tutto quello che si ottiene così è oscurantismo.
Quello che vorresti tu,  che non accetti la libertà di informazione e accusi
chi invece la porta, però caro mio ora puoi solo rodere, non ci sono più i
bei tempi dell'oscurantismo portato dalla chiesa :-)
Vuoi sapere ove ho letto diei MITI? Da quale storico delle religioni? O vuoi
solo coprire  le schifezze della chiesa, e le superstizioni che continua a
mantenere per mantenere l'ignoranza sulla quale pascia?
Domani nuovo MITO.
domandina :-)
Ma secondo te..esisterebbe la mafia, la camorra, ecc.. senza i suoi
sostenitori complici senzienti e omertosi? Cosi' è per i crimini contro
l'umanità commessi dalla chiesa, e le falsità che ancora mantiene, non ci
sarebbero stati senza chi li sosteneva, li taceva e continua a tacerli  :-)
Questo in risposta al tuo darmi della disonesta!


Guarda, sto piangendo a dirotto !!


 Guarda, sto piangendo a dirotto !!
:-D
E chi se ne frega?!
Poi rispondo al tuo post, e guarda che dare della disonesta non è mica bello
neh? ;-)



Ma che, mi hai preso sul serio? Certo che voi duri & puri dell'Ego
siete uno spasso: non vi fate mai una risata :-)


 siete uno spasso: non vi fate mai una risata :-)
Si vede che non mi conosci ;-)
Però ora c'è di nuovo il coso che inzozza i NG...devo riperdere tempo..uffa
però...
