Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: BUSONI NEWS

Se l'omosessualità fosse genetica sarebbe sarebbe conseguente alla sovrappopolazione, se sociale relazionalmente sterile...comunque con l'omogenitorialità non c'azzeccherebbe mai

 l'omogenitorialità non c'azzeccherebbe mai
 
prodigi della tecnica.
La stessa tecnica puo' impedire
geneticamente la nascita di omosessuali.
Quindi attenzione a spellarsi
le mani applaudendo all'omogenitorialita'.
Tutto sta a capire se e' la tecnica
la salvezza dell'uomo.
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 Se l'omosessualità fosse genetica sarebbe sarebbe conseguente alla sovrappopolazione, se sociale relazionalmente sterile...comunque con l'omogenitorialità non c'azzeccherebbe mai
 
 
ideaprima 
 
e perchè no?  ... perchè no se succedesse naturalmente intendo dire. 
E' già successo.. solo che si trattava di un ermafrodito che a suo tempo tentò in vari modi di riprodurre se stesso ma inutilmente, e nel quale avvenne poi una scissione in due sessi distinti individualmente impossibilitati a generare da soli, la cui unione fu poi necessaria per la riproduzione da quel momento ad oggi, come umani. 
 
 


...macheccazzo dici....


Ha solo sentito parlare del Simposio. Non farci caso.
 
 


...guarda che il Simposio l'ho riletto l'altro giorno per mia figlia liceale...ma tu devi averci le traveggole per interpretarlo così alla cazzo di cane....


...errata gorrige..."...ma lui..." ;)

 ...guarda che il Simposio l'ho riletto l'altro giorno per mia figlia liceale...ma tu devi averci le traveggole per interpretarlo così alla cazzo di cane....
 
 
 
ideaprima
 
Datti una calmata, mi sempri il Pierini. Io non parlo MAI senza sapere ciò che dico. 
Mi dispiace ma sei fuori strada tu. Informati bene, attraverso varie fonti. 
 
Ne ho accennato proprio oggi in altra discussione, preso semplicemente da Wikipedia cercando il significato di un certo termine, ma non ci vuole una cima per capire che se ne parla pure nei primi libri della genesi. Ma in modo ben chiaro ne ho letto in vari testi di saggistica specializzata, già decenni or sono. Mi dispiace ma non ricordo ora titoli e autori, non sono usa a memorizzare questi dettagli preferendo assimilare la sostanza di ciò che leggo e apprendo.
Ma se te lo dico è perchè lo so per certo. Informatene. 
Perfino in una bibbia che mi prestò una volta un parroco di montagna lessi nella genesi una precisazione che non trovai più, successivamente, nelle bibbie solite, accessibili a tutti. 
La frase era ".. a quei tempi la donna era una virago.."... stessa cosa riportata in altri testi antichi... e molto molto di più. 
Se unisci il fatto che originariamente l'uomo era androgino puoi ben intuire quali e quante mutazioni subì l'essere umano prima di arrivare a poter generare e a diventare come si presenta attualmente ... e ancora sta mutando... mica è finita. 
 
Posto qui sotto solo la narrazione che se ne dà nella mitologia greca 
 
"Nella mitologia greca è Pothos il Dio della Sehnsucht, che è da ricercarsi nel rapporto tra Eros ed Afrodite. La personificazione dei sentimenti umani, che secondo una spiegazione in chiave psicologica vengono rappresentati dai Miti, è piuttosto chiara nel mito degli androgini, creature con connotati maschili e femminili, dalle quali derivano gli uomini. Gli androgini sono descritti come esseri molto coraggiosi, poiché avevano osato prendere d'assalto l'Olimpo, riuscendo persino a sottomettere Zeus per un certo periodo di tempo. Dopo che Zeus riuscì a scacciarli non volle però annientarli, come fece con i giganti, ma decise di dividerli in due metà: una maschile ed una femminile. Diede ad Apollo il compito di guarire i nuovi esseri nati dalla loro divisione, gli uomini, che dopo la separazione persero la loro forza. Da quel momento furono eternamente legati dall'amore (Eros) e dalla lieve forma di Sehnsucht (Pothos)." 
 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Sehnsucht_(romanticismo)
 
vedi l'indice al punto 3 (Sehnsucht nella mitologia) 
 
 
 
 
 
 


...ma tu sei fuori di testa o dici sul serio ?...la Genesi...la Bibbia...maccheccazzo me ne frega !? Partiamo dal fatto che io son POSITIVISTA, tanto per capirci...


ideaprima 
 
ti daresti una calmata, per cortesia? 
e ti sciacqueredti la bocca prima di parlarmi?... altrimenti taci. 
I testi di diverse conoscenze tramandate dai primordi parlano di questo. 
Tutti parlano della stessa cosa. Non so che farci se non ritieni minimamente attendibili queste testimonianse e conoscenze tramandate. 
Se tu hai altre informazioni portale. 
Ma basterebbe la logica. O ritieni che il due sia il numero iniziale? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Se l'omosessualità fosse genetica sarebbe sarebbe conseguente alla sovrappopolazione, se sociale relazionalmente sterile...comunque con l'omogenitorialità non c'azzeccherebbe mai
 
La mono-sessualità è un controsenso prima di tutto logico, dal momento che la sessualità si fonda sulla complementarietà e sulla separazione.
 
La segregazione su base sessuale non fa altro che portare alla luce la natura fondamentale della sessualità (si cerca di ricostruire in qualche modo la complementarietà fisica e biologica frustrata).

 son POSITIVISTA, tanto per capirci...
 
Certo, certo. E io sono Brigitte Bardot Bardot.


Hai solo ripetuto pedissequamente (cioè alla cazzo doi cane) la tesi 
esposta da Aristofane nel Simposio.
 
 

 
 
 
 
 
 
ideaprima 
 
 
" ..... La vera Eva e il vero Adamo (bisessuati, prima ancora della scissione dei sessi) non erano null’altro che un organismo nucleato monocellulare che a un certo punto, non si sa bene perché, cede alla necessità di clonarsi, di scindersi in due, fino al miracolo della complessità pluricellulare. La vita nasce da un meccanismo semplice....." 
 
 
https://amedit.me/2011/12/23/i-progenitori-eva-mitocondriale-e-adamo-y-cromosomale/
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


!:-))
 
<<E Pausania, cominciando a parlare, imbastì un discorso su per giù come 
questo: «Orsù, amici, in che modo potremo bere il più
agevolmente possibile? Perché io vi dico proprio che, in realtà, dopo la 
bevuta di ieri, mi trovo alquanto a disagio e ho
bisogno di un certo sollievo, come penso anche parecchi di voi: ieri 
infatti eravate presenti. Pensate dunque in che modo
possiamo bere nel modo che ci torni più lieve».
E Aristofane aggiunse: «In questo dici proprio bene, Pausania.
Occorre escogitare in ogni modo un qualche sollievo al bere: perché 
anch'io sono uno di quelli che ieri vi si sono
tuffati».>>
 
Ed ecco che salto' fuori l'androgino. Ma mi sa che avevano fatto uso di 
sostanze piu' pesanti del vino:-))
Ciao,
Loris
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
 
Androgino come Aristotilo!?
 
 
 

...senta, lei, non si permetta di mettere in dubbio la mia ,"svolta antropologica"...cara la mia Brigitte MACRON....e ho detto tutto... :-[ 

...ma non mi sembrava mica così suonato Ideap, una volta....cosa gli è successo ? ...gli è morto il gatto ?


Diciamo che più della tua svolta dubito del positivismo, figurati del tuo :>>>
 


ideaprima 
 
il vino ve lo bevete voialtri... vedo.  
Queste sono le vostre argomentazioni. 
Curatevi. 
 
 
 
 
 
 

 ...ma non mi sembrava mica così suonato Ideap, una volta....cosa gli è successo ? ...gli è morto il gatto ?
 
 
 
 
ideaprima
 
hai qualcosa da obiettare circa quanto ho postato? 
 
 
 
 

 
https://amedit.me/2011/12/23/i-progenitori-eva-mitocondriale-e-adamo-y-cromosomale/
 
 
L'articolo del Sardina (per fortuna non è una donna, altrimenti sarebbe 
l'articolo della Sardina) non dice praticamente niente, tranne il 
tormentone che tutto viene dall'Africa.
 
Se si fossero fatte ricerche altrettanto meticolose in altre aree del 
globo, verosimilmente si sarebbero trovate ulteriori origini della 
specie, con progenitori locali.
Non credo si possa dimostrare che la specie umana ha una sola matrice.
Del resto il Dna è di tutte le specie, e tutte possono evolvere 
"darwinianamente" - o in altri modi - a seconda delle necessità locali.
Del resto, come avrebbero attraversato gli oceani 200.000 anni fa? A 
nuoto o su una nave comandata da Schettino? :))
 
Mi sa cioè che si tratta di teorie non affatto scientifiche ma 
ideologiche. Fuffa.
Ma che a te vadano bene si capisce.
 

 Ma che a te vadano bene si capisce.
 
 
 
ideaprima 
 
si, be'... teorie manco tanto... lo hai letto bene l'articolo?... si tratta di ricerche-scoperte-studi ecc di genetisti, paleoantropologi, studiosi e quant'altro ... mica dei chiacchieroni di questo ng.
Capisco che vi disturbi, comunque. 
 
Poveri ignorantoni... pensate di sapere tutto. 
 
 
 
 
 
 
 

Viva i busoni.
W i busoni
W busoni.
Busoni W.
Busoni W e Z.
 
Rubbia ebbe il Nobel per averne, si dice, dimostrato sperimentalmente l'esistenza.
La verità è che quel Nobel Rubbia la Rubbato, con la complicità della Commissione di Stoccolma (a richiesta posso documentare), come sono stati poi  rubati quello per il Bosone di Higgs e  quello  per le onde gravitazionali.
 
Un latrocinio senza posa, per salvare le teorie correnti.
Ah!.. cosa non si farebbe per difendere i paradigma...
 
Statemi bene.
 
Luciano Buggio
www.lucianobuggio.altervista.org
 


No, quello e' Androgeno


 ha  
scritto:

i Nobel non esistono.
L'assegno per i Nobel sì.



La Verità non esiste?
Esiste solo la sua affermazione?
 
La Realtà non esiste: esiste solo la sua percezione, o rappresentazione, come dicevano gli idealisti più sfrenati, fino al solipsismo..
Ops! Togli "sua".
E forse devi togliere anche "percezione", a meno che, come sostiene la MQ - d'accordo con chi diceva che se non guardi la luna essa non esiste - la percezione, cioè l'esperimento, la misura, non diano esistenza alle cose ed agli eventi del mondo fisico (pura follia).
 
Insomma, non ho capito il tuo reply.
 
L.B.
www.lucianobuggio.altervista.org