Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: personale ideuzza sull'universo.

Di recente mi sono interessato alla teoria
matematica dei frattali e delle funzioni iterate,
e ho scoperto che mediante queste tecniche
e' possibile modellizzare la forma di numerose
entita' presenti in natura, quali piante, foglie,
catene montuose ... 
La cosa affascinante e' che questi modelli
matematici si basano su strutture geometriche
auto-similari, ovvero composte da sottoparti
che sono la copia in piccolo della parte piu'grande,
in un gioco di inglobamenti che tende all'infinitamente
piccolo.
Auto similarita': una struttura e' composta da parti
che hanno la stessa sagoma della struttura nel suo insieme.
Da queste esperienze mi e' sorto un dubbio:
e se il nostro universo fosse un gigantesco frattale?
Gli indizi che ho in mio possesso sono appunto gli studi
dei modelli geologici mediante l'uso dei frattali...
procedendo per analogia ...
Che se immaginassimo di zoommare nell'infinitamente
piccolo di una particella subatomica troveremmo
un universo uguale al nostro ma in versione piccola?
Che se immaginassimo di allontanarci nell'infinitamente
grande scoprissimo di essere in un universo inglobato
in uno piu' grande di cui il nostro universo e' solo
una particella subatomica?
Universo che contiene miliardi di microuniversi
che a sua volta contengono altri miliardi di microuniversi.
Universo che a sua volta fa parte, assieme ad altri
miliardi di microuniversi, di una struttura molecolare
di un universo infinitamente piu' grande.
Trovo la cosa abbastanza affascinante, giustificherebbe
anche il fatto per cui l'infinitamente piccolo sia
difficile da sondare quanto l'infinitamente grande.
E a mio parere non cozza con altre teorie gia
affermate come la relativita', i buchi neri ...
inoltre la porta per altri eventuali universi
non si troverebbe solo nelle stelle ... ma anche
sulla punta di un unghia di ciascuno di noi :)
x---------------x
|Saluti da 'Sty'|  
http://mainet.iscool.net
|[Stefano Maini]|  IRC: #demo-ita #gameprog-ita 
x---------------x

La meccanica quantistica dimostra che l'infinitamente piccolo e'
*essenzialmente* diverso dal medio, dal grande e dall'infinitamente
grande.
Cio' esclude la tua ipotesi, se interpretata alla lettera.
Tuttavia, invece che intendere la tua idea spazialmente,
perche' non la intendi temporalmente? Allora scoprirai alcune
delle proprieta' dell'idea nitzcheana dell'eterno ritorno dell'identico,
che non e' in disaccordo con alcun principio fisico, anzi e' in accordo
con tutte le conoscenze attuali.



wrote:
Mi avevano già fatto riflettere su questa teoria... affascinante! ^_^
Non ho molto da aggiungere... volevo solo fare un'altra riflessione!
Metti che trovi uno strumento che ti introduce veramente nella visione
sempre più profonda dei nostri micromondi.
Qualcosa di simile ad un microscopio, tanto per intenderci... ^_^
Dunque, esplori, esplori, e ti ritrovi veramente un'altro universo, e
ancora penetrando nella materia dell'Universo secondo un terzo
unoverso, e poi ancora un quarto ed un quinto, tutti sempre ed
infinitamente più piccoli.
Ad un certo momento entri nell'ennesimo Universo, trovi un pianeta che
ti sembra famigliare, simile alla Terra, forse, e continui il tuo
viaggio. E guardi la stratosfera, la biosfera, il continente, lo
stato, la città, la casa, il laboratorio, e tutto come ogni volta...
... ma una volta entrato nel laboratorio e messo a fuoco ti rendi
conto che la figura di spalle, intenta ad osservare un nuovissimo
microscopio ultramoderno... beh.. sei sicuramente tu....
Muovi anche una mano... ed è proprio così: quell'immagine è la tua!
Sei tu! Sei ritornato nella tua stanza!
Inquietante, vero?
Eheheheheh... 
Nyon... ^_^

 con tutte le conoscenze attuali.
sapresti spiegarmi meglio questo teorie nitzcheane?? o una fonte in rete che
chiarisca le idee??


e se il nostro universo fosse un gigantesco frattale?
ciao, Fernando.


Bravo, concordo pienamente.
Bisogna togliere ogni traccia di "antropomorfismi"
dalle teorie sull'universo.
Ciao
Paolo Zavarise


Trovo la tua teoria interessante e la condivido pienamente

 proria logica?
che c'entra... la matematica dei frattali
puo' produrre infinite forme, dalla piu' (per noi)
caotica alla piu (per noi) ordinata.
Ma il concetto di ordine e disordine non c'entra
nel mio caso particolare, non l'ho neanche
preso in causa.


preso in causa.
Evidentemente non sono riuscito a farmi capire (a parte
Zavarise, che ringrazio per la risposta). Intendevo dire che
qualsiasi forma (frattali o no) e' comunque definita dalla
mente umana, che venga interpretata come "caotica" o no. E
poi scusa: l'ipotesi che tu fai (universo costituito da
infinito numero di microuniversi) che altro sarebbe se non
la proposta di un codice di lettura della realta' e dunque
un tentativo di mettere ordine nella medesima?
ciao, Fernando.

 un tentativo di mettere ordine nella medesima?
nessun tentativo, solo una teoricina, e comunque il dono
di modellizzare ci e' stato dato dalla natura stessa,
quindi perche' sei cosi' convinto che non esistano 
proprio affinita' fra il raziocinio umano e la natura ?
Non sono un maniaco dell'ordine comunque, pero' la teoria
procedendo per analogia porta a questo. Ma quello che
mi fa sorridere e che esistono fra gli scienziati teorie
anche meno indimostrabili della mia, soltanto che 
chi li propone non e' un signor nessuno, per cui si tende
sempre a dagli una parvenza di veridicita' in piu'.
