Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Dilemmi

Ri-pensando al Grande Inquisitore di Siviglia (D)
in cui Cristo bacia e si allontana in silenzio dal
personaggio di grande acutezza, prestigio e potere
descritto nei Karamazov, mi inquieta constatare q s.
 
I bisogni delle folle, come pecore senza pastore, di
pane, prodigi, sottomissione e guide.
 
La costante presenza di qualche sciamano che al bisogno
la tranquillizzi, la sottometta, l'appaghi o l'arringhi.
 
La quasi inutile speranza di ottenere dei migliori
risultati sui grandi numeri, mentre sui piccoli il
discorso potrebbe essere il contrario, ma non risolutivo.
 
Viene da chiedersi:
siamo in grado di apprezzare, cercare, volere e gestire
la VERITA', la VIRTU', la LIBERTA'  ????
    oppure ï¿œ come consegnare un'automobile
     a un bambino di 6 anni ???
 

 la VERITA', la VIRTU', la LIBERTA'  ????
 
chi �, secono te, il tenutario della verit�?
 
-- 
Coelum non animum mutant qui trans mare currunt
 
Salvatore
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 chi �, secondo te, il tenutario della verit�?
 
sulle faccende scientifiche (mio genere), oltre a storia,
calcolo e simili, penso su possa dire la ragione
Per il rimanente, incluso il mondo del sogno, dell'amore,
delle passioni e della fantasia, non che dei misteri che
son connessi alla nostra natura, non mi pare vi siano delle
dimostrazioni esaurienti da parte di chiunque, fino ad oggi.
E trovo pertanto ancor pi� errato cercare TENUTARI
 


E forse l'UAAR non sa che rispondere
che te ne pare ?


Spiega, con parole tue, cosa ha a che fare l'UAAR con il dire che non
ci sono tenutari della verit� per il mondo del sogno dell'amore
eccetera. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 ci sono tenutari della verit� per il mondo del sogno dell'amore
 
Dal momento che si definiscono RAZIONALISTI
pensavo che sapessero e potessero dare una risposta in merito
....ma forse mi sono sbagliato ?...
 

....ma forse mi sono sbagliato ?...
 
Chiunque usi la ragione si rende conto benissimo che non esistono
verit� ultime su molte questioni.
Di solito � chi usa la fede che non se ne rende conto.


 Di solito � chi usa la fede che non se ne rende conto.
 
Penso dipenda in entrambi i casi, o fazioni, dalle modalit�;
dal fanatismo, da un relativismo e egualitarismo che non
raramente sfiorano l'imbecillit� acritica
 

dal fanatismo, da un relativismo
 
Mi spieghi, con parole tue, come diamine fa un relativista ad essere
convinto che vi siano delle verit� ultime e che esista chi ne sia il
depositario?


 raramente sfiorano l'imbecillitï¿œ acritica
 
Certo che come ti arrampichi sugli specchi tu neanche i gechi....
 
Metti insieme UARR, relativismo egualitarismo senza un senso, senza una 
finalitï¿œ...
 
Boh
 
 
Angelo
 
 

 che te ne pare ?
 
l'UAAR non ha il papa e nemmeno l'isprazine dello spirito santo
 
 

Nel suo scritto precedente, angelsoft ha sostenuto :

il suo dio ha invece molte  finalitï¿œ
 
 

    oppure è come consegnare un'automobile


 depositario?
 
le mie parole non sono adatte a sciogliere tali questioni
ma dal mio punto di vista non � neppure cos� importante
 

 dorate.!
 
bella storia
e mi ricorda una che avevo io
Si dimenticarono di portare la gabbietta dentro casa
durante le notti invernali
Per il freddo ''morette'' ...ed ebbe...la sospirata libertï¿½ !
 
Non mi disse mai niente, ma mi sembra il prezzo (giusto?)
che a volte paghiamo, e spesso senza ottenere niente !!!
 
 
 

ma dal mio punto di vista non è neppure così importante
 
Allora perché fai assurde affermazioni del genere?
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 Allora perch� fai assurde affermazioni del genere?
 
perch� non sono avvezzo a dissertar con retorica e
speculazione filosofica
 
Pur ammirandole e rispettandole, non ritengo tuttavia
che si debbano usarle in modo stringente per esporre
le proprie opinioni , come se il citato metodo fosse
l'unico praticabile per un discorso di questo tipo.
 
Anzi quel tal Ges� stesso sembra non vi si attenesse
poi cos� tanto per il suo rivoluzionario messaggio
agli uomini di buona volont�