Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Replay-  L'"?"  o  L' "!"  ?

Nel processo cognitivo funzionale ad una conoscenza strutturale o 
integrata funziona meglio un atteggiamento interlocutorio o uno assertivo?
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 integrata funziona meglio un atteggiamento interlocutorio o uno assertivo?
 
___________________
Ci sono sempre piu' ? che !
Per tanti "What's?" c'e' solo qualche "Eureka!" qua e la'.


Preciso che, in tema con il ng, mi riferisco, in particolare, ma non 
necessariamente, ad una conoscenza di tipo filosofico.
  ---


 necessariamente, ad una conoscenza di tipo filosofico.
 
__________________
Ah... non "biblica"? :-)
"Non conosco uomo" disse Maria all'angelo.


A me, almeno qui, sembra prevalere, a bloccarle, l'! anche nelle 
discussioni di argomento "laico". :-)



...mi consenta la precisazione che ho già avuto modo di esprimere tra le righe.....quando l'argomento è LAIDO si conclude con il punto esclamativo....quando è LAICO con quello interrogativo.
 
Direi che ci sono ben pochi bau bau micio micio da aggiungere !! :(

 ha scritto nel messaggio 
news:374c67ac-e32a-48b6...@googlegroups.com...

Bella sintesi:-). Condivisibile. Aggiungo pero' che quando l'argomento e' 
LAIDO un punto interrogativo e' legittimo usarlo: LAIDO!
 
Ciao,
Abelardo
 
 
 
 
 


....quando vennero a sapere che Solania ne aveva azzeccata una di LOGICA gli dedicarono una canzone, che, tanto,  prima che gli risuccedesse... 
https://www.youtube.com/watch?v=vGCA-320cbM
 

Neva ha detto questo giovedì :

Ma come puo' un atteggiamento assertivo far parte del processo 
cognitivo ?
Semmai e' la "conclusione" del processo cognitivo, senza (direi) farne 
nemmeno parte.
 
O mi sfugge qualcosa ?
 
E questo anche con riferimento alla conoscenza "biblica" che ha citato 
Nick.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco

 E questo anche con riferimento alla conoscenza "biblica" che ha citato Nick.
 
______________________
https://s11.postimg.org/4dm59a1ab/Si_Si_Si.jpg
 
 


Il punto esclamativo non fa una piega a conclusione dell'argomento LAIDO 
ma, in generale, se ne notano molti anche a chiusura "bilaterale" di 
molti argomenti LAICI che se vanno sprecati :-)



 
 


Chenickname ha usato la sua tastiera per scrivere :

Delle due l'una:
 
- o il processo di "conoscenza biblica" a questo punto e' completamente 
concluso e ci si trova in una fase nuova e diversa;
 
- oppure il processo di conoscenza biblica e' piu' ampio del concetto 
di conoscitivo tout-court; del resto molti qui sono convinti che della 
teologia non c'e' da fidarsi.
.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco
 



Verissimo.
 
Sembrano discussioni che si trovano su piani paralleli che non hanno 
alcun punto in comune.
 
Ho avuto occasione di prendere in considerazione questi aspetti in 
occasione di un gioco di ruolo attuato a proposito del processo 
decisionale negli organi collegiali.
 
Si e' notato che si verifica molto frequentemente una radicalizzazione 
delle posizioni che non consente progressi nella discussione.
 
IMO credo che intervengano diversi fattori.
 
Come mi insegna(va)no gli psicologi quando la mente e' concentrata su 
di un argomento la stessa mente inibisce altre aree cerebrali che 
potrebbero portare una luce diversa e nuova allo stesso argomento.
Credo sia il processo che da' luogo alla c.d. "ostinazione".
 
Esiste poi ovviamente l'aspetto emotivo connesso alla difficolta' di 
riconoscere, in quanto parzialmente umiliante, una modificazione nelle 
proprie idee a seguito di opinioni diverse.
 
Vi e' poi il caso di opinioni ben consolidate che non vengono scalfite 
da considerazioni di altra natura in quanto gia' valutate e scartate.
 
Questo avviene spesso nelle diatribe fra esperti nella stessa materia 
che hanno opinioni diverse su alcuni aspetti della medesima.
 
Mi pare che avvenga spesso anche qui in particolare su aspetti di 
natura teologica.
 
Perche' invece non tentare di capire se esistono dei punti comuni nelle 
rispettive posizioni, trovando cosi' (magari parzialmente) una sintesi 
nuova e utile ?
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco
 


 nuova e utile ?
 
Appunto, Pierfrancesco, ma ci vorrebbe una via di Damasco alla rovescia :-)
