Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'elite italiana dei neocafoni [Riporto]

Dal fiume di intercettazioni emerge la tragedia di una borghesia
ridicola. Una tragedia anzitutto culturale. Parlano tutti allo stesso
modo, il principe Savoia e l'ex ferroviere Moggi, il governatore di
Bankitalia e l'ultimo dei portaborse, la velina televisiva e i grandi
finanzieri. Usano al massimo duecento parole del vocabolario e meta'
sono parolacce. Ripetono ossessivamente "cazzo, fica, merda, culo"
come i bambini di cinque anni e Boldi e De Sica nei film della
commedia pecoreccia. Sono infantili nell'eloquio, nell'avidita', nelle
continue vanterie, ma vecchissimi nel cinismo, nella certezza di
rimanere impuniti. Formano ormai una classe dirigente unica, una
oligarchia della volgarita', che decide tutto, dall'assegnazione degli
scudetti al destino delle banche.
Il regno perfetto e lo specchio di questa borghesia ridicola e' la
televisione, sulla quale gli oligarchi hanno potere assoluto, possono
scegliersi i presentatori e i dirigenti, gli ospiti in studio e le
ragazze da portarsi a casa o al ministero, possono perfino far
ritoccare la moviola del calcio. 
Dicono che questa classe dirigente e' quella che si meritano gli
italiani. Sono, siamo, tutti cosi'? Parliamo e ragioniamo tutti in
quel modo? Di sicuro c'e' che, scandalo dopo scandalo, nulla cambia.
La famosa reazione morale non e' all'orizzonte. L'impunita' rimane
garantita.
E' cominciato il caso Parmalat, il piu' grande scandalo finanziario
del mondo insieme al caso Enron. Ma il caso Enron ha sconvolto
l'opinione pubblica americana, ha spinto i legislatori a raddoppiare
le pene dei reati finanziari e si e' concluso con un processo lampo,
durissimo nelle sentenze, a partire dai 270 anni di galera inflitti al
capo manager del gruppo. Qui basta osservare la scena del primo
dibattimento, con cento avvocati in aula a sollevare eccezioni, per
capire che finira' tutto in prescrizione.
Le intercettazioni diventano allora l'unica modesta pena. I dialoghi
sbattuti in prima pagina garantiscono un mesetto di pubblica gogna e
certificano l'impotenza della Magistratura e del giornalismo, ormai
ridotti a guardare la corruzione dal buco della serratura senza poter
intervenire. La disinvolta giustificazione degli intercettati e' la
solita: lo sanno tutti, lo fanno tutti. Davvero? Per avere scritto dei
politici e della Rai, di Fazio o dei Savoia, di Bruno Vespa che, come
ammette lui stesso, "confeziona le trasmissioni" sul potente di turno,
perfino di Moggi, abbiamo modestamente raccolto quintali di querele
miliardarie. Poi li beccano al telefonino e fanno gli uomini di mondo.
Dov'e' il problema? Non e' la corruzione, la delinquenza impunita
degli oligarchi. La questione all'ordine del giorno nel ceto politico
non e' aumentare le pene e applicarle, come negli Usa. E' impedire le
intercettazioni. Avete presente il tipo che imbocca il senso unico
contromano e ti fa pure le corna?
C.M. - 30/06/2006    

 Ripetono ossessivamente "cazzo, fica, merda, culo"
E se fosse un inconsapevole adeguamento del linguaggio comune alla 
concezione dell'uomo vigente nell'attuale paradigma scientifico?:-).
Saluti,
Marco 


wrote:

Meno male, pensavo fosse anche questo colpa del relativismo.
LG

 modo,
stra Quoto tutto!

 Meno male, pensavo fosse anche questo colpa del relativismo.
....staaaaaaaaaaaai tranquiiiiiiiillo,...non ho ancora le prove, MA LE 
TROVERO'  !!  >8o(( 

 concezione dell'uomo vigente nell'attuale paradigma scientifico?:-)
Se fosse cosě, sarebbe una concezione piuttosto ottimistica.
Anche perché i cazzi e le fighe fanno i vivi, la merda e il culo concimano, 
mentre l'uomo tutto intero fa un sacco di morti di mala morte, e li fa fin 
da molto prima che si imponesse l'attuale paradigma scientifico.
-- 
Saluti.
D. 

 Meno male, pensavo fosse anche questo colpa del relativismo.
Sě, ma da parte mia non potresti mai ascoltare quella cosa che ti fa piacere
non sia stata detta.
Saluti,
Marco

 paradigma scientifico.
Ma se dalla sommatoria di "cazzi", "fighe", "culi" e "merda" non esce fuori
nemmeno un essere umano, allora all'essere umano che cosa conviene essere (e
la condizione necessaria di ogni ottimismo è l'esistenza): la sommatoria di
quelle cose, oppure, al limite, un essere umano intero che fa un sacco di
morti di mala morte? Domanda obbligatoria (benché potenzialmente aporetica),
perché a qualcuno potrebbe venire in mente di abolire l'uomo dalla terra per
abolire la "violenza" dalla (o sulla) terra.
Un saluto,
Marco

 scudetti al destino delle banche.
Per me possono pure esprimersi a gesti non è quella la volgarità. Il
comportamento meschino, il disprezzo per gli altri. Questo è volgare.

 
Se disprezzo un deficiente, per la sua (immaginiamo) ingiustificata 
deficienza, sono volgare?
Perf.


Se comunque lo rispetti in quanto essere umano no, puoi fartene
un'opinione ma questo non significa che puoi vendere le partite di
calcio prendendo in giro i tifosi e fare affari loschi sulla pelle
degli altri.  Il linguaggio è il minore degli effetti della
cafonaggine che emergono da tutta questa faccenda.

TROVERO'  !!  >8o(( 
Sono sicuro di si'. E se non le trovi te le inventi.
LG

"LG" <lugugl...@TOGLItiscali.it> ha scritto nel messaggio

Ah, come sto invecchiando. Non sono riuscito a capire quale.
Lo stai facendo apposta per deprimermi, eh?!
LG

 Lo stai facendo apposta per deprimermi, eh?!
:-). Intendevo dire che io non potrei mai dire - perché la reputo una 
fesserie - che quel tipo di cafonaggine sia colpa del "relativismo".
Marco 

"LG" <lugugl...@TOGLItiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:452c9b89...@news.tiscali.it...

Ci vogliono sane scarpate nelle terga con gli scarponi chiodati, ma ormai 
siamo diventati un branco di pecorelle.