Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Niente da fare

Deve aver ragione Pierini.
Non mi riesce trovare un centro di massa fra due corpi.
Non perche' Newton avesse torto.
Perche' non riesco a sincronizzare gli orologi su due masse distanti.
Ci deve essere una spiegazione.
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
いいいいいいいい
la password e' pippo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


ideaprima 
 
cerca su YouTube.... il motivo l'avevo sentito spiegare in qualche video di cui non ricordo il titolo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Ci deve essere una spiegazione.
 
CARLO
La spiegazione è che sei ignorante come una capra. 
Per trovare il centro di massa tra due corpi distanti non hai bisogno di orologi.

 Per trovare il centro di massa tra due corpi distanti non hai bisogno di orologi.
 
 
---------------------------
Dipende dalla curvatura spaziotemporale. Se sei lontano dal centro della
galassia e i due corpi non sono troppo grossi, allora puoi in prima
approssimazione calcolare il centro di massa come avrebbe fatto Newton.
 
Potremmo dire che il calcolo in prima approssimazione tramite il 
terrapiattismo dei terreni qua intorno sta alla rotondita' della Terra 
come il calcolo newtoniano del centro di massa sta all'universo einsteiniano.
 
:-)

 ha scritto:

Eh eh...
Pierini non si accorge quando scherzo.
A un certo punto Einstein rivaluto' l'etere ipotizzando un sistema
 di riferimento arbitrario. Poi ci ripenso' e si mise di buzzo
 sulla relativita' generale.
Mentre chiacchierando con Jung sull'impossibilita' di tener conto
 di un centro di massa nei sistemi di corpi per mancanza di
 simultaneita' fra eventi venne fuori la sincronicita'
 psichica.
La bellezza della mente di Einstein e' che non rifiutava mai una
 ipotesi per il divertimento di trovare una confutazione o una
 conferma.
Sul suo comodino c'erano parecchi libri di fantascienza.
Dicono che fosse attratto dall'idea di uno scontro titanico di
 pianeti e che non considerasse la cosa cosi' fantasiosa.
In effetti anche la Luna potrebbe essere nata cosi'.
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤


 :-)
 
CARLO
Certo, ma SI PUO' calcolare senza bisogno di orologi. 
E comunque si tratterebbe di un calcolo che non ci serve a una minchia, perché non esistono corpi che orbitano l'uno intorno all'altro a distanze tanto mostruose da dover tenere conto della curvatura dell'universo. Anzi, per distanze così grandi sarebbe enormemente più determinante il calcolo della distribuzione della materia oscura che quello della curvatura dell'universo. Insomma, si tratta di questioni che stanno ben oltre le frontiere della fisica conosciuta.

 ha scritto:

La cosmologia ha soppiantato la religione.
E i fisici parlano il latinorum.
Ma che bello che era il mondo di Newton eh?
 
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤


 che stanno ben oltre le frontiere della fisica conosciuta. 
  ^^
  * uh a proposito, cosa c'è scritto qua
  (io più che altro guardo le figure)
https://mappingignorance.org/2014/05/12/birth-computational-quantum-gravity/
 
 
  \\
The birth of computational Quantum Gravity?
COMPUTER SCIENCE • PHYSICS • QUANTUM PHYSICS • SCIENCE
  By
  Mario Herrero-Valea
  May 12, 2014
  [...........]
  -_