Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sistemi chiusi-ma-comunicanti

Qualunque forma di vita ci appare come un sistema prevalentemente
chiuso che pero' scambia informazioni con il resto dell'universo 
tramite pochi canali di comunicazione. Cito ad esempio:
1) Il neurone, probabilmente sede di complesse elaborazioni che 
scambia informazioni con i suoi simili tramite poche sinapsi.
2) L'uomo, essere dalla complessita' che intuiamo, che attinge
la conoscenza da quei pochi canali sensoriali che un informatico
definirebbe impietosamente *lenti*, che esterna le proprie
riflessioni attraverso pochi miseri bit di output.
3) Un popolo che al suo interno sviluppa un'attivita' spesso assai
piu' complessa di quella che riese a comunicare con i suoi pochi
ambasciatori al resto del mondo, tra difficolta' di lingue, usi,
costumi, etnie, confini.
4) Un pianeta, dove alle difficolta' suddette, si aggiungono
le distanze siderali.
Alla luce di questa prospettiva, alcuni concetti potrebbero
radicalmente cambiare. Se un sistema A passa ad un sistema B
una sequenza caotica, senza rivelarne la natura, per il 
sistema B questa diventa casuale a tutti gli effetti.
Boh!
Livio Zucca
-- 
Posted from 
mail-2.tiscalinet.it
 [195.130.225.148] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 sistema B questa diventa casuale a tutti gli effetti.
Mi spiegheresti la differenza fra "caotica" e "casuale"?
--
\\\\\\\\\\\\Christian Eidolon////////////
"My eyes are dead and my throat's like a black hole
 And if there's a God would he give us another chance?"
Oasis, "Gas Panic!"

Mi spiegheresti la differenza fra "caotica" e "casuale"?
.
La sequenza
delle cifre di pigreco (o di altro numero irrazionale) e' caotica, non
casuale. Se un abitante di Proxima Centauri ci invia la sequenza delle
cifre di un numero irrazionale, senza dirci il numero e da dove parte, noi
la possiamo assumere a tutti gli effetti come sequenza casuale. Mi sto
chiedendo a quanti concetti posso estendere questa *trasformazione*.
.
Grazie
Livio Zucca
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Non ho capito molto del capoverso conclisivo,ma il discorso sul'espressione
umana non può certo essere affrontato da un informatico perchè non esiste
modo,se non con bilioni di miliardi di bit,per tradurre in informazione un
sorriso.E dire che non è comunicazione mi pare insostenibile.

Ripeto.Un PC può trasmettere quanti libri vuole in un nanosecondo ma certe
cose non è alla portata di trasmetterle più rapidamente di un uomo.All'uomo
può bastare uno sguardo incantato per far capire ad una donna che l'ama.Se
usassi l'informatica per trasferire tutti i dati necessari per realizzare in
termini informatici tale gesto probabilemente servirebbe molto di più al
computer che all'uomo.

 conseguenze che potremmo trarre, come la seguente:
L'idea asimoviana di Gaia non mi è piaciuta molto, francamente. Cmq ora ti
sei espresso meglio. Quanto all'output: a chi lo mandiamo?
--
\\\\\\\\\\\\Christian Eidolon////////////
"Naturalmente, forniremo il nostro software MorganNet con i nuovi nodi di
rete; i nostri clienti se lo aspettano. Non abbiamo mai cercato di diventare
un monopolio. I nostri prodotti sono semplicemente di una tale qualità che
nessuno sente la necessità di farci concorrenza."
Capo dell'esecutivo Nwabudike Morgan, Comunicato stampa della Morgan Data
Systems