Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re(2): miseria della filosofia di Pascal

Probabilmente non conosci come sono nati i "Pensieri" di Pascal, 
Ti spiego la tecnica usata:
1) a priori si e 'CONTRO'. Cosa? Qualsiasi cosa...
2) a questo punto si cerca la virgola che mi puo permettere di dire:
     < ora vi spiego IO che ignorante che e questo!> 
NATURALMENTE semplicemente NON esiste piu:
a) ANALISI STORICA & COLLOCAZIONE TEMPORALE nella storia del PENSIERO 
( ma forse non e vero che tutti i filosofi fanno schifo, non sono organici
tra di loro, ecc, ecc - letto, vero????)
b) Non si entra minimamente nel contesto, ad esempio si analizzano
'frammenti' che uno ha appuntato con l'intenzione poi di riordinarli e
scrivere probabilmente una 'apologia' e li si attacca con la 'logica',
dimenticando che chi ha solo la logica si nutre di vuoto, perche NON HA I
CONTENUTI..
c) Manca quindi completamente la valutazione dell'apporto che il pensatore
( gia, perche Pascal e solo un <pensatore> e non un FILOSOFO, quindi si
deduce che i VERI filosofi NON pensano...) porta: a mio avviso OGNI
pensatore ha dato un suo contributo...Invece per il < nostro> l'unico
contributo che ha senso e quando uno distrugge l'altro (ex: Popper ha
distrutto Hegel -sic -)..
d) tutto cio che ha a che fare con la fede, ad esempio la teoria della
Grazia, quindi la riforma,ecc siccome al < nostro> non interessa diventa
semplicemente motivo per vilipendere chi ne parla...
In conclusione visto che ora imperversa qui, sara bene che imparate a
conoscerlo.
Mi piace solo aggiungere quanto scrive di Pascal Chateaubriand:
<< Vi era un uomo che, a dodici anni, con delle sbarre e dei tondi, aveva
creato la matematica: che, a sedici anni, aveva composto il trattato sulle
coniche piu sapiente che si fosse visto dall'antichita; che, a diciannove,
ridusse a macchina una scienza che esiste tutta intera nell'intelletto;
che, a ventitre, dimostro i fenomeni della pesantezza dell'aria, e
distrusse uno dei grandi errori della fisica antica; che nell'eta in cui
gli altri uomini cominciano appena a nascere, avendo lui finito di
percorrere il cerchio delle scienze umane, si rese conto del loro nulla e
rivolse i propri pensieri alla religione; che, da quel momento fino alla
morte, a 39 anni, sempre infermo e sofferente, fisso la lingua che
parlarono Bossuet e Racine, diede il modello della piu perfetta ironia,
come del ragionamento piu forte; che infine, nei brevi intervalli dei suoi
mali, risolse, per distrarsi, uno dei piu ardui problemi di
geometria((ndr. Gettando le basi del CALCOLO INFINITESIMALE, senza il
quale della attuale scienza esisterebbe BEN POCO!)) e getto sulla carta
dei pensieri riguardanti sia Dio che l'Uomo(ndr: la maiuscola e mia).
QUESTO GENIO TERRIBILE SI CHIAMAVA BLAISE PASCAL>>
Ciao 
B.P. 

Mi fai il nome di un grande filosofo?
l'ho gia' fatto e l'hai perso
comunque ripeto
Democrito, Epicuro, Hume, Russell, Popper (per certe analisi
epistemologiche)
se ci penso me ne vengono altri ...
--- OffRoad 1.9t unregistered

Foto di famiglia!
Perché questi?
--
Marcello
anselmit...@chizzoli.it
"era necessario che l'eroico diventasse quotidiano ed il quotidiano eroico"

Corrado Penna ha scritto nel messaggio ...

Se la critica a Pascal si basa sulla sua incapacità di argomentare
razionalmente, certo non tutti questi filosofi possono essere annoverati fra
coloro che lo superano in consequenzialità nelle dimostrazioni. Forse
Epicuro ha mai DIMOSTRATO che gli atomi esistono? O forse si è basato su
ipotesi nate dall'osservazione e soprattutto dalla sua idea morale del
mondo? E soprattutto: se si  pensa il mondo meccanicamente organizzato, è
consequenziale l'immenso elogio che questo filosofo tributa all'amicizia?
Per quanto riguarda Russel, di certo ci troviamo di fronte a un grande
filosofo matematico, ma la sua filosofia morale è alquanto abborracciata (mi
riferisco, ad esempio, alle opinioni rispettabilissime ma non certo
dimostrate del suo "Perchè non sono cristiano"). Forse Pascal non ha nulla
da imparare in rigore logico, se per logica si intende derivare delle
conseguenze coerentemente con le premesse.
Saluti
Franco

Franco
Mi associo a quanto dice Franco. Aggiungerei che Pascal non è
secondo a nessuno quanto a rigore logico, ed è anche matematico.
Qualcuno si ricorda delle sue dimostrazioni matematiche e delle
sue scoperte in fisica? Oppure credete che si tratti di un caso di
omonimia?
Bisogna rispettare la logica, ma prima di tutto il pensiero.
Ed avere quindi rispetto di chi, scoprendo che
la ragione intravede delle ragioni che vanno oltre i soliti
metodi, si da da fare per esprimerlo, sia pure in "pensieri".
Saluti,
Alejandro

...
rispondendo a
