Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: E' uscito il mio secondo libro

Carissimi amici e amiche di Filosofico.net,
sono lieto di annunciare che, a partire da questi giorni, e' presente in
tutte le librerie il mio secondo libro, ossia la traduzione, il saggio
critico, le note e le parole chiave della DIFFERENZA TRA LE FILOSOFIE DELLA
NATURA DI DEMOCRITO E DI EPICURO di KARL MARX (si tratta della sua tesi di
laurea, del 1841). Il libro e' edito da Bompiani Testi a fronte e dovreste
facilmente trovarlo in tutte le librerie d'Italia. Per saperne di piu', vi
invito a visitare la seguente pagina:
http://www.filosofico.net/operamiamarx04.htm
In attesa di vostri suggerimenti, critiche e spunti, vi ringrazio e vi
rivolgo filosofici saluti,
Diego
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Diego
C'è scritto (e queste sono le note di copertina), nella pagina cui rimanda
il tuo link:
<<Il giovane Marx si muove ancora nell'alveo della sinistra hegeliana, ma
già sono presenti, in nuce, gli elementi della svolta che lo farà approdare
sui lidi del materialismo storico>>.
Poi, sotto l'immagine della copertina, c'è scritto (prefazione? semplice
commento sul sito? o cosa?).
<<A scriverla è un Marx ancora giovane, profondamente intriso di idealismo e
di hegelismo (il termine "autocoscienza" ricorre nel testo con un'
incredibile frequenza), ma che già lascia trasparire, almeno embrionalmente,
i sintomi di un prossimo avvicinamento alla "Sinistra hegeliana">>.
Insomma, mettetevi d'accordo.
Saluti e complimenti,
Marco

 Marco
Saluti e grazie,
Diego 
www.filosofico.net


 č un semplice commento che ho scritto io, nulla piů.
Va bene. Ma allora, a maggior ragione, quale versione dobbiamo accogliere?
La contraddizione č palese.
Ancora saluti,
Marco

 La contraddizione č palese.
e la contraddizione č anche il pane quotidiano della filosofia :-)
ciao!


 rivolgo filosofici saluti,
Diego, quanto versi a Newsland affinché ti permetta di pubblicizzare
il tuo nuovo libro? Perché i tuoi messaggi commerciali non li posti
altrove?

...
Titola il tuo prossimo post pubblicitario "Consiglio per gli
acquisti", oppure "Reclame", di modo che ciascuno possa valutare se
leggere pure il testo o ignorarlo.
Kantiani saluti.
Apache

 ciao!
Vedo che vuoi cavartela vattimianamente, eh?:-)
Saluti,
Marco

 rivolgo filosofici saluti,
Ciao Diego
Complimentoni!!!  (sta diventando un'abitudine)   ((^__^))
Livio


ok, va bene. comunque, nel caso fossi interessato ad acquistare on-line il
libro, vai qui:
http://www.liberonweb.com/asp/libro.asp?ISBN=8845213633


 Livio
grazie mille!
a presto,


 Marco
Saluti Marco,
e complimenti Diego.

 Saluti Marco,
Saluti anche a te,
Marco

 contraddice ha sempre ragione:-)
Non ci fu mai filosofo capace di sopportare pazientemente il mal di denti,
pur se abbia scritto con lo stile d'un dio, ed abbia trattato con
sufficienza, dall'alto in basso, il dolore e i malanni. (Shakespeare, Tanto
rumore per nulla)


 Diego
Dimenticavo: se qualcuno fosse per caso interessato ad acquistarlo on-line,
può farlo dai seguenti siti:
http://www.liberonweb.com/asp/libro.asp?ISBN=8845213633
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=MRKGUWA25S2QG


contraddice ha sempre ragione:-)
Semplicemente: non e' detto abbia sempre torto. Altrimenti non si
contraddirebbe (sempre che sia in grado di intendere e di volere). 
Se non si tratta di un errore materiale (nella consequenzialita'
logica), vi possono essere altre ragioni, utili a promuovere
l'approfondimento di un discorso che il rilevamento di una
contraddizione potrebbe uccidere sul nascere. Ad es. o che gli mancano
certi elementi, o che ne percepisce oscuramente altri che potrebbero
tracciare un contesto di presupposti a suo favore.
Se la vuoi detta in modo per te piu' gradevolmente idealistico: che
permettano una sintesi tra tesi e antitesi, altrimenti l'albero
storico delle bipolarita' antitetiche, confluenti (in ascendere
temporale) nei nodi delle sintesi, dovrebbe essere pieno di rami
morti, cioe' di tutte le tesi-antitesi inchiodate crocifisse da una
contraddizione. O mi sbaglio? 
Prima di rispondere considera che questa particolare avventura storica
de facto, questa ascensione dell'IO, produttore della realta' di se
stesso, verso la verita' autocosciente, sarebbe giustificata de iure
nel suo particolare serpeggiamento (perche' proprio questo e non
un'altro) dalla deflessione dei rami morti della contraddizione,
incanalato verso tesi ed antitesi sintetizzabili. 
Insomma, it is a long way to Tipperery. Dove the long way e' tracciata
dal pdnc, obviously. Per voi amanti del primato della filosofia. 
Saluti.
LG