Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Questo NG è diventato una chiavica!!

Ho detto tutto.


 Ho detto tutto.











ideaprima 



migliorato non è di certo... ma chiavica lo è sempre stato. 

Finalmente ne prendete coscienza. 















CARLO

No, non è stato sempre così. Venticinque anni fa era una fucina di idee.



ideaprima 



hai detto niente! 

... ma se non altro avrai dei buoni ricordi, di questo ng. 

Io pochi davvero. 

Non chiedermi perchè ci restavo.














 Ho detto tutto.



Vero: da quando è diventato un covo di spacciatori di balle di ogni 

genere non aveva altro destino.

Quindi devi fare anche mea culpa.

___





ideaprima 



sei uno psicopatico, Omega ..... prendine coscienza. 










 sei uno psicopatico, Omega ..... prendine coscienza.



Attenta, oca, sono queste le cose che si possono portare alla polizia 

postale.

Attenta bene.



Comunque il tuo desiderio di essere mandata a cagare supera ogni

limite. Evidentemente sei stitica :)

Ma meglio così che postare la tua merda su questo gruppo.

___







...se andiamo avanti così toccherà rifugiarsi, nuovamente, a it.moderato...


 Ma meglio così che postare la tua merda su questo gruppo.





ideaprima 



te le stai cercando alla grande, le grane.

Se sei in grado di intendere e di volere vedi di smetterla. 

Altrimenti non si può far altro che trarre le dovute conclusioni. 

O la pianti o non si potrà che ritenere psicopatica una persona che si comporta come te.  










 ...se andiamo avanti così toccherà rifugiarsi, nuovamente, a it.moderato...









ideaprima 



bene... e portaci pure quell'altro. 

Che da quando ci siete voi non si leggono che insulti e oscenità. 










Ogni delusione deriva da un'illusione.





...senti, li conosco quelli come sei tu...sei come tutte le persone più schifose che esistano...quelle che sanno solo minacciare querele perché sono degli esseri sfigatissimi che pretendono di non essere trattati per quelle merde che solo sono...e tu mi fai esattamente schifo come loro...sei un essere infame, vigliacco, putrido soltanto...HAI ROTTO IL CAZZO...CAVATI DAI MARONI


 ...senti, li conosco quelli come sei tu...sei come tutte le persone più schifose che esistano...quelle che sanno solo minacciare querele perché sono degli esseri sfigatissimi che pretendono di non essere trattati per quelle merde che solo sono...e tu mi fai esattamente schifo come loro...sei un essere infame, vigliacco, putrido soltanto...HAI ROTTO IL CAZZO...CAVATI DAI MARONI









ideaprima 



essì.... ogni tanto c'è da ricordarvelo, che potreste beccarvi delle querele. 

Per le segnalazioni è anche più semplice. 

Che fai?.... segnalo io o te? 












 ...se andiamo avanti così toccherà rifugiarsi, nuovamente, a it.moderato...



Mah, sai, non tutti i veleni hanno cattivo odore.




Spesso un matrimonio felice riposa su un equivoco (Pierfrancesco ©).



-- 

Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.

per contatti: 
pierf...@teletu.it




Pierfrancesco



…….oooooooooooooo...sapessi che paura che mi fai...sei una nullità che può solo ricorrere a queste minacce da froci che altro non possono fare stante la loro inconsistenza come esseri umani...gente che può solo ricorrere alla TECNOCRAZIA giuridica perché incapaci di qualunque autentico confronto...proprio come te che non ce l'hai con NESSUNO…..fai solo schifo a tutti perché ti credi interessante quando non susciti nulla nel modo più assoluto...né un'emozione, né un dubbio, né uno stimolo...NIENTE….e , per giunta, sei così piena di te che pretenderesti anche che ti si rispondesse alla tue inconsistenti e bavose critiche che, quando non avviene perché ti si ignora, ti credi pure di aver sopraffatto dialetticamente qualcuno…..sei solo come una FASTIDIOSISSIMA MOSCA che ronza in questo ng tutto il giorno...SPARATI !!!


Oggi il Presidente della Repubblica ha citato il Manzoni:



" Il buon senso c'era; ma se ne stava nascosto, per paura del senso comune."



Mi è piaciuto. È calzante sui tempi attuali. Forse nella stessa misura in cui calzo' negli anni trenta.






"Prima di tutto vennero a prendere gli zingari, e fui contento, perché rubacchiavano..."


 "Prima di tutto vennero a prendere gli zingari, e fui contento, perché rubacchiavano..."



...ma era proprio necessari che arrivassi anche tu con le tue frasi fatte banali ?

Sei anche tu un MIGLIORE che deve insegnarci come vivere ?

Hai bisogno di pararti un po' il culo con rom e migranti per sentirti di Sinistra ?

Non te l'hanno insegnato alla ingegneria di Paperopoli che il vero razzismo è quello etico di voler insegnare alle persone come si deve stare al mondo ?

Che il vostro è solo ODIO DI CLASSE spacciato per eticità ?

Di la verità che questa chiavica di Chiesa ti piace un po', dai, che tra falliti rancorosi ella "società civile" vi capite.



...ma c'arrivi a capire che il "buon senso" è quello dei vigliacchetti come sei tu che evitano, accuratamente, conformisticamente, di esporsi quando il "senso comune" non ha peli sulla lingua ?

Vedi, sei solo un plebeo.

Fossi stato come te sarei ancora nell'Ordine...perché il "buon senso", io, invece, lo lascio ai vigliacchi come te e a quella ciofeca cazzocomunista di presidente di voi straccioni.


Che attacco rancoroso, così poco filosofico, che mi fai, Tiziano! Ma allora è vero che l'opinione politica è un tabù! :-(




 Che attacco rancoroso, così poco filosofico, che mi fai, Tiziano! Ma allora è vero che l'opinione politica è un tabù! :-(



...noi non proviamo né rancore né tantomeno ODIO come vi piace credere a voi di chiunque non la pensi nel vostro stesso modo...è solo che abbiamo le palle strapiene della vostra superbia… 
https://pictures.abebooks.com/isbn/9788830422650-it-300.jpg



 Che attacco rancoroso, così poco filosofico, che mi fai, Tiziano! Ma allora è vero che l'opinione politica è un tabù! :-(



...a parte che non è rancoroso per un cazzo. E' solo molto stupido non saper distinguere la vera essenza del "buon senso", che è solo CONFORMISMO, con il "senso comune", che è quello di un popolo con le palle rotte di sepolcri imbiancati come quel cesso di vomitevole coglione di Presidente



ideaprima 





ma io manco ci penso a fare paura o meno a qualcuno.... e il confronto lo eviti sempre tu, con me... e mi riferisco a quello serio, riguardante gli argomenti in discussione qui nel ng.

Se si tratta di argomentare eviti... e sai solo fare il gradasso triviale. No... questo non è il mio livello.... non mi interessa proprio, anzi mi disgust profondamente.  

Però parla per te.... non puoi certo sapere a chi faccio o no schifo io.  

Ma so che tu ti devi curare... non sai controllarti. E avresti pure la pretesa di "guarire" la psiche di qualcuno. Roba da denunciarti davvero.  

Io non ho problemi, Solania ... se insisti con questo atteggiamento continuo a chiarire chi sei tu.... perchè è mio preciso dovere farlo.  














 

...a parte che non è rancoroso per un cazzo. E' solo molto stupido non saper distinguere la vera essenza del "buon senso", che è solo CONFORMISMO, con il "senso comune", che è quello di un popolo con le palle rotte di sepolcri imbiancati come quel cesso di vomitevole coglione di Presidente 



-------------------

Io direi giusto il contrario. Il "senso comune", lo dice la parola stessa, è quello conformista che prevale nella maggior parte delle persone. Oggi è il Nuovo Pensiero Unico Dominante che è fatto, come ci raccontano le cronache, di razzismo, peronismo, nazionalismo, antieuropeismo. 



Il "buon senso", invece, è quello che si rifà alla ragione.



...non hai proprio capito un cazzo...e sei pure sfigato perché questa distinzione la leggevo proprio ieri su "Il tradimento delle élite" di Christopher Lasch dove ne tratta copiosamente.

O sei pure più intelligente di Christopher Lasch tu e quello sfigato ?



----------------

Io sto con il Manzoni! Certo che... con quello suocero che si ritrovava... c'era già aria comunista in quella famiglia! :-)





...è inutile che speri di cavartela con battutine sciocche...ti ho solo dimostrato che sei un ebete tu, e quall'altro ARCHETIPO degli ebeti.


Solania:



...è inutile che speri di cavartela con battutine sciocche...ti ho solo dimostrato che sei un ebete tu, e quall'altro ARCHETIPO degli ebeti. 



------------

Rotfl! Ma dove hai dimostrato cosa?

:-D




Nel suo scritto precedente, Chenickname ha sostenuto :


Veramente a me sembra che il Pensiero Unico Dominante sia immigrazione, 

globalizzazione, europeismo, liberalizzazione, ma sta cedendo il campo 

perche' la gente ne ha le palle piene.




...segui il labbiale…. secondo te, io, quando ho voluto lo scontro con un potere quale l'Ordine, ho avuto "buon senso" o "senso dell'onore" ?

Rispondimi a questo che poi ti spiego il resto….tipo che il "common sense" è la declinazione del secondo e non del primo….



"La sinistra ha perso il contatto con l'opinione popolare, quindi rendendo possibile per il diritto di presentarsi come partito del buon senso." 

Christopher Lasch 



"La sinistra ha giunto a considerare il senso comune - la saggezza tradizionale e folkways della comunità - come un ostacolo al progresso e l'illuminazione." 

Christopher Lasch 


Tiziano!!! Non puoi portarmi come esempio di "buon senso" il voler curare gli omosessuali con la psicoanalisi! :-)



Ps

Christopher chi? :-)








 

Veramente a me sembra che il Pensiero Unico Dominante sia immigrazione, 

globalizzazione, europeismo, liberalizzazione, ma sta cedendo il campo 

perche' la gente ne ha le palle piene. 



------------

Ha ceduto il campo! E se ha ceduto il campo, c'è un Nuovo Pensiero Unico Dominante, ti pare?




 Il "buon senso", invece, è quello che si rifà alla ragione.







ideaprima 



a dire il vero il "Pensiero Unico dominante" vorrebbe una massa-gregge di plagiati che fossero l'opposto di queste cose che dici. 

A far comodo a "chi" inculca nelle masse il Pensiero Unico è proprio l'opposto di ciò che dici (ossia l'opposto di razzismo, peronismo, nazionalismo, antieuropeismo). Mica per niente quel certo Potere detesta il nostro attuale governo.  



Tale uniformità di pensiero non appartiene alla gente, ma le é proposto e imposto in continuazione anche con plagio, oltre che con martellanti condizionamenti continui.

Ovviamente a chi tira i fili del condizionamento a questo Pensiero Unico (leggi: mondialismo, globalizzazione, NWO, e relativi interessi occulti o un po' meno occulti)) interessa solo il progetto suo/loro ed i suoi/loro interessi, e dunque un unico pensiero di massa docile e obbediente a questi loro progetti. 

La gente plagiata non può avere un pensiero dominante.... ma dominato. E dominato dal continuo condizionamento di chi il Pensiero Unico lo impone strategicamente senza scrupolo alcuno. 









pensiero unico e mondialismo 



byoblu - Diego Fusaro





https://www.youtube.com/watch?v=U3OxKNwP2fA


















Puoi documentare l`avvenuto passaggio? bastano due titoli contrapposti della stessa testata giornalistica (o televisiva); oppure il cambio di opinione di: cantanti, intellettuali, filosofi, drammaturghi, attori, sceneggiatori, produttori, ballerini, medici, cuochi (sic), stilisti.


 

Mi sei simpatico ma sei un furbacchione.

Non cambiare il verbo !




...vabbè...hai capito l8 x il 18....vabbuoooooooneeeee...


> Ha ceduto il campo! E se ha ceduto il campo, c'è un Nuovo Pensiero Unico Dominante, ti pare? 



Puoi documentare l`avvenuto passaggio? bastano due titoli contrapposti della stessa testata giornalistica (o televisiva); oppure il cambio di opinione di: cantanti, intellettuali, filosofi, drammaturghi, attori, sceneggiatori, produttori, ballerini, medici, cuochi (sic), stilisti. 





-------------

Le ultime elezioni non ti bastano?


Certo, Ideaprima. I globalisti europeisti sono plagiati mentre i razzisti nazionalisti sono liberi pensatori.



Buona notte!




 Buona notte!









ideaprima 



mica si può ridurre un discorso complesso a questo che dici.



... ma lo hai ascoltato il video di Diego Fusaro o no?





Buona notte, Chenickname  










 Buona notte!



...vedi, la vostra abissale stupidità, perché solo di questo si tratta, coniugata con l'ignoranza di non conoscere neppure Christopher Lasch che sarebbe IL MINIMO per parlare non alla cazzo di cane di politica contemporanea, fa si che, nella vostra rivoltante spocchia, non capiate neanche la differenza tra XENOFOBIA e RAZZISMO pensando che siano sinonimi, quando si può certo dire che è tanto vera la prima quanto falsa la seconda.

Vera la prima e inoltre LEGITTIMA perché, di chiccazzo posso aver paura io, tu, non ti devi permettere di stabilirlo. Hai capito capra ritardata ?!



le ultime elezioni dicono appunto che il popolo ha espresso un voto in contrasto al pensiero unico dominante (organi di informazione generalisti, intellettuali, cuochi, ballerini). Non mi sembra di registrare ancora cambi di casacca.



Il giudizio del popolo, se precede ed è in contrasto con quello dell'elite, non può essere considerato in maniera sprezzante "pensiero unico dominante", ma "volontà popolare espressa democraticamente".




 Dominante, ti pare?



Puoi documentare l`avvenuto passaggio? bastano due titoli contrapposti della 

stessa testata giornalistica (o televisiva); oppure il cambio di opinione 

di: cantanti, intellettuali, filosofi, drammaturghi, attori, sceneggiatori, 

produttori, ballerini, medici, cuochi (sic), stilisti.



.......



Si doveva cogliere tra le righe del tempo per l'appunto

che se c'e' qualcosa che non e' cambiato e' il potere in se'!

Oltre e "aldila' del potere", sono tutti "ultimi", quindi non bisogna 

scambiare

passaggi o scambi relativi tra questi ultimi, che sono la prassi...

che e' invece la prassi...! Ma non incide minimamente "sul potere",

questa entita' metafisica che non appare mai, quindi non varia e non muta.

Il potere e' simile alla gravita'...

Ovvero alla gravita' si e' dato il nome di "potere"!! Poiche' non c'e' alcun 

autore

del potere....ma solo interpreti... 






Pauperino:

le ultime elezioni dicono appunto che il popolo ha espresso un voto in contrasto al pensiero unico dominante (organi di informazione generalisti, intellettuali, cuochi, ballerini). Non mi sembra di registrare ancora cambi di casacca. 



Il giudizio del popolo, se precede ed è in contrasto con quello dell'elite, non può essere considerato in maniera sprezzante "pensiero unico dominante", ma "volontà popolare espressa democraticamente". 



---------------

A me sembra semplicemente che tu stia chiamando "pensiero unico dominante" il pensiero politico contrario al tuo e "volontà popolare espressa democraticamente" quello in accordo.

Diversamente bisognerebbe ammettere che la democrazia non è esistita fino a ieri ed è magicamente sorta solo alle ultime elezioni.












Ideaprima:



... ma lo hai ascoltato il video di Diego Fusaro o no? 



-----------

:-)




Sig. Solania Lei non è in grado di automoderarsi. Vada su icfm, vada!




 Sig. Solania Lei non è in grado di automoderarsi. Vada su icfm, vada!



...senti, testa del cazzo, se non la smetti di dare del "Fascista" alla cazzo di cane, solo perché non conoscete neanche il significato delle parole che dite, tu e i tuoi amici deficienti sinistrati...prima o poi fascisti lo diventiamo davvero e vi veniamo a cercare a casa...pataca che siete...


 Diversamente bisognerebbe ammettere che la democrazia non è esistita fino a ieri ed è magicamente sorta solo alle ultime elezioni.



Se i giornali e i cuochi non si allineano da qui a 5 anni potrebbe essere proprio così: un evento che non è mai successo prima di adesso.



A questo riguardo andrebbe riletto il Discours di Cartesio.

La prima pagina è illuminante: dice che il buon senso è uguale per 

tutti, solo che le opinioni diverse che ne possono risultare dipendono 

da ciò che al buon senso è dato in pasto. Riporto in francese per il 

piacere di Pauperino (non trattandosi di inglese):

«Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée : car chacun pense 

en être si bien pourvu, que ceux même qui sont les plus difficiles à 

contenter en toute autre chose, n'ont point coutume d'en désirer plus 

qu'ils en ont. En quoi il n'est pas vraisemblable que tous se trompent; 

mais plutôt cela témoigne que la puissance de bien juger, et distinguer 

le vrai d'avec le faux, qui est proprement ce qu'on nomme le bon

sens ou la raison, est naturellement égale en tous les hommes; et ainsi 

que la diversité de nos opinions ne vient pas de ce que les uns sont 

plus raisonnables que les autres,mais seulement de ce que nous 

conduisons nos pensées par diverses voies, et ne considérons pas les 

mêmes choses.»



Allora non si può raccomandare a Manzoni di rileggere Cartesio, ma lo si 

potrebbe ricordare a Mattarella e a quelli che pur di fare propaganda 

politica usano anche la peggiore fuffa polemica.



Se tu, con Mattarella, fossi un socialista come ti professi, e non un 

radical-chic, sapresti che il "popolo" è tutt'altro che privo di buon 

senso, ma si basa nel suo giudizio, proprio come dice Cartesio, su ciò 

che tocca con le proprie mani. E se in molti molti anni di malgoverno è 

stato ridotto in mutande è perfettamente il suo buon senso a farlo 

sentire incazzato. Ma questo è "populismo" vero?

Se volevi confermare quindi che la sinistra si è ridotta al radical-chic 

ci sei riuscito. E ci è riuscito Mattarella.



E sai bene che penso che questi burattini al governo faranno anche 

peggio, ma questo è ciò che avete voluto voi con la vostra arroganza: 

solo vostra è la colpa della merda in cui siamo caduti dopo il 4 marzo.

___



Omega




 Il giudizio del popolo, se precede ed è in contrasto con quello dell'elite, non può essere considerato in maniera sprezzante "pensiero unico dominante", ma "volontà popolare espressa democraticamente".



Fin troppo evidente, ma non per chi è stato messo alla porta (causa sui).

___


 Diversamente bisognerebbe ammettere che la democrazia non è esistita fino a ieri ed è magicamente sorta solo alle ultime elezioni.



Questo è vero: nelle vostre mani non era mai esistita.

Ma non direttamente comparirà: solo dopo disastri. E voi dovrete fare 

mea culpa a causa della vostra arroganza (sempre più ovidente ora, 

un'arroganza da perdenti).

__


 Sig. Solania Lei non è in grado di automoderarsi. Vada su icfm, vada!



Anche tu hai bisogno di moderazione: il tuo sbandierare gli ordini di 

scuderia non è moderazione.

___




 scuderia non è moderazione.









ideaprima 



be'.. ma che c'entra questo con la moderazione?

ci si deve limitare al pensiero che uno esprime... E non ti deve importare se suo o meno suo, purchè sia un pensiero, una visione delle cose che viene esternata. Se tale visione tu non la condividi la puoi invalidare o criticare, argomentando le tue ragioni e opponendo a quelli dell'altro diversi pensiero e visione... sia che sorgano esclusivamente da te stesso o a cui tu abbia attinto altrove. Devi solo argomentare le ragioni che intebdi opporre all'altro pensiero.

La moderazione deve limitrsi ai compiti suoi, senza intromettersi nel libero pensiero, se civilmente espresso. 

Uno può aver scelto di farsi portatore di pensieri di altri. Scelta sua.

Basta che li esponga fedelmente e chiaramente, senza scorrettezze. E in modo civile. 





















ideaprima 



e pure qua .....

mica sono obbligati a farsi i mea culpa. 

Chi li costringe.... tu? .... e se non si sentissero in colpa, vuoi per un motivo o per un altro?, in buona o cattiva fede che sia? 

Basta che si lasci lavorare in pace il nuovo governo.

Se poi qualcuno di loro vorrà constatare e ammettere che questo governo sta facendo cose utili e buone per la gente, tanto meglio.

La vita mica deve essere prevaricazione e rivalsa, sia pur anche soltanto verbale, ne confronti di qualcun altro!! .... altrimenti diventa solo un accanirsi sanguinario di sentimenti malevoli e comportamenti negativi  incontrollati. Il fine è vivere tranquilli e potendo realizzare le proprie aspirazioni.  

Io davvero, certi atteggiamenti non li capisco. 
















Omega scriveva il 27/07/2018 :


A me sembra che il Pensiero Unico Dominante sia ancora fortissimo ed ha 

dalla sua il potere dei soldi. A me sembra che una lotta senza 

quartiere sia in corso e non si sa chi sara' il vincitore.

Anche perche' il P.U.D e' internazionale.

Ma Brexit, Catalogna, Referendum 2016 in Italia, Visegrad, Trump, 

elezioni del 4 marzo danno una speranza.

Tuttavia mi torna sempre in mente Carletto : "in una societa' divisa in 

classi le idee dominanti sono le idee della classe dominante".

Qualcuno e' cosi' ottimista da ritenere che le idee della classe 

dominante siano funzionali alle classi subalterne ?



 dominante siano funzionali alle classi subalterne ?



O che le classi possano sparire?

___






Dopo dura riflessione, Omega ha scritto :


Questo sembrava avvenire alcuni decenni fa quando il miliardario (in 

lire) e l'operaio si vestivano entrambi in blue-jeans.

A me pare che adesso sta avvenendo il contrario.

Per me le classi sono diventate due e si stanno polarizzando.

Un ristrettissimo gruppo di ricchissimi ed il 99,99999 % di poveracci.

La classe media fra i ricchissimi ed i poveracci si sta assotigliando 

sempre piu'.




..l'ODIO DI CLASSE no, però, riciclato com'è da Magliette rosse & Love is love… ;))


 sempre piu'.



C'è una classe intermedia e potrebbe essercene più d'una, se alcuni non 

si intestardissero sull'idea di un popolo-gregge, come molti politici e 

intellettuali.



Una classe intermedia già esistente è evidentemente quella delle mafie, 

che contende il potere ai "ricchissimi di cui parli" e calpesta e 

sfrutta i "poveracci".



Una classe che potrebbe essere fuori da queste categorie è quella invece 

dei tecnologi, perché a loro tocca attivare e manutenere le grandi reti, 

tutta la tecnologia necessaria alla vita attuale, e tutta l'attività 

all'interno delle unità produttive, sempre più automatizzate e robotizzate.

Questa categoria - che in Europa e soprattutto da noi si stenta a far 

crescere cercando di schiacciarla nella categoria di "lavoratori", con 

ciò implicitamente negandone l'importanza nella struttura sociale, ossia 

tentando di ridurli al gregge - è necessariamente la categoria del 

futuro, quando sia i "ricchissimi" sia le mafie si renderanno conto che 

comprare e opprimere questa classe è un autentico suicidio, perché un 

mondo di 7,5 miliardi di persone non si guida né con la finanza né con 

l'intimidazione, ma solo con la competenza.

Non parlo della "comunità scientifica", che è a sua volta una forma di 

mafia accademica, ma di coloro che sanno fare le cose conoscendo le 

ragioni non astratte per cui funzionano, e sanno assumersene la 

responsabilità.

___



È solo folclore, come quelle delle tette al vento (cosa credevano di fare?)



La tecnologia ha cambiato il mondo, e da qui dovranno energere classi 

significative se i politici cominceranno a capire qualcosa. E se i 

sindacati non insisteranno a mettere tutti nel calderone dei 

"lavoratori" senza alcun rispetto per la competenza.



La tecnologia non ha cambiato gli esseri umani ma la loro potenziale 

organizzazione. Questo deve capire la politica, sindacato incluso. E lo 

deve capire la finanza cessando di correre dietro al più furbo e 

cominciando a investire sui più competenti, anche se non ci saranno 

vantaggi a breve termine.

___





...verissimo...



----------------------------

Ah... ma e' il termine "fascista" che ti ha dato fastidio?

Credevo che per te fosse un vanto, non un epiteto!



"quel cesso di vomitevole coglione di Presidente" e' un epiteto (e anche un reato).

"stupido" e' un epiteto.

"capra ritardata" e' un epiteto.

"testa di cazzo" e' un epiteto.



Ma dare del "fascista" a un fascista o del "comunista" a un comunista o del

"socialdemocratico" a un socialdemocratico... non pensavo fosse offensivo.




Il giorno venerdì 27 luglio 2018 11:29:57 UTC+2, Omega ha scritto:


--------------------------------

Strana questa posizione!



A scanso di equivoci, io sto parlando con Maurizio Bonfanti alias Omega, 

alias Qf, alias 234, alias... vero, che e' o e' stato moderatore di 

it.cultura.filosofia.moderato, vero?



Persona che dovrebbe sapere che il nickname morphing e' contro la

netiquette, cosi' come lo e' il riempire di insulti la sua interlocutrice

(Ideaprima) o postare brani in lingua non italiana. (Vorrei vedere se

qualcuno vi mandasse un post su icfm in arabo, se glielo pubblicate! :-) ).



Ma che sia contro la netiquette l'esprimere un'opinione, fosse anche

di partito (e non e' il mio caso), questa mi giunge davvero nuova!



Se queste sono le Sue idee sulla moderazione, allora esprimo a Lei lo

stesso consiglio che ho dato al Sig. Solania: "Vada su icfm, vada!"



:-)


 stesso consiglio che ho dato al Sig. Solania: "Vada su icfm, vada!"



Se non hai capito, altro sono le idee politiche e altro le fotocopie 

dagli attuali ordini di scuderia del PD dall'alto del suo pulpito di 

dama offesa che col suo risentimento offende la stragrande maggioranza 

degli elettori.

Se i tuoi fossero invece ragionamenti dotati di sostanza, di 

riflessione, di analisi realistica dei fatti, allora io non avrei 

proprio niente da dire ma solo da discutere.



L'ultima tua battuta, di cui hai gratificato anche Solania, è qualcosa 

che ha trasformato icf in un gruppo praticamente moderato da te, anche 

prima del conflitto che hai scatenato a suo tempo contro la moderazione 

(a proposito di insulti!) Io non lo dimentico.

La moderazione di icfm,, in particolare la mia, rispetta tutte le 

esternazioni, se non apertamente insolenti, ma non esonera né me né 

altri dal discutere ciò che viene postato.

E in icfm si incoraggia a cambiare gruppo solo chi è palesemente OT, e 

mai niente di personale come nel caso invece della tua moderazione, in 

particolare con questo tuo post.



Tu qui sei più di un "moderatore", ma sei una specie di "boss".

Quindi non  dare mai del fascista egli altri, anche se sventoli bandiere 

rosse.



Saluti

Omega



...no, vedi, figurati se mi da fastidio a me l'epiteto di FASCISTA, anzi, è solo un vanto per me, come quello di omofobo, del resto.

Quello che mi da fastidio a me non è la parola in se ma il suo USO. Ora, essendo tua pessima abitudine propagandistica quella di associarla a RAZZISMO ho solo voluto spiegarti che se non sai usare neppure le parole nel loro giusto significato dovresti andare a it.etimologia prima di passare da qui.



Il punto , se non fosse perché i veri fascisti siete voi, ma di quella sottospecie rossa, è che essere XENOFOBI come siamo è perfettamente LEGITTIMO.

Come pure avere in schifo i froci è la stessa cosa.

Se io provo emozioni di schifo per zulù e froci sono perfettamente nella LEGALITA'.

E' questo che voi ottusangoli proprio non volete capire.


 dominante siano funzionali alle classi subalterne ?





--------------------

Apro il 3D Pensiero Unico Dominante





---------------------------------

Beh... non saro' certo io che dovro' spiegare a uno psicoanalista che xenofobia

e omofobia sono componenti istintuali che possono essere combattute con la

ragione e con le componenti culturali. Certo che e' legittimo avere la voglia

di zombare su una bella figa e spulzellarla, ma se lo fai non sei nella

legalita'.




 Tiziano!!! Non puoi portarmi come esempio di "buon senso" il voler curare gli omosessuali con la psicoanalisi! :-)



invece "curarli" con l'elettrocuzione (americani) o con gli ormoni (inglesi) era scientifico? la scienza nasce negli anni '90 del 1900?



...ma io, con la ragione, non trovo per nulla incomprensibili né tantomeno di doverle eliminare queste repulsioni….zulù e froci sono altra cosa da me...perché dovrei accettarli ? Spiegamelo tu che la ragione ce l'hai perfetta, dai...


 legalita'.



Da linguajolo devo intervenire: "zombare" è il verbo che imita onomatopeicamente il romore di una verga che fende l'aere: "una tal calma, mal rotta da quello zombare..." (Landolfi)



http://www.treccani.it/vocabolario/zombare




-----------------------------

Che ti piacciano o no, hanno gli stessi diritti che hai tu, sanciti dalla

Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, che e' frutto della ragione.



----------------------------

Ma non dicevi di aver studiato epistemologia? Noi riteniamo che la cosa piu' 

saggia che si possa fare e' seguire l'ultima teoria scientifica verificata 

e non falsificata.




 Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, che e' frutto della ragione.



La "ragione" sarebbe quindi superiore all'oggettività scientifica? In che modo puoi dimostrare scientificamente (strumentalmente) un sentimento soggettivo (amore)?



-----------------------------------

Appunto: "il romore di una verga che fende l'aere".

Ho usato il termine alla cazzo, non pensavo di averci azzeccato tanto! :-)





---------------------------

Non sempre ti capisco. Cosa c'entra la scienza con la D.U.D.U.?



allora prima degli anni '90 codeste cure erano sia lecite che scientifiche: e l'hai detto tu, non certamente io.



ma sei tu che riduci tutto alla scienza! per me sono tutte convenzioni sociali!



sei volgare proprio come un inglese! ;-)



--------------------------

Pigreco e' una convenzione sociale?





è un'equazione, cioè una tautologia: come 2+2=4



nell'insieme oirdinato (crescente) dei numeri interi, il secondo elemento dopo il due è il quattro, essendo il quattro l'elemento dopo il due e il tre.


 ...





------------------------------------

Ma che fantasia e' mai questa?

Io ho un ruolo piu' che marginale in questo ng. Tra l'altro non ne avrei 

neppure la competenza, interessandomi soltanto di alcuni aspetti della

filosofia, come l'epistemologia.



In quanto al "conflitto che" avrei "scatenato a suo tempo contro la moderazione",

mi sa che non te lo ricordi bene: io sono sempre stato favorevole alla formazione

di un ng di filosofia moderato, l'ho sostenuto, l'ho perorato e infine l'ho

anche dichiaratamente votato. Mi sono invece sempre opposto e' alla

trasformazione di *questo ng* in un ng moderato, come volevi tu e i tuoi amici.

E sono ben fiero e contento del risultato di quelle discussioni, il tempo mi

ha dato ragione, visto che voi stessi state preferendo scrivere qua piuttosto

che su icfm! :-)





Si sicuro che c'entra la ragione? dovresti studiarlo meglio quel 

documento, e studiarne la storia.

È solo un documento prodotto dagli Alleati a Parigi nel 48 subito dopo 

la Seconda guerra mondiale.



Documento dunque non votato ma imposto dai vincitori e non esteso da 

essi stessi agli stati definiti "non democratici". Come minimo la 

Germania fu esclusa dalla firma di quel documento, e verosimilmente 

anche l'Italia e il Giappone, se non da parte di governi imposti dai 

vincitori.



Quindi di mezzo non c'è la ragione ma una decisione dei vincitori per 

controllare chi volesse rialzare la testa.



Poi i vincitori si sono guardati bene dal dichiarere di non aver 

rispettato quei diritti, proprio loro, quando hanno buttato la bomba 

atomica su città inermi. O di aver distrutto la Libia e ammazzato 

Gheddafi dopo troppi anni di "diritti Umani".



Dobbiamo dire che per difendere le tue sinistre posizioni ti servi 

dell'ipocrisia mettendo in campo la ragione che non c'entra neanche di 

striscio? Sì, credo che si possa dire.

__






 Pigreco e' una convenzione sociale?



Ovvio! Non è neppure un numero!

Ma anche i numeri, quelli veri sono convenzioni sociali. Che altro?

___






 Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, che e' frutto della ragione.





...beh, sai dove te li devi mettere tu i "Diritti umani" sanciti dalla ragione (illuministicamente intesa) ?

Dai, valà, che te lo lascio indovinare….





Hai una pessima memoria ma non importa.

Io qui ci vengo solo quando mi ci portano: se vuoi una lista di nomi che 

ho dovuto seguire per rispondere ci troverai persino la tua amica 

ideaprima. E scrivo regolarmente anche su icfm, dove si può ragionare 

serenamente senza opposizioni e insolenze di scuderia.



Circa le votazioni per icfm io ho coinvolto un intero liceo per avere 

voti sufficienti, altrimenti il tuo voto, di cui dubito molto, non 

sarebbe servito proprio a niente.

Comunque, anche se l'idea iniziale era moderare questo gruppo, non era 

sicuramente il caso di tutta quella valanga di insulti e illazioni con 

cui non ti sei semplicemente espresso per il no. Al contrario tu hai 

barato con lo scopo preciso di dissuadere i partecipanti di icf dal 

votare per la moderazione. Questo fu il tuo scopo e la tua grossolana 

scorrettezza ebbe successo. Complimenti.

___





-----------------------

Hai ricattato un intero liceo come insegnante e te ne vanti?

Io me ne vergognerei non poco! 





--------------------------------

Piutost che nient l'è mei piutost!



Non e' tanto importante chi l'ha scritto, quanto il fatto che fa parte 

integrante dello statuto dell'ONU. La sua origine non e' poi dovuta a

un ghiribizzo degli Alleati, i prodromi c'erano gia' tutti nella

Rivoluzione Francese.





...APPUNTO...BELLA BOIATA...


 Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, che e' frutto della ragione.







ideaprima 



....diritti non basati sulla ragione... ma sul "diritto" 



Semplice, fondamentale, diritto di esistere ed essere se stessi. 
















 E' questo che voi ottusangoli proprio non volete capire.





ideaprima 



dici "essere xenofobi come siamo" 

.... ma "siamo" chi?



io non sono xenofoba ..... anche se non sono d'accordo col far venire qui tutta quella gente..... Uso solo il buonsenso. 

Per conto mio la penserei allo stesso modo pure se fossero della mia stessa razza ... o specie... o che caspita ne so.

Che c'entra la xenofobia con sta cosa?.... o il razzismo?

E ... riguardo ai froci....Mica sei obbligato a frequentarli o a stargli alle costole. Io le lesbiche mica le frequento... e manco tutti gli altri gender.










 Semplice, fondamentale, diritto di esistere ed essere se stessi.





---------------------------

Di Diritti Umani se ne parla con l'Illuminismo. Persino sulle granitiche

tavole scolpite dal Dio abramitico c'era scritto "Non desiderare la casa 

del tuo prossimo, né il suo campo, né il suo schiavo..."








Essendo in malafede, tu sbagli sempre.

Quello che hai scritto qui sopra fa letteralmente schifo.



Io ho insegnato alcuni anni in un ITI, non in un liceo, ma a suo tempo 

ho costruito una biblioteca così bella (c'era persino la Rai alla sua 

inaugurazione)



https://digilander.libero.it/lunadicarta_reloaded/Chi_siamo_a.htm




che ci venivano anche allievi e insegnanti di un liceo scientifico di 

zona, ed è a loro che ho chiesto dei voti spiegando la situazione. 

Questi, dopo aver letto icf e la merda che ci circolava, hanno aderito 

subito, ma hanno anche sparso la voce nel loro liceo, così il numero di 

voti è stato enorme.



Essendo tu istituzionalmente in malafede non riesci neanche 

lontananmenmte a pensare che gli altri invece siano onesti.



Saluti, e ti auguro di essere sempre capace di inventarti altre bugie: 

farà bene alla tua fede politica, e probabilmente anche alla tua salute, 

se per la tua salute le bugie sono necessaria.

Omega




 Rivoluzione Francese.



Rotfl!!!! :))))

Una rivoluzione borghese!

Ma ti piace raccontare balle ,vero?

Circa la rivoluzione francese e i diritti umani dovresti leggere il 

libro di Baczsko "Les noyées de Nantes". Te lo traduco altrimenti fai il 

pasionario da spaccavetrine: "Gli affogati di Nantes".

I rivoluzionari dei "diritti umani" caricavano delle chiatte di gente 

comune (ben legata), che aveva solo il torto di aver vissuto in una 

città del "nemico", poi affondavano i barconi nella Loira. A migliaia 

hanno goduto di quei "diritti umani".

E parliamo della Vandea?

Se la révolution è finita nella restaurazione è proprio perché ormai era 

caduta nella pura pazzia omicida sconfessando qualche buona intenzione 

iniziale, che la borghesia, avida di prendersi tutto, ha completamente 

ignorato mettendo tutto nelle mani dei sanculotti, di bande di assassini.



Quindi smettila di dire bugie. Sembrano ormai diventate una coazione a 

ripetere.



Omega






 del tuo prossimo, né il suo campo, né il suo schiavo..."







ideaprima 



non è che prima fosse ovvio che il senso di un essere esistente fosse esistere?



(sai bene perchè si dovette ricorrere a quelle leggi... l'ho detto più volte...nulla ha a che vedere con i diritti cui ci si vorrebbe riferire)














Spiace deluderti, ma i tecnologi di cui parli sono perfettamente 

reperibili in gran quantita' ed ad alti livelli dai paesi in via di 

sviluppo. Mi rammento di Prodi che alcuni anni fa affermava che le 

universita' americane sono piene di gente con gli occhi a mandorla.

E quando c'e' abbonadanza di qualcosa, fosse pure gente preparata 

tecnologicamente, il suo valore diminuisce a volte moltissimo.



-- 

Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.

per contatti: 
pierf...@teletu.it




Pierfrancesco


 tecnologicamente, il suo valore diminuisce a volte moltissimo.



Come mai da noi questa gente scarseggia? Non dico che scarseggiano le 

lauree, che non si negano a nessuno, ma parlo di gente realmente 

competente, che le aziende affermano in coro di non trovare?

E di quali paesi in via di sviluppo parli? I paesi sudsahariani forse?

Se questi paesi avessero un minimo di popolazione competente, è chiaro, 

molto chiaro, che non ci sarebbe emigrazione.

Forse che sui gommoni arrivano da noi ingegneri con molta esperienza, 

oppure gente che si aggira senza far niente con 35 euro in tasca, oppure 

raccoglie pomodori?

Direi che devi farlo sapere ai nostri caporali che stanno sfruttando per 

lavori modesti risorse così preziose.

E guarda che se consideri il sudamerica la situazione non è diversa.



I paesi che progrediscono sono pochi, e sono solo quelli in cui la 

formazione ha un alto livello (mentre invece si insiste a parlare di 

"mercato globale" e simili frottole, cioè a dere colpe si fantasmi e 

agli gnomi).

La mia personale esperienza in una commissione della UE per la 

formazione  conferma che la UE, se si esclude la Germania, in termini di 

formazione è allo sbando, e anzi paesi come la Francia oppongono ogni 

possibile ostacolo a ogni proposta di aggiormanento e rinforzo in Europa 

della formazione. Persino quella medica è in ribasso.



Ho anche avuto lunga esperienza in una grande azienda in cui il 

marketing ha prevalso sulla tecnologia - voglio dire licenze contro 

autonomia di R/S - e ne ho previsto e poi misurato gli effetti (20.000 

licenziamenti su 80.000 addetti). La pensavano tutti come te: i 

tecnologi si trovano in mezzo alla strada. Poi questo coltivare 

l'incompetenza lo hanno pagato caro. Ma si capisce: erano dei politici 

ai vertici dell'azienda, e la logica era fare cassa a breve.



Per concludere, le nostre università hanno abbassato di molto gli 

standard non solo perché dalle superiori arrivano troppi analfabeti, ma 

perché la domanda delle imprese è in caduta libera: meglio far cassa 

oggi che essere autonomi tecnicamente e tecnologicamente - se conosci la 

differenza. Domani que sera sera, dice la canzone.

___










 ragione e con le componenti culturali. 



CARLO

Tu, col tuo retroterra "dawkinsiano" dominato dai geni istintivi, non puoi dare lezioni di "culturalità". A meno che non esistano anche i geni della cultura che nuotano contro i geni egoisti... Ma la vedo dura!

Senza una visione dia-lettica, non vai da nessuna parte.



...E comunque ha ragione Solania sul degrado ideologico del PDI: avendo perso totalmente la propria identità, è rimasto abbarbicato a quei quattro valori sclerotici e astratti che sono tipici del peggior buonismo ipocrita. Ho deciso che non lo voterò mai più. Quel buzzurro di Salvini è molto meglio di loro.


 ...E comunque ha ragione Solania sul degrado ideologico del PDI: avendo perso totalmente la propria identità, è rimasto abbarbicato a quei quattro valori sclerotici e astratti che sono tipici del peggior buonismo ipocrita. Ho deciso che non lo voterò mai più. Quel buzzurro di Salvini è molto meglio di loro.





-------------------------------------

Cosa puo' fare di sinistra un partito di sinistra in un paradigma globale

come quello attuale? Io non sono sicuro di saperlo.



Ma sono abbastanza sicuro che non e' quello che sta facendo Salvini. :-)








 Ma sono abbastanza sicuro che non e' quello che sta facendo Salvini. :-)



CARLO

Almeno è realistico. 

Questa cazzata PiDina dell'accoglienza indiscriminata è del tutto fuori di testa. Ricordiamoci che l'Impero romano cominciò a crollare quando non seppe più controllare le frontiere.


 Ma sono abbastanza sicuro che non e' quello che sta facendo Salvini. :-)



Salvini, Orban, Kurz  e paesi baltici sono solo un inizio, ma anche 

l'Australia e Trump, e stai tranquillo che Putin non si tira indietro.



Il "paradigma globale" è una favola come il "mercato globale".

Ci sono due grandi correnti migratorie: dall'Africa e dal Sudamerica

Aree che proclamano di essere sfruttate mentre in realtà non hanno mai 

saputo uscire dall'arretratezza malgrado tutto ciò che hanno ricevuto, 

finanziariamente e culturalmente parlando.

La cultura europea è arrivata in Africa come in Sudamerica, ma sembra 

non abbia lasciato traccia, tranne in Sudafrica. Chiaro che se i popoli 

locali non riescono a uscire da sé all'arretratezza diventano prede. 

L'Africa preda dell'islam e della Cina, il Sudamerica semplicemente 

preda del caos e dei mercanti di droga.

Ma ovviamente la colpa è dell'Occidente e del mercato globale ...

Soprattutto di Salvini:)



C'è una propaganda straordinaria contro Salvini: ora si sta montando la 

fake-news del razzismo. Fra un po' lo vedremo sui manifesti sgozzare 

l'africano :)

È una cosa patetica, ma tant'è.

___