Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Bene alle ore 11 già 3 post!!

A me stò NG piace LIBERO e spero che lo resti.
Per favore vogliamo cercare di discutere? e se non c'è chi ha opinioni
diverse...come si discute?
Il fatto di bloccare chi non la pensa come l'altro è secondo me un non voler
discutere ma solo imporsi, ma se uno si impone sugli altri resta solo il
vuoto nel NG o magari solo l'inondazione di uno.
Se story-woman mi legge può per favore spiegarmi sinteticamente ciò che è
scritto nel sito che non riesco a visualizzare?
Grazie.^_^



E va bene, te lo spiego io brevissimamente cosa c'è scritto in quel
sito, anche perchè chi lo pubblicizza per scopi commerciali o anche e
soprattutto ideologici (scopi di *potenza*) è bene che non si faccia
più vedere da queste parti - c'è un limite a tutto, almeno per ora. Te
lo spiego anche se mi disgusta farlo. Non seguirà *alcun* "dibattito"
perchè vi sono di mezzo interessi commerciali, di propaganda del libro
etc.
Il sito in questione pone in risalto un libro scritto da un ateo
italiano (fin qui niente di male) appartenente ad organizzazioni ateee
(ce ne sono soprattutto in Francia, paese che sta un pò esagerando nel
volersi fare i fatti di casa nostra) che vorrebbero smantellare il
peso millenario che il cristianesimo ha sulla società e nella società
europea. L'oggetto del loro odio è soprattutto - lo dicevo a Cosimo
scoprendo l'aqua calda -  quella millenaria istituzione che afferma di
dire la verità, la Chiesa Cattolica.
Il libro afferma di essere la più incontrovertibile delle prove mai
offerte della non esistenza del fondatore del cristianesimo e della
chiesa cristiana. Non sono certo una novità questi tentativi. In più
l'autore e le organizzazioni ateee si propongono di denunciare la
Chiesa cattolica sulla base del codice penale e delle prove addotte -
abuso di credulità popolare e via dicendo. Io consiglierei loro di
rivolgersi piuttosto a certi settori della UE - un bel decreto
burocratico e via, la Chiesa Cattolica è messo al bando. Così non c'è
più nessuno che dice no alle conquiste "laiche" dell'eutanasia,
dell'aborto e dei diritti dei "diversi" a riprodursi artificialmente.
Vero Emma Bonino?
Peccato però che anche l'ateismo sia una *fede*.
Ora il contenuto del sito lo conosci. Discussione terminata.
Marco

 vuoto nel NG o magari solo l'inondazione di uno.
Il problema è che l'assenza di *qualunque* criterio di distinzione e
selezione
della validità degli argomenti, del metodo e delle competenze coi quali
tali
argomenti sono proposti, etc. equivale a dichiarare che la discussione
non ha
ragione d'esistere. Ci dev'essere una soglia minima di quel che è
accettabile,
perchè il relativismo selvaggio raggiunge l'altro estremo, quello
dell'assolutismo
e dell'imposizione: in entrambi i casi manca non solo un criterio, ma
l'ammissione
della possibilità e della necessità di distinguere quel che ha valore da
quel che
non ne ha.
Cordialités
Sinuhe
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ora il contenuto del sito lo conosci. Discussione terminata.
Bè almeno in questo thread chi ti ha chiamato?

 Grazie.^_^
-
 Ciao
 Stefano
 luvUmor (love you more : accetto
 consigli per la veste grafica)
- Email principale :
  stefanobs11112k
  chiocciolina
 
freedomland.it


  Stefano
Ciao
Anna

Ciao Anna,
non ho però capito una cosa di te: sei cristiana o credi in Dio?
Tu avrai capito chi di noi è cattolico, chi è gnostico, chi è agnostico, chi
è ateo, ecc.
ma io non ho mai letto se tu ti sei definita in questo senso in qualche
modo...
E' solo una curiosità, perchè ogni tanto parli di Dio (mi sembra almeno)
Ciao
Max

 ha scritto nel messaggio
news:36a92d6482fee0fd55e...@mygate.mailgate.org...
|
| Il problema è che l'assenza di *qualunque* criterio di distinzione e
| selezione
| della validità degli argomenti, del metodo e delle competenze coi quali
| tali
| argomenti sono proposti, etc. equivale a dichiarare che la discussione
| non ha
| ragione d'esistere.
Per cui la libertà assoluta è antifilosofica per eccellenza.
Per me si sposa con la solitudine totale.
Posso godere della mia massima libertà soltanto creandomi confini effettivi.
La quale cosa si concretizza tuttavia nella negazione  dello scambio.
Se voglio salvare capra e cavoli, devo piantare paletti  attorno alla mia ed
all'altrui libertà.
Una sorta di proprietà privata della libertà, che tuttavia non impedisce di
aprire finestre, porte e portoni.
La moderazione è...un cancello automatico :-D
Bene accetto.
Chissà che cambi pure io, discola ribelle!
rox

 Credo nell'Uomo Libero.
OK. Ti ringrazio.
Ovviamente bisognerebbe andare nei dettagli (ad esempio questioni come "cosa
c'è secondo dopo la morte", se c'è qualcosa, "perchè esiste il dolore", "chi
era Gesù", "cosa è per te la preghiera", ecc. ecc.), comunque per ora direi
che mi hai un po' chiarito il tuo pensiero. Direi che secondo te esiste un
Dio e che l'Uomo nel pieno delle sue risorse lo può concepire.
Se talvolta vedrò un qualche tuo post che mi incuriosirà ti chiederò cosa
pensi di preciso su quella determinata questione. Io ti dirò la mia.
Ciao
Max

 Rox

 ora mi dici tu in cosa credi?
Mi spiazzi un po'. Non me lo aspettavo...
Mi vergogno un pochino a dirlo, dopo la tua professione di fede.
Sono cattolico, come avrai già capito, e credo quello che dice la Chiesa.
Non mi squartare please.
Ciao
max




L'Onnipotente o chi per Lui deve fulminarmi se risponderò di nuovo a
messaggi del genere. La ratio mi dice di non rispondere - ma lo faccio
comunque, logicamente in modo razionale, e non per manifestare un
profondo disgusto. Sperando che in futuro non sarà più *possibile*...
 Stai  molto attenta con i tuoi insulti intrisi di nihilismo e
relativismo totalmente non meditati. Se pensi di poter ritenerti degna
di interloquire con gli altri facendo coincidere ogni tentativo di
riflettere *sul* nihilismo con il tuo immaginario naz.-ismo (quel
naz.-ismo che ti serve per dotare di uno strumento il tuo
profondissimo disprezzo per la verità - o per la possibilità della
verità, per essere più precisi), hai fatto male i conti. Se pensi di
poter avvolgere del tuo viscido (perchè non meditato) relativismo la
vita *concreta* dei popoli, hai fatto male i conti. Se pensi di poter
*godere* nel vedere le trasformazioni nihilistiche della società -
*godere* del distruggersi di certezze plurimillenarie - hai fatto male
i tuoi conti. Se pensi di poter *godere* nel vedere la volontà di
godere legittimata a godere di ogni cosa, "perchè tanto la verità non
esiste", hai fatto male i tuoi conti. Se pensi di poter *godere* nel
vedere liquefarsi la gerarchia dei valori, hai fatto male i tuoi
conti. Li hai fatti molto ma molto male, perchè non hai tentuto conto
che la morte e la angoscia tengono molto ma molto  in conto il tuo
umanitarismo - vi fanno capolino ovunque.Con la morte - certezza che
non muore -, si finisce di godere della morte delle certezze. Con
l'angoscia, si gode e ci si angoscia al contempo.
Se vuoi così bene all'uomo, perchè non provi a metterne al mondo uno
alla maniera tradizionale, o magari più di uno? Troppe limitazioni
alla volontà di *godere*, vero? L'amore materno non è sufficientemente
umanitario, vero? Il  figlio in quanto figlio è troppo poco "altro" e
troppo poco "diverso" per essere amato umanitariamente, vero? Ma
guarda tu che coincidenze: dove domina l'umanitarismo ateo (io la
fides non ce l'ho), c'è calo demografico.
Ora basta. E non provare più - *visto* che sai solo insultare, e
nemmeno in maniera intelligente - a rispondere ad un mio post.
Marco

 rox
Salutoni


 alla volontà di *godere*, vero?
Esimio Dott. Marco, lei ha colto nel segno i problemi della mia paziente
(anche se il significato che io attribuisco alle parole appena citate parole
e' evidentemente diverso dal Suo, che si muove al di fuori del nihilismo).
Non per niente la signora sasaeanna e' da tempo oggetto di mio interesse
(squisitamente scientifico, s'intende). Il soggetto, noto anche come "la
profetessa di Ponticelli" o la "filosofa dell'Omo Vero" e' un evidente caso
di nevrosi ossessiva con regressione allo stadio anale. Non ci sono
speranze.
O meglio, le uniche speranze sono o l'abrogazione della nefasta legge 180
oppure l'istituzione di un newsgroup moderato.
Suo
Sigmund Freud

Il cambia pelle!!
Il serpente che da MrX si trasforma in tante personalità...magari anche J***
Ma mai rivela la sua reale identità troppo impaurito!
Poverino...
Vuoi moderare il NG per metterci solo il serpente? Naaaa...non ci riuscirai
sei troppo scemo e frustrato! :-)))

Perchè hai paura di dire chi sei?
dai non ti preoccupare...il mondo non è tanto cattivo come credi.
Sei Friedrich? Cioè Giovanni Pellei oppure altri, se ritorni in te stesso ti
sentirai meglio ^_^
Non puoi andare avanti cosi' inganni ye stesso...perchè ognuno di noi ha la
sua vita reale oltre i NG, quindi chi credi di ingannare?
Ciao

 Il serpente che da MrX si trasforma in tante personalità...magari
anche J***
No, non è J*** nè Cosimo, e non so chi sia.
Sei pregata di non sparare accuse a casaccio, grazie.
Cosimo.

 ha scritto nel messaggio
news:a9ri69$5nfsf$1...@ID-99796.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:Kpiw8.68391$m41.1...@twister2.libero.it...


 facciamo a discutere?
Ciao Anna,
non sono maleducato, però penso sia più saggio discutere su thread già
avviati e su argomenti particolari.
C'è però un problema: io di questioni "religiose" non vorrei parlare su ICF,
perchè qui si deve parlare di filosofia. D'altro canto non mi piace ICR
perchè c'è un gran casino. Sto di solito su ICC, ma immagino che lì tu non
ti trovi un granchè bene. Ogni tanto mi puoi trovare su
free.it.anticristianesimo, mi sembra la sede più adeguata per queste
questioni.
Comunque semmai interverrò su alcuni tuoi punti di vista anche sui suddetti
NG.
Ciao, stammi bene,
Max

 gnam !
LOL, ti metti pure sullo stesso piano... geniale! Però vacci piano, sennò
fai violenza: i bambini sono delicati. Meglio dare ragione come faceva
quello che allevava le scimmie, in una storiella molto interessante.

 ha scritto nel messaggio
news:a9pkoa$5bdiu$1...@ID-88791.news.dfncis.de...
|
| Discola si', sei gia' cambiata.
| Meno di un anno fa ti esprimevi come sotto. (maledetto google!)
| Cos'e' che ti ha fatto cambiare idea?
Un altro biografo!
Che è una manìa andare a cercare che cosa ha scritto la gente tempo prima ?
Tipo le mogli che sbattono in faccia le lettere da fidanzati al marito
fedifrago...:-
| > I NG moderati fan pena.
| > E ancor di più, spesso, chi si propone di moderarli.
| > L'esempio più penoso è discussioni sesso, su cui mi sono "affacciata" su
| > segnalazione di amici. Educatamente, altrimenti il moderatore insorge,
| leggi
| > quesiti del genere: come posso convincerla a prenderlo in quel sito?
| > Sostituire sito con nomi propri di...luogo a piacimento, secondo le
| > personali fantasie.
| > Moderare Chi ? Moderare Che cosa ?
Allora.
Stavo in rete da poco ed ero nella fase assaggio/trollaggio più assatanata
:-D
Non sopportavo nessuna forma di moderazione e non mi piaceva la lentezza con
cui
si snodava la conversazione moderata. Dopo aver visto degenerare più di un
ng ( anche
in certi casi per mio contributo nefasto..:-D) ho decisamente cambiato idea.
Ti dirò di più...
Io obbligherei la gente a postare con nome e cognome e moralizzerei internet
nella sua
totalità, perché è un vero...vespasiano della pseudoinformazione.
rox