Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Veri Filosofi

Buenos días a todos,a los hombres y chicas.
 
Dunque, cdo , esiste qualche buon vero filosofo oggi?
 
Qualcuno mi ha risposto Cacciari ..fortunatamente
dovevo ancora mangiare.
 

FY, definire "vero filosofo". :-)


 
Scherzi a parte, tempo fa intervistarono un personaggio, fisionomia
simile a E.Beruschi (dei tampi del Drive In), un filosofo, del quale non 
ricordo il nome, era da quel paraculo di Fazio su RAI 3 con la
sua cretinetta, talvolta anche simpatica..
 
Soggetto interessante equilibrato,distaccato e dotato di buon senso
dell'umorismo.
 
 
 

 
Umberto Galimberti
 
 
-- 
Cirano
 


Esatto.
Ho googlato e proprio lui.
 
Thanks.

dovevo ancora mangiare.
 
Emanuele Severino, il più grande in Europa
Anche se, causa senilità, ultimamente è un po' meno brillante, IMO.
Ukar
 
PS: il termine "vero" e non solo in filosofia, è ridicolo, lasciamolo
alle religioni.


Ma anche alla logica, insieme al falso :)
E però anche alla zecca :))
E poi è vero che oggi non piove a Milano :))
 
A parte lo scherzo, quando uno come Severino propone una filosofia neo-
parmenidea (come si usa dire) o di altro tipo, non mi pare che la proponga 
con un "IMO", tanto che Severino si è messo in concreto conflitto coi 
cattolici e in sostanza con tutte le religioni, dato che trasforma 
Parmenide in Spinoza, regalando a quest'ultimo solo l'eternità (ma già la 
conosceva fin da Cartesio).
 
Severino scrive ciò che scrive ritenendolo vero? O esprime solo 
un'opinione? Secondo me ci ha messo la vita, quindi lo ritiene vero.
 
Posso avere il dubbio però che non sia né un'opinione né una creduta 
verità, ma sia solo un neutro esercizio intellettuale.
E forse la posizione corretta del filosofo è quella.
 
Q
 
 
 
 

E forse la posizione corretta del filosofo è quella.
 
A posteriori, enunciata la propria filosofia, lo credo, con Severino,
anch'io, anche se ogni tanto comunque ne scrivo e discuto qui e su
ICFM. ;-)
Severino infatti scrisse: " Parlare di filosofia uccide la filosofia,
perché non si vede la profonda vena d'oro e vien fuori uno spettro, un
mito nel migliore dei casi, un discorso strano di un intellettuale un
po' squilibrato ".
 
 
Ukar

Ukar, certo che la sua scarsa fama internazionale non sembra dargliene atto di questa grandezza. :-) 

Ukar, certo che la sua scarsa fama internazionale non sembra dargliene atto di questa grandezza. :-) 
 
Io lo trovo interessante ed un gigante se paragonato ad Eco, a
Cacciari e, ma per questo non occorre essere delle cime, ai sedicenti
filosofi alla Fusaro ed alla Buttiglione.
Circa la presunta sua scarsità di fama internazionale mi basta
rammentare che, fin a chè visse, anche F.N. fu poco conosciuto sia in
patria che all'estero e F.N. non fu un personaggio schivo come
Severino, ma un grande rompicoglioni, vedi la sua polemica con R.
Vagner.
 
Ukar
 
PS. Non tirarmi fuori, come parmi rammentare facesti un po' di anni
fa, Google, perché se fai una ricerca mettendo il nome tra virgolette,
vedrai che Kim Kardashian, con 150 milioni di risultati, batte
Giuseppe Garibaldi, Napoleone Bonaparte, A. Hitler ed Alessandro Magno
messi insieme. Potenza di Google!

Ukar, a parte google, ci sono indici che dicono quanto un autore e' citato da altri autori o quanto e' tradotto in altre lingue, ma da dove sono ora non riesco ad esserti piu' preciso. Su Severino, non trovo una goccia di originalita', ma puo' essere un limite mio. Vattimo, che non citi, per lo meno lo ricorderemo per il pensiero debole e nel mondo se ne parla.

 Ukar
 
Ci sono diversi livelli del filosofiare, ma alla fine direi essenzialmente 
due.
 
Uno che sa di sociologia più che di filosofia, che rifiuta in sostanza la 
metafisica e la sua tradizione, e che chimerei "di matrice anglosassone". 
Questa non-filosofia è di facile accesso e di fatto si accoda a un 
diffusissimo scientismo - forse per non sentirsi esclusa.
Di autori di quel genere pullula soprattutto l'America, ma come sempre 
l'Europa segue a ruota.
 
L'altro è il filone che ha la sua radice in Parmenide - pro o contro ma 
comunque di matrice metafisica.
Severino fa parte di questo nobilissimo filone, uno dei pochi dopo appunto 
Parmenide (e Agostino) ad affrontare la difficile, estrememente difficile 
metafisica del tempo. Che è appunto metafisica ma che potrebbe avere un 
impatto tutt'altro che lieve anche sulla fisica, una volta che fosse capita 
(campa cavallo! :))
 
Mi viene in mente a questo riguardo un aspetto che di Einstein e di Goedel non 
si ricorda mai: i due, a Princeton, hanno discusso a lungo fra loro sulla 
questione tempo, su cui Einstein stesso ha avuto dubbi fino all'ultimo giorno 
di vita, e su cui Goedel, risolvendo le equazioni della RG, ha ricavato un 
tempo circolare, tipo eterno ritorno. Ecco, loro due si consideravano 
filosofi, mentre i filosofi di professione li snobbavano. Ed erano due che 
hanno cambiato il mondo proprio con la loro metafisica, anche se la scienza se 
li è fagocitati senza riguardi e senza sufficiente attenzione.
 
Q
 


 
..la questione sarebbe lunga. Si puo' vedere meglio come un semplice
"in/out". Questa seconda riguarda "in"; in quantoche' ad esempio se
pensi al "conosci te stesso", non e' che devi vederlo tanto fuori, o nella
pluralita', ovvero nella politica, che sta al piano superiore(secondo 
piano).
Ma qui invece in realta' si risolve anche l'altra perche' solo chi conosce
se stesso puo' conoscere gli altri, e sempre succede, meglio di loro stessi!
Possono anticipare ogni pensiero o dettarlo, ma in genere, a parte le finte
non intervengono appunto per la direttivita' del vettore.
In ogni caso la prima(sociologia/politica) e totalmente dipendente dalla
realta', in ogni caso... altrimenti vaga e vaga....
 
 
 


questa sera; si tratta del fatto di cronaca di qualche anno fa.
del maestro elementare che praticamente e' stato banalmente
torturato e ucciso(dalla societa'!?). per aver imboccato
un senso unico con una macchinetta, pare..
Questo dovrebbe essere stato l'errore.
 
 


	penso che di persone come te
	ne servano 5 per fare 1 Cacciari


	lo conosco, troppo frustrato
 

 alle religioni.
	vero e sincero non significano la stessa cosa
 

 Severino infatti scrisse: " Parlare di filosofia uccide la filosofia,
 
Più il pensiero è elevato e meno risulta dimostrabile

Ukar, a parte google, ci sono indici che dicono quanto un autore e' citato da altri autori o quanto e' tradotto in altre lingue, ma da dove sono ora non riesco ad esserti piu' preciso. Su Severino, non trovo una goccia di originalita', ma puo' essere un limite mio. Vattimo, che non citi, per lo meno lo ricorderemo per il pensiero debole e nel mondo se ne parla.
 
Non ho citato Vattimo perché non lo considero un teoretico puro, ma
soprattutto un eccellente studioso della filosofia, un grande
ermeneuta.
In Vattimo inoltre la filosofia è un modo di fare politica ed anche il
suo postmodernista  pensiero debole è a ad esso propedeutico.
Di Vattimo mi piacciono le sue analisi del grande F. Nietsche (è stato
uno dei primi a denunciare l'errato uso a fini strumentali del termine
"superuomo" per l' "Ubermenschen" nietzschiano che, sia come corretta
tradizione dal teutonico che come significato del termine nell'opera
niietschiana, va letto "Oltreuomo" e non è una differenza da poco!
In ogni caso ribadisco che a me Severino piace e, internazionalmente
più o meno noto che sia, lo considero uno dei migliori filosofi puri
contemporanei viventi.
 
Ciao
 
Ukar