Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Oggi il Cazzaro Verde ha rilanciato la bufala TG3 Leonardo!!!

https://www.fanpage.it/politica/ora-salvini-rilancia-la-bufala-complottista-del-virus-creato-in-laboratorio/




Ma quanto ci mettono ancora i suoi fan ad accorgersi della nullita'

di quell'uomo? 





Ecco il twitter prima che lo facciano sparire:



https://twitter.com/matteosalvinimi/status/1242866887932948481









E se qualcuno leggesse il comunicato della ANSA?

http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2020/03/25/coronavirus-il-caso-del-video-del-tgr-leonardo-2015-sul-supervirus-creato-in-cina_7adf8316-6ca5-42cd-96de-c18f7fb53595.html




link breve:

https://bit.ly/3bs4AQS




cito (dall'ansa):

“Scienziati cinesi creano un supervirus polmonare da pipistrelli e topi. 

Serve solo per motivi di studio ma sono tante le proteste”. Comincia 

così il servizio del Tg3 Leonardo del 16 novembre 2015; l’introduzione 

di copertina si conclude con una domanda: “Vale la pena rischiare?”. “E’ 

un esperimento certo ma preoccupa tanti scienziati – un gruppo di 

ricercatori cinesi innesta una proteina presa dai pipistrelli sul virus 

della Sars, la polmonite acuta, ricavato da topi. E ne esce un 

supervirus che potrebbe colpire l’uomo“.



“E’ proprio questa molecola, detta SHCO14 – prosegue il servizio – che 

permette al coronavirus di attaccarsi alle nostre cellule respiratorie, 

scatenando la sindrome. Secondo i ricercatori inoltre l’organismo, 

quello originale, e a maggior ragione quello ingegnerizzato, può 

contagiare l’uomo direttamente dai pipistrelli, senza passare da una 

specie intermedia come il topo. Ed è appunto questa eventualità a 

sollevare molte polemiche. Proprio un anno fa il governo Usa aveva 

sospeso i finanziamenti alle ricerche che puntavano a rendere i virus 

più contagiosi ma la moratoria non aveva fermato il lavoro dei cinesi 

sulla Sars che era già in fase avanzata e si riteneva non così 

pericoloso; secondo una parte del mondo scientifico infatti non lo è: le 

probabilità che il virus passi alla nostra specie sarebbero irrilevanti 

rispetto ai benefici. Un ragionamento che molti altri esperti bocciano. 

Primo, perché il rapporto tra rischio e beneficio è difficile da 

valutare, e poi perché specie di questi tempi è più prudente non mettere 

in circolazione organismi che possano sfuggire o essere sottratti al 

controllo dei laboratori”.



“L’ultima scemenza e’ la derivazione del coronavirus da un esperimento 

di laboratorio. Tranquilli, e’ naturale al 100%, purtroppo“. Lo spiega 

il virologo Roberto Burioni che sui suoi profili social replica alla 

preoccupazioni nate per la circolazione di un servizio della 

trasmissione Leonardo dedicato nel 2015 alla nascita di un virus chimera 

da laboratorio, una vicenda che ha acceso nuove preoccupazioni 

sull’origine del coronavirus pandemico, smentite gia’ da diversi studi. 

L’ultimo, ricorda Burioni all’ANSA e’ quello uscito lo scorso 17 marzo 

su Nature Medicine “nel quale c’e’ scritto che le analisi eseguite 

mostrano chiaramente che il virus non e’ costruito in laboratorio. Basta 

con le fake”.



Conte: ‘Ho referenze che non è così’ – “Non ho visto il servizio, ma ho 

referenze che non è così”. Lo dice il premier Giuseppe Conte 

rispondendo, mentre lascia l’Aula della Camera, a chi gli chiede 

dell’ipotesi che coronavirus sia stato creato in laboratorio dopo la 

diffusione di un servizio del Tg Leonardo del 2015.



Salvini, Conte-Di Maio chiariscano su virus 2015  – “Incredibile!!! Da 

Tgr Leonardo (Rai Tre) del 16.11.2015 servizio su un supervirus 

polmonare Coronavirus creato dai cinesi con pipistrelli e topi, 

pericolosissimo per l’uomo (con annesse preoccupazioni). Dalla Lega 

interrogazione urgente al presidente del Consiglio e al Ministro degli 

Esteri“. Lo scrive sulla propria pagina Facebook, il leader della Lega, 

Matteo Salvini.


 di quell'uomo? 



Che ottimista che sei. 



Non ti accorgi che qui abbiamo una fan di quell'uomo capacissima di

scrivere "chissà che ci mettono nei vaccini"  e rivelarsi poi del tutto

incapace di dire che cosa mai ci mettono, senza che questo le faccia

fare una pur minima piega nella sua presunzione di sapere tutto e

capire tutto?



Parte del successo di Salvini tra un certo tipo di fan si spiega perché

è *davvero* uno di loro, secondo me.



-- 

Saluti da Bhisma

... e il pensier libero, è la mia fé!


Il giorno mercoledì 25 marzo 2020 22:54:41 UTC+1, Chenickname ha scritto:


...beh, devo dire che la Destra, in generale, si sta' comportando in modo assolutamente demenziale da chè è iniziata questa storia del virus...

Abbiate pietà per un povero orfano :((((

https://www.youtube.com/watch?v=lK8FqZwjyEg




...e mo' ci aggiungo pure che per fortuna c'abbiamo Bonaccini....anche se, a mia giustificazione, devo dire che chi lo poteva sapere che avveniva una catastrofe simile... :(((


Il giorno mercoledì 25 marzo 2020 22:54:41 UTC+1, Chenickname ha scritto:


ideaprima 





ancora insisti a non indicare chiaro con nome e cognome la persona contro cui ti stai accanendo. 

E chi sarebbero i suoi "fans"?...  i suoi elettori?

stai mancando di rispetto pure a costoro. 

E non dovrei far presente, poichè lo dicono ancora e sempre i risultati delle votazioni e pure i sondaggi riguardo a chi si vorrebbe al governo, che si tratta del partito e del politico con i maggiori consensi... e di gran lunga i maggiori.

Per cui.... RISPETTO........ intesi?

Purtroppo, da qui dove sto non posso segnalare nelle sedi giuste questo tuo/vostro comportamento, ma vedrò  di farlo tramite altri. 















ideaprima



ma  lascia perdere. 

Manco fosse questo lo stile di Matteo Salvini! 













ideaprima 



io vorrei conoscere il tuo quoziente intelletivo.... ma pure dei tuoi compari troll, qui, ... uno, due, o diversi che siate, e pur facendo numero e parti diverse con diversi nickname. Ma devo dirlo per chi dovesse passare per questi gruppi e leggere (dubito seriamente che ormai qualcuno vi legga ancora, ma fa niente...io devo chiarire). Ciò che fa sì che ci si chieda se per caso non siate semplicemente idioti e dunque perfettamente usabili da chi vi muove è questo vostro dare addosso scomporto e idiota a chi fa notare comportamenti incivili da parte di certuni (e quindi pure del Presidente del consiglio, se succede) come se condannare dati comportamenti fosse automaticamente indicativo dell'appartenenza del denunciante allo schieramento opposto di chi si comporta in modo del tutto riprovevole e vergognoso.

Giuseppe Conte si è comportato pure stavolta in modo vergognoso, sia come persona che, soprattutto, per il ruolo che ricopre melle istituzioni. 

Questo arreca un danno di immagine e di sostanza all'Italia tutta.

Punto. 



Poi... lo scopo di voialtri troll nel web è risaputo da anni ed anni e da tutti quanti ormai. Pure qui, voi ci state con incatichi ben precisi e non state certo a darvi un limite decente alle scorrettezze e comportamenti triviali ed infidi( ed altro ancora) in cui sguazzate .... ma il danno arrecato da voi è praticamente nulla, sapendo appunto chi siete e a cosa vi asservite. Valete meno di niente, nonostante le vostre smargiassate e comportamenti rivoltanti.
















Il giorno giovedì 26 marzo 2020 01:37:57 UTC+1, Bhisma ha scritto:


ideaprima 



ripeto..... io sono fan di niente e di nessuno... il tifo da scemi o di comodo appartiene a voialtri di bocca buona... disposti a tutto pur di esibirvi e "vincere". Manco vincere fosse quella roba lì.



Chiarito questo, vedi di non farmelo pià ripetere..... io non sono una scemetta da fans-club.... per cui la vostra insistenza la riterrò insistenza ad offendere, denigrare, diffamare.... e quant'altro. 












Il giorno giovedì 26 marzo 2020 01:47:00 UTC+1, Solania ha scritto:


ideaprima



non intendo intavolare qui una discussione politica.























Non l'ha rilanciata lui: ieri sera in TV hanno mostratro un servizio del 

2015 nella trasmissione Leonardo della Rai (Rai 3, di orientamento ben 

noto). In anni non sospetti la Rai annunciava la sintesi, in Cina, di un 

virus di derivazione sars, trovato nei pipistrelli e mutato nei topi.



2015: dunque che cazzo c'entra Salvini e che senso ha la tua insistenza 

nel fare propaganda in un momento come questo?



Stai difendendo i cinesi forse? E la scorrettezza che hanno mostrato in 

questa circostanza? Anzi sempre?







Ti ho già risposto. Stai facendo la figura del fanatico.

Quel servizio è comparso in TV a più riprese ieri sera (Fuori dal coro, 

rete4).

È una registrazione della RAI (Rai3) del 2015.



Non la farà sparire nessuno quindi, né la Rai né Mediaset.

E temo che non farà sparire nessuno neanche il,tuo fanatismo, che si sta 

rivelando peggio di un virus cinese.








Tu pensa invece alla nostra proverbiale correttezza esterna et interna, alla 

dolce&

banana!! Anche la scementa e' sia collettiva che contagiosa...

*il cannolo troppo grande* ah, che stile!! 






 *il cannolo troppo grande* ah, che stile!!



Dico, se Zenone e' stato pestato in un mortaio, questi cosa dovrebbero

meritare!? dolce e banana! dico!?

Eppure fanno squola al mondo coi loro *cannoli troppo grandi per una bocca 

cinese*..

Stile&Classe, ripeto...robbe da esportazione, come la pizza connection!! 






 denigrare,



Fai l'esposto, no?



  Pure qui, voi ci state con incatichi ben precisi



Mi piacerebbe fare il Gran Visir di Usenet, ma purtroppo mi dicono che

la posizione è già occupata.



Al di là delle ciance, sto ancora aspettando, oltre all'esposto, che tu

mi dica cosa mai diavolo ci mettono nei vaccini che non ci dicono.



Forse gli orologi buttati via? :-)



 insistenza nel fare propaganda in un momento come questo?



Il tweet l'ha fatto Salvini, mica la RAI. E l'ha fatto adesso, non nel

2015. Capisco lo spirito di parte, ma non cercare di difendere

l'indifendibile.



 coro, rete4).



Una fonte neutra e priva d'orientamento politico, veh? :-)



Il giorno giovedì 26 marzo 2020 00:48:31 UTC+1, L_Cyb ha scritto:



Bisogna risalire alle fonti.

Questo è l'articolo (datato 12/11/2015) sulla rivista "Nature":

http://www.nature.com/news/engineered-bat-virus-stirs-debate-over-risky-research-1.18787#/b1


"Nature" ha ritenuto opportuno anteporre una nota dove si spiega che non c'è alcuna evidenza scientifica di una correlazione tra il virus responsabile della epidemia Covid-19 e l'ibrido creato in laboratorio.



L'articolo di "Nature" rimanda a quello pubblicato sulla rivista "Nature Medicine", datato 9/11/2015, nel quale era stata annunciata la creazione di un virus "chimerico": 
http://dx.doi.org/10.1038/nm.3985







Ora .. non mi risulta che Salvini sia un virologo, ma un senatore della 

Lega.



Se un serzio rai del 2015 dice che a Wuhan c'era cito (l'ANSA):


Commento mio:



Non chiederesti, tu, da parlamentare, spiegazioni al governo italiano?



La realtà non si divide tra complottisti e non complotisti, tra leghisti 

ed anti leghisti.



La realtà si divide tra coloro che esaminano i fatti, e quelli che 

prescindono dai fatti.


 ...e mo' ci aggiungo pure che per fortuna c'abbiamo Bonaccini....anche se, a mia giustificazione, devo dire che chi lo poteva sapere che avveniva una catastrofe simile... :(((



dal 2009 c'è chi progetta una pandemia e lo dichiara pubblicamente:

Questo "signore" si chiama Attali.



Le fonti di conferma:

fonte su 
scenarieconomici.it
:

https://scenarieconomici.it/jacques-attali-una-piccola-pandemia-permettera-di-instaurare-un-governo-mondiale/




cito:

Nella sua rubrica della rivista a L’Express del 3 maggio 2009, il 

vecchio sherpa di François Mitterrand rivela alcuni intimi fantasmi del 

mondo oligarchico. In breve: là dove il crack finanziario è fallito, 

finora,una buona piccola pandemia potrebbe costringere i nostri 

dirigenti ad accettare la realizzazione di un governo mondiale!



“La storia ci insegna che l’umanità evolve significativamente soltanto 

quando ha realmente paura: allora essa inizialmente sviluppa meccanismi 

di difesa; a volte intollerabili (dei capri espiatori e dei 

totalitarismi); a volte inutili (della distrazione); a volte efficaci 

(delle terapeutiche, che allontanano se necessario tutti i principi 

morali precedenti). Poi, una volta passata la crisi, trasforma questi 

meccanismi per renderli compatibili con la libertà individuale ed 

iscriverli in una politica di salute democratica.”



Per Attali, “La pandemia che sta iniziando potrebbe far scatenare una di 

queste paure strutturanti”, poiché essa farà emergere, “meglio di 

qualsiasi discorso umanitario o ecologico, la presa di coscienza della 

necessità di un altruismo, quanto meno interessato.”



“E, anche se, come bisogna ovviamente sperare, questa crisi non sarà 

molto grave, non bisogna dimenticare, come per la crisi economica, di 

impararne la lezione, affinché prima della prossima crisi – inevitabile 

– si mettano in atto meccanismi di prevenzione e di controllo, come 

anche processi logistici di un’equa distribuzione di medicine e di 

vaccini. Si dovrà per questo, organizzare: una polizia mondiale, un 

sistema mondiale di stoccaggio (delle risorse) e quindi una fiscalità 

mondiale. Si arriverebbe allora, molto più rapidamente di quanto avrebbe 

permesso la sola ragione economica, a mettere le basi di un vero governo 

mondiale.”



“È del resto con la creazione dell’ospedale che è cominciata in Francia, 

al XVII secolo, la realizzazione di un vero e proprio Stato”, afferma 

per concludere.



fonte della citazione:



Tratto da:

https://solidariteetprogres.fr/actualites-001/Attali-une-petite-pandemie-permettra-d-instaurer-un-gouvernement-mondial_05437.html




Traduzione a cura del blog:

http://www.altrainformazione.it/wp/2009/07/24/attali-una-piccola-pandemia-permetter-di-instaurare-un-governo-mondiale/





 Non chiederesti, tu, da parlamentare, spiegazioni al governo italiano?



No davvero. 



Ricerche del genere sono pane quotidiano di diversi laboratori, non

solo cinesi, ed è evidente che quella storia col COVID19 c'entra come

il classico cavolo con l'altrettanto classica merenda.



Non venirmi a dire che Salvini non ha cercato molto goffamente (secondo

me, genialmente, secondo altri) di strumentalizzare la cosa a fini

politici, perché scoppierei a ridere come se un 5s mi dicesse che di

Maio non cerca di strumentalizzare quello straccio di rapporto coi

cinesi che è riuscito a creare.



La strumentalizzazione è d'obbligo in politica, vabbene, ma c'è modo e

modo e momento e momento.



 dirigenti ad accettare la realizzazione di un governo mondiale!



Ha perfettamente ragione. E quindi?



 di copertina si conclude con una domanda: “Vale la pena rischiare?”. 



In base a quello che si legge nei due articoli su "Nature" e "Nature Medicine" non è corretto dire che sono stati scienziati cinesi a creare quell'ibrido in laboratorio. La ricerca è stata finanziata anche dal programma "Emerging Pandemic Threats" [*] del governo americano. Al gruppo di ricerca, coordinato dall'americano Ralph Baric, appartenevano, tra gli altri, due ricercatori cinesi dell'istituto di virologia di Wuhan (fatto, questo, che è stato evidentemente deformato per attribuire la creazione del virus alla Cina), tali Xing-Yi Ge Zhengli-Li Shi, e un italiano che insegna in Svizzera. 



Il bello è che, come spiega "Nature", il 17 ottobre 2014 il governo americano aveva deciso di interrompere i finanziamenti federali alle ricerche che incrementano artificialmente la pericolosità dei virus, ma la ricerca sull'SHC014 era già cominciata e riuscì a passare indenne.  

E' vero però che c'erano discussioni all'interno della comunità scientifica sulla opportunità di simili ricerche. Uno dei contrari, dell'Istituto Pasteur, aveva detto che "se il virus dovesse uscire fuori dai laboratori, nessuno potrebbe prevedere che cosa accadrebbe". Ma Baric si era difeso obiettando che solo simili ricerche possono individuare potenziali pericoli da classi di virus.


Il giorno mercoledì 25 marzo 2020 23:18:34 UTC+1, Chenickname ha scritto:


--------------------------------

Non commentero' ulteriormente. La notizia (assolutamente autentica) e

il tweet del Cazzaro Verde (assolutamente autentico pure questo,

1.200.000 followers) parlano da se'.






Lo hai detto; vairuz e affini & pane quotidiano dacci oggi..

fa la rima veh!! Pane quotidiamo. la sintesi di vairuz..

Questi pastrocchiano, se non comprendete, cercano il nobbel!!

sulla mia pelle!!

Che ficata di vairuz sintetici!!:))

Hai voglia di blaterare, quando la gentre cerpa!!

Crepa...

Complimenti e insistete col "pane quotidiano!!"

Sempre meglio di cornetti al ferro e titanio!!






 Che ficata di vairuz sintetici!!:))



Ci si fanno pure i vaccini, coi vairuz sintetici.



-- 

Saluti da Bhisma

... e il pensier libero, č la mia fé!






Che carini!!

(Se avete doppioni facciamo scambio!?:)

Che giochini esaltanti quelli di Voi grandi!!

Volevo dire che non e' colpa nostra, oggi credo

sia impossibile esprimersi senza esprimere stronzate!

Qualsiasi cosa tu dica!! Prova a sentirli e senti

stronzate.. persino prima di dirle gia le sai!!

Ce la faremo!!:)) Forza lukaku!! 






 Ce la faremo!!:)) Forza lukaku!!





Della serie, le evoluzioni del bimbo-minchia!! 












Da Pasteur in poi...

tanto e' vero che se non mettevate le pecore in stalla

nessun carbonchio sarebbe mai apparso!!..

Questo vuol dire che ogni accidente che vi coglie, ma proprio

quansiasi, anche una merda dio piccione sulla testa e' di natura

Antropica!! Questa e' l'arte di trasformare ogni cosa che tocchi

in merda!! Se pensi(ate) di convincermi del contrario, accomodatevi

e mettetevi in fila indiana a distanza di un metro!! Almeno!!

e siate convincenti!! 






 Antropica!



Pure tsunami terremoti eruzioni ed asteroidi?




--------------------------------------

Proviamoci. Tu, senza questo mondo tecnologico, di che cosa camperesti?








Ma questi io non ne o mai visti, poi se ti vai a mettere

in mutande a sfidare l'Oceano Atlantico... come se niente fosse..

non saprei,... e' una calamita'!!:)))

Il vairuz Calamita' Calamitu'!!:))

Chi e' che pastrocchia coi vairuz, mia zia!? 






 e siate convincenti!!





--------------------------------------

Proviamoci. Tu, senza questo mondo tecnologico, di che cosa camperesti?



....

Ma mica sono contro il mondo tecnologgico!?

Il tuo mondo tecnologgico

distrugge il mondo in se' e per se'



E tu senza mondi, come camperesti!?

Col piombo nell'acqua e il titanio nel cornetto,

pensi di campare a lungo!? con l'arsenico nei pesci

POI CI CURATE!? in questo mondo tecnologgico!?

Ma perche' non ti curi i coglioni!?

Per non dire dello tzunami di FTALATI che assornbite per ogni poro!...

NOn si capisce ...!?

o cercate l'intelliggenzia artificiale per il mondo sintetico!? 

LIbbera&bella..








La seccia:

siete tutti piu' tennologgici di me, e io vi vedro' sparire

a uno a uno!!:) E poi tutti insieme. Tu vuoi farmi campare!?

Come si campa sotto la panca!? 






 siete tutti piu' tennologgici di me



Scrivi qua con la penna d'oca e il calamaio? 



E la chitarra che suoni? Acustica o elettrica?



:-)





Elettrica senza elettricita'!! Chi cazzo deve sentirmi...

MI faccio sentire tramite meteore a tempo debbito!! 










le due meteore, Davis e Coltrane.. devi sapere che hanno

inventato la "musica modale", e quel pezzo "so what" e' una

manna dal cielo, per la comprensione, non di dette scale...

(prima le scale erano 2 (scala "diatonica")) ora si moltiplicano

in quella di Do(ionica), RE(dorica) ecc...

Ovvero un DO tonalita'.. lo puoi suonare sia con il do-mi-sol-si..

tutte le dispari..che, nei diversi altri modi.. Ovvero una scala di Do,

alla RE!!:))(e cioe' che inizia dal Do(tonalita') ma poi segue gli 

intervalli

della scala di re.) Quello che intendo, e' che e' molto piu' difficile da 

spiegare,

che da sapere..

Certo tutta questa teoria e' un'altra cosa, perche' poi

sullo strumento, e specie la guitar, si trasforma in grafica, addirittura..

dunque, schemi.. per l'improvvisazione.

ovvero del perche' le dispari suonano e le pari "stonano", non e' solo

questione prettamente musicale.. e cioe' mi interesso per l'appunto

di questi rapporti. tra frequenze per lo piu', anche a liv. radio...

Ogni forma di energia e' elettromagnetica...almeno sembra..

E le frequenze ne sono l'alfabeto.. 






 l'indifendibile.



Solo perché altri lo hanno volontariamwente ignorato, mentre la RAI lo 

ha messo lì per tutti, e su una rete, come RAI3 non certo di destra, fin 

dal 2015.



Quindi indifendibile è proprio la RAI, che lo sapeva dal 2015 ed è stata 

zitta malgrado i sospetti che nei mesi scorsi  sono stati sollevati di 

sicuro non da Salvini.

Nei mesi scorsi si è assistito alle leccate di didietro alla Cina da 

parte di Di Maio e di Grillo. Che però, essendo solo politiche, non 

hanno portato contagi  fisici, ma solo il senso di schifo politico.



Quindi continuo a considerare pura inopportuna propaganda la vostra 

speculazione contro Salvini.



E dimmi: perché nel titolo si parla di bufala? Ti pare che TG3 Leonardo 

fosse un diffusore di bufale?



Siccome tu e Nick siete fan del metodo scientifico, in nome di che cosa 

parlate di bufala? Forse grazie alle dichiarazioni di Conte? In tal caso 

più che a ridere ci sarebbe da piangere per l'influenza che avrebbe su 

di voi quell'azzeccagarbugli emanatore di decreti e di moduli a 

mitraglia (13+3).






 Una fonte neutra e priva d'orientamento politico, veh? :-)



Rai3 si proclamava tale. Citarla non cambia questa premessa.



La tua affermazione sì che ha evidentemente un orientamento politico.







Tutto ciò basta per confermare trattarsi di bufala da parte di Leonardo 

di RAI3?

Nature ne ha forse pubblicato l'evidenza scientifica? Inoltre Nature, se 

parla di Covid19, questa smentita la diffonde oggi? Intende dire che 

smentisce a posteriori (di 5 anni) la pericolosità del viris "chimera" 

annunciato da essa stessa anni prima?



È sicurmente da quell'articolo che Leonardo di RAI3 aveva preso 

quest'informazione. Perché dunque "bufala" nel titolo?

Non era affatto una bufala, risalendo alla stessa Nature.



Come ho detto a Nick e a Bhisma, speculare su queste cose è propaganda 

politica del tutto fuori luogo e fuori tempo.










.. quindi ..

Mazzucco:

Tutta l’umanità sta sbagliando con le tecniche di confinamento della 

popolazione mettendo persone sane con persone malate?



Montanari:

Sì, alla stessa maniera che nel medioevo tutti sbagliavano a bruciare le 

streghe.

Che tutte le persone nel mondo sbagliano alla stessa maniera non cambia 

il fatto che stiano sbagliando, se sbagliano.



Commento mio:

Salvate documenti video, audio, di testo come quello attuale. Parlo 

verso chi voglia salvare della documentazione.



Su facebook, già ieri, mi è impedito il diritto di cronaca, 

minacciandomi di essere estromesso da facebook.



Lo stesso blog attuale (6 viola) potrebbe essere chiuso perché si basa 

sull’esame di _tutte_ le fonti, citando la fonte, senza affermare che la 

fonte sia attendibile, ma da verificare.



Stiamo andando verso un regime che -se non rispetterà la Costituzione 

Italiana- cercherà di controllare le informazioni impedendo le voci 

dissonanti.



Grazie dell’attenzione.



PS.

Sia chiaro che non prendo per vero al 100% la opinione di Montanari.

Ma, secondo me, la scienza è interessata alle tesi “dissonanti” poiché 

-grazie al metodo scientifico- è in grado di verificare se una tesi sia 

vera o falsa.



il video della ultima intevista a Montanari (eseguita da Mazzucco) a cui 

mi riferisco è al link che segue:

https://youtu.be/qjbHh75tPms



 
https://twitter.com/matteosalvinimi/status/1242866887932948481




https://twitter.com/RobertoBurioni/status/1229188654490406913




per la serie: gli "errori della scienza" sono, mediamente, sistematici o casuali?



-----------------------

Sarebbe cmq un errore di Burioni, non "della scienza". Ma sei sicuro di cio'

che sta parlando. Io non riesco a scorrere twitter per vedere l'argomento.







Se la scienza non e` formata dagli scienziati dimmi tu che cosa e`, perche` io non credo nelle divinita` pagane.



Consultando Wikipedia:



https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_degli_errori




vedo che questo errore  potrebbe essere classificato come "errore personale - psicomentale"



-------------------------------

No, un lapsus di uno scienziato non puo' essere considerato un errore

della scienza, ma resta un lapsus di uno scienziato.



Ma a parte questo, qua il problema potrebbe essere di tutt'altra natura.

Sono riuscito a rintracciare l'affermazione immediatamente anteriore

a quella incriminata:



Roberto Burioni: "Dire che del coronavirus “non è facile il contagio” 

è una sciocchezza bella e buona. Lo vada a ripetere a bordo della 

Pacific Princess dove il 10% dei passeggeri è già infettato!"



C'e' qualche cosa che non torna, non trovi?



-------------------------

Poi uno scienziato non direbbe mai "contagio impossibile", ma improbabile,

o altra espressione piu' scientifica. No, c'e' un bidone da qualche parte.




 le due meteore, Davis e Coltrane..



E allora aridaje :-)



https://www.youtube.com/watch?v=ll3CMgiUPuU




(Anche se io personalmente suono Corelli sul flauto dolce tenore)



 cosa parlate di bufala?



Nick lo dirà lui, se vorrà. 



*IO* in nome del fatto che in quel modo si strumentalizza l'ignoranza e

la paura della gente in un momento di emergenza al solo scopo di

aumentare l'audience personale.



-- 

Saluti da Bhisma

... e il pensier libero, è la mia fé!


 Rai3 si proclamava tale. 



MA tu guarda. Non si stava parlando di un servizio RAI del 2015 ripreso

da Fuori dal coro Rete4 l'altra sera e accompagnato da

un'interrogazione parlamentare e da un tweet da 1.200.000 del tuo capo

politico?



 Leonardo di RAI3?



Leonardo RAI3 non ha fatto alcuna bufala, anche perché di COVID19

all'epoca non si parlava proprio.

La bufala sta nel voluto fraintendimento che *oggi* riconduce quel

virus di *allora* al virus di *oggi*

E tu, seguendo il tuo capo, stai cercando di contribuire a quel

fraintendimento.



Bravi, bravi. Un ottimo candidarsi a funzioni di governo, veh?



 Mazzucco:



Scusami. Se c'è qualcuno di cui proprio non potrebbe fottermene di

meno, è Mazzucco.



 C'e' qualche cosa che non torna, non trovi?



https://twitter.com/RobertoBurioni/status/1225841216589324288




rischio zero: non minino, scarso, marginale...


 ...





-----------------------------

Eh... Nick s'e' un po' rotto i cojoni di rispondere a Omega. Che je

dico? "Omega, ci fai o ci sei?"  :-)



------------------------

Mi hai convinto: Burioni si sbaglio'!

E sbaglia a usare questo linguaggio ascientifico.






 personale - psicomentale"



Eppure te l'ho già spiegato che la scienza procede di errore in errore,

mi pare.



 mi pare.



Dimostrami che l`errore scientifico non e` sistematico ma indeterminato (l`unico errore-errore).


 indeterminato



Perché?



 Perché?



Perche` un errore sistematico nasconde una causa determinata.



Ti faccio un esempio brechtiano: se gli errori giudiziari colpissero di piu` una certa classe di persone, si potrebbero ancora considerare accidentali, statistici, casuali?



Similmente: se la scienza sbaglia per una pluralita` di cause scorrelate, possiamo considerare gli errori della stessa come effettivamente casuali, accidentali; se l`errore e` invece sistematico, avremmo fondamentalmente un difetto nel metodo stesso.



Che la scienza (o la giustizia) sbagli, siamo d`accordo: che l`errare della scienza sia principalmente casuale, non l`ho trovato dimostrato da nessuna parte.


 Perche` un errore sistematico nasconde una causa determinata.



Il complotto degli scienziati per demolire la ragione superiore?



 Ci si fanno pure i vaccini, coi vairuz sintetici.



Certo: prima ti buttano per le scale, poi ti ingessano. Se sopravvivi.






 Certo: prima ti buttano per le scale, poi ti ingessano. Se sopravvivi.



Buttiamola pure in caciara pescando a piene mani nell'antitecnologismo

retorico da "chissà cosa ci mettono nei vaccini"



La tua affidabilità come forza di governo cresce a vista d'occhio.



 Il complotto degli scienziati per demolire la ragione superiore?



Come si chiama codesta fallacia?




 Come si chiama codesta fallacia?



Richiesta di chiarimento



 aumentare l'audience personale.



Dal 2015? O è Nature che ha fatto tutto il pastrocchio?

In tal caso non  si doveva incazzare solo Salvini ma tutti.



O era meglio passare tutto sotto silenzio, dietro le rassicurazioni 

dell'azzeccagarbugli Conte? Che se non vado errato ha publicato ancora 

un altro modulo :)






 politico?



Io non ho capi politici, ma detesto la propaganda disonesta come nel 

titolo del Thread, dove si parla di bufala senza la minima prova, 

smentiti persino da Nature.



Invece il tuo amato azzeccagarbugli Conte ha tentuto nascosto e 

rassicurato. Su quali basi? Forse nella speranza di poter pubblicare un 

ennesimo modulo?






 Bravi, bravi. Un ottimo candidarsi a funzioni di governo, veh?



Fatti una doccia fredda, ma includi anche Conte, che magari guarisce 

dalla sua dislessia e dalla sua modulomania.







Sì, ci sono proprio: sono il contrario rispetto ai disonesti come te.Il 

titolo del thread è infatti palesemente falso.



Ma non ti mando a cagare perché pare che la carta igienica scarseggi, 

così dovresti pulirti con La Repubblica O con Il Manifesto.








 La tua affidabilità come forza di governo cresce a vista d'occhio.



La caciara l'avete avviata voi col titolo del thread.

Inutile adesso nascondersi dietro il dito parlando di forze di governo.

Badate alle vostre, che fanno pena.







----------------------------------

Guarda che l'hanno capito anche i bambini che presentare quel servizio

come un sospetto che il covid-19 fosse nato in quel laboratorio e'

una bufala, oltre un grave sintomo di ignoranza, malafede e demagogia.



Solo tu non c'arrivi?








I moduli sono e' saranno pane per i nostri denti!!

Robba conosciuta, non aliena come vairuz che improvvizamente

escono dai pangolini nel terzo millennio!! Famosissimi e rinomati

anche i pipistrilli delle guglie, infatti!

Per me..il popolo non lo riprendete piu'!

"Parlo di voi" perche' il potere e' sempre "altro", per il popolo..

E stavolta non ve la cavate!! Parlo naturalmente dell'inconscio collettivo..

Non importa quello che esce alla tv, il popolo non lo riprenderete piu'!

Per quante chiacchiere siate in grado di imbastire, ormai il riflesso

condizionato contro, l'autorita', e' compiuto.. I bimbi-minkia sono 

cresciuti

e imperversano....forza nove!! 






 Solo tu non c'arrivi?



<< fine propaganda








E' un bell'attrezzo anche il flauto!!:)) Cosi' come il

pianoforte, e la tromba,(la regina del jazz..)

Che tra l'altro ha solo tre tasti per cui, hai voglia di

fare schemi o armonie!! "corelli", come suono, mi ricorda

o riporta ad atmosfere, che non posso permettermi!!:))

Immagino, ma non potevo fare tutto.. il flauto e' uno

strumento melodico, tutt'altro approccio..

quello che intendevo dire e' che la musica vale anche solo come materia

di gioco, se on di studio, dico la dina,mica tecnica..(e' uscito cosi'!:)

MI sembra la piu' appropriata come approccio alla realta' fisica!!

La piu' approssimabile.. ma devi passare anche ad uno

strumento armonico... Altrimenti suoni la musica degli altri!!;) 






 o riporta ad atmosfere, che non posso permettermi!!:))



Sicuro? :-)



https://youtu.be/RydMnTCwJvQ?t=241




-- 

Saluti da Bhisma

... e il pensier libero, č la mia fé!


 Matteo Salvini.



Non so se è chiaro il concetto, ma servizio di Leonardo, di per sé, non 

è una bufala: è stato realmente creato un virus in laboratorio, e quindi 

il sospetto che il covid19 *fosse* quello di cui si parla del servizio 

*era* anche legittimo, originariamente.



L'imbecillità, il complottismo o la "bufala", comunque la si voglia 

chiamare, sorge nel momento in cui gli scienziati analizzano il genoma 

del covid2 e concludono che *questo virus* è di origini naturali, ma la 

gente se ne strafrega di quello che dicono gli scienziati e preferisce 

continuare a pensare ad un complotto.






 
https://youtu.be/RydMnTCwJvQ?t=241




Talvolta dici cose che non sono propaganda.

Ops, non sei tu ma Corelli :)







Non è esatto, solo la propaganda parla di bufala. Ovviamente in malafede.



Tuttavia, se la smentita ha una dimostrazione così tanto evidente - 

confronto fra genomi per esempio - che cosa costa pubblicarla?

In giorni e giorni di smentite sempre più "autorevoli" non ho visto 

neanche solo il disegno a mano libera dei genomi in questione.

Perciò non sarei così sprezzante con la "gente".

In particolale "la gente" si è rotta i coglioni dei decrerti a mitraglia 

e dei moduli a mitraglia, mentre di certo nelle ormai costanti 

trasmissioni sul virus è che si dice tutto e il contrario di tutto.

Ieri sera in una trasmissione autodefinita rigorosa dall'Istituto 

Superiore di Sanità, si sono presentati diagrammi illeggibili e non 

affatto spiegati.

Siamo fra imbecilli? Come può credere a costoro "la gente"??




 Talvolta dici cose che non sono propaganda.



Se volessi fare propaganda, farei come te.



Ripetererei in modo ottuso ciò che mettono a punto gli esperti della

mia parte e cercherei di mandare in vacca tutto il resto.



-- 

Saluti da Bhisma

... e il pensier libero, è la mia fé!



------------------------------

No, questa e' anti-propaganda.

La propaganda, becera, l'ha fatta il Cazzaro Verde sparando quella cagata

demagogica ai suoi 1.200.000 follower osannanti tra cui, evidentemente,

devo annoverare anche te.




 



La gente dovrebbe imparare una buona volta a non "credere" a nessuno, ma 

a constatare dei dati di fatto.



Per me, la risorsa più importante che il governo ha messo a disposizione 

dei cittadini per *informare* su quanto sta accadendo è questa:



https://github.com/pcm-dpc/COVID-19/blob/master/dati-andamento-nazionale/dpc-covid19-ita-andamento-nazionale.csv




Se uno da solo non ha la capacità di leggere questi dati e trarne le sue 

conclusioni può sempre chiedere l'aiuto di una persona di cui si fida. 

Ma che sia un *aiuto a capire*, non una risposta a cui credere.


 mia parte e cercherei di mandare in vacca tutto il resto.



È proprio quello che fai tu in coro con Nick, che fa da basso continuo 

al tuo flauto dolce. Dovreste mettere su un caseificio con il latte 

delle vostre bufale.



A proposito, oggi, in un lungo servizio, hanno confermato che il 

coronavirus non è la chimera elaborata nel 2015, ma hanno dato per 

accertato che comunque viene da un laboratorio cinese, dove era allo 

studio. Non credo del resto che Trump lo chiamerebbe virus cinese se non 

avesse riscontri: ha tutti i mezzi per verificarlo.



Circa il Mediterraneo permettetemi di dirvi cortesemente che non avete 

capito un cazzo. Capisco Nick, nipotino di chi ha distrutto il Sud del 

paese a fil di spada, ma è certo che il Sud può ripartire se e solo se 

il suo traffico con il Magreb e con tutti i paesi del Nord Africa non si 

limita a qualche quintale di arance e di olive.

Ma a voi che vi frega del Sud del paese?

Ti ricordo che fanno il bagno nel Mediterraneo non solo i paesi del 

Magreb, ma, oltre alla Grecia e la Spagna e in parte la Francia 

(sfortunatamente),ci sono paesi come Israele e la Turchia, oltre i paesi 

affacciati all'Adriatico. Anzi sono certo che un rapporto adeguato con 

tutti quei paesi farebbe cessare il caos del Medio oriente, che dura da 

mezzo secolo.













Proprio oggi in un lungo servizio si è affermato che i due virus non 

coincidono, ma è anche accertato che il coronavirus viene proprio da 

laboratori cinesi. Quindi consolati: le bufale hanno tutte origine dalla 

tua parte. Da te in particolare.





Idea stupida la tua, in questo momento, perché "la gente" chiusa in casa 

è insicura, e non costerebbe niente una chiosa per "la gente", quando 

ieri sera un "esperto" del ISS ha spiattellato decine di diagrammi senza 

neppure dire quali sono le coordinate.



A parte questa tua inutile polemica, proprio oggi in un lunghissimo 

servizio si è dichiarato che i due virus non coincidono, come dimostrato 

da laboratori accreditati (*), e tuttavia il coronavirus era allo studio 

nei laboratori cinesi ed è proprio uscito da lì.

Quindi datevi tutti una bella calmata.



(*) ma in che modo? Chi ha fornito i due virus a quei laboratori per il 

confronto? Considerami "la gente", quindi non stupido come molti di voi 

affermano.



-------------------------------

Tiralo fuori.






 È proprio quello che fai tu in coro con Nick, 



Lascio volentieri giudicare a chi legge, posto che gliene fotta

qualcosa.



 affermano.



Non è certo difficile trovare qualcuno infetto da covid19 per poterne 

analizzare il genoma. Per il SHC014 ci dobbiamo fidare di quanto 

dichiarato dai cinesi, che se avrebbero voluto tenere tutto nascosto non 

avrebbero detto al mondo intero della loro ricerca.




 Tiralo fuori.



È un'avance sessuale? :)



Ah, dici il servizio, non il servizietto! Vallo a cercare: io lo ho 

visto su due telegiornali, ma non ho preso nota a favore di chi ha dei 

pregiudizi.


 dichiarato dai cinesi, 



Ecco, bravo, fidati, e leggiti il libro del dittatore cinese, che spiega 

come lui - o meglio il partito - ha vinto il coronavirus (poi il virus 

chiamalo come vuoi). Tu fidati. "la gente" invece non ha più alcuna 

ragione per fidarsi.






 Ah, dici il servizio, non il servizietto! Vallo a cercare:



L'affermazione la faccio io, le prove cercatele tu.



Marchio inconfondibile del cazzaro.




------------------------

No comment.





...e la *capra nana* ?

Sempre in salute, spero....


 



E allora non mi dire che "il coronavirus è uscito proprio da lì", come 

se lo avessero inventato loro...




 Marchio inconfondibile del cazzaro.



Cazzaro chi fa l'affermazione senza prove, quindi tu.

Io ho riferito quanto pubblicato dai telegiornali.

Non li ho registrati, quindi cercateli tu con quella data.

Se si fanno polemiche, la pigrizia non è ammessa.







Se invece di dormire o scrivere cazzate su questo gruppo tu seguissi i 

telegiornali avresti di che commentare.

Devo stare sveglio solo io? I cazzari rossi no?






 se lo avessero inventato loro...



Nessuno ha detto questo. Hanno detto che "lo si stava studiando" lì.

Difficile dubitarne del resto.





--------------------

Ma se non sei in grado di sostenere quel che dici, allora taci!





Contrariamente a te io non dormo in piedi ma di giorno e di sera seguo i 

telegiornali.

Proprio ieri hanno annunciato che è riesplosa su tutti i media la 

questione dei laboratori cinesi e sull'origine del coronavirus, e non 

solo delle chimere annunciate da RAI3.

Contrariamente a te, inoltre, non pretendo di imporre le mie opinioni e 

nanche di imporre come agire e come pensare al prossimo come fai tu che 

sei arrogante per DNA. O ti credi Dio che fa lo stesso. O adori la Cina, 

che fa ancora lo stesso. O ti fai plagiare da un deficiente come Scanzi, 

che fa ancora peggio.



Tranquillo che la verità verrà fuori, ma intanto il servizio dell'altro 

giorno rendeva evidente quale fosse l'origine. Del resto la pandemia ha 

avuto inizio proprio a Wuhan, ed è idiota affermare che venisse dal 

mercato del pesce, che sta a 200 m da uno dei più grossi e peggio 

protetti laboratori batteriologici della Cina. Della trasparentissima 

Cina a cui si ispira il tuo sottile pensiero.







--------------------------------------

Se hai voglia di fare il complottista, non saro' io a vietartelo, ma non

mi interessa. Se hai prove scientifiche, tirale fuori.



La spagnola del '20 e l'asiatica del '43 furono senza dubbio naturali.

La comunita' scientifica dice che il covid-19 non e' artificiale.

Tu hai visto dei fantomatici telegiornali che invece sostengono le tesi

complottistiche? Io non li ho sentiti, e sento anche telegiornali in

altre lingue. Se li hai sentiti tu, mi sorge il dubbio che siano quelli

dei nipotini di Emilio Fede.



Ma tutte queste considerazioni non sminuiscono di una virgola la becerata

del Cazzaro Verde che, per ignoranza o mala fede, ha usato il documentario

di Leonardo del 2015 per gridare ai suoi fan "Dagli all'untore!".

Laboratori di genetica ce li abbiamo tutti, persino noi. I leader nella

manipolazione degli organismi geneticamente modificati sono ovviamente

gli Americani. Il covid-19 e' un RNA virus, quello di Leonardo un DNA virus.




 gli Americani. Il covid-19 e' un RNA virus, quello di Leonardo un DNA virus.



Non hai capito un cazzo come tuo solido (ma sai leggere?

Che sono diversi tutto il mondo lo sa senza i tuoi annunci pubblicitari.

Quello che si è detto e che è assolutamente verosimile è che erano allo 

studio nel medesimo laboratorio.

Guardacaso dove è nata la pandemia.

Cazzo che caso! Manco il superenalotto!

Direi persino miracoloso.



Quindi ti confermi il super-cazzaro rosso (slavato, un po' sul giallo e 

con gli occhi a mandorla.)






 con gli occhi a mandorla.)





------------------------

Ma va a da via i ciap!






 Ma va a da via i ciap!



Dopo di te, prego, ma solo quando avrai capito (duro è?) che il 

coronavirus non è artificiale ma lo si stava studiando a Wuhan, 

dimostrando ben presto, proprio lì, la sua estrema contagiosità.



Ma che te lo dico a fare? Evidentemente non sai leggere, quindi è inutile.




 propagandistiche come le tue.



Certo, la logica complottistica del "cui prodest" è fighissima...

sinché serve a te e non agli altri :-D



-- 

Saluti da Bhisma

... e il pensier libero, è la mia fé!