Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Agnosticismo-Karma

Agnosticismo: dottrina filosofica che afferma l'incapacità della mente umana
a conoscere l'assoluto, in quanto estraneo alla scienza positiva(definizione
da lessico)
Mi chiedo come possa un dichiarato agnostico credere nella dottrina del
Karma, o se piuttosto scivolando da tale posizione non sia tendente a
credere a religioni orientali.
Inoltre, possiamo usare agnostico come sinonimo di indeciso?
Grazie per la vostra pazienza
Fernando

 Grazie per la vostra pazienza
Figurati, e' piu' di un mese che tento di spiegarti nonostante le tue
provocazioni e non smettero' certo ora :-)))
Mikail

 ha scritto nel messaggio
news:cqri7.17697$%a4.6...@news.infostrada.it...

--------------------------------------------------------
Er karma nel senso de "karma rega,nun t'allargà!"?
Ma ched'è sto karma?
"Di ciò di cui non si può parlare occorre tacere"
Questa è la posizione agnostica tradizionale,e der karma nun se pò proprio
parlà!
Ma,seriamente,ched'è sto cazz de karma?
Ciao
                                           Friedrich
(animale consapevole de non potè parlà de karma)
--------------------------------------------------------

 wrote in message
gHsi7.18190$%a4.7...@news.infostrada.it...

La tua posizione in merito la conoscevo già, non hai aggiunto altro, lascia
che siano gli altri ad intervenire. Io penso, che se credi nella dottrina di
te stesso che ritorni, al di là dell' esistenza di un dio, stai credendo ad
un processo non positivo ,pertanto non sei agnostico.
Fernando

 ha scritto nel messaggio
news:cqri7.17697$%a4.6...@news.infostrada.it...

Il Karma, se non sbaglio, è la legge di "causa-effetto" per cui una
determinata azione porterà ad un determinato risultato che si manifesterà,
più o meno, in tutto: da questo viene la responsabilità delle proprie azioni
e l'accettazione delle "sciagure" che ci verranno incontro durante la nostra
esistenza. Se una persona crede nel Karma, non importa che si avvicini alle
religioni orientali.
Un agnostico, più che indeciso, lo definirei "non esprimente": infatti egli
si reputa non in grado di "prender partito" e quindi se ne sta fuori dalla
"politica"...
Luca (w la metafora)

 un processo non positivo ,pertanto non sei agnostico.
Il karma non e' necessariamente legato alla reincarnazione; si veda in
merito la posizione della Soka Gakkai.
Al limite ci possiamo mettere a disquisire sul concetto di retribuzione
karmica, che in un meccanicismo schietto potrebbe essere ambiguo... Mo anche
i suggerimenti ti do ;-))))
Mikail

 ha scritto nel messaggio
news:cqri7.17697$%a4.6...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:gHsi7.18190$%a4.7...@news.infostrada.it...


 Che non sia,però, un' altro incaponimento!?
Tralasciando questa affermazione... la faccio molto semplice e breve: la
Soka Gakkai afferma che e' possibile raggiungere in una sola vita
l'illuminazione e la conseguente liberazione dalla ruota del samsara...
quindi estinzione senza piu' reincarnazione nella vita in cui si prende
coscienza dei tremila mondi in un istante.
Se prima c'era reincarnazione e karma legato a questa non e' piu' importante
dal momento in cui il legame e' dettato unicamente dall'ignoranza della
verita'. Al contrario la conoscenza della verita' non elimina la legge del
karma, ma risolve il suo corso all'interno di una sola vita (non uso
esistenza di proposito).
Mikail

 wrote in message
7pak7.9276$MO.3...@news.infostrada.it...


 wrote in message
7pak7.9276$MO.3...@news.infostrada.it...

ok Mikail, dal momento della liberazione non sei più soggetto a
reincarnazione, ma questa è una condizione successiva alla tua attuale,mi
pare.
Altrimenti  tu saresti un agnostico svincolato da successive reincarnazioni
poichè ti sei liberato.
Auguri, ma  mi sembra un tantino errata la teoria per difendere il tuo
pseudoagnosticismo.

 pseudoagnosticismo.
Perche'? Un agnostico non puo' svincolarsi dal samsara? Forse perche' per
accettare il concetto di samsara si deve prima credere in un determinato set
religioso?
Mikail

 Fernando

 facciamo un 'eccezione.
Non e' un'eccezione, ho isolato la parte razionale della teoria del karma e
ho semplicemente tenuto conto di tutto cio' che ne rimaneva, ignorando cio'
che non ci rientrava... ma se vuoi posso anche lanciarmi in voli pindarici e
interpretativi e dire (cosa che butto li ora) che il samsara e' la
condizione pscicologica e vitale di chi si illude di determinate idee che
non gli permettono di accettare un semplice meccanicismo universale e che
l'illuminazione e' questa accettazione. I maestri sono figure che
socialmente e psicologicamente svolgono un grande ruolo nella vita di chi
vive in questa samsara esattamente come la coperta per Linus; Dio e' un
ideale della ragion pratica o un garante dell'esistenza (giusto per citare
due filosofi a caso :-)
Mikail

Condivido tutto ciň che hai detto; logica ferrea di una filosofia pratica.
Omaggi, Fernando

 wrote in message
news:ajLk7.20457$MO.7...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:phyi7.21120$%a4.8...@news.infostrada.it...
