Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: domanda da 100 milioni di $$$

Molti di noi possiedono un modem , altri in futuro lo acquisteranno.
Dai 14400 siamo passati ai 28800 agli attuali 33600 , come il mio fido
usrobotics.Giŕ perň in commercio si possono avere i 56 k e per i pochi
anche ISDN .A questo punto chiedo :
sapendo le limitazioni dovute al mezzo di trasporto dei byte cioč un filo
di rame , č del tutto inutile prevedere che molti saranno convinti di
passare da un 33,6 k a 56 k
ma visto che i computer e internet si diffonderanno sempre piů , la Telecom
sta a guardare ?
In termini di capacitŕ e velocitŕ , disponendo di un modem , poniamo un
33,6 k quali cambiamenti
si ottengono se la attuale linea viene sostituita da quella a fibre ottiche
?
Saluti.

 ?
Che migliora il rapporto segnale  rumore, quindi e' piu' probabile che
il tuo modem vada a 33600 bit per secondo (4800 baud, con simboli di 7
bit) e non a velocita' inferiori (sempre 4800 baud, ma con simboli con
meno bit) a  causa del  fatto che i  disturbi richiedono  di "separare
meglio" i bit nel simbolo.
Quelli da 50equalcosa funzionanon solo  se c'e' un solo ramo analogico
nella catena...
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@dei.unipd.it
        that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 
Attenzione, i dati nello header sono alterati per proteggermi dagli spammer.
L'indirizzo corretto e' nella firma.

La Telecom, come tutti gli organismii statali o controllati dallo stato, ha
i suoi tempi, purtroppo..., ma si sta attrezzando.
Comunque, hai dimenticato il satellite come altra possibilità; certo ancora
siamo lontani da un utilizzo concreto, anche se qualche provider comincia a
proporlo.
La banda passante (che è il parametro che dà l'idea della velocità
raggiungibile da una linea) è di un ordine di grandezza superiore a
qualunque linea a filo, ma è pur sempre limitata alle frequenze
radiofoniche, mentre le massime velocità assolute dsi possono raggiungere
con le linee a fibre ottiche (se la fibra ottica viene installata fino a
casa nostra, se no è come chi prende l'aereo per andare da Milano a Roma in
un'ora e poi perde tre ore nel traffico per arrivare a destinazione).
Io credo che nell'immediato futuro (qualche anno) il satellite potrà essere
l'unica possibilità di miglioramento concreto, tenendo presente che non si
dovrà pagare canone telefonico (il canone per la linea satellitare è
compreso nell'abbonamento al provider).
Ciao, Sergio.
P.S.: i 100 milioni di $$$ puoi spedirli direttamente alla mia e-mail...

 compreso nell'abbonamento al provider).
Attenzione. Le  tecnologie  satellitari sono   state pensate per  quei
luoghi dove e' difficile  portare una linea su  cavo veloce. L'idea e'
che l'utente  medio di servizi  via Internet di solito trasmette molto
ma molto meno di quello che riceve. Ad esempio :
trasmettendo ad un server FTP
get emacs.tar.gz (una decina di byte di comando)
si ricevono 32 mega e passa di dati.
Col  sistema pensato, via telefono  viaggiano solo gli ack di risposta
dall'utente al  server, mentree via  satellite arriva giu'  il mallop-
pone.
Qualcosa di  meglio  si potrebbe  avere  con  un sistema   satellitare
bidirezionale. Ma penso sia costosetto, molto di piu' di quello ibrido.


 Saluti.
Qualunque siano i cambiamenti stai pur sicuro che la Telecom te li fara'
pagare un occhio, quindi accontentati di quello che hai.
Ciao
 Roberto

Non ho capito; mi sembra che tu abbia detto la stessa cosa che ho detto io,
e cioč che le linee piů veloci sono quelle ottiche, poi viene il satellite
ed in ultimo le linee "a filo".
A parte il "radiofoniche" che voleva essere solo "radio", ma mi č scappato
il "foniche", mi sembra che per il resto siamo d'accordo.
Ciao, Sergio.
 

 il "foniche", mi sembra che per il resto siamo d'accordo.
O.K.
