Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Hegel ci e' o ci fa?

Sono io un po' lontano dalla mentalita' o anche a voi Hegel e' parso un
po' eccessivo con la sua dialettica? Il principio regge benissimo, la
logica e' ineccepibile, la capacita' euristica e' senza precedenti, i
risultati teoretici sono meravigliosi... ma ogni tanto sembra tutto un
po' costruito, un po' buttato li' per gioco...
Questa e' la mia impressione dopo l'esperienza di lettura della Scienza
della logica!

...

Sicuramente Hegel ha avuto una grande importanza nella storia della
filosofia;il suo torto + grande(come quello di tanti altri filosofi)è stato
quello di aver voluto derivare dalla validità della struttura logica del suo
filosofare,la(presunta)verità dei suoi contenuti,il tutto si risolve quindi
nel grande dogma di "ciò che è reale è razionale e ciò che è razionale è
reale" che è soltanto una grossa forzatura....

reale" che è soltanto una grossa forzatura....
Il poveretto di Hegel!
Scriversi tutti quei libroni quando bastava una riga!
E via a puttane!
Ma dai cazzo! Come si fa a dire che tutto Hegel si risolve in
quella frasetta! E cosa vuol dire poi quella frasetta? Ce lo
spieghi?
Grazie.
-- 
Bye by Brig
**************************************************************************
*           Looking for a Guru? Please mail to 
De...@hell.com
            *
************************************************************************** 
*                 Brigante at Broken Heart Productions                   *
*                        A Punk Stoic Situation                          *
**************************************************************************
*  BHP on a Linux box                          E-mail: 
ME7...@mclink.it
  *
**************************************************************************

spieghi?
Quella frasetta vuol dire essattamente quello che dice....
Il pensiero di Hegel è tipico dell'800 nel senso di una fiducia metafisica
nel futuro,condivisa anche dagli altri romantici,dal marxismo,dal
positivismo evoluzionista e da Nietzsche,ossia tutti quanti pensavano che il
fine della storia fosse la realizzazione di un ordine universale ed
universalmente(io dico utopisticamente)condiviso da tutti.
Ritengo che oggi tutte queste filosofie(anche se hanno dato un contributo
importantissimo alla storia della filosofia)siano obsolete...e
contraddittorie in quanto tendevano tutte a voler eliminare la religione
senza rendersi conto di voler essere esse stesse delle religioni(ed anche
molto dogmatiche).
Se proprio devo essere più esplicito il mio giudizio su Hegel è molto simile
a quello di Popper quando lo classificava fra le "filosofie oracolari".
Sinceramente-ma questo ovviamente è un mio personalissimo parere-non mi
piacciono le filosofie "totalitarie" che vogliono a tutti i costi ingabbiare
la vita e l'uomo dentro dei rigidi schemi mentali che alla fine finiscono
solo per negare la libertà umana....
Curiosità:ma perchè te la sei presa tanto?

Precisazione:ripensando a ciň che ho scritto nel precedente post,forse ho
esagerato dicendo che le filosofie dell'800
sono(complessivamente)obsolete,in quanto molti autori(tipo
Marx,Nietzsche,Comte,Spencer e lo stesso Hegel)offrono ancora oggi-e
probabilmnte anche in futuro-degli interessantissimi spunti di riflessione.
Tuttavia il mio giudizio globale(specie su Hegel)non cambia,insomma quello
che proprio non mi va giů č la forzatura metafisica della storia come un
"dover essere" verso uno scopo finale certo ed indubitabile...dogmatico dico
io.

Curiosità:ma perchè te la sei presa tanto?
Perché sono cattivo e m'incazzo subito!


Perché sono cattivo e m'incazzo subito!
Be,prendila con filosofia....

Be,prendila con filosofia....
Infatti e m'incazzo senza pari!


Infatti e m'incazzo senza pari!
Per così poco?
Non mi pare il caso,a che serve fare tanto i filosofi se poi uno perde le
staffe così facilmente?
Abbiamo idee diverse,ma non mi sembra il caso di scannarsi per questo....
Ciao



Vorrei intervenire in relazione al problema della famosa proposizione di
Hegel: "Ciò che è razionale è reale e ciò che è reale è razionale". E
tuttavia non intendo difenderla dal punto di vista hegeliano, bensì
sostenerne la validità, ed anzi la necessità, da un punto di vista puramente
logico. Mi rifaccio qui alla lezione fenomenologica di Edmund Husserl, il
quale, nelle sue Ricerche logiche, mostra come ogni realtà debba essere,
prima ancora d'esser reale, logicamente possibile, ed in ciò si vede chiara
la matrice leibniziana del discorso husserliano (cfr. il principio di rag.
suff.). Ciò significa che nulla che non sia possibile da un punto di vista
puramente logico, potrebbe mai essere reale, e credo che questa sia
un'evidenza incontrovertibile: potremmo mai noi immaginarci un colore privo
di una superficie equiestesa sulla quale esso si distende? La risposta è
scontata. Ma dunque ogni realtà ha la sua radice nella rispettiva
possibilità logico-pura. Dunque ogni possibilità, in tal senso, è al
contempo reale - ove non s'intende la realtà fattuale, bensì quella ideale:
che il numero 86482763482756482346827346827346 esista, è una certezza, una
verità puramente logica, anche se tale numero non fosse mai stato
fattualmente pronunciato, né lo sarà mai.
Dunque negare l'asserzione hegeliana, naturalmente epurata dai suoi eccessi
idealistici, è negare la legalità essenziale (strutturale) dell'essente,
ovvero affermarne la realtà negandone la possibilità (razionalità
trascendentale).
Alessandro Torza