Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Ventola alimentata col calore

Qualcuno conosce questo tipo di ventola?
Come può funzionare col calore?
 
https://tinyurl.com/y9v6dmh9
 
 
-- 
Ciao,
Roger
--
Coraggio, il meglio è passato (Ennio Flaiano)

 
Ne ho fatte un paio in tempi non sospetti.
Googla peltier candle
 
-- 
 
Ciao, Renato
 

Come può funzionare col calore?
 
Presumo con cella di peltier.
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

 
 
E' una banale cella di Peltier fatta funzionare in maniera inversa (si 
fornisce calore e si genera differenza di potenziale).
 
Se vai a vedere quanto e' costata la cella e creare tutto, l'osceno 
(perche' sta roba poi potrebbe essere tutto a vista), l'apparato 
dissipatorio (per avere il lato freddo della cella altrimenti non generi 
nulla, per questo ci sono tante alette che dissipano calore in alto), e 
soprattutto l'efficienza che puoi tirare fuori da una cella cosi' (gia' 
le celle di Peltier sono ultra inefficienti, poi se le fai lavorare al 
contrario, ancora peggio), diventa molto piu' green e con rapporti 
costi/benefici molti migliori usare altre tecnologie per muovere l'aria 
in ambiente chiuso.
 
(es: gia' una banale convezione naturale puo' fare molto se progettato 
bene il modo di incanalare l'aria, o alla fine mettere un semplice 
ventilatore tangenziale alimentato a 220V, molto piu' efficiente, 
silenzioso, muove molta piu' aria, e se lo vuoi green, basta che ti crei 
l'energia con i pannelli fotovoltaici)
 
-- 
BArrYZ
 


Interessante, grazie!


 Presumo con cella di peltier.
 
Tecnologia che non conoscevo.
Ora non posso più dirlo. :-)
Grazie a chi mi ha risposto.



Non concordo in toto.
Puoi utilizzare una cella di Peltier ottimizzata proprio per la 
produzione di energia elettrica ed il rendimento sale di qualche punto 
percentuale permettendoti cose che qualche anno fa non erano possibili.
 
Questo, unito a tecnica low power utilizzata dagli ultimi ritrovati 
elettronici, permette di alimentare in sicurezza semplici circuiti e 
sensori senza la necessita' di collegamenti filari di alimentazione.
 
Che la tecnologia sia promettente lo dira' solo il tempo (diamogli il 
tempo di migliorare) ma gia' ora, per certe applicazioni specifiche, ci 
siamo.
 
-- 
 
Ciao, Renato
 
 
 

 percentuale permettendoti cose che qualche anno fa non erano possibili.
 
Io non ho detto che sia tecnologia da buttare, ma solo che ad oggi 
quello che puoi migliorare (come suggerisci anche tu) e' soprattutto 
lato carico, ovvero migliorare l'efficienza della ventola cercando di 
averla meno energivora. Oppure si puo' migliorare molto la dissipazione 
(come fanno questi oggetti che vedevamo, che pero' sono quasi 
inutilizzabile in interni proprio per via di queste alettature 
spropositate) per avere un lato della cella piu' freddo, quindi un 
gradiente termico maggiore, e di conseguenza piu' energia.
 
Ma la cella, proprio a livello di stato solido, piu' di tanto non puo' 
migliorare (ci sono fiumi di paper e studi universitari in merito). 
Tuttavia per lavorare a ciclo diretto, ovvero come pompa di calore 
fornendo energia elettrica, gia' oggi ha degli usi notevoli (vedi per 
pompare via calore da oggetti molto piccoli, come le CPU, piccoli 
frigoriferi, etc etc). Tuttavia per convertire calore in energia 
elettrica con questi dispositivi solidi (quindi lavorando a ciclo 
inverso), almeno di lavorare su scala molto piccola (dove, ripeto, un 
uso posso averlo eccome, gia' oggi avviene col ciclo diretto), penso che 
sara' sempre veramente svantaggioso, perche' proprio a livello fisico ha 
dei rendimenti che piu' di tanto non si possono migliorare, ed esiste 
gia' di meglio per fare queste cose (per esempio convertire la luce in 
elettricita', ti da efficienze molto maggiori, gia' oggi e anche lo 
stoccaggio di energia, li' si', visto che negli ultimi anni c'e' e ci 
sara' una ricerca dietro che e' mostruosa, tra qualche anno migliorera' 
drasticamente).
 
-- 
BArrYZ


Vedi, non e' tanto la quantita' di energia che se ne ricava, considerato 
che e' pur sempre minimale, ma la diversificazione della fonte che - in 
taluni casi - permette di fare cose altrimenti impossibili o troppo 
complicate.
 
Nell'esempio proprosto dall'OP siamo proprio in uno di questi casi.
Lo stesso oggetto se alimentato in modo convenzionale (elettricita' ad 
esempio) sarebbe decisamente scomodo e relativamente pericoloso.
 
Andando di autoalimentazione fa il suo dovere e, migliorando l'estetica 
con l'utilizzo di heat pipe esteticamente belloccie, farebbe anche un 
bel figurone.
 
Io ho un'amica che ne possiede un prototipo (assemblato da me alcuni 
anni fa) sulla stufa del salotto e guai a chi glielo tocca.
 
Saluti
 
-- 
 
Ciao, Renato

Vista all'opera, studiata e considerata.
 Per quella cifra è un furto.
 
La piazzavamo sopra il piano della cucina a legna. Fa il suo porco lavoro e spinge aria calda lontano dalla stufa. Il piano della stufa viaggia sui 100 gradi...
Non è importante l'efficienza (bassissima) dell'ammenicolo quanto il costo/beneficio.
Se me la regali andrà sicuramente benissimo. Non la comprerei mai,io.
Anche se ne puoi trovare di esteticamente interessanti ma sempre a costi alti


Grazie anche a te.
Ho quindi accantonato l'idea di acquistarla.
Metterò, dietro alla stufa, una ventola a piantana che farà sicuramente
un lavoro migliore di quel tipo di ventoline.
