Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: GIOCA GRILLIN .. capire come funziona che i poveri sono ancora più poveri e i ricchi ancora più ricchi ..[video+docs]

il video per gli under 16: 
http://youtu.be/1xPCvTA6LS0
 
 
il testo per gli studenti di economia (a cura di Paolo Barnard): 
http://memmt.info/site/8-la-storia-delleconomia-che-ti-da-da-mangiare-spiegata-a-lollo-del-mio-bar/
 
 
il mio commento: 
http://6viola.wordpress.com/2013/03/25/gioca-grillin-capire-come-funziona-che-i-poveri-sono-ancora-piu-poveri-e-i-ricchi-ancora-piu-ricchi/
 
 
cit: 
 
Va precisato però che tra una esposizione divulgativa e una esposizione scientifica c’è un gap, ossia una distanza. 
 
Non serve alla scienza la autorevolezza della persona che asserisce una tesi, ma la ripetibilità della tesi stessa da chiunque si proponga di verificare la tesi stessa sperimentando nella praxis, con un esperimento reale la teoria. 
 
Mi è utile la spiegazione a Lollo al link sopra indicato perché vi è molto di vero in quella paginetta. In particolare quando si dice che ciò che successe in Germania ci è stato raccontato in modo distorto. 
 
Quale è la tesi di Barnard? 
 
++ 
cit on 
++ 
 
Allora cosa accadde veramente durante la Repubblica tedesca di Weimar facendola semplice e chiara? La Germania aveva perso la prima guerra mondiale, e col famoso trattato di Versailles i vincitori decisero che doveva pagare i danni di guerra. Ok, giusto. Ma ciò che fu sbagliato fu che essi costrinsero Berlino a pagare troppo e troppo in fretta. E cosa fece il governo tedesco? Si mise disperatamente a produrre cose da esportare per guadagnare abbastanza (soprattutto oro) da ripagare quei debiti colossali. Poi accadde che Francia e Belgio si presero una delle regioni più produttive di tutta la Germania, la Ruhr. 
 
Allora Lollo, tu che ora sei quasi laureato in economia, sai che l’inflazione viene soprattutto quando in un Paese ci sono troppi soldi in giro e troppi POCHI prodotti da comprare, ok? Abbiamo appena detto che la Germania era costretta ad esportare una montagna di prodotti per pagare i debiti; che la super produttiva Ruhr era stata presa dai vincitori. Cioè: in Germania i prodotti disponibili per il consumo interno diventarono sempre più scarsi. Ok. Tieni conto anche che il governo comunque si prendeva una parte di produzione, per il suo funzionamento. Risultato? Troppi prodotti furono risucchiati da questi fattori, e alla gente rimaneva poco da comprare. Il governo poi, per non esasperare i tedeschi già umiliati dalle riparazioni di guerra, non volle tagliare gli stipendi o tassare quanto era necessario per contenere l’inflazione, e quindi stampava marchi per questo motivo. Dunque, in Germania in quel periodo i prodotti scarseggiavano; la gente prendeva lo stipendio, e lo Stato pure, nel senso che si stampava i soldi per le sue necessità. Così fu che governo e gente di trovarono a competere l’uno contro l’altro per comprarsi toppi pochi prodotti disponibili, e fu inflazione, disastrosa. 
 
Come vedi Lollino mio, anzi, Lollone mio visto che sei 2 metri per 120 chili, la storia non fu così banale come la descrivono gli economisti falsari di moda oggi. Weimar e l’Iper-inflazione ci furono perché c’erano diverse e precise condizioni estreme e di proporzioni storiche, che è un po’ difficilino che si riproducano oggi in Italia, eh? Non ti sembra? 
 
Fra l’altro, e qui introduco il prossimo capitolone di questa storia che ti piace tanto, ci fu un grandissimo economista inglese di quel tempo che aveva già previsto tutto per Weimar, e che disse prima di tutti che le impossibili riparazioni di guerra imposte alla Germania non solo avrebbero creato Iper-inflazione, ma anche altri effetti spiacevoli… cazzo, Hitler! Guarda che quel pittore fallito di Adolf Hitler non sarebbe mai giunto al potere se non ci fosse stata la catastrofe di Weimar. Comunque, quell’economista che l’aveva vista lunga era un certo John Maynard Keynes… 
 
Come “ecchiccazzoè??” Lolloooooooooooo…… 
 
++ 
cit off 
++ 
 
Ecco ora abbiamo una fonte autorevole (Paolo Barnard) che asserisce che tutti i mali della Germania non dipendevano dalla eccessiva stampa di denaro, ma dal fatto che la nazione era in ginocchio: scarsa capacità di produrre, che in definitiva necessitava la “crescita”. 
 
Una domanda banale andrebbe fatta: come fece poi la Germania a divenire una potenza economica e militare sotto la direzione di Adolf Hitler? 
 
Non sarà che alcune informazioni ci sono state tenute nascoste e anzi sono state occultate agli occhi persino di coloro che studiano economia all’università e solo dei ricercatori indipendenti possono essere in grado di fare gli archeologi delle info che riguardano l’economia perché in tali info c’è una concentrazione di potere molto critica a chi detiene il potere? 
 
Bene, senza mitologia esaminiamo il testo al link seguente e poi verifichiamo se le info lì contenute rispondono a ciò che anticipavamo: 
 
http://www.altrainformazione.it/wp/la-fonte-del-potere-2/signoraggio-la-linfa-vitale-dei-poteri-forti/hitler-imito-il-sistema-monetario-di-lincoln/
 
 
Come si legge mancano delle pagine della storia dalla spiegazione di Hitler: le pagine che riguardano Abramo Lincoln e delle tecniche della moneta a credito che in USA si chiamavano green backs. 
 
Sostanzialmente però il problema principale è che lo stato o la confederazione di stati (come negli USA) deve avere la “sovranità monetaria”. 
 
In tale situazione la gestione della sovranità monetaria deve puntare a che la moneta ex novo vada ad investimenti produttivi. 
 
Ciò rilancerà la ricchezza in modo diffuso e la iniziale svalutazione del valore della massa monetaria complessiva, sia v(t) ad indicare la variazione di valore nel tempo, non solo recupererà la svalutazione causata dalla introduzione di una aliquota di ex novo, ma addirittura supererà il valore precedente alla emissione poiché gli investimenti e se gli investimenti siano realmente produttivi, esattamente come una attività imprenditoriale può produrre utile anche se parte da un prestito bancario. 
 
Ma allora perché non si deroga al patto di “pareggio di bilancio” imposto dalla BCE all’Italia? .. e non si sblocca la possibilità di stampare maggiori titoli pubblici di quelli già in scadenza al fine del rilancio della economia? 
 
Perché lo scopo è esattamente contrario alla crescita, cioé lo scopo è la distruzione del sud Europa, con la stessa ricetta applicata in Grecia, in Spagna, e oggi a Cipro come in tutti i paesi meno industrializzati del sud Europa. 
 
C’è una possibilità di creare uno sviluppo sostenibile? 
 
Sì, e passa sul ripristino di un organismo di controllo democratico sulla BCE (Banca Centrale Europea, sotto il ministero del tesoro degli Stati Uniti di Europa) oppure sulla uscita dall’euro che si rivela in mancanza di una struttura democratica di controllo .. una nuova arma di distruzione di massa.
 
Una ultima nota: non è possibile una crescita illimitata. Necessita una attività di monitoraggio e controllo detto feedback nella teoria dei controlli del matematico Lyapunov. In tale maniera la crescita è solo uno degli ingredienti da usare ma non sempre, poiché dipende -la dinamica- dallo status del sistema. 
 
Faccio l’esempio del vivaio di alberi: quanti alberi vanno su 100 metri quadrati? 
 
1) dipende dal tipo di alberi. 
 
2) dipende dalla crescita degli alberi 
 
3) dipende dal fatto se gli alberi hanno esaurito la spazio disponibile oltre il quale c’è saturazione dello spazio disponibile. 
 
Quindi al benessere degli alberi non serve sempre la crescita ma va miscelata con decrescita e stabilità a secondo delle condizioni dell’input e dello stato del sistema. (vedere la teoria degli eco-sistemi del premio nobel Vandana Shiva e la matematica di Lyapunov).

 ...
 
Su, dai, non renderci la replica cosi' tanto facile! :-)
 
 
 
 
 


intanto gia' come replica e' fallace
 
-- 
Colto � l'uomo che non converte la cultura in professione.
Nicolas Gomez Davila, Tra poche parole