Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: prete tenta di violentare una studentessa sul bus

Cosenza, 13 mag. (Adnkronos/Ign) - Rischia il rinvio a giudizio il sacerdote 
della Diocesi di Rossano, che, in abiti civili, ha tentato di abusare 
sessualmente di una giovane studentessa universitaria.
I fatti, riportati dalla 'Gazzetta del Sud', risalgono al marzo scorso 
quando il religioso a bordo di un autobus di linea in servizio tra Cosenza e 
Rende, si � avvicinato alla ragazza, l'ha afferrata per il bacino 
impedendole di allontanarsi e, mettendole una mano sulla bocca per evitare 
che urlasse, si � slacciato i pantaloni tentando di compiere un atto 
sessuale.
La giovane per�, approfittando di una fermata del mezzo, � riuscita a 
divincolarsi e a sfuggire all'aggressore, che si � dato alla fuga. La 
vittima ha sporto denuncia ai carabinieri di Rende che hanno svolto le 
indagini e ieri il sostituto procuratore della Repubblica di Cosenza, 
Salvatore De Maio, ha firmato l'avviso di chiusura delle indagini 
preliminari. Secondo quanto riportato dalla Gazzetta il sacerdote avrebbe 
confermato le proprie responsabilit� e avrebbe scritto una lettera per 
scusarsi dell'accaduto.
Il religioso, accusato di tentata violenza sessuale, ha ora 20 giorni per 
presentare una memoria difensiva, quindi spetter� alla Procura decidere se 
proscioglierlo dalle accuse o processarlo.
http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=3.0.3309561569
O Ges�, d'amore acceso, non t'avessi mai offeso! O mio caro e buon Ges�, con 
la Tua Santa Grazia non ti voglio offendere pi�, n� mai pi� disgustarti, 
perch� ti amo sopra ogni cosa. Ges� mio misericordia, perdonami! 

 sessuale.
Ma rigorosamente senza preservativo, per non peccare due volte.

 Ma rigorosamente senza preservativo, per non peccare due volte.
Invece il fatto che faccia cose incivili in abiti civili va
sottolineato: si ï¿œ *merde* a prescindere dal colletto bianco.
Ah, ho la risposta ora: non credo piï¿œ a nessuna religione rivelata, ho
deciso. Ci sono troppe incongruenze, prendo dagli uomini che mi fanno
pensare e penso: provo a comportarmi nel mio migliore modo possibile
cercando di aiutare tutti quelli che posso.
Ho imparato che il Dio degli uomini (qualunque esso sia) ï¿œ esattamente
quello che io chiamo Diavolo: *divisione* di uomini che si scannano su
regolette inventate mentre la storia procedeva.
Inoltre ho trovato il bandolo della matassa a chi dice: "La societï¿œ
civile ï¿œ un prodotto della religione" rispondendo "Ah, la religione era
molto incivile prima che la civiltï¿œ facesse qualche passetto avanti:
sono gli uomini che evolvono e devolvono non certo una teoria religiosa
che, per definizione, dovrebbe essere immobile (ma non ï¿œ cosï¿œ perchï¿œ a
qualcuno piace inventare cose nuove come il purgatorio ad esempio)".
Sono abbastanza convinto della "somma" a cui sono giunto, ora non resta
che cercare i piï¿œ illuminati tra cui, anche se tradotto in chissï¿œ quale
modo, rimane ancora anche Cristo.
:D La mia penna USB funziona ovunque n'evvero?
^^ Saluti.. a non so quando ^^ Ma la domanda che avevo lasciato lï¿œ
ferma andava risolta :P
Gatto poco partecipante, ma sempre blu.

 Gatto poco partecipante, ma sempre blu.
Ehi, Gatto, sei tornato ancor piu' saggio di prima. Dove sei stato, a
respirare l'aria di Ulm? :o)
Ciao
Livio

 Livio
Insomma, Cristo ha detto la sua e il Diavolo non poteva entrarci, ma si
ï¿œ rifatto in seguito con quello che di piï¿œ umano non c'ï¿œ: la libera
interpretazione.
Ora ho capito cosa voleva dire Nietzsche, perï¿œ il Diavolo era anche in
lui. Prima o poi arriverï¿œ un N. senza Diavolo e ci saran cose belle da
leggere.
Ricordo con affetto un racconto di fantascienza di Bradbury dove una
astronave umana trovava dati riguardo a una supernova che aveva
bruciato un intero sistema abitato. Facendo i calcoli trovarono che era
proprio quella stella cometa che indicï¿œ la via ai re magi.
Terrificante?
Secondo Bradbury no, quella civiltï¿œ sapeva cosa sarebbe successo al
loro sole e si lasciarono morire quasi che la loro luce dovesse
illuminare qualche giovane creatura che ne aveva bisogno. In questa
visione (che credo sia quella descritta una volta da Mr Chips) chi ï¿œ
vissuto deve diventare luce per i "prossimi".
Chi non ï¿œ luce ed ï¿œ solo critica come altare alla propria ermeneutica,
non riesce a unire. Quelli che son luce credo si dispiacciano per chi
non sa fare luce, ma non ï¿œ mai detto: la luce dei "luciferi" (con
accezione antica) ï¿œ anche per loro.
Un ateo puï¿œ far luce? Che domande certo che sï¿œ ï¿œ come chiedersi se un
fornaio puï¿œ bersi una birra.
Fanno luce anche per quelli che, come me, suppongono di avere appena
aperto un po' di piï¿œ gli occhi e ammettono che non ne sono del tutto
sicuri, perchï¿œ il punto non ï¿œ la Fede, ma la Sete e la Fame.
Ecco che tutte le religioni rivelate sono soltanto un "Io ho il cazzo
piï¿œ lungo del tuo" (parolaccia non gratuita che serve per stonare) che
in questo discorso sta come i cavoli a merenda. Perchï¿œ di schifezze in
nome della religione ne son state fatte da tutti, ma nessuna ï¿œ mai
stata fatta in nome della spiritualitï¿œ (ueh spiritualitï¿œ vera, mica
Wanna Marchi o quella pseudopositivista di uno psicologo).
Ah sï¿œ, pensavo che la psicologia sia proprio da positivisti se ci pensi
bene, come la prenderï¿œ Solania?
Aaaaa da quanto non picchiettavo sui tasti senza scrivere immote forme
come:
If (Gatto > 0) siamoSullaBuonaStrada = True;
^^
If (1==1) cout<<"Ciao";