Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: OT Il capro espiatorio dei vigliacchi

 Un capitano di bordo, commette un grave errore che purtroppo costa la vita 
a tante persone innocenti.
 
Cosa succede nei media e su internet? Tutti i più caghetti zucche vuote, 
puntano il dito contro quell'unica persona che...ha senza alcun dubbio 
commesso un grave errore di cui risponderà penalmente, ha certamente la 
responsabilità maggiore, ma che certamente non ha ne premeditato ne voluto 
una simile sciagura...ha sbagliato questo si, ma quanti giudici accusatori 
neh...
 
La responsabilità di un comandante di bordo è grande, ma si può scaricare di 
tutto di più  su un unica persona?
 
Il GIP ha stabilito i domiciliari per quel comandante, c'è in perchè...
 
 
Alle indagini e ai video tratti al momento della tragedia, il comandante 
faceva indossare ai passeggeri l'abbigliamento di salvataggio, PRIMA di 
avvisare la capitaneria, tra un miscuglio di lingue incompresibili l'una 
dall'altra, ordinava  di mettere in mare le scialuppe di salvataggio e tra 
lo scompiglio e il terrore generale faceva salire sulle scialuppe migliaia e 
migliaia di passeggeri...ha sbagliato perchè non ha avvisato immediatamente 
del pericolo chi doveva essere avvisato, ma ha pensato prima al salvataggio 
di quante più vite possibile dopo il suo errore? HA SBAGLIATO certamente, ma 
non per non essersi dato da fare per salvare quante più vite possibili,. Si 
afferma che abbia abbandonato la nave PRIMA di aver perlustrato tutta la 
nave e per questo ci sono decine di vittime. Ma ci rendiamo conto di cosa 
significa per un unica persona perlustare una nave di quel genere mentre si 
inclina sempre più in mare er mentre si da comandi per il salvataggio in 
scialuppe? Perchè non facciamo andare avanti le indagini invece di fare i 
giudici accusatori a tutti i costi?
 
 
Leggendo i commenti della rete si va dal razzismo più idiota, alle accuse 
più infondate che vanno dal dire che quell'uomo è un arrogante, vanitoso, 
ubriacone ecc...ma roba da pazzi...
 
 In Italia si salva dal carcere imputati di mafia con mandati d'arresto e si 
vuole in carcere e si insulta pesantemente uno che HA SBAGLIATO, HA 
RESPONSABILITA', RISPONDERA' SICURAMENTE IN GIUIZIO,ma non è un criminale 
approfittatore e non è mai, mai stato imputato o condannato di alcunchè. 
Lasciamo fare alla giustizia... 
 
 


appunto
 
-- 
"Ogni volta che una teoria ti sembra l'unica possibile,
prendilo come un segno che non hai capito ne' la teoria
ne' il problema che si intendeva risolvere"
Karl Popper
 
"La scienza compie un suicidio quando adotta una fede"
T. H. Huxley

 appunto
 
Apppunto :-)


 > Lasciamo fare alla giustizia...
 
Ma col cazzo!!! Cosa vuoi che dica la giustizia? Che l'isola del Giglio ha
speronato la nave? 
 
Ma vi rendete conto del danno d'immagine? Chi ci ripaga, la magistratura?
Ma pensate ai milioni di lavoratori italiani all'estero che si dovranno
sorbire per l'ennesima volta i sorrisini beffardi dei colleghi: - Pfui,
italiani... Ma pensate a tutti quelli che lavorano nelle esportazioni e si
vedranno cancellare gli ordini. Ma pensate ai nostri operatori turistici.
Ma chi li ripaga? Il perdono della Nappi? Ma che rabbia che mi fate.
 
Ma perdoniamolo cattolicamente, gia' che ci siamo: vieni capitano, che ti
confesso: due paternoster e sarai perdonato. Avanti un altro. Ma non lo
capite che e' la nostra mentalita' la prima che deve essere combattuta? Le
cose che non vanno fatte, non vanno fatte perche' non vanno fatte, perche'
non e' etico farle. Non perche' se le fai qualcuno ti castiga, sia esso un
dio o una giustizia umana. Cristo! [cit]
 
Livio
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Ma col cazzo!!! Cosa vuoi che dica la giustizia?
riconosce le rasponsabilità ed emette un giudizio.


 Ma col cazzo!!! Cosa vuoi che dica la giustizia?
 
Significa che ci sono ancora indagini in corso e che i crimini ( non 
spaventarti, si dice crimine ogni azione illecita) li deve appurare la LEGGE 
e non tu o quelli come te. Una cosa è certa, se crimine c'è ( come è 
evidente che c'è) non è volontario ma colposo e i vostri giudizi personali, 
razzisti, idioti, ecc...non contano un caxxo davanti alla LEGGE ;-)
 
 
 
 
 

 riconosce le rasponsabilità ed emette un giudizio.
 
Un giudizio, quello delle autorità giudiziarie, valido per LEGGE, perchè si 
basa su prove e non su pregiudizi, dicerie, razzismi e chiacchiere da 
salotto
 
 

 riconosce le rasponsabilità ed emette un giudizio.
 
Ma certo che non lo linciamo noi con le nostre pietre. Abbiamo 2000
anni di storia che ci hanno insegnato a non farlo. Ma questo non ci
impedisce di formularci un giudizio etico sui "fatti" che conosciamo
con certezza. La giustizia faccia pure le sue condanne, ma la condanna
etica e' nostra, non ce la toglie nessuno. Possiamo dubitare sui fatti
non ben accertati, ma che sia stata la nave in acque chete a sbattere
contro il Giglio e non viceversa e' un fatto certo. E chiunque abbia
anche solo un'infarinatura di navigazione sa che e' una cosa abnorme.
Una nave deve passare a una distanza di sicurezza da uno scoglio tale
che resti in sicurezza anche in caso di avaria, pensa te. Non e' un
"errore umano", e' un reato, un abominio premeditato.
 

 appunto
 


 Ma chi li ripaga? Il perdono della Nappi?
 
Io non pedono mai, neanche il tuo ossessivo e palese razzismo, ma scherzi? 
Però nel caso specifico, ci sono indagini in corso per crimini colposi e tu 
non conti un caxxo mentre io ho fiducia nelle autorità giudiziarie e 
attnendo mentre mi informo senza pregiudizi. Deve esserci un qualcosa di 
ereditario, familiare..culturale...,  nelle nostre diverse posizioni. Mi 
viene in mente che quando una mia parente ( ne ho un esercito, dal nod al 
sud :-), napoletana, quando anni fa venne a Torino per lavoro, fuori ai 
negozi leggeva caretelli tipo: fuori i cani e i napoletani...per i cani 
siete progrditi, ma a quanto vedo per gli umani, almeno a leggerti 
ultimamente non sei progredito granchè
Insomma, apri il thread ( Credenze)  dove parli di napoletanità riguardo a 
questa brutta sciagura, continui ad accanirti..c'è ha pensar male neh...:-)
 
 In quanto all'immagine non ne stai dando una molto bella con il tuo 
accanimento , sembri un leghista.
 
 Non ti ho visto tanto accanito contro i mafiosi, imputati di mafia 
ecc..come invece ti stai accanendo contro uno che ha colpe sicuramente, ha 
commesso un crimine colposo, ma certamente non ha commesso crimini 
volontari...una ragione deve pur esserci nel tuo accanimento.
 
Senti a me...fa agire la legge...fortunatamente non c'è ne politica, ne 
razzismo, ne pregiudizio o altro che possa condizionare il normale 
svolgimento delle attività giudiziarie, Poi sapremo...
 
 
 
 

 riconosce le rasponsabilità ed emette un giudizio.
 
Possiamo dubitare sui fatti
non ben accertati, ma che sia stata la nave in acque chete a sbattere
contro il Giglio e non viceversa e' un fatto certo. E chiunque abbia
anche solo un'infarinatura di navigazione sa che e' una cosa abnorme.
Una nave deve passare a una distanza di sicurezza da uno scoglio tale
che resti in sicurezza anche in caso di avaria, pensa te. Non e' un
"errore umano", e' un reato, un abominio premeditato.
----------------
 
Sul (presunto) "errore umano" si vedrà.
Comunque ... persino se "si accertasse" che <<uno scoglio in movimento ha
deliberatmente speronato la nave>>, oppure che <<un sommergibile di
nazionalità sconosciuta ha silurato la nave>> -... persino in quel caso,
dicevo- il Comandante della nave NON ha facoltà di abbandonare egli la nave
prima di aver provveduto a salvare tutti gli altri.
NON LO PUO' FARE ... soprattutto se ha ricevuto un Ordine di tornare a
bordo.
Quando la Giustizia "farà" ... sarà questo ciò di cui si interesserà.
 
--
Vincenzo
 
 


i
 
La *vulgata* parla di un vigliacco che scappa mollando la nave... Anna 
cita video da cui si ricaverebbe che ha fatto di tutto per salvare i 
passeggeri... io semplicemente raccomando *prudenza* in entrambi i sensi.
 
 
Per il resto, riguardo alla rotta intendo, credo che ci sia già una sua 
ammissione di responsabilità...


 io semplicemente raccomando *prudenza* in entrambi i sensi.
 
 
Io semplicemente dico che chiacchiere e stronzate non fanno un impianto, nè 
accusatorio ne difensivo.
 
 
Lasciamo fare alla LEGGE che in questo caso non farà ne preferistismi ne 
discriminazioni poichè, fortunatamente..almeno in questo caso, e almeno 
spero...  non ci saranno condizionamenti o slittamenti o sviamenti 
mediatici, ideologici, politici, razzistici,  ecc...lasciamo lavorare chi di 
competenza ! Ci penserà l'autorità giudiziaria competente e non i cagasotti 
che di solito sono quelli che puntano il dito su presunti cagasotti
 
Buona sera...
 
 


 >HA SBAGLIATO certamente, ma
 >non per non essersi dato da fare per salvare quante più vite possibili
 
quando parlavo di prudenza mi riferivo anche a questa tua affermazione. 
Sarà la giustizia ad accertare se davvero ha fatto o non ha fatto quanto 
poteva per salvare quante più vite possibili. Non credo che possiamo noi 
da un NG con scarse informazioni, Tv a palla e qualche video che circola 
su internet emettere la nostra sentenza: non sappiamo se è stato un 
vigliacco ma neppure possimo dire che si è dato da fare per salvare 
quante più vite possibili, come invece sembrerebe da questa tua frase 
(se l'ho fraintesa scusa).


 ha scritto nel messaggio 
news:sQFRq.122973$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

 La mia è controcorrente. Mi piace un sacco andare contro i caghetti in 
difesa di un uomo solo...:-) un mostro sbattuto in prima pagina tra il 
profitto dei media e l'illusione dei cagasotti che gridano al rogo! Ho 
trovato un video in rete...l'ho postato or ora..vero e schietto!
 
 
La giustizia certamente accerterà i fatti riguardate quell'uomo, ma i fatti 
dei caghetti che si fanno fighetti, parlano chiaro anche qui. 
 
 

 Il GIP ha stabilito i domiciliari
 
Torna a Surrientu.... torna a campa'.
 
LG 
 

 LG 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:z7XRq.123310$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

Oh, ma questa non me l'avevi ancora detta (le solite 727 volte, intendo)!
 
LG 
 

 LG 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:ALXRq.123337$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

L'hai fatto. L'hai di nuovo fatto!
AH AH AH
 
LG