Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: corso accellerato per sobri massoni [video di 1 minuto e 41 sec]

http://www.youtube.com/watch?v=VPD9d8BeTJc
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=VPD9d8BeTJc
 
 
se Monti fosse massone, che problema avrebbe a dirlo?
 
Un noto Presidente del Consiglio degli ultimi anni era notoriamente
iscritto ad una loggia massonica, la cosa era perfettamente risaputa, ma
non mi risulta che gli abbia mai procurato dei guai, n� che qualcuno dei
suoi affezionati elettori si sia mai fatto scrupolo, per questo motivo,
di votarlo. E chi non era suo elettore, non lo era per motivi ben
diversi.
 
====
 
Se Monti fosse un massone, *per te* sarebbe un problema?
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 diversi.
 
Se non sbaglio quando c'era iscritto lui, la P2 era già stata buttata
fuori dal Grande Oriente d'Italia ed era considerata un'organizzazione
segreta illegale.

 Se Monti fosse un massone, *per te* sarebbe un problema?
 
Secondo. Al di là delle parole e del rito, nella sostanza, le logge sono
comitati d'affari. Ai livelli in cui Monti si è adoperato sono , nella
sostanza,la stessa cosa.
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


Piccola precisazione: (da quel che mi ricordo) le societa' segrete sono 
illegali proprio a seguito dell'inchiesta sulla P2.

 segreta illegale.
 
figurati allora quanto ce ne potrebbe fottere se Monti fosse iscritto ad
una loggia *legale*


 sostanza,la stessa cosa.
 
anche l'associazione dei tartufai, il Rotary, i golf club...
 
=====
 
Art. 18.
I cittadini hanno diritto di associarsi liberamente, senza
autorizzazione, per fini che non sono vietati ai singoli dalla legge
penale.
Sono proibite le associazioni segrete e quelle che perseguono, anche
indirettamente, scopi politici mediante organizzazioni di carattere
militare.


 militare.
 
Per quello che riguarda la Calabria l'intreccio massoneria-'ndrangheta è
stato appurato più volte. Che la massoneria in generale sia un alter del
Rotary dubito assai.


 stato appurato più volte.
 
allora bisogna metterli dentro, in quanto 'ndranghetisti
 
è per questi casi che sono state introdotte le fattispecie di reato di
"associazione mafiosa" e "concorso esterno in associazione mafiosa"


Mei ha detto questo lunedì :

A me risulta che la costituzione italiana sia stata scritta qualche 
decennio prima dell'inchiesta sulla P2
 
Art. 18.
 
I cittadini hanno diritto di associarsi liberamente, senza 
autorizzazione, per fini che non sono vietati ai singoli dalla legge 
penale.
 
*Sono proibite le associazioni segrete* e quelle che perseguono, anche 
indirettamente, scopi politici mediante organizzazioni di carattere 
militare.
 
http://www.quirinale.it/qrnw/statico/costituzione/costituzione.htm
 
 
-- 
La democrazia che non si propone di assicurare il benessere
materiale anche agli ultimi è falsa ; trattasi di plutocrazia. (pirex)
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 illegali proprio a seguito dell'inchiesta sulla P2.
 
 
la massoneria � una societ� segreta secondo la legge?!
 
-- 
"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla
o giocarci, semplicemente facci sopra la pip� e passa oltre" Snoopy


e allora? Ripeto la domanda: la massoneria è una società segreta secondo 
la legge?
 
-- 
"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla
o giocarci, semplicemente facci sopra la pipì e passa oltre" Snoopy

 la massoneria è una società segreta secondo la legge?!
 
La massoneria no, la P2 lo era.
Quindi?

 La massoneria no, la P2 lo era.
 
quindi se il PdC � un massone, non c'� problema.
 
Se invece il PdC � iscritto alla P2, c'� un problema.
 
Oppure mi sono perso qualcosa?
 
====
 
A parte il fatto che nessuno ha ancora dimostrato che Monti sia un
massone, a parte il "lo sanno tutti..."
 
====
 
Quasi quasi rimpiango la Lega, loro erano pi� terra terra, nella loro
prospettiva c'erano solo froci e marocchini, mai sentito un leghista
pronunciare una parola difficile come "massoneria"


 pronunciare una parola difficile come "massoneria"
 
Solo "cerchio magico", il che fa tanto "massoneria", sinceramente.

 Se invece il PdC � iscritto alla P2, c'� un problema.
 
 
appunto



Perch�? La massoneria � un movimento esoterico (piaccia o non piaccia 
l'esoterismo)... la cultura di un leghista medio non gli permette 
neppure di capire il significato di *esoterismo* (come si dir� in 
albanese? Boh)
 
Iki
Giacomo


 legge?
 
 
Non credo che la massoneria sia una società segreta a meno che 
l'adesione non sia segreta e quindi l'elenco degli aderenti sia 
indisponibile anche alla magistratura ed alle forze dell'ordine.
Di certo non è facile sapere, per il cittadino, chi vi aderisce
e questo non è proprio il massimo in una democrazia.



Innazitutto una cosa è la *massoneria* ed una sono le organizzazioni 
massoniche. La prima è un movimneto, un'idea, un'ideologia, etc. 
(chiamala come vuoi), le seconde sono le associazioni tutelate dalla 
legge e dalla costituzione. Un po' come il *comunismo* ed i partiti 
comunisti, o il cristianesimo e le chiese o confessioni cristiane etc.
Giustamente lo stato potrebbe proibire un movimento solo ed unicamente 
nella misura in cui potesse essere provato un legame indissolubile tra 
l'idea e la commissione di illeciti, mentre invece lascia libertà ai 
cittadini di scegliere le forme associative e/o organizzative con sui 
strutturare un movimento, purché rispettino le leggi.
Non so se esistono al momento forme massoniche che non prevedono la 
possibilità di conoscere il nome degli sicritti su richiesta 
dell'autorità giudiziaria o di pubblica sicurezza (nel qual caso 
sarebbero segrete secondo la legge e quindi illegittime)... so che le 
organizzazioni massoniche più diffuse in italia lo permettono e quindi 
sono pienamnete lecite e tutelate dalla leggi e dalla Costituzione. Il 
GOI (la mia esperienza si ferma lì... non posso parlare per altre) ai 
miei tempi prevedeva la comunicazione in questura all'atto dell'iscrizione.
 
Il problema rispetto alla democraticità sta nel fatto che molti 
confondono *segreto* con *riservatezza*, che non solo non è illecita ma 
è addirittura un diritto costituzionale ed umano (ad sempio i sindacati 
etc.) Sempre per esperienza personale anni fa durante l'apertura di una 
sede di una famosa organizzazzione internazionale a difesa dei Diritti 
Umani ad Ivrea, si presentò un vigile urbano pretendendo di vedere gli 
elenchi degli iscritti. Gli chiedemmo cortesemente di mostrare un 
mandato per farlo e visto che non lo aveva lo invitammo gentilmente a 
procurasene uno prima di chiedre nuovamente qualcosa che non aveva il 
diritto ci chiedere.
Non si presentò più.
 
La riservatezza è estremamente democratica, è una delle forme più 
importanti, prevista dalla costituzione, dei tutela dei diritti individuali.
 
No confondere le due cose: la magistratura e la PS ha il diritto di 
sapere se ne ha motivo chi appartinene a un partito, sindacato, 
confessione religiosa, organizzazione massonica e non, movimento etc... 
tu no e questo a tutela della libertà di opinione ed organizzazione 
delle persone.
 
Iki
Giacomo


 quindi se il PdC un massone, non c' problema.
 
Allo stato attuale credo di no.
Ma sarebbe auspicabile legislare in modo che ogni funzionario pubblico
o candidato a cariche elettive debba rivelare pubblicamente qualunque
affiliazione. La privacy di chi governa dovrebbe essere molto ridotta
rispetto a quella dei comuni cittadini.