Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Differenza tra sistemi e neosistemi

Ho notato una certa difficoltà a comprendere (anche se chiaramente
espressa negli argomenti proposti) la sostanziale differenza tra
sistemi e neosistemi, differenza che giustifica, per evitare
confusioni, la scelta di un neologismo.
- Il sistema è un insieme di parti coordinate, di numero finito o
infinito e di natura concreta o astratta.
- Il neosistema è un insieme di (sole) tre parti coordinate, che hanno
una definizione univoca, che possono essere anche plurime ma sempre di
numero finito e che sono (solo) di natura concreta.

 ha scritto nel messaggio 
news:9df9ac13-4a8a-450e...@e20g2000vbn.googlegroups.com...
Su questo NG si parla di varia umanita' ma SOPRATTUTTO di filosofia. Quindi 
perseverare a NON parlare di filosofia e' sgradevole. Cosa c'entrano i 
"sistemi" e "neosistemi" con la filosofia?? Chiamare "sistema" o 
"neosistema" un insieme di cose aggiunge qualcosa al merito? Vai a far 
schemini... chesso' in un NG di informatica.
LG

 LG
Caro LG
Il parere di un ignorante non è mai richiesto, in nessun posto, e non
solo in questo NG. Ascolta il mio consiglio, prendi il tuo vocabolario
di Italiano e leggi cosa sta scritto sotto il termine "filosofia" e
cerca di imparare finalmente qualcosa. Ti ho già scritto, ma per te i
"repetita non iuvant", che se una cosa non ti interessa, devi
semplicemente evitare di leggerla. Magari interessa a qualche altro,
oppure tu pensi berlusconianamente di rappresentare la mente
dell'intero NG. Oltre che ad essere un perfetto ignorante, manchi di
logica. Se un argomento non mi interessa o se l'autore scrive delle
cose che non mi interessano, io evito nel modo più assoluto di aprire
il file oppure, se lo leggo, evito di fare commenti.
Ho scritto altrove che, all'origine, questa teoria si chiamava
"panlogia", perché integrava, ed integra tutt'ora, diverse discipline,
usando come legante interdisciplinare la logica che a te manca.
Quindi, si tratta semplicemente di una filosofia moderna, ma, forse, a
te, le cose moderne fanno schifo. Di solito chi manca di logica
dovrebbe abbandonare "illico et immediate" un NG di filosofia, dove la
logica dovrebbe regnare da sovrana assoluta. Ti do' il paterno
consiglio di sceglierti uno dei mestieri riservati agli immigrati, che
però cresceranno, come negli USA, e finiranno per diventare, come in
America, i presidenti della repubblica e, a tal proposito, ti faccio
fin d'ora i miei migliori auguri anticipati.  lupogrigio

"lupogrigio"
                     "illico et immediate" un NG di filosofia, dove la
logica dovrebbe regnare da sovrana assoluta. Ti do' il paterno
consiglio di sceglierti uno dei mestieri riservati agli immigrati, che
....
mmmmm quest'ultima può essere bollata come generica insolenza, per un
g fi filosofia. la prima invece è molto più perniciosa... e pur avendo
mandato
allo sbaraglio una buona mole di neuroni sarà davvero dura! la logica.
questo perché hai usato il condizionale, "dovrebbe"....!! ovvero se tu
avessi
scritto "deve", ti avremmo eretto un busto! Allora la cosa più semplice,
cioè come cuocere un polipo, sarebbe perché hai usato il condizionale?:)
non ti fidi?

 ha scritto nel messaggio 
news:d3380a3a-4a4a-45ef...@q14g2000yqe.googlegroups.com...
Tu hai una cultura raccogliticcia e confusa, che cerchi di tenere in forma 
con un "busto" lessicale (rinomini altrimenti tesi gia' viste e magari anche 
gia' confutate) per reggerne l'inconsistenza (un po' come le stecche di 
balena reggevano i busti delle damine d'una volta) e con un fuoco di 
sbarramento di insulti ad personam (a partire da: non sai leggere, non sai 
capire perche' non ci arrivi, ne ho gia' parlato altrove etc. etc,) per 
evitare che i radi interlocutori si accorgano troppo facilmente della tua 
grossolaneria (capisco che ognuno ha i suoi limiti, ma tu incominci a 
spaccare un po' il cazzo coi tuoi).
Gia' che me ne dai l'occasione, faccio una sintesi di quello che ti va 
detto, usando proprio le parole tue, sperando che almeno cosi' tu le capisca 
e ti faccia un esame di coscienza: "oltre che ad essere un saccente 
ignorante, manchi di logica". Insomma, non hai da cercare lontano, basta che 
ti cerchi addosso (ho cambianto nel tuo insulto "perfetto" con "saccente" 
tenendo conto del tuo vezzo d'aver letto tutta la "robaccia" del mondo e 
tenendo per me la perfezione:-)). Capisco che e' molto piu' confacente ai 
pavidi pedanti e aggressivi proiettare sugli altri la propria pochezza, 
nascondendola a se stessi. Tu sai a chi mi riferisco, ma se vorrai essere 
sorpreso a giocare allo "scemo piu' scemo", eccotene l'occasione (meglio 
pero' che non la prendi, che con me non ce la puoi fare... anche se 
ultimamente sono diventato piu' buono:-))
Vai in pace, che la senilita' non ti sia troppo dura.
LG
P.S. Visto che tu sei un testo come un altro e che qui non siamo soli, se mi 
capita e gira continuero' a confutare qualche tua sparata, ovviamente solo 
spulciando. 

ma non dovevi andare via da questo newsgroup?
basta, trovati un ospizio che ti accolga e passa i pomeriggi a giocare a 
briscola
invece si intasare di sciocchezze qui!