Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: EGEMONIA DEL RISENTIMENTO

 
 
Fa molto strano sentire parlare di ODIO da Sinistra ad ogni piè sospinto quando la sua genesi è quella del RISENTIMENTO, ovvero nient'altro che l'ODIO stesso ma declinato
filosoficamente . 
Per non dire, poi, di quell' "Odio di classe" del suo Dna.
Sarà allora utile conoscere le sue maschere nella evoluzione temporale :
 
L'egemonia culturale, in Italia, è da sempre stata detenuta dalla Sinistra attraverso i suoi "chierici" sparsi per ogni dove : università, mass-media eccetera.
Nel tempo si è però dovuta adattare alle trasformazioni sociali una volta constatata la fine del sogno rivoluzionario causato dall'integrazione nei ranghi del corpo sociale, cioè della borghesia nella fattispecie iperconsumista o aspirante tale, di quel proletariato che lo avrebbe dovuto, invece, sovvertire detto sistema.
 
Fu così che al "mito proletario" vennero sostituiti i suoi *simulacri* quali : multiculturalismo in primis, con correlati quali linguaggio politicamente corretto, femminismo radicale e omosessualismo al seguito, vale a dire una cultura TOTALITARIA di massa che vincola la coscienza individuale a modelli di pensiero sociale arbitrari nonché arbitrariamente sacralizzati da detto "clero"
 
Da questo progetto venne quindi esclusa la classe operaia, val la pena sottolinearlo,   la cui psicologia non poteva più essere modificata, poiché in Occidente i proletari non aspiravano ora ad altro che a divenire borghesi; il ruolo da essi svolto nell’ascesa del nazismo li aveva poi discreditati completamente e li aveva privati del diritto di essere forza attiva nella nuova rivoluzione.(Marcuse) 
 
Questo secondo termine di frattura indica un tradimento gravissimo della causa marxista ed un reale punto di non ritorno 
 
Nella creazione controllata, quindi, di mescolanze etniche dove far predominare fenotipi non caucasici (in altri termini, un genocidio vellutato dell’uomo «bianco», colpevole di aver ideato il nazismo e il fascismo); nell’idealizzazione del matriarcato (sino alle più ostili estremizzazioni femministe), nella svalutazione di ogni tipo di educazione improntata a modelli di autorità morale e, soprattutto, nel negare ai proletari ogni funzione ed ogni valore nelle nuove dinamiche eversive, si colloca ora il campo delle istanze "Democratiche" e Progressiste oramai Internazionali, con quelle italiane a rimorchio.
 
Ora, quindi, all'ODIO DI CLASSE veniva a sostituirsi il RISENTIMENTO, (mutuato ora da Nietzsche e non più da Marx come il primo ma di cui non è altro che l'evoluzione isterica) esteso alla cultura occidentale tutta per far leva allo scardinamento del Sistema al fine, quindi, di una nuova umanità e un nuovo ordine mondiale dove quello vecchio doveva venire ANNIENTATO, a cominciare dal Patriarcato e qualunque orientamento verso il patriottismo e la sovranità nazionale attraverso le forze interne quali, come già detto, le donne, gli omosessuali e gli allogeni di origine non europea.
 
Tutto perfetto se non fosse che nell'ottusità euforica per tale "Mondo nuovo" ci si era dimenticati di un piccolo particolare.
Questo nuovo modello si articola infatti inevitabilmente in due parti :
 
La PARS DESTRUENS, dove l'annullamento di una tradizione culturale ostile e modellamento di un nuovo pensiero sociale di massa tramite accorti metodi di infiltrazione poco visibile all'opinione pubblica, ma inflessibilmente ramificati capillarmente non ha incontrato ostacoli grazie all'ausilio del potente mondo mediatico, 
La PARS COSTRUENS , ma però completamente assente.
 
Ed è proprio su questo grave difetto di sistema che consiste nella completa assenza di un reale vettore teleologico, su questa enorme lacuna, su questo caotico materiale eversivo proposto, su questa debolezza strutturale che questo progetto RIVOLUZIONARIO è stato FAGOCITATO, RIPRESO, PATROCINATO E PROMOSSO dai gruppi neoliberali della finanza globale.
 
Siamo così giunti al paradosso dell'attualità dove BRANCHI DI COGLIONI, nella sua fattispecie ittica, si ergono a paladini nella difesa delle classi più agiate ignorando ottusamente quella storia che dal lontano '68 li ha preceduti, forgiati nonchè l'alienazione astiosa di cui sono intrisi.
 
https://oltrelalinea.news/2017/01/11/marxismo-culturale-o-teoria-critica-analisi-dellevoluzione-di-un-pensiero/
 

 
 
Leggiti Juenger, invece di citare i suoi pidocchi.
https://www.adelphi.it/libro/9788845907036
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Scusatemi entrambi, ma io mi chiedo leggendovi, in questo thread in 
particolare, chi sta affermando una verità, e quale.
O sono semplicemente opinioni? Opinioni che vorrebbero influenzare qualcuno?
Per esempio: chi sono i pidocchi?
E chi ha più autorità nelle sue citazioni? E perché?
 
Domanda più generale: al di là delle citazioni, il cittadino, quale che 
sia il regime e la filosofia dominante, esistenzialemente quanto vale se 
non per mettere una croce su un simbolo di tanto in tanto? Cioè non vale 
niente?
A meno che non sia un'icona per i media e per i partiti, naturalmente.
Per esempio Battisti (il terrorista) un valore lo ha. Esiste.
 
Temo che non esistano risposte, se non che l'animale della nostra specie 
è fatto così, e il risultato non può che essere questo. Un chiassoso niente.
 
Omega

 niente.
 
Alla fine ci sara' un niente che non e' neppure chiassoso, e che forse 
dovrebbe indurci a pensare, piuttosto che a fare tanto chiasso.
Un saluto,
Loris
 
 
 
 
 
 
 


….già fatto.
Quindi sarebbe colpa tutto del nichilismo e non di una Sinistra incapace di qualunque progettualità ma solo di distruggere ?
Fate giusto una bella coppia con i grullini.
Siete della stessa pasta.

 
 
E se tu, strizzacervelli, invece di rimasticare le rimasticature di 
questi presunti analisti "scientifici" dell'evoluzione del pensiero, 
considerassi che il "ri-sentimento" e' il sentimento di rivalsa di 
coloro che non hanno il potere verso coloro che ce l'hanno, non 
penseresti che "egemonia del risentimento" e' una contraddizione in 
termini? E se tu, strizzacervelli, chiami "ri-sentimento" quello di chi 
non ha potere verso chi ce l'ha, mi vuoi dire come chiameresti il 
"sentimento" di chi ha il potere verso chi non ce l'ha?
Ciao eh!?
Loris
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Ecco bravo, cosi' mi piaci: limitati all'insulto, senza cercare di 
giustificarlo con la seriosita' di certe analisi da deficienti.
 
 
 


….a giudicare da come la rigiri e ti arrampichi sugli specchi, qui, l'unico deficiente, mi sembreresti tu. Ma mi sbaglierò sicuramente :)))
https://www.youtube.com/watch?v=5Y7RM8VeXJk
 
 


PS : 
https://www.youtube.com/watch?v=a1SDoK92FwM
 
 
 

 Siete della stessa pasta.
 
Io dico che non è questione di etichette, e cioé etichettare come destra 
o sinistra.
 
Oggi, paradossalmente ci vorrebbero convincere che le sardine sarebbero 
la riscossa della partecipazione di popolo ad un potere che non deve 
odiare i perseguitati, i deboli, la Segre, sacerdotessa della 
distinguibilità di quale sia l'odio legittimo e quello illegittimo.
 
In realtà la sinistra etichettata PD, ha messo la veste della vestale 
dei poteri forti che tratta il popolo da bue.
 
I nuovi sacerdoti del politicamente corretto si inventano che abbiamo 
non i "fascisti su Marte", ma il fascismo di Salvini, fascista perché 
potrebbe andare al potere la destra.
 
Fusaro etichetta tale dinamica: "antifascismo in assenza di fascismo".
 
Su tutto ciò -se mi permettete- dico la mia:
 
Non considero Salvini un intellettuale, ma un capo popolo.
 
Incapace di capire la differenza tra destra ordo-liberista (in cui 
Salvini sta confluendo) & "sovranismo", il sovranismo del tipo ribadito 
nell'articolo 1 della Costituzione Italiana .. e che è cosa ben diversa 
dalla impostazione ordo-liberista che ..
 
"il lavoro te lo da il privato e il progetto di privatizzare ogni entità 
dello stato sociale" = "ordo-liberismo".
 
Tuttavia considero più pericoloso alla convivenza civile che non sia 
insurrezione popolare, il progetto del PD di ridurre l'Italia come la 
Grecia grazie al MES (Meccanismo Europeo di Stabilità).
 
Un progetto che si concluderà con la miseria non solo dei poveri, ma 
anche della classe media a cui saranno sottratti i risparmi in banca sul 
conto corrente per ricapitalizzare le banche tedesche o francesi), 
rifinanziate da un fondo a cui l'ITALIA versa circa 150 miliardi di 
euro, ma a cui non potrà accedere -l'ITALIA- per chiederne indietro 
anche solo una parte (di quanto versato) per dare soldi agli 
investimenti di strade e ponti che crollano .. oppure procedere (in 
assenza di finanziamenti) solo alla svendita di ogni partecipazione statale.
 
E' -come progetto finale- la disintegrazione degli Stati Nazionali in 
vista di un pianeta posseduto dall 1% a dispetto del 99% ridotto a servi 
della gleba.
 
Ho usato il linguaggio di Fusaro in gleba_lizzazione (il suo ultimo 
libro) per brevità.
 
Ma sono critico ANCHE vs Fusaro e Vox Italia, poiché le parole da sole 
non sono in grado di cambiare la realtà se la stessa democrazia interna 
a Vox Italia non è tutelata: si configura come venditori di parole in un 
direttorio dei più uguali di Orwell che si incontrano con la casa dei 
Savoia e non spiega come si forma la LINEA POLITICA in Vox Italia.
 
Le parole non significano più .. se "UNO VALE UNO" vede un voto che è 
gestito da un partito azienda (Casaleggio) che potrebbe manipolare a suo 
piacimento i risultati del voto interno al m5s.
 
Così le parole di Fusaro, o della sinistra, sono vuote di significato se 
non spiegano come si realizza la implementazione nella praxis.
 
Per uno scienziato è importantissimo il modello.
 
Ma il modello potrebbe essere solo un esercizio di retorica, se non si 
spiega come è attuato e la attuazione non mostra coerenza con il modello.
 
Dunque anziché cercare questa coerenza, oggi, le parole sono solo 
dissimulazione (con alcune eccezioni: Fassina, a sinistra, dice che il 
MES è una "fregatura"):
https://youtu.be/3oNpsu0eaTU
 
 
 
Dissimulazione (tolte le eccezioni): poiché è sempre e solo il servo che 
crea il suo padrone.
 
Su un piano teorico io sono di sinistra.
 
Ma non c'è cosa più distante dal mio pensiero che la implementazione di 
una sinistra che con Fassino (PD) (stavolta con la o finale) si chiede 
(intercettato al telefono) .. "Abbiamo una banca?"
 
Le sardine -quindi- per me sono solo pesci e non il modo di fare 
politica. E la filosofia che non sia capace di spiegarsi nella realtà 
non è POLITICA, ma solo affabulazione per desiderio di potere.
 
Grazie del tema.


No no, non ti sbagli; infatti bisogna essere deficienti a prenderti sul 
serio.
 
 
 
 


….secondo me tu non la dici giusta….
https://tenor.com/view/inauguration-cnn2017-donald-trump-finger-wag-no-gif-7576946