Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Liberatori o invasori?

Dal punto di vista filosofico la differenza
tra liberatore e invasore è di enorme importanza.
Se è vero che nei fatti un esercito straniero
arriva e si impone con la forza delle armi, è anche
vero che *lo scopo* per il quale arriva
fa la differenza.
 
___GLI ALLEATI NON LIBERARONO L'ITALIA
MA LA INVASERO___
 
Se si accetta la premessa filosofica ecco
che gli Alleati nella seconda guerra mondiale
NON liberano l'Italia ma la invadono.
Perché?
Ovvero il loro scopo quale era? Perché
i loro eserciti sbarcano in Italia e non in Francia
per andare a liberare gli ebrei che morivano
ogni giorno nei forni crematori?
 
 
____IL PRINCIPALE PROBLEMA PER CHURCHILL ERA
IL COMUNISMO SOVIETICO____
 
<<< I contrasti tra statunitensi e inglesi emersero su questo punto; Churchill, temendo un’avanzata comunista verso gli Stati balcanici e il Mediterraneo, da sempre al centro della strategia militare e politica inglese, convinse Roosevelt a dare priorità all’operazione “Husky”, ossia all’invasione dell’Italia attraverso lo sbarco in Sicilia. Malgrado il successo politico dell’operazione, che portò alla caduta del fascismo e poi alla richiesta di armistizio dell’Italia agli Alleati, e nonostante il successo militare (l’operazione “Husky” fu la prima vera operazione joint alleata con lo sbarco in un solo giorno di 180mila soldati), fu ben presto chiaro che la Campagna d’Italia non poteva certo costituire quel secondo fronte tanto richiesto dall’alleato sovietico.>>>
https://www.google.com/search?q=lo+stupore+dei+tedeschi+quando+videro+la+flotta+alleata&oq=lo+stupore+dei+tedeschi+quando+videro+la+flotta+alleata&aqs=chrome..69i57j33i160.8341j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8
 
 
___IL MEMORANDUM MARSHALL___
 
<<<Il 1º aprile 1942 il capo di Stato maggiore generale statunitense presentava alla Casa Bianca il cosiddetto "memorandum Marshall" che, considerando favorevolmente il processo di costituzione del nuovo e moderno esercito americano e ritenendo di indispensabile utilità sostenere e rafforzare la resistenza sovietica all'est contro la grande maggioranza delle forze nemiche (resistenza da prolungare il più possibile), prevedeva, in primo luogo, il sistematico trasporto e schieramento di grandi forze terrestri e aeree americane (30 divisioni di cui 6 divisioni corazzate) in Gran Bretagna (Operazione Bolero), e quindi una grande offensiva decisiva, da sferrare a partire dal 1º aprile 1943, in Europa Nord-occidentale (denominata Operazione Round-Up)[70].
 
Round Up, in questa prima pianificazione, prevedeva uno sbarco in Francia (costa tra Le Havre e Boulogne), con l'impiego successivo di 30 divisioni americane e 18 britanniche, sostenute da 5.800 aerei tattici; veniva prevista una manovra in direzione di Anversa e quindi verso la Renania[71]. Nel memorandum, infine, veniva delineata una terza opzione operativa d'emergenza, il piano Sledgehammer, da attivare, a partire dal 15 settembre 1942, nell'eventualità improbabile di un crollo improvviso tedesco oppure, soprattutto, in caso di grave disfatta sovietica durante l'estate con conseguente necessità di prestare soccorso all'alleato con un attacco in Francia, anche con forze ridotte, per evitare un ritiro dalla guerra dell'Unione Sovietica. Sledgehammer prevedeva uno sbarco angloamericano a Cherbourg, nella penisola del Cotentin, per costituire una solida testa di ponte con l'impiego di 6-7 divisioni britanniche e due divisioni americane (le uniche già presenti in Gran Bretagna)[72].>>>
https://it.wikipedia.org/wiki/Secondo_fronte#1942:_La_pianificazione_operativa_statunitense_e_nuovi_contrasti_tra_gli_Alleati
 
 
Come si nota, in caso di emergenza ecco che secondo
Marshall bisognava sbarcare in Francia il prima
possibile e non andare a perdere tempo in Africa
per salvare le colonie inglesi e in Sicilia per bloccare
i comunisti nei balcani.
 
___CONCLUSIONE___
 
E' un dato di fatto accertato storicamente (basta
consultare i testi citati da wikipedia) che
gli Alleati non sbarcarono per liberare la penisola
dal fascismo.
Neppure ebbero a cuore la sorte degli ebrei,
infatti rinviarono al 1944 lo sbarco in Francia.
 
Tuttavia questo fu l'atteggiamento degli inglesi
(che purtroppo prevalse) mentre l'atteggiamento degli americani
(come si evince dal memorandum) fu
ben diverso.
 
Ovviamente si gioca poi sul fatto che
i tedeschi dovettero difendersi
dagli Alleati, andando ad invadere
l'Italia. Questo alla fine fece percepire
i nazisti come invasori.
In pratica la penisola fu un mero
campo di battaglia tra tedeschi
da una parte e Alleati dall'altra.
Agli italiani toccò il ruolo degli spettatori
e basta.
Se poi pensiamo alla futura Guerra fredda,
dove il PCI segue Mosca e la DC gli USA
ecco che il quadro è completo.
Anche oggi la situazione non è cambiata.
Infatti l'Italia continua ad eseguire gli ordini
degli USA che hanno deciso di tenere
in piedi (magari per altri dieci anni)
una guerra in Ucraina.
Una guerra che serve a depredare il popolo
ucraino delle sue risorse con la scusa
di aiutarlo a liberarsi dai russi invasori.
 
 
 
 
 


ideaprima 
 
che che caspita c'entra la filosofia con tutto cio' che passa per quella tua testa !! 
Falla finita!