Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: K-virus

Per l'idealismo kantiano non e' sufficiente
un antibiotico, ci vuole un antivirale.
Poniamo sotto il microscopio una variante 
del virus K, potenzialmente ne esistono tante 
quante sono i pensieri ma fortunatamente tutte 
le varianti hanno un chiaro ceppo su cui puo' 
agire efficacemente, se non e' troppo tardi, 
l'antivirale.
Osserviamo una proposizione prodotta dal virus:
"1 + 1 = 2 � una convenzione umana, 
non una Verit� e nemmeno una verit�"
Vedete? 
Il virus e' in piena attivita', l'idealismo
kantiano opera ad un livello molto profondo 
fintantoche' vi fa pensare che la verita' in 
cui si fonda l'essere vero dell'espressione 
1 + 1 = 2 sia ritenuta una convenzione umana. 
In sostanza il suo ceppo sta nel creare una 
sorta di realta' virtuale valida solo per la 
mente dell'uomo, uomo inteso come categoria, 
ovviamente, il virus e' molto "evoluto" e non 
commetterebbe mai l'errore di farvi credere 
che ogni uomo produce la sua verita'(*), o 
meglio e' questo, in fin dei conti, lo scopo 
del virus ma vi ci porta in modo gentile, 
progressivo, partendo appunto da una imitazione:
c'e' solo una realta' ma e' tale solo per "l'uomo".
Occorre subito una pesante somministrazione di antivirale.
Se la verita' in cui si fonda l'espressione vera
"1 + 1 = 2" fosse una veramente convenzione umana, 
allora potremmo tranquillamente affermare, 
in linea di principio, la certezza che sia data 
la verita' di "1 + 1 = 5". 
Qualcosa stride nella vostra testa? Bene, anzi molto 
bene, vuol dire che il virus non ha ancora raggiunto 
uno stadio in cui la situazione diventa irreversibile. 
Se la prima somministrazione ha avuto effetto passiamo
alla seconda.
Ora e' certamente una convenzione umana l'espressione
dei concetti di addizione e di uguaglianza, la loro
normalizzazione; ma sono appunto dei concetti e come 
tali devono obbligatoriamente riferirsi alla realta', 
questa realta' e' precisamente la Verita', la Verita' 
della unita', dell'aumento e della identita', Verita' 
che sono vere sempre, ovunque, comunque, con o senza 
una "mente" che le pensi. 
Non sono "categorie" scaturenti da un immaginario 
uomo paradigmatico, ma sono oggetti, stati di fatto 
assolutamente certi, e per questo intellegibili, 
queste sono le verita' Vere aperte al nostro contatto 
conoscitivo non "prodotte" da una mente.
Cheers
(*)Degenerazioni del virus K sono i virus N.
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 "1 + 1 = 2
1 + 1 = 1 1 + = + 1 1
se al simbolo sostituisci il segno
ciao
Massimo 

 se al simbolo sostituisci il segno
Non capisco :(


 Non capisco :(
� scritto l�.
se un numero � un simbolo matematico
allora 1 + 1 = 2
se quelli sono segni che non simboleggiano
nulla allora l'ugualianza �
solo una modifica nella disposizione dei
segni.
Il segno � pi� atomico del simbolo
perch� � una traccia priva di un
significato attribuito da una teoria.
� chiaro?
ciao
Massimo 

 � chiaro?
Forse, e' qualcosa di analogo alla
differenza tra termine e proposizione?
Grazie
Ciao


 differenza tra termine e proposizione?
non proprio.
per intuire il segno in s� devi
pensare a 1 + 1
come lo penserebbe un bambino
che non sa n� leggere n� scrivere.
Tre oggetti staccati e privi di significato.
Avevo solo disposto i tre oggetti
 1 + 1 in modo diverso ma sempre
tre oggetti sono.
(guarda che non sei infantile:
ero io che stavo giocando).
ciao
Massimo

 ero io che stavo giocando).
Ah, gia', non ti preoccupare,
e' che a volte, spero non sempre,
sono permaloso, come i bambini del 
resto :)


 i segni in s� no.
http://snipurl.com/l8o0p


 un antibiotico, ci vuole un antivirale.
[...]
Come mai un attacco cosï¿œ duro contro quel piccolo filosofo che non si ï¿œ 
mai allontanato dalla su cittï¿œ natale e non ha mai conosciuto donne?
Come avrï¿œ mai preso l'+infezione?
Si pensa che la fisica newtoniana gli abbia causato un rigetto 
metafisico.
Ma subito si riprese e tornï¿œ
in perfetta salute con la ragione pratica,
elaborï¿œ una bellissima forma etica,
mai piï¿œ raggiunta da nessun filosofo.
Immanuel era un grandissimo genio filosofico
e continuerï¿œ per sempre a meravigliarci
con il suo possente richiamo
a ciï¿œ che ï¿œ giusto e degno di esser fatto.
Chiudiamo un occhio per qualche momentaneo traviamento
dovuto, in realtï¿œ, a quelle cattive letture
di scettici inglesi.
Ciao
A

 di scettici inglesi.
Ma di fronte a Kant chiudo tutti e tre gli occhi,
e' di fronte a chi assume Kant che li tengo ben
aperti. Sono sicuro che Kant non me ne vorra'.
Saluti


Tra l'altro sembra che ICFmod 
sia completamente infettato :))
Ciao


 sia completamente infettato :))
ï¿œ sembra anche difficile trovare la cura
:)