Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: IA IA, AI AI, ahi ahi...

Avete mai provato a "dialogare" con ChatGPT? L'ultimo parto 
dell'intelligenza artificiale, temporis partus masculus, esclamerebbe 
Bacone. Capace di interfacciarsi in molte lingue con l'utente, 
supererebbe il test di Turing, credo; sempre pronto a rispondere alle 
tue domade, educato, ossequioso, se lo offendi non si offende neanche al 
piu' ingiurioso degli epiteti, dai modi sempre gentili, quasi untuosi. 
Una "personcina" a modo insomma. Peccato che di sorprendente non abbia 
poi di piu' di certe funzionii gia' presenti sui nostri telefonini o 
tablet, come il riconoscimeto facciale, per esempio. Se dopo un po' e' 
difficile resistere all'illusione di star parlando con un umano, nulla 
e' piu' falso. Non e' altro che un algoritmo che macina numeri e solo 
numeri, semplicemente, come dice quel "GPT", un "Generative Pre-trained 
Transformer", insomma un Grande Modello Linguistico pre-istruito ad 
aggiungere una parola dopo l'altra nelle frasi da un gigantesco 
database, basandosi su un calcolo delle probabilita', complesso da 
realizzare ma semplice nei suoi principi (almeno, cosi' me l'hanno 
spiegato). Ma che delusione!, magari direbbe qualcuno particolarmente 
sensibile alle suggestioni fantascientifiche.
Magari fosse soltanto delusione... questi aggeggi talvolta creano dei 
veri e propri danni disastrosi, come nel caso di un parente stretto del 
suddetto GPT. Qualche anno fa i Paesi Bassi hanno messo a punto un 
algoritmo di IA per stabilire chi, tra coloro che beneficiavano del 
welfare, fosse ad alto rischio di frode allo stato, con conseguente 
perdita del beneficio. L'algoritmo utilizzava decine di parametri, tra 
cui l'essere donna, madre e non olandese, che portava a un rischio 
nettamente piu' alto rispetto a essere uomo, senza figli a carico e di 
buona conoscenza dell'olandese. Conseguenza: circa 20000 famiglie sono 
state ingiustamente accusate di aver frodato il fisco, con gravissime 
conseguenze, e non solo economiche, per esse. Ne segui', forse qualcuno 
lo ricorda, un enorme scandalo che porto', nel 2021, alle dimissioni del 
governo di Mark Rutte. Che nell'algoritmo ci fose veramente qualcosa di 
umano? Tipo un pizzico di pregiudizio legato ad etnicita' e genere, 
presente nella cultura di chi l'ha programmato? O fu tutta farina del 
sacco della stupidita' artificiale? Se fosse una favola ci vorrebbe una 
morale. Se volete, trovatene una voi.
Saluti,
Loris
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com
 

 morale. Se volete, trovatene una voi. 
 
Eccola: il declino dell'uomo, nel tempo che ne celebra i "diritti". Ma, se è vero che mi conosci un poco, sono certo che ti aspettavi questa risposta:-).
 
Cari saluti,
 
Marco
 
 
 

Marco V. ha scritto:

L'hai detto, in una forma o nell'altra mi aspettavo il concetto:-)
Buona serata,



Questo olandese è un caso che qui chiameremmo volgarmente di "cartelle 
pazze".
Sono odiose disfunzioni burocratiche con le quali molte amministrazioni 
statali si trovano ad avere a che fare un po' in tutto il mondo e sono 
da imputare a deficienze amministrative più che ad intelligenze digitali.
 
Le cronache di ieri, ad esempio, riportavano eloquenti vicende a margine 
della zona rossa, a Cutro, predisposta per consentire un Consiglio dei 
Ministri in trasferta, fuori porta. Inutile cercare di capire le ragioni 
vere dell'onerosa e controproducente spedizione, visto che non c'è stato 
un omaggio alle vittime, né incontri con i familiari.
Poco prima del passaggio del corteo di auto blu, ecco che gli agenti 
allontanano un gruppetto di anziani (già autorizzato dalla questura a 
manifestare in quel luogo dal quale tuttavia li allontanavano); ed un 
agente in borghese rincorre una donna che entrava in casa della cugina 
con un cartello ("UNITI PER LA PACE"). Il pubblico ufficiale ha ordinato 
una formale identificazione della donna.
In cauda venenum, alla conferenza stampa conclusiva, a domande precise, 
rispondeva provocazioni e supercazzole quella del Consiglio che -ad ogni 
evidenza- ne sapeva di meno. Tutto profanando anche l'impotente egida 
del nuovo capo ufficio stampa (della cui intelligenza non sarebbe onesto 
dubitare).
 
Non è una favola, è cronaca. Volendoci trovare una morale, ecco: non è 
l'intelligenza digitale il peggiore insulto a quella umana, ma le 
esondazioni di certi amministratori di sistema.
Nell'utilizzo pretestuoso e disumano di qualsiasi presunta intelligenza, 
digitale o umana, c'è quel modo che ancora offende.
 
 

 Eccola: il declino dell'uomo, nel tempo che ne celebra i "diritti".
 
e non declina anche la uomA, nel tempo che li lascia mortificare?
 

 Avete mai provato a "dialogare" con ChatGPT? 
 
Ti ricordi? Ti avevo invitato a provarlo perche':concettualmente
 mi sembrava una cagata pazzesca.
Un algoritmo pronto a darti ragione se insisti che la terra e' piatta.
Chi si accontenta...
 
-- 
 
ciao Massimo
 
 
________________________
 
##provare per credere##
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 


Quante realtà umane devono essere mortificate, perché non lo siano i "diritti umani"? Magari ne discuteremo quando le acque si saranno calmate.


ideaprima 
 
ossia?