Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: essere

Tra l'essere ontologico e l'essere linguistico quale paradosso c'e'?
Se non esistesse  l'essere essere esisterebbe ? 

 Se non esistesse  il verbo essere l'essere superbo esisterebbe ?

 
"Io sono" quale del mio essere ha fato questa affermazione?
Il pensiero, l'uomo, lo spirito?
Se fosse il pensiero consapevole di essere pensiero e non materia, 
l'essere non potrebbe esistere.
Se fosse l'uomo consapevole di essere diviso dal pensiero ovvero il 
pensiero che si perde nel nulla, l'uomo non sarebbe.
Se fosse spirito consapevole di formare tutto l'uomo nella sua 
complessità allora esiste.
Il paradosso è possedere lo spirito ma non conoscerlo così ci sarebbe 
l'essere ma non nella sua completa essenza.


frase incomprensibile che č come se non ci fosse!!
se io non ci fossi, domani, non sarebbe un grosso problema
per nessuno, giusto,. č cosě! ma se domani non ci fosse il sole..
proprio non ci fosse, sarebbe un problema per tutti, giusto?
ora obizza, tu sai cos'č il sole? sě, lo sanno tutti...
ma lo sai davvero davvero cos'č?
č una parola?
potremmo fare a meno di una parola...(!?)
il sole č solo un esempio ma talmente cruciale..
la luce del sole sono, viste appena un po' piů da vicino,
il risultato superficiale di miliardi di esplosioni atomiche
contemporanee e perenni... vista la relativitŕ dei tempi.
non so se ti č mai capitato di vedere le immagini, ma sembrano,
avvicinandosi al sole, e giusto per dare un'idea delle proporzioni,
si cominciano a discernere tutte queste miriadi di singole esplosioni,
come se si stesse mettendo a fuoco la vista su un'arancia, notando
le singole rugositŕ di cui č fatta la buccia.
in poche parole l'emozione piů inattesa e disarmante, non saprei come
dire, quando ci si approccia all'astronomia e ai corpi, le stelle le
galassie..
č quando ci si rende conto che č tutto vero..
esistono quei corpi, e sono fatti in quel modo lě....
quel modo lě, č per noi un modo incomprensibile, non concepibile se non
a fatica. noi sia esseri abituati alla pubblicitŕ televisiva.
quelle sono le nostre stelle.
possiamo concludere che la realtŕ č collettivamente rimossa.
basta seguire il corso dell'attenzione generale per capirlo.
Ora che l'essere sia o non sia... č irrilevante
ai nostri fini, giusto?
;)

 Se non esistesse  l'essere essere esisterebbe ?
Per quanto detto sopra non esisterebbe
il verbo. Per chi crede che la causa di
tutto sia nell'Essere esisterebbe solo
il Verbo (Dio, gli dei o esseri causa sui).
ciao
Massimo 

Se non esistesse  l'essere essere esisterebbe ? 
Ci sono lingue che non hanno copula, come il Wŕray-wŕray parlato nelle
Filippine. Abbastanza poco sorprendemente le culture che usano queste
lingue non si sono mai poste il problema de "l'essere". 
Saluti da Bhisma
-- 
La fauna terrestre vista da un alieno:
Gli animali sudano pochissimo e comunque non attraverso 
la pelle del corpo ma dalla bocca, l'uomo sě, quindi l'uomo 
elimina molti piů minerali degli animali. 
(Firmato: ARBEL, sedicente extraterrestre)
--
... e il pensier libero, č la mia fé!

 l'essere ma non nella sua completa essenza.
Sei un campione di insensatezza.
Sei proprio una testa... "quadra":-).
LG

 Ci sono lingue che non hanno copula
Da pornosofo non posso che ringraziarti - compagno Bisma's - per aver citato 
questo scenario erotico.
Ps. ti ricordi i casi in latino ? 

 Ci sono lingue che non hanno copula
Infatti, ma e' del tutto arbitraria la deduzione che questi nostri... 
occidentali fanno analizzando la struttura inevitabilmente seriale 
(nome+verbo+predicato) di un predicato nominale. Da (ad es.) "Quella rosa e' 
rossa" (si potrebbe anche indicare col dito quella rosa e dire "rosa rossa" 
senza copula) ci tirano fuori che viene fatto un riferimento a un qualcosa 
di una classe di cose chiamata "rose", che questo qualcosa "e'" e allora 
rimanda all'Essere, e che ha come modo d'essere l'essere "rossa" e dunque 
rimanda al "rossore". Ma che ridere. Qiuante astrazioni vengono chiamate in 
causa (dai fondazionalisti) per sostenere un fatto percettivo concreto!
Senza star tanto ad obiettare che per esserci "rose" deve essere stata 
esperita (e battezzata) almeno una rosa concreta, e che il "rossore" in 
astratto e' piuttosto ridicolo, mi soffermo sull'Essere. Come si puo' dire 
che usare il verbo essere implichi che ci sia l'Essere come "cosa" unica, 
primitiva e assoluta?? Allora c'e' anche il "Correre" dato che il cavallo 
corre e cosi' via.
Ma queste affabili teste quadre replicherebbero che il cavallo e' corrente, 
rimanda cioe' all'Essere e al modo d'essere "corrente", e alla tua obiezione 
delle lingue senza copula ribatterebbero che la copula e'... implicita! La 
verita' e' che non ricavano, non deducono, ma pongono l'Essere. E questa e' 
una tesi del tutto arbitraria. L' "essere" dell'Essere non e' lo stesso 
"essere" del verbo "essere"! E' un LORO "essere", a cui attribuiscono 
sostanzialita' e proprieta' (seppure in negativo: il tutto, unico e solo, 
omogeneo senza componenti, immobile etc.).
Se le proprieta' dell'Essere non le ha il mondo fenomenico, per loro ne 
dovrebbe seguire che il mondo e' apparenza. Non si vede per quale nesso 
logico l'Essere produca proprio quest'apparenza. Se la produce la mente, 
anche questo costruttore d'apparenza non puo' pero' altro che essere 
prodotto dall'Essere - altrimenti l'Essere non sarebbe un primum 
ontologico - e di nuovo non si vede per quale nesso logico un produttore 
d'apparenza che, appunto, produce l'apparenza del divenire (fenomeni), debba 
produrre proprio quest'apparenza, data l'immobilita' e a-formita' 
dell'Essere.
Ora, tutte queste filosoficherie sull'Essere sarebbero un problema 
trascurabile, un refuso storico che alcuni epigoni parmenidei (in Italia ad 
es. Severino) ancora attizzano, se non fosse che sull'Essere si sono buttate 
a pie' pari le religioni, per appropriarsene. Certo che c'e' l'Essere, 
ratificano, e pero' e' - aggiungono - la divinita! Cosciente e volente 
(altro che sive natura!). Come faccia e come sia non si puo' sapere, perche' 
e'... "trascendente" (la parolina che fa da tappo a qualsiasi inferenza non 
gradita e che vorrebbe giustificarne l'inconcepibilita' salvandone 
l'esistenza). Se Parmenide diceva l'Essere "perfetto", e come tale finito 
(l'infinito anticamente era considerato un'imperfezione diciamo cosi' 
dilatoria), le chiese DEVONO dirlo all'infinito, che altrimenti, a dirlo 
finito, non sia mai che un altro Iddio di una religione concorrente non 
abbia a mettersi di cappello, sia qualcosa di piu'. E sono potere, autorita' 
e soldi.
Ciao.
LG 

LG ha scritto:

E' già qualcosa essere un campione, tu dici di insensatezza ma sono in 
buona compagnia molte teorie e leggi all'inizio sono state giudicate 
insensate per poi essere prese sul serio.
Ti ho scritto del paradosso che sta vivendo questo tempo.
Cosa ci trovi di insensato? Pensi sia meglio non fare conoscere alle 
persone la propria integrità come vogliono alcune persone?
Non credi sia giunto il momento di fare conoscere "cosa" ha generato 
l'essere?

 e soldi.
ho capito, però in questo capire mi sovviene un difetto "ricorrente"...
termine preso nella peggiore delle accezioni possibili; perché svia:
quello che hai detto quassù, è una cosa...!
il problema dell'essere, in generale... è un altro.
esse sono cose staccate in maniera assoluta e questo è
lo stridore: cercare di farle combaciare.
il fatto che "voi"(infatti io dicevo è un difetto del ragionare, di questo
tipo)
fate o volete sempre "far combaciare le cose", significa buttare l'acqua e
il
bambino.
fate continuamente "la storia" anziché quello che deve...
confondete sempre effettivamente la parola con l'oggetto
che vorrebbe rappresentare, v'incantate su una forma...
capendo bene che è solo una forma......
cosa vuoi che mi interessi quello che hanno pensato pensano
o penseranno...ma chi?

(nome+verbo+predicato) di un predicato nominale.
Quoto integralmente.
Saluti da Bhisma
-- 
La fauna terrestre vista da un alieno:
Gli animali sudano pochissimo e comunque non attraverso 
la pelle del corpo ma dalla bocca, l'uomo sì, quindi l'uomo 
elimina molti più minerali degli animali. 
(Firmato: ARBEL, sedicente extraterrestre)
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 l'essere?
Oh, no, sta' zitto, che non si sa mai: tiri fuori una cazzata e magari molti 
la comprano!
LG


Ma davvero ci sono persone che comprerebbero queste informazioni?
...Per non perdere tempo! Cavolo hai ragione!
Cosa ci vuole? A quanto sta l'I.V.A. sulle informazioni?