Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Le sacre scritture

Forse è un argomento che è già stato
trattato ma, senza voler sembrare alquanto presuntuoso,  non ricordo
di aver mai letto una risposta alla seguente domanda.
Perché le sacre scritture hanno bisogno di così
tante glosse e interpretazioni se sono state dettate
direttamente da Dio? Aristotele, Platone ecc. sono contemporanei
delle sacre scritture eppure hanno scritto in modo incomparabilmente
più chiaro e hanno meno bisogno di essere interpretati. Perché,
dovendo Dio comunicare con l'uomo, ha scelto di essere codificato
in modo così approssimativo e anche così lontano dalle stesse 
conoscenze dell'epoca?
iero

 iero
Perchè l'uomo non aveva ancora inventato il pensiero scientifico e la
comunicazione univocamente determinata. Nella prossima rivelazione ci
saranno dei diagrammi a blocchi e, pare, anche degli schemi di circuiti...
Va 'bbuon accussì?
Uno stanco bagnante

 ha scritto nel messaggio
news:VDCBO9RMVEPSxa...@4ax.com...

Umilmente,un paio di dritte...
Con il suo 'EHJEH 'ASHER 'EHJEH , (io sono colui che è,secondo le normali
traduzioni) in risposta a Mose nel "roveto ardente" Dio dice parecchie
cose.Nel suo "Mosè",Martin Buber interpreta p.e. così:
"Promette la sua presenza continua,la sua assistenza continua ma rifiuta di
legarsi a forme di rivelazione ben definite.[...]Mosè viene incaricato,in
una arditissima avventura linguistica,di dire al popolo
<'ehjeh,Io-sarò-presente o Io-sono-qui mi manda a voi>"
E' il passaggio,anche a parere mio,dal magismo e dalla sua idolatria alla
religione,e alla fondazione di una etica di comunità senz'altro più matura.
Ma una risposta approfondita al tuo quesito la puoi trovare in ogni padre
della Chiesa,almeno i più grandi.Oltrechè per tua personale riflessione.
Un saluto.
Cosimo.

 Uno stanco bagnante
Nè tetramorfo nè più tetragono ?:-)
Ciao carissimo.
Ex teratologico,in stand by.

 wrote in message
VDCBO9RMVEPSxa...@4ax.com...

Ma è evidente che la forma non è dovuta certo a un creatore che dice
scrivete così e colà. Io anche da ateo convintissimo
penso che la forma sia dovuta (come sostengono i credenti) a chi scriveva.
Caso mai sono i contenuti. Ma i contenuti sono stati ormai messi in crisi,
ed allora bisogna mettere le glosse.
Per es. la cosmogonia di genesi è capibile ai giorni nostri, prova a
leggerla, il guaio è che la scienza ha confutato tutto, e chi ancora vuole
crederci dice che si tratta di allegoria. Quindi all'epoca si spiegavano
bene, non è che fossero così ermetici.  Vi sono passaggi poco chiari per chi
non conosce la storia antica, la storia della filosofia, etc, ma chi ha
studiato (i biblisti) non notano nessun linguaggio ermetico oltremisura.
Quindi il problema è di chi davvero crede che in quella serie di libri si
sia rivelato un dio, e visto che molte cose che ivi vengono affermate sono
state puntualmente contraddette, ecco che il credente è costretto a mettere
le glosse esagerate.
Ciao
Franco

 più chiaro e hanno meno bisogno di essere interpretati.
eppure pensa che Platone e Aristotele sono stati interpretati anch'essi x
millenni esattamente come le sacre scritture, anzi negli ultimi secoli in
modo ancor maggiore e approfondito.
Saluti



Quindi, se non interpreto male il tuo pensiero,
Dio avrebbe rivelato quello che doveva rivelare senza
preoccuparsi se il suo pensiero fosse stato riportato
correttamente o magari un po' travisato. Tanto (questo lo aggiungo io)
ci sarebbe sempre stata la Chiesa a rimettere le cose a posto e cioè a
fare chiarezza e a dissipare i misteri.
Con l'occasione esprimo solidarietà per la stanchezza dei bagnanti.

P iero
saluti
Nicola

Ciao Nicola....
Scusami se spezzo il post, ma sono molto interessato alla questione
dell'interpretazione corrente che la religione cattolica dà ad alcuni eventi
biblici.... Proabilmente non sarà difficile trovare ciò che cerco, ma sono
abbastanza impreparato in materia e non saprei come regolarmi....
Ho letto che citavi il testo "G.Mannucci: Introduzione alla Sacra Scrittura.
Queriniana".
Mi sapresti dare anche qualche altro suggerimento, magari una specie di
"compendio" delle principali interpretazioni bibliche?
Grazie comunque.
Ciao
Seth Brundle

 wrote in message
W3Eg7.13976$4b5.3...@news6.giganews.com...
