Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Istituito reato di negazionismo

http://www.corriere.it/politica/13_ottobre_15/accordo-bipartisan-senato-istituito-reato-negazionismo-b6c14b1c-35ce-11e3-9c0c-20e16e3a15ed.shtml
 
 
Ora, oltre alle verità relative e alle verità assolute, avremo anche le verità per legge.
 
ATTENZIONE: se domani vi capitasse di esprimere su questo niusgruppe qualche dubbio su come sono andate realmente le cose, potrete essere incriminati.
 
Ma quello che mi preoccupa di piu' e' la ricorsivita' di questa legge. Cioe' io non posso neppure parlar male di questa legge perche', per farlo, dovrei usare delle argomentazioni fuori legge. E, per induzione, non posso neanche parlar male di quelli che hanno votato questa legge, M5S compresi. Almeno potro' chiedermi se, prima di votare in Senato, questi del M5S ne hanno discusso in rete, come si erano ripromessi per ogni argomento? Perche' adesso, con la legge che hanno votato, non potranno piu' farlo.
 

neanche parlar male di quelli che hanno votato questa legge, M5S compresi.
 
Che stronzata...puoi anche dirne peste e corna, comunque il negazionismo � 
un crimine che tenta di coprire gli orrori del nazifascismo e se si copre 
quella schifezza... si pu� anche ripetere, giusto � stato istituire l 
negazionismo come reato pari all'apologia.
 
 Ma sei scimunito?
 
 

 verit� per legge.
 
vale anche per gli orrendi
massacri dei partigiani
nel triangolo rosso?
 
Insomma, c'� una falla in questa
legge perch� non pu� essere
applicata a un solo e singolo
evento storico.
 
Diciamo che dovrebbe essere una
estesnsione del reato di apologia.
Vedremo se sar� inserita nello
stesso capitolo del CPP.
 
In molti paesi ex-cortina
c'� il reato di apologia del
fascismo del nazismo e del
comunismo.
 
Ma comunque il male pu�
nascere con altri nomi e
non � per questa o quella
legge che la storia
non si ripete.
 
Probabilmente siamo alle prese
con un altro paradigma.
 
ciao
Massimo
 
 

 nel triangolo rosso?
 
 Vuoi dire che chi  massacra per razzismo, portando adf una guerra mondiale 
� come chi resiste contro quella disumanit�?  In pratica se ci difendiamo da 
chi vuol stabilire disumanit�, siamo uguali a loro?
 Se nessuno si fosse opposto a quella schifezza...saremmo tutti nazisti 
ora...
 
 Maronna m�..ma che � diventata l'Italia?
 
 
 


Oltre ad una generica risposta del tipo "Scimunita sara' lei", non posso risponderti per le rime, perche' qualunque argomentazione che usassi contro la legge sul negazionismo sarebbe un reato. Sei contenta?
 


potresti per favore spiegare perche' non potresti argomentare contro la 
legge in questione?
 
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)


Posso solo farlo in termini generici. 
Copincollo tre concetti che faccio miei:
 
1) Le verità storiche vengono imposte per legge solo nei regimi e nelle culture totalitarie.
Nei secoli bui del medioevo la verità storica su Gesù veniva imposta dalla Chiesa e per contro veniva mandato al rogo chi la negava.
Ora lo stato italiano si pone nella scia di quella tipologia di scelte oscurantiste che si pensavano relegate ad un periodo storico superato.
 
2) L’imposizione per legge stimola chiunque (anche chi non lo faceva prima) a pensare che quella verità non ha di per sé elementi sufficienti per reggersi da sola e deve quindi essere forzatamente introdotta e sostenuta da una azione legislativa.
 
3) E’ stato fatto un colossale regalo al negazionismo che può indubbiamente festeggiare una grande vittoria ideologica.

 negazionismo sarebbe un reato.
 
Ma mi faccia il favore..le scemit� che dici sono solo perch� sar� approvata 
una legge votata di chi ti rosica e non da chi vuoi tu.
 
 
 > Sei contenta?
 
Poraccio...
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:02503a50-94c9-4fc6...@googlegroups.com...
<
http://www.corriere.it/politica/13_ottobre_15/accordo-bipartisan-senato-istituito-reato-negazionismo-b6c14b1c-35ce-11e3-9c0c-20e16e3a15ed.shtml
 
 
<Ora, oltre alle verit� relative e alle verit� assolute, avremo anche le 
verit� per legge.
 
<ATTENZIONE: se domani vi capitasse di esprimere su questo niusgruppe 
qualche dubbio su come sono andate realmente le cose, potrete essere 
incriminati.
 
per� puoi ricordare fatti come questi:
 
Arrigo Boldrini,il comandante Bulow,della 28ma brigata Garibaldi,che il 
15.5.45,stermin� 300 innocenti ravennati,presi a tradimento,famiglia per 
famiglia,donne e ragazzi inclusi.Decimarono il ravennate,i partigiani 
comunisti di Boldrini,seviziando e stuprando le donne ritenute 
'fasciste',mogli o amanti dei fascisti.Simbolo dello stalinismo arrogante e 
intollerante,questo criminale assassino,non fu mai giudicato colpevole dai 
tribunali italiani,e sempre se l'� scampata,grazie alla magistratura rossa 
italiana.Ora,dovr� affrontare il giudizio di Dio,dinanzi ad un tribunale in 
cui non potr� pi� mentire,e di fronte alle sue centinaia di vittime 
innocenti,e al loro sange di martiri.Presidente della 
assoc.ne
 nazionale 
partigiani d'Italia,Boldrini era comunista e pi� volte eletto parlamentare 
del PCI.Un sadico criminale di guerra,e non,perch� a guerra finita stermin� 
gente innocente! 
 
 

<<Oltre ad una generica risposta del tipo "Scimunita sara' lei", non posso 
risponderti per le rime, perche' qualunque argomentazione che usassi contro 
la legge sul negazionismo sarebbe un reato. Sei <<contenta?
 
Beh...nei paesi ex patto di varsavia c'� il reato di apologia del comunismo.
In romania � vietato elogiare e parlare bene del Partito Comunista Rumeno 
per esempio...
 
Era  stato negato il visto ad alcuni esponenti di estrema sinistra ( SEL , 
rifondazione comunista) italiana in romania per esempio, per apologia della 
dittatura nordcoreana etc..e tc...
 
 
 
 


I vincitori non si processano mai. Dato che trionfa sempre il Bene, allora chi vince e' buono e chi perde e' cattivo.

 allora sei criminalizzato dalla legge stessa.
 
Non posso portarti prove di menzogne della storia ufficiale a sostegno della iniquita' della legge. Compri'? Non farmi sempre pensare che e' inutile parlare con te, cazzo!
 

dire che e' un crimine.
 
Lol.  I crimini ( quwl'è il negazionismo al pari dell'apologia di reato) si 
stabiliscono emandando leggi! E non solo il nazismo è un crimine contro 
l'Umantà, ma lo diventa il negazionismo perchè chi nega lo fa per ripetere.
Ci arrivi oppure devo farti un disegnino?
 
 
 
 
Non posso portarti prove di menzogne della storia ufficiale a sostegno della 
iniquita' della legge. Compri'? > Non farmi sempre pensare che e' inutile 
parlare con te, cazzo!
 
Sei scimunito veramente...
 
 

 Ci arrivi oppure devo farti un disegnino?
 
Fallo ai Padri della costituzione, il disegnino!
 
Articolo 21
 
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:46f87d4a-5e41-46bc...@googlegroups.com...

Questo non significa infrangere la legge!
E se proprio citi la Costituzione: l'Italia ripudia il fascismo e c'è il 
reato di apologia, oltre a quello che deve necessariamente essere approvato 
come reato che è il negazionismo, il negazionismo è una forma di omertà e 
complicità del più orrendo crimine contro l'Umanità che ci sia mai stato e 
che è il nazifascismo.
 
 
 Sì..sei scimunito...
 
 
 


--------------------------------------------
ANSA: Grasso ci prova, questa volta il M5S non ci casca, i penalisti contrari al reato di negazionismo:
 
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2013/10/16/Ghetto-Roma-Sinagoga-cerimonia-Napolitano_9468700.html
 
 

 Ma quello che mi preoccupa di piu' e' la ricorsivita' di questa legge. Cioe' io non posso neppure parlar male di questa legge perche', per farlo, dovrei usare delle argomentazioni fuori legge. E, per induzione, non posso neanche parlar male di quelli che hanno votato questa legge, M5S compresi. Almeno potro' chiedermi se, prima di votare in Senato, questi del M5S ne hanno discusso in rete, come si erano ripromessi per ogni argomento? Perche' adesso, con la legge che hanno votato, non potranno piu' farlo.
 
Sono semplicemente basito. Ora capisco cosa intendeva dire chi diceva che "i fascisti del futuro si faranno chiamare antifascisti".
--
Alexander

 Sono semplicemente basito.
 
Anche io..livio ha scritto una serie di scemità a raffica. Il reato di 
negazionismo è già scritto in altri CP di paesi europei e serve a non 
coprire la storia, per mantenere la memoria storica del crimne contro 
l'umanità che è stato il nazifascismo, mica si criminalizza  critica questa 
legge, solo chi compie il reato è criminale.
 
 
 >Ora capisco cosa intendeva dire chi diceva che "i fascisti del futuro si 
faranno chiamare antifascisti".
 
Che casini, in effetti Livio si riteneva comunista e ora è per il 
neagazionismo aggiungendo alle sue critiche senza un filo logico, un cuofono 
di  fesserie..boh? Che confusione...
 
:-)
 
 
--
Alexander 
 
 

 l'Umant�, ma lo diventa il negazionismo perch� chi nega lo fa per ripetere.
Cioè, negare un crimine equivale a condividerlo?
Ma che figata!!! :D
Ora appena vedo uno che mi sta sul cazzo lo accuso della prima cazzata che mi capita in mente, e nessuno potrà più difenderlo!
Geniale! Non è poi così male come credevo 'sta legge!
--
Alexander

 coprire la storia, per mantenere la memoria storica del crimne
Copisco che la "memoria" sia stata veramente molto utile nell'evitare che simili tragedie accadessero ancora (non mi risulta, infatti, che siano mai più avvenuti fatti simili da allora, e nessuno potrà negare che il ricordo di quegli anni orribili abbia avuto un efficacissimo effetto deterrente sui loro discendenti attuali, contribuendo in maniera decisiva alla pace che regna oggi in medio oriente), ma dimmi: tra tipo 8000 anni, quando non esisteranno più nè tedeschi, nè ebrei, e a malapena ci si ricorderà del fatto che ci sia stata una guerra mondiale, sarà ancora opportuno ricordare l'Olocausto? E tra 1 milione di anni? E quando l'umanità stessa non esisterà più, come si conserverà il ricordo? Si spediranno documenti storici a popoli alieni affinchè ci pensino loro a tramandare la tradizione?
--
Alexander

Geniale! Non è poi così male come credevo 'sta legge!
 
Vai da uno bravo eh...
 
 
 
 
--
Alexander 
 
 

pensino loro a tramandare la tradizione?
 
Curati, devi avere veramente qualcosa che non ti funzione in testa, fai un 
"ragionamento" ( si fa per dire eh...) che non ha senso, da malato di mente 
insomma.
La memoria storica deve esistere necessariamente finchè c'è la  Storia, 
quindi l'Umanità che la costruisce, ma tu sei fuori come un balcone neh...
 
 
--
Alexander 
 
 

Arrigo Boldrini
 
Vediamo un po' :-D
 
Priebke è stato condannato dalla magistratura quindi per te è
innocente.
 
Boldrini dalla magistratura è stato assolto quindi per te è colpevole.
 
Se non altro sei coerente nella tua fessitudine [tm], vittò :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 


 
ecco visto? Hai detto la tua legittimamente e non hai commesso alcun 
reato. ... quindi perche' dici che "cio' che ti preopccupa di piu' e' la 
ricorsivita' della legge"?


 Maronna mì..ma che è diventata l'Italia?
 
non mi mettere in bocca parole che
non ho detto.
I crimini sono crimini.
 
ciao
Massimo 
 

 negare l''esperienza, quindi a ripetere l'errore ( anzi l'orrore)
Affermazione tanto arbitraria quanto priva di riscontri empirici.
Quando qualcuno riuscirà a dimostrare che le tragedie avvenute da allora sarebbero state molto più numerose senza "memoria", allora quest'idea meriterà di essere presa in considerazione.
--
Alexander

 quindi l'Umanit� che la costruisce,
quindi la tua risposta è sì? E tutti quei popoli brutalmente massacrati dagli assiri migliaia di anni fa, non ti sembra grave che già non se ne parlì più? Cosa aspetti a rimediare a questa mancanza?
--
Alexander

<<<quindi la tua risposta è sì? E tutti quei popoli brutalmente massacrati 
dagli assiri migliaia di anni fa,
 
senza andare tanto lontano,nel programma di terza media non si parla di 
Gulag e di Foibe,accuratamente espunti dai programmi ministeriali. 
 
 

 
 
e perche' invece chi nega l'olocausto ucraino o il genocidio dei pellerossa
non rischia niente?
 
-- 
Sostituiamo le molte definizioni di "dignità dell'uomo", che sono soltanto
giaculatorie estasiate,
con una sola, semplicissima: fare tutto lentamente. 
Nicolas Gomez Davila, Tra poche parole

 non rischia niente?
 
 Per me tutti i crimini contro l'Nmanità non vanno negati mai, la legge non 
è ancora stata approvata, spero che  sarà approvata  e che per reato di 
negazionismo  si porti a non negheranno nessun massacro e tutte le stragi in 
nome di una qualsiasi ideologia, distinguendo solo l'attacco dalla difesa, 
il nazismo dalla resistenza.
 
Una cosa è certa, il nazifascismo è stato il male assoluto per il razzismo e 
tutto lo schifo che ha portato nella storia dell'Umanità, il nazismo ha 
perseguitato con crimini orrendi ebrei in primis, per l'assurda pretesa di 
selezionare una razza tra gli esseri umani...uno schifo bestiale (senza 
offesa per le bestie che non fanno i danni dei nazisti all'Umanità).
 
 

 Massimo 
 
 

 quindi l'Umanit? che la costruisce,
quindi la tua risposta è sì? E tutti quei popoli brutalmente massacrati 
dagli assiri migliaia di anni fa, non ti sembra grave che già non se ne 
parlì più? Cosa aspetti a rimediare a questa mancanza?
 
 Curati...sei malato. Poraccio...
--
Alexander 
 
 

Affermazione tanto arbitraria quanto priva di riscontri empirici.
Quando qualcuno riuscirà a dimostrare che le tragedie avvenute da allora 
sarebbero state molto più numerose senza "memoria",
 
Meglio non leggere i tuoi deliri senza senso e senza alcun filo logico...sei 
deprimente...
Plonk!
 
 
 
 

 ricorsivita' della legge"?
 
Io non so casa è successo a Livio da un anno a questa parte..era così 
intelligente e ragionevole prima, non si si trovava in tante cose, ma almeno 
ragionava.
 
Deve aver battuto la testa da qualche parte, non trovo un'altra spiegazione 
per il fatto che non solo da un anno e per un anno ha appoggiato l'arkacan 
qui, ma anche perchè è circa un anno che
 continua a postare messaggi pieni di falsità  rimurginate in quella 
testolina che deve aver battuto da qualche parte...boh?


 massacra per un'idologia razzista che quella tirannide la impone.
 
stop
 
Anna, la storia del triangolo rosso
non è una storia di partigiani che
hanno combattuto valorosamente.
E' una storia di vendette e massacri
a guerra finita
di una parte di alcuni combattenti che non
hanno ceduto le armi.
Una porcata, per di più per fottersi le
terre di molti contadini.
Mai stata fatta chiarezza su quella
storia.
Una democrazia si fonda anche
su alcune chiamiamole °distrazioni°.
Sembra che addirittura le stesse BR
ebbero origine dai personaggi sopravvissuti
e protagonisti di quei foschi eventi.
Qui si tenta una ricostruzione e
la valutazione è intorno ai 4500 morti
tutti nel primo anno del dopoguerra,
fra cui molti innocenti e senza
alcun processo nemmeno sommario.
 
http://tinyurl.com/nfsymya
 
 
ti assicuro il mio masimo rispetto
per la storia partigiana ma
questa è un'altra storia.
 
ciao
Massimo 
 

 Massimo 
 
 

 è ancora stata approvata, spero che  sarà approvata
 
ah ma allora sei recidiva: addirittura lo vuoi estendere anche agli altri
genocidi?  Come accertiamo la natura di un crimine se la legge non consente
nemmeno di indagarlo? 
E fino a che anno possiamo andare indietro nel tempo a criminalizzare
l'indagine storica? ...voglio dire: se qualcuno contestasse il massacro
degli antichi germani/galli per mano di Giulio Cesare, deve essere punito
nella stessa misura di chi dubita dell'olocausto ebraico o stabiliamo una
gerarchia? Mamma mia, non ti accorgi di che tempi viviamo? E quello che fa
paura non è la legge in se stessa, perchè abbiamo già capito tutti che ci
sono cose che è meglio non dire, anche se le pensi. Oddifreddi da icona del
libero pensiero se ne e' gia'  accorto: ora è tanto se evita la galera. Non
sono i neonazi piu' o meno autentici al funerale di Priebke i destinatari
di questa legge,  ma i personaggi come Oddifreddi, ovviamente. Quello che
fa paura è che oggi basta poco per far passare una legge liberticida come
garante di civiltà: subito milioni di persone animate dalle migliori
intenzioni applaudono uno slogan buonista e ignorano la sostanza
autoritaria della recente emanazione. 
 
-- 
El amor es el órgano con que percibimos la inconfundible individualidad 
de los seres  
N.Gomez/Davila

 ah ma allora sei recidiva
 
Senti, se non conosci i significati dei termini giuridici, cerca di non
usarli, potrei anche sentirmi diffamata eh...recidivo è chi commette crimini
e li ripete nel tempo, quindi stai attento che la diffamazione è un REATO
punibile penalmente e civilmente.
 Il resto mancia...
 
 
 
 

 di questa legge,  ma i personaggi come Oddifreddi, ovviamente.
 
e intendo proprio affermare che se non ci fossero stati, avrebbero dovuto
pagarli per esserci, quelli li' servono da matti a questa "democrazia".
Non è certo una novità del resto che i movimenti estremisti di destra
fossero infiltrati dai servizi italiani e americani anche e soprattutto in
occasione delle stragi che hanno funestato il territorio. E dunque occhio:
se in passato per la manipolazione del consenso popolare non ci si è
fermati davanti a una strage, figurati quanto poco costi creare un evento
con una ventina di facinorosi che mettono in scena una gazzarra neonazi.
Proprio all'ultimo momento eh, perchè quel nazista li' aveva cent'anni e
non ne rimangono certo molti altri in giro da sfruttare con tale gibigianna
mediatica. 


  Il resto mancia...
 
 
Comunque datti un'occhiata al vocabolario di italiano prima che a quello
giuridico. Evidentemente non disponi degli strumenti conoscitivi e
culturali per sostenere una conversazione senza terminarla con minacce e
intimazioni che francamente ti connotano. 
 
Dalllo Zanichelli, recidivo, in senso estensivo, significa:
 
(est.) Che (o Chi) ripete piů volte lo stesso errore, che ricade
ripetutamente nella stessa colpa: un ragazzo recidivo nella sua
impertinenza; per i recidivi non vi saranno giustificazioni.
 
 
Io stavo dicendo che tu hai ripetuto lo stesso errore.  


 intimazioni
 
 
 Minacce? Intimidazioni? Ma sei scemo pure tu? Roba da matti... Tu scrivi 
che io sarei recidiva ( stiamo parlando di crimini) e ti senti minacciato da 
cosa? Dal mio chiederti di non usare termini impropri e diffamatori?
 
 
 Ma siete tutti qui voi troll di usenet?
 
 

non e' una guerra di liste.
Non e' mia intenzione.
Personalmente non condivido
neanche il termine crimine
di guerra perche' la guerra
e' gia' un crimine.
Soprattutto oggi (ma e' una
conseguenza dell'ultimo conflitto
mondiale) dove non si scontrano
piu' eserciti schierati e la rappresaglia
contro gli innocenti
e' sempre di piu' considerata
l'arma vincente.
 
ciao
Massimo

 e' gia' un crimine.
 
 
E' un crimine contro l'Umanità anche secondo me...le guerre sono cose da 
bestie ( sempre senza offesa per le bestie) e l'uomo che si arma sempre più 
distruttivamente restando nella solita bestialità... va solo a danno della 
sua stessa specie, in pratica,  le guerre superano in bestialità le bestie 
stesse che non vanno a danno della propria specie, ma credono di vincere. 
Nelle guerre non ci sono esseri umani che vincono, l'essere umano con la 
guerra perde sempre..a trionfare è sempre e solo la bestialità, prima una 
poi l'altra con le guerre non ci si evolve in Umanità, per questo si deve 
mantenere vivo il ricordo delle bestialità delle guerre
 
 Ma purtroppo fin dall'origine della storia, l'uomo ha perso se stesso e la 
sua potenzialità di umanizzarsi asservendosi alla bestialità originaria, non 
avanza di un passo nel cammino dell'umanizzazione. La bestia trionfante è a 
potere di qussto sistema di cose e resta ancorata nei popli che idolatrano 
quel potere...purtroppo. Però n'zi sa mai :-)
 
 

 
 
mio Dio, tu sei veramente onnubilata (in senso estensivo e anche no).
Killfile, killfile subito: l'unica in tutta usenet ad avere questo onore.


 Killfile, killfile subito
 
Meno male và..un idiota di meno che risponde.
 
 
: l'unica in tutta usenet ad avere questo onore.
 
Ma va' affanculo troll.


 testolina che deve aver battuto da qualche parte...boh?
 
	quando non comoda un argomento
	basta dire .... è una falsità ?
 

 Sei scimunito veramente...
 
non gli prescrivi le medicine come fai di solito ?
 

   Sì..sei scimunito...
 
prescrivi:
3 compresse da 300 al mattino
3 a mezzo giorno
2 a sera
2 prima di andare a letto
2 alle 2 del mattino
 
 

 Vai da uno bravo eh...
 
Malena prescrive:


 deprimente...
 
 


   Il resto mancia...
 


OT: giusto per farsi 4 risate
 
 
http://goo.gl/9ZB4mC
 

   Ma siete tutti qui voi troll di usenet?
 
 
Malena prescrive:
 
3 compresse da 300 al mattino
3 a mezzo giorno
2 a sera
2 prima di andare a letto
2 alle 2 del mattino
alle 10 clistere
alle 16 gargarismo con salasso
niente vino (mi raccomando)
e chi s'è visto s'è visto
 

 Ma va' affanculo troll.


   Anna
 
e niente cure salvo vino e birra
 

 Curati, devi avere veramente qualcosa che non ti funzione in testa,
 
Malena prescrive:
 
3 compresse da 300 al mattino
3 a mezzo giorno
2 a sera
2 prima di andare a letto
2 alle 2 del mattino
alle 10 clistere
alle 16 gargarismo e con salasso
niente vino (mi raccomando)
e chi s'è visto s'è visto
(cura standard)
 

   Curati...sei malato. Poraccio...
 
 
Malena prescrive:
 
3 compresse da 300 al mattino
3 a mezzo giorno
2 a sera
2 prima di andare a letto
2 alle 2 del mattino
alle 10 clistere
alle 16 gargarismo con salasso
niente vino (mi raccomando)
e chi s'è visto s'è visto
Niente TV

gli intellettuali e gli storici si espressero negativamente nel 2007 :
 
http://www.ilprimatonazionale.it/2013/10/18/quando-gli-storici-dissero-no-al-reato-di-negazionismo/
 
 
 
 

 
http://www.ilprimatonazionale.it/2013/10/18/quando-gli-storici-dissero-no-al-reato-di-negazionismo/
 
 
Esattamente. Trascrivo qua sotto i tre punti per i quali dovremmo rifiutare l'idea della reita' del negazionismo. I tre punti che dovrebbero contestare coloro che tifano per l'istituzione del reato di negazionismo.
 
1) si offre ai negazionisti, com’è già avvenuto, la possibilità di ergersi a difensori della libertà d’espressione, le cui posizioni ci si rifiuterebbe di contestare e smontare sanzionandole penalmente.
 
2) si stabilisce una verità di Stato in fatto di passato storico, che rischia di delegittimare quella stessa verità storica, invece di ottenere il risultato opposto sperato. Ogni verità imposta dall’autorità statale (l’”antifascismo” nella DDR, il socialismo nei regimi comunisti, il negazionismo del genocidio armeno in Turchia, l’inesistenza di piazza Tiananmen in Cina) non può che minare la fiducia nel libero confronto di posizioni e nella libera ricerca storiografica e intellettuale.
 
3) si accentua l’idea, assai discussa anche tra gli storici, della “unicità della Shoah”, non in quanto evento singolare, ma in quanto incommensurabile e non confrontabile con ogni altro evento storico, ponendolo di fatto al di fuori della storia o al vertice di una presunta classifica dei mali assoluti del mondo contemporaneo.
 

 "i fascisti del futuro si faranno chiamare antifascisti".
 
ovvio, sarebbero scemi a farsi chiamare nazisti. 
-- 
El amor es el �rgano con que percibimos la inconfundible individualidad 
de los seres  
N.Gomez/Davila