Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La religione islamica?

Una peste che ha riattecchito in Francia, da combattersi con il 
ripristino della ghigliottina!
Abelardo
 
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
 
 
ideaprima 
 
 
ovviamente mancare di rispetto per la fede altrui dovrebbe, invece, essere consentito.... vero?
rispetto! .... sempre e comunque... per tutti ed ognuno.
Etica e rispetto. 
Io non sono certamente islamica.... no di certo..... ma non sto certo a schernire o ridicolizzare il sentire intimo loro o di altri.
Che caso che questo terrorismo sia reiniziato con la faccenda del professore che mostrava ai suoi allievi caricature di Allah........ vero?
vero?
vero?
vero?
 
ma la si vuole capire o no che il sentire e la fede di ognuno devono essere rispettati ... sì o no?
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
la password e' pippo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
 
Ma la vuoi capire o no che in Europa vige il diritto alla liberta' di 
espressione e che l'Europa non e' un'appendice ne' africana ne' asiatica?


 
 
Finche' esistono gli agnelli sacrificali e il loro pastore che proclama 
"Tutti fratelli", si'. Ma attenzione, perche' i lupi non si sono ancora 
estinti.


 ha scritto:

Ma anche tagliare la testa agli infedeli e' una forma estrema di
 liberta'.
La liberta' di tagliare la testa a chi e' libero di fare vignette
 su Maometto.
Dunque sono piu' liberi di noi.
E questo ci manda in bestia.


 
 
 


Massimo 456b ha scritto:

No, sono piu' *medioevali* di noi.


 
"Loris Dalla Rosa"
 
Una peste che ha riattecchito in Francia, da combattersi con il
ripristino della ghigliottina!
Abelardo
 
::::
vedi, ai bei tempi era la Francia che combattendo l'Europa..
introdusse non l'Islam ma il Beylerbey, che dicevo poc'anzi,
ovvero l'ammiraglio della flotta ottomana, scortandolo fino a
Marsiglia(con giro turistico presso le coste i conventi e le
rinomate monache italiane(che non erano foche, neppure al
tempo!!) .. Ora e' invece siamo precisamente noi, a tenere
la candela all'Islam!! Mentre fotte l'Europa!!
Noi e il papa!! 
 
 

 Noi e il papa!!
 
 
Perche' l'Islam e' quello che e', ma i capi dell'islam laico..
sono sempre gli ammiragli della flotta ottomana!!
E quando lo capirete...
vestirete di verde pure voi, come la verde silvia!!
Prepara il culo in aria, italiota del cazzo!! 
 
 

 Prepara il culo in aria, italiota del cazzo!!
 
 
Vi avverto che Casini ha fatto casino in aula!!
ha detto che siete....come si dice...solidali..
ma anche coglioni se ancora non vedete la guerra!!
O volete finanziare ancora il turKo!!
Ma che coglioni del cazzo!! 
 
 

rawmode ha scritto:

La storia non si ripete ma neppure si inverte. E soprattutto non si 
mette al carro di profeti mentalmente bacati come Erdogan.



Sanno sgozzare una capra mentre noi la compriamo gia' sgozzata.
Ma allora possiedono una tecnica che noi abbiamo demandato
 all'industria.
Uccidere.


 Ma che coglioni del cazzo!!
 
 
Dai... finanziate il turko!!!
fidanzate il libbbico dai!!
Fidanzatevi coi tunisini, dai!!
:))
MA chi ve li da tutti questi fidanzamenti!??
Se non avete manco il kulo per cacare!?
E non fiisce bene manco cosi'!! 
 
 


E' una tecnica che anche noi conoscevamo. Se necessario basta darci una 
ripassatina...


rawmode ha scritto:

Tu invece di sproloquiare stai attennto a li sarracini, che ti scannano 
pure o cignale!:-)



ideaprima 
 
libertà di espressione non significa libertà di ferire i sentimenti altrui.
Ma se intendi farlo, allora aspettati che l'altro reagisca pure "maluccio".
E a sto punto siete pari.
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Tu invece di sproloquiare stai attennto a li sarracini, che ti scannano
pure o cignale!:-)
 
 
.....
l'ho scritto di la':
ci stanno sostituendo etnicamente coi porci!! direttamente!
non so a chi e' venuta l'idea..
ma
qua non ci sono cattedrali!! sara' per quello!!
 
 
 


Ti ho gia' risposto ed evidentemente non hai argomenti per controbattere.


rawmode ha scritto:

Ma ci sono almeno moschee sufficienti per tutti quei porci?



 
Ma ci sono almeno moschee sufficienti per tutti quei porci?
 
 
.....
Io te lo dico..
questa cosa la disse ilConte..
qui davvero non c'e' piu' nessuno tranne cani che aumentano sempre
e porci!! non c'entra nulla l'Islam.. proprio zero solo cani e porci..
e un gruppo di idioti che si divertono con la schioppetta!!
Ci siamo estinti per conto nostro, senza alcun aiuto!!
Come quelli di Pasqua!! 
 
 


 
Ovvero che "i porci" qui cosi' li chiamano..
stavano qui per scacciare i contadini.
Anche se non fosse vero, fatto sta, che cosi'
e' successo.. i giovani non esistono
(guardano solo sullo screen!!) i vecchi spariscono!!
Nemmeno la mala c'azzecca qui; stanno a milano quelli..
che ci farebbero qui!! E cosi' chiunque altro..
deve far soldi, qui non serve!!  UN arabo ce l'avevamo
ma stava crepando, e se ne ando', e odiava l'islam!!
Qui volle farsi cristiano!! Fatevi un po' il conto!! 
 
 


 
ovvero i cinghiali..
IlConte e' uno che aveva una nonna contessa napoletana, e
in genere contiene informazini che mai io mi sognerei..
Tipo fu lui a dirmi cosa i preti avevano detto ai contadini,
i quali di li' a poco trucidarono il Pisacane..
Gli avevano detto che stavano arrivando dei criminali che
gli avrebbero violentato le donne!!:) 
 
 


 
Era un marocchino di Casablanca, per la verita' non so
se fosse arabo; probabilmente non credo!!
Sembra che si sia ripreso e abbia aperto un negozio.. 
 
 

 
 
-----------------------------
Sommate:
 
- Gesu' Cristo (profeta per l'Islam) che disse: "Lasciate che i bambini 
  vengano a me".
 
- L'imprinting secondo Konrad Lorenz.
 
- Le scuole coraniche:  
https://www.youtube.com/watch?v=hu1wJ0nlVCs
 
 
... e otterrete l'Islam estremo. Bisognerebbe che l'ONU, attraverso l'Unicef,
prendesse posizione contro qualunque scuola per bambini a carattere religioso.
Utopia?
 
https://www.youtube.com/watch?v=L6svOHFSAH8
 
 
 


A Cristo quella spada non dispiace.
Al Papa ammantato di diritti umani non e' nemmeno ipotizzabile.
Non bisogna mai dimenticare che essere figlio di David vuol dire
 essere discendente di un Re e delle sue battaglie.
Ma l'Arabo non e' facile da combattere quanto non e' facile da
 convincere.
Sono furbi come intelligenti fino allo sfinimento nel lanciare il
 sasso e nascondere la mano.


 
"Chenickname"
 
... e otterrete l'Islam estremo. Bisognerebbe che l'ONU, attraverso 
l'Unicef,
prendesse posizione contro qualunque scuola per bambini a carattere 
religioso.
Utopia?
 
....
Ma c'e' l'effetto "la verde silvia", che o comprendete:
Se l'Unicef prende posizione, diventa esse stessa una scuola per bambini
a carattere!! Religioso o non religioso, non c'azzecca un fico secco!!
Qual e' l'effetto "la verde silvia"!? Che era vuota come una bottiglia di 
peroni
fuori dalla trattoria!!
La verde silvia!!! Riuscite a comprendere il concetto o serve il disegnino, 
perche'
allora davvero no conoscete il male del secolo!! Avete svuotato tutto di 
tutto!!
E messo un prezzo su ogni cosa, se non e' religgione questa!!
Lo capite o no, che la libido esiste che tu lo voglia o meno, devi 
muoverti!?
Verso quale direzione...
s non lo sapete voi,
lo sanno loro!! 
 
 

 disegnino,
 
L'effetto e' che loro sono effettivamente meglio di voi!!
Meglio qualsiasi cosa! Purche' non voi!!
Non puoi vivere di nulla, idiota!!
O di pastasciutta!! coglione!! Puoi farlo tu, non tua figlia!!
E allora davvero Darwin fara' il suo corso, e non eravate adatti!!
Non ne azzeccate una che sia una!! 
 
 


---------------------------
Per adesso i "piu' adatti" sembrano i Cinesi. Ma non e' detto che i piu'
adatti siano poi quelli che vivono meglio.
 

 Non ne azzeccate una che sia una!!
 
 
Non riuscirai a importi, ne' con le regole, ne' con le leggi,
ma solo con la lotta e il contenuto!!
Se sei vacuo come un successo dell'estate'92 sei vacuo..
sparisci. Quello che vale resta!!
Tu non vali un cazzo a prescindere!
Quale sarebbero i valori della vosta scimmiottaggine!!
Il prezzo sui prodotti!!?
QUali prodotti, idioti!!
Siete scarsi in ogni materia...
perfettamente deficienti! 
 
 

Il 29/10/20 17:49, Chenickname ha scritto:

Infatti il problema il carattere religioso, non il carattere violento, vero?
 
Cambiamo la definizione di spada è si risolve tutto: "è un'arma fredda 
che assicura l'esecuzione della giustizia e taglia la mano del ladro, il 
collo dell'assassino e il petto del credente". Quella di Kalashnikov 
invece si può lasciare così.
 
 

 perfettamente deficienti!
 
 
Anzi sarebbe gia' qualcosa; in realta' e questo e' il bello..
siete perfettamente all'inverso proprio "della legge" che
tanto invocate! Del resto e' ovvio per uno come me...
quello che state vivendo e' l'effetto di un'azione occulta
di rovesciamento dei simboli...
la vostra non e' liberta' o liberte', ma sistematica distruzione
della tradizione. Non puo' avvenire per caso, sbadatamente..
forse a voi cosi' sembra e cosi' deve sembrare... anzi
sto io a dirvelo!! Mai vi sarebbe venuto in mente, infatti..
O puo' anche esserti venuto in mente o se ne dice variamente..
ma qua no ostiamo "a variamente"!!
Se non riuscite a comprendere la forza, la potenza e la fascinazione
di gesti del genere, che pur tuttavia esercita, siete dei pivelli!!
Provate a misurare il potenziale energetico!!
L'energia non ha colori, ne' religioni.. (ne' gli idioti hanno nazionalita')
e' sempre della stessa natura, cambiano solo le qualita' relative
e voi, siete mosci! In una parola... siete sopraffati e pigri, nella 
indolenza
secolare... quella e' gente che v mangia a morsi!! 
 
 

 secolare... quella e' gente che v mangia a morsi!!
 
 
Quello che loro hanno come potenza, voi l'avete rinnegato dunque
e' vero che siete infedeli!!
Per un verso o nell'altro!!
Nel mondo delle alte sfere, questo ti toglie ogni energia..
come anche i bimbiminkia sanno!!
 
Dove troppi galli cantano fu notte eterna!!
qua siete solo cani e porci, o ne prendete coscienza o sarete macellati
secondo il vs insegnamento! 
 
 

 ...
 
-------------------------
Invece tu dici che il terrorismo islamico e' scorrelato dall'Islam?
 

 ...
 
-------------------------
Invece tu dici che il terrorismo islamico e' scorrelato dall'Islam?
 
 
 
.....
secondo me usate paroloni troppo grossi..
un diciottene, per dire, qualsiasi cosa fa, e'
un povero idiota!
Anche da noi un povero idiota, dopo aver ascoltato il TG la sera
preparo' una bomba e la mise nel cassonetto della scuola!!
Una morta, una ferita. Chi le ha uccise.. il deficiente o il TG!!?
Che *prevedeva attentati terroristici* Secondo me il TG, che vede
e provvede!! Non turbare la mente dei semplici, si dice...
 
 

Loris Dalla Rosa ha usato la sua tastiera per scrivere :

Sento la necessita' di segnalare che a mio avviso Ideaprima ha ragione.
Il valore del comune "rispetto" nell'occidente e' assente.
Pero' esiste al massimo grado per migranti ed omosessuali.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.

 
 
Anche se su questo potresti aver ragione, sento la necessita' di dirti 
che questi sono cazzi nostri, con rispetto parlando, e che non e' certo 
dai paesi musulmani che dobbiamo imparare il significato di "rispetto", 
dove in molti per gli omosessuali e' prevista la pena di morte
https://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0_e_islam#L'omosessualit%C3%A0_nelle_leggi_delle_nazioni_islamiche_contemporanee
 
e dove le donne vengono infibulate o un'adultera puo' essere ammazzata 
per strada come un cane
https://www.ilgiornale.it/video/mondo/cos-i-terroristi-islamici-processano-e-uccidono-donna-strada-1082826.html
 
Per cui sento anche la necessita' di dire che hai detto una cazzata, 
sempre con rispetto parlando.


Il 29/10/20 19:14, Chenickname ha scritto:

No. Dico che il terrorismo islamico è correlato all'islam tanto quanto 
il terrorismo delle brigate rosse è correlato ala sinistra e quello 
delle brigate nere è correlato alla destra.

 
 
Deve adeguarsi, come te, alle leggi che vigono nel tuo paese.
 
Tra queste ci sono quelle che puniscono i discorsi d'odio. Soprattutto 
se per motivi razziali o religiosi.
 

posi ha scritto:

Quindi io dovrei rispettare, in nome della tollerante democrazia che 
vige nel mio paese, una religione che per costituzione, nel suo dna 
direi, ha il seme dell'intolleranza e dell'odio verso quella democrazia, 
di cui peraltro gode parassitariamente i vantaggi?



ideaprima 
 
ma la pianti di strumentalizzare Gesù Cristo? 
falla finita! 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 -- 
 
 
 
 
ideaprima 
 
????
ma di che stai parlando?
 
 
 
 
 
 
 
 

 di cui peraltro gode parassitariamente i vantaggi?
 
 
 
ideaprima 
 
devi rispettare le persone in genere..... che non significa approvarle. 
Senza rispetto non può esistere alcuna civiltà ... e infatti si vedono i risultati.
Puoi sterminarne tu qualcuno, comunque..... che ne dici?  Ti dài a questa nobile missione. 
Ma odiarli e basta a che serve? .... a chiacchierare. 
Infatti si parla sempre per niente.  
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
ideaprima
 
devi rispettare le persone in genere..... che non significa approvarle.
 
 
....
Ti senti particolarmente boldrina pure tu!?
In occidente siete solo troie e cosi 'vi trattano!
Sew non l'hai compreso, non hai che vestirti di verde pure tu!!
Devo rispettare i coglioni che mi pisciano nel lavandino dici!?
Per legge, altrimenti mi tagli la testa!? 
 
 

 Per legge, altrimenti mi tagli la testa!?
 
 
Sbaglio o avete tutta l'autorita' di questo paese di merde, al
Servizzio!! Cazzo!! State al servizio di terroristi!
Ve lo dico da eoni, che importate guerrieri mogul!!
E ci vuole la zengara, davvero per capire!!
Quello che non si e' capito e' chi cazzo vi paga!!
noi..
stiamo finanziando coi debbiti dei vostri pronipoti
la guerra che vengono a farci in casa!!
 
NO credo ci sia altro da diure, ma solo sputare su
questo popolo di stronzi! Che siete voi non l'Islam!! 
 
 


Della stirpe di David.
Sai chi era David suppongo.



ideaprima 
 
 
provocazioni inutili, le tue con me. 
Non hai capito manco tu il senso di ciò che ho detto.
non mi riferisco, pensa te, neppure al rispetto che ognuno vorrebbe per se stesso, riguardo a ciò che considera "sacro" per se stesso, al di là di ciò in cui esso consiste, diverso per ognuno ma intimo e sostanziale, quindi da salvaguardare in noi stessi........ e non mi riferisco a questo neppure ritenendo che quel professore finito decapitato per aver mostrato ai suoi allievi immagini di Allah caricaturate ha mostrato una leggerezza che mi sbalordisce ed indigna per la totale  mancanza di senso del compito della sua professione .. e leggerezza incredibile, pure, ritenendosi immune da qualsiasi conseguenza riguardo a un comportamento tanto avventato......no....... io  insisto sull'importanza del rispetto reciproco proprio come base indispensabile per una possibile convivenza sociale che altrimenti si rende impossibile e con effetti dolorosi per tutti.  E infatti succede di tutto, ormai... e a causa di una persona, ache solo una, succede ciò che è successo. E' per questo che valutando i comportamenti dei protagoisti di questa storiaccia io non me la sento, moralmente, eticamente, di affibbiare le colpe solo da una parte, per quanto ci sia chi ci ha perso la vita....... ma .... vogliamo vedere oggettivamente e molto  pragmaticaente quale sia stata la causa che ha innescato tutta questa atrocità?.....  moralmente non si può assolvere la leggerezza pure sciocca di quel professore... che in sostaza non stava facendo il professore ma il diseducatore, non avendo la sia pur minima idea di qale sia la realtà di questo mondo e relativi popoli e loro diverse mentalità e usi e costumi, criticabili o no, demonizzabili o meno, ma comunque il senso della realtà del mondo in cui stiamo vivendo, che i ragazzi hanno il diritto di venire a conoscere... e dove se non a scuola, dove essi iniziano a formarsi coe uomini e esseri sociali?
ma poi.... la faccenda di Charlie Hebdo, di manco tanti anni fa, ha insegnato niente alla società, circa il comportamento da tenere  riguardo a certe questioni? ..... perchè i casi sono solo due, per non finire ammazzati come in questi casi...... o noi si ammazza loro per primi, oppure si rispettano le loro convinzioni per noi assurde, come del resto sono assurde le nostre per loro, data la nostra assenza di un qualsiasi valore profondo, realmente profondo, per cui la morte passi in secondo piano. C’è qualcosa, per voi, per cui valga la pena di morire?  .... se sì potreste capire pure l’incompresibile apparente...  altrimenti, al di là di tutto, vi compiango. 
Vi invito, in ogni caso, a dare una rispolverata al mito di Prometeo...... se non altro. Tanto per evitare di finire amazzati.... mica per altro. 
 
 
 
https://scialetteraria.altervista.org/il-mito-di-prometeo-narrato-da-protagora/
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Il 30/10/20 01:12, Loris Dalla Rosa ha scritto:

La legge dice che non devi fare discorsi d'odio. Non prevede eccezioni, 
anzi, prevede aggravanti se per motivi razziali o religiosi.
 
Quindi il problema di valutare se è vero o no che una certa religione 
abbia il seme dell'intolleranza, o se invece il seme dell'intolleranza 
forse ce l'hai tu nemmeno si pone: chi uccide venga punito per omicidio 
e chi fa discorsi d'odio venga punito per discorsi d'odio. Stai 
tranquillo che se applicassimo con equità la nostra legge, certi pazzi 
(sì, pazzi, perché se persino il presidente dell'Iran è arrivato a 
condannare quei gesti, evidentemente  non si tratta di rigor religioso 
ma di squilibrio mentale) non compirebbero certi gesti.
 
Se qualche professore a scuola mostrasse ai propri alunni vignette 
satiriche sui neri dello stesso tenore di quelle che il nostro paladino 
delle libertà ha mostrato su Maometto, puoi star tranquillo che sarebbe 
stato espulso dalla scuola molto, ma molto prima che qualche facinoroso 
dei BLM facesse in tempo ad aprire bocca.

 ha scritto:

Possiamo dire dunque che C. Hebdo e' un giornale di merda?
O che e' pornografia?
E soprattutto quella vecchietta decapitata e' morta per le cazzate
 inutili di un giornale inutile e dannoso?
Quanta gente deve morire prima di capire che dire fare o scrivere
 e disegnare quello che ci pare non e' ne' liberte' ne'
 fraternite' ne' egualite' ma solo criminalite'?


Il 30/10/20 17:46, Massimo 456b ha scritto:

Sì, ma magari senza cadere anche noi nella diffamazione e nei discorsi 
d'odio. Io direi che il problema non sia tanto C. Hebdo mi soprattutto 
chi lo prende come vessillo della libertà d'espressione, chi ne proietta 
le vignette in pubblico, chi lo mostra a scuola.


Esatto. Hai capito il punto.
La liberta' non e' esattamente dire e fare quello che ci frulla
 nella zucca.
Io non voglio essere sgozzato da un mussulmano incazzato per colpa
 di Salomon Rushdi o Charlie Hebdo.
Si facciano i cazzi loro entrambe.


 e chi fa discorsi d'odio venga punito per discorsi d'odio. 
 
Io *sono* intollerante contro gli intolleranti e il seme che li 
alimenta. E quanto a dove risieda quel seme... solo un florilegio:
---------------
“Uccidete i miscredenti ovunque li incontriate”. (Sura 2, 191)
 
«Quando incontrate gli infedeli, uccideteli con grande spargimento di 
sangue e stringete forte le catene dei prigionieri» (Sura 47:4).
 
“Maledetti! Ovunque saranno trovati, saranno presi e massacrati”. (Sura 
33, 61)
 
“O voi che credete, combattete i miscredenti, che vi stanno attorno, che 
trovino durezza in voi”. (Sura 9, 123)
 
“Quando dunque incontrate in battaglia quelli che non credono, colpiteli 
al collo e quando li avete massacrati di colpi, stringete bene i ceppi. 
Così dovrete fare”. (Sura 47, 4)
 
“Quelli che non credono non si illudano, non prevarranno! Preparate 
dunque contro di loro forze e cavalli”. (Sura 8, 57)
 
“Uccidete questi miscredenti ovunque li incontriate, catturateli, 
assediateli e tendete loro agguati”. (Sura 9, 5)
 
“Vi è stato ordinato di combattere, anche se non lo gradite”. (Sura 2, 216)
 
«Instillerò il mio terrore nel cuore degli infedeli; colpiteli sul collo 
e recidete loro la punta delle dita... I miscredenti avranno il castigo 
del Fuoco! ... Non siete certo voi che li avete uccisi: è Allah che li 
ha uccisi» (Sura 8:12-17).
 
«Di fronte ad Allah non ci sono bestie peggiori di coloro che sono 
miscredenti e che non crederanno mai» (Sura 8:55).
 
«Preparate, contro di loro [i miscredenti], tutte le forze che potrete e 
i cavalli addestrati per terrorizzare il nemico di Allah e il vostro e 
altri ancora che voi non conoscete, ma che Allah conosce. Tutto quello 
che spenderete per la causa di Allah vi sarà restituito e non sarete 
danneggiati» (Sura 8:60).
 
«Profeta, incita i credenti alla lotta. Venti di voi, pazienti, ne 
domineranno duecento e cento di voi avranno il sopravvento su mille 
miscredenti» (Sura 8:65).
 
«Quando poi siano trascorsi i mesi sacri, uccidete questi associatori 
ovunque li incontriate, catturateli, assediateli e tendete loro agguati. 
Se poi si pentono, eseguono l’orazione e pagano la decima, lasciateli 
andare per la loro strada» (Sura 9:5).
 
“Combattete coloro che non credono in Allah (...) che non scelgono la 
religione della verità, finché non versino umilmente il tributo e siano 
soggiogati”. (Sura 9, 29)
 
"O voi che credete! Non prendete gli Ebrei o i Cristiani come vostri 
amici; sono amici gli uni degli altri; e chi fra voi li prende per amici 
è uno di loro; certamente Allah non guida la gente ingiusta." (C.5:51)
 
«In verità, coloro che avranno rifiutato la fede ai nostri segni li 
faremo ardere in un fuoco e non appena la loro pelle sarà cotta dalla 
fiamma la cambieremo in altra pelle, a che meglio gustino il tormento, 
perché Allah è potente e saggio» (Sura 4:56).
 
«Vorrebbero che foste miscredenti come lo sono loro e allora sareste 
tutti uguali. Non sceglietevi amici tra loro, finché non emigrano per la 
causa di Allah. Ma se vi volgono le spalle, allora afferrateli e 
uccideteli ovunque li troviate. Non sceglietevi tra loro né amici né 
alleati» (Sura 4:89).
 
" Ai miscredenti saranno tagliate vesti di fuoco e sulle loro teste 
verrà versata acqua bollente, che fonderà le loro viscere e la loro 
pelle. Subiranno mazze di ferro, e ogni volta che vorranno uscirne per 
la disperazione vi saranno ricacciati: "Gustate il supplizio della 
Fornace" " (C.22:19-22)
 
"Non obbedire ai miscredenti; lotta invece con essi vigorosamente." 
(C.25:52)
 
"Abbiamo preparato la Fiamma per i miscredenti, per coloro che non 
credono in Allah e nel Suo Inviato." (C.48:13)
 
«O voi che credete! Se non vi lancerete nella lotta, Allah vi castigherà 
con doloroso castigo e vi sostituirà con un altro popolo, mentre voi non 
potrete nuocerGli in nessun modo» (Sura 9:39).
 
«Non siate dunque deboli e non proponete l’armistizio mentre siete 
preponderanti. Allah è con voi e non diminuirà le vostre azioni» (Sura 
47:35).
------------------------


   inutili di un giornale inutile e dannoso?
 
No, non puoi dirlo! E se sei convinto di doverlo dire, dillo alle 5 del 
pomeriggio, col culo per aria e la testa rivolta a La Mecca!


 ha scritto:

Posso essere cristianamente d'accordo.
Nel senso di Carlo Martello, Danbrovski, dei Templari. Ma tu non
 sei cristiano.
Eppure sembra che hai capito perfettamente anche se non sei cristiano.
Ma cosa esattamente manca allo sgozzatore arabo che i cristiani
 hanno e hanno sparso per il mondo?


Massimo 456b ha scritto:

Un Nuovo Testamento coranico.



Un intervento divino?
Perche' no.
Se Dio vuole ci sara'.
Purtroppo pero' il loro profeta fa una strage di ebrei in vita.
Cristo fa strage di se stesso.
Insomma se noi occidentali ci sacrifichiamo anche in senso
 letterale imitando Cristo i musulmani ti sacrificano imitando
 Maometto. Il martirio non puo' non essere preceduto dal martirio
 altrui.
Questa barriera e' accentuata dalla mancanza del concetto di persona.
Per i musulmani esiste la comunita' e si uccide e ci si martirizza
 per la comunita'.
Per questo l'atto del singolo non esiste.
Oggi protestavano a Roma contro la Francia dopo gli attentati.
A noi appare incomprensibile ma per la loro logica non fa una piega.
A loro non fotte un cazzo delle persone morte ma la comunita' non
 si tocca.



Esattamente, per loro la comunita' vale piu' dell'individuo, mentre la 
nostra societa' si fonda sui diritti dell'individuo. Siamo 
inconciliabili. Ma da tempo si sono costitute all'interno dei paesi 
europei enclavi comunitarie sempre piu' numerose e parassite del nostro 
liberalismo, per le quali la comune religione, pur nelle sue 
diversificazioni, costituisce un forte elemento identitario. La storia 
recente e recentissima ha visto fallire i tre progetti europei di 
assimilazione: il tedesco, l'inglese e il francese. Non mi spingo a 
immaginare quale di necessita' sara' il quarto, ma certo ad escludere 
che sia il "Fratelli tutti", che immagino tu conosca bene:
http://www.vatican.va/content/francesco/it/encyclicals/documents/papa-francesco_20201003_enciclica-fratelli-tutti.html
 
 
Ciao,
Loris


 alimenta.
 
Non hai bisogno di dire che sei intollerante: lo hai già ampiamente 
mostrato.
 
Ma il punto non è se tu sia o no intollerante. Il punto è in quali modi 
hai il diritto di esprimere questa tua intolleranza.
 
Infatti lo stato non proibisce, come principio, di manifestare 
intolleranza, però, se non si fa attenzione, il limite tra 
manifestazione di intolleranza e l'istigazione all'odio può essere 
oltrepassato facilmente.
 

 
 
Se qualcuno pensa che ho passato il limite basta che mi denunci. Non 
spendero' un centesimo in avvocati, posso difendermi da solo.



ideaprima 
 
 
io ritengo, invece, che si dovrebbe evolvere abbastanza da poter fare-scrivere-disegnare ciò che si sente realmente, senza che questo risulti offensivo per altri.
 
 
 
 
 
 
 
 

  si tocca.
 
 
ideaprima 
 
 
loro?..... ma loro CHI ????? 
te le stai immaginando e cantando per conto tuo.
Siete dei grandissimi superficiali, sai?
 
Pare che in Europa e occidente in genere non si commettano omicidi, pare....... secondo te. 
 
 

 spendero' un centesimo in avvocati, posso difendermi da solo.
 
Io non penso che, al momento, tu lo abbia passato.
Una frase scritta scritta anonimamente su un mezzo di comunicazione 
ormai in via di estinzione, seguito da una manciata di utenti, non conta 
niente.
 
Prova a ripetere in televisione, davanti a milioni di spettatori, la 
frase con cui hai esordito in questo thread.
 
 


 
 
No, per la verita' i vostri cani (e porci) rompono i coglioni
ragliando a tutte le ore..!
e nessuno per quante denuncie si siano fatte, nessuno si muove!!
Questo perche' ormai anche voi, ragliate direttamente e non sentite!!
Pezzi di merde!!
NOn dire stronzate aggratiZ! 
 
 

ideap...@googlemail.com
 ha scritto:

Pare a te.
A me e' chiaro come il sole che gli invasori non si accolgono.
Pena la contraddizione.



 
In islam ci saranno i rabbini del cazzo sui minareti
qua ci siete voi(cani) che ragliate tutta la notte ai porci in un
climax religgioso mai visto!! Vedessi dopo trent'anni
che fede!! che m'e' salita.. che moderazzione!!
Te lo ricordi a olindo!? e tieni mmano!!
 
 
 

 
 
Se mi fosse permesso di dire tutto quello che ho fatto seguire lo farei.


rawmode ha scritto:

Ma non dire stronzate! Ululati di cani e ragli d'asino sono musica 
celestiale, in confronto alle cinque nenie giornaliere con cui un 
muezzin, da un minareto, chiama i fedeli alla preghiera!:-)



 
 
Gia', e nelle stalle mettono MOzzart e nei pollai Back per fare piu' uova!!
ma quelli non li sento...
non scherza affatto in materia di diritti, e' proprio vero che il vs 
ragliato
vario debba essere la colonna sonora di questo film del cazzo!?
Mi scusi eh!!
Ma non si possono chiudere le orecchie, e prima o poi...
se non mi incazzo io qualcun altro per me...
si trova sempre, ma quello colpisce alla cecata!!
State attenti all'inquinamento acustico, questo sconosciuto!!
LA gente impara l'inglese dormendo, e voi, a ragliare!! 
 
 

 LA gente impara l'inglese dormendo, e voi, a ragliare!!
 
 
o se no, che cazzo diggenio musicale sarei!???
vi aspettavate il violino!? 
 
 

 
 
Credo che in qualsiasi programma TV tu debba fare una scelta: o dici 
*solo* quello che hai fatto seguire, e ne scaturirà una legittima e 
civile discussione, oppure dici *solo* la frase di partenza, prenderai i 
fischi di qualcuno e gli applausi di qualcun altro, verrai interrotto lì 
dal conduttore e cacciato, ma avrai comunque la soddisfazione di aver 
fomentato il desiderio di violenza di qualcuno che non capirà il 
significato metaforico delle tue parole.

 vi aspettavate il violino!?
 
 
Ecco qua, direttamente dalla terra dei fuochi!!
 
pesche in regalo...
 
https://www.youtube.com/watch?v=zprYyWMcUGY
 
 
ugy ugy
 
 

 significato metaforico delle tue parole.
 
Ma io pretendo di poter dire tutto; se questo diritto se lo prende 
Sgarbi, non vedo perche' non possa prendermelo anch'io. E poi dammi il 
diritto di scelta: non andrei certo a "Non e' la D'Urso", per prendere 
applausi o fischi.


rawmode ha scritto:

Costui mi piace
https://pierluigipiccini.it/wp-content/uploads/2020/05/frank-zappa-610x404-1.jpg
 
per via del gatto:-)


 applausi o fischi.
 
Sgarbi non ha certo peli sulla lingua, ma non mi pare abbia mai detto 
esplicitamente frasi come quella con cui hai aperto questo thread.
 
 
 


 
Ma io non discrimino affatto una religione *in quanto* religione, bensi' 
in quanto socialmente pericolosa, *eversiva* degli ordinamenti 
democratici in forza della sua indistinzione tra religione e politica. 
Non ce ne puo' fregar di meno se uno e' buddista, non e' un sovvertitore 
dello Stato; non ce ne puo' importare se uno e' ebreo, e' da tempo che 
e' perfettamente integrato nel sistema democratico; ci puo' essere 
ancora qualche frizione con un cattolico integralista, ma la questione 
e' stata risolta definitivamente con Porta Pia... con il musulmano di 
casa nostra la questione non e' affatto risolta e sara' bene risolverla 
al piu' presto.


 al piu' presto.
 
Leggi cosa scrive Alfredo Maria Bonanno:
 
"Siamo rivoluzionari. Il mio scopo non è trovare lavoro alla gente, non 
me ne importa nulla. Io voglio lottare con chi cerca un lavoro perché lo 
voglio spingere a capire che è possibile, con certi mezzi, obbligare lo 
Stato a fare un passo indietro e continuare nell'attacco fino alla 
distruzione totale dello Stato [...] La nostra lotta armata si basa sui 
principi della semplicità, dell'azione diretta, della riproducibilità, 
della polverizzazione, della generalizzazione dell'attacco [...]. In 
quanto anarchici, siamo per il massimo coinvolgimento possibile della 
gente nel processo di liberazione, che deve per forza essere fatto violento"
 
Cosa ne pensi? Lui ti sembra perfettamente integrato nel sistema 
democratico o forse è il caso di cacciarlo?
 
Solo lui, o magari insieme a lui tutti gli anarchici, o forse tutti gli 
atei? Tieni presente che l'aspetto anti-religioso è una parte 
fondamentale di questa ideologia.
 

 
 
E tu mi porti in discussione questo avanzo di galera farneticante?:
https://it.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Maria_Bonanno-
 
Dai, adesso tirami fuori le brigate rosse, la P38, la Rote Armee 
Fraktion e quant'altro ti serve per cambiare discorso.
Perche' invece non ti studi un po' il Corano, cosi' magari torni in tema?


 
 
Esatto. Al più è un potenziale omicida.
 
Se tu uccidi un potenziale omicida, tu sei un omicida e lui no.
 
Se tu uccidi solo gli omicidi e non uccidi i non omicidi, sei comunque 
un omicida.

Il Corano l'ho studiato, e mi sono anche ampiamente confrontato con 
un'ampia varietà di musulmani, uomini e donne.
 
Se essere in tema significa discutere di una religione che tu non 
conosci e che non ti interessa conoscere ma su cui pretendi di esternare 
giudizi, temo sia tempo perso. E' forse più proficuo discutere delle 
*nostre* leggi: quelle che tu dici di voler difendere. Ma a quanto 
sembra, non ti piacciono neanche queste, perché le trovi troppo tolleranti.

>> O?

Ma Posi.
Se una comunita'
, in questo caso musulmana, pretende che
 politicamente si faccia qualcosa che sovverta l'ordine
 costituzionale, si mettono loro in fuori gioco. Le leggi
 islamiche non possono entrare di diritto nella legge di uno stato
 altro. Anche se un partito islamista avesse la maggioranza in
 parlamento.
Per farti un esempio odioso sarebbe come se un partito cattolico
 proponesse la legge sull'eresia come reato penale in
 parlamento.
Che senso avrebbe costituzionalmente?
E come non potresti legare tale attivita' democratica al fatto
 ipotetico di gente bruciata sul rogo qua e la per
 l'Italia?



ideaprima 
 
 
ah..... sfondi a porta aperta, sai?
 
Ma gli invasori, e comunque "questi" invasori, non li si individualizza in base a una loro convinzione interiore... o a una fede. 
Facendo entrare in casa tua chiunque ti becchi i tuoi rischi. 
L'interiorità di una persona non è individuabile esteriormente se non se e quando essa si mostri.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 sembra, non ti piacciono neanche queste, perché le trovi troppo tolleranti.
 
Ti sbagli, a me piacciono queste leggi, quello che non mi piace e' il 
modo pavidamente politico di non applicarle rigorosamente. E soprattutto 
mi piacciono i progetti di attualizzarle di fronte ai nuovi pericoli che 
gli struzzi si rifiutano di vedere, come questo:
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText?tipodoc=Ddlpres&leg=13&id=00004274&parse=no&toc=no
 


 
 
Che cosa intendi per "si mettono fuori gioco"?
 
Semplicemente gli si risponde con civile chiarezza e fermezza di no, 
senza bisogno di dare in escandescenze: "proponete qualcosa di 
costituzionale e ne poi ne riparleremo".

 
 
In pratica, ti piacciono talmente tanto che vorresti cambiarle.


 
No, perche' non sei in grado di rispondere. Guarda che hai scambiato per 
Corano il tuo libro Cuore delle elementari; metti un po' di ordine nella 
tua libreria!


 tua libreria!
 
Risponderò dopo che tu mi avrai detto se la Bibbia, il Capitale, o la 
Repubblica di Platone sono compatibili con la nostra Costituzione.

 Repubblica di Platone sono compatibili con la nostra Costituzione.
 
Bibbia, Capitale, Repubblica, ma anche Corano, Mein Kampf, il "Dio lo 
vuole!" di Chamberlain, il "Saggio sull'ineguaglianza delle razze umane" 
di de Gobineau... tanto quanto il Corriere dei Piccoli sono compatibili 
con la nostra Costituzione, secondo *l'uso* che se ne fa. Ho qui sotto 
gli occhi il Corano, e lo uso per *discutere* con te criticandolo, per 
documentazione circa cio' che precisamente dice nelle sue sure. Se fossi 
un musulamno *non* ne discuterei con te per metterlo in discussione, 
perche' esso *detta* l'azione, non la discussione, se non per necessita' 
di dissimulazione che il Corano legittima. Ma veniamo allora a qualcosa 
di meno teorico, una specie di "esperimento" che potresti anche fare. 
Partiamo da questo articolo della nostra Costituzione:
 
<<Articolo 54.
Tutti i cittadini hanno il dovere di essere fedeli alla Repubblica e di 
osservarne la Costituzione e le leggi.
I cittadini cui sono affidate funzioni pubbliche hanno il dovere di 
adempierle con disciplina ed onore, prestando giuramento nei casi 
stabiliti dalla legge.>>
 
Come vedi non si dice solo di osservare le leggi della Repubblica, ma 
anche di osservarne la *Costituzione* e di essere fedeli ad essa. Nel 
caso che il cittadino svolga funzione pubbliche, deve anche prestare 
giuramento alla Costituzione. Ora, ogni cittadino con la fedina penale 
pulita puo' aspirare ad assumere una funzione pubblica. Chi non puo', 
pur avendo la fedina pulita, non e' un cittadino della nostra Repubblica 
a tutti gli effetti; puo' esserne solo un ospite, e se un ospite viene a 
casa tua deve adeguarsi a tutte le regole di casa tua; se invece vuole 
fare come e' abituata a casa sua lo cacci di casa.
Prova allora a fare un "esperimento", a chiedere a uno degli imam che 
conosci se e' disposto a giurare fedelta' alla Costituzione, ad 
assumerne *incondizionatamente* i principi. A seconda della sua risposta 
ne riparliamo.


 con la nostra Costituzione, secondo *l'uso* che se ne fa. 
 
Ah, ecco. Finalmente iniziamo a ragionare.
 
Quindi io non posso condannarti per avere in casa il Corriere dei 
Piccoli. Ma ciò non toglie che se lo usi per adescare i bambini e 
coinvolgerli in un giro di pedofilia, vieni giustamente arrestato, 
processato e condannato.

Purtroppo tra i musulmani di mia conoscenza non ci sono imam, ma per lo 
più gente comune che ha scelto l'Italia proprio perché ama la democrazia 
e la libertà di pensiero. Non di rado li ho sentiti fare critiche per la 
mancanza di democrazia nel proprio paese, soprattutto gli iraniani.
 
Ad ogni modo, non mi pare che gli imam abbiano timore di esprimere 
pubblicamente le proprie posizioni, quindi se ti risulta che qualcuno 
abbia lasciato intendere di non essere disposto ad assumere 
incondizionatamente i principi della nostra Costituzione possiamo parlarne.
 

 
 
 
----------------------------
Sono perplesso.
 
Non mi sono simpatiche le religioni, l'Islam meno delle altre.
Pero' sono stato in tre paesi musulmani (Tunisia, Turchia e Maldive) e...
"E non mi hanno fatto del male", citando De Andre'.
Sono stato in alberghi e villaggi turistici in cui si svolgeva una normale
vita all'occidentale: sulla spiaggia le donne in bikini, nessuna differenza
rispetto ai nostri alberghi. Mi si dira' . Si', va beh, tante grazie eravate
in alberghi che costituiscono un'isola sociale. Mmmm... non e' solo cosi'.
Ovviamente si son fatte delle gite nei dintorni, anche serali. Le donne
erano al principio preoccupate di dover indossare un velo, ma sono state
subito rassicurate: nessuno pretendeva di imporre loro la legge locale,
come invece noi vorremmo imporre loro a "casa nostra". Anche la gente per
le strade, nei luoghi pubblici, anche nei mercati, nessuno ha mai protestato
o mostrato insofferenza per le straniere senza velo. 
Mi si dira': - Va beh, pero' eravate ricchi turisti, mica gli straccioni
che vengono qua. Se vogliono il turismo per forza devono essere tolleranti.
 
E' dunque un problema di soldi?
 
Mmmm...
Quache anno fa sono arrivati degli emiri a Carmagnola, storica cittadina
piemontese. Hanno chiesto e ottenuto udienza al sindaco. Hanno esposto il
loro piano: portiamo tanti soldi, facciamo un grande centro arabo, costruiamo
moschea, scuole, case residenziali, centri commerciali, mandiamo ricchi
commercianti. Insomma, creiamo un interscambio culturale e commerciale che
fara' ricca Carmagnola. 
La giunta si e' riunita e... hanno suonato la carmagnola. Gli emiri se ne
sono andati con le pive nel sacco. 
 
https://www.youtube.com/watch?v=ueA-q4zMEMg
 
 
Anche noi abbiamo un libro sacro molto violento: per una mela tutte le donne
partoriranno nel dolore! Ma poverine, per una mela! Poi il Buon Dio stermina
la popolazione mondiale, non facendoli morire in modo indolore, ma affogandoli.
Salva perche' buoni, Noe', la moglie, le tre nuore e i tre figli Sem, Jafet
e Cam, questo cosi' buono che quando vede il padre ubriaco se lo incula.
In quanto alla tolleranza con gli infedeli, Elia e' buono perche' sgozza
i sacerdoti del dio Baal e tutti son contenti nel vedere il fiume arrossato
del loro sangue. Ma quanti di noi, anche credenti, condividono queste 
nefandezze del nostro libro sacro? Penso ben pochi. E quanti musulmani
condividono la violenza del Corano? Io penso ben pochi.
 
Qualche anno fa avevamo i terroristi delle Brigate Rosse. Quanti di noi,
magari "comunisti" nelle file operaie, li appoggiavano? Io non ho conosciuto
nessuno che lo facesse.
 
 
 

 
 
Se non ti rassicura quel falso Machiavelli, ti rassicura almeno il vero 
Nardella?

Ah ma guarda che anch'io conosco qualche musulmano, e sono quel che si 
dice "brave persone"; ma sono un po' come i nostri cattolici tiepidi, 
che vanno a messa piu' che altro per stanco conformismo. Su di loro si 
puo' scherzare con la battuta di Sgarbi: l'unico mosulmano buono e' 
quello ateo. Quanto ai veri credenti... beh, guarda in diretta cosa a 
quest'ora succede a Vienna.


 
 
Atteggiamenti in stile Nardella mi lasciano, per la verità, abbastanza 
indifferente. Non li condivido, me nemmeno mi sembrano particolarmente 
pericolosi come i discorsi d'odio, né lesivi dei diritti fondamentali.

Evidentemente quelli che conosci tu sono i classici "credenti non 
praticanti", come tanti cristiani. Io conosco anche molti credenti veri. 
che sono una cosa diversa dai terroristi. Così come conosco tanti 
comunisti veri, che sono una cosa diversa dai terroristi, ma sono una 
cosa diversa anche dai piddini.
 
 


Arrivato a leggere fin qui... vedo che consideri la mia una paranoia. 
Allora la cosa piu' intelligente che a quest'ora posso fare e' invitarti 
ad informarti e mandarti a cagare.



E per iniziare ad informarti comincia da qui
https://www.jstor.org/stable/1123402?seq=1
 
coglione


Il 03/11/20 00:51, Loris Dalla Rosa ha scritto:

Dal momento che non ti ho detto che sei cretino ma solamente che il 
reato culturale è una paranoia, reagendo così non fai altro che darmi 
ragione.
 
La cosa più intelligente che puoi fare è smentirmi citando qualche legge 
o decreto, possibilmente italiano, visto che parliamo dell'Italia, 
oppure qualche direttiva UE che in qualche modo preveda questa "cultural 
defense".
 
Non mi dirai che l'Unione Europea, di questi tempi, sia parca in quanto 
leggi ispirate al multiculturalismo... ce sarà pure qualcuna sui reati 
culturali, no?
 
Ma che siano leggi o sentenze di tribunali (tribunali italiani, o almeno 
di un paese in cui viga la civil law), non chiacchiere.
 

 
"Chenickname"
 
condividono la violenza del Corano? Io penso ben pochi.
 
Qualche anno fa avevamo i terroristi delle Brigate Rosse. Quanti di noi,
magari "comunisti" nelle file operaie, li appoggiavano? Io non ho conosciuto
nessuno che lo facesse.
.....
 
 
 
l'unico islamista che abbiamo nascosto da queste parti, era un
marocchino che andava a peroni!! e volle farsi cristiano.. dunque..
apparte la birra, si vede che proprio non ci stanno con l capa!!