Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: "E con Enel Energia utilizzi solamente energia da fonti rinnovabili!"

 
https://www.enel.it/it/portaituoiamici?zoneid=home-overlay&intcid=areapubblica-overlay-porta_i_tuoi_amici-20190324-null
 
 
Oh era grullina! L'Enel (mica micio micio bau bau) spara una cazzata a
dimensione galattica (pubblicita' ingannevole, falso ideologico, reato)
e non c'e' un sindacato, un'associazione di consumatori, un garante, un
ministro... (chi e' il ministro competente?) che intervenga. 
 
"Luce o gas"! Abbiamo anche il gas rinnovabile? E per l'energia elettrica
la rete di distribuzione e' una, non c'e' proprio nessuna possibilita' 
che proprio a te e soltanto a te portino "solamente energia da fonti 
rinnovabili"!.
 
In galera.
 


Questa tua affermazione oggi come oggi è scandalisticamente... sbagliata :)
La cosa si è manifestata forse quando sono comparse le 'community' di 
possessori di accumuli. Si è manifestata nel senso che si è messo a 
punto un, per così dire, 'software di rete' (reti intelligenti, smart grid).
Vediamo quel caso e poi gli altri (considera per esempio che 'Iberdrola' 
afferma di fornire energia solo da fonti rinnovabili). Come funziona?
 
Tu, possessore di un accumulo, dietro contratto, autorizzi il gestore 
della community a utilizzare una quota del tuo accumulo - quota che usi 
poco - in base alle sue esigenze, esigenze concordate con il gastore 
della rete elettrica (Terna da noi). Il gestore della community (GSE in 
Italia, con succursali nelle regioni, almeno in alcune) dispone in tal 
modo di potenze considerevoli, che mette a disposizione dei picchi di 
domanda o per altri scopi decisi dalla rete. Come insomma se ci fosse un 
grande accumulo costituito dalla somma degli accumuli messi a 
disposizione dai possessori di accumuli "domestici".
 
Come funziona? Funziona che per decisione del gestore d'accordo con 
Terna questi accumuli resi disponibili dai piccoli produttori vengono 
messi a disposizione in rete tramite i contatori bidirezionali di cui è 
in possesso ogni possessore di un impianto fotovoltaico (contatori da 
cui puoi prelevare dalla rete oppure immettere in rete). La rete in tal 
modo può coprire delle punte di domanda senza richiederle alle centrali, 
quindi senza consumare carbone o gas o altre porcherie.
Come continua la vicenda? Il GSE, che sa quanto hai ceduto, ti paga 
quello che hai ceduto, certificato dal tuo contatore. E la pratica della 
community, che può fornire anche migliaia di kW  - basta inviare il 
comando opportuno a tutti gli accumuli convenzionati - è ormai quasi la 
prassi (almeno in Germania; da noi è all'inizio). Nota che Iberdrola 
vanta una capacità di accumulo (eccedenza) di 4 GW.
 
Bene, come si può estendere questa pratica alla separazione fra energia 
prodotta dalle centrali e quella prodotta dalle rinnovabili?
Basta, con tecnica del tutto analoga a quella appena descritta, 
effettuare una distinzione netta fra energia rinnovabile e energia di 
centrale. Vediamo come.
È evidente che su una linea ad alta o media o bassa tensione non è 
possibile separare gli elettroni che vengono dalle rinnovabili da quelli 
che vengono dalle non-rinnovabili. Questo è solo ovvio.
Ma una distinzione può essere fatta sull'entità dei prelievi. Se i 
convenzionati con le rinnovabili, tutti insieme, prelevano più di ciò 
che le rinnovabili producono, allora il rubinetto delle rinnovabili si 
chiude, e da quel momento il privato escluso  preleva in tutto o in 
parte ciò che producono le non-rinnovabilli (con le tariffe opportune).
Come vedi è una soluzione *necessariamente* contabile, data 
l'indistinguibilità degli elettroni.
È chiaro che chi "vende" energie rinnovabili le vende in modo che non 
sia mai superato il limite massimo di produzioni rinnovabili, quindi si 
prende un bel margine e difficilmente fornisce i grandi consumatori di 
energia, e in ogni caso avverte l'utente, da contratto, che, esaurite le 
rinnovabili, il contatore conta le non-rinnovabili con il loro prezzo.
 
Tutto ciò è realizzato in forma telematica comandando a distanza da 
parte del gestore quei computer che chiamiamo ancora 'contatori' e che 
tutti abbiamo in casa nostra.
 
Che siano possibili delle truffe è evidente: basta millantare molte 
rinnovabili mentre sono poche, e i contatori prelevano allora quelle 
non-rinnovabili. Conoscendo Enel questo potrebbe essere un mezzo per 
attirare utenti e vendere _solo_ energia non-rinnovabile. Ma questo deve 
poter essere visto dalle fatture bimestrali, e in tal caso si può 
procedere a una denuncia in base a dati oggettivi.
 
(Nota che sulle fatture è indicato quanto il fornitore dispone di 
rinnovabili.)
 
Il fatto che nessuno è intervenuto probabilmente è perché prima si è 
informato su queste novità, ossia sulle "smart grid" o reti intelligenti.
 
Darwin e Dawkins forse non avevano pensato a questo tipo di evoluzione :))
___
 
 


-------------------------------
Queste sono chiacchiere. Mettile in numeri, e poi ne riparliamo:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Produzione_di_energia_elettrica_in_Italia#/media/File:Italienische_Energieproduktion_seit_1950.png
 
 
La percentuale di energia rinnovabile e' ridicola, di certo non tale
da permettere una campagna di vendita come quella promessa. 
Inoltre tutte queste percentuali sono sballate da un vizio di fondo, quello
di non tener conto dell'ammortamento degli impianti di energia rinnovabile.
Il tuo impianto casalingo in quanto tempo l'hai ammortizzato? A me risulta
un tempo medio di sette anni. Vuol dire che per i primi sette anni produce
energia non rinnovabile, visto che nessuna fabbrica di pannelli solari
lavora con energia solare. Ma di questo le statistiche tacciono.
 
Chiacchiere, pubblicita', fake news, bufale, tutto cio' a cui ci stanno
abituando. Prossimamente su questi schermi: l'auto elettrica, che inquinera'
il pianeta piu' delle altre ma che alleggerira' i cuori (e i portafogli)
delle anime belle. E piu' niente plastica: laveremo tutto con i detersivi
delle lavastoviglie a energia solare, che pero' finiranno nelle falde
acquifere. Bastera' non raccontarlo.
 
https://i.ibb.co/Dp2PrTV/bufala2.jpg
 
 

 
https://i.ibb.co/Dp2PrTV/bufala2.jpg
 
 
Che ti aspettavi da un mondo che pochi decenni fa faceva 2 miliardi di 
abitanti e ora ne fa 7,5 in rapido aumento?
È già molto se riesce ad arraffare qualcosa al sole, perché altro da 
arraffare ne resta poco.
___
 
 


-------------------------------
E allora mettiamoli giu' due dati. Ho giusto qua una bolletta. Dice che 
l'ultimo bilancio consuntivo e' del 2016, il 2017 e' pre-consuntivo.
Campa cavallo che l'erba cresce. Cmq il 2016 non sara' tanto diverso
da adesso, anzi i consumi sono in calo, non producendo piu' una fava.
Dunque...
 
- Fonti rinnovabili: 16,37%
- Carbone: 21,08%
- Gas naturale: 52,32%
- ...
 
Gia', ma in quel 16,37% di fonti rinnovabili ci sono 45 TWh di idroelettrico,
praticamente costante dal 1960 a oggi, che fa circa il 13,7%. (Con la
differenza che nel 1960 costituiva il 90% dell'energia elettrica, per
quello avevamo elettrizzato le ferrovie, perche' i treni andavano ad acqua).
 
16,37-13,7 = 2,67% da dividersi tra l'eolico della mafia, il geotermico
e il solare. Lo vedi che sono cifre ridicole? Se poi consideri che il
solare, nei primi sette anni produce energia come se fosse da fonti non
rinnovabili e dopo dieci anni il suo rendimento si dimezza...
 
---
Sull'ammortamento delle centrali termoelettriche.
Vediamo quanto ho pagato il KWh: 
(70,84 euro - 18 euro canone Rai)/202 KWh consumati = 0,26 €/KWh
Una centrale termoelettrica da 1GW come quella di Cassano d'Adda puo'
produrre 8,5 TWh all'anno, con un incasso di 2,21 miliardi di euro/anno.
E quanto costera' mai? Non piu' di 10.000 auto da 100KW, spero, se
no ci metto 10.000 motori d'auto. :-) Diciamo 200 milioni di euro?
Mi sa che l'ammortizzi in un amen, altro che!
 
---
Costo delle varie energie elettriche [€/KWh]. (fonte: ProgettoNuke)
 
- Carbone: 0,02
- Idroelettrica: 0,07
- Gas: 0,04
- Eolico: 0,07
- Nucleare: 0,015
- Fotovoltaico: 0,57
 
Mi prendi in giro? Il fotovoltaico costa piu' del doppio di quello che
pago l'energia io all'Enel!!!
 

 pago l'energia io all'Enel!!!
 
Questa è proprio una fake new. Basta vedere come e con che costi si 
realizza il fotovoltaico: una briciola rispetto ai costi delle altre 
centrali. Perciò è una grossolana fake.
La fonte ProgettoNuke la dice tutta: è propaganda per il nucleare.
 
Una cosa che si tiene davvero nascosta invece è una qualità che solo il 
fotovoltaico ha: la produzione può essere distribuita come e quanto si 
vuole, capillarmente, contrariamente a ogni altro tipo di produzione.
Ogni condominio può avere una centralina solare, ogni casa e ogni 
villetta. Una città potrebbe coprire buona parte dei suoi fabbisogni 
senza richiedere nuove centrali. E quando manca il sole si importa 
energia, come si fa già ora da mezza Europa. Ma volendo essere meno 
balordi, basterebbero accordi con il Magreb, dove il sole non manca, per 
costruire centrali solari presso di loro, nei loro deserti, portando 
loro lavoro e importando energia (quindi reddito per loro anziché per i 
petrolieri e i produttori di gas). E avremmo anche meno immigrazione.
ENI per esempio ha questa capacità, ma senza opportune scelte politiche 
non può fare niente.
 
La questione è sempre quella: inettitudine politica, non le beghe 
partigiane stile usenet.
___
 
 


----------------------------
Rinnovabili 41,50% ????????
 
Ma chi ti sta raccontando queste balle spaziali?
Di chi e' quella bolletta? Quello al piu' sara' il bilancio della sola A2A,
di certo non dell'Italia. E chissa' con che contributi statali pagati con
la mia bolletta! :-( 
 
Queste sono le centrali elettriche attive in italia:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Centrali_elettriche_in_Italia
 
 
Divertiti a fare due somme!
 
Se poi vuoi farti un'idea reale di quale puo' essere il contributo degli
impianti casalinghi con i pannelli sul tetto, prendi una foto aerea di
un centro abitato qualunque:
 
http://www.fabiopolosa.com/wp-content/uploads/2015/12/panorama_LI33050.jpg
 
 
... e conta i tetti solari rispetto a quelli normali. :-) 
0,0% va bene?
 
Ok a difendere la propria scelta, ok a essere innamorati del fotovoltaico, 
ma un po' di realismo Omega! :-)
 

 ma un po' di realismo Omega! :-)
 
Il realismo è nelle bollette dell'energia elettrica (io non uso il gas) 
che includono l'uso domestico, la carica della batteria dell'auto e 
l'energia riversata in rete che mi viene giustamente pagata alle tariffe 
correnti.
Io non sono innamorato del fotovoltaico ma ne apprezzo la potenzialità 
della produzione distribuita e consumata in loco, senza neppure 
interessare la rete. Insomma si può produrre dove nessuna energia di 
altro tipo potrebbe mai essere prodotta. E offre al normale utente 
l'opportunità di non essere nelle mani dei big dell'energia che ci 
tempestano di pubblicità ogni santo giorno e fanno i prezzi a loro 
piacimento. Circa l'ammortamento e i costi in continua diminuzione ho 
già detto.
Se questo non è realismo, vedi un po' tu :)
___