Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: I filosofi della cultura della morte (Parte I)

ne pòarliamo un po?
ciao
I filosofi della cultura della morte (Parte I)
Donald DeMarco parla di chi ha contribuito a generare l'attuale crisi
KITCHENER, (Ontario), giovedì, 4 novembre 2004 (Zenit.org).- Karl Marx,
Friedrich Nietzsche, Ayn Rand e Wilhelm Reich potrebbero anche essere stati
mossi da buone intenzioni, volte a sanare il mondo dai suoi mali, ma hanno
contribuito enormemente a generare quella malattia moderna che Giovanni
Paolo II ha identificato come la "cultura della morte".
In questi termini si esprime Donald DeMarco, autore di un libro di ricerca
sulle vite disfunzionali e sulle teorie degli "Architetti della cultura
della morte" (Ignatius), insieme a Benjamin Wiker.
DeMarco è professore aggiunto di filosofia presso l'Holy Apostles College
and Seminary, nel Connecticut e professore emerito del St. Jerome's
University, nell'Ontario.
In questa intervista - divisa in tre parti - rilasciata a ZENIT, egli ha
illustrato come il pensiero altamente influente di alcune persone ha potuto
alimentare la formazione dell'attuale cultura della morte.
Perché ha deciso di scrivere questo libro sulla vita degli "Architetti della
cultura della morte"?
DeMarco: Il titolo è opera di Benjamin Wiker, co-autore del libro. Quando
lessi per la prima volta questo titolo accattivante in un suo articolo
apparso sul "National Catholic Register", ebbi la netta sensazione di poter
contribuire sostanzialmente a questo tema e di poter collaborare insieme a
Ben per scrivere un libro dal titolo "Architetti della cultura della morte".
Credo di condividere qualcosa con lui, che ci ha permesso di avere la stessa
visione, ovvero un profondo convincimento che qualcosa di gravemente
sbagliato era sorta nel mondo moderno, che le persone avevano bisogno di
sapere come ciò era emerso e che esiste una risposta al nostro attuale
dilemma.
Io avevo passato molti anni ad insegnare filosofia morale e storia della
filosofia moderna alla St. Jerome's University di Waterloo, nell'Ontario. È
stato quindi facile per me mettere insieme 15 di questi "architetti" e
spiegare come il loro pensiero altamente influente abbia contribuito a
formare l'attuale cultura della morte.
Ho scritto cinque libri sul tema della virtù. Le persone normalmente parlano
dell'importanza dell'amore, ma senza virtù non c'è quel canale attraverso il
quale l'amore può essere espresso in modo efficace e soddisfacente.
Probabilmente era inevitabile che i miei pensieri si sarebbero convertiti da
qualcosa di positivo alla sua antitesi. La verità è difesa solo a metà se al
contempo non vengono smascherate le bugie che la attaccano e la occultano.
Non ho avuto difficoltà, come ho accennato, a trovare 15 "architetti", e
nonostante ve ne siano più di quanti ne potessi presentare sono soddisfatto
di quelli che ho scelto. Inoltre, essi cadono ordinatamente in determinate
categorie: i cultori della volontà, gli esistenzialisti estetici, gli
utopisti secolari, gli edonisti e gli spacciatori della morte. Ben ha curato
gli altri otto pensatori riportati nel nostro libro.
Cosa c'è nella vita di queste persone che è così eloquente?
DeMarco: Da filosofo, ovviamente ho illustrato i miei architetti in modo
tale da farne risaltare la loro parte più "eloquente", ovvero che i loro
pensiero è manifestamente insostenibile. La loro visione della vita e del
mondo semplicemente non regge a qualsiasi ragionevole analisi. In nessun
momento questi "architetti" dimostrano di avere una nozione equilibrata di
cosa costituisca un essere umano.
Arthur Schopenhauer, Friedrich Nietzsche and Ayn Rand conferiscono una tale
importanza all'aspetto della volontà, da lasciare poco campo alla ragione.
Gli storici si riferiscono a loro come "vitalistici irrazionali".
Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir e Elisabeth Badinter assolutizzano la
libertà al punto da non lasciare spazio alla responsabilità, e in
particolare alla responsabilità comune.
L'utopismo di Karl Marx, Auguste Comte e Judith Jarvis Thomson è una fuga
nella fantasia.
Sigmund Freud, Wilhelm Reich e Helen Gurley Brown fanno del piacere e non
dell'amore l'elemento centrale della vita degli esseri umani.
Infine, Jack Kevorkian, Derek Humphry e Peter Singer perdono completamente
di vista la dignità umana e la l'inviolabilità della vita.
Un'altra caratteristica emblematica di queste persone è che conducevano vite
disordinate. Almeno tre di loro - Auguste Comte, Wilhelm Reich e Friedrich
Nietzsche -, secondo diversi storici di filosofia, erano folli. Alcuni degli
altri mostravano chiari segni di nevrosi. In molti casi - e questo è vero
anche per gli "architetti" trattati dal mio collega - essi si lasciavano
coinvolgere in attività veramente sconvolgenti.
Sant'Agostino disse una volta che la sola vera giustificazione della
filosofia è che, ove seguita, può rendere la persona felice. Dovrebbe
esservi armonia tra la filosofia di vita di una persona e le soddisfazioni
che l'attuazione di questa filosofia procura. Le idee hanno le loro
conseguenze. I pensieri realistici dovrebbero essere come un manuale per una
felicità di vita. I pensieri non realistici non possono portare alla
felicità. La filosofia è l'amore per la saggezza non un edulcorante della
miseria.
A suo avviso cosa potrà sorprendere maggiormente i lettori, riguardo i
pensatori trattati nel suo libro?
DeMarco: È una domanda tanto difficile quanto è difficile prevedere la
reazione dei lettori.
Ma potrebbe essere che molti lettori si sorprendano dell'assoluta
discrepanza che esiste tra le buone intenzioni degli "architetti" e il fatto
che essi hanno contribuito enormemente alla formazione di una cultura della
morte.
Wilhelm Reich pensava di essere un messia secolare che avrebbe curato il
mondo dalle sue nevrosi sociali e individuali. Egli vedeva se stesso come il
primo freudiano-marxista al mondo. Si è meritato più di chiunque altro l'
appellativo di "padre della rivoluzione sessuale".
Eppure egli morì in un penitenziario federale, per aver ingannato il
pubblico americano vendendo scatole vuote, costruite in tal modo da poter
catturare una preziosa forma di energia chiamata "orgone". Uno dei critici
di Reich ha detto che era difficile dare credito ad un uomo che affermava di
essersi accorto "di non poter più vivere senza un bordello".
Friedrich Nietzsche, qualche anno prima della sua morte avvenuta all'età di
56 anni, è stato trovato mentre colpiva un pianoforte con i gomiti, ed è
stato poi messo in manicomio. Egli disse del suo capolavoro "Zarathustra":
"Questo lavoro non ha eguali. Seppure tutto lo spirito e la bontà di ogni
grande anima fossero messi insieme, non sarebbero sufficienti a creare
neanche un singolo discorso di Zarathustra".
Freud si immaginava come un nuovo Mosè. Karl Marx si credeva un nuovo
Prometeo.
Ayn Rand si considerava la più grande filosofa di tutta la storia, dopo
Aristotele. Sosteneva che "l'altruismo è la radice di ogni male". Dispose
che alla sua morte, un simbolo del dollaro a grandezza naturale dovesse
ornare la sua bara. Morì poi praticamente senza amici al mondo.
Questi "architetti" avevano un ego smisurato, ma è difficile dire che
avessero progetti concreti per sanare la società dai suoi mali.
Tutti loro dicevano in un modo o in un altro, di essere umanisti e
liberatori. Eppure, ciò che predicavano era un falso umanesimo che
considerava gli esseri umani completamente a senso unico.
Potrebbe quindi essere sorprendente per molte persone, osservare che
pensatori pur autorevoli e influenti, abbiano trovato sfuggente la natura
della persona umana. Stiamo ancora tentando, spesso con risultati
disastrosi, di rispondere all'eterna domanda: "Cosa è l'uomo?".
[La seconda parte dell'intervista riguardante i "maestri del sospetto",
verrà pubblicata questo venerdì]

"Cristiani Perseguitati"
Cristiani? Perseguitati?
Marň...il mondo capovolto!
Una volta ciascuno,
e l'*uomo* va sempre a danno di se stesso!
Troppo pieno di oppio dei popoli!!
Buona sera....
Karl Marx

 Troppo pieno di oppio dei popoli!!
anche se S.Gennaro ogni tanto da i numeri buoni.
Ma lo avete preso per l'oracolo di Delfi?!
Saluti a te
e a' soreta di Spinoza

 Salutame a mammeta
Ueeeeeeeeehhhhh !!!!!

 ...
Non so. La storia la racconta sempre chi vince e il
Cristianesimo ha vinto. Per vincere avra' ben dovuto
sgominare i seguaci degli dei pagani, avra' ben incendiato
templi, massacrato fedeli di altra fede. Saranno piu' i
morti per mano dei primi Romani o quelli per mano dei
secondi Romani convertiti?
Ah, saperlo! (Pero' un'ideuccia ce l'ho!)
                     ((^__^))
Ciao!!!
Livio
_______________________

 Livio
Saluti
Sinuhe

 Squalificato. Sai nuotare?
Nuotaci tu li' dentro.
                     ((^__^))
Ciao!!!
Livio
_______________________