Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Firma l'appello contro l'ideologia più criminale della storia

https://tinyurl.com/ycjhcpnb
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
https://tinyurl.com/ycjhcpnb
 
 
bhè... non è che essere
servi della gleba sotto lo
Zar fosse così simpatico.
 
E poi:
 
AFFERMIAMO il rispetto dell'altro, delle sue opinioni e convinzioni
 
questa è contraddizione in termini.
A meno che non ci sia un rapporto
indissolubile fra comunismo e dittatura.
 
Poteva essere un appello contro la violenza
di ogni genere ed sarebbe stato più concreto.
 
 
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 
https://tinyurl.com/ycjhcpnb
 
 
 
-------------------------------
Anticomunismo in assenza di comunismo.


...ahi ahi ahi ahi....stiamo diventando fusariani, vedo.....ihihihihihih


-------------------------------
Tiziano! ;-)
 
Quello sciagurato :-) dice "antifascismo in assenza di fascismo".
Ma voi fascisti siete sempre all'erta. Il fascismo non e' mai morto.
Oggi e' in Salvini, Meloni, Di Maio... hai l'imbarazzo della scelta.
Il comunismo e' stato battuto dalla storia, in una lotta darwiniana 
tra mercato globale ed economia di stato. Il fascismo, invece, e' 
stato sconfitto dalle bombe e i chewing-gum. Puo' risorgere domani.

 Quello sciagurato :-) dice "antifascismo in assenza di fascismo".
 
"mentre gli sciocchi fanno gli anticomunisti in assenza di comunismo e gli antifascisti in assenza di fascismo,vince il capitale finanziario."
 
https://twitter.com/diegofusaro/status/822377924523225090
 
 
Preferisco comunque Preve: il comunismo finito in un "orribile serpentone metamorfico":
 
https://www.youtube.com/watch?v=Y7dcZoS0nqU
 

 Il comunismo e' stato battuto dalla storia, in una lotta darwiniana...
 
Preve contro lo storicismo giustificazionista:
 
"Sulla base della sua vergognosa idolatria del successo come unico parametro da usare per il giudizio storico (idolatria che ha come presupposto la cosiddetta "fallacia naturalistica" di Hume, che separa i fatti dai valori e nello stesso tempo fornisce ai "valori" una base puramente utilitaristica), lo storicismo è stato la componente essenziale del "cambio di campo" del ceto intellettuale sedicente "marxista" e "comunista" nel decennio 1985-1995. Se infatti l'unico criterio assiologico è il successo storico, dal momento che la storia del comunismo storico novecentesco veramente esistito (1917-1991) si è conclusa con un palese insuccesso, ne deriva che la "storia ha emesso il suo giudizio". Chi vince è un bravo ragazzo, chi perde è una testa di. . . Ho scelto volutamente un'espressione volgare, perché non avevo graficamente altro modo di connotare l'incredibile ed insopportabile "volgarità" filosofica dello storicismo. Non a caso Lukács riportò ripetutamente un detto del poeta latino Marco Anneo Lucano nel suo poema Pharsalia, e cioè «causa victrix diis placuit, sed vieta Catoni» (la causa vincente piacque agli dèi, ma quella vinta piacque a Catone)."


-------------------------
Noi siamo immersi in un *paradigma* mondiale, il Mercato Globale. In attesa
che i geni della filosofia politica ci dicano come uscirne e con che cosa
sostituirlo di migliore, gli uomini di sinistra possono solo cercare di
diminuire il coefficiente di Gini massimizzando il PIL, oltre ovviamente
cercare di difendere i classici valori della sinistra, come l'antirazzismo
o lo stato sociale.


------------------------
A piu' di un secolo e mezzo dalla pubblicazione di Darwin, se fosse ancora
in vita potremmo spiegare a Preve che chi vince non e' un bravo ragazzo,
ma solo il piu' adatto, piaccia o no a Catone.
 

 di ogni genere ed sarebbe stato più concreto.
 
 
 
Stai rispondendo a pugnetta.
 
-- 
 
 
pirex, una vita da operaio,
mai prono.
 
http://tinyurl.com/y7sw3apu
 


D. l'hai citato tu: io faccio fatica anche a nominarlo, perché, come dice Marx: "è un pensatore volgare, come tutti gli inglesi".
 
Preve scrive: "se infatti l'unico criterio assiologico è il successo storico..."
 
D. sarebbe l'Hegel dei poveri? storicismo acritico? tutto quello che succede è giustificabile solo perché non è andato altrimenti? viviamo dunque nel migliore dei mondi possibili?
 


-----------------------
Non c'entra l'ottimismo panglossiano. Viviamo anche il peggiore dei
mondi possibili, cioe' l'unico dei mondi possibili. Fino a prova
contraria, la Storia e' immodificabile, fattene una ragione. Domani
e' un altro giorno.

 e' un altro giorno.
 
 
 
 
ideaprima 
 
la storia è come ognuno se la vive. 
La suonata è come ciascuno se la suona.. 
e via cantando. 
 
 
 
 
 
 
 


Se piu`adatto= sopravvivente, dire "sopravvive chi sopravvive" non aggiunge nulla al comprensione della storia. Quando siamo in presenza di due sinonimi perfetti (per il principio di Occam-Wittg.), uno dei due e` senz`altro superfluo.
 
Poi bisognerebbe pure indicare un limite temporale alla sopravvivenza: perche` nel breve periodo sopravvivono tutti, nel lungo sono tutti estinti.
 
Chi stabilisce suddetto limite, e secondo quale criterio non arbitrario?

 Chi stabilisce suddetto limite, e secondo quale criterio non arbitrario?
 
 
---------------------------
Il termine *sopravvivenza* e' relativo. Si sopravvive rispetto a un
altro, a un'altra specie. Noi siamo sopravvissuti ai mammut con i
quali abbiamo convissuto.
 

 ma solo il piu' adatto, piaccia o no a Catone.
 
Il più fortunato, non il più adatto.
 
 

 viviamo dunque nel migliore dei mondi possibili?
 
Ovviamente sì, essendo l'unico mondo. Non solo esistente ma possibile, 
infatti esso è proprio perché è possibile.
 
 


----------------------------
Possibili risposte (dal Libro delle Risposte a Gigi Marzullo):
 
1) Si', ma secondo una gaussiana.
2) Ma come, non credi al caso e credi alla fortuna?
3) Lo dicevo io che il comunismo si e' estinto per sculo!
3 bis) I comunisti? gente sfigata.


Fortunato vuol dire che il suo cugino più adatto è passato su quel 
marciapiede su cui è caduta una tegola dal tetto.
 
Questo è un esempio banale, ma le circostanze che mettono uno al sicuro 
e un altro - magari più adatto - a forte rischio possono essere infinite.
Nota anche che "il più adatto", nel mondo in cui "è più adatto" si 
espone di più, quindi rischia di più di lasciarci le penne, mentre chi 
sa di essere meno adatto esce con l'ombrello e le mutande di latta.
 
Quindi può anche darsi che ci sia qualcuno di adatto che ce la fa, ma 
penso che sia in netta minoranza rispetto a quelli con l'ombrello e le 
mutande di latta.
 

 infatti esso è proprio perché è possibile.
 
Allora è necessario, non solo possibile.
 
Parliamo di evoluzione: non è forse vero che la sopravvivvenza istantanea è uguale per tutti, vale cioè esattamente 1? e che anche quella a lungo termine è uguale per tuttt: esattamente 0?
 

 Non a caso Lukács riportò ripetutamente un detto del poeta latino Marco Anneo Lucano nel suo poema Pharsalia, e cioè «causa victrix diis placuit, sed vieta Catoni» (la causa vincente piacque agli dèi, ma quella vinta piacque a Catone)."
 
https://youtu.be/2q5wJ8Gs624?t=1m2s
 
 
Io soffro del disturbo contrario alla paranoia: come si chiama quella sensazione che hai quando il mondo sembra cospirare tutto a tuo favore?


ideaprima
 
ottimismo? 
 
 
 

 
 
 
------------------------
"Provare a rovesciare gli schemi dominanti. Dire la verita', quindi."
 
Ma ti sembra logico? Come dicevi tu? Che fare filosofia era fare
citazioni colte?. Che tu abbia ragione? :-)


"Non amo molto la citatologia, tipico sapere dei nullatenenti" "Da nemico della citatologia, scienza per nullatenenti" (Costanzo Preve)
 
Ma il coltissimo Preve se lo puo` permettere (anche se non conosceva l`arabo: "su quello musulmano non dico nulla, data la mia imperdonabile e pittoresca ignoranza dell'arabo").
 
Altre discipline povere per P.: metodologia e gnoseologia.


ideaprima 
 
ma no, dài .... era una battuta scema. 
lo so a cosa ti riferisci... questa cosa la sento nei riguardi del mio ecosistema naturale e del Tutto nel suo insieme... ma....  
società umana esclusa, però... e pure la maggior parte dell'umanità attuale in genere. 
Sì... so a cosa ti riferisci.
E'la totale fiducia di certi esseri nei confronti dell'intero creato.
Ci sarebbe da parlarne. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Altre discipline povere per P.: metodologia e gnoseologia.
 
 
 
 
ideaprima 
 
 
wow! 
 
mi sa che mi piace, questo Preve
 
 
 


------------------------------------
Allora ti consiglio di vaccinarti con qualche filmato come questo:
 
https://www.youtube.com/watch?v=lJgkLKVqyXc
 
 
Se il vaccino non funziona, allora non ti restera' che approfondirlo
con la lettura dei *novanta* o giu' di li' tomi-mattoni che ha scritto.
 

 con la lettura dei *novanta* o giu' di li' tomi-mattoni che ha scritto.
 
 
 
 
 
ideaprima 
 
ma noooOOOoo !
 
dicevo così... di passataaa! :)