Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Scusate una domanda.....

Ma i prodotti Microsoft fanno cosě schifo da come sembra dai vostri
discorsi ?
Ciao,
The Runner
e-mail: 
cr...@libero.it

 e-mail: 
cr...@libero.it
Anche peggio....
a volte lo schifo è così schifo da non potersi descrivere.
(Ah, se solo non dovessi lavorarci con Winzozz!!!!!!)
Anna
-- 
~~Sono convinto che anche nell'ultimo istante della
nostra vita abbiamo la possibilità di cambiare il
nostro destino.(G.Leopardi)~~

 The Runner
In realtà non è che fanno schifo, è che per quello che si paga..... non è
corretto avere in mano dei prodotti testati male e non privi di bug, certo
l' architettura del sistema operativo non è ottima, ma la politica Microzozz
è solo quella dei grandi numeri e forti guadagni, assistenza nisba, post
vendita nisba, correzione bug a volte dopo mesi a volte mai: NT è da 4
versioni e 42 service pack che ha falle di sicurezza che non sono mai state
corrette perchè macroscopiche.... e il bello è comunque vende.... è il
marketing che fà la differenza, è il negoziante che guadagna qualcosa in più
che spinge.... che senso ha vendere un NT server per 6 o più milioni quando
linux è a gratis? fatti due conti: .... il fumo negli occhi della
pubblicità, l' imprenditore il più delle volte impreparato + il bel guadagno
del venditore; fanno sì che si continui a vendere, per amor del cielo non
c'è nulla di male, si vende cio' che il mercato desidera, però finchè il
mercato è ignorante è un circolo vizioso, qualcosa cambierà e stà già
cambiando vedi tutto il rumore attorno a gnome e IBM e a una nuova
generazioni di utenti che ha sempre meno soldi da buttare ed è un pochino
più smaliziata.
ciao
ciao

 e-mail: 
cr...@libero.it
beh vantaggi ne hanno portati, come ad esempio l'aver avivcinato molta
gente al mondo dei computer
ma gli svantaggi anche se sottili sono molto maggiori:
prima di tutto hanno imposto una 'schiavizzazione' nel senso che si
entra sempre in un circolo vizioso:
le versioni nuove del software (office) non sono mai compatibili neanche
con i filtri con quelle vecchie, quindi bisogna agigornarsi anche se non
serve, pero' per installare il software nuovo servono macchine piu'
potenti, sulle quali pero' vengono installati sistemi operativi sempre
piu' pesanti che quindi necessitano di piu' ram o di macchine ancora
piu' potenti le quali verranno soffocate da software prodotto per loro e
cosi' via.. e tutto cio magari per scrivere una lettera!!!!!!!!!
windows 3.11 completo di tutto occupava meno di 30 Mb e girava con 1 Mb
ram e ti assicuro che non e' che faccia tante cose in meno del ME (sui
400 Mb e 64 Mb sono pochi) :)
sui Mac si continua ad usare Word 5.1 che se non erro e' del '91....
ciao :)

 discorsi ?
Si, no, forse.
Sicuramente non sono mai i migliori in circolazione:
Windows battuto alla grande da Linux.
Pacchetto Office battuto da Star Office (fa quasi le stesse cose, per non
dire le stesse, con la metà di risorse!).
Programmi di grafica battuti da molti altri.
Ecc, ecc, ecc...
Ciao!
--
Marco "DUFF" Palermo
Marc...@Hotmail.com
http://www.marcoduff.cjb.net/

 del venditore; fanno sì che si continui a vendere,
Le cose non sono proprio cosi, i negozianti e le grosse imprese hanno
ragione.
Tu proprietario di una banca prenderesti mai il SO Linux?
Credo proprio di no! Ok, linux è gratis, ma contemporaneamente non è di
nessuno! In caso di mal funzionamento a chi ti rivolgi? Ok, con Linux è
quasi impossibile che una cosa vada storto, ma se accade? Dove vai a
sbattere la testa? E' un rischio troppo grande che le imprese non possono
permettersi!


discorsi ?
Qusto post sarebbe piu' IT in it.comp.os.dibattiti comunque visto che non 
lo lurko partecipo qua'  :-))
La mia opinione e' che come al solito non si dovrebbe fare di tutta l'erba 
un fascio e sfidando l'impopolarita' affermo che i so MS non sono cosi' 
male. Basta saperli trattare e metterli in condizione di lavorare con il 
giusto hardware e software. Ovvio che non bisogna cedere alla publicita' di 
microsoft e capire qual'e' il  limite di ogni so. Con win9x mai mi sognerei 
di fare lavori impegnativi per cui un crash potrebbe significare una grave 
perdita economica. In questi casi un NT4/5 ben configurato e' una 
marcia in piu'. Mentre per uso home (navigazione, posta elettronica, 
usenet, piccoli lavori di grafica per la famiglia, scrittura, ed altri 
lavori poco impegnativi) win9x lo trovo soddisfacente. Quasi quanto il mio 
OS/2 Warp 4.5 :-))) che continuo a ritenere il miglio so per quelli che una 
volta chiamavamo PcIbm compatibili.
Discorso diverso per gli applicativi, la mia esperienza con i programmi 
microsoft mi porta a dedurre che ogni singolo applicativo ms si crede al 
centro del mondo e si sente autorizzato a stravolgere il sistema in cui e' 
installato. Per cui se hai raggiunto un ottimo standard e la macchina ti 
funziona perfettamente lui ti cambiera' dll, files vari, ti modifichera' il 
registro a suo piacere, con il risultato di alterare, quando non corrompere 
del tutto, il precario equilibrio che avevi raggiunto. 
Io questa macchina con 98SE la ho installata il 3 ottobre scorso ed e' 
ancora perfettamente funzionante come i primi giorni. Con win95Osr2 ho 
superato i 20 mesi. Pero' nella mia macchina non c'e' Office (uso Lotus 
SmartSuite) e l'unico prog. microsoft che uso e' IE (nei siti in cui ho 
difficolta con Netscape). Ovvio anche che non installo un programma nuovo 
al giorno e per le prove dei programmi uso un'altro 98SE in un'altra 
partizione.
Cordiali saluti.

 Ciao!
###ciao###

 ### 
http://www-4.ibm.com/software/is/mp/linux/
 ?###
E secondo te dopo una telefonata il giorno dopo te li trovi in ditta?
Compresi i festivi?
E poi quello della IBM è un altro discorso: proprio per ovviare
all'inconveniente e grazie al grande espandersi di Linux alcune grandi
società tipo IBM, Compaq (Bastardi, ci avete fregato la Digital per
distruggerla, mi vendicherò!) si stanno "comprando" i diritti su linux per
poter dare assistenza. Es sta per uscire un ibm-linux (non sono sicuro del
nome) che sarà uguale al Linux, ma con assistenza IBM. Ancora tutto è in
fase sperimentale o semi attuato (in USA). Se tutto va bene, avremo Linux
anche nelle grandi aziende e società.


permettersi!
guarda, sai che non so se M$ si smuova con assistenza soft sul suo
installato... credo che lascino in mano ad altre organizzazioni. come
del resto credo faccia SCO, a meno che tu non sia un grooooosso
cliente...
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

### stai scherzando?, una banca con NT? dove??!!  bonifici a raffica ;) ###
c`e` di buono che dalle mie parti ho visto solo Solaris (belle
macchinette...). A parte... mhh... ho un credito coperativo appena
aperto che almeno allo sportello usa 3.11... se passi di qui (io
prendo la cassiera che e` troppo carina :8) )
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

sui Mac si continua ad usare Word 5.1 che se non erro e' del '91....
noi siamo alla 4.0 del 1989, che su un Mac Plus ( 68000 8MHz ) e` una
scheggia. poi volendo ho anche una 3.02.. :-)
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

 cliente...
Ok, ma l'assistenza te la trovano subito. E' quello il punto, un'azienda,
specialmente se è grossa, non può permettersi di restare chiusa per un
malfunzionamento dei terminali. Pensa agli aereoporti: se girasse Linux, gli
aerei sarebbero puntuali e tutto filerebbe liscio, con NT forse si
accenderebbero le luci della pista sbagliata, ma in caso di errore la MS o
in prima persona o tramite terzi la notte di Natale ti porta un
tecnico-programmatore, con Unix non sai neanche a chi chiamare visto che non
è di nessuno, dovresti essere tu a chiamare terzi *sperando* di trovarli
disponibili a qualunque ora di qualunque giorno! E' un rischio troppo
grande, e i risultati si vedono: non è Unix o Linux che gestisce le maggiori
aziende. Questi li trovi alle università o dove l'assistenza è "fatta in
casa", ma non fuori.


grande, e i risultati si vedono: non è Unix 
il Credito Varesino e` grossino, davvero, e pieno di danee` (vedessi
la sede nuova qui...), e ha tutte SUN...  
poi, altri dati non ne ho, perche` non bazzico grosse aziende (vabbe`,
a parte noi, che abbiamo Xenix. ;-))) )
Poi, diciamo che per applicazioni piu` mission critical per il poco
che ne so Linux non e` il massimo della sicurezza, sempre rispetto a
sistemoni come Xenix. ma questo e` un altro paio di maniche. 
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

 sistemoni come Xenix. ma questo e` un altro paio di maniche.
Ancora non l'ho studiato molto e quindi non so risponderti con precisione,
ma ormai mi sembra difficile trovare un S.O. veramente affidabile da tutti
gli haker del mondo! Una volta, per scherzo, mi sono cimentato nel cracking.
Nel giro di pochi minuti ho trovato documentazione e tutto il resto per
potermi registrare gli shareware da solo. Il bello è che io lo facevo per
imparare il linguaggio Assembler!!!
--


imparare il linguaggio Assembler!!!
dicono tutti cosi`... 
ah, stiamo sfociando nell`OT, ma andare in it.comp.os.discussioni e`
un disastro (se non altro perche` e` pieno di Fondamentalinux e ti
spennano :-) )
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

 Ciao!
@@@ciao

 spennano :-) )
In effetti ho un poco di paura a parlarne li... : )


 discorsi ?
Quando in 9 mesi avrai formattato 7 volte l'hard disk ora perché win98 si è
rincoglionito, ora perché Office 97 disinstallandosi ha lasciato una scia di
distruzione, vedrai che questa idea si evincerà anche dai TUOI discorsi...