Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: riflessioni sull'arte sacra del '900.

Ho in questi giorni visitato la Sicilia e fra le altre cose la città di
Tindari.
In Tindari vi è una Cattedrale costruita negli anni '80 del '900.
Da quello che ho saputo c'è stata una lotta feroce fra la Sovrintendenza di
Belle Arti e la Diocesi del luogo per l'edificazione di questo edificio che
lascerebbe a bocca aperta chiunque ne visiti l'interno.
Si tratta di una costruzione arditissima, l'impianto interno è basato su un
prototipo seicentesco, la chiesa assume dimensioni colossali ed è
completamente ornata da affreschi e mosaici.
La qualità degli affreschi e dei mosaici è tecnicamente perfetta, la
"maniera" svolge alla perfezione il ruolo di rappresentare realisticamente
gli eventi e il fatto sacro, ma nel complesso ho trovato questa chiesa
terrificante.
I mosaici, in oro zecchino, rappresentano scene che vanno dalle storie
Cristologiche ai miracoli della Madonna di Tyndaris, per cui è raffigurato a
mosaico un arditissimo traghetto su cui viaggiano ufficiali di polizia.
Le decorazioni sono sovrabbondanti, nell'abside è presente un qualcosa di
indefinibile, una sorta di baldacchino in oro, estremamente plastico, che
'vola' in aria sorretto da degli angeli.
La chiesa è stata fermamente voluta dai cittadini di Tindari, che hanno
contribuito in prima persona alla sua edificazione.
Questo mi ha fatto riflettere su 2 cose che mi salvano dall' O T:
1. La Sicilia è una terra bellissima che ha un patrimonio artistico
importantissimo che viene trascurato in una maniera incredibile per dare
spazio a interventi come questo piuttosto che a interventi di conservazione
o di restauro.
2. L'arte sacra di tutto il '900 è orribile: mi sembra quasi che si sia
tornati ad una sorta di manierismo, inteso come stile che incarna la crisi
dei valori cristiani nel periodo della controriforma. Non vi è più alcuna
certezza, la singola spiritualità entra in crisi di fronte alla generale
perdita della fede; il kitsch più consapevole rappresenta quello che è un
disagio profondo dell'uomo che non sa più in cosa credere; lo sfarzo e la
sovrabbondanza decorativa non sono altro che gingilli a cui l'uomo tenta di
aggrapparsi per non crollare nel baratro del dubbio, ma che manifestano
tutta la sua enorme e profonda incertezza.
J.

 wrote in message
8d54in$gif$1...@fe1.cs.interbusiness.it...
Per una strana legge di murphy,
le strutture architettoniche si cominciano ad
apprezzare sempre circa 2 secoli dopo il loro concepimento :)
x---------------x
|Saluti da 'Sty'|  
http://mainet.iscool.net
|[Stefano Maini]|  IRC: #demo-ita #gameprog-ita
x---------------x


Certi obrobbri speranzosamente dureranno MOLTO meno...
:-P 
ciao giacomo...

 ciao giacomo...
Uno spunto di riflessione: chissa' qual'era il giudizio
critico dei contemporanei di allora, quando venivano
erette quelle cattedrali barocche o gotiche che oggi
noi tanto esaltiamo ?
Non pensi che, come te ora, molta gente abbia detto
"ma che schifezza"   ?


Le chiese gotiche e lo stile gotico in sé, avevano un significato altissimo
e la loro bellezza superava qualsiasi parametro estetico (che noi oggi
tendiamo invece a considerare come aspetto piu importante dell'edificio).
Esse si ispiravano alle "teologie delle luce" (vedi lo PseudoDionigi,
l'abate Souger)e la cattedrale era intesa
come mezzo per accedere al Divino, mezzo di contatto fra il cielo e la
terra, da qui la sua struttura verticale.
La luce illuminava la strada del peccatore e permtteva di ascendere a Dio in
un percorso di purificazione.
Questo detto in modo terribilmente sintetico per quanto riguarda lo stile
gotico, senza tenere presente il suo predecessore, Romanico, da cui questo
stile trae molte scelte formali architettoniche con significati ben precisi.
Il Barocco ha tutto un altro significato, il senso è celebrativo,
personalmente non è uno stile che amo ma si tratta di uno stile di carattere
generale e diffuso con delle proprie caratteristiche che riflettono un
rpeciso passato storico.
Non e possibile  paragonare la portata storica e culturale dei due enormi
movimenti artistici con quella sorta di santuario abusivo costruito a
Tindari.

 wrote ...
grazie per la delucidazione di storia dell'arte
ma il punto non era questo, non hai 
colto lo spunto di riflessione che avevo
posto.


 "ma che schifezza"   ?
No,non credo proprio. Bisognerebbe guardare i documenti, ma credo siano
sempre state apprezate e ammirate.
Ciao
Giacomo

 No,non credo proprio. Bisognerebbe guardare i documenti,
I documenti comprendevano anche il parere dell'opinione
pubblica, o solo quelle dei nobili e/o chierici ? :)


 pubblica, o solo quelle dei nobili e/o chierici ? :)
In quei tempi (le epoche del Gotico e del Barocco) una cosa chiamata
*opinione pubblica* non esisteva ancora.
Si comincia ad avere una opinione pubblica con la massiccia diffusione dei
quotidiani a stampa ottocenteschi.
Chissà, forse può essere rintracciabile una lettera di un chierico o di un
nobile che commentano paternamente l'entusiasmo popolare per una determinata
opera d'arte. Certo il popolo, nelle epoche prese in esame, aveva ben pochi
mezzi per far sentire il proprio "parere", soprattutto su questioni così di
lusso come il gusto artistico! :-)