Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Crisi del Soggetto(ingabbiato dalla MORALE)

 Luca.=20
L'uomo e' un essere morale, ma e' anche un essere che=20
tende verso la liberta'. L'unica morale che l'uomo deve=20
poter far sua e' quella che gli permette anche di=20
liberare l e sue possibilita' piu' intime.
Certo la piu' vicina possibilita' umana e' la morte,=20
come Heidegger dice: la morte e' la possibilita'
dell'impossibilita' di ogni possibilita'. Non possiamo
comunque negare che in tutta la storia dell'umanita'=20
l'uomo ha sempre cercato di allontanare questa=20
possiblita' e non e' detto che un giorno non ci possa
riuscire.
La morale o meglio l'etica (ethos-costume-comportamento),
a mio parere non deve essere una gabbia per il soggetto,=20
ma apertura di possibilita', anche la possibilita' di=20
negare la morte se e' possibile.
La morale ( e sono d'accordo con te che quella protestante
ancora di piu') in passato e oggi spesso e' ostacolo
piuttosto che apertura di possibilita' per l'uomo
che vuole oltrepassare i propri limiti.
Andrebbe elaborata una nuova etica assieme ai nuovi
valori da creare di cui parla tanto Nietzsche.
Da qui potrei iniziare un lungo discorso sulla bioetica
ma per ora e' meglio tacere.
Saluti da Dado
http://venus.unive.it/~fasolo
--
Automatic posted from 
ro...@vega.unive.it
 [157.138.1.9]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

 riuscire.
Riuscire ad allontanare la possibilita' della morte? E quando dovrebbe
succedere (come dice Woody Harrelson in "Assassini nati")? 
Mi stai dicendo che la morale non e' altro che un tentativo di allontanare
l'idea, la paura, della morte? Le qualita' morali di un individuo sono
direttamente proporzionali al suo timore di morire? Non mi sento di
condividere quest'ipotesi.
La morale o meglio l'etica (ethos-costume-comportamento),
a mio parere non deve essere una gabbia per il soggetto, 
ma apertura di possibilita', anche la possibilita' di 
negare la morte se e' possibile.
Negare la morte non e' impossibile, e' stupido. Posso anche negare la
realta', posso negare anche la vita e convincermi d'essere il personaggio
d'un romanzo che un pazzo sta scrivendo nel buio di una grotta, intingendo
un ramoscello nel sangue d'un ratto giallo a pois fuxia, ma questo non mi
fa sentire molto piu' libero di quanto gia' non sia.
L'etica non e' la morale. Ne discende, certo, anche la fisica discende
dalla matematica, ma nessuno accusa le regole della matematica se un
esperimento di laboratorio fallisce. Se parli dei dettami religiosi di
alcune confessioni che richiedono comportamenti liturgici privi di senso,
posso darti ragione, ma che l'etica e la morale siano una gabbia e come
dire che distinguere il bianco dal nero ci impedisce di essere liberi di
vederli come un unico colore.
La morale ( e sono d'accordo con te che quella protestante
ancora di piu') in passato e oggi spesso e' ostacolo
piuttosto che apertura di possibilita' per l'uomo
che vuole oltrepassare i propri limiti.
La morale protestante dice che siamo tutti gia' predestinati al paradiso o
all'inferno, a prescindere da tutto cio' che faremo oppure no. Che sia un
ostacolo ad ltrepassare i propri limiti non saprei, dovrei prima
comprendere di quali limiti si sta parlando.
Andrebbe elaborata una nuova etica assieme ai nuovi
valori da creare di cui parla tanto Nietzsche.
Per esempio? qualche idea? Di quali valori parla Nietzsche (Zarathustra)?
Cito da "La leggenda del Re pescatore": ci sono due tipi di persone, quelli
destinati al successo ed al potere, come Walt Disney, Einstein, Hitler, e
ci siamo noi, la massa senza valore, che ci becchiamo i proiettili vaganti,
i cibi avariati, che veniamo spinti sotto il treno e ci viene il mal di
testa. Di quali valori si tratta?
Da qui potrei iniziare un lungo discorso sulla bioetica
ma per ora e' meglio tacere.
Perche' tacere? Per non rompere le sbarre della morale? Credi forse sarebbe
giusto poter scegliere per mezzo della scienza, le caratteristiche del
nascituro? Quanto vivra', quali malattie avra', quanti spermatozoi
produrranno i suoi testicoli all'eta' di sedici anni e mezzo? O forse
parliamo della fecondazione artificiale, dell'aborto, della memoria, della
vita eterna col trapianto di cervello?
Bye da Randy.



vita eterna col trapianto di cervello?
La possibilita' da parte della scienza e della tecnica di eliminare
la malattia e rendere il corpo dell'uomo resistente al tempo mi 
sembra sia da appoggiare, per quanto riguarda lo spirito ci deve
pensare la filosofia ad arricchirlo e renderlo piu' saggio.
Mens sana in corpore sano dicevano i latini, un'idea che l'uomo
oggi e' ancora lontano dal realizzare.


fr. Luca.
In questo momento non mi viene in  mente nulla di specifico.
Tutta l'opera e la vita di Nietzsche, sono in stetto legame
con la malattia. Combattendo nell'opera il debole, Nietzsche
cercava di negare la sua ombra(la vita malata).
Alla fine tutti sappiamo come fini'....
l'opera vinse ma l'anima ne venne meno.
Tutto degno di una fenomenologia della malattia.
Sarai il benvenuto a Venezia anche tu.
Saluti da Davide Fasolo
"La grandezza dell'uomo si misura in base a quel che egli cerca
e in base all'insistenza con cui egli resta alla ricerca"
                                             Martin Heidegger
       ___________________________________________________________
       \                                                         /
        \ _____________________________________________________ /
         |)                                                   (|
         |)             Davide Fasolo alias Dado              (|
         |)                     Filosofo                      (|
         |)           
http://venus.unive.it/~fasolo
           (|
         |)             e-mail: 
fas...@unive.it
               (|
         |)       (|
         |)___________________________________________________(|
        /                                                       \
       /_________________________________________________________\