Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Perché apprezzo il tanto esecrato razionalismo.

L'atteggiamento empirista e pragmatista è tutto teso a dimostrare che si può
vivere senza sofferenza. Anche quando il pragmatico a a che fare con una
sofferenza cui non trova un rimedio concreto e quindi pratico, si comporta
verso di essa con la sopportazione, o, meglio, con la OPPORTUNISTICA
sopportazione della sofferenza: " I problemi di Caio, Tizio e Sempronio
vanno affrontati perché c'è un COSTO SOCIALE cui si va incontro che sarebbe
troppo alto......".
Il punto di vista razionalista non promette l'estinzione della sofferenza,
ne ammette l'esistenza e, sia che riesca o non riesca a trovarvi un rimedio,
gli conferisce una DIGNITA', la sofferenza NON è una fregatura, è una
condizione dell'esistenza ed avere a che fare con essa HA UN VALORE sociale
ed individuale, il che non è poco......
Un saluto                              Antonio.


Per prima cosa non vedo molta differenza tra pragmatismo e razionalismo, visto
che il razionalismo - nel ridurre ogni cosa a razionalità - è essenzialmente
pragmatico.
Inoltre dov'è questa esecrazione?
Sia il razionalismo che il pragmatismo (ammesso che esista una differenza) sono
pensieri
che rappresentano oggi la quasi totalità delle posizioni filosofiche...
Prova con lo spiritualismo, almeno l'aggettivo "esecrato" sarà giustificato.
Adelphos
--
Posted from 
mail.vtx.ch
 [194.51.92.4]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Ciao sono di nuovo io, Antonio, ti ringrazio della replica ed ammetto di
essermi pentito subito di aver usato l'aggettivo "esecrato", troppo forte,
avrei preferito dire "il tanto detestato razionalismo". E questo perché
credo che l'atteggiamento razionale sia per  molti terribilmente fastidioso,
inopportuno, teso a complicare le cose . Uso il termine "atteggiamento
razionale" e non quello più ricco e pregnante di " razionalismo" perché mi
interessa l'esercizio della ragione in ciò che riguarda i rapporti umani, la
loro natura, la loro qualità, il loro modo di essere. In questo ambito credo
infatti che una mente tipicamente razionale ABBIA CURA DELLA VERITA'. L'uso
del criterio o dei criteri pragmatici tende a trascurarla ....la verità, a
metterla in secondo piano, privilegiando un atteggiamento opportunistico.
Quello razionale,invece, ammette gli elementi di verità che è riuscito a
riconoscere e, cosa importante, DA' VALORE a questo. Per il resto non
pretendo di saper distinguere esattamente il razionalismo dal pragmatismo,
una cosa però la voglio dire e cioè che i due approcci s'incontrano ed
entrano in stretta collaborazione nell'ambito delle scienze e della ricerca
tecnologica, si tratta però di un ambito molto privilegiato.
Nell'ambito delle cose umane razionale e pragmatico tendono piuttosto a
divergere.....
un altro saluto                                  Antonio
P.S.: devo aver sbagliato qualche cosa nello scrivere questo messaggio , il
programma mi avverte che l'ho redatto" tra virgolette", mi scuso ma
purtroppo non ho ancora molta pratica della cosa. Ciao di nuovo.


 purtroppo non ho ancora molta pratica della cosa. Ciao di nuovo.
Caro Antonio,
A me l'atteggiamento razionale non dà fastidio, a condizione che l'uomo non consideri
la razionalità come un suo prodotto (che sarebbe, anche questo, un atteggiamento
pragmatista), ma come una dimensione nella quale egli si ritrova e che lo trascende.
Se all'opposto la ragione non è che un (sotto)prodotto dell'uomo, facilmente essa si
presta ad essere strumentalizzata ed asservita a logiche utilitaristiche.
Se la ragione è luogo della verità, e se questa verità non è soltanto un dato ma
qualcosa di interiormente vissuto, allora è certamente giusto difendere la sua
autonomia e il suo valore.
Ciao
Adelphos
