Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Questione umana

"Il compito della filosofia, secondo una definizione
di Hegel, è «la conoscenza di ciò che è in verità».
A differenza di discipline che si avvicinano alla
realtà con interessi più specialistici, la filosofia
non può sovrapporre alla realtà un reticolo di definizioni
nominali. Così facendo essa riuscirebbe certo a trovare
alcune risposte a determinate domande, ma non sarebbe in
grado di comprendere se le domande erano giuste. Quali
sono le domande giuste? Quali sono le domande giuste,
quando noi uomini vogliamo «conoscere»? In questo senso
possiamo riferirci a svariati aspetti relativi al colore
dei capelli e della pelle, ai segni zodiacali o al
quoziente di intelligenza. Possiamo indagare statisticamente
come essi agiscano, possiamo porre in relazione un tentativo
di suicidio con le decisioni suicide che statisticamente
prevalgono in determinati periodi dell'anno (è noto che
i suicidi in estate sono più numerosi che in inverno) 
oppure con il Paese in cui vive il suicida.
 
Noi facciamo conoscenza di «che cosa è in verità» solamente
quando parliamo con l'uomo reale. Noi sperimentiamo cosa
pensa, crede, sente e vuole soltanto quando, prima di parlare
/intorno/ a lu, abbiamo parlato /con/ lui. Parlare con lui
non significa solamente lasciarlo rispondere alle domande
che gli poniamo. Questo può bastare quando ci guida uno
specifico interesse conoscitivo, quando, per esempio,
vogliamo verificare la sua idoneità a fungere da direttore
di banca o da pilota. Ma se ci interessa «conoscerlo» in
quanto tale, dobbiamo mettere da parte l'elenco delle domande
per l'intervista ed entrare in una relazione dialogica in cui
noi non siamo «padroni del metodo»
 
Esiste un'analoga «conoscenza della natura»? Evidentemente
non possiamo parlare con la natura, ma soltanto parlare di
essa. Se vogliamo utilizzare l'analogia del linguaggio, 
allora sembra aver ragione Kant con l'immagine del giudice
che interroga i testimoni, oppure Goethe, per il quale noi
torturiamo la natura per estorcere asserzioni, malgrado il
fatto che essa potrebbe comunicare spontaneamente e in modo
del tutto differente quanto le abbiamo estorto.
 
Proprio questo è il problema della teleologia. La tesi, che
si presenta al sorgere della scienza moderna, sostiene che
un tale discorso in relazione alla natura sia inutile,
empiricamente indimostrabile e insensato. Si tratta di una
tesi che ha posto fine al predominio, durato quasi due millenni,
dell'idea aristotelica secondo cui noi possiamo conoscere la
natura soltanto quando cerchiamo di comprenderla per sè
stessa. Perchè si è giunti a questa svolta?
 
La filosofia, in quanto sforzo di elevare a linguaggio la
realtà, deve in primo luogo rivolgersi a tali domande senza
pregiudizi di natura nominalistico-definitoria.
 
Una delle prime e persistenti domande, con le quali noi ci
muoviamo nel mondo, è la domanda intorno al perchè di un
evento. La risposta «al fine di...» è una delle molte
possibili risposte. Quando si rinuncia in linea di principio
a questa risposta, allora si affaccia la possibilità che
mediante tutte le altre risposte non si sperimenti ciò che
si voleva propriamente conoscere. Ma perchè domandiamo 
«perchè»? Che cosa vogliamo sapere quando ci interroghiamo
in questo modo?"

 di Hegel, è «la conoscenza di ciò che è in verità». 
 
...
 
Ovviamente no.
 
Cerchiamo una quadratura, nella nostra mente, che ci consenta di 
rapportarci con il mondo con la quantità minima di frustrazioni - di errori.
In poche parole: per sbagliare il meno possibile nelle nostre relazioni.
Tutto qui. Non è così complicato come sembrerebbe da tutto il discorso 
che, scusa, ho tagliato.
 
La questione "al fine di" rientra in questo semplice quadro: se io ho 
uno scopo A cerco nella mia esperienza i precedenti che hanno portato al 
risultato A, e ci riprovo.
Ma da qui ai voli pindarici della metafisica - ma anche della scienza - 
ci corre un carro di refe.
E quando si parla di verità mi sembra di sentire Beppe Grillo :)
___
 
 

 Ovviamente no.
 
"Ovviamente no" implica conoscere ciò che 
è in verità. Oppure ti riferisci al soggetto 
del compito. "Ovviamente no", non spetterebbe 
alla filosofia bensì alla persona. 
Ovviamente, ma solo se vuole assumerlo.
 
 
 
 
 
 
 

 di Hegel, è «la conoscenza di ciò che è in verità».
 
in verità l'anno scorso ho fatto un giro intorno
al sole su un'astronave.
 
ciao
Massimo
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 al sole su un'astronave.
 
Io invece l'anno scorso ho mangiato più di due pizze.

Il giorno venerdì 18 maggio 2018 11:01:04 UTC+2, Massimo 456b ha scritto:

...hai avuto caldo ?

 ...hai avuto caldo ?
 
Non credo, l'astronave terra è sufficientemente condizionata.
 

 al sole su un'astronave.
 
---------------------------
Il concetto di "giro" prelude che tu sia ritornato al punto di partenza,
ma tu non sei mai ritornato al punto di partenza. La tua, quindi, e' una
verita' zoppa:
 
https://www.youtube.com/watch?v=0jHsq36_NTU
 
 
Anche questa animazione e' molto imprecisa, ma non ne ho trovate di
migliori. Anche il Sole dovrebbe muoversi di moto elicoidale, e non
di poco, cioe' con un diametro dell'elica almeno pari a quello del
sole stesso. 
 
Questa che ho detto e' una verita? Ma dai, in un modello di infiniti
universi paralleli, non e' che una caccola.
 
E quest'ultima? Pfui! E' il delirio di un cretino.
 
E quest'ultima?
 
E quest'ultima?
 
...
 
E' una recessione all'infinito.
 
E quest'ultima?

 verita' zoppa:
 
In verità l'anno scorso ho fatto
un viaggio nel tempo.



-----------------------------------
Mmmmm... dovresti definire meglio il soggetto.
L' "io", per un cattolico, mi aspetto che voglia significare l'io-anima
e l'anima, sempre per un cattolico, e' immortale, eterna.
 
Puo' un'entita' eterna viaggiare nel tempo? Ho i miei dubbi.
Puo' una retta spostarsi su una retta?
 
 
:-)
 

 e l'anima, sempre per un cattolico, e' immortale, eterna.
 
io-anima? Non so cosa sia.
In verità io sono Massimo.



-----------------------------
"Credetece, nun e' cattiveria, e' che nun c'avemo capito gneeente!" (*)
 
Ho ancora in testa lo sguardo di quel prete che, al battesimo di
mia figlioccia, guardando me, proprio me, diceva: "... perche'
NOI crediamo nella resurrezione della carne, vero?". Chissa' che
sguardo ho fatto. 
 
Ora pero' ho un cattolico a cui chiedere lumi e ne approfitto.
 
Dunque... se ho ben capito per un cattolico ci sono cinque
periodi temporali ben distinti:
 
1) Da meno infinito all'atto del concepimento.
2) Dal concepimento alla nascita.
3) Dalla nascita alla morte.
4) Dalla morte al Giudizio Universale.
5) Dal Giudizio Universale a piu' infinito.
 
Nel periodo 1) c'e' l'anima di Massimo? Non l'ho mai capito.
Pero', nel momento in cui lo spermatozoo buca l'uovo, zac! l'anima
si infila li' anche lei. Cosi' almeno mi pare, quindi l'anima di
Massimo c'era gia' da prima.
Ma solo dopo la nascita lo battezziamo, gli diamo sepoltura se
muore. Gli aborti, anche se avevano l'anima, non si seppelliscono,
va bene il cassonetto rifiuti, e l'anima chissa' dove finisce
(mi pare che non ci sia piu' il Limbo).
Alla morte del corpo, l'anima si libera, fluttua e poi viene 
cacciata all'inferno o nel paradiso, ma solo fino al Giudizio
Universale, quando c'e' la "resurrezione della carne"!
Qui saremo di nuovo anima e corpo, in eterno, pero'. Dove?
Beh, non credo in paradiso che e' etereo... sara' una nuova 
Terra, pero' divisa tra buoni e cattivi, beati e dannati?
Una Terra eterna, non questa dunque perche' questa appena il
Sole mi diventa una gigante rossa, puff! si squaglia!
 
Insomma:
"Credetece, nun e' cattiveria, e' che nun c'avemo capito gneeente!"(*)
 
:-)
 
(*) Copyright di Monsignor Pizarro.
 

In data  maggio 2018 alle ore 16:48:13, Chenickname  

in verità sono sempre Massimo



--------------------------------
"Sempre"? Da -inf. a +inf.? 
Azz!
 

In data  maggio 2018 alle ore 17:45:17, Chenickname  

In verità sono Massimo da quando mi ricordo
e da quanti mi ricordano.



------------------------------
Una bella differenza da "sempre"! Le parole sono importanti!!!!!
 
https://www.youtube.com/watch?v=qtP3FWRo6Ow
 
 
 
 

In data  maggio 2018 alle ore 18:05:15, Chenickname  

in verità importanti è un parola



-------------------------------
E' una parola per un piccolo numero di esseri viventi di un piccolo pianeta
di un piccolo sistema solare di una mediocre galassia tra 2x10^12 galassie
dell'universo noto (*) 
Non e' un po' poco per farne una "verita'"?
 
---
(*) Hai notato che il numero delle galassie dell'universo e' circa uguale
al debito pubblico dell'Italia?
 

 al debito pubblico dell'Italia?
 
e quanto vale l'universo?


 :-)
 
 
ideaprima 
 
 
- un cattolico dovrebbe saper distinguere tra anima mortale e anima immortale. 
  Altrimenti è solo un ignorante riguardo a ciò che il cattolicesimo professa. 
 
- scorra o no, una retta è già in un contesto spazio-temporale per il fatto stesso di essere definita in un qualcosa di particolare. Che scorra in se stessa o che sia ferma. Percepirsi non sta alla retta stessa, ma all'essere di cui essa è il percorso o che lo osserva. 
Il punto è spostarsi da un suo punto allìaltro non linearmente in una sola direzione come ci si è abituati a immaginare ... ma fare il salto della pulce sia in avanti che indietro tra gli innumerevoli punti della retta stessa. 
 
 
 
 

 E quando si parla di verità mi sembra di sentire Beppe Grillo :)
 
 
 
ideaprima 
 
la verità, tu, manco sai cosa sia. 
 
 
 
 
 


------------------------------------ 
 
 
 
ideaprima 
 
invece, proprio attraverso una immedesimazione totale nel creato naturale, si ha la percezione dell'uomo reale in noi... in quanto tutto in natura è una nota del Suono Globale.
La snaturata, devitalizzata, scienza moderna sta finalmente venendo sempre più soppiantata dalla quantistica, i cui ricercatori possono a tutto diritto essere considerati i nuovi filosofi... ricercatori di un senso universale da cui l'essere umano si è distaccato perdendone memoria sensibile e di conseguenza cerebrale. 
Aleteia sta appunto per "distruzione dell'oblio" ... un progressivo snebbiamento riguardante un senso dimenticato... senso del vero mondo dell'essere reale. 
 
 
 
 
 
 
 

 invece, proprio attraverso una immedesimazione totale nel creato naturale, si ha la percezione dell'uomo reale in noi... 
 
Ops! Credevo tu fossi una donna :))
 

 la verità, tu, manco sai cosa sia.
 
Tu invece :)))


...la verità c'è...e parla dall'Inconscio...attraverso sogni, lapsus, motti di spirito e sintomi...Freud, Jung & Lacan...Winnicott, Klein eccetera, docet....


ideaprima 
 
sì... faccio parte pure io del genere umano.
Vedo che ti sei dato a risposte impegnate. 
 
 
 
 
 
 
 

 Tu invece :)))
 
 
 
 
ideaprima 
 
io invece sì, 
e ne ho pure parlato in altre discussioni in passato, ad esempio. 
 
 
 
 
 
 

 ...la verità c'è...e parla dall'Inconscio...attraverso sogni, lapsus, motti di spirito e sintomi...Freud, Jung & Lacan...Winnicott, Klein eccetera, docet....
 
 
 
 
ideaprima 
 
mi pare che la discussione riguardasse l'Aletheia.
Ossia verità in senso filosofico ... oppure teologico.  
Ma se pure in questa discussione volete trolleggiare tanti saluti. 
Io ho cose certamente più interessanti da fare. 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ...la verità c'è...e parla dall'Inconscio...attraverso sogni, lapsus, motti di spirito e sintomi...Freud, Jung & Lacan...Winnicott, Klein eccetera, docet....
 
Sono solo modelli di qualcosa di cui non si sa niente - e dico che non 
si sa niente perché non si vuole sapere niente ma si preferiscono 
eleganti modelli da cattedra e da vetrina. Compiacenza promozionale.
 
 

 Vedo che ti sei dato a risposte impegnate.
 
Come sempre.
 
Allora, sei una donna o sei un uomo?
Quando ti prepari per la doccia ti suggerisco di guardarti allo specchio.
 
Queste sono battute fin troppo facili, ma hanno un significato: ciò che 
siamo non si nasconde mai realmente dietro alle chiacchiere di moda 
delle riviste, della TV e dei vari movimenti del piffero.
 
Quello che realmente si è non si nasconde né a se stessi né al mondo.
E far finta che una parola abbia lo stesso significato per uomini e 
donne è una pura stupidaggine. Di moda, ma una stupidaggine.
___

 e ne ho pure parlato in altre discussioni in passato, ad esempio.
 
Vedi? Come si fa a non essere misogini e collerici davanti a simili cazzate?
Ma hai deciso se sei una donna o un uomo?
Vuoi dei suggerimenti? :))
Come vedi, non si può che metterla sul ridere.
___

 Io ho cose certamente più interessanti da fare.
 
Sicuro: chi possiede la verità ha la missione di salvare il mondo.
Per la crocifissione preferisci il Golgotha o ti basta la montagnetta di 
San Siro? Chiodi grezzi prodotti con acciaio dell'Ilva di Taranto oppure 
chiodi inossidabili prodotti da aziende tedesche? Dipende da quali 
licenziamenti vuoi appoggiare dall'alto della verità.
___


 
Ci sono alcuni concetti molto semplici e cioe' i soldi e la follia..
perche' una volta che si abbia soddisfatto alle proprie esigenze
vitali, anche in modo tale(un po' utopico), che non dia piu' pensiero...
ovvero un po' il "modello borghese", che stai bene, che sei rispettabile
ecc.., non e' che sei ricco.
Dico questo perche' "i ricchi", quelli veri hanno una missione!
Quelli normali invece, dopo aver soddisfatto quanto sopra, hanno solo
la follia come compagna di giochi!
Ovvero la gente, dei soldi, non sa che farsene!
Questo e' il grande pupazzo della finanza! Non avete notato che la gente non 
sa
che farsene dei soldi!?
Non avete notato che solo il comparto del lusso ad esempio, non e' mai 
andato in
crisi!? Gadgets di lusso per "grandi evasori" e gadget modesti per quelli 
piccoli.
Sotto tutto questo alberga la follia...la quale puo' essere anche omologata!
E quelli sono i medici dei pazzi.
 
 
 
 
 
 
 


ideaprima 
 
 
ma che parli a fare, tu, insomma, vecchio scemo?
Ci fosse una sola mezza parola che ha senso in tutta l'esibizione a vuoto che hai fatto!
Vatti a fare le seghe in altri paraggi... idiota. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Come vedi, non si può che metterla sul ridere.
 
 
 
 
ideaprima 
 
torno a chiarirti che questo è un ng di filosofia e cultura. 
 
 
 
 
 
 
 

 Vatti a fare le seghe in altri paraggi... 
 
 
Una filosofia, quella delle seghe, che ti si addice su misura.
Ma prima devi decidere se sei un uomo o una donna :))

 torno a chiarirti che questo è un ng di filosofia e cultura.
 
No. Se ci sei tu no. Tutto tranne filosofia e cultura.
Chi dice stronzate in salotto, lo sta evidentemente trasformando in un 
cesso. È quello che tu fai giorno dopo giorno.
___


ideaprima 
 
 
ma rileggiti!.... sporcaccione sclerotico. 
E vattene al cesso, che è il tuo posto.  
 
Lasciami perdere.