Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: uomini e criceti


if you think future is only science-fiction DON'T USE UNIX
**********************************************************

 cui cio` non era affatto necessario!
Invece lo era, per quello che avavo io. Infatti anzich=E9 andare alla
magiatoia ogni volta che voleva un seme, se ne portava un po' nella sua
piccola casetta di plastica, cos=EC anche se assonnato e sdraiato poteva
allungare la zampina e prenderne uno da sgranocchiare.
O forse quando vai al cinema compri un pop-corn per volta?
Be', in ossequio alle teorie di supersimmetria, il problema si
rifletteva (dal contenuto al contenente): le bucce si accumulavano nella
casetta! Come ogni fisico teorico, il mio criceto rinormalizzava le
infinite bucce fuori dalla porticina di casa.

 infinite bucce fuori dalla porticina di casa.
Caro Rob,
forse il mio ``paragone sui criceti'' va da me rivisto o da te riletto ...
rivisto e/o riletto per quel che valeva come esempio nel contesto del mio
discorso piu` generale ...
  Comunque ho piacere nel sentire che in fatto di criceti ho ancora da
imparare molto ... ed anche in fatto di uomini ...
Un comportamento apparentemente irrazionale puo` dimostrarsi vincente in
natura ... e per natura intendo anche e sopratutto il contesto sociale,
economico e culturale di cui l'uomo e` autore e vittima allo stesso tempo;
potremmo correttamente dire che qualunque situazione storica umana e`
prodotta dall'uomo ed altrettanto correttamente affermare che l'uomo e`
pesantemente condizionato, plasmato, talvolta oppresso dalla situazione
storica in cui vive ... Ambedue le cose sono vere se viste come prodotte
l'una dall'altra e viceversa in continua e mutua evoluzione. Senza una
simile interpretazione dialettica saremmo ancor qui a domandarci se e`
nato prima l'uovo o la gallina ... C'e` anche chi, questo, se lo domanda
ancora ... Non e` poi cosi` grave visto che "... il superfluo sia il senso
della terra ..." :))
Ciao,
Pino

GIUSTO GIUDIZIO" o tanti altri bei SOGNI.
stavo leggendo un review article quando mi sono imbattuto (tra gli
altri) in quel Popper di cui anche qui sopra si parla.
Non che la necessita' di definizioni mi sciupi il sonno, anzi,
ruminando (come fanno le mucche, forse in stile criceto) sugli
argomenti qui trattati e' una valida alternativa molto piu'
costruttiva allo sterile conteggio delle pecore ...
La butto qui dopo un innocuo discorsetto per celare il mio fioretto ?
Popper's and Lakato's slogans: "... deplora il dogmatismo a dispetto
dell'evidenza empirica contro una teoria".
"innocente falsificazione" come un test della teoria che in effetti
non pone la teoria stessa sotto un rischio reale.
Per non parlare del 'Ceteris paribus'
Hausman, "A dispetto della esperienza recalcitrante il metodo
deduttivo sceglie fra considerazioni alternative del fallimento sulle
basi del successo esplicativo, il progresso empirico e l'utilita'
pragmatica"
Quine/Duhem thesis: "Ogniuno puo' sostenere, a dispetto di ogni
recalcitrante esperienza, una credenza, provvedendo un aggiustamento
abbastanza ampio tessendo altrove nella ragnatela delle credenze"
questo nuovo tessere si chiama immunizzare.
Comunque Aristotele nel Nicomachean Ethics ci mette la famosa pezza:
"Con lo stesso spirito, dunque, dovrebbe essere ogni nostra
affermazione essere accolta come vera; e' poi l'uomo istruito che
cerca la precisione in ogni classe di cose secondo di come la natura
del soggetto puo' permettere; E' evidentemente egualmente stupido
accettare un ragionamento probabile da un matematico e domandare ad un
retorico prove dimostrative"
Ho tradotto l'ostrogoto per gli uomini o per i criceti ?? I criceti
non scrivono su internet (leggono e basta ?)-quelli veri-.
Un abbraccio a tutte le ragazze (discrete) 
Una pacca sulla schiena a tutti gli altri/(e)
Giovanni
P.S. Sperimento nuvi stili ...  


if you think future is only science-fiction DON'T USE UNIX
**********************************************************


Pino
Non manchero', anche se ferragosto e' lontano ...
Con sintonia
Giovanni

Nessuna regola assoluta ... sempre questione di ``pesi e misure'' ...
Per giudicare la bonta' di un viso e' necessario che sia acqua e
sapone. Se poi, una volta accertata la sua bonta' vogliamo renderlo
ancora migliore ben venga il rossetto, il mascara, il fondotinta etc.
Il problema, a cui implicitamente accenni, e' quello del cerone che si
scrosta e rivela che sotto c'e' qualcosa di non 'bello'.
Il problema e' che si cerca di imbellettare ogni cosa ed il vero
lavoro per chi cerca un barlume di verita' e' diventato quello di
grattare via le croste per vedere che cosa c'e' sotto ....
Forse chi non si decide a grattare la superficie e' molto piu'
soddisfatto di noi perche' si trova di fronte solo 'bellezze
imbellettate' anche se sotto sotto ... (gratta gratta ...)
Vorrei credere nel rossetto e nell'ombretto !!
Giovanni