Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sintesi e prolissità

La sintesi e la prolissità sono due doti umane che io considero
estreme. L’essere umano, privo di equilibrio esterno e interno che è
uno dei tanti argomenti della Teoria dei Neosistemi, è incapace di
fermarsi nel giusto mezzo (in dimidio est virtus) e sceglie, quando ne
è capace, uno dei due citati limiti. La sintesi, porta con se, come
rovescio della medaglia, la difficile comprensione, specialmente da
parte di soggetti abituati alla prolissità, il giudizio di
superficialità, di semplicismo, di ignoranza. Al contrario, la
prolissità induce sonnolenza. La cosa potrebbe essere  anche
considerata utile, perché evita l’uso di sonniferi che sono dannosi
alla salute. Io, invece, per dormire, uso la televisione che non dà
effetti collaterali.
Ora rispiego le prime righe del primo capitolo della Teoria dei
Neosistemi. Ho fissato, per prima cosa, i due limiti invalicabili
dello scibile umano, invalicabili perché raggiunti già da molto tempo,
e, poiché qualcuno ha fatto un’osservazione, ho aggiunto un piccolo
esempio per spiegare che la scienza può progredire ma non superare
questi due limiti e poi che il progresso della scienza, superato un
certo limite, che noi abbiamo già raggiunto nel 1945 con
l’inaugurazione dell’era atomica, potrebbe portare più un danno
all’umanità che dei reali vantaggi. Poi ho diviso lo scibile umano in
tre domini, ridotti poi (la sintesi nella sintesi) a due soltanto,
perché il dominio transrazionale poteva essere incluso in uno dei due
primi domini: razionale e irrazionale. Poi mi sono accorto di aver già
scritto che il sapiens è un neosistema unico e irripetibile in tutto
il nostro universo, così come la parte irrazionale del suo pensiero ed
allora ho limitato l’irrazionale generico all’irrazionale umano. Nel
dominio razionale sono contenute tutte quelle cose che noi riusciamo a
percepire direttamente con i nostri sensi o indirettamente con
l’impiego di mezzi ausiliari come telescopi, microscopi e rivelatori
vari di radiazioni e onde. Ma ora viene il bello: nell’irrazionale
umano ho incluso l’assoluto, l’eterno e l’infinito. In effetti, avevo
aggiunto anche il tempo, al quale ho dedicato poi un capitolo ad hoc,
perché era sorta l’incomprensione sulla differenza tra concetto
astratto di tempo, sul quale si sono versati fiumi d’inchiostro, e la
grandezza misurabile come reciproco di una frequenza naturale (es.: la
rotazione della terra e le proprietà piezoelettriche di alcuni
cristalli) o artificiale (es.: un circuito oscillante). Alle tre
semplici parole di assoluto, eterno e infinito si associa la gran
maggioranza di tutto ciò che ha scritto il sapiens, anche limitandosi
al solo periodo post-Gutemberg (1393/1403 - 1468), ossia tutti gli
scritti teologici e filosofici che si fondano o che trattano di una
divinità qualsiasi del monoteismo o del politeismo, la Bibbia che è il
libro più pubblicato al mondo, la cristologia, l’anima come ente
immateriale e eterno, le cosmogonie che prevedono un universo infinito
e tantissime altre cose ancora. Già qui si può osservare che le prime
righe della Teoria dei Neosistemi sono diventate un’intera pagina e
che il filosofo ne avrebbe fatto uno scaffale pieno di libri.
Ma ora veniamo al metodo. Per ottenere la sintesi, che è una rara dote
innata, quasi un’arte, mentre la prolissità è molto diffusa (basta
citare i media, la politica, la filosofia, la cronaca), occorre fare
mentalmente tutto il percorso evolutivo del pensiero, svestendolo di
ogni possibile ridondanza, fino ad arrivare alla sintesi che poi si
mette per iscritto. Il filosofo che è, per sua natura, prolisso, mette
per iscritto tutto il percorso del suo pensiero (mettendolo così a
nudo), evidenziando ripensamenti, piccole e grandi contraddizioni,
ripetizioni inutili, cose deducibili logicamente da altre già dette,
conclusioni errate o irrazionali, pezze, arrampicate sugli specchi,
percorsi circolari senza trovare una via d’uscita e così via.
Alcune settimane fa avevo chiesto proprio a questo NG una spiegazione
più psicologica che altro: “Ma perché il filosofo è così prolisso?”,
ma ne avevo ottenuto solo una risposta poco soddisfacente, perché la
cercavo nel posto sbagliato, ora, invece, credo di avere trovato una
spiegazione soddisfacente, almeno per me, ma ciascuno è libero di
aggiungere qualcosa.

"lupogrigio"
....
alla salute. Io, invece, per dormire, uso la televisione che non dà
effetti collaterali.
......!?
molto discutibile se non fosse che io uso la radio(3)
ma non per dormire, ma per non sentire.. è cioè un
"silenzio indotto", ma tutto dipende dal canale.
il silenzio indotto è un rumore costante che copra e mischi
tutti gli altri alla stessa soglia. poiché il silenzio è una porta.
molto remota nel tempo e nello spazio.


  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)


direi che il più espressivo rimanga però, il frigorifero..
inoltre forse il verso di interpretazione è all'opposto;
in quanto non dice nulla, risponde solo si e no.

  12:37


  - il mio è molto silenzioso e comunque - come tutti
  i frigo - si fa sentire solo ogni tanto... e poi
  per una serie di motivi io non soggiorno in cucina.
  Chi mi ha risposto faceva anche l'esempio del ruscello
  (e del rumore bianco, quindi in pratica la pioggia)



"il mondo risponde sempre ai tuoi pensieri" ..

  13:02


  - il più delle volte, la risposta è il silenzio


 Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
Salve a tutti
Mi fa piacere che siate riusciti a trovare un argomento ameno che
neppure io immaginavo d'aver sfiorato e devo confessarvi che neanch'io
mi prendo molto sul serio, anzi aggiungerò che non mi comporto mai
secondo quanto scrivo e che ciò, spesso, si rivela un errore, ma
essendo anch'io un sapiens poco sapiente, una ne scrivo e una ne
faccio. lupogrigio

 mi prendo molto sul serio
Se non lo fai tu, figurati noi.
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it