Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: la casa della tolleranza

se si chiamano case di tolleranza
una ragione ci sarà.
Il fatto è che non sono per nulla
tollerate dal nostro Stato tollerante.
Però il centro massaggi cinese
sotto casa mia continua ad essere
tollerato nella sua tollerante
attività.
 
Uno dei tanti, come questo
 
https://codacons.it/con-la-scusa-dei-centri-massaggi-i-cinesi-hanno-riaperto-i-bordelli/
 
 
Quindi il fatto di avere un
casino aperto sotto casa
non è libertà.
La legge lo vieta.
E esercita senza controlli
sia sanitari sia sulla
libera scelta ed età di
chi vi opera.
Ma obbliga chi ci abita
sopra a tollerare le
dimenticanze di uno stato
tollerante.
 
Quel sant'uomo del mio confessore
da ragazzo mi raccomandava
di andare con le prostitute
piuttosto che masturbarsi.
 
Una specie di male minore,
e comunque un preservare
il rapporto con l'altro.
 
Non aveva tutti i torti visto
il dilagare del sesso virtuale
di chat, videochat, camchat e
i tanti soldi che circolano
intorno per guardare un video.
 
Però non aveva previsto che
avrebbero riaperto quelle case.
In faccia a ogni legge dello Stato.
 
ciao
Massimo
 

 
 
Ma l'articolo che hai segnalato dice esattamente il contrario di quanto 
sostieni. Cioè la polizia non tollera, ma sequestra e arresta.
 

 sostieni. Cioè la polizia non tollera, ma sequestra e arresta.
 
Come fanno le dittature :)

Il 20/11/19 00:31, posi ha scritto:

sempre?
Se c'è una denuncia.
Le forze dell'ordine
in questi casi non agiscono
di ufficio.
E la denuncia viene
da chi chiede giustizia
o da chi è intollerante?
Ancora meglio:
a volte si prende la multa
e si va dal vigile a cantar
ragioni e gli si chiede
di chiudere un occhio.
Alcuni vigili lo chiudono,
alcuni no, altri li chiudono tutti
e due, alcuni prendono soldi
sottobanco.
Allora la domanda è:
di fronte al sentimento
di tolleranza dei singoli
possono le istituzioni
di uno stato essere tolleranti
di fronte al rispetto delle leggi
che esse stesse hanno scritto?
Non puzza di contraddizione?
Se c'è una legge che punisce
la corruzione e le leggi
le fanno i politici, si
può tollerare un politico corrotto?
Il singolo lo può benissimo
tollerare, Dio lo può benissimo
perdonare, ma lo Stato?
Se lo tollera entra in una grave
contraddizione e perde credibilità.
E se perde credibilità si entra in due fasi
opposte e distinte:
o una deriva verso l'anarchia o
una deriva verso lo stato autoritario.
Allora è meglio, molto meglio
che ci si liberi dalle contraddizioni
prima di ritrovarsi nei guai,
perchè nel primo caso si genera
il caos e nel secondo si perde
la libertà.
 
ciao
Massimo
 
 

Il 20/11/19 06:21, thisdeadboy ha scritto:

perchè la verità è
che non siamo liberi di
fare quello che ci pare.
O potremmo essere liberi?
In che modo?
 
ciao
Massimo
 

non è la libertà a farci veri
ma la verità a farci liberi.
Se capiamo che spiritualmente
solo un Dio creatore può essere veramente
autoreferenziale (e i
paradossi come il cretese mentitore
lo dimostrano anche filosoficamente)
qualche raggio di sole
fuori della caverna si comincia
a scorgere.
Mi fermo qui per non urtare
la sensibilità di tutti quelli
che confondono
la filosofia (che è amore
prima che sapere) con la predica.
Purtroppo non hanno la forza di liberarsi
da soli dalla falsità, anche se si
credono in grado di farlo.
Ma la luce fuori dalla caverna
è lì e non dipende da me
farli uscire a vedere che c'è di tanto
spaventoso.
Perchè non c'è proprio nulla di spaventoso
nella verità.
 
ciao
Massimo

 prima che sapere) con la predica.
 
Ah, non  era una predica?
Vero. Mancava la benedizione finale.
___

Il 20/11/19 06:21, thisdeadboy ha scritto:

Come fa qualsiasi stato civile: chi compie un crimine viene arrestato.

 Come fa qualsiasi stato civile: chi compie un crimine viene arrestato.
 
Non credo ci sia una dittatura che non si sia considerata civile,
anzi forse le dittature nascono proprio all'interno di uno stato 
(che fu) civile.
 

 In che modo?
 
Well, non credo che il gruppo sia pronto per questo :))))))
 
Cià cià
 

Il 21/11/19 08:43, thisdeadboy ha scritto:

Quello che manca nelle dittature non è certo la civiltà, ma la libertà 
di pensiero.
 
Per "stato civile" intendo uno stato di diritto, dove la legge è uguale 
per tutti. Anche l'antica Babilonia, con la sua legge del taglione era, 
a suo modo, uno stato civile.

Il 21/11/19 12:10, posi ha scritto:

questo è relativismo
 
e questo ragazzino?
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Anteo_Zamboni
 

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Anteo_Zamboni
 
 
Qual è la domanda?
 
Ti devo dire se il suo linciaggio è stato un gesto civile? Ovviamente 
non lo è stato.

 non lo è stato.
 
anche Mussolini lo disse,
lo definì atto di barbarie,
e i barbari dovevano
essere incivili secondo lui, ma...
 
...ma è stata la scusa per
passare alle leggi speciali.
 
Insomma la violenza sia che sia
tollerata sia che sia intollerata
genera altra violenza.
 
Io dico che bisogna essere
certi di cosa significhi
essere civile in senso stretto.
E per questo ci si deve necessariamente
rifare a Platone e co.
 
ciao
Massimo
 
 

 rifare a Platone e co.
 
Purché non ci si arroghi la pretesa di essere gli unici esempi di civiltà.
 

 Purché non ci si arroghi la pretesa di essere gli unici esempi di civiltà.
 
riconosco Darwin in questo
pensiero antropologico

Il 22/11/19 06:59, Massimo 456b ha scritto:

Perché proprio Darwin?

Il 22/11/19 14:38, posi ha scritto:

perchè Darwin pensava
che se fosse nato nel
Borneo sarebbe stato un
cannibale e sarebbe stato
disgustato da chi non
lo fosse.
 
Non è proprio così.
 
Perchè?
 
Perchè le conquiste
di una società pesano.
Soprattutto quelle culturali.
 
ciao
Massimo

 
 
Non nego che pesino.
 
Quindi?
 

Il 24/11/19 09:23, Massimo 456b ha scritto:

Dipende da cosa intendi per "pesare".
 
Non so se gli indigeni dell'Amazzonia siano cannibali, ma certo è che 
non sembrano affatto disposti a rinunciare ai loro totem e tabù in 


Il 24/11/19 20:53, posi ha scritto:

che si fa quando vengono persone
qui che si portano dietro
il bagaglio di totem e tabu?

Il 25/11/19 14:13, Massimo 456b ha scritto:

Se tu decidi di andare abitare nella foresta amazzonica insieme alle 
tribù indigene, ti porti dietro l'automobile e la lavatrice?
 
Non è una questione di "peso".

 Non è una questione di "peso".
 
non hai capito...
 
le civiltà più avanzate
assorbono quelle meno
avanzate a meno che
quelle meno avanzate
non invadano quelle più
avanzate.
Pensa all'Impero Romano.
Portava civiltà ovunque
ed era tollerante con
i popoli conquistati.
Lasciava usi e costumi
intatti.
Ma i popoli conquistati
si sono ribellati e
hanno invaso i conquistatori.
L'effetto è stato il declino
di una civiltà fino
al medioevo.

 hanno invaso i conquistatori.
 
Secondo te si sono ribellati perché era tollerante, o perché non era 
abbastanza tollerante?

 abbastanza tollerante?
 
perchè era tollerante,
per necessità non per virtù.
Controllare un territorio
così ampio non era possibile.
Era necessario delegare il
controllo. Ma essere dominati,
anche se porti civiltà, genera
comunque rancore.
Perchè chi è dominato è intollerante.
Non tollera di essere dominato.
 
ciao
Massimo

 Non tollera di essere dominato.
 
Ma che strano, vero?
 
Però potrei aggiungere che non è sempre così. In realtà chi è dominato è 
molto tollerante e felice del suo ruolo succube, finché gli imponi cose 
gradite. I problemi sorgono solo quando gli imponi qualcosa che non gli 
piace.