Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Rawmode legge Heidegger

Domani sicuro! 
 
 


 
ma "Haidi.. o Heidi...""...?
stava sulle molmtagne oppure no? altrimenti
e' difficile meditare, e' gia' cosi' si puo' speculare
ancor prima di leggere.
...
insomma non si puo'!
ve lo assicuro....
speculare o parlare sull'essere, senza esserne
prima o poi......influenzati.
Non si puo' farlo per scherzo.
no si puah... 
 
 


in attesa di domani, una nota sulla sintassi:
la mia postazione e' situata nello spazio a tre
dimensioni sghembe tra loro.
La tastiera e' volante, la macchina e' aperta.
UNA VOLTA CI SCAPPO' UN TOPO, E ALLORA LA CHIUSI..
e la portai fuori...
 
dopo un po' sono rientrato con la macchina, in mano, dico..
ma non ero del tutto sicuro che il topo fosse uscito.
Era notte, e un topino di notte...
Li ultimi topi li murai vivi senz amai confessare, a parte ora,
il mio peccato. che peccato! rinascero'
topo impiccato.
I topi grossi sono i piu' stupidi...
avevo preso quelle trappole per prenderli vivi.
i piccoli fregavano l'esca e uscivano indenni...
Una volta il solo topo grosso, entro' nella gabbia
acchiappato ma a malapena c'entrava.
neppure la porta si chiudeva.
I cani non si possono murare!?
e perche'?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 in attesa di domani, una nota sulla sintassi:
 
 
sì ... dài retta a Loris, tu.

 Domani sicuro!
 
 
----------------
Un nazista.

 sě ... dŕi retta a Loris, tu.
 
Uff! Lasciami meditare trascendentalmente in pace...:-)
http://www.ayurvedaitalia.it/images/contenuti/864.jpg
 
 
 


non fa per te, Loris.
Serve ben altra disposizione mentale.
 
 
 
 

 Domani sicuro!
 
 
----------------
Un nazista.
 
....
ma voi mi fate solo perdere tempo:
avevo gia' letto heidegger e risposto, e manco lo sapevo!!!
la mia risposta e' stata quella del limone!
 
il servizio e 'questo:
 
https://www.youtube.com/watch?v=Zyhu2ysqKGk
 
 
 


 
...................
 
I tedeschi sono stati i primi a recarsi in oriente
per ricavarne nozioni del loro sapere, che a malapena in occidente
si comincio' ad accettare che fosse proprio "un sapere"..
vedi: "lo zen e il tiro con l'arco"...
Negli anni quaranta.
Se heidegger era assolutamente un somaro di Tradizione occhdentale
come tutto il resto dei filosofi apprresso.
Non e' colpa, ne' mia, ne' degli orieltali.
Orientatevi un po'!!!
Avete intentato tutto voi...
Se parli, e non si capisce che dici, vuol dire che
non hai capito un cazzo. 
 
 

 
Risvolto
 
Questo piccolo libro, da anni molto letto e molto amato in tutto il mondo, è 
forse il più illuminante, il più lucido e utile resoconto, scritto da un 
occidentale, di come un occidentale possa avvicinarsi allo Zen.Un professore 
tedesco di filosofia, Eugen Herrigel, vuole essere introdotto allo Zen e gli 
viene consigliato di imparare una delle arti in cui lo Zen da secoli si 
applica: il tiro con l'arco. Comincia così un emozionante tirocinio, nel 
corso del quale Herrigel si troverà felicemente costretto a capovolgere le 
sue idee - e soprattutto il suo modo di vivere. All'inizio con grande pena e 
sconcerto: dovrà infatti riconoscere prima di tutto che i suoi gesti sono 
sbagliati, poi che sono sbagliate le sue intenzioni, infine che proprio le 
cose su cui fa affidamento sono i più grandi ostacoli: la volontà, la chiara 
distinzione fra mezzo e fine, il desiderio di riuscire. Ma il tocco sapiente 
del Maestro aiuterà Herrigel a scrollarsi tutto di dosso, a restare vuoto 
per accogliere, quasi senza accorgersene, l'unico gesto giusto, che fa 
centro - quello di cui gli arcieri Zen dicono: «Un colpo - una vita». In un 
tale colpo, arco, freccia, bersaglio e Io si intrecciano in modo che non è 
possibile separarli: la freccia scoccata mette in gioco tutta la vita 
dell'arciere e il bersaglio da colpire è l'arciere stesso.
 
 
 
 
 


allora come ben sapete io col mio pc....
accihappo topi!
sono esperto di topi e toponi.
Anche di tope, ma....
 
 


 
resto pur sempre un teorico.
e guai se non fosse cosi'.
un sarei un cazzo, praticamente questo e' il discorso, che:
il reset e' avvenuto per l'appunto. con quel taglio.
da alora avete ricominciato a pensare da capo, alla luce....
di una visione senza capo, ne' coda. 
 
 


-------------------------------------------
Non mi sembra siano serviti un gran che ai nazisti gli studi sull'esoterismo e
sull'occultismo orientali e no. Anzi, giusto il contrario, i tedeschi poi sono
risultati grandi nelle scienze (e, vabbe', con qualche filosofo, ma molto 
occidentale :-) ).
 
 
 


 
all'occidente, avete tagliato la testa, nel senso del potere
della liberta.ecc.ecc...
ma secondo voi, la tradizione occidentale, di cosa si occupava!?
non conoscevate dunque neppure quella "orientale" vecchia di millenni
prima della vostra stronzaggine...
che mai piu' si e' fermata.... 
 
 

 accihappo topi!
 
Hai provato con il piffero che non c'entra un piffero?:-)
http://solferino28.corriere.it/files/2013/01/800px-Hameln1-500x326.jpg
 
 
Ciao,
Loris
 
 
 
 

 
"Chenickname"
 
-------------------------------------------
Non mi sembra siano serviti un gran che ai nazisti gli studi sull'esoterismo 
e
sull'occultismo orientali e no. Anzi, giusto il contrario, i tedeschi poi 
sono
risultati grandi nelle scienze (e, vabbe', con qualche filosofo, ma molto
occidentale :-) ).
 
 
,,,,,
 
continui a parlare con lingua trifida:
 
queste parole "esoterismo", "occultismo"...
*non sono parole "orientali"...*
 
voi dovete capire che a causa dell'occulismo!!
non avete capito un cazzo...
la "diana", e' rimasta tristemente vestita!
Anzi stuprata e lapidata!
 
siete figli del demonio, che tu creda o no al diavolo!!
;)
 
Perche' se non costruisci, distruggi!
Tu devi dimenticare ogni cosa e gni parola
tutto e' "NO"!
 
 
era occulto altrimenti Voi lo appicciavate!
Ma non siete andati a vedere pero'...
che cazzo diceva quello arso!
Beh, i preti si'!
 
 
 
 
 
 

Nel suo scritto precedente, rawmode ha sostenuto :

occidente e' dove il sole muore...
 
-- 
Cirano

 *non sono parole "orientali"...*
 
 
 
-----------------------------------
Pero' ci siamo capiti: meditazione trascendentale, buddismo, ohm!, alla ricerca
dell'arca perduta, elohim...  fuffa insomma!
 
 
 

 
"Chenickname"
 
 
-----------------------------------
Pero' ci siamo capiti: meditazione trascendentale, buddismo, ohm!, alla 
ricerca
dell'arca perduta, elohim...  fuffa insomma!
 
 
....
ma tu vuoi fare una lotta?
o vuoi conoscere?
Se vuoi conoscere, non saro' io a dirtelo..
se vuoi lottare, lotta...
Ma per cosa...
per i diritti dello stronzo!?
Cosa vuoi fare del resto che ti manca!?
o parlo solo a livello assoluto.
Sono un assolutista.
tutto e' no!
Alcunche' che tu possa pensare o dire o immaginare
sei tu, ne' io...
Questi sono simboli di se' stessi.
 
 
 
 

 per i diritti dello stronzo!?
 
 
 
 
sì, è iniziata la solita lotta degli stronzi.
 
 
 
 
 
 

 per i diritti dello stronzo!?
 
 
 
 
sě, č iniziata la solita lotta degli stronzi.
 
....
ma tu non ti sottrai!!
o lo fai per allenamento altrimenti..
secondo me le due culture sono profondamente simbiotiche..
Non e' che a occidente muore il sole, e' che non esiste alcun "occidente"!
Esiste la somaraggine.. la ciucceria, la crapaneria, la pecoreria e la 
bueria.
E' assolutamente inutile parlarci..."per farli capire", come tu 
intenderesti.
Perche' qui, abbimo tutti ragione! E' questa e' la ragion pura!
 
 
 
 
 
 
 

tutto e' "NO"!
 
Ma che cos'e' questo "NO", questa parola *non* dimenticata? Qual e' il suo 
significato? Ah, ma l'ho capito: non e' Giordano Bruno. E' la verita': una 
monaca ben vestita che brucia:
https://www.youtube.com/watch?v=3JIdNfHkl8I
 
Ma prendi questo dal lato che piu' ti aggrada, magari usalo per i topi, come 
il piffero che non c'entra un piffero.
Saluti,
Loris
 
 
 
 
 
 


 
E' sempre lo stesso fuoco, vero!?
ho ha cambiato natura!?
 
ma il fuoco e' un bene o un male!? 
 
 

 ma il fuoco e' un bene o un male!?
 
Bene e male sono due lingue dello stesso fuoco.
 
 
 
 

Il giorno giovedì 3 marzo 2016 16:30:10 UTC+1, rawmode ha scritto:

--------------------------------
Tu, mio caro, fai un po' come Heidegger, o Nice, o Wittgenstein, o l'oracolo di Delfi,
o i poeti ermetici come Augusto Blotto: ti lasci interpretare. Pero', una volta che
ti ho interpretato, non sei piu' tu.
 
 
 
 


 
e' una sola lingua che puo' dire cose diverse ed opposte.
La lingua e' solo nostra, e puo' essere bifida.
il fuoco e' uguale a se' stesso...
e brucia ogni lingua ugualmente.
da li' viene il "no"..
ma solo la forza del fuoco e', non la "volonta' "
La volonta' e' vostra...
che dovete volere...
Se la vostra volonta' fosse energia...
allora sarebbe reale.
Quale e' lessenza del fuoco.
Che pur senza volonta' brucia.
che sia la volonta' dell'inquisizione o la propria..
non conta. come vedete, l'importante e' il rogo.
E quello viewne prima e dopo le vostre volonta'..
perche' cio' che e' e'...
non per vostra volonta'.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
"Chenickname"
 
--------------------------------
Tu, mio caro, fai un po' come Heidegger, o Nice, o Wittgenstein, o l'oracolo 
di Delfi,
o i poeti ermetici come Augusto Blotto: ti lasci interpretare. Pero', una 
volta che
ti ho interpretato, non sei piu' tu.
 
.....
 
 
ti ringrazio caro nick...
hai solo descritto l'arte..
perche' mi devo confinare!?
sono enormemente complesso..
non e' affare per me!
non ho alcun limite della mia mente
ma sono ferrato...!
e' la lotta e' lunga ancora, ma non ci fregherete!!
:))
sono incapibile...
come lo sono tutti gli alti, solo che vedo la vita
come la mia sola possibilita'! di esserci...
e se la sola e' non-esserci...
A cosa dovrei aggrapparmi a un minuscolo "io"
quale io sono stato!?
Ce ne sono tanti, e siamo tutti "io"!!:))
tanti "io"insieme cosa fanno!?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
come tutti gli altri, volevo dire..
(comincio a preoccuparmi: scrivo come un dislessico!!).
e la sola possibilita', e' non perdere tempo coi sogni!
incubi che siano.. 
 
 


 
e' come se io dovessi fare il vino per me..
e' barassi a farlo. non e' logicamente possibile.
percio' quello che sono, o che penso di me..
posso pensarlo di tutti e di chiunque...
e se ti offro il vino e' solo per farti assaggiare
che vino e'!
io dipendo assolutamente "dal prossimo"...
quello che gli do', prendo.
Sono io e allo stesso tempo non lo sono..
io sono uguale solo che tu, non lo sai.
 
finche' rimani confinato..
e' una tua chiusura che rispetto.
e aspetto...
siete voi che vi date pena...
ma non aspetto voi!
tutti aspettiamo come in una notte...
La notte e' tregua...!
La conosco bene, per professione e per passione...
Tutti voi dormite e i vostri pensieri si acquietano...
non producete piu' fantasmi, ogni cosa e'...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
note sulla sola "aspettativa"..
(fonte andatevela a beccarla voi. l'ho postata troppe volte!)
 
 
 
 
 
 
"La mia vita era una quotidiana umiliazione," prosegui xxx "a volte perfino 
piangevo quando l'uomo mi frustava con la cinghia, e tuttavia ero felice. La 
strategia del mio benefattore mi fece vivere giorno dopo giorno senza odio. 
Ero un guerriero. Sapevo che stavo aspettando e sapevo ciò che aspettavo. É 
proprio qui la grande gioia di essere guerriero."
 
.....
 
"Il mio benefattore mi spiegò una cosa molto interessante. Pazientare vuol 
dire trattenere con lo spirito ciò che il guerriero sa che deve giustamente 
verificarsi. Non significa che il guerriero se n'e vada in giro, pensando di 
far male a qualcuno o facendo piani di vendetta e regolamenti di conti. La 
pazienza è una cosa indipendente. Mentre il guerriero ha controllo, 
disciplina e abilità di cogliere il momento opportuno, la pazienza assicura 
che chiunque se lo sarà guadagnato riceverà tutto quanto gli spetta." 
 
 

 secondo me le due culture sono profondamente simbiotiche..
 
 
 
 
in un certo senso e solo in parte.
In effetti sto praticando il wu wei, in sto blog come in altre circostanze. 
 
 
 
 
 
 

 
<ideaprima1@
 
in un certo senso e solo in parte.
In effetti sto praticando il wu wei, in sto blog come in altre circostanze.
 
......
 
devi solo chiarirti i concetti di "http" e"nntp"!?:)
altrimenti sapresti quotare...
ma...
(quando ho a che fare con le femmine si perde irrimediabilmente
il pensiero.....)
 
 
 
 
 
 
 
 


sì, certo che devi chiarurmi sta cosa.
Mi affascina, anzi, terribilmente.
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:nb9p6l$1b0f$1...@gioia.aioe.org...

"Cio' che e' e'", dici. Ma qui e' il punto: dimmi che cos'e' cio' che e'. 
Dimmi che cosa e' "essere"; se non ci riesci dimmi con cento circonlocuzioni 
che cosa non e'. Se riesci a dirmelo stai tranquillo che non e' quello che 
mi hai detto. Non e' forse questo il medesimo che e' e non e' la volonta' 
dell'inquisizione? L' "essere" sfugge a tutte le tue rappresentazioni e al 
tuo stesso *tentativo* di rappresentazione. Ma il tuo tentativo di 
rappresentazione qualcosa e', che cogli come atto immediato del 
rappresentare: e' la tua volonta' di rappresentazione. La tua volonta': 
*questo* e' il fuoco, anche del tuo vano tentativo di spegnerlo. Il fuoco 
non lo accendi tu, ma lo trovi gia' accesso da tempo, in un giono dell'anno 
in cui di solito ti fanno gli auguri. Neppue puoi spegnerlo tu, ne' con 
"meditazioni trascendentali" con corsi preparatori a 50 euro a lezione; ne' 
con un atto estremo alla Kirillov: sarebbe solo come gettare un secchio di 
benzina sul fuoco, che lo ravviva in un'ultima fiammata. Del fuoco non ti 
liberi: ti accompagna finche' si spegne da solo, non per tua volonta'.
Ciao,
Loris
 
 
 
 


 
 
lo ricordo kirillov, ma di quel romanzo amo davvero solo
la ragazzina sciancata dell'inizio, che nemmeno ricordo il nome
ma solo che mangiava il pane, sulla tavola...con una candela...
la prima vittima
li' stava anche l'autore.. 
 
 

 benzina sul fuoco, che lo ravviva in un'ultima fiammata. Del fuoco non ti
 
potrei forse tentare che poi alla fine, l'ho letto a pezzi..
perche'..non riesco ad arrivare alle loro conclusioni che non ci saranno,
per quello ero partito solo, da te, dal tuo rapporto.
Sulla questione che e' in fondo una topica!!
 
La tua e' passiva, ovvero, l'accettazione..
tu hai dovuto leggere heidegger fino in fondo, per la
questione della tecnica pur ne hai riportato fuori qualcosa.
io non ho pazienza ne tecnica, come la tua.
La "contrada" di cui parlano i tre, puo' essere la stessa "zona"
di cui dice tarkovskij...
la mia tecnica e' nelle mie ossa..
per quello non sono paziente.
La esco fuori quando mi pare.
Dovrei scendere tra i rimasugli degli avanzi...
per cercare cosa.
Non e' mio mestiere, io passo.
 
Non e' celebrazione di me, ma il tentativo di fare il punto, che
pur esiste... non e' il fuoco, se ho detto no.
e neppure energia ma pazzia!
o morte!
;)
 
Dovrei essere parco con le parole!?
non mi costa niente dire tutto!!
Per quello noi siamo eroi....!
eroici pur se falliti.
 
Non e' nel nostro retaggio fermarsi al primo inghippo ma
e' nostra virtu' cavalcare i venti.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Loris
 
 
 
 
vedo che hai traslocato di qua la tua ignoranza in materia e la tua assoluta 
mancanza di predisposizione a capire di che si tratti.
Non bastasse nell'altro thread.
 
 
 
 
 
 

 Non bastasse nell'altro thread.
 
Zitta tu, capra trascendentale!
http://seiosarei.com/wp-content/uploads/2016/01/sgarbi-capra.jpg
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
http://seiosarei.com/wp-content/uploads/2016/01/sgarbi-capra.jpg
 
 
 
 
insisti pure con questo tuo atteggiamento, 
ti sveli da solo e sempre di più per ciò che sei.
 
 
 
 
 
 

 ti sveli da solo e sempre di piů per ciň che sei.
 
Suvvia, non seguirmi come una cagnolina. Fatti una bella meditazione 
trascendentale e vai a letto, che ti fa meglio di stare qui a dire 
sciocchezze.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Dunque ho letto, quando dicevo di non aver letto,
dopo aver pensato di aver gia' letto.
Heidegger si conclude con le stelle...
Una conclusione di tutto rispetto; la forma del dialogo
generale a massimamente sintetizzato, anche con risposta
acclusa, e' un vero ...come dire...
Quei disegni con la sabbia che poi spariscono anzi, sono
cancellati, dopo averli disegnati. Dico la comprensione di
questa risposta che solo poetica puo' essere, ovvero
la forma della forchetta..
Eh, ve lo dicevo...! L'essenza della forchetta..
si puo' passare una notte a pensare ma poi...
se ti vede uno... che dice!?
 
Per ora e' troppo poetico..
Si tratta di grande arte, indubbiamente...
nulla valeva il mio discorso sulla tecnica.
 
Quella serve solo per provare la forza e la volonta',
perche credo l'abbiano letto davvero in pochi ad Heidegger..
Uno di certo e' Tarkovskij...
Da molto ti suggerii quel film, se lo avevi visto, era piu' semplice ma..
questo dialogo e' davvero una mazzata, sia da leggere che da capire.
La "contrada" e' "la zona", e la zona e' la contrada, e la forchetta e'
la forchetta e serve per infilzare.
Tale anche il pensiero.. serve per pensare.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
"Mandàla"
si chiama..
bada bene che ti ho dato sia la lettura che la risposta ai questiti
ivi proposti. del fatto che
 
S - Allora per favore ditemi ancora, nella vostra singolare sobrietà, in che
modo l'abbandono può essere congiunto alla nobiltà.
E - E' nobile ciò che ha un'origine.
 
...
allora immaginate la sfinge o un gatto che nulla fa ma sta....
La maesta'...
 
non e' la meditazione propriamente malintesa..
ripeto letteralmente:
non si puo' *fare* meditazione, e' contraddizione in termini!!
e neppure di meditazione parlavano ma della zona, della contrada nella quale
si trova la nobilta' e il gatto.
Il quale non abbisogna di leggere heidegger..
 
"la contrada"
e' la forma della realta'
gli oggetti dalla quale escono voi li avete desiderati o pensati.
Ma poi avete inchiodato pensieri ed oggetti..
e preteso di misurare entrata e uscita...
Abbandonando la zona e l'attesa.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


ma siete capitati tutti da ste parti voialtri psicopatici?
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:nbamgi$v5m$1...@gioia.aioe.org...

Posso esprimerti il mio apprezzamento? Come se l'avessi fatto.
Hai trovato il filo d'Arianna nel labirinto. Solo che l'entrata non e' 
l'uscita. Puoi solo tornare indietro.
Ma non e' questo l'importante, se il Minotauro sei tu?
Buona giornata,
Loris
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:92b3eff3-c130-4794...@googlegroups.com...

--------------------
 
Non hai accolto il mio salutare invito e hai fatto ore molto piccole.
Ti fa male all'intelletto, e si vede.
 
PS: dopo la doccia mi raccomando: una bella e rilassante meditazione 
trascendentale.
 
 
 
 
 
 


 
 
Grazie a te!!:) 
 
 

 trascendentale.
 
 
 
 
tu saresti quello che pretendeva (... pretendeva!... ) che io gli facessi da "allieva".
Pazzesco. 
Non oso pensare cosa possano avere appreso da te quei tuoi eventuali allievi. 
 
Stai al tuo posto... piantala di farti congetture riguardo alla mia vita privata. 
 
 
 
 
 

 privata.
 
Stai facendo tu congetture sul mio privato! Io sto solo prendendo per il 
culo, come ti meriti, la figura pubblica che fai qui, che e' quella di una 
saccente impertinente e ignorante.
 
 
 
 
 
 

 saccente impertinente e ignorante.
 
 
 
 
 
e infatti, chi è molto colto usa il suo sapere e il suo 
tempo a "prendere  per il culo " altri, come fai tu  ... no?
 
 
di te come insegnante ne parlasti tu ... irritatissimo perchè 
non mi comportavo con te come dovrebbe comportarsi una "allieva".
Ti dissi già allora di andare a nasconderti, ora aggiungo di andare a 
farti curare e ti ripeto che non oso pensare cosa possano aver appreso da uno come te quei tuoi eventuali allievi. 
 
Stai al tuo posto. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

uno come te quei tuoi eventuali allievi.
 
Fatti curare la paranoia da uno bravo. Non sono il tuo psicologo ne' vorrei 
esserlo. Le meditazioni trascendentali a te fanno male alla testa, che per 
altro non hai.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 altro non hai.
 
 
--------------------------------------------------------- 
 
 
 
 
no no, non ho alcuna intenzione di mettermi alla ricerca di un vecchio post.
Anzi ... 
dato che so di non prestare particolare attenzione ai nickname di coloro con cui ho qualche scambio di idee potrebbe essere che io confonda il tuo con un altro che gli somiglia. Può essere, sì... e se è così ti chiedo formalmente scusa.
Del resto, il tuo atteggiamento nei miei confronti mi ha a volte ricordato quell'episodio. I saccenti che danno della saccente a me e vorrebbero farmi da insegnanti. 
 
Ok ..... scuse fatte, aspetto le tue. 
 
 
 
 
 

 essere che io confonda il tuo con un altro che gli somiglia.
 
Ah ecco, sicuramente e' cosi'. Io compaio sempre con nome e cognome, 
talvolta col nick "Abelardo", quando mi attirano in un flame, al quale non 
mi sottraggo mai, (ma adesso "Abelardo" non mi funziona piu', altrimenti 
anche con te l'avrei usato) ; comunque sempre col mio indirizzo di posta 
vero e riconoscibile.
Ok, chiarito; a questo ci tenevo. Per il resto... non servono ne' le tue ne' 
le mie scuse: normale battibecco *virtuale*.
Possiamo continuare a beccarci in pace:-)
Loris
 
 
 
 
 

 Loris
 
 
 
 
 
No ... mi devi delle scuse.
Potrai pure non farmele ma me le devi.
Quanto ho scritto riguardo a Heidegger merita rispetto. 
E merito rispetto io. 
Vedi di non dimenticarlo.  
Io non scrivo per gettare il tempo, le cose le faccio con serietà. 
Non mi piace chi si comporta come te ... ed altri.
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:7852d886-e331-402e...@googlegroups.com...

Io non scrivo per gettare il tempo, le cose le faccio con serietŕ.
Non mi piace chi si comporta come te ... ed altri.
------------------------
 
Piu' che scuse formali, che sono appunto una formalita', sarebbe meglio un 
chiarimento. Facciamo lo sforzo di andare all'*origine* del nostro flame. In 
sostanza e' individuabile in un paio di passi del nostro scambio.
 
Tu dicevi:
<<Ma una cosa la devo dire subito ... ed č che sto dialogo di Heidegger 
nulla ha a che vedere col capolavoro di Beckett "Waiting for Godot". Proprio 
due cose del tutto diverse. Pure il nome Godot, nel dialogo di Heidegger, 
c'entra niente ... e cosě pure ciň che viene definito "attesa", che sta a 
indicare invece ben altro.>>
 
La mia risposta:
<<"Waiting for Godot" mi ha solo fornito solo lo spunto per parlare di 
Heidegger, non certo
per un'interpretazione del capolavoro di Beckett. "Aspettare Godot" e'
divenuto, nella cultura popolare, un modo di dire per intendere la posizione
di attesa di chi non arrivera' mai; come dire, ancor piu' popolarmente,
"campa cavallo che l'erba cresce". La condizione dell'attesa, questo e'
l'elemento comune, che io uso in prospettiva critica e anche polemica nei
confronti della filosofia di Heidegger>>
 
Tutto li' e, una volta registrate le nostre divergenti opinioni, tutto 
poteva finire li'. Il resto e' flame; per che cosa? Per "Godot"? O per una 
parola come "contrada", che proprio per il linguaggio di H. si presta a piu' 
di un'interpretazione?
Un flame per futili motivi, come si dice, che di concreto ha solo uno spreco 
di banda. Io penso che piu' della formalita' delle scuse sia utile la 
sostanza del chiarimento.
Ciao,
Loris
 
 
 
 
 


-------------------------------------------------- 
 
 
 
 
tutto questo è avvilente. 
Ho detto di che si tratta, ossia che l'attesa di cui si parla nel dialogo di Heidegger nulla ha a che fare sia l'attesa di Godot del Beckett e sia con il senso che ha ormai preso nel gergo popolare la frase "aspettare Godot".
Ho portato documentazioni atte a supportare le mie affermazioni... e sono stata denigrata, ridicolizzata e presa per i fondelli anzichè riconoscere la validità di ciò che ho scritto.
Questo non è l'atteggiamento che dovrebbe tenere chi è realmente interessato al sapere e alla conoscenza. 
Detto questo ho davvero nient'altro da aggiungere.
Ti chiedo di non ricominciare tutto da capo. 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:5d7b2cf2-511b-4a8c...@googlegroups.com...

-------------------------------------------------- 
 
tutto questo è avvilente.
Ho detto di che si tratta, ossia che l'attesa di cui si parla nel dialogo di
Heidegger nulla ha a che fare sia l'attesa di Godot del Beckett e sia con il
senso che ha ormai preso nel gergo popolare la frase "aspettare Godot".
Ho portato documentazioni atte a supportare le mie affermazioni... e sono
stata denigrata, ridicolizzata e presa per i fondelli anzichè riconoscere la
validità di ciò che ho scritto.
Questo non è l'atteggiamento che dovrebbe tenere chi è realmente interessato
al sapere e alla conoscenza.
Detto questo ho davvero nient'altro da aggiungere.
Ti chiedo di non ricominciare tutto da capo.
----------------------------------------------------
 
Allora non mi sono ancora spiegato bene. Si', tutto questo e' avvilente.
Inutile che ripeta il concetto e per non avallare la teoria dell'eterno
ritorno ti invio solo due link. Puoi meditarci sopra, non occorre che li
commenti.
 
http://chesignifica.net/significato-aspettando-godot/
 
 
http://www.ibs.it/code/9788875881092/bellucci-valentino/godot-e-arrivato.html
 
 
 
 
 
 


davvero difficile spiegarsi... io sono stanca.
Questa attesa NON è ciò di cui si tratta nel dialogo di Heidegger.
E comunque, ciò che sta scritto in questo articolo, neppure è il senso dell'attesa dell"aspettando Godot" di Beckett. Ne ho parlato nel mio thread, non voglio certo ripetermi qui.  
 
Senti ... finiamola. Non posso ripetere in eterno le stesse cose, abbi pazienza.