Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: idee o realtà?

Ma esistono prima le idee o esiste prima la realtà?
Un bambino appena nato è in grado di pensare? se dovessero esistere prima le
idee sì; se dovesse esistere prima la realtà no. E poi, come pensano i
bambini prima di avere imparato il linguaggio? Pensano? O sono come animali?
e gli animali come pensano, se pensano?
ciao
            SOrdo

 wrote in message
news:seGe9.17129$%z1.3...@twister1.libero.it...

Stringendo molto: il primo grado del sapere è imitativo, il secondo è
emotivo, il terzo è intellettivo.
Le idee coesistono alla realtà in quanto sono provviste di una loro
"realità" specifica, che non potrebbero possedere se fossero "preesistenti".
I bambini prima di saper parlare hanno capacità di concettualizzazione
ridotte, prevalgono l'aspetto imitativo e quello emotivo. Ogni aspetto
comunque non è mai completamente isolabile, ma si ritrova sempre
"mescolato", sebbene in proporzione variabile, con gli altri due.
Per certi aspetti gli animali ricordano *certe tappe* dello sviluppo dei
bambini, ma non avrebbe senso dire che sono "come loro" in quanto i bambini
sono *per essenza* altro.
Gli animali utilizzano anche dei concetti ma non arrivano mai alla loro
completa generalizzazione, in altri termini non riescono mai a trascendere
completamente la situazione empirica nella quale si trovano. Poi le
differenze non si fermano qui, ma per ora penso possa bastare...
Saluti
Sinuhe

 sono *per essenza* altro.
Che vuoi dire con "per essenza altro" ??
Spiegami per favore...


 Spiegami per favore...
L'essenza è indipendente dalle cause e dalle circostanze, e dunque anche
dalle condizioni temporali. Il fatto che il bambino *ad un certo momento*
del suo sviluppo non parla ancora, non vuol dire che non ne ha la
potenzialità. È "scritta" nella sua essenza. Questa "potenza" poi diviene
"sapienza" e quindi "amore", ma nella potenza è già tutto, che si attualizzi
o non si attualizzi. La potenza è memoria, e, come ha scritto un tale, "la
memoria è feconda".
Mentre un animale in qualunque momento lo prendi, come lo volti e come lo
giri, non parla né prima, né al momento in cui lo prendi, né dopo. Nella sua
essenza non c'è scritto che può parlare (i.e. accedere al più alto grado di
generalizzazione dei concetti; a fare un segno per chiedere una banana ci
arrivano anche alcuni orang outang di mia conoscenza, che pure animali non
sono :).
Cordialità
Sinuhe

e gli animali come pensano, se pensano?
Ecco, adesso non scherzo piu': queste cose Sinuhe le sa benissimo,
dovresti quindi chiederle a lui, che e' particolarmente ferrato in
inamovibili distinguo, livelli e sottolivelli, epicicli, girar
talismanico di sfere e tutti quegli altri necessari
esoterismi-orientalismi che ti renderanno evidenti le risposte. E alla
fine il nostro ti dara' pure due complimentose linguate di saluto. Che
vuoi di piu' per tirare avanti?
Ciao.
LG

 wrote:

Solito problema.... idealista....
Parli di contenuto delle idee? Mmmmmm.......
E' come dire.... 2+2=4 anche se non esiste nulla?
O seguiterà 2+2=4 se un giorno tornasse ad essere il nulla?
Non so' dispondere a questi quesiti con sicurezza.
Se invece intendiamo le idee come realta' intellettuale.... allora
prima devono esistere *pensanti* fisicamente reali... poi le idee...
Penso di non aver saputo rispondere bene alle tue domande... ma ho
volutamente corretto il tiro in cui rispondere...
Non averne a male... ciao
VR
********  
www.diolaico.it
 ********
Ovvero, una nuova interpretazione del 
tema scienza fede per confutare il 
creazionismo sul suo stesso campo.
«La fonte principale degli attuali contrasti fra 
le sfere della religione e della scienza si trova 
nella concezione di un Dio personale.»
Albert Einstein. 
Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed.1997, Milano; p. 115.

 Ma esistono prima le idee o esiste prima la realtà?
la realta'(soggettiva)...ovvero: esperienza
piermario