Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: ogni teoria fisica indeterministica puo` essere sempre riguardata come sottoteoria di una teoria deterministica

ogni teoria fisica indeterministica puo` essere sempre riguardata come
sottoteoria di una teoria deterministica
in parole povere: aggiungendo assiomi (ossia leggi) ad un teoria
indeterministica si puo` sempre arrivare a una teoria deterministica

 ha scritto nel messaggio
news:K1pea.128034$zo2.3...@news2.tin.it...

ora capisco perché manu ti ha lasciato...
--
naftalin (nafta on line)

ti sei fumato il cervello: non sai di cosa parli.

 ora capisco perché manu ti ha lasciato...
il bello e` che l'ho lasciata io!

 ti sei fumato il cervello: non sai di cosa parli.
guarda che non ho bisogno di sapere molte cose, dato che mi riferisco a una
definizione di teoria fisica molta generale (ossia molto "larga").
forse sei tu che non capisci un cazzo di assiomatizzazione della fisica
matematica...

 ha scritto nel messaggio
news:ndpea.128110$zo2.3...@news2.tin.it...

mi hai seccato.
non sei neanche spiritoso,sei solo un imbecille.


guarda che e` la verita`: l'ho lasciata io!

 ha scritto nel messaggio
news:8fpea.128130$zo2.3...@news2.tin.it...

quanto sei stupido,pape


 quanto sei stupido,pape
perche'?

 ha scritto nel messaggio
news:Dhpea.128150$zo2.3...@news2.tin.it...

ecco,vedi?


 ha scritto nel messaggio
news:ebpea.32985$Lr4.1...@twister2.libero.it...

Ricordati che siamo in un ng di filosofia!
Che razza di commento al post e' questo?
Poi non puoi lamentarti se altri sono "volgari"
Piu' sotto poi ho notato che sei entrat* nel merito di un giudizio sulla
persona Paperissimo traendo conclusioni molto generali da un 3d.
Ed il bello e' che probabilmente non hai neppure centrato il profilo del
personaggio.
Guarda che questo post (non il mio, quello di Paperissimo) e' molto serio ed
ot, come lo erano anche quelli di Manuela.
Invece questo atteggiamento incentrato sulla persona e non sul post trovo
molto volgare.
E noterai che non sto entrando nel merito di chi sei e di come sei in
genere.
Il mio e' un commento a questo post e basta.
Probabilmente mi ha dato anche fastidio un altro post dove scrivi in
pubblico e poi zittisci la gente in maniera maleducata riferendoti a chi tu
interpelleresti e chi no.
E lo srivo nero su bianco perche' a volte si puo' essere anche contradditori
ed affermare di entrare nel merito di una singola discussione e non farlo.
Questo e' il caso, mi ha dato fastidio questo atteggiamento, anzi in genere
mi da fastidio questo atteggiamento che se noti non trovi quasi mai in
Paperissimo.
Facci caso.
La mia e' una critica quindi ad un atteggiamento, non ad altro, un
atteggiamento che e' capitato anche a me di tenere e che non ho nessun
problema a "confessare".
Ciao.
Uahlim vel ~Uahlim!

 ot, come lo erano anche quelli di Manuela.
ot sta per it, ok, vado a dormire!
Ciao.
Uahl!



Finalmente un guizzo interessante. Cosa sta succedendo?
LG

indeterministica si puo` sempre arrivare a una teoria deterministica
Ovvio. Ma c'e' da vedere se quegli assiomi sono autentici.
VR
********  
www.diolaico.it
 ********
Ovvero, una nuova interpretazione del 
tema scienza fede per confutare il 
creazionismo sul suo stesso campo.
«La fonte principale degli attuali contrasti fra 
le sfere della religione e della scienza si trova 
nella concezione di un Dio personale.»
Albert Einstein. 
Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed.1997, Milano; p. 115.

 ha scritto nel messaggio
news:K1pea.128034$zo2.3...@news2.tin.it...

E chi se ne fotte?
M.