Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Giannino, la laurea e il mago di Oz

Da Il Fatto Quotidiano:
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/02/21/giannino-laurea-e-mago-di-oz/507306/
 
 
Giannino, la laurea e il mago di Oz
di Riccardo Rita | 21 febbraio 2013
 
Oscar Giannino mi sta simpatico e tendo a condividere buona parte
delle cose che dichiara di pensare (la formula precauzionale, viste le
circostanze, ci sta tutta). Perciò, alla notizia dei suoi millantati
titoli di studio, ho reagito prima con incredulità, poi con amarezza.
 
Sulle prime non riuscivo a capire come un uomo intelligente, colto e
stimato avesse potuto sputtanarsi in questo modo per pura vanità. Poi,
ascoltandolo alle Invasioni barbariche intervistato da Daria Bignardi,
ho intuito, o creduto di intuire, che in fondo potrebbe non essersi
trattato di vanità, ma di qualcosa di più ampio e complesso; un
meccanismo sotterraneo e implacabile che coinvolge non solo Giannino
ma, in misura più o meno accentuata, tutti noi, e di cui la menzogna,
l’esagerazione e l’elusione sono soltanto epifenomeni: semplici
effetti collaterali.
 
Se la mia intuizione è corretta, questo meccanismo opera a livello
sociale come una gigantesca pressa che, curiosamente, viene azionata
dagli stessi individui che ne rimangono schiacciati. Per semplicità
d’ora in poi chiamerò questo meccanismo col nome con cui è
universalmente riconosciuto: conformismo. Spesso sono tentato di
considerarlo una piaga specifica dei nostri tempi, pur sapendo che
probabilmente non è vero. Ogni società fondata sul mutuo
riconoscimento dei suoi componenti ha bisogno di conformismo, perché
esso agisce sugli individui come la malta tra i mattoni di un muro.
Aiuta a tenerli assieme.
 
Sigmund Freud osservava infatti come il conformismo tenda a dilagare
“dove il legame sociale è stabilito soprattutto attraverso
l’identificazione reciproca dei vari membri”. Questa identificazione
reciproca può avvenire, per esempio, attraverso convenzioni quali il
riconoscimento di titoli civili, professionali o accademici. Ogni
volta che anteponiamo al nostro nome i vari “Dott.”, “Prof.”, “Ing.”,
“Cav.”, “On.” o semplicemente “Sig.”, accettiamo di farci riconoscere
secondo una data convenzione che – questo è l’assunto – ci qualifica e
ci rende conformi al modello di organizzazione sociale in cui viviamo.
Nello stesso tempo, quei titoli circoscrivono il nostro campo di
pensiero e d’azione e delimitano il confine tra ciò che (si suppone)
sappiamo o non sappiamo, possiamo o non possiamo.
 
Di conseguenza, i titoli tendono a identificare e definire la qualità
di un individuo costituendone via via i prerequisiti per accedere a
circoli sempre più ristretti, e assolutamente omogenei, di
assegnazione (teorica) del merito. In questo modo, alla fine del
percorso, idealmente, tutti dovrebbero trovarsi al posto giusto,
ovvero quello che, stando al titolo conseguito, gli compete.
 
Giannino si è trovato invece a ricoprire una posizione per cui non era
conforme. Avendo saltato i passaggi che ne consentivano il
riconoscimento sociale nel suo campo di pensiero e d’azione, ha dovuto
scegliere se rischiare di non essere riconosciuto e combattere per far
valere le competenze acquisite autonomamente oppure, falsificando i
fatti (dapprincipio magari attraverso semplici omissioni o elusioni)
aggirare il problema e rischiare però, nel futuro, la perpetua
irriconoscibilità. E ha scelto quest’ultima strada.
 
Se avesse avuto un po’ più di fiducia in se stesso, io credo, avrebbe
fatto una scelta diversa. Ma il mio non è un giudizio. Provo, in
realtà, molta compassione, di quella buona. Anch’io faccio un mestiere
per cui ci si aspetterebbe un qualche titolo accademico che, a
quarantadue anni, non ho conseguito; e conosco la fatica, ogni volta
che si dà per scontata la mia laurea, di ripetere che invece no, non
ce l’ho. Non importa quanti esami hai dato, non importa se avevi la
media del trenta né il perché, a un tratto, magari a un passo dalla
fine, hai mollato. Il titolo non ha sfumature: o c’è o non c’è.
 
Sono convinto che Oscar Giannino, agli occhi di tanti se non tutti,
non avrebbe perso un solo punto se avesse fin dal principio dichiarato
di aver abbandonato l’università e di essere un autodidatta, un
eccentrico, un dadaista (come ama definirsi, senza però esserlo) che
non ha saputo conformarsi e ha voluto o dovuto percorrere una sua
propria, specifica strada verso il sapere. Invece ha fatto come lo
spaventapasseri nel Mago di Oz, che, sapendosi la testa piena di
paglia, non si sentiva abbastanza “titolato” per l’intelligenza pur
mostrando acume da vendere. Soltanto dopo che il Grande Mago gli ebbe
consegnato un finto diploma di laurea fu in grado di sentirsi
finalmente intelligente e di farsi riconoscere da tutta la comitiva
come tale. Facendo a quel punto, lui e tutti, la figura degli scemi.
 

circostanze, ci sta tutta). 
 
Guarda, voglio essere sincero: non so bene cosa dicesse e cosa
pensasse, perch� tutte le volte che lo vedevo in TV cambiavo canale,
per nessun altro motivo che mi veniva sempre da pensare (scusate il
francese, � una confessione questa) "Ma tu guarda che faccina di cazzo
c'ha questo" :-D
Ammetto l'irragionevolezza e la pregiudizialit� di un atteggiamento
del genere, ma tant'�. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 ...
 
Sembra una barzelletta:
 
http://www.ansa.it/web/notizie/elezioni2013/news/2013/02/21/Mago-Zurli-Giannino-ha-fatto-Zecchino-_8286021.html
 
 


Ma perché si ostinano a parlare al plurale?
Perché ognuno non parla per se?
 
-- 
"l'onorevole Berlusconi sa per certo che gli è stata data la garanzia 
piena non adesso nel 1994, che non sarebbero state toccate le 
televisioni quando ci fu il cambio di Governo, e lo sa, lo sa lui e lo 
sa l'onorevole Letta, e lo sa l'onorevole Letta. Comunque a parte 
questo, la questione qui è un'altra, voi ci avete accusato di regime 
nonostante ripeto non avessimo fatto il conflitto di interessi, 
avessimo dichiarato eleggibile Berlusconi nonostante le concessioni, 
l'avessimo aumentato durante il centrosinistra il fatturato di Mediaset 
è aumentato di 25 volte"
 
 

 c'ha questo" :-D
 
ma infatti! clic!
 
 
-- 
El amor es el órgano con que percibimos la inconfundible individualidad 
de los seres  
N.Gomez/Davila