Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: lettura..

Mi e' capitata per caso questa lettura che forse qlcn gia' conosce,
e volevo un giudizio asettico. Ovvero se foste per dire degli editori
marginali, insomma come si potrebbe giudicare questo testo
qualitativamente, ovvero solo la scrittura. Cioe' la qualita' dello
scrivente dal punto di vista professionale, indipendentemente dalle
idee o l'argomento.. Lo pubblichereste, da editori di terz'ordine, o
dell'ordine che vi pare!?
 
.............
"
Una sola preoccupazione spinge a costruire programmi nuovi o a
modificare quelli che già esistono: la preoccupazione dell'esito delle
prossime elezioni.
 
Non appena nella testa di questi giullari del parlamentarismo balena il
sospetto che l'amato popolo voglia ribellarsi e sgusciare dalle stanghe
del vecchio carro del partito, essi danno una mano di vernice al
timone. Allora vengono gli astronomi e gli astrologi del partito, i
cosidetti
 
«esperti» e «competenti», per lo più vecchi parlamentari che, ricchi di
esperienze politiche, rammentano casi analoghi in cui la massa finì col
perdere la pazienza, e che sentono avvicinarsi di nuovo una minaccia
dello stesso genere. E costoro ricorrono alle vecchie ricette, formano
una «commissione», spiano gli umori del buon popolo, scrutano gli
articoli dei giornali e fiutano gli umori delle masse per conoscere che
cosa queste vogliano e sperino, e di che cosa abbiano orrore.
 
Ogni gruppo professionale, e perfino ogni ceto d'impiegati viene
esattamente studiato, e ne sono indagati i più segreti desiderii.
Di regola, in quei casi diventano maturi per l'indagine anche «i soliti
paroloni» della pericolosa opposizione e non di rado, con grande
meraviglia di coloro che per primi li inventarono e li diffusero,
quei paroloni entrano a far parte del tesoro scientifico dei vecchi
partiti, come se ciò fosse la cosa più naturale del mondo.
 
Le commissioni si adunano e «rivedono» il vecchio programma e ne
foggiano uno nuovo. E nel far ciò, quei signori cambiano le loro
convinzioni come il soldato al campo cambia la camicia, cioè quando
quella vecchia è piena di pidocchi. Nel nuovo programma, è dato a
ciascuno il suo. Al contadino è data la protezione dell'agricoltura,
all'industriale quella dei suoi prodotti; il consumatore ottiene la difesa
dei suoi acquisti, agli insegnanti vengono aumentati gli stipendi, ai
funzionari le pensioni.
 
Lo Stato provvedere generosamente alle vedove e agli orfani, il
commercio sarà favorito, le tariffe dei trasporti saranno ribassate,
e le imposte, se non verranno abolite, saranno però ridotte.
 
Talvolta avviene che un ceto di cittadini sia dimenticato o
che non si faccia luogo ad una diffusa esigenza popolare. Allora si
inserisce in gran fretta nel programma ciò che ancora vi trova posto,
fin quando si possa c on buona coscienza sperare di avere calmato
l'esercito dei piccoli borghesi e delle rispettive mogli, e di vederlo
soddisfatto. Così, bene armati e confidando nel buon Dio e nella
incrollabile stupidità degli elettori, si può iniziare la lotta per la
 «riforma» (come si suol dire) delloStato.
 
Quando poi il giorno delle elezioni è passato e i parlamentari del
quinquennio hanno tenuto il loro ultimo comizio, per passare
dall'addomesticamento della plebe all'adempimento dei loro più alti
e più piacevoli compiti, la commissione per il programma si scioglie.
E la lotta per il nuovo stato di cose riprende le forme della lotta per
il pane quotidiano: presso i deputati, questo si chiama «indennità
parlamentare».Ogni mattina, il signor rappresentante del popolo
si reca alla sede del Parlamento; se non vi entra, almeno si porta
fino all'anticamera dove è esposto l'elenco dei presenti.Ivi, pieno
di zelo per il servizio della nazione, i nscrive il suo nome e, per
questi continui debilitanti sforzi, riceve in compenso un ben
guadagnato indennizzo.
 
Dopo quattro anni, o nelle settimane critiche in cui si fa sempre più
vicino lo scioglimento della Camera, una spinta irresistibile invade
questi signori. Come la larva non può far altro che trasformarsi in
maggiolino, così questi bruchi parlamentari lasciano la grande serra
comune ed, alati, svolazzano fuori, verso il caro popolo. Di nuovo
parlano agli elettori, raccontano dell'enorme lavoro compiuto e
della perfida ostinazione degli altri; ma la massa ignorante, talvolta
invece di applaudire li copre di parole grossolane, getta loro in
faccia grida d'odio.
 
Se l'ingratitudine del popolo raggiunge un certo grado, c'è un solo
rimedio: bisogna rimettere a nuovo lo splendore del partito, migliorare
il programma; la commissione, rinnovata, ritorna in vita e l'imbroglio
ricomincia.Data la granitica stupidità della nostra umanità, non c'è da
 meravigliarsi dell'esito. Guidato dalla sua stampa e abbagliato dal
nuovo adescante programma, l'armento «proletario» e quello
«borghese» ritornano alla stalla comune ed eleggono i loro vecchi
ingannatori. Con ciò, l'uomo del popolo, il candidato dei ceti
produttivi si trasforma un'altra volta nel bruco parlamentare e di
nuovo si nutre delle foglie dell'albero statale per mutarsi, dopo altri
quattro anni, nella variopinta farfalla.
 
"
 
............
 
 
 
 
 
 


----------------------------------------------------------------------  
 
 
 
 
ideaprima
 
 
al di là che io  non condivida gran parte di ciò che dice, trovo che ciò che si  intende esternare esca fluido e scorrevole ed esprima con chiarezza la visione mentale dello scrivente. Questo nonostante, ripeto, io non lo condivida.
Al di là di riferimenti a questo o a quello trovo il contenuto del tutto asfittico, senza possibilità di uscircene, deprimente e opaco. Ma se l'editore condivide il contenuto, perchè non dovrebbe pubblicarlo? 
Non però se l'editore fossi io... perchè non lo troverei aderente al reale e alle potenzialità degli eventi.... idee politiche a parte. Una analisi storica dovrebbe tener conto pure di altre diverse componenti umane. E ancor più se sovrastorica. Insomma dovrebbe essere un editore alquanto limitato come visione globale e conoscenza (e possibilità) umana anche in senso più ampio. 
 
 
 
 
 
 

 
<ideaprima1@
 
....
politiche a parte. Una analisi storica dovrebbe tener conto pure di altre 
diverse componenti umane. E ancor più se sovrastorica. Insomma dovrebbe 
essere un editore alquanto limitato come visione globale e conoscenza (e 
possibilità) umana anche in senso più ampio.
 
 
Era quello che volevo evidenziare: "politiche a parte..", e analisi,
per quello avevo messo in mezzo la figura dell'editore che dopotutto
bada ad altro, per una lettura imparziale. Anche se in parte e' proprio
il contenuto, che sembra attuale, a farne una sorta di..
non saprei come definirlo, e' quasi geniale.. ovvero sembra redatto proprio
dalla sopradetta "commissione", piu' che da un autore..
Era un piccoletto coi baffi che l'ha scritto e quella e' la prima pagina!!
Questo trovo incongruo, "il personaggio" con la sofisticheria dello 
scritto..
O almeno la mia idea che m'ero fatto, sembra un falso, insomma..
Dunque la tua analisi risulta equilibrata. Anzi abbastanza acuta..
Ma il fatto dell'editore, ripeto non c'entra nulla, era solo per l'analisi 
estetica..
 
 
 
 


 
L'analisi estetica che solo io potevo fare...
ovvero noi postumi, come dire...
E' una scritto molto sofisticato, e sembra l'alfabeto di tutti i
discorsi politici. E' singolare e soprprendente tutto cio'!
Un falso davvero originale!! Come la vera verita' dei napoletani!!
 
 

 Era un piccoletto coi baffi che l'ha scritto e quella e' la prima pagina!!
 
 
 
ideaprima 
 
ma chi.... Hitler???
no... non posso crederci. 
Assolutamente no. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
che e' poi come un'analisi storica, pero' senza "partecipazione"..
come puo' essere l'analisi, questa si' molto "costrutta", dell'analisi
"storica" delle uscite al lotto!!
Un vecchio giocatore del lotto, a parte "i plebei", studiava naturalmente
la successione delle uscite e tentava di trarne un sistema.
Una cosa razionale, insomma... Una analisi razionale, in ogni caso,
non comprende quel tipo di "partecipazione..." Insomma abbiamo detto
"razionale" o pseudoscientifico. Come al lotto, abbiamo tutte le uscite 
della storia..
E allora si tratta di metterle insieme, ovvero leggerle esteticamente.
E trarne dunque comunque un sistema...
Queste potrebbero sembrare tangenziali ma sono anche raccordi, come le 
scale..
nel senso che scendi e sali. l'analisi inoltre deve essere sghemba...
E' piu' semplice intuire un numero gia' uscito, che uno che deve ancora 
uscire,
perche' in questo caso, non c'e' ..quindi si tratta di evocare il numero, 
non
intuirlo indovinarlo o cosa. Per quello si dicono cose insensate, come 
"l'uscita dall'euro"
tanto cara agli intervistatori.. Solo loro ne parlano infatti.. e io in 
questo caso.
Dicesi analisi estetica... Per ora solo evocazioni parole e numeri..