Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: NON E' REATO

 Adesso se ne vada (e Berlusconi pure)
Per ben altre ragioni Berlusconi dovrebbe dimettersi, � stato condannato in
vari processi, ed � imputato in altri ( caso Mills)...ma proprio per questo
non si dimette. Perderebbe il potere e con esso il poter continuare a farsi
le sue leggi ad personam, nonostante l'incostituzionalit� del suo lodo,
quello non molla.
 Essere trans ( se � vero che lo � Marrazzo), NON E' UN REATO- anche se i
soliti inquisitori del medio evo continuano a processare i trans e a puntare
il dito sulla sessualit� ( che comunque � un fatto privato e lecito quando � 
consenziente
 tra persone adulte) pur di coprire lo schifo dei loro idoli, uno schifo che 
� ben altro in parlamento.

 è ben altro in parlamento.
Questa volta non sono d'accordo. Nessuna difesa politica ad oltranza
per Marrazzo. Il suo comportamento (trans o mignotte non fa
differenza) l'ha reso ricattabile e lui e' sottostato al ricatto. Una
persona che abbia responsabilita' politico/economiche non puo'
trovarsi in quella situazione. Marrazzo deve dimettersi senza se e
senza ma. Senza sotterfugi come quella sua autosospensione. E se non
lo fa, il suo partito deve andare a prenderlo a calci in culo finche'
lo fa. E i suoi elettori devono legarselo al dito e non piu'
rieleggerlo. Se no come facciamo a chiedere lo stesso rigore a Mr.B ?
Ciao
Livio

 � ben altro in parlamento.
Questa volta non sono d'accordo. Nessuna difesa politica ad oltranza
per Marrazzo.
Non sto difendendo la persona, ma la sua sessualit�, saranno pure caxxi suoi 
no? ;-)
Il suo comportamento (trans o mignotte non fa
differenza) l'ha reso ricattabile e lui e' sottostato al ricatto.
 Intanto in galera ci sono i ricattatori...i reati sono ben altri.
Una
persona che abbia responsabilita' politico/economiche non puo'
trovarsi in quella situazione. Marrazzo deve dimettersi
 Marrazzo si dimetter�, chi non vuole le sue dimissioni non � la sua parte 
olitica, � chi non le vuole per ben altri, come se una trasessualit� fosse 
questo:
http://www.youtube.com/watch?v=yEgdn5pWvJ0
http://www.youtube.com/watch?v=a1GFREzrts8
Questo non dar� mai le dimissioni perch� se le d� non ha pi� potere di farsi 
le sue leggi ad persoam.
Ma scherziamo? Un trans ( vero o presunto, fino a processo finito) si 
dimette e uno cos� no?

"Chenickname"  ha scritto nel messaggio
Questa volta non sono d'accordo. Nessuna difesa politica ad oltranza
per Marrazzo. Il suo comportamento (trans o mignotte non fa
differenza)
....COL CAZZO.......cio�, "col cazzo" � un'altra cosa !!

Omerta, certo !! 

>Il suo comportamento (trans o mignotte non fa
differenza) l'ha reso ricattabile e lui e' sottostato al ricatto. Una
persona che abbia responsabilita' politico/economiche non puo'
trovarsi in quella situazione.<<
Non fa una piega. Sottoscrivo. Oramai il discorso non � pi� in grado, nelle 
societ� dominate da istituzioni laiche, di dire quello che molti - ovvero un 
"modus sentiendi" che � pi� o meno depositato in ciascuno di noi, magari per 
essere negato - reattivamente vorrebbero dire, e cio� che chi ha il 
comportamento sessuale di tipo x non pu� avere incarichi pubblici. Non � in 
pi� in grado, perch� la morale sessuale non � pi� un contenuto sancito dalle 
istituzioni.
Ma il discorso pu� dire, per difendere le istituzioni (perch� di questo si 
tratta) e senza contraddire l'indifferenza delle istituzioni laiche rispetto 
alla morale sessuale, la cosa che dici. Anche se la ragione per la quale il 
governatore della regione Lazio era divenuto ricattabile, ha proprio (o 
almeno anche) a che fare con la...morale sessuale. Ma quel che interessa 
alla difesa delle istituzioni � la non ricattabilit� degli uomini che le 
dirigono, per cui nessuna contraddizione immediata.
Un saluto,
Marco 

 Non fa una piega. Sottoscrivo.
Sottoscrivi anche che Berlusconi dovrebbe dimettersi a maggior ragione? O 
sempre due pesi e due misure? ;-)

 ha scritto nel messaggio 
news:d268109f-e644-45bb...@f10g2000vbl.googlegroups.com...


_____________________________________________________________
L'intelligenza umana ( quando c'� ), la capacit� di gestire i propri ruoli 
( qualunque essi siano ), sia dirigenziali che personali, (purch� esenti da 
reati Civili e Penali),  non inficia tali valori, poich� la Sessualit� � una 
proprit� di indole prettamente personale, e se praticata nel privato, non si 
configura in uno scandalo Pubblico, poiche rimane circoscritta in un ambito 
prettamente personale.
E' deplorevole invece rendere pubblico ci� che  Sessualmente avviene
nel privato, e come tale, meriterrebbe Sanzioni a chi divulga, 
illecitamente, informazioni o immagini irrispettose su ci� che non gli 
compete...se non per interessi personali, e quindi doverosamente  punibili.
Saluti.
Mana

 sempre due pesi e due misure? ;-)
Ne discutevo oggi con una amico al telefono. Gli dicevo questo. Marr. non � 
certo in grado di perseguire spudoratamente le logiche del potere come B. 
Questi, cio� B., non ha ad esempio mai *ammesso* - lo volevo anche far 
notare a Livio - di essere andato con donne che fanno mercimonio del loro 
corpo. Insomma, B. � capace di mentire ad oltranza:-).
Nell'errore, B. persevera diabolicamente. Un po' come consigliava di fare 
Napoleone in battaglia. E cos� B. � riuscito perlomeno a ritardare la sua 
Waterloo. Invece Marr. � caduto subito ed ora per lui la storia del potere 
ha gi� voltato definitivamente pagina.
Un saluto,
Marco 

una amico
Mai come in questo caso, questo errore di battitura � appropriato:-)).
Marco. 

 l'impunit�!
Aspetta Anna, atteniamoci alla questione. Tu avevi domandato 
(retoricamente): se Marr. si � dimesso (e in verit� si � autosospeso, che � 
giuridicamente diverso), non si dovrebbe dimettere anche B.? Ed io ti ho 
risposto in sostanza che B. non ha dato alla prova del fatto dal quale 
discenderebbe la ricattabilit� (che � la ragione della necessit� delle 
dimissioni) quel contributo consistente nella ammissione.
Se poi vogliamo passare a discutere del "tutto" o "molto" che B. sarebbe 
capace di fare pur di non etc., facciamolo pure. Ma senza far slittare la 
questione originaria, che era: se Marr. si � "dimesso", non si dovrebbe 
dimettere anche B.?
Un saluto,
Marco 

 � giuridicamente diverso), non si dovrebbe dimettere anche B.?
A maggior ragione! Se si dimette uno che � accusato ( come se fosse un 
reato) di transessualit�, di aver ceduto ad un ricatto proprio per questa 
mentalit� distorta che hanno gli italiani che processano uno per la sua 
sessualit�, perch� non uno che � imputato di reati, questi si che lo sono, 
in vari processi penali veramente? Perch� quello deve continuare a farsi le 
sue leggi ad personam? Perch�?

 ha già voltato definitivamente pagina.
Per Mr.B i casi sono due: o Mr.B mente sapendo di mentire, e allora va
censurato perche' mente, o dice il vero, cioe' che non sa distinguere
una escort da una segretaria, e allora va censurato perche' e'
rincoglionito.
Sia chiaro, io non dico che per questo debba governare l'opposizione,
ma che a censurarlo dovrebbe essere il suo stesso partito, i suoi
elettori, ricordandosi che, per le nostre regole democratiche, per la
nostra Costituzione e per la nostra legge elettorale, noi non abbiamo
eletto Mr.B al 68%, ma un partito di maggioranza relativa al 37% nel
quale il Presidente della Repubblica ha nominato Mr.B perche' trovasse
la maggioranza in Parlamento. Ci sara' all'interno di quel partito o
di quella coalizione qualcuno in grado di sostituire Mr.B, no? O
davvero dobbiamo pensare che una persona cosi' compromessa sia "il
migliore" ? :o)
Ciao
Livio

 wrote:
Per Mr.B i casi sono due: o Mr.B mente sapendo di mentire, e allora va
censurato perche' mente, o dice il vero, cioe' che non sa distinguere
una escort da una segretaria, e allora va censurato perche' e'
rincoglionito.
 Ci sara' all'interno di quel partito o
di quella coalizione qualcuno in grado di sostituire Mr.B, no? O
davvero dobbiamo pensare che una persona cosi' compromessa sia "il
migliore" ? :o)
Ciao
Livio
____________________________________________
Se una Coalizione ritiene valido chi lo rappresenta, tale rimane.
Quanto ad essere persona  (Compromessa), Giuridicamente � ancora tutto da 
dimostrare.

....e allora sei de coccio.
Ti ha appena detto di non passare da un discorso all'altro.
Capesset o t'an capes un caz !?!?? 

...crunk crunk crunk....rodi e taci !!! :))) 


Weil�. Mana parli come una costituzione stampata!!
mi sembra che sono daccordo perfettamente: � sempre
pi� meschino chi spia dal buco.
Per� in questo caso si tratta di pura ingenuit�: bastava
che dicesse fate quel cazzo che vi pare, ai suoi ricattatori,
e se ne sarebbe uscito..... laicamente liscio.

 ...crunk crunk crunk....rodi e taci !!! :)))
Qui ad Atene noi facciamo così.
Qui il nostro governo favorisce i molti invece dei pochi: e per questo
viene chiamato democrazia.
Qui ad Atene noi facciamo così.
Le leggi qui assicurano una giustizia eguale per tutti nelle loro
dispute private, ma noi non ignoriamo mai i meriti dell'eccellenza.
Quando un cittadino si distingue, allora esso sarà, a preferenza di
altri,chiamato a servire lo Stato, ma non come un atto di privilegio,
come una ricompensa al merito, e la povertà non costituisce un
impedimento.
Qui ad Atene noi facciamo così.
La libertà di cui godiamo si estende anche alla vita quotidiana; noi
non siamo sospettosi l'uno dell'altro e non infastidiamo mai il nostro
prossimo se al nostro prossimo piace vivere a modo suo.
Noi siamo liberi, liberi di vivere proprio come ci piace e tuttavia
siamo sempre pronti a fronteggiare qualsiasi pericolo.
Un cittadino ateniese non trascura i pubblici affari quando attende
alle proprie faccende private, ma soprattutto non si occupa dei
pubblici affari per risolvere le sue questioni private.
Qui ad Atene noi facciamo così.
Ci è stato insegnato di rispettare i magistrati, e ci è stato
insegnato anche di rispettare le leggi e di non dimenticare mai che
dobbiamo proteggere coloro che ricevono offesa.
E ci è stato anche insegnato di rispettare quelle leggi non scritte
che risiedono nell'universale sentimento di ciò che è giusto e di ciò
che è buon senso.
Qui ad Atene noi facciamo così.
Un uomo che non si interessa allo Stato noi non lo consideriamo
innocuo, ma inutile; e benché in pochi siano in grado di dare vita ad
una politica, beh tutti qui ad Atene siamo in grado di giudicarla.
Noi non consideriamo la discussione come un ostacolo sulla via della
democrazia.
Noi crediamo che la felicità sia il frutto della libertà, ma la
libertà sia solo il frutto del valore.
Insomma, io proclamo che Atene è la scuola dell'Ellade e che ogni
ateniese cresce sviluppando in sé una felice versatilità, la fiducia
in se stesso, la prontezza a fronteggiare qualsiasi situazione ed è
per questo che la nostra città è aperta al mondo e noi non cacciamo
mai uno straniero.
Qui ad Atene noi facciamo così
[Pericle - Discorso agli Ateniesi - 461 a.C.]

leggi ad personam? Perch�?
B. � imputato ma "imputato" non significa "colpevole" (lo afferma 
solennemente anche la costituzione). Marr. invece ha ammesso di aver ceduto 
al ricatto. Proprio per questo ti dicevo che B. � un pesce molto pi� grosso 
del pesciolino Marr. e per pescarlo nella rete i pescatori dovranno faticare 
molto di pi�.
Se non sei d'accordo su questi miei due ragionamenti, legger� volentieri la 
tua critica.
Un saluto,
Marco 

...ad Atene vi date anche nel culo.
Continuate a farlo 

>Ci sara' all'interno di quel partito o
di quella coalizione qualcuno in grado di sostituire Mr.B, no? O
davvero dobbiamo pensare che una persona cosi' compromessa sia "il
migliore" ? :o)<<
:-). D'accordo anche qui. Nel senso che non potr� che essere la politica a 
tirarci fuori dalla buca in cui siamo finiti.
Un saluto,
Marco 

 tirarci fuori dalla buca in cui siamo finiti.
Ok. Sempre che per "politica" si intenda la politica dialettica,
parlamentare, costituzionale, democratica...
Sempre che non si prospetti un'involuzione della democrazia, cosi'
fragile e ancora facilmente accecabile dagli innamoramenti per i
leader un po' troppo carismatici o un po' troppo potenti per poteri
extra-costituzionali. Di sintomi e campanelli d'allarme ne abbiamo
avuti gia' abbastanza.
Ciao
Livio

 Continuate a farlo
Come sa volare alto lei, dottore, non riesce nessuno in questo ng!
:o)
Ciao
Livio

 Se una Coalizione ritiene valido chi lo rappresenta, tale rimane.
Ma la mia domanda, retorica o no, e' proprio questa: come fate
(moralmente, eticamente, umanamente, ragionevolmente, onestamente) voi
sostenitori, elettori, a continuare a "ritiene valido" un personaggio
cosi' (moralmente, eticamente, umanamente, ragionevolmente,
onestamente) compromesso ?

Marr. invece ha ammesso di aver ceduto al ricatto.
E poi � in questione la sua incriminabilit� del reato di corruzione 
(domanda: ha dato dei soldi a dei pubblici ufficiali, cio� a quei 
carabinieri, perch� non compissero atti d'ufficio, per esempio perch� non lo 
denunciassero per possesso di cocaina?) e peculato (domanda: si � 
appropriato illecitamente delle auto blu?).
Lo so che � poca roba di fronte ai reati di cui � stato imputato e/o 
indagato quell'altro. Ma se vogliamo procedere "more giuridico", cio� codici 
giuridici alla mano, dobbiamo fare cos�. Il resto � lotta politica.
Marco. 

chiamatemi Aquila
http://www.youtube.com/watch?v=bM5DbrPYpWw&feature=player_embedded#
 

>Ok. Sempre che per "politica" si intenda la politica dialettica,
parlamentare, costituzionale, democratica...
Sempre che non si prospetti un'involuzione della democrazia, cosi'
fragile e ancora facilmente accecabile dagli innamoramenti per i
leader un po' troppo carismatici o un po' troppo potenti per poteri
extra-costituzionali. Di sintomi e campanelli d'allarme ne abbiamo
avuti gia' abbastanza.<<
Va bene. E sarebbe stata ancora la politica ad impedire che la politica 
producesse quell'involuzione della democrazia di cui parli. Questo proprio 
perch� gli ordinamenti giuridici non esauriscono l'ontologia della politica. 
Cosa voglio dire? Sempre la stessa tautologia: una maggioranza parlamentare, 
tramite le procedure legislative democratiche disciplinate dalla 
costituzione, pu� fare tutto ci� che pu� essere fatto tramite le procedure 
legislative democratiche disciplinate dalla costituzione.
E tra le cose che possono essere fatte in questo modo, ci sono pure quelle 
cose che saremmo tentati di qualificare - appellandoci pi� o meno 
consapevolmente ad un senso sostanziale, e cio� extraprocedurale, della 
parola "democrazia" - come "involuzione della democrazia", "democrazia 
carismatica" etc.
Un saluto,
Marco 

 ha scritto nel messaggio 
news:b36545dd-61ef-43d0...@m1g2000vbi.googlegroups.com...

___________________________________________________________________
L'etica e la Morale individuale � solo un Alibi, che non si addice, ne alla 
Politica, ne tanto meno alla Societ�.
Ci� che conta � la gestione Sociale e Politica dei Popoli, l'unica ritenuta 
valida per una buona gestione di un Governo.
Il civismo � solo un'atto prettamente personale e individuale. 

 ...crunk crunk crunk....rodi e taci !!! :)))
Qui ad Atene noi facciamo cos�.
__________________________________________________________
Questo � solo un aspetto prettamente Storico, di antica memeoria.
Da secoli la storia � notevolmente cambiata ovunque nel mondo, e le 
ideologie del passato sono, solo pagine di storia, che nulla o quasi, hanno 
a che spartire con la vita moderna.

 a che spartire con la vita moderna.
Eppure, Mana, non c'e' un solo punto del discorso di Pericle che non
paia attualissimo. Me ne dice uno che non ti piace?

 Aspetta, aspetta. Marr. non � accusato di "transessualit�",
Non ho capito se sono io a non spiegarmi o se sei tu a non capire :-)
 Allora...guarda che i processi non sono solo quelli in tribunale, Marrazzo 
� sotto accusa dalla mentalit� ipocrita degli italiani come Ukar e solaniO 
( per farti un esempio visibile in questo stesso NG) che sbirciando nei 
letti altrui ritengono deplorevole un comportamento sessuale personale 
mentre coprono per esempio che il nano � il capo di un partito venuto su con 
appoggi mafiosi!LA MAFIA UCCIDE!! La mafia fa schifo, quella s� che � 
immorale! Puntano il dico sulla transessualit� di Marrazzo ( sempre per 
esempio) fino a farne crociate usenettiane contro ( leggi i loro messaggi) 
ma non parlano  mai dei processi PENALI in cui � imputato il loro idolo. Si 
va dalla corruzione al processo di Dell'Utri!
Mi spiego ora? :-)

 a che spartire con la vita moderna.
Eppure, Mana, non c'e' un solo punto del discorso di Pericle che non
paia attualissimo. Me ne dice uno che non ti piace?
________________________________________________________
Nulla da eccepire, su Ericle dell'anno 461 aC.
Ma se ci fosse  mai ( Se...) un Ericle dell'anno 2009 dC....credi p�roprio 
che potrebbe proclamare le stesse Norme ?
I tempi sono assai diversi, sia di tipo Sociale che Tecnologico, e le 
esigenze dei Popoli sono assai diverse e mutate.

> Mana

________________________________________________
In un Post di solo poche righe non possono certo dire tutto.
Condivido comunque la seconda parte del Tuo Post.
Estendendo il mio precedente  Post, avrei certamente aggiunto la Tua stessa 
valutazione, di questo Tuo Post. 

 chiamatemi
Devo proprio chiamarti? Ma proprio proprio?
Ho capito...vuoi un calmante, sei troppo agitato mentre lecchi il culo del 
nano, altro che trans... :-) 


..gi�, se fosse rimasto freddo, come appare dal discorso, se ne rarebbe
uscito
(a parte la coca, che almeno ha avuto il buon senso di non riconoscere.
e questa non � una novit�; dal momento che come sembra fossero entrati l�
apposta per fregarlo, o altrimenti cosa cercavano?); non solo se ne
sarebbe uscito solo con un po' di trambusto(e i suoi aguzzini cmq in
galera!!),
ma avrebbe messo in crisi anche i vari benpensanti.
e invece � imploso, psicologicamente.

 Ci vuole ben altro in Italia che la fede nei miracoli ;-)
Mi basterebbe che qualcuno mi rispondesse: "Continuiamo a credere in
Mr.B per queste e quast'altre ragioni."
Ad esempio: "Ci aveva promesso un milione di posti di lavoro in piu',
ora siamo a -400.000 (cioe' 400.000 disoccupati in piu') ma vedrete
che ricupereremo."
Cioe': in che cosa si sentono ripagati per tutto questo arretramento
della democrazia? Capirei se mi dicessero: "Vabbe', e' un figlio di
puttana, pero' l'Italia sta rifiorendo." Invece l'Italia e' passata
dal 7.o al 9.o posto nella classifica dei paesi piu' industrializzati,
il G8 non si fa piu' per non umigliarci.
Capirei se mi dicessero: "Vabbe', ci fa fare figure di merda, pero' ha
risanato i conti pubblici." Invece non sono mai andati cosi' in rosso
e siamo usciti dai parametri di Maastricht. Capirei se mi dicessero:
"Vabbe', ruba ed evade, ma l'Italia ne ha benefici." Invece siamo
sempre piu' con le pezze al culo.
Ciao
Livio

 puttana, pero' l'Italia sta rifiorendo."
Io non lo capirei, perch� non � un figlio di puttana � ben altro...
Ma forse io sono ET, vivo un'etica tutta diversa da quella italiana dove si 
lapida un trans e si elegge a capo del governo un plurinquisito che fa di 
tutto per farsi leggi ad personam e non essere uguale, uno amico di Mangano 
che gli d� anche dell'eroe, uno che ha avuto come socio in affari e ideatore 
del suo partito Dell'Utri ecc...insomma, se anche facesse qualcosa per 
l'Italia tra una sua legge ad personam e l'altra, proprio non mi 
rappresenta...neanche un p�, io mi farei anche ammazzare dai mafiosi per 
principio non cederei alla loro "logica" lui li dichiara eroi, se li fa 
amici ecc... piango quando penso a Falcone e Borsellino, a tutti quei morti 
ammazzati dalla mafia perch� li capisco, questi sono i miei eroi, quelli che 
non hanno accettato una logica di potere malavitoso, corrotto, assassino..., 
piango un Italia  che non � anche la mia Italia con quello a capo...insomma 
no! Non capisco...non voglio capire questo schifo...


Col cazzo � tutto un altro andazzo... 

 Mi spiego ora? :-)
S� ti spieghi, ma in questo modo:
1. diluisci di molto quello che sembravi aver detto qui: <<Sottoscrivi anche 
che Berlusconi dovrebbe dimettersi a maggior ragione?>>. Qui infatti 
sembrava che tu intendessi dire una cosa molto forte, e cio� la seguente:
che ci� che ha imposto a Marr. di dimettersi (in realt� si � "autosospeso", 
ma lasciamo stare questa sottigliezza) � la stessa cosa che, a maggior 
ragione, dovrebbe imporre a B. di dimettersi.
Adesso, invece, ti limiti a prendertela - e posso capirti - con 
l'atteggiamento di chi vede la pagliuzza (negli occhi altrui) e non la trave 
(nei propri occhi).
2. continui ad essere esposta alla stessa obiezione che ti avevo fatto. Se 
vogliamo che siano i processi penali a dirci la verit� su che cosa ha fatto 
B., allora dobbiamo mantenere ferma la differenza - sulla quale � 
costituzionalmente fondata la nozione stessa di "processo" - tra "imputato" 
e "colpevole".
Se invece crediamo che ci siano verit� evidenti al di l� delle verit� 
dialettiche che si formano in sede dibattimentale, allora riferiamoci pure a 
queste verit� evidenti, magari facendo come fanno i matematici a proposito 
di certe congetture che tutti sanno essere vere, ma che nessuno � ancora 
riuscito a dimostrare:-).
Se facciamo cos�, per�, se cio� vogliamo appellarci alle verit� evidenti che 
non necessitano dei dibattimenti guidiziari, non possiamo al contempo 
riferirci ai processi penali, perch� la logica dei processi penali ci dir� 
sempre la stessa cosa: "imputato" non significa "colpevole".
Un saluto,
Marco

 Col cazzo � tutto un altro andazzo...
..MARRAAAAAAAAZZOOOOOOOOoooo !!!
Avete ascoltato i poeti libertini Sol & Peter in una loro esibizione 
artistica 

...i processi li devono fare PRIIIIIIIMA a chi � stato COLLABORATORE di uno 
Stato Totalitario NAZICOMUNISTA
...............................
..........poooooooooooooooiiiii
li facciamo a chi ha collaborato con la Mafia.
Se vuoi farlo solo ai secondi SCORDATELO !! 

 Marco
....GUARDA CHE LA "sTELLA" � SOLO UN DISCO ROTTO CHE RIPETE A PAPPAGALLO 
QUELLE TRE COSE DA ANNI 

 150 MILIONI DI MORTI SONO UNA PAGLIUZZA ?
Ma qui stiamo parlando di cose attinenti alla condotta morale del singolo 
politico nel contesto dei nostri giorni.
Un saluto,
Marco 

....giusto, ma siccome la menano sempre con la mafia, senza il contesto 
anche dell'epoca precedente, e della GUERRA FREDDA, che come dice Severino 
era PRIMA GUERRA, poi....secondariamente, FREDDA, allora non si capisce una 
mazza dell'Italia di ieri e CONSEGUENTEMENTE di oggi (Orwell, 1984, 
docet....cio� il passaggio del "riscrivere tutte le notti la storia del 
passato")
Ma tu Severino lo conosci.
Son gl'altri che son deficienti....mi consenta....e pure...CRIBBIO !!  ;)) 

 che, a maggior ragione, dovrebbe imporre a B. di dimettersi.
Emb�?  Ometti per� che il Marrazzo � sottostato ad un ricatto, ma infondo se 
le sue dimissioni ( per questo e solo per questo) posso ritenerle anche 
giuste sotto un punto di vista emotivo ( Marrazzo gi� sapeva che lo 
avrebbero lapidato per la sua sessualit�), non sono giuste sotto un punto di 
vista umano.
Quindi da *avvocato* come voleva mio padre, prendo le difese di Marrazzo :-)
E come pubblico ministero ( come voleva mia nonna :-) accuso quest'italietta 
bigotta e ipocrita
che lapida un transessuale per la sua sessualit� e elegge un amico di 
mafiosi tipo Mangano e socio in affari di un Dell'Utri, un corruttore (caso 
Mills) con tanto di sentenza.
Se questo � ripetere, lo ripeter� fino a che vivr� il nano e simili perch� � 
la verit�.
 Alla facciaccia degli omertosi complici compiacenti ( logicamente niente di 
personale per te, ma dalle nostre parti si dice :chi ha la botta in corpo 
che tremi ;-)
Scusa se taglio...sono di fretta come al solito.
Buona sera...

 Appropò, hai saputo che il tuo idolo ha la scarlattina? :-)
Seeeh... frequentando le signorine, sembra scarlattina, ma non e'
scarlattina!!!  :o)))))))))))

 Approp�, hai saputo che il tuo idolo ha la scarlattina? :-)
Seeeh... frequentando le signorine, sembra scarlattina, ma non e'
scarlattina!!!  :o)))))))))))
 Ho capito :-))
Per� se proprio fosse per davvero scarlattina
io spero in quell'1% :-)
Detta anche seconda malattia, � l'unica malattia esantematica causata da una 
batterio e non da un virus. Si tratta infatti di una infezione causata da 
uno streptococco � emolitico del gruppo A (localizzato per lo pi� a livello 
faringotonsillare) che produce una tossina eritrogena. Essa induce una 
risposta infiammatoria diffusa ed una vasodilatazione, responsabile del 
colore scarlatto dell'esantema. Prima dell'avvento della terapia antibiotica 
il tasso di mortalit� in malati di scarlattina era alto (15-20%); oggi ci� 
si � notevolmente ridimensionato ( 1%).
Da wikipedia.

 io spero in quell'1% :-)
Catiiiva! ;o)
Ove non son riusciti i politici, ove non son riusciti i giudici, ove
non son riusciti i giornalisti con le troie, vuoi vedere che riesce il
buon dio con un piccolo piccolo batterio?

buon dio con un piccolo piccolo batterio?
Vedi che la pensiamo uguale?
Solo cos� creder� in Dio ;-)

....sempre diversaaaaaaaaaaaa....
http://orabasarda.files.wordpress.com/2007/06/palle.jpg
...ma siam sicuri che non gl'abbia preso un'ictus che ripete sempre le 
stesse tre cose ? 

 (caso Mills) con tanto di sentenza.
Ma come ti dicevo, questa tua accusa � di carattere generale e si situa su 
di un piano completamente diverso rispetto a quello sul quale sembrava 
situarsi la tua prima affermazione, quella secondo la quale se Marr. si era 
dimesso allora B. dovrebbe farlo a maggior ragione.
Un saluto,
Marco