Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: il male oscuro

Una suora uccisa per gioco, questo il tragico epilogo di un fanatismo
esasperato, dovuto all'irrazionale superficialità di tre ragazzine... che
colpa volete che abbiano? Sono come un bambino che dà fuoco alla casa
giocando coi fiammiferi... Il peggiore dei mali si ha quando un delitto
simile avviene senza che chi lo commette si renda conto del peso della
propria azione, con incoscienza.

Ovvero, il gesto è legittimo e non punibile?
--
"La volpe ne sa tante
una il riccio, importante"
(Archiloco di Paro)

 wrote in message
8jip0f$79u$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 propria azione, con incoscienza.
Se tu intendi colpa in senso morale non lo sa e non lo sapra' nessuno mai
la colpa che hanno.
Se invece per colpa intendi COLPEVOLEZZA in termini giuridici, direi
che qui non c'e' colpa, bensi DOLO, cioe' cosciente volonta' di uccidere.
A 17 anni uno e' ingrado di intendere e di volere. Benissimo.
Essendo minnorenni se la caveranno presto pero'.
Comunque in questo una parte di responsabilita' e' da attribuire a non pochi
teste di cazzo che con il pretesto dell'anticlericalismo in realta' invece di
portare gli argomenti validi e razionali che l'anticlericalismo avrebbe, usa
strategie di odio, che alla fine nuoceranno proprio alla nostra parte
(nostra dico perche' chi frequenta ICA mi conosce come ateo e
anticlericale. Anticlericale pero' inteso come chi si oppone all'ingerenza
della chiesa negli affari di stato, non come quelli che vorrebbero mettere
al rogo i cattolici).
Purtroppo la madre dei cretini e' sempre incinta e partorisce in tutte le
case.
TNT

 propria azione, con incoscienza.
Però se mio figlio (tra almeno una decina d'anni, cmq ;->) mi da fuoco 
alla casa giocando coi fiammiferi e io gli avevo detto di non farlo la 
colpa ce l'ha anche lui, a mio avviso...
-- 
Paolo Perini
kaio...@tiscalinet.it
http://web.tiscalinet.it/kaiohshin/
"Non ho bisogno delle riviste! La mia vista divina mi permette
di vedere chi fa la doccia e chi si cambia!" - il dio KaiohShin

 colpa ce l'ha anche lui, a mio avviso...
Gia'. E non solo.
Uno accende un fiammifero giocando. Voleva accendere un fiammifero e basta.
Poi, contro le sue aspettative, si incendia il resto.....Lui credeva che si
sarebbe
acceso solo il fiammifero, pensando che la messa in guardia dei genitori
fosse preoccupazione eccessiva, mentre invece il fiammifero gli e' scappato e,
senza che lo volesse, la casa e' andata in fiamme.
  QUI, invece, tre ragazze hanno pianificato di elminare una religiosa, una di
loro
ha preso appuntamento fingendosi incinta a causa di uno stupro, e quando
l'hanno
incontrata si sono accanite su di lei fino alla morte.
Il paragone col fiammifero non c'entra un cazzo.
ciao
TNT

 colpa volete che abbiano? Sono come un bambino che dà fuoco alla casa


...



No, e' uno che probabilmente non ucciderebbe mai. E' ottimista e pronto
a scusare, a trovare giustificazioni. Credo che tutti noi volevamo dire
che sbagliava nel suo ottimismo. Ma personalmente preferisco gli
ottimisti e i giustificazionisti ai forcaioli (che poi sono anche quelli che
ammazzano per primi...)
ciao
TNT

...
|  QUI, invece, tre ragazze hanno pianificato di elminare una religiosa, una di
|loro
|ha preso appuntamento fingendosi incinta a causa di uno stupro, e quando
|l'hanno
|incontrata si sono accanite su di lei fino alla morte.
|
|Il paragone col fiammifero non c'entra un cazzo.
   Ma che dici "un cazzo"..... "dueeee cazzi" :))))
(da qui, probabilmente,  il detto romano *al plurale*....'STI CAZZI ^_^)
ANGELO DINELLI

 ANGELO DINELLI
Quello proviene invece dall'antichita' preistorica, quando gli uomini
avevano in effetti due cazzi (uno andato perduto per non uso).
E da questo ancestrale organo perduto che viene anche il famoso
detto italiano : CHE CAZZO VUOI ???
:)))
Detta da Benigni in una trasmissione con Raffaella Carra'
TNT

"No, e' uno che probabilmente non ucciderebbe mai. E' ottimista e pronto
a scusare, a trovare giustificazioni. Credo che tutti noi volevamo dire
che sbagliava nel suo ottimismo. Ma personalmente preferisco gli
ottimisti e i giustificazionisti ai forcaioli (che poi sono anche quelli che
ammazzano per primi...)"
OK

...
|
|
|Angelo Dinelli ha scritto:
|
|> |Il paragone col fiammifero non c'entra un cazzo.
|>
|>    Ma che dici "un cazzo"..... "dueeee cazzi" :))))
|>
|> (da qui, probabilmente,  il detto romano *al plurale*....'STI CAZZI ^_^)
|>
|> ANGELO DINELLI
|
|Quello proviene invece dall'antichita' preistorica, quando gli uomini
|avevano in effetti due cazzi (uno andato perduto per non uso).
|E da questo ancestrale organo perduto che viene anche il famoso
|detto italiano : CHE CAZZO VUOI ???
:))) ora è tutto chiaro
|Detta da Benigni in una trasmissione con Raffaella Carra'
Il grande Benignone, maledetto toscano (come me ^_^).
Ciao
Angelo

 news:8jip0f$79u$1...@pegasus.tiscalinet.it...


...


 Giorgio
quale diritto, quale incarico morale, quale forza vi spinge a giudicare
certe persone su certi argomenti? quanto ne sapete della vita, voi cosi'
sicuri, cosi' certi, cosi' razionali, cosi' perfetti all'apparenza?
Se c'è qualcuno che sopra di voi, vi dovrà mai giudicare, che abbia pietà di
voi.




Per fortuna non temo il giudizio di nessun essere superiore e nemmeno
un granchè quello dei miei simili, a meno che non si tratti di una corte
di giustizia, ma mi dispiace di aver ferito la tua sensibilità, cara Luna
e anche quella di Samael.
Il fatto è che la violenza gratuita mi fa incazzare di brutto.
C'è già tanta sofferenza nel mondo senza che dobbiamo aggiungerci
anche le nostre stronzate!!
Voi due siete così bravi a osservare le cose con distacco senza
emettere alcun giudizio....
ma siete sicuri che non sia solo vigliaccheria la vostra, per non dovervi
assumere alcuna responsabilità?
Questi giovani che uccidono gli altri intenzionalmente o per incuria sulla
strada, che uccidono se stessi intenzionalmente o per incuria con la
droga e l'alcol sono vittime o carnefici?
Vi rendete conto dell'abisso di disperazione che creano intorno a
loro con le loro azioni?
E tutto questo per cosa?
Perchè se ne fregano?      Perchè si annoiano?
Perchè hanno il male oscuro?
O perchè sono dei stramaledetti egoisti egocentrici che non si prendono
neppure il disturbo di guardarsi intorno, a cui tutto è dovuto ma che non
devono niente a nessuno?
Ecco che ci ricasco ad esprimere giudizi!
Sarò un inguaribile perbenista?
Allora sputatemi addosso ed impiccatevi!!
Ciao
Giorgio

 Giorgio

 del genere...
Se fossimo tutti uguali. Cosa che, poi, non siamo. La società o -forse
meglio- l'ambiente generico in cui una persona vivie- è fatta di mille
sfacettature: a seconda di quella che consideri, quella in cui vivi o vivono
gli altri. E secondo come vivi, quali traumi subisci, la tua maturità, etc
etc allora puoi commettere tutto, e il contrario di tutto.
C'era una frase, una riflessione di ... Donne, mi pare, John Donne.... "No
Man Is an Island". Forse potrebbe farci pensare, che dite?

Giorgio
Io non ho giustificato nessuno ho semplicemente visto la cosa come dici tu
in modo distaccato.
Ti avrò anche fatto capire però che a questo distacco coesiste un certo
attaccamento.
saluti

 P.S. Scusa se ti ho chiamato cara, credevo fossi una ragazza!

Vi ringrazio per avermi risposto in così tanti. Se volete sapere cosa ne
penso su queste tre ragazze "suoricide", credo che abbiano commesso un atto
illegittimo, ma non "punibile". Forse perché detesto la parola "punizione"
che mi richiama alla mente il concetto di "condanna" e quello di "colpa",
che per me non sono altro che strumenti di affermazione di un potere
costituito, volto a sopraffare gli uomini per il piacere dei pochi che lo
cavalcano. Se le dobbiamo chiuderle in carcere lo faremmo più per la nostra
incolumità, ma non per saziare il nostro desiderio di vendetta verso chi ci
fa un torto! Io credo che la "colpa" e la "condanna" in senso giuridico
vadano riconsiderate nel loro appropriato significato, in base all'uso che
se ne fa, per non ricadere nella trappola della morale, altro strumento di
un potere costituito e che non si vede, perciò maggiormente insidioso.
Inoltre penso che le tre "suoricide" fossero sì in grado di intendere ciò
che facevano (infatti sapevano di uccidere una suora), ma probabilmente non
hanno inteso la portata del loro gesto, se non a posteriori. Per "male
oscuro" intendo proprio il mancato riconoscimento del peso delle proprie
azioni, le nostre leggerezze (in tal caso estremizzare), la mancanza di
quella valutazione razionale che ci rende uomini. Il "male oscuro" è quello
che nasce dai nostri istinti più bestiali e che non sono riconosciuti dalla
nostra ragione, alla quale pertanto sfuggono... e così l'uomo si trova a
compiere azioni che vanno contro ciò che lo contraddistingue. Dobbiamo forse
ammettere la presenza di una serie di forze occulte che noi non possiamo
contrastare? A vedere dalla realtà come si scatenino certe forme di violenza
(soprattutto quelle di massa) propenderei a favore dell'ipotesi, ma non so
come spiegarmelo. Grazie a tutti!