Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il Vangelo: mito tra i miti.

“Nel Vishnu Purana è scritto: “Krishna è l’incarnazione del supremo Brahma: quantunque sia un mistero il modo con cui il Supremo assuma la forma di un uomo”. […] Il nome di sua madre era Deva Maya, o Devaki, e la sua nascita fu miracolosa.
Benchè di stirpe reale, si diceva che egli (Krishna) fosse nato in una prigione la quale si era miracolosamente illuminata al momento della sua nascita, mentre un coro di angeli, o Deva, lo salutava. Il profeta Narada visitò i suoi genitori, esaminò le sue stelle, e lo dichiarò di discendenza divina. Egli fu salvato, con la fuga, dalla crudeltà di suo zio Kansa (l'Erode indù), che, nella speranza di ucciderlo, aveva ordinato la strage di tutti i neonati maschi nei suoi domini. Da fanciullo egli meravigliò i suoi maestri con la sua sapienza; fece molti miracoli; fu assalito dai Rakshasa (diavoli) e lavò i piedi ai Bramini.
Il carattere miracoloso della sua nascita, l’interposizione divina per salvare la vita di questo fanciullo divinamente generato, e I'ordine del re Kansa di distruggere i neonati maschi sono riferiti nel "Dizionario classico della mitologia indù”. [W. WILLIAMSON: La legge suprema. Studio sulle origini delle religioni e sulla loro unità fondamentale - pg. 15]
 
“Nel “Hindu Pantheon” di Moor (Tav. 59) si può vedere Devaki rappresentata con in braccio il bambino Salvatore. […]
Scrive Barth (Religions of India, pg. 173): «…L'analogia che esiste tra la teoria degli Avataras, e quella dell'Incarnazione, le curiose somiglianze che esistono tra la reggenda di Gesù e quella di Krishna, in cui occorrono, con più o meno punti di somiglianza, le scene pastorali della natività, l'adorazione dei pastori e dei Magi, la fuga in Egitto, la strage degli Innocenti, i rniracoli relativi all'Infanzia, la Tentazioìe, e la Trasfigurazione, e tutto ciò riferito ad un Dio di cui perfino il nome ha una certa affinità di suono con quello di Cristo». […] Il dotto autore continua notando che una religione di fede e di amore «…poteva benissimo realizzarsi nell'India, come si realizzò altrove, nel ternpo opportuno, e INDIPENDENTEMENTE DA OGNI INFLUENZA CRISTIANA, nelle religioni di Osiride, Adone, Cibele, e Bacco…» (Religions of India, pg. 219).
Una divinità deil'India, ancora più antica, il Budha arcaico, dio di Sapienza, non ebbe probabilrnente origine storica. La storia della sua nascita lo descrive corne figlio di Soma, il dio lunare, e di Tara, mogtrie di Brihaspati, che, corne la Vergine Maria, è rappresentata in piedi sull'arco di luma crescente”. [W. WILLIAMSON: La legge suprema. Studio sulle origini delle religioni e sulla loro unità fondamentale - pg. 16]
 
“In Egitto, la nascita di Oro, chiamato il Salvatore, era celebrata il 25 dicembre. "Egli è il grande dio amato dal cielo. La sua nascita è uno dei più grandi misteri della religione [egizia]. Egli era il figlio della divinità. A Natale, o all'epoca corrispondente a questa nostra festa, la sua immagine era portata fuori del santuario con speciali cerimonie, come l'immagine del Bambino Gesù è ancora adesso portata fuori ed esposta a Roma." (Bonwick, Egyptian Belief, p. 157)
Ma Oro non era il solo dio solare riconosciuto dagli Egizi. Suo padre Osiride, il Salvatore, (di cui Oro era una rincarnazione) nacque pure all'epoca del solstizio d'inverno da una vergine immacolata, la dea Neith, che, come Iside, madre di Oro, era conosciuta sotto i nomi di Madre di Dio, Vergine Immacolata, Regina del Cielo, Stella del Mare, Stella del Mattino, l’Interceditrice. Sembra pure che Osiride ed Oro abbiano rappresentato idee filosofiche. […]
Iside è sempre rappresentata in piedi sull'arco di luna crescente con dodici stelle che le circondano la testa, mentre in quasi tutte le chiese cattoliche romane sul continente d’Europa si vedono statue e pitture rappresentanti Maria Regina del Cielo, dritta sulla luna crescente, colla testa circondata da dodici stelle.
 
http://2.bp.blogspot.com/-B5OhIKwKW24/UlgObNoMUNI/AAAAAAAAAWg/huDXHZoZFEM/s1600/72+Vergine+Luna,+Immacolata+Concezione,+De+Mura.jpg
 
 
Questo ricorda la descrizione che si trova nell'Apocalisse (XII, 1) della "donna vestita di sole, sotto a cui piedi era la luna e sopra la cui testa era una corona di dodici stelle".  [W. WILLIAMSON: La legge suprema. Studio sulle origini delle religioni e sulla loro unità fondamentale - pg. 17]
 
“Osiride, come pure la sua rincarnazione, Oro, veniva chiamato "Re dei Re” e “Signore dei Signori”. Come quella di Gesù, la nascita di Osiride fu proclamata da voci angeliche, che in mezzo ad una gran luce annunziavano: “..È nato il signore di tutto il mondo, mentre tutta la natura stette silenziosa e tianquilla ad ascoltare".  Una storia consimile è raccontata nel Vangelo Apocrifo di san Giacomo, detto il protevangelio, sin cui si legge che al momento della nascita di Gesù tutta la natura restò im-
mota ed un gran silenzio cadde sulla terra e sufle sue creature”.  [W. WILLIAMSON: La legge suprema. Studio sulle origini delle religioni e sulla loro unità fondamentale - pg. 18]
 
“In Babilonia troviamo Tammuz, il dio solare di Erido, adorato come Salvatore. Egli è descritto come l’unico figlio del dio Ea: sua madre aveva evidentemente molti nomi: Istar, Tillilli, Dav-kina, non erano che norni e forme differenti della stessa divinità. Istar può anche essere identificata con l'Ashtoreth delia Siria, con l'Astarte della Fenicia, e perfino con l'Afrodite della Grecia, rnentre alcuni scrittori hanno trovato il suo parallelo nell'egizia Hathor. […] É raffigurata, nella Monumental Christianity, corme Mylitta col bambino Salvatore Tamrnuz sulle ginocchia. In un antico inno accadiano essa è
invocata corne "O Vergine Istar!". Ed anehe sotto altri aspettisi riscontrano corrispondenze colla Vergine Maria, poichè è rappresentata col figlio divino nelle braccia e con la testa circondata da un’aureola e coronata da dodici stelle. Corne la Vergine Maria anche essa era chiamata Regina del Cielo.
Seeondo le tradizioni babitronesi la nascita di Tamrnuz era di natura rniracolosa; ma il fatto più notevole di tutta la leggenda è ehe egli era consiclerato come figlio e marito di sua madre. 
Come gli Egizi ed i Babilonesi tributavano onori divini ad Iside e ad Istar, così i Cartaginesi adoravano una 'gran madre' che sembra essere identica a Tanith-Arternis, la 'vergine celeste' ;
l'araba Làt era adorata dai Nabatei come madre degli dei”. [W. WILLIAMSON: La legge suprema. Studio sulle origini delle religioni e sulla loro unità fondamentale - pg. 19]
 
“Nella Persia la nascita del dio solare Mithra, conosciuto altresì sotto il nome di Tseur o Salvatore, era celebrata al solstizio di inverno. Si diceva che egli fosse nato in una grotta, e che il suo nome fosse solo una versione di quello del Mitra Indiano, la divinità invocata in alcuni dei più antichi inni del Rig Veda, ed è evidente che gli Irani presero questo nome dagli Indo-Arii.
"I loro più splendidi cerimoniali erano in onore di Mithra, chiamato il Mediatore; essi celebravano la sua nascita con molti festeggiamenti iI 25 dicembre quando il sole incomincia sensibilmente a ritornare verso il Nord, dopo il suo lungo viaggio invernale." (Child: Progress of Religious ideas, vol. I, pg. 272). Stukeley osserva che l'adorazione di Mithra era diffusa in tutta la Gallia e in tutta la Britannia.

PARTE 2
 
“Molto tempo prima che Cortez approdasse alle loro spiagge, gli abitanti dell'antico Messico adoravano un Salvatore, Quetzalcoatl, nato in modo miracoloso, la cui festa si celebrava al solstizio di inverno. Egli era nato nel paese di Tula o Tlapallan, e lo aveva lasciato per visitare il Messico e portarvi l’istruzione. Dopo aver dato le leggi ed istruito il popolo per qualche tempo, annunziò che l'opera sua era compiuta, ed entrato in una navicella fatta di pelli di serpente, egli salpò verso oriente, dicendo che il Sole, suo padre, aveva bisogno di lui, ma promettendo di tornar di nuovo a regnare.
Egli è rappresentato come un uomo alto di statura, vestito di bianco, di carnagione molto chiara, e con barba e capelli biondi. L'interpretazione letterale del suo nome, secondo Lord Kingsborough, è "Serpente dalle ricche piume”, e secondo Humboldt "Il serpente vestito di penne verdi". Una versione della leggenda di Quetzalcoatl, scrive Hartland, "racconta che il Signore dell'esistenea, Tonaca-Tecutli apparve a Chimalma, soffiò su di lei, risvegliò nel suo seno un germe di vita, ed essa dette alla iuce Quetzalcoatl. La nascita del figlio le costò la vita; ma, morta sulla terra, essa fu assunta al cielo corne Maria Vergine, e fu d'allora in poi venerata sotto il nome di Chalchihuitzli, la “Pietra Preziosa del Sacrifizio".   [W. WILLIAMSON: La legge suprema. Studio sulle origini delle religioni e sulla loro unità fondamentale - pg. 21]
 
“Gli antichi abitanti del Yucatan adoravano un Salvatore, conosciuto sotto il nome di Bacab, e che vien detto esser nato da una vergine a nome Chiribirias".
Huitzilopochtli, dio solare e guerriero azteco, era pur nato miracolosamente; la sua festa principale si celebrava al solstizio d'inverno, quando, fra altre cerimonie, la sua immagine veniva trafitta da una freccia. Egli è rappresentato adorno di serpenti. Si narra che Coatlicue, Ia madre, un giorno vide venire verso di iei, ondeggiando nell'aria, un fiocco di piume. Essa lo prese e se lo nascose in seno, e poco dopo si trovò incinta”.   [W. WILLIAMSON: La legge suprema. Studio sulle origini delle religioni e sulla loro unità fondamentale - pg. 22]
 
“Secondo le scritture cinesi, Buddha si dice nato da una madre vergine, Maya, per il potere adombrante di Shing-Shin, "lo Spirito Santo;" ed i libri sacri riferiscono che la sua nascita fu annunziata nel cielo da un asterisrno che sorse all'orizzonte e che fu chiamato la Stella Messianica. Il Fo-pen-king dice che in tutti i cieli i Deva si unirono in questo canto: "Oggi Bodhisatwa è nato sulla terra a portar la gioia e la pace agli uomini e ai Deva, a sparger luce nei luoghi tenebrosi, e dar la vista ai ciechi".
Buddha fu anche chiamato il "Re di Perfezione," e nacque da una immacotata concezione; poichè Maya, sua madre, come la Vergine Maria, "era la rnigliore e la più pura tra le figlie degli uomini." Anch'egli è, insieme, il Padre e il Figlio, che s'incarnò per propria volontà, allo scopo di "sollevare il velo dell'ignoranza e del peccato dal mondo," come era stato profetizzato alla sua nascita. Il cielo e la terra, quando egli nacque, "si unirono per rendergli omaggio, mentre gli angeli cantavano i loro inni di vittoria, e gli arcangeli erano presenti a porgere aiuto". […]
Egli superò tutti i suoi compagni in potere e sapienza, ed istruì quelli che dovevano insegnare a lui. Come Gesù, fu tentato nel deserto dallo Spirito del Male, che egli vinse, e finalmente, come Gesù, fu confortato dagli angeli”.  [W. WILLIAMSON: La legge suprema. Studio sulle origini delle religioni e sulla loro unità fondamentale - pg. 25]

 “Molto tempo prima.....
 
[...]
 
 
 
...e se il problema fosse come è morto e non come è nato ?
 

 
PARTE 3
 
 
“E’ notevole il fatto che in quasi tutte le religioni di cui abbiamo qualche ricordo, l’equinozio di primavera è la data dell'anno assegnata alla morte ed alla risurrezione di un dio o di un uomo divino”.   [W. WILLIAMSON: La legge suprema. Studio sulle origini delle religioni e sulla loro unità fondamentale - pg. 30]
 
“Il parallelo fra la storia di Krishna e quella di altri Salvatori di cui citeremo I'esempio, può riprendersi al di là della tomba; poichè egli è rappresentato come disceso nelle regioni infernali, risorto da
morte, ed asceso al cielo.
Alludendo alle leggende che si riferiscono a Vishnù, Barth osserva che "esse lo rappresentano come la personificazione del sacrifizio, ed a questo proposito parlano della sua morte violenta, caratteristica che ben si addice ad una divinità solare, e che si ripete nella catastrofe finale di Krishna” (Barth: Religions of India, pg. 166).
In un'altra incarnazione Vishnù è chiamato Wittoba o Balaji. Egli è rappresentato come crocifisso su una croce latina, ma non fissato ad essa, quantunque ai piedi si scorgano le stimmate dei chiodi, ed abbia gambe e piedi nella posizione di un uomo crocifisso. Egli porta una corona fatta a punta, una specie di mitra, e sopra lui sernbra scendere dall'alto una gloria di luce.
In una icona o irnrnagine di Wittoba, si vede un foro al costato e un cuore che gli pende sul petto. Si dice che Egli è “rinato sull'albero della vita". Nel Pantheon di Moor esiste una figura di questo "uomo crocifisso nello spazio", come lo chiamano i libri sacri indù. […]
La croce, come noi vedremo, è un simbolo della più grarade arutichità, ma la rappresentazione di una figura con le stimrnate di chiodi appartiene ad un periodo posteriore.
La delineazione più antica dell'attitudine crociforme, è la figura del dio nella volta del cielo, colle braccia aperte, in atto di benedire l'universo”.   [W. WILLIAMSON: La legge suprema. Studio sulle origini delle religioni e sulla loro unità fondamentale - pg. 31]
 
In quasi tutte le religioni il dio, che è ucciso, risuscita dalla morte, oppure si rincarna immediatamente. Nell'Egitto Osiride è ucciso dal suo nemico Tifone, il serpente del male, che a sua volta è distrutto da Oro, figlio e rincarnazione immediata di Osiride. Osiride allora diviene "Signore delle vita al di là della tomba", e "giudice di tutte le anime". Come Osiride, egli è il sole che tramonta; come Oro, i raggi sorgenti del grande lurninare. GIi Egizi parlavano del sole, che tramonta all'ovest, corne se andasse fra le braccia di Osiride e nel "Paese dei Riposo" e dicevano che i morti dormivano con Osiride, come si dice che i morti cristiani riposano in Gesù. Tanto Osiride che suo figlio
Oro sono rappresèntati crocefissi, colle braccia aperte nella volta del cielo. […]
Osiride discende nel mondo sotterraneo dei morti; Cristo discende nell'Averno e predica "agli spiriti che sono in carcere". Osiride divenne il giudice delle anime; Cristo era quello destinato ad essere il giudice dei vivi e dei morti. Plutarco fa menzione del ritorno di Osiride dall'Ade dopo essere stato chiuso per lungo tempo in un arca, in istato di morte.   [W. WILLIAMSON: La legge suprema. Studio sulle origini delle religioni e sulla loro unità fondamentale - pp. 32-33]
 
“Tammuz-Adone in Babilonia e più tardi nella Siria fu un altro "Salvatore." La sua morte veniva ogni anno commemorata con canti funebri, mentre la sua immagine giaceva su un letto o su una bara. Per tre giorni era pianto come morto, ma poi seguiva l'allegrezza per la sua risurrezione. Durante la cerimonia della festa di risurrezione, che aveva luogo il 25 marzo, i sacerdoti, dopo aver toccato con olio santo la bocca di coloro che menavan cordoglio, raccomandavano loro di aver fede nel Signore, poiché le pene che egli ha sofferto hanno procurato la loro salvezza”.  [W. WILLIAMSON: La legge suprema. Studio sulle origini delle religioni e sulla loro unità fondamentale - pg. 33]
 
“Mitra, il Salvatore Persiano, aveva una simile festa della morte all'equinozio di primavera. Parlando della sua risurrezione, Dupuis osserva che le religioni di Mitra e di Cristo hanno molte caratteristiche cornuni; Mitra, nato come Cristo il 25 dicembre, morì come lui, ed ebbe una tomba sulla quale i suoi discepoli si recavano a sparger lacrime. […] Alla fine delle cerimonie funebri, che corrispondevano alle nostre feste Pasquali, essi pronunciavano queste parole: "Rallegratevi, sacro stuolo, di iniziati; il vostro dio è risorto dalla morte. Le sue pene e le sue sofferenze saranno la vostra salvezza".  [W. WILLIAMSON: La legge suprema. Studio sulle origini delle religioni e sulla loro unità fondamentale - pg. 35]
 
“Prometeo fu un altro Salvatore crocifisso. Si diceva ch’egli fosse un dio immortale, amico della razza umana, che non indietreggiò neppure d'innanzi al sacrifizio di sè stesso per la salvezza dell'urnanità. Si dice che egli venne inchiodato,'colle braccia distese, sul Monte Caucaso presso il mar Caspio.
Il dio Ati, adorato nella Frigia, era chiamaio “il figlio unigenito" ed anche il "Salvatore". Egri veniva rappresentato come un uomo legato ad un albero, con un agnello ai piedi.
"Ati," scrive Frazer, era per la Frìgia, quello che Adone era per la siria. Come per Adone la sua morte e risurrezione erano ogni anno in primavera commemorate con una festa.
Le leggende ed i riti dei due Dei erano così somiglianti, che gli antichi stessi qualche volta li identificavano l’uno coll’altro. […]
All'equinozio di primavera (22 Marzo) si tagriava un pino e lo si portava nel santuario di Cibele, dove veniva trattato come una divinità. Lo si adornava di nastri di lana e di ghirlande di violette, poichè si cliceva che re violette erano nate dal sangue di Ati, come gli anemoni da quello di Adone; e nel mezzo dell'albero si collocava la figura di un giovane”.   [W. WILLIAMSON: La legge suprema. Studio sulle origini delle religioni e sulla loro unità fondamentale - pg. 36]
 
“Bacco era un altro dio solare, messo a morte dai Titani e come Osiride, tagliato a pezzi. Dopo un sonno di tre giorni nell'Ade, Giove ne rianimava il corpo e Pallade (la Sapienza) gli riportava il cuore. Secondo Dupuis la sua risurrezione dai morti era commemorata con grandi allegrezze la mattina del
25 marzo; alcuni dicono invece che era celebrata due volte l'anno, all'equinozio di primavera e a quello d'autunno; ed altri ancora che lo era al solstizio d'inverno. Egli è rappresentato mentre dice ai suoi adoratori: "Sono Io che vi guido, Io che vi proteggo e vi salvo. Io sono l'Alfa e l'Omega". Nei suoi misteri si portava in giro in suo onore un'arca sacra. Dupuis aggiunge che dopo la sua risurrezione Bacco ascendeva al cielo.
Sotto l'altro suo nome, Dionisio, il mito è quasi identico. Secondo alcuni, le sparse membra di Dionisio furono rimesse insieme per ordine di Giove da Apollo, che le seppellì nel Parnaso".  [W. WILLIAMSON: La legge suprema. Studio sulle origini delle religioni e sulla loro unità fondamentale - pg. 37]
 
“Tra gli antichi popoli del Yucatan, il Salvatore era conosciuto sotto il nome di Bacab, e sembra essere stato, come Cristo, considerato quale seconda persona della loro trinità. Egli è rappresentato flagellato e coronato di spine prima d.'esser messo in attitudine di crocifisso, "colle braccia aperte su una trave di legno." Egli “rimase morto tre giorni, ed al terzo risuscitò ed ascese al cielo" (Kingsborough: Antiquities of Mexico, vol VI, p. 164)
Secondo alcune tradizioni Messicane il dio Quetzalcoatl fu crocifisso su una trave di legno colle braccia distese, e si disse che egli fosse stato così ucciso per l’ingratitudine di coloro che era venuto a salvare”.   [W. WILLIAMSON: La legge suprema. Studio sulle origini delle religioni e sulla loro unità fondamentale - pg. 38]


CARLO
Leggi la parte 3


-------------------------------------------------------------
 
 
 
non fa già abbastanza schifo come ng di filosofia, questo, che ora pretendereste pure di farlo diventare un ng di pseudo teotuttologia ?
 
cavolo... non parlate altro che di dio in tutte le salse e solo per tentare di sputtanarlo, Lui e chi ci crede. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


---------------------------------------------------------------- 



---------------------------------------------------------------- 
 
 
 
 
non fa già abbastanza schifo come ng di filosofia, questo, che ora pretendereste pure di farlo diventare un ng di pseudo teotuttologia ?
 
cavolo... non parlate d'altro che di dio in tutte le salse e solo per tentare di sputtanarlo, Lui e chi ci crede. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 cavolo... non parlate d'altro che di dio in tutte le salse e solo per tentare di sputtanarlo, Lui e chi ci crede.
 
 
e dire che i Vangeli sono miti tra i miti, poi... significa non esserci con la testa. 
 
Dacci un taglio, Carlo... stai scassando davvero. 
Vai a vomitare sul cesso... non sul sacro. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


CARLO
Grazie, sei molto gentile!
 
https://youtu.be/rlSQV2KLW80
 


sono tutto meno che bambolina, bello. 
E tu hai niente da insegnare... a nessuno. 
 
E hai davvero rotto. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


...beh...mi tocca poi prendere le difese di Pierini...che questo già c'ha i maroni a prescindere....dicevo...sarà poi libero di postare quello che gli pare...che male fa a dire il suo parere.
Pensa come rompe i coglioni Bergoglio, invece...e mica solo in un ng........
 
http://digilander.libero.it/appunti1/coccodrillo.gif
 


questo è un ng di filosofia... e lui non fa che riempirlo di panzanate tese a denigrare una religione e una fede.
 
Ora ... il troppo è davvero troppo.
Io non sono cattolica, ma mi sento indignata perchè questa cosa urta pure il sentire mio.
Basta!
 
 
 
 
 
 
 


CARLO
Vabbèh, ...ti dedico una canzone:
 
https://youtu.be/H3_IaVQ30QY
 


...io non trovo che denigri una fede.......ripete solo la lettura junghiana della religione e, devo dire, che non è poi così sbagliata.
In fondo, se contempli anche i sogni nella tua vita, devo ammettere che...beh....li spieghi sicuramente SOLO con i SIMBOLI.
Da qui, Noumeno...Archetipi....beh....spiegali con il Vangelo se sei capace.
Con tutto il rispetto per il Vangelo, ovviamente...ma....
 
...ok...tanto per restare in tema, chiamatemi pure.... 
https://www.youtube.com/watch?v=WJ-vyPln4xA
 
che mi rendo conto di essere un po' strambo.... :( :P


ma per favore.... pure te ti ci metti. 
Non ce ne fosse abbastanza. 
 
 
 

 Non ce ne fosse abbastanza.
 
CARLO
Quando non capisci le cose - e da quello che dici è evidente che non hai capito un cazzo - dovresti limitarti a dire: "Non ho capito" e magari fare delle domande di chiarimento. Oppure, se sei del tutto incontinente, dopo avermi accusato di denigrare il cristianesimo, dovresti spiegarmene anche le ragioni. Insomma questo tuo continuo borbottìo ingiustificato nei confronti di qualunque cosa io scriva, alla lunga può diventare irritante. E se non riesci a spiegare le ragioni dei tuoi malumori, nessuno ti obbliga ad aprire i miei post. Dico bene? Posso contare sul tuo senso di civiltà?


------------------------------------------------------------------------
 
 
 
 
 
guarda bello che l'incontinente sei tu.
E lo fai determinatamente, questo di sommergere tutto e tutti con le tue continue "elargizioni" chilometriche e monotematiche. 
Sei un fobico-compulsivo innamorato di te stesso, cui manco Dio stesso basta per sentirti tanto speciale da poter parlare di concetti altosonanti in cui sentirti il massimo, ma nell'altissimo concetto che hai di te stesso malgrado la tua ignoranza cieca devi mistificare, manipolare, togliere, aggiungere, per sentirti superiore pure al superiore tra i concetti. 
Da ossessionato compulsivo non intendi ragione alcuna.. devi solo imporre il tuo conato a tutti e a tutto. 
Ovviamente misogino. Ed è ovvio che tu percepisca volutamente come "borbottii ingiustificati" e "malumori" da parte mia il mio farti presente ogni tuo errore. Ma vedi... io detesto che si distorcano e mistifichino certe cose. E tu lo fai volutamente, come facevi col simbolismo fino a poco tempo fa, fin quando ho dimostrato che o di simbolismo ci capisci niente, oppure c'era da parte tua il preciso intento di inviare messaggi falsi, perfino subliminali, a chi legge, al fine di denigrare il cristianesimo. 
La cosa era talmente evidente da non poter continuare, almeno riguardo il simbolismo, ma tu insisti imperterrito nel tuo intento di denigrare il vero e infiltrare concetti blasfemi nel campo del Divino.  
E lo fai in modo voluto e subdolo. Pianifichi. Crei volute confusioni in cui infilare certe idee. Se a questo unisco il fatto che in certe cose non ci arrivi davvero, allora mi sorge il sospetto che questo piano non sia del tutto farina del tuo sacco. 
Facile che chi ha di questi progetti di dissacrazione attiri a se per simpatia i singoli pieni di un superbo concetto di sè come lo sei tu.
 
Di malumore mi sembri tu. D'altronde ne hai motivo dato che quelli come me ti  rompono le uova nel paniere. E sono donna, poi!..... insopportabile, questo.    
 
Piantala, capito? .... altrimenti io continuo. 
 
 
 
 
 

 devi solo imporre il tuo conato a tutti e a tutto. 
 
Guarda di tutto si può dire ma non che Carlo imponga
la lettura dei suoi post.


?
 
trovi che qualcuno, in un luogo pubblico di discussioni, possa imporre o no la lettura di ciò che pubblica? 
 
chi passa da queste parti ci viene per leggere ciò che viene scritto.
Ovvio. 
 
E ci mancherebbe appena che si potesse imporre ciò che si scrive!
 
Ma se c'è chi entra qui e si trova una serie interminabile di post riguardanti la teo-tuttologia alla Pierini e company, se la sorbisce, tutta sta roba, pensando pure che sia scritta da "filosofi" che magari sono veramente tali e magari pure conoscitori di Teologia. Beata ingenuità e credulità. 
Una ottima pensata per infilare in testa alla gente certe idee dissacranti e blasfeme. 
 
 
 
 
 
 
 
 

 dissacranti e blasfeme.
 
Infatti, la "libertà libera" può diventare un ottimo cavallo di Troia.
But again il Carlo non impone, dispone e propone. 
 
 


dispone un corno... dato che questo è un luogo pubblico e ci si deve attenere  alle regole comuni. 
- non ci si deve far passare per ciò che non si è, anche solo lasciandolo supporre approfittando del contesto in cui ci si inserisce.
- non ci si appropria di spazio per farne uso non consone alla finalità del servizio. E tanto meno per scopi personali che esulano dall'uso che gli è stato assegnato.
- rispettare il contesto... ovvero, qui, si dovrebbe rimanere nell'ambito della filosofia e della cultura. E senza imporre in un modo o nell'altro le proprie idee personali e tanto meno i propri fini perfino illeciti. 
- mai perdere di vista, quindi, le regole comuni che impongono di rispettare persone e relativi credi e religioni... quindi senza sfalsarli o denigrarli. 
- mai perdere di vista il bene della comunità, in cui ogni singolo, quindi pure chi passa a leggere, ha diritto a sapere chiaramente di cosa si sta parlando e quale ne sia lo scopo ... e questo pretende che NON si usino i cavalli di Troia cui tu accenni, che servono a scopi certamente indegni, predeterminati a  travisare chi legge... fors'anche a manipolarlo.  
 
 
devo continuare?
spero tu intenda seriamente attenerti a queste norme basilari della convivenza civile... altrimenti, se il tuo intervento è teso solo a polemizzare, io gli dì subito un taglio. E in pieno diritto. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 spero tu intenda seriamente attenerti a queste norme basilari 
 
La norma delle norme è attenersi alla verità e Carlo non impone 
i suoi post. Tutto li il mio appunto. Il resto sono regole che
condivido ma non sono riconosciute da questo spazio per cui chi
ci accede può trovare di tutto e in qualsiasi forma e non per questo
è obbligato a sucarselo.
 
 
 

 spero tu intenda seriamente attenerti a queste norme basilari della convivenza civile... altrimenti, se il tuo intervento è teso solo a polemizzare, io gli dì subito un taglio. E in pieno diritto.
 
CARLO
Hai dimenticato un piccolo dettaglio: spiegare in che modo i miei scritti contraddirebbero a queste "regole", tra l'altro scritte con i piedi.
Ti sei accorta che in questi post in cui hai scatenato il tuo livore io non dico una parola, ma mi limito a citare alcuni brani di un libro di storia che è in vendita in qualsiasi libreria e che nessuno si è mai sognato di denunciare per oltraggio alla religione? 
Ti sei accorta che le tue critiche dovrebbero essere rivolte, se mai, a Williamson e non a me? 
Ti sei accorta di essere completamente fuori di testa, e che la filosofia non è fatta per te?


allora non hai capito.
Limiti tuoi.
Attienti pure tu alle regole, comunque.
Come devono fare tutti.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


la mia  indignazione... non il mio "livore". 
 
Tu manipoli e mistifichi, usando di tutto e di più, manipolandolo come più ti aggrada  per l'ottenimento dei tuoi scopi.
 
Fuori di testa lo sei tu... vedi di non dimenticartene. 
 
La filosofia manco sai cosa sia. Sai solo dare a bere di essere un filosofo.   
 
 
 
 

 Limiti tuoi.
 
Infatti. Al contrario di qualcun'altro capisco i miei limiti.
 
 


Limitati a questo, dunque. 
 
 
 
 
 

 Limitati a questo, dunque.
 
E se volessi capire i limiti altrui?
 
 
 


partiresti dal presupposto che i tuoi sono più ampi. 
Da queasto punto di vista dovresti averli già compresi.
Dunque qualcosa non funziona. 
 
 

 partiresti dal presupposto che i tuoi sono più ampi. 
 
Non lo escludo, escludo che sia sempre così.
Molto più probabile il mio supporre per gli altri
la stessa assunzione di alcuni limiti che riconosco.
 
Ad esempio anch'io mi aspetto che Carlo comprenda i limiti di 
questo luogo e li rispetti ma evidentemente ciò non accade.
 
Tuttavia non possiamo accusarlo di imporci i suoi post. 
Non possiamo perchè ci poniamo (questo è un limite che assumo
e che suppongo sia assunto da tutti) il limite della verità 
per cui non è vero che Carlo impone la lettura dei suoi post. 
Sarebbe come dire che Carlo impone la vista della sua presenza 
in una pubblica piazza.
 
 
 
 
 


io dico che sta portando avanti un suo scopo ben preciso.
E mistifica per questo... mettendo di tutto sul banco per attirare l'attenzione sulle mille cavolate che scrive, mentre fa passare sempre e soltanto lo stesso concetto: materia e spirito separati. 
E questo è satanismo. 
Tra i moltissimi simboli che postava prima.,.. ossessivamente, senza sosta... ne piazzavva certi che erano di altro genere... per abituare all'idea che fossero da mettere insieme agli altri, anche cristiani.
Contava sul fatto che nessuno ne sapesse di simboli.
Io ho fatta notare questa cosa. Ora ha smesso e si dà ad altre "tecniche" per lo stesso scopo.
Quello che postava alla vigliacca tra gli altri era un simbolo massonico.
Libero di postare ciò che gli pare... ma non di associarlo ad altre cose con cui nulla ha a che fare... e farlo NON per errore o per una svista, ma per mistificare, manipolare, plagiare, condizionare... al fine di ottenere ciò che è il suo scopo. Sempre lo stesso.
Ossia la separazione tra spirito e materia. 
Questo è satanismo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 E mistifica per questo... 
 
Guarda, io non ho le competenze per valutare quello che dici.
A me è sufficiente il disprezzo che mostra nei confronti della
mia religione per girare al largo. 
 
 
 
 

Il giorno mercoledì 21 settembre 2016 16:51:54 UTC+2, 
ideap...@googlemail.com
 ha scritto:

http://media.tumblr.com/8ea8aec6021e0ee8c4d4b1910fea5406/tumblr_inline_n7jghtSEeI1rk4p6f.gif
 
...aspetta n'attimo che te 'o risorvo io er probblema de Pierini.....

 mia religione per girare al largo.
 
CARLO
Anche tu col "disprezzo alla religione"? ...E quali sono gli scritti in cui disprezzerei la religione?


te lo ho detto prima. 
Ti ho descritto la tecnica che usi per mistificare e manipolare. 
 
 
 

 
<ideaprima1@
 
che č il suo scopo. Sempre lo stesso.
Ossia la separazione tra spirito e materia.
Questo č satanismo.
 
......
 
quello e' il reggitor del moto!
se i' fossi il pierini ti farei passare come
"coro greco", prima di ogni "mia" rappresentazione,
o dopo. Sei un'ottima scenografa.. e quindi non guasti.
Perche' la esalti, perche' e' gia' tutto presente..
(non aspettavamo il pierini!!)
cos'e' peraltro la coscienza se non la comprensione
del proprio moto..
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Ti ho descritto la tecnica che usi per mistificare e manipolare.
 
CARLO
Tu non mi hai ancora detto niente di comprensibile. Tu parli da sola, come un disco rotto, senza rispondere alle domande e alle obiezioni. Con te è impossibile dialogare, perché ...'a filosofia nun è p'tte!


mi basta che altri capiscano.
E lo capiscono.
Mica sono scemi come pensi tu. 
 
 

 Ossia la separazione tra spirito e materia. 
Questo è satanismo.
 
CARLO
Sai cosa volevano dire gli alchimisti con la formula "solve et coagula", cioè, "SEPARA e RIUNISCI"? 
 


dove lo hai letto?
 
 
 
 
 
 
 
 

 del proprio moto..
 
 
dove lo hai letto?
 
.....
l'ho letto appena l'ho scritto!!
"conosci te stesso", e' la stessa cosa.
quando conosci te, conosci gli altri..
meglio di loro stessi av olte!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 l'ho letto appena l'ho scritto!!
 
__________________________
Ogni tanto qualche perla c'e' in questo ng.  ;-)
 

 l'ho letto appena l'ho scritto!!
 
__________________________
Ogni tanto qualche perla c'e' in questo ng.  ;-)
 
 
...
pero' la vera causa, non per fare il modesto,
di quello che ho scritto si ascrive a Leopardi..
e' conseguenza logica del verso
 "...il reggitor del moto"..
riferito a chi so io, e' semplicemente devastante. 
 
 

 Ossia la separazione tra spirito e materia. 
Questo è satanismo. 
 
CARLO 
Sai cosa volevano dire gli alchimisti con la formula "solve et coagula", cioè, "SEPARA e RIUNISCI"? Te lo spiega J. Evola:
 
“Il punto centrale della dottrina alchemica concerne la costruzione della «corporeità spirituale». «Rendere spirituale il corporale e corporale lo spirituale», insieme a «Sciogliere il fisso, fissare il volatile o più semplicemente SOLVE ET COAGULA — è un leit-motiv ricorrentissimo nella letteratura ermetica: e senso ne è che l’anima, una volta subita la trasformazione della rinascita, e riaffermatasi; una volta distrutto il sonno, reintegrata la possibilità paralizzata, una volta discioltasi e purificatasi mediante il contatto con la forza allo stato puro (…), deve procedere ad una azione sullo stesso corpo DA CUI SI È DISTACCATA, tanto che questo stesso si trasformi e giunga a partecipare di una natura spirituale ed immortale”.   [J. EVOLA: La dottrina della palingenesi nell'ermetismo medievale]
 
“Il procedimento si esprime in queste due parole: SOLVE ET COAGULA. Se per caso ti sembrassero troppo tronche, e neppure dette da filosofo, parlerò un po’ più ampiamente e facilmente: Solvere è convertire il corpo…in puro spirito. Coagulare è far di nuovo corporale questo spirito secondo il precetto del Filosofo, che dice: “Converti il corpo in ispirito e lo spirito in corpo”. Chi capisce queste cose , ha tutto, chi no, nulla”.  [M. POTIER: Philosophia pura, Francoforte, 1619 - p. 64]


__________________
Ah... Arimane... il cavalletto della Harley-Davidson!
Dopo mezz'ora ci arrivo anch'io! 
:-D :-D :-D
(risata a scoppio ritardato di colui al quale hanno spiegato la barzellatta,
come quelle di Charlie Hebdo).
 
 

Il giorno mercoledì 21 settembre 2016 18:43:37 UTC+2, rawmode ha scritto:

ah.... ok ....... il Leopardi.
 
a che moto si riferiva?
 
 
 
 
 


senti, Pierini!
 
so perfettamente cosa sia il "solve et coagula" ... e da più di mezza vita.
Ed Evola lo ho letto e riletto e ancora riletto pure mezza vita fa... e per decenni fino a pochi anni fa.
Non soltanto... purediversi altri testi alchemici e sapienziali che tu manco conosci.
 
Dell'Opera alchemica ne ho parlato più volte... prima di te, meglio di te certamente, che riporti solo parole di altri. 
Se tu non mi hasi mai letto non so che farci. 
 
Comunque... il solve et coagula è il procedimento che fa parte della Grande Opera, per riportate l'operatore ad una Unità andata perduta.
 
Potrei sintetizzartelo... ma non sono al servizio di chi mi tratta con alterigia ignorante e supponente. 
 
 
 


no... questo... suppongo:
 
 
https://usciredallorrore.wordpress.com/2014/11/24/linfluenza-di-arimane-nei-nostri-tempi/
 
 
 
 
 

 Comunque... il solve et coagula è il procedimento che fa parte della Grande Opera, 
 
CARLO
Ecco: è quello che faccio io sdoppiando ("solve") mente e cervello (perché il materialismo li ha fusi insieme (cioè con-fusi), per poi riunirli ("coagula") in un Principio-Uno superiore, cioè in una unità che NON ne annulla la dualità.
Quindi tu l'hai letto, ne hai parlato, ma nun c'hai capito un ...belin! Perché? Perché ...'a filosofia nun è fatta pe' tte!
 


Effigurati se non sdoppiavi qualcosa pure qui.
il fatto è che il solve non sta per "sdoppiare" come il coagula non sta per "riunire"... guarda un po'!
Se vuoi che te lo spieghi paghi. 
 
Tu non solo non sei assolutamente portato per l'alchimia e manco per la filosofia, ma insisti a viaggiare con la fantasia di tuo.
Fantasia.