Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Dell'ateismo

Per la maggior parte della mia vita sono stato cattolico credente, ma da
circa 8 mesi, da quando ho avuto modo di conoscere a scuola il pensiero di
Nietzsche, ho cambiato atteggiamento nei confronti della religione. Non
perchè io abbia deciso di abbracciare l'insegnamento di Nietzsche, ma perchè
il confrontarmi con una visione del mondo che si oppone a quella cristiana
ha fatto nascere in me il desiderio di confrontarmi (o almeno di provarci)
anch'io con i "dogmi" ai quali avevo sempre creduto. La dottrina cristiana
ha iniziato a starmi stretta, non perchè io la voglia rifiutare, ma per una
sorta di mio atto d'orgoglio che mi ha portato a questa considerazione:
perchè devo necessariamente accettare acriticamente un qualcosa che mi è
stato, diciamo quasi, imposto dall'alto fin da quando ero bambino? Perchè
devo ammettere a cuor leggero che il principio di tutto debba stare per
forza al di fuori del mondo e non dentro di esso? Non posso cercare di
individuare un modo di intendere il mondo che non implichi necessariamene
qualcosa al di là di esso? Se proprio devo accettare un principio esterno al
mondo voglio farlo solo quando sarò costretto ad ammettere di non essere in
grado di fare a meno di esso. Voglio insomma prima di tutto mettere alla
prova la mia capacità (per dirla alla Nietzsche) di "creare", poi... tirerò
le mie conclusioni.
Mi piacerebbe conoscere la vostra opinione su questa mia riflessione di
ragazzo che da poco si confronta con questi temi che ritengo importanti.
--
Federico
"Dove voi vedete cose ideali,
 io vedo solo cose umane, ahi troppo umane!" (F. W. Nietzsche)

Mi pare la reazione assolutamente legittima di una persona che, per il fatto
di essere nata in un paese cattolico, e' stata sottoposta ad indottrinamento
forzato fin dalla prima infanzia: dalla famiglia, dalla scuola, dai parenti
ecc.
Spero che tu trovi la forza necessaria per ripartire da zero, per poter fare
le tue scelte, senza eccedere nell'opposto rispetto alla posizione nella
quale ti hanno condotto.
Occhio a Nietzsche: e' un incantatore involontario, difficile da
padroneggiare.  Va bene per frantumare le gabbie, per usarlo come
costruttore ti servira' del tempo.
Ciao e auguri.

  io vedo solo cose umane, ahi troppo umane!" (F. W. Nietzsche)
Ma ogni volta che vedo un uomo mi stupisco enormemente....
Ciao
 Paolo




 
Secondo me vivi una dualità inesistente chi ha mai detto che il principio di
tutto sta fuori dal mondo? Noi viviamo nel mondo e con questo mondo dobbiamo
fare i conti che ci piaccia o no! Anche Gesù Cristo si é incarnato uomo per
la Sua missione su questa terra a dimostrazione del fatto che non avrebbe
potuto farlo in nessun altro modo........é diventato uomo,proprio come noi.
Il problema vero é che molti buoni cristiani o cattolici credono ancora
realmente che lassù da qualche parte ci sia un signore con una grande barba
che fa' girare tutta la macchina ..... e questo genera dubbi e confusioni.
Non voglio allontanarti dalle tue idee e convinzioni ma sono sicuro che
potresti intergrare le tue conoscenze e  credenze cattoliche con uno studio
delle religioni orientali vedi induismo o Buddismo che hanno grande
profondità di visione e poi forse tornerai ad apprezzare meglio Gesù le sue
opere e i suoi insegnamenti magari non filtrati dalle interpretazioni di
qualche parroco di provincia (con tutto il rispetto per i parroci di
provincia)
Ciao,Manuel

 ha scritto nel messaggio
news:8s7r9c$fk4$1...@nslave3.tin.it...


essa sia, ateismo, cristianesimo etc...).
Ciao Avogadro,
Le righe che hai scritto mi interessano molto. Sono considerazioni che
faccio da tempo.
Affermi, correttamente, l' impossibilita` di formare ragionamento alcuno
senza appoggiarsi su alcune idee; la necessita` di dare per scontati alcuni
principi se si vuole procedere nel pensare per poi, dopo, ritornare sulle
considerazioni iniziali e rivederle. Se questo sistema dasse "garanzia di
verita`" saremmo tutti nel vero. Il punto debole di questo metodo sta nel
fatto che non abbiamo la sicurezza di un autocontrollo valido: nel
riconsiderare, dopo un ragionamento, la posizione iniziale, il nostro
pensiero e` corrotto all' origine dalla stessa posizione iniziale, che
potrebbe essere vera ma anche falsa, e quindi "corrompera`" anche le nostre
considerazioni sull' idea presa per buona. Si forma un circolo vizioso dal
quale e` impossibile uscire (correggetemi se sbaglio: faccio queste
considerazioni solo in virtu` di un' intuizione personale, non ho affrontato
alcuno studio in proposito) e che ci preclude la verita`.
Attendo critiche (forse il ragionamentoe` un po azzardato)
Mineral

Sono perfettamente d'accordo su quanto dici a proposito di Nietzsche, almeno
per quanto lo conosco ci sono molte cose nel suo pensiero che non mi
convincono del tutto, che forse sono delle buone premesse ma che si possono
rielaborare meglio. Del resto, non è la filosofia stessa una continua
ricerca di un "miglioramento" di ciò che è stato espresso da altre persone
prima di noi?


Beh, ti dirņ che nemmeno io so che cosa ci sia stato prima del Big Bang
(anche perchč pare che sia assolutamente impossibile saperlo) e per il
momento rimango anch'io alla risposta "e chi ti dice che deve essere stato
per forza Dio". Ti farņ sapere se mi viene in mente qualche idea, sono un
sostenitore della dialettica e penso che il confronto sia il miglior modo
per progredire nelle riflessioni sia il dialogo.
Ciao,


 Attendo critiche (forse il ragionamentoe` un po azzardato)
Comunque temo di non conoscere alternative particolarmente valide a ciň.
Non temere non ho fatto nemmeno io alcuno studio in proposito, al piů mi metto
un po' a pensare se non mi viene sonno la sera( ma il sonno giunge sempre....)
 Ciao
    Paolo