Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: GENDER : La standardizzazione dell'umano

Questa emanazione del Politically correct è una costruzione ideologica basata su fenomeni che hanno una frequenza molto bassa nonchè quell'anomalia cromosomica più comunemente diagnosticata negli embrioni e feti abortiti spontaneamente.
 
La teoria di John Money, la cui conclusione che "Il sesso cromosomico è irrilevante" non solo non ha alcun fondamento scientifico-sperimentale ma è contraria alle elementari evidenze e alle acquisizioni più recenti della biologia e della medicina che, viceversa, ritengono determinante la presenza o l'assenza del cromosoma Y e, quelle ormonali, solo subordinate e guidate dalle informazioni genetiche del suddetto cromosoma Y.
 
Inoltre è stata confutata dal caso Bruce/Brenda/David Reimer che ne ha provato la plateale falsità scientifica.
 
Ma tutto questo non ha impedito lo sviluppo, da parte di Anna fausto-Sterling di "50 sfumature di sesso" e oltre.
 
A questo "caravan serraglio" vanno poi aggiunte, infine, le entusiastiche accoglienze degli attivisti del mondo omosessuale che, sotto mutate spoglie di gayezza, celano percentuali di suicidi dalle 4 alle 6 volte superiori agli eterosessuali, per non parlare di tutto il resto.
 
Ma questo pensiero, o per meglio dire "delirio ben sistematizzato", originatosi sulla base della radicalizzazione del pensiero di Simone de Beauvoir "Donne non si nasce, si diventa" e una rilettura de "L'origine della famiglia, della proprietà privata e dello Stato" di Friedrich Engels, si giunge a questa "lotta di classe" tra i sessi come residuato bellico di ben più nobili istanze marxiste già da tempo defunte, "Qui prodest" ?
 
Ovvero perchè, nonostante queste sintetiche considerazioni che ne riassumono gli aspetti salienti, questa ideologia non è immediatamente buttata al macero e invece è massicciamente propagandata come "moderna" ed "evoluta" ?
 
La spiegazione è presto detta :
 
Le differenze, le diversità esteriori, non devono più contare perchè sono fonte di conflitti.
 
Quindi, è più che mai necessaria l'eliminazione di queste differenze, e per fare questo ci si appoggia su una nozione gravemente distorta di *Eguaglianza".
 
Questa distorsione si chiama *EGUALITARISMO*
 
Qual'è la differenza ?
 
L'Eguaglianza si basa sulla uniformità delle basi di partenza, mentre l'Egualitarismo si basa sulla uniformità del dato finale.
 
A ciò consegue, quindi, quella STANDARDIZZAZIONE di cui si accenna nel titolo di questo post.
 
Standardizzazione che è, quindi, sinonimo, nel suo risultato finale,  di uniformità, assenza delle differenze, conformismo eccetera.
 
Del resto basterebbe aver osservato quello che hanno in comune tutti i romanzi "profetici" di società future come  "Mondo nuovo", "1984", "Fahrenheit 451" nonché tutti i film di fantascienza su una società futura hanno in comune.
 
Proprio questa STANDARDIZZAZIONE della popolazione.
 
Tutti.
 
La STANDARDIZZAZIONE egualitarista è alla base di qualunque TOTALITARISMO prossimo e venturo.
 
 
 Ed E' GIA' IN ATTO QUI E ADESSO nella fattispecie di quel POLITICALLY CORRECT e il suo derivato GENDER, come si è voluto dimostrare in questo scritto.
 
 
 
 
http://www.medicalsystems.it/wp-content/uploads/2016/05/Armonizzazione.jpeg
 


------------------------------------------
Distinguiamo gli *studi di genere* dalla *teoria del gender*.
 
La *teoria del gender* e' nata in ambito cattolico per riferirsi in 
modo critico agli *studi di genere*. Da Wikipedia: "coloro che fanno uso 
di questa locuzione sostengono che gli studi di genere nasconderebbero 
un progetto predefinito mirante alla distruzione della famiglia e della 
società fondate su un qualche *ordine naturale*". (Mi sembra il tuo
caso).
 
Gli *studi di genere*, invece, sono studi seri(osi), interdisciplinari
(secondo me non troppo scientifici ma molto politici) che vorrebbero
chiarire una distinzione tra *sessualita'* e *identita' di genere*.
 
Sempre da Wikipedia:
Gli studi di genere propongono una suddivisione, sul piano 
teorico-concettuale, tra questi due aspetti dell'identità:
- il sesso (sex) costituisce un corredo genetico, un insieme di 
caratteri biologici, fisici e anatomici che producono un 
maschio / femmina.
- il genere (gender) rappresenta una costruzione culturale, la 
rappresentazione, definizione e incentivazione di comportamenti 
che rivestono il corredo biologico e danno vita allo status di 
uomo / donna.
 
---
Sempre secondo me le cose sono molto piu' complesse e il gender
non puo' essere ridotto a una costruzione culturale. Se no non si
spiegherebbe il *gender* negli animali per i quali coincide, di norma,
con il *sex*.
 
Detto questo, pero', quello che mi stupisce e' che a te Tiziano non
piacciano gli studi di genere, coerenti con la tua idea di "curare"
gli omosessuali rimodellando il *gender* sul *sex*. Cioe' la tua
pretesa di curare sarebbe valida soltanto se il genere fosse una
costruzione culturale, perche' se e' di altra natura, col cavolo
che la "curi" con sedute psicoanalitiche!
 
Non e' una contraddizione? Sbaglio?
 
 


...beh...la distinzione tra "studi di genere" e "teoria del gender" mi sembra un po' capziosa....non vedo la differenza con, ad esempio, "gli studi di Einstein" con la "Teoria della relatività"...cioè, voglio dire, i primi presuppongono i secondi.
Che poi siano chiamati o definiti in un modo o nell'altro non cambia nulla.
Certo, comunque, che il risultato finale sia un "attentato" alla famiglia è solo una conseguenza. Insomma, "invertendo l'ordine dei fattori il risultato non cambia".
Comunque sia, certo, la conseguenza per i bambini di essere allevati da due persone dello stesso sesso è molto grave.
Ed è questo il CENTRO della mia ostilità.
Perché ?
Perché noi cresciamo IMITANDO IL GENITORE DEL NOSTRO STESSO SESSO.
Già Freud parlava di IDENTIFICAZIONE come base di tutto il suo discorso che sfocia nel celeberrimo "complesso edipico" proprio a causa di questa imitazione del desiderio paterno che sfocia, poi, nel..."primo" conflitto tra due desideri per lo stesso "oggetto"; la madre, appunto.
Il trovo MOSTRUOSO privare un bambino del suo legittimo bisogno di imparare a rapportarsi con maschi e femmine dove, alla identificazione con uno di essi, a seconda del sesso di nascita, consegue, contemporaneamente, l'imparare a *NON AVER PAURA* di quello opposto.
 
Ecco quindi dove confluiscono, sebbene per ragioni tutt'altro che fideistiche tipo "Sodoma e Gamorra" o amenità simili, il mio discorso con quello cattolico.
Ma tu non mi hai mai sentito, ne mi sentirai mai, affermare la mia opposizione al Gender su basi religiose ma, bensì, solo "scientifiche", nei limiti popperiani con cui Popper stesso definisce la psicoanalisi.
http://oltreilvuotorelativista.myblog.it/2014/03/10/mondo-3/
 
 
Quindi, ora passiamo alla seconda parte delle tue osservazioni.
Premesso che io ritengo ben più facile far diventare Pierini un lacaniano o ideap una persona di buon senso che riuscire a curare un omosessuale, ciò non toglie che, come Pierini o Ideap SE ME LO CHIEDESSERO, io AVREI IL DOVERE DI PROVARCI anche se le mie speranze, tu capisci bene, sono inesistenti :(
 
Stante queste "disperate" premesse, quindi, io parto dall'assunto, che credo di poter affermare "scientifico", che NATURA e CULTURA coesistano dentro la "costruzione" diciamo così,  di ognuno di noi.
Che poi la "cultura" sia stata l'artefice di tante prevaricazioni sulle donne non ci piove una goccia.
Figurati, avendo una "figlia unica" femmina se la difesa del ruolo della donna non sia il mio primario interesse !!
Ma da qui a dire che è solo una questione di "Cultura" e che la "Natura" sia inesistente nella genesi delle personalità è solo un "delirio" frutto di quella degenerazione di UGUAGLIANZA con EGUALITARISMO, che già Bobbio, in tempi non sospetti, definì come cosa *non* di Sinistra.
http://oltreilvuotorelativista.myblog.it/2018/04/03/eguaglianza-e-liberta-norberto-bobbio/
 


PS:...che poi, dopo esser stato qui vado su Facebook...e chi ci trovo ?
Tuo nipote !!
Che non c'ho capito più o meno un cazzo di quello che dice...però, a differenza dei preti....sottoscrivo sulla fiducia :
 
 
 
Diego Fusaro
2 h · Milano · 
 
VI SPIEGO IN DUE PAROLE L'IDEOLOGIA GENDER.
Il panconsumista erotico a immaginario ipersessualizzato deve, in pari tempo, essere libero dalla rigida distinzione di sesso e di genere, oltre che dal vincolo etico di tipo familiare. Deve, al contrario, figurare come un ente neutro e planetariamente indifferenziato, puro supporto impersonale e gender-fluid per le pratiche “onnigame” del plusgodimento neolibertino aprospettico e scevro di differimenti, innalzato a sola Legge nel tempo della morte di Dio e dell’annessa beatificazione del libero mercato deregolamentato. Deve godere senza norme, senza pensare ad altro che a godere, ossia a consumare merci erotiche liberalizzate.

 erotiche liberalizzate.
 
un giro di parole per dire
unisex.
Secondo lui l'unisex costa
meno in termini di produzione
e marketing e così il gender
conviene al mercato.
Aggiungerei che i consumatori
acritici lo prendono sempre
nel culo, a prescindere.
 
ciao
Massimo
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 


-----------------------------
Eh, mio caro, ormai e' un nipote perduto. Mi trovo molto di piu'
d'accordo con te che con lui. Qui lo trovo immerso fino al collo 
nelle *teoria complottistica cattolica del gender* che colpevolizza
Mercato Globale e Goldman Sachs. Il che non corrisponde al vero. 
 
Gli studi di genere sono innescati da tante buone intenzioni,
prima fra tutte la lotta all'intolleranza verso gli omosessuali, 
la quale genera tanti suicidi. Intenzioni che purtroppo sono anche 
quelle lastricano la strada dell'inferno, come si suol dire.
 
Gli studi di genere, a parer mio, e come dici anche tu, hanno
principalmente il problema della scarsa scientificita' e 
dell'eccessiva politicizzazione.
 


...e su quest'ultimo punto siamo perfettamente d'accordo.
Io, infatti, son stato radiato per motivi politici che, a scientificità, gli do 6-0, 6-0.....anche perché, vaglielo a spiegare tu che la psicologia non può essere scientifica per il noto "Principio di Heisenberg" che..."se sbaglio mi corriggerete" ;)

 
 
 
 
 
ideaprima 
 
che il disegno ci sia, di cui questo dell'appiattimento uniformante e disanimante gender della sessualità umana non è che uno tra i tanti aspetti umani presi di mira in vista della realizzazione della "nuova" umanità del disegno del NWO, è fuori discussione. Ma la chiesa cattolica c'entra solo in misura del suo aver permesso (alcuni in essa) alla massoneria che persegue questo disegno di entrare in Vaticano e prendere possesso di gran parte dei suooi ministri e gerarchie. 
Non per niente un Pontefice denunciò che Satana era entrato in Vaticano.
In Vaticano... e in gran parte del mondo, ormai.
Ma esistono pure gli anticorpi. 
 
 
 
 
 
 
 


----------------------------
Ma che Satana? Quelli so' fratelli! Credono nel Grande Architetto.
Aborrono gli atei. Fanno dei conclavi, come 'a Chiesa de Roma.
Influenzano le politiche... come 'a Chiesa de Roma. C'hanno er
Gran Maestro della Loggia Grand'Oriente, ch'e' 'na specie de Papa.
 
Ci son piu' punti in comune tra la Massoneria e la Chiesa che tra
Di Maio e Salvini!  :-)

 Di Maio e Salvini!  :-)
 
 
 
 
ideaprima 
 
"quelli" chi ? 
 
Non sono certamente i cattolici a credere nel Grande Architetto capovolto. 
Ma i massoni. 
E poi, a dire il vero... venne detto "il fumo di satana" é entrato in Vaticano.
Ma c'è chi cerca di farlo uscire... se non altro denunciando le cose. 
Certamente... i Massoni hanno tutte le loro cerimonie e adorazioni e piani ... solo che riguardano un capovolgimento di ciò che erano/sarebbero gli insegnamenti cattolici. 
Apostasia. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


---------------------------
"Apostasia". Che brutta parola. Samira Salih al-Nuaimi e' stata condannata
e fucilata a Mosul per apostasia nel 2014. 
 
L'articolo 18 della dichiarazione universale dei diritti dell'uomo recita: 
«Ogni individuo ha il diritto alla libertà di pensiero, coscienza e di 
religione; tale diritto include la libertà di cambiare religione o credo, 
e la libertà di manifestare, isolatamente o in comune, sia in pubblico 
che in privato, la propria religione o il proprio credo nell'insegnamento, 
nelle pratiche, nel culto e nell'osservanza dei riti.»
 


...esatto..."Il Gender conviene al mercato"...e,...appunto....affinché i "consumatori acritici" continuino, imperterriti, a prenderlo nel culo, provvederanno quei pubblicitari che usano la psicologia al suddetto scopo....da cui appunto l'ultimo post su "Psycologist:we are power"


-----------------------
E' vero: "conviene al mercato", "ce lo chiede il mercato", "il mercato ci
impone di tenere lo spred basso", ecc. ecc...
Ma la domanda che non ci facciamo e': "Quanto ci da' a noi il mercato?"
 
E quanto ha dato al terzo mondo? Siamo sicuri che il mercato e' Male?
Cosa saremmo senza il mercato?
 
Provate a casa vostra a eliminare tutte le cose che provengono dal
mercato globale e vedete un po' cosa vi resta. 
 


ideaprima 
 
non ci siamo. 
Ciascuno è libero di cambiare idea o credo, ma i rappresentanti di una istituzione religiosa non ha diritto a cambiare i suoi insegnamenti fondamentali, dato che essi rappresentano la Chiesa, ossia la comunità dei fedeli, che credono in ciò che quegli insegnamenti significano e che sono insiti nella loro fede.
Se poi questi rappresentanti lasciano infiltrare altro da sé in tale istituzione addirittura millenaria, lasciando che a dirigere occultamente tutta l'istituzione di tale religione siano gli stessi nemici di tale chiesa, "l'avversario", allora questo è quel "fumo di satana" entrato in vaticano allo scopo di vanificare l'opera della chiesa stessa... e di sovvertire tutto quanto e prendere potere in essa. 
Questo non è certamente esercitare il diritto alla scelta di un credo. 
Chi cambia credo non ha che da andarsene altrove. 
Ma poi.... senti.... lo sanno tutti, ormai, cosa sia la massoneria. 
 
 
 
 
 
 
 
 


...ma non si tratta di essere CONTRO il mercato, anzi.
Ma, questa volta lo uso io ODIFREDDI
http://www.ilgiornale.it/news/politica/odifreddi-cacciato-repubblica-1511768.html
 
 
Ora, questa la possiamo leggere come una notiziola qualunque o, viceversa, come EMBLEMATICA del clima di menzogne che i mass-media sparano a raffica.
Ad esempio anche queste....
https://www.facebook.com/PANDORATV.IT/videos/1685175791570212/UzpfSTEwMDAyNDE2NjI3OTAyMjoxNjYzNDcwMzQxODA4Mzg/
 
 
Quindi, qui non si tratta di essere CONTRO IL MERCATO, ma, se ha bisogno di sostenersi in questo modo, mentendo spudoratamente su tutto, beh, qualcosa di marcio ci deve essere per forza.
La PUZZA si sente lontano mille miglia.
 
Ora, facciamo un esempio...se mia moglie mente continuamente e sistematicamente, secondo te, io devo prendere per buono il suo comportamento e non sospettare che sia un po' troia...magari solo perché, inoltre, mi porta a casa soldi extra ?
 
Ancora,... il mercato, per noi italiani, non sarebbe meglio che fosse aperto alla Russia ?
O ti bevi le cazzate dell'Ucraina e della Siria...nonché, ora, quello della spia a Londra ?!
E poi, precisiamo anche che la giustificazione da te addotta sul Gender come.. " innescati da tante buone intenzioni, 
prima fra tutte la lotta all'intolleranza verso gli omosessuali, 
la quale genera tanti suicidi." è completamente fuoristrada essendo tutt'ora dalle 4 alle 6 volte quelli etero e, ancor peggio, in paesi gay-friendly come quelli nordici. Ma in questo caso la spiegazione è semplice : essendo una nevrosi non la curi né negandola né occultandola. Numeri alla mano e non pugnette buoniste.
 
Quindi, concludendo, è più che mai vero che  "i "consumatori acritici" continuino, imperterriti, a prenderlo nel culo, provvederanno quei pubblicitari che usano la psicologia al suddetto scopo....da cui appunto l'ultimo post su "Psycologist:we are power" 


----------------------
Fammi mettere qualche puntino sulle "u", come diceva un mio amico tedesco. :-)
 
- Odifreddi viene allontanato dal giornale per cui scrive perche' prende per il
culo il fondatore storico del giornale stesso un po' rincoglionito dall'eta?
Con tutta la simpatia che ho per Odifreddi e l'antipatia che ho per il *figlio
di Calabresi*, mi sembra che il *mercato* c'entri poco o niente. I giornali
scrivono spesso quel che vuole il regime e nel regime di libero mercato i
giornali godono il maggior grado di liberta' relativa, cioe' almeno
*relativamente* agli altri regimi. (Pensa alla Pravda dell'Urss).
 
- In giro per il mondo ci sono guerre che sembrano proprio scatenate da 
interessi commerciali, il petrolio, i gasdotti... e i mass-media travisano
spesso e volentieri le cose, tipo *facciamo la guerra per esportare la
democrazia*?
Vero, ma le guerre le fanno gli stati, che sono proprio quelle istituzioni
che dovrebbero vigilare sulle legalita' e la correttezza dei mercati e che
invece si fanno corrompere dagli interessi, fomentando le guerre, i
nazionalismi, i razzismi.
 
- Gli USA, imperialisti che credevano di dominare il mercato, si accorgono
che gli e' scappato di mano e allora mettono su dazi su dazi e usano la Nato
per bloccare il libero scambio degli Europei con i Russi?
Non mi sembra colpa del mercato, mi sembra invece un'azione deliberata contro
il libero scambio. Giusto l'opposto, insomma.
 
- Vogliamo dare la colpa al mercato anche per la *teoria del gender", come
fa mio nipote? 
Magari fosse *merito* del mercato! :-) La piaga dell'intolleranza verso 
l'omosessualita' e' qualche cosa di cui ci dovremmo semplicemente vergognare,
uno degli aspetti dell'oscurantismo del cristianesimo (le civilta' pagane
precedenti sembrano assai piu' tolleranti) piu' duri a morire. Come ti
dicevo, gli "studi di genere" sono stati armati di buone intenzioni per
porre fine a questa discriminazione. Se hanno fallito, il problema va ricercato
altrove, nei suoi fondamenti poco scientifici, molto politici, per niente
umanitari.
 
Concludendo, bisogna separare il miglio dal loglio. Per giudicare il "libero
mercato globale" bisogna confrontarlo con altre forme di economia, come 
la disastrosa economia di stato di stampo sovietico o come l'antico mercato
fondato sui dazi, le dogane, i confini, i nazionalismi, i colonialismi,
i razzismi, le guerre.
E se ci sono storture, come le corruzioni, le pubblicita' psicologiche, le
menzogne mass-mediatiche, quelle bisogna contrastare, non il mercato che
negli ultimi decenni ha moltiplicato i pani e i pesci per l'umanita' intera
come nessun altro ha saputo fare.
 
 


....allora fammi fare una premessa anche a me, tanto per sottolineare una differenza tra me e tuo nipote fondamentale: lui dice sempre di essere " un libero pensatore hegelo-marxista". 
Bene. 
Io ritengo, invece,  che TUTTI I MALI derivino proprio dall'IDEALISMO.
Quindi, tanto per essere chiari fin dall'inizio, al massimo le nostre idee potranno avere molte "convergenze parallele" ma restiamo, di fondo, come Moro e Berlinguer, agli antipodi come "visione del mondo".
Io cristiano e lui marxista.
Che poi sia di una scuola, quella di Preve, molto rispettosa di persone come Benedetto XVI°, beh, questo spiega l'analogo rispetto che ho, conseguentemente, io per lui.
 
Ora veniamo, quindi, al concetto centrale di *mercato*.
Io son figlio di un padre che si è destreggiato benissimo nel *mercato* e che da poverissimo è diventato abbastanza benestante da potersi cavare la soddisfazione di regalare una Ferrari al figlio.
Questo non potrei mai dimenticarmelo neanche se volessi.
Quindi non ho neppure bisogno di guardare fuori di casa mia, a quel "resto del mondo", cioè, che, innegabilmente, ha tratto enormi benefici da detto *mercato*.
 
Quindi credo che, a questo punto, le nostre divergenze non siano poi tali visto che in questa tua risposta sottolinei, come farei anch'io, le DISTORSIONI di detto *mercato*....ad iniziare da quelle *politiche* che, ben altra cosa sono dal *mercato* stesso.
 
"Vero, ma le guerre le fanno gli stati, che sono proprio quelle istituzioni
che dovrebbero vigilare sulle legalita' e la correttezza dei mercati e che
invece si fanno corrompere dagli interessi, fomentando le guerre, i
nazionalismi, i razzismi.
[...]
Non mi sembra colpa del mercato, mi sembra invece un'azione deliberata contro
il libero scambio. Giusto l'opposto, insomma."
 
Quindi, ora, visto che siamo sostanzialmente d'accordo su tutto, torniamo a quel "Gender" da cui siamo partiti.
Ecco, io lo ritengo, il Gender,  solo PARTE DI QUELLA... "storture, come le corruzioni, le pubblicita' psicologiche, le menzogne mass-mediatiche, quelle bisogna contrastare, non il mercato" 
 
Ora, quindi, il discorso oltre che cambiare diventerebbe lungo.
Però di una cosa, credo, tu mi possa dare atto.
Se dietro al Gender non ci fosse della disonestà intellettuale, della malafede, della volontà di potenza di schiacciare qualunque DEMOCRATICO dissenso, perché io devo essere stato RADIATO (a parte il fatto che non me ne fregherebbe un cazzo se non proprio per questa REPRESSIONE DEL DISSENSO) ?
Non ci vedi anche tu una forma di quelle "storture", "menzogne" di cui si accennava pocanzi ?
Io ho solo preteso che venisse riconosciuto ciò che di più SCIENTIFICO, nei limiti della scientificità della psicologia, NON E' MAI STATO CONFUTATO; e cioè che l'omosessualità è un "Disturbo della personalità".
Non è intellettualmente corretto riferirsi solo al dato SOCIOLOGICO-STATISTICO per dire che, siccome esistono, sono normali.
Anche i terremoti esistono e sono normali.
E allora, cosa facciamo, le case di sassi e fango ?
Mi consenta, ingegnere, non mi dica di sì che faccio radiare anche lei !
Con rispetto.
Ossequi :)
 

Il giorno giovedì 5 aprile 2018 11:34:38 UTC+2, 
tizianot...@libero.it
 ha scritto:
 
 Ossequi :)
 
PS : "GOMPLOTTO"
...dimenticavo....alla base delle distorsioni del mercato io non ritengo che ci stia un "Gomplotto" ma solo quella "Volontà di potenza" smisurata degli uomini a cui faccio riferimento nel post "Cristo".

Il giorno giovedì 5 aprile 2018 11:34:38 UTC+2, 
tizianot...@libero.it
 ha scritto:

-----------------------------------
Stupisce anche me che noi due ci si ritrovi d'accordo su cosi' tanti punti.
Speriamo che non sia dovuto soltanto al politically correct. :-)
Prima o poi troveremo qualche argomento su cui scannarci! ;-)
 
 
---
Sulla radiazione.
 
Non mi pesa ribatirti quanto ho gia' sostenuto in post passati:
 
- SE l'Ordine degli Psicologi ammette nelle sue file gli psicoanalisti, la cui
disciplina NON ha sempre fondamenti scientifici,
- SE Sei stato radiato con la motivazione della tua a-scientificita',
- ALLORA l'Ordine degli Psicologi e' in palese contraddizione.
 
Ma, qua e la', vedo che non tutti sono d'accordo con la mia prima premessa:
 
http://www.mopi.it/approfondimenti/template.asp?cod=615&cat=pp
 
 
 
---
Sull'omosessualita' come "Disturbo della personalità".
 
Bah... a me sembra una posizione un po' datata. E' vero che i dati sociologico-
statistici non costituiscono una prova, ma sicuramente ci danno un indizio che 
l'omosessualita' e' cosi' indipendente dalle culture e dagli imprinting che
viene ovvio considerarla una caratteristica "normale", laddove le varie
sfumature della sessualita' si distribuiscano, tanto per cambiare, secondo
una gaussiana. Ma non sono piu' disposto a scannarmi per difendere questa idea. :-)
I progressi scientifici e genetici ci diranno presto di piu'.
 

 impone di tenere lo spred basso", ecc. ecc...
 
 
 
ideaprima 
 
non cambiare le carte in tavola... 
 
"conviene al mercato" non significa "ce lo chiede il mercato" 
 
sei un mistificatore, Chenickname... o chiunque tu sia. 
 
Stai deviando con sottilissima e subdola malizia l'attenzione da chi realmente ha ideato e progettato questo disegno mondiale del NWO che ricorre a ogni sorta di abominio, tra cui pure il "gender", e si serve di un mercato composto  null'altro che da gente avida di danaro e resa sempre più tale e corrotta sempre più dagli stessi ideatori e attuatori del NWO... per poter attualizzare nel loro fine che va ben oltre il danaro.  
 
Guarda che non sono la sola in grado di accorgersi dei messaggi subliminali e simili. Siamo in parecchi. 
In questo ng, ma in altri pure... se ne fa largo uso. 
Che caso.... vero? 
 
 
 
 
 

 "conviene al mercato" non significa "ce lo chiede il mercato" 
 
 
-----------------------------------
E chi l'ha mai sostenuto?
 
https://www.youtube.com/watch?v=VKaalBKAA9Q
 
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=VKaalBKAA9Q
 
 
 
 
 
 
ideaprima 
 
cosa? 
chiarisci. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


----------------------------
Ci saranno 12 parole in tutto. Cosa c'e' da chiarire?
 

 Ci saranno 12 parole in tutto. Cosa c'e' da chiarire?
 
 
 
 
ideaprima 
 
senti.... tagliamo corto.....
risali al mio post delle ore 12:12 di oggi 6 aprile 2018 (il  mio post di oggi 6 aprile in questa discussione) e rileggiti tutto quanto fino ad ora. 
Poi vedi tu. 
O fanne pure a meno... vedi tu.... A me basta che leggano altri.