Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L’alternativa c’è e si chiama Islanda [God Bless Iceland (Dio Benedica l’Islanda) video e articolo su http://www.enricoberlinguer.it/qualcosadisinistra/?p=4678]

http://www.enricoberlinguer.it/qualcosadisinistra/?p=4678
cit:
Aiuto, aiuto, gli speculatori finanziari internazionali hanno preso di 
mira l’Italia e rischiamo di fare la fine della Grecia. Aiuto, aiuto, i 
conti pubblici sono al collasso e serve una manovra correttiva da quasi 
50 miliardi di euro tutta lacrime e sangue e con 17 miliardi di nuove 
tasse. Aiuto, aiuto, Silvio non parla a Mirabello per evitare reazioni 
economiche alla sua ennesima sconfitta, stavolta in campo 
giudiziario-economico. Aiuto, aiuto, aboliamo le intercettazioni che 
scovano le cricche e facciamo un bell’inciucio sulla giustizia non per 
risolvere la Questione Morale, ma per evitare che se ne possa parlare 
mai più.
Insomma, di allarme in allarme, la musica è sempre la stessa: chi paga 
sono sempre i cittadini governati, mai i politici governanti e i loro 
amici dell’economia che li finanziano. Solo che per far pagare al popolo 
sovrano i costi dell’ideologia dominante (il capitalismo 
ultra-liberista) solitamente 1) le classi dominanti fanno almeno finta 
di dare l’esempio, sforbiciando dalla lista dei privilegi quelli più 
evidenti, 2) devono avere una credibilità tale da non mettere in crisi 
il sistema politico (che in Italia dovrebbe essere democratico). Questo 
è il fulcro anche della Questione Morale: non il fatto che ci siano 
corrotti e concussori nelle alte sfere della politica e della pubblica 
amministrazione, magari collusi con le cosche, quanto il fatto che la 
loro presenza mina la credibilità delle istituzioni e mette a rischio il 
sistema democratico. E sull’uso privato di risorse pubbliche ci campano 
poi quelli che la democrazia la vogliono distruggere. Ma ancora non ci 
sono arrivati, lassù, c’è bisogno di un bel repulisti da parte della 
magistratura, come al solito, la quale si trova nella scomoda posizione 
di dover “far pulizia” nella politica, nell’economia (e nella stessa 
magistratura) perché a nessuno viene in mente di tener lontani 
impresentabili che si sa benissimo cosa fanno e, soprattutto, con chi lo 
fanno.
Ma aldilà di questo, poi se il popolo affamato da una classe dirigente 
di inetti si infuria, accade l’impossibile. Accade l’Islanda, per 
esempio. Dove, nel silenzio assoluto dei media, c’è stata una vera e 
propria rivoluzione dal basso: le proteste di piazza a Reykjavìk hanno 
avuto gli effetti eclatanti di far dimettere il governo al completo (il 
nostro nemmeno di fronte a milioni di persone in piazza ha fatto una 
cosa del genere) e di far nazionalizzare le principali banche 
commerciali, rifiutando il pagamento del debito sovrano.
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Il tutto è raccontato in un documentario, God Bless Iceland (Dio 
Benedica l’Islanda). Ma i media non ne parlano. E come potrebbero? Se si 
venisse a sapere che in un Paese occidentale come l’Islanda, dopo il 
crac finanziario, è stato indetto un referendum popolare dove il 93% ha 
deciso di non pagare i debiti delle banche, vi immaginereste le reazioni 
non solo dei cittadini italiani, ma soprattutto dei cittadini di tutto 
il mondo? Giusto, ora qualche mio amico economista in Bocconi verrebbe a 
chiedermi, con aria di sfida: e chi paga? Ovvio, chi ha fatto danni, 
ovvero i banchieri responsabili della debacle economico-finanziaria, per 
i quali sono stati spiccati mandati di cattura internazionali per fargli 
pagare tutto fino all’ultimo centesimo.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(ndr il video: 
http://www.youtube.com/watch?v=KMvekzd-Vfg
)
Pura fantascienza, direte voi. Qualche repubblicano direbbe “puro 
socialismo“. Intanto gli Islandesi si stanno riscrivendo la 
Costituzione, forti forse anche del fatto che non sono tantissimi in 
quel Paese (nemmeno 310mila persone), usando facebook e twitter per 
proporre idee dal basso.
Questo processo, denominato crowdsourcing, unisce le potenzialità della 
Rete con la partecipazione di una cittadinanza attiva, ed è 
rivoluzionario in tutti i sensi, perché permette ai cittadini di stare 
con il fiato sul collo ai propri governanti, che se non fanno bene, 
pagano i propri errori, fino all’ultimo. Qui in Italia forse sarebbe 
impraticabile per ragioni anzitutto culturali (c’è la tendenza a 
sgravarsi delle responsabilità della libertà e si preferisce delegare ai 
santi uomini della Provvidenza la risoluzione dei problemi, fregandosene 
del bene collettivo e pensando per 5 anni ai fatti propri, salvo quando 
i loro interessi vengono toccati dai danni di quelli che prima 
idolatravano).
Intanto però c’è. Perché il debito pubblico di 1800 miliardi di euro 
dovremmo pagarlo noi cittadini? Lo pagassero i politici che negli anni 
’80 lo hanno prodotto. Noi, di tirare la cinghia, ci siamo sinceramente 
stancati.

nessun media ne parla ,per il semplice fatto che puo rappresentare un 
"cattivo esempio" per i popoli sottoposti alla ghigliottina del 
capitalismo globale!!!
E SE IN TANTI INIZIASSERO A COMPORTARSI COSI? COME POTREBBERO PUNIRE 
QUESTI POPOLI "RIBELLI"?


C'è stato uno studio -qualche giorno fa- di come una notizia "si 
diffonde" ..
E' incredibile come riportarla su un blog, metterla su facebook, citarla 
nei ng, in breve tempo crei una valanga.
cit:
http://www.linkiesta.it/abbiamo-pedinato-un-file-internet
Chiedo un piccolo sforzo a ciascuno di informarsi e mettere in comune le 
info di rilievo.
E' alcuni giorni che sento questa notizia sull'islanda e cerco di 
documentarmi e fare passa parola.
Si deve costruire una *base archetipica* che ci faccia capire che la 
potestà della sovranità monetaria è al popolo che è sovrano.
Su delega del popolo le istituzioni acquisiscono sovranità monetaria che 
attualmente e in modo illecito è stata ceduta al sistema bancario.
Senza una elezione sono stati "nominati" il rappresentante del FMI e 
della BCE.
La materia economica e monetaria e fiscale è stata sottratta al consenso 
popolare che deve sapere se il partito che si presenta alle elezioni 
"metterà (e quanto) le mani nelle tasche" -> con che livello di 
tassazione e per fare cosa, come servizi, e modello di società.
Lincoln con il metodo greenbacks ha dimostrato (et altri prima e dopo di 
lui) che la sovranità monetaria spetta alla autorità del governo (meglio 
se democraticamente) eletto e a nessun altro.
Altri esempi ci sono nella storia ma persino la storiografia economica è 
stata deformata per giustificare lo slittamento alla perdita dei governi 
in materia di sovranità monetaria e fiscale e di valutazione del tasso 
di sconto e della imposizione sulle transazioni finanziarie.
Sto creando un archivio di ciò che è già disponibile in rete e che 
comunque si può confrontare su più fonti per verificarne la attendibilità.
Vi do qualche link sulla storia monetaria dal 300 a.C. ai nostri giorni:
http://www.youtube.com/watch?v=2oy4Q0INXZo
http://www.youtube.com/watch?v=60O_cEuxslM
http://www.youtube.com/watch?v=zqTKhM_wbgE
http://www.youtube.com/watch?v=DNlASP5XV74
Il max del potere è la informazione e NON il denaro.
Se ogni persona ha fiducia che il suo piccolo contributo al dibattito e 
a portare info nella società può cambiare la situazione le persone non 
saranno sfiduciate a votare e i programmi dei partiti si dovranno 
esporre se prendono direttive da altri o hanno una loro idea di come si 
gestisce la economia tra stati sovrani e non vittime di poteri occulti.
I meccanismi dell'economia, anche complessi ci devono essere spiegati 
perché ogni cosa complessa può essere spiegata con parole semplici e 
scomposta in parti semplici il cui complesso forma il totale.
Se ciò non avviene è perché si vuole tenere la massa all'oscuro di una 
truffa.
Se consentiremo questa truffa ci rimetteremo la vita sul pianeta terra.
Anche un bambino capirebbe che non possiamo ambire a salvare poche 
migliaia di persone e metterci alla finestra mentre miliardi di persone 
muoiono di fame e di sete.
E' una utopia che miliardi di persone accettino di morire senza reagire 
e sulla "mors tua vita mea" si possa costruire il futuro!
Dobbiamo sperare che volerci bene ci possa salvare.
Che nessuno accetti false promesse di salvare solo il suo culo e 
vendersi per 30 denari la vita dei poveri e dei diseredati!
O ci salveremo tutti o non si salverà nessuno.
Per salvarci non serve la violenza, ma studiare i fatti e usare la 
democrazia, la forza della maggioranza che crea i delegati a 
rappresentarli nelle istituzioni.
Ciao!
P.S. Islanda, passa parola!
http://it.wikipedia.org/wiki/Islanda
cit:
[modifica] La crisi del 2008
L'inizio della crisi ha la propria genesi, in realtà, nei primi mesi del 
2006[16], quando si ebbero i primi casi di insolvenza delle tre banche 
principali dell'isola: la Glitnir, la Kaupþing, la Landsbanki. La 
situazione andò via via peggiorando nel corso dell'anno seguente, per 
poi precipitare a ottobre del 2008 quando l'intera isola venne travolta 
dai crolli sulle borse mondiali seguite alla crisi americana dei mutui 
subprime. Nel corso dei dieci anni precedenti, l'economia islandese era 
cresciuta ad un ritmo attorno al 6% annuo, ragguardevole se si considera 
che si trattava di uno dei paesi con il reddito pro-capite più alto del 
mondo. L'Europa nello stesso periodo era cresciuta ad un ritmo ancorato 
al 2%. Ad aggravare la situazione, c'era il fatto che la krona era una 
valuta fluttuante, esposta all'influenza dei mercati mondiali. I tassi 
di interesse erano piuttosto alti: 5-6%, contro il 2-4% dell'area 
euro-USA, e soprattutto lo 0-1% del Giappone. La situazione incoraggiava 
l'afflusso di denaro dal mercato globale per finanziare debito pubblico, 
azioni e obbligazioni islandesi. In particolare risultava conveniente a 
fini speculativi contrarre prestiti, ad esempio, in Giappone e 
reinvestirli in Islanda (carry trade).
Per arginare il fenomeno, la banca centrale alzò i tassi di interesse. 
Tale iniziativa, in teoria, avrebbe dovuto scoraggiare il ricorso 
all'indebitamento da parte degli islandesi (dal momento che alzare i 
tassi e quindi il costo del denaro vuol dire in pratica rendere meno 
vantaggioso l'acquisto di titoli pubblici a tasso fisso ma rendere più 
appetibili strumenti finanziari a tasso variabile e i depositi sui conti 
correnti), ma ebbe l'effetto contrario a causa dei ridotti volumi in 
questione (ridotti con riferimento all'economia mondiale, giganteschi 
rispetto alla piccolissima economia dell'isola). Si innescò, così, un 
circolo vizioso: più i tassi salivano, più i titoli di debito 
diventavano appetibili e attiravano capitali, il che spingeva i tassi 
sempre più in alto, e così via. Nel giro di qualche anno i tassi di 
sconto, da cui dipendono in particolare gli interessi sui Buoni del 
Tesoro, raddoppiarono e poi triplicarono fino a sfiorare il 15%.
Nel frattempo le tre minuscole banche islandesi si riempirono di denaro 
straniero, che utilizzarono in acquisizioni all'estero, specialmente in 
Svezia, Norvegia, Danimarca. Lo stesso fecero gli imprenditori islandesi 
acquistando quote in aziende di tutto il mondo. Il ricorso al credito fu 
ingente anche da parte dei lavoratori, che vedevano i propri salari 
crescere allo stesso ritmo. D'altra parte, nel peggiore dei casi, 
investire in Islanda rendeva invariabilmente percentuali a due zeri, 
come ad esempio nel mercato degli immobili, i cui prezzi erano più che 
raddoppiati.
A gennaio 2006, l'agenzia di rating Fitch espresse perplessità sul fatto 
che un indebitamento di tali proporzioni fosse sostenibile da parte di 
un paese di 300.000 abitanti. Si parlava infatti di debiti esteri per 
diversi miliardi di dollari, cioè di cifre confrontabili con l'intero 
PIL (pari a una decina di miliardi). La sfiducia sui mercati 
internazionali derivante dall'abbassamento del rating causò una mancata 
sottoscrizione di un'obbligazione a cinque anni emessa dalla banca 
Kauphting, che stava scadendo: della nuova emissione, pari a 1250 
milioni di dollari, le richieste si fermano a 600 milioni. La banca 
restò dunque scoperta per 625 milioni, e fu l'inizio di una crisi 
inarrestabile, con le caratteristiche code agli sportelli delle banche. 
Anche il deficit dello stato viaggiava a due cifre (> 20%) e nel corso 
degli anni aveva portato ad un debito pubblico pari a quattro-cinque 
volte il PIL.
Nell'ottobre del 2008, dopo ripetute iniezioni di liquidità da parte di 
diversi paesi che non hanno portato significativi miglioramenti, 
l'Islanda viene travolta dalla crisi dei mercati valutari americani e si 
dichiara sull'orlo del fallimento.[17][18]
Il 7 ottobre 2008 la Russia propone un prestito di oltre 4 miliardi di 
euro all'Islanda[19]. Il 20 ottobre 2008 vede la luce un piano 
alternativo al prestito russo, stavolta pilotato dal Fondo Monetario 
Internazionale, in cui si prevede un prestito diretto di un miliardo di 
dollari, e di altri cinque miliardi forniti attraverso le banche 
centrali scandinave e giapponese[20].
Durante tutto il 2009 la situazione si va marginalmente stabilizzando, 
ma le finanze del paese continuano a versare in situazione drammatica: a 
luglio 2009 è solo con un prestito di 2 miliardi di euro da parte del 
Fondo Monetario Internazionale che viene scongiurata l'ennesima 
imminente bancarotta[21].
Le tre banche del Paese – Landsbanki, Glitnir e Kaupthing – operano con 
un'esposizione di 11 volte il PIL islandese, chiaramente impossibile da 
rimborsare per gli istituti e per lo Stato. L'esposizione riguarda in 
gran parte depositi raccolti dalle filiali estere, di correntisti del 
Regno Unito (320.000 persone) e dell'Olanda[22]. Un movimento di 
opinione ha raccolto le firme per bloccare il rimborso dei correntisti 
esteri con le tasse degli islandesi e il Presidente Olafur Ragnar 
Grimsson ha bloccato un disegno di legge che prevedeva il rimborso di 
3.4 miliardi di euro a correntisti del Regno Unito. Nel marzo del 2010 
si è tenuto un referendum a tal proposito e il 93% degli islandesi si è 
opposta alla legge di rimborso.
Nel frattempo, il Governo ha disposto le inchieste per determinare 
giuridicamente le responsabilità civili e penali della crisi. Vengono 
emessi i primi mandati di arresto per diversi banchieri e membri 
dell’esecutivo. L’Interpol si incarica di ricercare e catturare i 
condannati: tutti i banchieri implicati abbandonano l’Islanda. In questo 
contesto di crisi, viene eletta un’Assemblea per redigere una Nuova 
Costituzione che possa incorporare le lezioni apprese durante la crisi e 
che sostituisca l’attuale Costituzione (basata sul modello di quella 
Danese). Per lo scopo, ci si rivolge direttamente al Popolo Sovrano: 
vengono eletti legalmente 25 cittadini, liberi da affiliazione politica, 
tra i 522 che si sono presentati alle votazioni. Gli unici due vincoli 
per la candidatura, a parte quello di essere liberi dalla tessera di 
qualsiasi partito, erano quelli di essere maggiorenni e di disporre 
delle firme di almeno 30 sostenitori. La nuova Assemblea Costituzionale 
inizia il suo lavoro in Febbraio e presenta un progetto chiamato Magna 
Carta nel quale confluiscono la maggiorparte delle “linee guida” 
prodotte in modo consensuale nel corso delle diverse assemblee popolari 
che hanno avuto luogo in tutto il Paese. La Magna Carta dovrà essere 
sottoposta all’approvazione del Parlamento immediatamente dopo le 
prossime elezioni legislative che si terranno.[23]