Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il  DNA

E' l'anima. 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


A quale anima fai riferimento: a quella difettosa oppure a quella reale?
a. 

 E' l'anima.
... de li mortacci....
A. C. 

 E' l'anima.
Due individui con lo stesso DNA avrebbero l'anima in comune.
Abbi dubbi.


Contemporanemente vivi mai. Ma in tempi molto remoti, all'epoca dello
Spirito prigioniero del Sangue, e quindi della genealogia, sě, a meno di
credere che lo stesso corpo di uomo abbia vissuto per mille e piů anni
(Matusalemme & soci).
Cronistorico mr. chips


 Cronistorico mr. chips
Ma noi pensiamo anche che le leggende siano leggende e che le
suggestioni le alimentino. Capita d'incontrare un geniaccio e dire
quello li' e' l'incarnazione dello spirito di Leonardo. E in un certo
senso potrebbe anche essere vero. Ma solo in un certo senso.
Ciao
Livio

 Chi crede di ricavare annotazioni storiche ad personam sulla base della
reincarnazione vive grande illusione. Meno grande, ma pur sempre illusione,
è la credenza nel Caso, per cui nella grande roulette uno nasce aborigeno in
terra d'Australia, e uno Luchino in casa Visconti. I santuari del suo
fatalismo sono St. Vincentye e Sanremo.
dachissàchireincarnato mr. chips


 dachissàchireincarnato mr. chips
Il caso e' quel coso che non esiste, su cui fondiamo gran parte della
nostra scienza, oltre agli introiti di Saint Vincent e Saint Perdent .
Comincio a pensare che si abbia ragione a dire che il Caso e' un altro
nome di Dio. O viceversa.
La reincarnazione potrebbe essere una teoria scientifica, almeno
quanto sono le forze gravitazionali di Newton. Anche queste forze non
stanno ne' in cielo ne' in terra. Sono astruse e astratte in cielo
almeno quanto le incarnazioni in India.
Ciao
Livio

 almeno quanto le incarnazioni in India.
 O reincarnazione e karma ,o Caso (del culo o della sfiga) Tertia non datur
Geometrico mr. chips


Chenickname wrote:

non direi; semmai ci sarebbero due anime distinte e separate, eguali tra
loro ... Ma, a parte la verosimiglianza di due DNA identici, resta a mio
avviso il percorso di vita che interagisce con il DNA ...
  pino
-- 
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 avviso il percorso di vita che interagisce con il DNA ...
Si', si', intendevo dire proprio quello. Il discorso era:
Obizza:  Il DNA... e' l'anima.
Io: no perche' altrimenti... "Due individui con lo stesso DNA
avrebbero l'anima in comune." e cio' e' contro la ns esperienza e il
buon senso. Due gemelli omozigoti hanno lo stesso DNA, ma magari sono
molto diversi gia' caratterialmente, qualunque cosa intendiamo per
anima.
L'equazione DNA=anima (come l'altra Bigbang=creazione) piace ai
cattolici per combattere l'aborto anche nei primi giorni dal
concepimento. Come giustamente dici tu, il "percorso di vita", secondo
me, e' determinante nella formazione dell' "anima", ovvero del
concetto di persona, individuo, ecc.
Ciao
Livio

 E' l'anima.
Nel cervello umano ci sono circa 100 miliardi di neuroni (10^11), e ogni
neurone può essere connesso con decine di migliaia di altri neuroni,
attraverso le sinapsi. Ipotizziamo, per fissare le idee, che ogni neurone
partecipi a circa 10 mila (10^4) connessioni. Dunque le conessioni fra
neuroni sono 10^11 * 10^4 = 10^15 (un milione di miliardi).
Ora, per sapere come costruire un cervello, noi dovremmo sapere non
solo quali neuroni sono connessi fra di loro, ma anche alcune proprietà
chimico-fisiche di tali connessioni, il che ci fa immaginare che per
(ri)produrre ogni singola sinapsi dovremmo possedere migliaia di bit di
informazione. Noi però facciamo finta che il cervello sia molto più semplice
di così, e che per descriverlo in modo esauriente sia sufficiente sapere se
due neuroni sono o non sono connessi fra di loro. Dunque ci basta avere
l'elenco di tutte le connessioni esistenti nel cervello, e per descrivere
una connessione ci basta avere due "numeri": uno che descrive il primo
elettrone, e uno che descrive il secondo.
Ebbene, dal momento che i neuroni sono circa 100 miliardi, per descriverli
in modo ottimale bisogna associare ad ognuno di essi un numero compreso
appunto fra 1 e 100 miliardi, per cui usando una numerazione binaria ci
vogliono p cifre, in modo tale che 2^p sia pari o maggiore di 100 miliardi:
    2^p => 10^11
e siccome si ha
    2^37 = 137.438.953.472
per codificare ogni neurone ci vogliono 37 bit. Dunque per codificare una
coppia di neuroni di bit ce ne vogliono 74, e siccome di connessioni
sinaptiche ce ne sono, abbiamo detto, circa 10^15, per codificarle tutte ci
vogliono un numero di bit pari a 74 * 10^15, che come ordine di grandezza
è circa 10^17 (centinaia di milioni di miliardi).
Ora, anche ammesso che il DNA possa contenere delle informazioni in modo
perfettamente ottimale, dobbiamo osservare che si hanno quattro possibili
coppie di basi, per cui ad ogni coppia di basi possiamo associare un numero
compreso fra 1 e 4, o meglio fra 0 e 3. Usando cifre binarie si ha che ad
ogni base viene associato uno di questi numeri: 00, 01, 10 o 11; per cui
una coppia di basi al massimo può essere utilizzata per memorizzare 2 bit.
Ma a noi di bit ne servono circa 10^17, per cui dovremmo avere circa 5*10^16
coppie di basi (decine di milioni di miliardi).
Quante sono, però, le basi presenti nel DNA umano? Esse non sono decine
di milioni di miliardi, ma sono solo  circa 3 miliardi. Anziché essere
decine di milioni (di miliardi) sono solo tre (miliardi): circa la
decimilionesima parte di quello che ci serve! E questo, lo ricordo, solo per
sapere quale neurone è connesso a quale altro neurone, senza entrare nei
dettagli chimico-fisici di quella connessione.
Dunque anche se tutto il DNA umano fosse utilizzato per codificare un
progetto del cervello, e anche se tale codifica fosse fatta nel più efficace
di modi, tale DNA potrebbe essere utilizzato per memorizzare solo la
*decimilionesima parte della struttura più grossolana del cervello*.
Un niente, una goccia d'acqua nel mare. (Vado un po' di fretta e non ho
tempo di rileggere: spero di aver fatto bene i conti, ma anche se ci sono
delle sviste spero di non aver sbagliato di 16 ordini di grandezza, per cui
si tratta comunque di una goccia nel mare.)
Come vanno allora le cose?
Come hanno già detto Livio e Pino, nel DNA ci sono solo le "istruzioni" che
descrivono il modo in cui il cervello viene plasmato dalla *esperienza*, ma
è l'esperienza che plasma il cervello.
Il modo in cui ciò avviene lo avevo illustrato tempo fa in un altro
articolo, rispondendo ad una osservazione di "qf":
http://groups.google.it/group/it.cultura.filosofia.moderato/msg/0f82261c32e8bc8b
-- 
Saluti.
D. 

 E' l'anima.
Mi fa piacere sapere che anche un virus ha un'anima.
BB 

 Livio
auguri caro livio,


   pino
Buon Anno Nuovo a te, Pino!!!  :o)
Buon Anno a tutti
Livio

Chenickname wrote:

e buon anno anche a tutto "IL NOSTRO PIANETA" che ospita la specie animale
cui apparteniamo ... :-)
Compresi -- senza con cio' ignorare tutti gli altri -- quei circa 2.5
miliardi di umani che popolano Cina ed India e le cui radici
storico/culturali sono assolutamente estranee al "Dio piccin della piccina
terra": il Dio Biblico con Cristo-figlio-di-Dio annesso (anche se non
sempre: vedi ebrei ed islam ...) la cui culla e' dalle parti della
Mesopotamia e si e' diffuso presso le civilta' mediterranee; "Il
Mediterraneo" visto sul globo e' un puntino in mezzo a continenti ed oceani
che sono stati scoperti dai mediterranei in tempi abbastanza recenti ...
abbastanza recenti nel contesto dei "tempi della storia" ... ;-)
... so di essere un po' ripetitivo e so' anche che non e' il caso con te, ma
questi post essendo in un n.group possono capitare sotto gli occhi di
molti; molti dei quali hanno tanto bisogno dei "repetita juvant"!
ciao................
  pino
-- 
--
credo di essere cresciuto da quando alla superstizione di ogni tipo ho dato
l'umile e franca ammissione dei "non lo so".