Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Ma sei o non sei libero? Storia istantanea della liberta':-)

Parlavo con raw della storica quanto inutile battaglia campale nei 
pressi di New Orleans. Uno cui piaceva parlare di battaglie era il 
famoso Stagirita, ma non di quelle campali, bensi' di quelle navali.
Aristotele, che era un fanatico dell'ἀποφαντικὸς λόγος (delle frasi 
dichiarative per intenderci, le sole che possono essere vere o false) si 
sveglio' un giorno di buon mattino e pronuncio', senza punto di domanda 
(i punti di domanda li aveva gia' esauriti il giorno prima) la frase: 
"Domani ci sara' una battaglia navale". La frase, si chiese (trovando 
per caso un punto di domanda dimenticato in un cassetto) e' vera o 
falsa? Ci penso' su per piu' di un momento. Perplesso penso' tra se'e 
se' ma ad alta voce: se e' vera, domani e' necessario che ci sia una 
battaglia navale, e se e' falsa e' altrettanto necessario che domani non 
ci sia...
mentre alle sue spalle i fatalisti del suo tempo gli facevano le corna 
sogghignando di soddisfazione. Ma Aristotele, cui non mancava l'εὕρηκα 
(la cui primogenitura e' attribuita ad Archimede, da storici un po' 
burloni e poco informati) trovo' una brillante soluzione ed esclamo': 
"Nel caso di cio' che esiste potenzialmente ma non attualmente, non vale 
la regola che si applica a cio' che esiste attualmente!"; con grande 
scorno dei suddetti fatalisti. Sembra che con questa sentenza (i geni 
parlano sempre con un linguaggio un po' da Pizia) e con un po' di 
imbarazzo volesse sospendere, in certi casi, il principio del terzo 
escluso. E pensare che gli bastava trovare un ultimo punto di domanda
sfuggitogli sotto il tavolo: "Domani ci sara' una battaglia navale?"; la 
frase non e' piu' dichiarativa, e lo sara' solo domani la risposta.
E cosi' se ti chiedi "Ma sono o non sono libero?". Se rispondi di si', 
allora me lo devi dimostrare, se mi dici di no, egualmente me lo devi 
dimostrare. Ma hai una terza opzione, quella di rifiutarti di rispondere 
alla domanda, senza scomodare il principio del terzo escluso: e' li' che 
e' la risposta, nella domanda stessa che non attende risposta; e' li' 
che tu sei libero dalla dittatura del vero e del falso.
Cari amici, non usiamo allora i punti esclamativi, e usiamo invece molti 
punti di domanda, perche' sono essi che ci rendono liberi!!!!:-)
Loris
 
 
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com
 


Heidegger, proprio per "superare" Aristotele, ha detto che il domandare è la pieta del pensare etc. Invece avrebbe dovuto dire "Fragen macht frei!" (ho tradotto bene?), se non fosse che, sulla sua bocca, il "macht frei" avrebbe fatto storcere il naso a molti. C'è però un problema logica: "il domandare rende liberi" è una asserzione dichiarativa e non una domanda:-).
 
Buona serata,
 
Marco


:-). La traduzione va bene, e sempre meglio di "Frage", domanda, 
sostantivo come p.e. "Arbeit", che avrebbe fatto storcere non solo il 
naso:-).
Buona notte, ormai.



ideaprima 
 
 il domandare cosa?!
 
 
 

 il domandare cosa?!
 
Sicuramente non quanto costano le mele al kg:-). Insomma, l'atteggiamento interrogante proprio del pensiero.


ideaprima 
 
il tuo tipo di pensiero e'sempre  perennemente interrogante? 
..... se davvero e' cosi' mi dispiace per te. 
 
 


E come sarebbe il tuo se non e' interrogante, tale da interrompere il 
regresso all'infinito del domandare? Vediamo se trovi la soluzione.


 -- 
 
 
ideaprima 
 
Certo che sei illogico.... chiedi come sia il mio  e al tempo stesso dai per scontato 
che sia del tipo che tu dici.  Chiedi ma vorresti da me una risposta che non mi pongo 
e che invece appartiene a te.  Mah! 
 
 
 


Lo sappiamo, dai, che il tuo pensiero e' ben altro dalla logica...:-)


 Lo sappiamo, dai, che il tuo pensiero e' ben altro dalla logica...:-)
 
 
ideaprima 
e sarebbe questa tua, la logica? 
comunque...  il mio pensiero non e' di certo preso da quiz .... e neppur molto a tempo parziale.
Ed e' di altro genere e sostanza. 
 


Uff, che noia.


 -- 
 
 
ideaprima 
 
 che cosa ?
ti rendi conto che stai parlando del nulla?
 

 ..... se davvero e' cosi' mi dispiace per te.
 
Secondo te... che cosa significa pensare? Lo so, è quel che si dice una bella domanda, ma te lo domando seriamente.


ideaprima 
 
per me pensare  e'' immergersi nel campo del pensiero... che, comunemente,  e' dinamismo  mentale  che si prefigura 
in  immagini cerebrali .... diversamente dalla mente, che sa dei suoi stati pure in rappresentazioni d';insieme.  
Diversamente pure dall' Intelletto,  che intuisce e conosce a mezzo della sede del cuore ..... in impulsi che il cervello decodifica 
limitatamente per quanto gli compete, ossia da macchina (non entro nel merito del secondo cervello.. quello addominale) 
e che la mente assume in una unica comprensione,  in  pensiero senziente e intuitivamente raziocinante al tempo stesso. 
Poi ..... se il pensare della sede del cuore e' attivato in azione mentale si fa riflessione e intuizione ..... per me... 
ma noi diamo significati diversi pure alla riflessione... oltre a moltissimo altro. 
Cé 'poi il pensiero della Mente-ragione  e del  Cuore senziente sensibile che tra loro  si " invertono i lumi " in comprensione superiore e 
superiore sentire intelligente ....   in un campo superiore di  sintesi..... ossia sintesi del capovolgimento dei due poli  e assunzione di 
ciascuno dei due nel poo opposto, .... e quindi sede del cuore che si fa pensante e sede della mente che dapprima  
solo raziocinante  ora AMA... Da qui in poi si entra quindi  in altre dimensioni ... e campi... in cui entrano in gioco Potenze 
e potenziamenti di energie e realta' che immane e trascende al contempo, in uno stesso campo di potenza. Cosi'il Pensiero. 
Ora, qui, si spalanca una dimensione pure del Pensiero.