Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Anna

........ torna, sta casa aspietta a teeeeeeee.
 
Ma la FIsiCA è più
gentile con le donne.
Sarà mica un gruppo
di sfigatoni?
 
ciao
Massimo 
 

 ........ torna, sta casa aspietta a teeeeeeee.
 
 E' tardi...c'ho sonno...
 
 
Ps
Nel NG di fisica c'è molta più filosofia ( non dimentichiamoci che Einstein 
oltre ad essere un fisico era un filosofo...§^_^§ ) che in questo Ng che è 
ormai preda di scamorze, LG e confusi uguali senza attività neuronale, 
nessun collegamento sinapsico ma solo misoginia da rosiconi papi 
mancati...del medio evo però, nascosti e lontani ovviamente.
 
'notte...
 
 
 

 'notte...
 
allora tieni conto che
il fisico ï¿½ una persona
molto piï¿½ pratica del
pensieroso filosofo.
Se una cosa viene scoperta
e viene accettata da tutta la
comunitï¿½ scientifica non si
discute (a differenza delle
idee filosofiche).
Poi per il resto.... buon divertimento!
 
ciao
Massimo 
 

 Ciao!!
 
mi raccomando,
non te la prendere per
le risposte da camice
bianco ;-)
ciao
Massimo 
 

 per dire cosa sono i gatti.
 
Ecco... ci sono filosofi e "filosofi", io sono per G. Bruno che prendeva le 
sue fonti nei pitagorici, poi sono arrivate le religioni abramitiche 
e..patarak! L'Umanit� non far� una gran bella fine perch� ha perso 
definitivamente il senso dell'UNO...
 
 
 
Ciao!!
Ps
Non ti preoccupare, non me la prendo, mica tu te la prendi? :-))
 
 

 Non ti preoccupare, non me la prendo, mica tu te la prendi? :-))
 
e come potrei.
Ho lavorato 20anni
nella geofisica.
Scienziato sono, con
amore per il sapere
perï¿½.
E cattolico peccatore ;-)
Non somiglierï¿½ troppo
a GB? Non vorrei finire
alla brace.......
 
ciao
Massimo 
 

 Massimo
 
Ciao!! 
 
 

 E cattolico peccatore ;-)
 
Non metto in dubbio che tu sia uno scienziato, pero' mi chiedo con che
spirito tu abbia fatto lo scienziato per vent'anni. Non e' polemica,
e' curiosità. Ti vedo su ISF, nel 3d "La base metafisica della fisica"
intendere i principi della scienza come principi metafisici. Io penso
che gli scienziati, con una forma mentis scientifica, vedano questi
principi come ipotesi di lavoro, fondate sull'osservazione empirica. E
non solo gli scienziati, ma anche qualunque epistemologo. Qualora
queste ipotesi portassero ad un sistema con contraddizioni, esse
verrebero messe semplicemente in discussione.
 
Prendiamo un principio metafisico della nostra religione: Dio e'
infinitamente potente e infinitamente buono. E' evidente che questo
entra in contraddizione con l'osservazione empirica dell'esistenza del
male: se un ente e' infinitamente buono, vuole che il male non esista
e se e' anche infinitamente potente, lo eliminera'. Eppure nessun
credente si sogna di mettere in discussione Dio.
 
Mi sono sempre chiesto come facciano questi due atteggiamenti opposti
a convivere nella stessa persona scienziato/credente e ora, con te, mi
viene un dubbio: che egli si rapporti alla scienza come si rapporta
con il suo credo, ad esempio in modo acritico verso i "principi" della
termodinamica. :-)
 
Ciao
Livio
 

 E cattolico peccatore ;-)
 
Non metto in dubbio che tu sia uno scienziato, pero' mi chiedo con che
spirito tu abbia fatto lo scienziato per vent'anni. Non e' polemica,
e' curiosit�. Ti vedo su ISF, nel 3d "La base metafisica della fisica"
intendere i principi della scienza come principi metafisici. Io penso
che gli scienziati, con una forma mentis scientifica, vedano questi
principi come ipotesi di lavoro, fondate sull'osservazione empirica. E
non solo gli scienziati, ma anche qualunque epistemologo. Qualora
queste ipotesi portassero ad un sistema con contraddizioni, esse
verrebero messe semplicemente in discussione.
 
Prendiamo un principio metafisico della nostra religione: Dio e'
infinitamente potente e infinitamente buono. E' evidente che questo
entra in contraddizione con l'osservazione empirica dell'esistenza del
male: se un ente e' infinitamente buono, vuole che il male non esista
e se e' anche infinitamente potente, lo eliminera'. Eppure nessun
credente si sogna di mettere in discussione Dio.
 
Mi sono sempre chiesto come facciano questi due atteggiamenti opposti
a convivere nella stessa persona scienziato/credente e ora, con te, mi
viene un dubbio: che egli si rapporti alla scienza come si rapporta
con il suo credo, ad esempio in modo acritico verso i "principi" della
termodinamica. :-)
 
Ciao
Livio
 
Misteri della fede: ogni domanda pu� avere alla fine solo la risposta 
standard, altrimenti che fede sarebbe?
 
Ciao
 
Neva
 
 

 Neva
---------------------
 
Ora mi si chiarisce anche quella diatriba che aleggia spesso in questo
ng: l'accusa che si fa allo scienziato di "credere nella scienza" come
il credente crede nella sua religione. Certo, per lo scienziato
"standard" quel "credo" ha giustamente una diversa valenza, come piu'
volte e' stato ribadito. Pero' puo' essere che uno "scienziato-
credente", con la forma mentis del credente, finisca per avere lo
stesso tipo di credo.
 
Riporto qua il link del 3d su it.scienza.fisica perche' imho e'
emblematico:
https://groups.google.com/group/it.scienza.fisica/browse_frm/thread/52ca74581b205ebd?hl=it#
 
 
Ciao
Livio
 
 
 
 
 

 
"Chenickname"
 
ciao Livio,
quello che chiedi � legittimo.
Tu ti chiedi come faccio a
conciliare le due cose, fede
e scienza.
Non � schizofrenia, stai tranquillo :-)
Ti posso dire che l'amore
� forse ci� che di pi� metafisico
investa la sfera dell'essere umano
in quanto essere.
E non c'� una spiegazione fisica
o scientifica all'amore in tutte le sue varianti.
Quello che provo io per Dio
� amore come lo provo per la famiglia
o per il prossimo che ha bisogno.
Per la scienza confido che la conoscenza
se sar� buona conoscenza coincider�
con quanto fatto da Dio per gli uomini.
Nel campo professionale, credo che
la seriet� non sia una necessit�
scientifica ma una delle tante cose
che mi � richiesta da Dio nella
vita di tutti i giorni.
E quindi, se analizzo gli strati di terreno
lo faccio scientificamente e con seriet�
scientifica.
 
ciao
Massimo
 
 
 

 sostanza *FISICA* unica, immobile, assoluta e immisurabile...
 
Primo: non stai dicendo altro che la gravita' e' effetto di qualcos'altro, 
ma non ci dici cosa, ci dici solo un nome ("pienezza"). Se anche 'sta 
pienezza dovesse intendersi come mancanza del vuoto, ancora non capiremmo 
come si origina la gravita'.
 
Secondo: dire FISICA una sostanza "unica, immobile, assoluta e immisurabile" 
e' proprio contraddire il termine stesso di Fisica, come inteso dai fisici e 
dal senso comune. E' come se avessi scritto "sostanza FISICA non fisica". E 
che mai sarebbe? Puo' ad es. un ROSSO esser detto non rosso?
 
La tua "intuizione" ti fa dire delle scemenze incredibili, ma tant'e'... la 
senti.
 
LG 
 

 investa la sfera dell'essere umano
 
 
Ah..l'essere umano...
Chiss� se la Sostanza � d'accordo che l'essere umano con tutti i suoi 
condizionamenti  sia Tutto :-))
 
Comunque resti il cattolico pi� simpatico che ci sia sui NG...secondo me, 
ah! Anche secondo mia nonna!
 
 Galileo Galiei era credente eh... e anche Keplero ecc... perfino 
Einstein... a modo loro ovviamente, non dirlo a certi ateonzoli che 
altrimenti *arifanno* la guerra santa ( o la crociata) abbracati  :-))
 
Ciao!!
Ps
A me dei cattolici piace un sacco il Natale, o' presepio...l'albero, il 
freddo dell'inverno...le famiglie riunite, speriamo che duri, anche se l'� 
dura oggi mantenere l'unit� ache solo delle famiglie...
 
 
 
 

 di sfigatoni?
 
 
Trovo che la moda di indignarsi, denunciare, ecc, sia equivalente alle 
elementari; poi bisogna andare alle medie, ma , come drogati, non 
riusciamo ad andare oltre. Già altri, in tempi meno distrattti e 
superficiali, sostenevano che non basta leggere molto o copiare se non 
si medita. Parlando troppo svapora la giusta bile  che fa pensare, 
scrivere, sentire ed agire fortemente. E per balbettare molte lingue 
alla fine balbettiamo anche la propria.

 ha scritto nel messaggio 
news:k4r84s$ts$1...@speranza.aioe.org...

Non ho capito nulla,
e per questo sono d'accordo!
 
ciao
Massimo 
 

 e per questo sono d'accordo!
 
	sei un fenomeno
	come qualcuno che conosco io
 

 Massimo 
 
 

 balbettiamo anche la propria.
 
 
??????? 
 
 

stesso tipo di credo.
 
Io direi di sì perché, per quanto ne so di psicologia, uno scienziato, come
anche una qualsiasi altra persona nella vita comune o in una qualsiasi 
professione,
"dotato" della forma mentis del credente non può non avere, consapevolmente 
o
surrettiziamente, questo stesso tipo di approccio mentale verso gli oggetti 
della sua
conoscenza scientifica o o meno o della sua vita in generale dal momento che 
la nostra
forma mentis, diciamo per metà eredità e per metà ambiente, è una sorta di 
impronta psichica,
un sigillo biologico, che via via ci connota individualmente omogeneizzando 
fisiologicamente,
senza soluzione di continuità e senza che ce ne accorgiamo o che possiamo 
influirvi
significativamente, emozioni, esperienze, pensieri, creatività, 
comportamenti ecc. .
 
Ciao
 
Neva
 
 
 
 

> attivitï¿½ neuronale, nessun collegamento sinapsico-..
 
 Non sempre..le sinapsi possono essere  collegate benissimo...ma a
volte il Tronco Encefalico,, l'Ipotalamo, il fornice..  o l'Ipofisi possono
anche  avere delle disfunsioni..(e gli impulsi afferenti..che giungono alle
dita della tastiera.. potrebbero..se l'Aracnoide non e al 10 per 100. (come 
il sistema Limbico)...subire
variazioni nel flusso..interpolando i gangli spinali ed apportandovi
modifiche nei potenziali elettrochiimici...(bah..mi fermo..)
Ovviamente occorre anche tener presente L'equazione di Nerst, il
metabolismo Sodio-Potassio.. e l'ipertonia o l'ipotonia delle
soluzioni..oltre al Ph...
Vabbe'..saluti a Napoli..cara Anna -.))))..
Ho un paziente che e venuto in "analisi"..e vado a prescrivergli la
Tera-Pia..(e' religioso.)
 
                                           Dottor Gay..-..))))


 Einstein...
 
Lo dico sempre: l'intelligenza non salva dall'ottusita'.
 
LG 
 

 
 
"LG"  ha scritto nel messaggio 
news:5072c35d$0$1581$5fc...@news.tiscali.it...

questa non l'ho capita,uno o � intelligente o � ottuso...
 
 
 
LG 
 

>                                               Karman
 
che mi rimproveri,
se la penso come te.
Io dicevo come vedo
le cose non come
le penso.
 
ciao
Massimo

 Andromeda?
    irragiungibili, quasi sicuramente, dato l'aumento della velocitï¿½
    di fuga delle masse
 

 ha scritto nel messaggio 
news:Dwzcs.214758$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Non e' cosi', non sono sinonimi. Il mio aforisma invita proprio a 
focalizzare le differenze dando un senso d'alterita' tra i due termini. 
L'intelligenza e' sostanzialmente una prostituta asservita all'io. Hitler, 
visto il potere a cui e' salito, non era forse intelligente? A suo modo, 
certamente, ma l'intelligenza ha tante facce.
 
LG 
 

 questa non l'ho capita,uno o è intelligente o è ottuso...
 
Io sono intelligente e LG è ottuso, si è beccato l'arkannite 
scamorzata..poraccio...:-)
 
 
 

                                           Dottor Gay..-..))))
 
LOL
 
 
 
 

 LG
 
ci� che la natura fa, lasciando all'esterno la bestia pi� debole,
anzi essa stessa non tiene il passo...
oppure facendo in modo che si accoppino le bestie pi� idonee
e cio� pi� forti,
potremmo dire che � anche la stessa intelligenza che ci � familiare.
costui fu un precursore della manipolazione genetica anche dei
nostri giorni, ovvero la tendenza � quella..
� un discorso troppo noioso, interessante sarebbe piuttosto
indagare sul nostro attegiamento nei confronti di questo carattere
della natura...
seguendo la natura dovremmo eliminare l'inps prima di tutto, poi
qualsiasi tipo di assicurazioni; quanto pi� volessimo essere efficienti
in questo campo, tanto pi� dovremmo agire come costui, solo che
questo s'era fissato solo con alcuni.