Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Lavoro e salario

Conviene ancora lavorare per un misero salario onde inseguire il 
ricatto dei ser-vizi
 quali sanita', pensione, scuola?
 
 

 di un'altro uomo?
 
Questa č la scorza...l'errore č nel profondo e continua ad ostacolare 
l'evoluzione di coscienza, basterebbe decapitarlo per andare avanti 
 
 

 quali sanita', pensione, scuola?
 
Con molti tagli, vi rifilo parte di quello che mi hanno detto di pensare.
 
Le dinamiche della produzione e del consumo sono strettamente legate fra 
loro ed entrambe condizionano l'occupazione insieme a allo sviluppo 
tecnologico, al contesto storico e geografico e alla capacità produttiva del 
lavoro.
 
Alla base delle due dinamiche vi sono i bisogni, i cui diversi tipi 
necessitano di riflessioni di carattere antropologico, psicologico, 
sociologico che consentano di creare un modello esplicativo ai fini della 
ricerca economica. I bisogni mutano e crescono e sono legati alle necessità 
della vita anche in quanto soddisfazione di aspirazioni e desideri dal 
momento che i bisogni possono anche essere indotti creando o amplificando 
desideri.
E' quindi il desiderio a spingere alla ricerca di beni, ma tanto 
l'economicità dei beni legata alla loro disponibilità quanto la frenesia 
della vita richiedo che tale ricerca sia fatta in modo fruttuoso.
 
Perché ci sia soddisfazione economica occorre quindi che l'offerta 
produttiva copra per intero i bisogni di tutte le fasce sociali e che 
l'impegno lavorativo richiesto per avere un flusso di ricchezza atto a 
soddisfare quei bisogni non sia particolarmente gravoso, perlomeno non fino 
a divenire un costo insopportabile.
Quindi per essere soddisfatti dal punto di vista economico, inteso come 
capacità di soddisfacimento dei propri bisogni è fondamentale che vi sia una 
autopercezione della qualità della vita e che gli agenti economici testé 
citati possano operare all'interno di quella cornice.
In pratica né l'aumento dei consumi, né quello della produzione è 
economicamente soddisfacente se si è costretti a regalare merce o a non 
poter corrispondere un salario.
 
E ho detto tutto 
 
 


Il problema non è se conviene o non conviene. Tra qualche anno, quando
la nostra industria sarà spazzata via da quella cinese e indiana, non
avremo più né un salario né una pensione né dei servizi sociali. Come
in Africa. Anzi, forse peggio!
Spero che il mio sia solo pessimismo, ma a tutt'oggi nessuno è in
grado di indicare dei motivi seri grazie ai quali potremo evitare la
catastrofe dell'Occidente. Tu sapresti indicarceli?

 il ricatto dei ser-vizi quali sanita', pensione, scuola?
 
Sennò?
Si dovrebbe essere più prudenti o attenti alla realtà delle cose -amico mio- 
e tenere presente che per qualche buon millenio (!) si è lavorato "anche 
solo" per il salario.
E ci si dovrebbe "sporcare l'anima bella"  ricordando(si) che anche per 
poter zappare in proprio si deve togliere la tera da zappare a qualcun altro 
che ne resta *perciò* privato. E' appena il caso di osservare che -dietro il 
mito del Caino agricoltore e dello Abele pastore- c'è il racconto di una 
(reciproca) pretesa di impossessamento del territorio.
 
Le condioni attuali sono senz'altro criticabili ... ma non mi pare che ci 
sia stato mai una condizione ottimale.
E non mi pare che ci sia motivo di ripiangere una qualsiasi condizione 
precedente.
 
Tocca continuare dal punto dove ci si è trovati, amico mio. :-((
Ce ne sono stati di peggio!
POI - poi, però!- c'è  la possibilità di migliorare, ma ... non facciamoci 
fantasie "nostalgiche".
 
--
Vincenzo 
 
 

 altro che ne resta *perciò* privato
 
Come mi piaci quando cerchi di far funzionare quell'unico neurone tutto solo 
che ti vaga nel vuoto della scatola cranica e che non si raccapezza per il 
rosicatorio..:-))
 
Mi dici chi ha stabilito la proprietà privata ( per pochi) della Terra?
Vedi che non riesci ad andare più in là del sistema in cui ti trovi ad 
essere schiavizzato? Ovvio che quando parlo di zappare intendo *liberamente* 
e se c'è chi ha tolto la Terra che è di TUTTI ( di tutti, ci arrivi?)   non 
è certo o' zappatore :-)  Ma intutile che io continui a spercar tempo con 
te, ci ho già provato per anni...nisba! Nun ce a'faje :-)
 
 
 

 ha scritto nel messaggio

Il tuo e' un discorso interessante che da' inizio ad un ragionamento
altrettanto interessante, ed indovina indovina dove porta?:)
 
Domanda:
Si puo negare ad un individuo l'accesso alle risorse necessarie
affinche' possa procurarsi il cibo* che gli serve per vivere?
Direi di no!
 
Questo diritto e' stato garantito dalle societa' che si sono succedute
nel corso della storia?
 
Direi ancora no, per quanto riguarda le societa' piu' evolute e
strutturate, contingentemente al periodo storico in cui operavano.
Direi si, per quelle tribali(naturali?).
 
Svolgimento: che se ne deduce?
 
*tutto il resto te lo puo' garantire solo il contratto sociale o la
tua abilita'.

 > facciamoci fantasie "nostalgiche".
 
Ti spiace se mi confermo, autocitandomi? :-))
 
--
Vincenzo
 
 

 hai torto
 
Come osi dire a  dio vincenzo che ha torto su una cosa? Vuoi scommettere che 
non accetterą minimamente di avere un torto?
 
Interessantissimo leggervi...c'č da scrivere una tesi sul dio di questo 
sistema ;-D