Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Intelligenza e dominio

Ciao belli.
Proprio oggi è saltato su it.comp.ia un discorso simile:
<< se i robot  ci suprerassero in intelligenza ci dominerebbero>>.
Il solito discorso da fantascienza (per ora). 
Ma il dato preoccupante è che molti hanno associato il fatto di
"essere intelligenti" col fatto di "sottomettere e dominare chi è meno
intelligente".
Io non sono per nulla d' accordo che un individuo intelligente (in
senso lato:) debba per forza dominare glpi altri. Anzi, reputo più
probabile il contrario.
Voi che dite?
Ciauz
:):):[]
Pietro Bello
  PEPPUS
http://geocities.com/peppusoft/
http://geocities.com/gnammyland/
http://geocities.com/acquariuz/
 

...
|Ciao belli.
|Proprio oggi è saltato su it.comp.ia un discorso simile:
|<< se i robot  ci suprerassero in intelligenza ci dominerebbero>>.
|Il solito discorso da fantascienza (per ora).
|Ma il dato preoccupante è che molti hanno associato il fatto di
|"essere intelligenti" col fatto di "sottomettere e dominare chi è meno
|intelligente".
|Io non sono per nulla d' accordo che un individuo intelligente (in
|senso lato:) debba per forza dominare glpi altri. Anzi, reputo più
|probabile il contrario.
|
|Voi che dite?
Non so quel che dirti.
Purtroppo i computer possiedono solo intelligenza,
e il paragone con gli uomini non regge, visto che
questi posseggono anche sensazioni, sentimenti,
sogni, illusioni, gioie, dolori, associazioni, politica....
Insomma, tutto un altro mondo.
Credo, in parole un po' affrettate, che chi ha
"dominato" sia stato molto egoista,
mentre i pochi che hanno "governato" siano stati magari
altruisti, cioè hanno fatto l'interesse del "corpo sociale".
Il grado d'intelligenza può variare in entrambi i casi.
Possiamo avere dittatori scemi o intellignenti,
cosi' come governanti scemi o intelligenti.
Insomma, penso che la sete di potere non derivi
dall'intelligenza ma... dalla sete di potere:)))
angelo dinelli

 probabile il contrario.
Credo che dipenda da come interpretiamo l'essere più intelligenti. Se
consideri  più intelligente = più capacità, allora appare normale che
l'entità superiore si senta legittimata dalle sue capacità ad ottenere più
"spazio", sottraendolo all'antagonista che ne risulta in questa maniera
sottomesso, ed in virtù delle stesse capacità è lecito supporre che
effettivamente riuscirà ad ottenerlo. Pensa alla classica società di un
centinaio di anni fa, al rapporto tra le persone istruite ed invece il
popolo analfabeta.
Al contrario se consideri intelligente = saggio, filosoficamente
illuminato, mecenate, poeta, artista, amante della vita; allora sono
d'accordo anch'io che è più probabile che avvenga il contrario.
FBF.

 Purtroppo i computer possiedono solo intelligenza,
possiedono o simulano intelligenza
Alex
--
... se mi chiedi aiuto, cerchero' di auitarti,
ma non predendere da me troppe certezze ...

angelo dinelli


ma non predendere da me troppe certezze ...
La simulano. Il che č mooooolto diverso.


FBF.
Umh. Anche io tendevo ad andare a parare qua. Cmq è giusta l'
obiezione della divisione.... E' il solito discorso <<prima di porre
la domanda specifica cosa intendi per....>> intelligenza.
hehe :)
Ace


...
|io credo che noi siamo solo macchine
|straordinariamente complesse e che di consequenza tutto ciň che hai
|elencato č frutto di "algoritmi" complessi della nostra capa (in
|soldoni). O no? :):)
E' probabile. Perň un sentimento di amore o di odio,
per quanto possa ridursi ad algoritmi cervellociti,
č distinto per noi dall'intelligenza pura e semplice.
E' un discorso lungo, che adesso - purtroppo - non
ho il tempo di approfondire. Magari ci torniamo fra
qualche giorno.
|>Possiamo avere dittatori scemi o intellignenti,
|>cosi' come governanti scemi o intelligenti.
|>Insomma, penso che la sete di potere non derivi
|>dall'intelligenza ma... dalla sete di potere:)))
|
|Ah. Ok. Capito ciň che intendi.
|Sě. E' giusto.
|E piů in generale. Cioč parlando di specie e non di individuo. Per
|esempio l' "uomo" tende ad assogettare i suoi simili, altre specie
|animali e vegetali. Una specie "intelligente" tende necessariamente
|all' assogettare il prossimo? (secondo me no cmq secondo altri sě...)
Ma, io penso proprio di sě.
Una specie intelligente puň assoggettare il prossimo.
Una "casta" intelligente e furba, spesso e volentieri
ha autoeletta se' stessa come "razza pura", e ha
schiavizzato tutti gli altri, creando gerarchie
di potere allucinanti.
Perň, ti ripeto, č un discorso lungo,
e adesso ti devo lasciare.
Ciao
Angelo Dinelli


vid...@libero.it
ciao
davide U