Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Gli unitari

Sofismo.
Affermando l'Essere, affermano che è la stessa cosa che l'Uno; dunque 
affermano l'unità dell'essere.
Parmenide: L'Uno è assoluto, l'unità non è attribuibile che a se stesso.
Bisogna ammettere che quest'Uno pamenideo avrà delle parti, ora nulla 
impedisce che una cosa divisa in parti sia contemporaneamente unità e 
totalità, ma se l'Uno è così non è "l'Uno in sè", poichè ciò che è veramente 
Uno non può essere che assolutamente indivisibile.
Anche gli unitari dunque non riescono a garantire il loro principio 
fondamentale.
Come può rispondere un filosofo unitario (tipo Parmenide) a tale sofismo?

> Come può rispondere un filosofo unitario (tipo Parmenide) a tale sofismo?
Esite il Tao, e 2 forze divine lo Yin e lo Yang , questo è Taoismo ma 
Parmenide secondo me lo conosceva
Il problema è che il nostro cervello non le puo capire perchè è utilizzato 
solo al 20 30 %
Nel resto del cervello secondo hanno sede i poteri divini che avevamo una 
volta milioni di anni fa e che possiamo piu usare
ciao 

 Nel resto ..........
...ecco, ora ti riconosco !!  8o((

...ecco, ora ti riconosco !!  8o((
Si purtroppo noi usiamo buona parte del nostro cervello come contrappeso al 
fondo schiena per tenere la testa alta
ma milioni di anni fa non era cosi
ciao 

 ciao
Ciao

 Come può rispondere un filosofo unitario (tipo Parmenide) a tale sofismo?
Ho dato la mia risposta,non so se sono stata chiara,ma ci ho provato.
Ciao,Angela
-- 
atelea
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Cosa intende un Taoista per divino?
Il Dao
-- 
----------------------------
come to the Dark Side (we have cookies)


 Ciao,Angela
Ciao
*
Stella


 - Mostra testo tra virgolette -

 L'avevo visto subito che sei geniale.
Quando era in culla????????
Parlarne a casa pare brutto??
che pagliacciata!


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ce l'hai con qualcuno in particolare? Credi io sia quella persona?
Ma smettila di fare l'idiota!
Si vede benissimo che sei Anna Nappi travestita..
pensi che basti cambiare pc per crearsi un fake?
Pivella!

...Stella Nascente già tramontata
Gasp
Più veloce della luce
PS...mi sembraaaaaaaaaava un "buco nero" infatti !!  8o(( 

 Ma smettila di fare l'idiota!
Se credi che io continui a dar corda ai tuoi insulti e al tuo odio, caschi 
male.
Plonk!

 Sperando che non mi consideri OT.mr.chips
Affatto.
Solo, potresti spiegarti meglio? Ti ringrazio.

 ha scritto nel messaggio

dove lo vedi l'odio?
Smascherare un fake non è odio, ma divertimento.

 Non comprendo.
Vedi?
"Non comprendo" lo dice solo la Nappi,
gli esseri umani normali scrivono "non capisco".
Facile no?

 Non comprendo.
Solo, potresti spiegarti meglio? Ti ringrazio.
Mi posso far comprendere solo se hai avuto l'esperienza di sentirti anche
solo per un istante un Io non relazionato. Contemplando così l'unità
fondamentale non come una distinzione ma come condizione iniziale di ogni
essere autopercipiente. L'uno e il molteplice coincidono, Io assoluto e Io
infiniti sono la stessa cosa, Nessuno è differente da nessuno in
quell'autopercezione. Avrai notato , nel caso, che tutte le manifestazioni
della vita gli sono indifferenti o contingenti, pur avvertendo che ne è la
condicio sine qua non. E' una "sensazione" che non muta dai ventanni ai
novanta, nessuna esperienza la intacca. E sai pure che per quanto percepito
occasionalmente quell'Io - inizio - avulso, previve convive e sopravvive
all'Io relazionato. Il venire alla luce dell'esperienza in un uomo, è l'
"intento" dell'Io, e le modalità sono la Storia.
Speranzoso di comprensione mr.chips


 Plonk!
dove lo vedi l'odio?
Allora deve essere amore il tuo :-D
Mi ami? Ma quanto mi ami? Pier o' tiemp, io tiu schifo, puzzi! :-)
Smascherare un fake non è odio, ma divertimento.
Rosichi che è uno spasso! Io sarei stella nascente? :-))
Povero imbecille!

Il Dao
E te lo qui di nuovo: ma lo stai nominando o mi sbaglio? 
Caro Morticino, da come spiaccichi pastette di parole (con questa
risibile pretesa di dar loro alto rango di verita'),  piu' che un
morticino mi sembri sempre piu' uno di quei bimbetti grassocci che,
ancora scoordinati, si spiaccicano ogni volta il cucchiaino di
omogeneizzato su un occhio. 
LG

contenuto da qualcosa d'altro.
Angela, Angela, angelo mio...(chi era, Endrigo?) ma nell'esempio che
hai fatto le parti (le cellule) sono date come reali, e per di piu'
empiriche; non credo che i seguaci dell'Uno si accontentino :-): la
loro creatura ideale diventerebbe un ammasso interconnesso di parti
funzionali, per di piu' sensibilissimo all'escissione di una sua
parte, tanto da venirne stravolto. Dire poi - con l'espediente di
soprannominarlo "il Tutto" - che non puo' essere stravolto dai
mutamenti interni, si finisce che non si sa piu' come definirlo,
perche' ha solo un interno e mai un esterno, ne' un punto di vista
esterno da cui guardarlo (quello che fingi di avere per
concepirlo!:-)).  
Hi.
LG


wrote:
Ah, ma allora non hai abbandonato! Meno male, vuoi lasciare che i 
destrorsi fideisti clerico melensi rimescolino la broda tra di loro?
LG

Si vede benissimo che sei Anna Nappi travestita..
Ahi, ahi, Anna....:-). Secondo me t'ha tradita "il Tutto" travestito
da "Uno".
LG

Uč! LG, tratta bene mia figlia!
Ma perchč le č venuto in testa di postare anche lei? Non era meglio la chat? 
Testa dura come sua madre ;-)
Comunque, io non ti risponderņ al posto suo, anche se sono tentata di dirti 
la mia a modo mio :-))
 dovresti perņ aspettare dopo la pasquetta ( non c'č ora), o comunque 
quando vorrą se vorrą continuare a postare qui.
Poi parlerņ io! Alla faccia del fake anonimo newostronzer. :-)
Ciao!!
Anna 

 LG
Ciao!!
Anna 

O meglio, siamo sicuri che il Tempo ha un origine?
Sicurissimi, cosi' come lo spazio ha un limite. Non ti posso pero'
rivelare come lo so perche' ho promesso di non dirlo. 
Per chiudere tutto nel sacco de "il Tutto" e poterlo citare per
riferimento bisogna che sia  finito, altrimenti bucherebbe il sacco.
Per cui scegli te: o abbandoni il Tutto o il Tempo ha un'origine :-).
LG

 LG
Ciao!!
Anna 

 dipinto: il Che in barca con Fidel Castro mentre attraversa un mare rosso
...Ma lo attraversano in barca o fanno aprire le acque?... ^__-
Saluti dipinti,
Surak 

 LG
Ciao!!
Anna 



Solo quando mr.Chips ti dimostra la "sensazione" di un "io non
relazionato" :-).
Ciao!
LG

 ci sarà sempre, il Tempo, lo Spazio, il Tutto *è* UNO ;-)
Quindi, intendi il Tempo come assoluto e immobile? Il Tempo è Uno.
Che è sempre e sempre sarà? Il Presente?
E ciò che appare ai sensi è il passato, il presente e il futuro di continuo?
Cosa avviene, secondo ciò che tu pensi, nel Tempo immobile o Presente, per
far sì che l'apparente sia continuo, come il fluire degli attimi?
Ciao

 Speranzoso di comprensione mr.chips
Ce la metto tutta credimi.


...se ogni tanto con la linguistica di facessi leccare il pistillo magari te 
ne caveresti la voglia e la smetteresti di rompere i maroni coi tuoi 
cervellotismi segaioli. 

 >arisperanzoso mr.chips


 Hai ricevuto la mia e-mail di risposta alla tua?
Si.
Ciao

Nel momento l'Io "č".
E quanto dura il momento? 
Dura piu' o meno di un frattempo, quel frattempo durante il quale
sottostanti meccanismi cerebrali hanno prodotto raffigurazioni,
rimandi mnemonici e affettivita' di vario tipo, che permettono alla
localita' in cui accadono di dire "io"? 
LG

 Che si presenta come Io.
Come individualità?
Scusa, puoi spiegare bene questo punto?
Ciao 

 LG
Esattamente quanto si tiene aperto un rubinetto pensando che sia la matrice
dell'acqua.
mr.chips


 Ciao
 A te. mr chips


mr.chips
E cosa sarebbe la "matrice dell'acqua" (o devo chiedere al mio
idraulico) ?
LG.


La falda, la pioggia che la alimenta, la nuvola , la differenza di calore il
moto, l'energia...
L'idraulico non va oltre la rete idrica, del resto poco gli cale.
Cordialità. mr chips


moto, l'energia...
Non c'ho capito granche', ma mi hai fatto venire in mente quella
poesia di M.Luzi che finisce con:
"e la sorte della giornata è varia, 
la grandine, la pioggia, la schiarita".
Stai facendo poesia o filosofia?
LG
P.S: --------------------------------
Uccelli
il vento è un'aspra voce che ammonisce 
per noi stuolo che a volte trova pace 
e asilo sopra questi rami secchi. 
E la schiera ripiglia il triste volo, 
migra nel cuore dei monti, viola 
scavato nel viola inesauribile, 
miniera senza fondo dello spazio. 
Il volo è lento, penetra a fatica 
nell'azzurro che s'apre oltre l'azzurro, 
nel tempo ch'è di là dal tempo; alcuni 
mandano grida acute che precipitano 
e nessuna parete ripercuote. 
Che ci somiglia è il moto delle cime 
nell'ora - quasi non si può pensare 
né dire - quando su steli invisibili 
tutt'intorno una primavera strana 
fiorisce in nuvole rade che il vento 
pasce in un cielo o umido o bruciato 
e la sorte della giornata è varia, 
la grandine, la pioggia, la schiarita. 
--------------------------------------------------

 Non c'ho capito granche',
Secondo me si.
Succede che molti hanno tolto l'iterativo di produzione e si sentono autori
e responsabili . Se noti .la tendenza nata col positivismo di ritenere
l'Immateriale una produzione fiseologica, tecnica e ricercabile, sposta
sull' uomo il concetto d'assoluto da cui si sentiva sovrastato, e non
volendosi sterilmente insuperbire nell'io, lo delega alla fenomenologia in
sé, che pur sempre di supporto materiale necessita, e allora, costretti dal
fenomeno filosofia a ricercarne il principio non possono che rifarsi
all'atomo di H. Io conosco dei veri materialisti tra i ricercatori,
ferramente calati nella fenomenologia, e ironicamente assenti al fenomeno
filosofico. Ed è l'unico modo di esserlo. Il materialismo si pratica, non si
asserisce.
Salutoni. mr.chips
PS. Grazie per la bellisima poesia, che mi sono riportato.
