Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Metodo

Se volete  imparare qualche cosa dai fisici teorici sui metodi che essi
impiegano, vi consiglio di osservare questo principio: non ascoltate i loro
discorsi, ma attenetevi alle loro azioni.
Perchè a colui che crea, i prodotti della propria immaginazione sembrano
cosi' necessari e naturali che non considera , e non vorrebbe che fossero
considerati,  come *invenzioni del pensiero* ma come *realtà concrete*.
Queste parole sembrano fatte apposta per indurvi ad abbandonare
quest'argomento, voi direte infatti: ecco uno scenziato che è lui stesso un
fisico sperimentale; egli dovrebbe infatti lasciare ogni riflessione sulla
struttura della scienza teorica ai teorici della Conoscenza.
Obiettivamente, per giustificare la mia fatica, io dico che può essere
interessante sapere ciò che pensa della sua scienza un Uomo che ha dedicato
la sua vita a chiarire e perfezionare principi.
Il modo con cui egli vede il passato ed il presente del campo a cui si
dedica può dipendere fortemente da ciò che egli si ripromette dall'avvenire
e di ciò che spera di riuscire ad ottenere nel presente.
Avviene a lui ciò che avviene allo storico che unissce il *divenire
effettivo* ( benchè forse incoscientemente) agli *ideali* che in precedenza
si è formato sulla società Umana... non c'è Uomo di pensiero senza *ideali*
Questo ha detto quello che ho scelto liberamente quale
mio professore di fisica.;-)
Segue: l'evoluzione del sistema teorico.

Ed anche l'*Ideale* futuro...che non è mai ultimo.

Ed *io* non mi contraddico se dico che quel che si dice oggi varrà come
mattome di un edificio che domani non sarà finito..ma in continua
evoluzione...non fermatevi mai ad un mattone.
Il mio prof .di Filosofia. :-)
Fisica e Filosofia costruiscono insieme.

 mio professore di fisica.;-)
Note:
1) si tratta, ovviamente, di una delle solite citazioni da "Come io vedo
il mondo", di Einstein: non mi sembra il caso di fare dei misteri;
2) tutte quelle maiuscole lì non compaiono in nessuna traduzione
italiana;
3) quel <<non c'è Uomo di pensiero senza *ideali*>> ce lo hai aggiunto
tu;
4) se non dobbiamo ascoltare i discorsi dei fisici teorici, allora non
possiamo ascoltare nemmeno *questo* discorso, perché è il discorso di un
fisico teorico;
5) se non dobbiamo ascoltare i discorsi dei fisici teorici, ma attenerci
alle loro azioni, allora Einstein - nonostante tutti i suoi bei discorsi
umanitari - non ci fa una bella figura, perché nei fatti fu uno dei più
feroci maschilisti della storia: trattava le proprie mogli come delle
nullità e le usava come serve - contenta tu.
Ciao.
--
Davide - email: senza il duca
"Tutta questa storia - disse il Duca d'Auge al Duca d'Auge - tutta
questa storia per un po' di giochi di parole, per un po' d'anacronismi:
una miseria. Non si troverà mai via d'uscita?" Queneau, I fiori blu

 Ciao.
Ciao!!


Davide!!
Unisco Fisica e Filosofia...ti dispiace la cosa?
Una novità?
Tanto a me che me frega delle dittature...vecchie.
Il pensiero libero non accetta imposizioni.
Perdi tempo a voler distruggere una costruzione con solide fondamenta...che
ne dici di cercare invece di costruire? ;-)
Ciao!!
Anna

 Ora mi dici chi è il mio professore di Filosofia?
Non mi occupo di lettura del pensiero.
Posso sapere cosa ha detto il tuo prof di filosofia?
Ciao.


 Ciao.
Ciao!!


umanitari - non ci fa una bella figura,
Per una feroce satira della figura di Einstein: "Ghiaccio 9" di Vonnegut. 
In particolare è interessante l'atteggiamento per cui certo infantilismo
einsteiniano - che nelle agiografie è uno degli elementi che ne fa un'anima
bella - viene interpretato come immaturità, egoismo, e pericolo per
l'umanità. Una delle più bellle critiche al mito moderno dello scienziato che
abbia mai letto. 
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 abbia mai letto.
Mai fare un mito di un mattone...ci si fermerebbe li'..ed Einstein è uno dei
mattoni dell'edificio della Conoscenza...il mio prof.di Fisica lo sapeva
già... ed anche quello di Filosofia.

Ma mai abbattere un mattone... affinchè l'edificio regga ;-)

 Una novità?
Assolutamente no. Il "fisicalismo" in filosofia è una corrente che ormai ha
quasi un secolo di vita (e che tra le altre cose è anche stata
"efficacemente" criticata alle sue radici da molti validissimi pensatori,
primo tra tutti il buon vecchio Popper). La fregatura è che, almeno da
quello che leggo nei tuoi logorroici interventi in questo NG, il tuo
pensiero ed il tuo argomentare sono tutt'altro che "fisicalisti".
--------------------------------------------------------------------------
Adriano Virgili
Accademia dei Dubbiosi
http://www.dubbiosi.34sp.com
--------------------------------------------------------------------------

 pensiero ed il tuo argomentare sono tutt'altro che "fisicalisti".
E come sarebbero?


Ah! "santa" pazienza!
Solo chi č definito pazzo dal mondo infine riesce a cambiarlo... questo
mondo dove menomati mentali si fanno maestri :-)
Buona notte....

 E come sarebbero?
I "fisicalisti" direbbero che sono i n s e n s a t i.
"Quand'anche avessimo risposto a tutte le possibili questioni della scienza
non avremmo neppure toccato i problemi della vita."  LUDWIG WITTGENSTEIN
