Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Interessanti, interessanti... i giudizi dettati......dall'ira?

E' interessante come, in una disputa abbastanza "accessa" (senza far 
riferimenti o allusioni), entrambe le persone coinvolte (ipotizzando che sia 
un uno-contro-uno) *credono* che la rispettiva controparte sia idiota (o non 
solo; ma non è neanche necessaria la classificazione "idiota": magari la 
potranno considerare "poco competente"... ma usiamo comunque l'appellativo 
"idiota"): ciò accade nel 80% delle diatribe (linguistiche e non solo).
Quindi, a rigor di logica, si può pensare:
1. Che la persona A sia idiota, quindi che abbia ragione la persona B;
2. Che la persona B sia idiota, quindi che abbia ragione la persona A;
3. Che entrambe le persone siano della "stessa" idiozia, ma che, ugualmente, 
non si capiscono.
Stando, quindi, a questi 3 casi, ogni volta che si è immischiati in una 
disputa, sarebbe bene (tra l'altro) valutare seriamente ogni obiezione ai 
propri argomenti, e formulare disinteressatamente questi ultimi... questo 
per evitare di trovarsi nei casi 1 e 2... per ovviare al terzo caso, basta 
(sempre: tra l'altro) un po' d'educazione... (e se avete problemi con la 
parola "educazione" a causa del relativismo morale, allora basta rispettare 
semplicemente la Netiquette).
Ciao!
Perf. 

Perfidious ha scritto:

Quello che hai scritto è molto filosofico, ma poco politico e in
questo NG si fa più politica che filosofia. La cosa va vista, invece,
sotto questa luce. "A" è profondamente disonesto, meschino e di scarso
valore e, anziché basarsi su fatti, scredita "B", solo per antipatia,
cercando alleati per acquistar forza numerica. Con questa tecnica "A"
cerca di sottomettere "B" che gli è evidentemente di gran lunga
superiore, solo perchè, se riesce a sottometterlo, sarà più grande
di "B" e si guadagnerà, con poca spesa, un immeritato posto in una
determinata società. Credo di esser stato esplicito. Lupo.

Quello che hai scritto è molto filosofico, ma poco politico e in
questo NG si fa più politica che filosofia. La cosa va vista, invece,
sotto questa luce. "A" è profondamente disonesto, meschino e di scarso
valore e, anziché basarsi su fatti, scredita "B", solo per antipatia,
cercando alleati per acquistar forza numerica. Con questa tecnica "A"
cerca di sottomettere "B" che gli è evidentemente di gran lunga
superiore, solo perchè, se riesce a sottometterlo, sarà più grande
di "B" e si guadagnerà, con poca spesa, un immeritato posto in una
determinata società. Credo di esser stato esplicito. Lupo.
Molto esplicito. Il fatto è che quella non è l'unica situazione nella quale 
A reputa idiota B, e B reputa idiota A: hai analizzato solo il caso 
particolare.
Ciao!
Perf. 


Non entro nel merito del post quanto piuttosto voglio fare una previsione
qui:
tra non molto Lupogrisio ti farà capire (molto esplicitam. alla sua maniera)
che ti reputa un mentecatto (niente di personale, è tipico dei narcisi)
e tu, dopo alcuni tentativi di dibattere la cosa, ti renderai conto della
gravità fastidiosa del suo scollamento dalla realtà oggettiva e te ne
sgancerai, piò o meno bene, come ha fatto la maggioranza dell'NG, 2 mesi fa,
quando frequentavo assiduam. il NG ricordo ancora, -bada ben- che Anna Nappi
difendeva Lupogrigio (chiedine a Lei) anche con me, e io le predissi che
presto avrebbe dovuto ricredersi sul personaggio in seno totalmente
negativo*, così è stato!
ciao, Amleto.
* dico totalmente perché voglio sottolineare che sono il primo a riconoscere
che l'intelligenza fa perdonare molte cose, anche modi bruschi, sgarbati,
fastisiosi ecc ecc ma deve esserci appunto un'intelligenza a scusarceli o
almeno qualche altro pregio

 non si capiscono.
Mmmm... "a rigor di logica" (binaria) i casi dovrebbero essere quattro.
Ah ecco:
4. Entrambi sono geni, ma ciascuno è arroccato nella propria visione
dogmatica (o assiomatica) della vita.
Ciao!!!  :o)
Livio
PS: Ok, ok... forse la tua 3) comprende anche il caso 4), ma in
questa ipotesi allora direi, per uniformità, che i casi sono due:
1) Uno dei due è idiota davvero.
2) Entrambi hanno lo stesso livello di "genialità" ma non si
capiscono.
Insomma, i casi, se tertium non datur, sono sempre 2^n.

Perfidious ha scritto:

Osservazione.  "B" non reputa idiota "A", ma lo giudica un
prevaricatore. Lupo.

Amleto, il danese ha scritto:

Ma dimmi un po', deficiente, rileggi almeno ciò che scrivi. Lupo.
Nota. La superiorità numerica, cui agogna "A" si realizza anche
riducendo il numero degli alleati di "B": E' una questione di algebra.

riducendo il numero degli alleati di "B": E' una questione di algebra.
é una questione di stronzerìa, ma io non stavo rispondendo al post sulla
teorìa dei giochi, bensi stavo prevedendo il futuro dinamico di questo NG!

 teorìa dei giochi, bensi stavo prevedendo il futuro dinamico di questo NG!
Questo NG non ha nulla di dinamico assieme a te, un futuro sì, perché
gli stronzi sono materia e la materia è energia (E=m.c2). Lupo


n cosa sta ad indicare?
Ciao!
Perf. 

 ugualmente, non si capiscono.
io dico che esisteno diversi altri casi
4) le persone sono di diverso grado culturale (idiozia) senze essere idioti 
ma non si capiscono
lo stesso (trappole della lingua)
5) almeno una delle due persone non è interessata a farsi capire
6) almeno una delle due persone non interessata a capire
7) 5 + 6 con 7b in 5+6+4 e 7a in 5+6+3 esistono poi le varie compinazioni di 
7 con
1 e 2 fino ad arrivare allo scacco con pedone....
per il resto mi chiedo quando in un ng di filosofia si comincerà a parlare 
di filosofia... 

 [cut]
Ciao,
Perf.

 n cosa sta ad indicare?
Sì, ci vorrebbe una definizione più formale.
Diciamo il numero delle variabili indipendenti *primarie*?
Poi dovrei definire 'sto "primarie". Qui sono due, gli interlocutori
A e B...
Però il discorso si fa noioso, I stop here.
Ciao!!!  :o)
Livio

gli stronzi sono materia e la materia è energia (E=m.c2). Lupo
Va a ripassà la matematica dopo la figuraccia che hai fatto coll'enigma del
cocomero!
E tu saresti ingegnere?
rottolfl!!!!
E prima de cità Einstein, lavate la bocca, idiota!
Che schiappa!


ciao 

 Che schiappa!
La testa tua è un cocomero e questo non è un enigma per nessuno,
imbecille!  Pensa che quelli che leggono sono almeno il triplo di chi
scrive ed allora sei un deficiente per mezza Italia. Lupo.

scrive ed allora sei un deficiente per mezza Italia. Lupo.
Almeno a me MI leggono, ma a te?
al mass ti ridono!
Dai, dicceli che fai il bidello in un liceo fuori Brescia!

 Dai, dicceli che fai il bidello in un liceo fuori Brescia!
In questo caso sapranno che sei analfabeta, oltre che cretino di
nascita.  Credimi, meno ti leggono e meglio è, per te.  Lupo.

nascita.  Credimi, meno ti leggono e meglio è, per te.  Lupo.
Avrò sempre Te come lettore assiduo e financo ossessivo!
__________________________________
Vi siete persi la figuraccia fatta da lupogrigio (sedicente ingegnere)
nel fronteggiare un elementare problema matematico?
vedetela qui:
http://www.newsland.it/nr/browse/it.cultura.filosofia/106459.html
d'ora in poi tutte le volte che gli sentire dire qualcosa che vi suona
strano, non pensate che sia originale: è solo l'ennesima sciocchezza!
__________________________________