Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Cos'è il Plasticismo Evolutivo?

<<Il Plasticismo Evolutivo è una nuova ipotesi sull'evoluzione delle specie viventi presentata, nel 2009, dal dr. Pellegrino De Rosa, scrittore e agronomo italiano.
Secondo tale ipotesi la spinta evolutiva sarebbe costituita da una presunta azione ideoplastica e mutagena della psiche degli individui sul complesso genetico (genoma ed epigenoma) delle loro cellule riproduttive.
 
- È una ipotesi evoluzionistica o creazionistica?
 
È una ipotesi evoluzionistica e "ideoplastica", poiché ipotizza che le mutazioni evolutive siano causate dalla volontà dell'individuo, e presenta alcuni punti in comune sia con le teorie evoluzionistiche classiche (Darwinismo e Lamarckismo) che con l'”Intelligent Design”.
 
- È una teoria scientifica?
 
È una teoria perfettamente conforme con i dati della paleontologia e della scienza. E’ caratterizzata da un approccio multidisciplinare: essa parte da precise osservazioni ecologiche e naturalistiche (rapido-mimetismo dei “sepiidae”, cripto-mimetismo dei “phasmidae”, presunta mente collettiva degli insetti sociali) e poi compie alcuni collegamenti con la genetica, con le scienze cognitive e con la filosofia.
Per tentare di spiegare, poi, alcuni particolari aspetti teorici fa riferimento ad alcuni settori di frontiera, come la “quantum biology” e la “plant neurobiology”.
 
- In cosa si differenzia dal Darwinismo?
 
Il Plasticismo Evolutivo, come il neo-Darwinismo, accetta le numerose evidenze fossili e genetiche, e concorda con il fatto che le specie viventi si siano evolute e che ancora si possano evolvere, e ammette che la selezione naturale conduce all'affermazione e alla sopravvivenza degli individui "più adatti".
Tuttavia, fa notare, in primo luogo, che la selezione naturale agisce solo dopo che la mutazione evolutiva è già intervenuta e, in secondo luogo, che il neo-Darwinismo non spiega in maniera convincente come tali individui "più adatti" si siano formati.
Infatti, il Plasticismo Evolutivo ipotizza che non sia il cieco "caso" a produrre le mutazioni evolutive, ma che esse siano causate direttamente dall'azione ideoplastica della psiche degli individui sul loro stesso materiale genetico, non solo condizionandone l'espressione ma giungendo addirittura a produrre dei nuovi geni.
 
- Cosa differenzia il Plasticismo Evolutivo dal Lamarckismo?
 
Entrambe le teorie partono dal presupposto che le specie viventi non si siano evolute casualmente, ma a causa di una loro precisa necessità o desiderio di adattamento.
Tuttavia, mentre il Lamarckismo attribuisce l'evoluzione esclusivamente a un'azione di tipo somatico (uso e non uso di parti del corpo) da parte dell'individuo (es. allungamento del collo della giraffa), il Plasticismo Evolutivo l'attribuisce a un'azione ideoplastica, di natura dichiaratamente psichica, che agirebbe tramite meccanismi quantistici, sia di natura ondulatoria (pattern interferenti, collasso della funzione d'onda, ecc.) sia di natura non-locale (paradigmi olografici di Bohm e Pribram).
Il Lamarckismo, inoltre, non spiega come le caratteristiche acquisite a livello somatico si possano trasferire alla discendenza, mentre il Plasticismo Evolutivo suppone che l'azione ideoplastica della psiche causi direttamente le corrispondenti mutazioni nel genoma e nell'epigenoma delle cellule riproduttive.
Infine, il Lamarckismo non riesce a spiegare la comparsa di caratteri evolutivi non condizionati dall'uso o dal non uso di parti del corpo (es. mantello mimetico della giraffa, forma dell'insetto-foglia), mentre il Plasticismo Evolutivo lo spiega in maniera esauriente.
 
- Quali sono i rapporti tra la genetica e il Plasticismo Evolutivo?
 
Il Plasticismo Evolutivo ammette totalmente gli effetti dei geni (e dei meccanismi epigenetici) sull'espressione dei caratteri fenotipici, nonché gli effetti delle manipolazioni e delle terapie
genetiche sugli esseri viventi, ma considera i geni più il veicolo che la sorgente dell'evoluzione.
 
- Come sono collegati Plasticismo Evolutivo e mimetismo?
 
Si tratta di un collegamento fondamentale. Infatti, la teoria del Plasticismo Evolutivo è stata elaborata dall'autore proprio in seguito alle osservazioni da lui condotte sugli organismi mimetici, in particolare sugli insetti-foglia e sulle seppie.
Sccondo l’autore, l'azione rapido-mimetica delle seppie (che si adeguano istantaneamente al colore del fondale marino) ha la stessa origine psichica e ideoplastica dell'azione cripto-mimetica degli insetti-foglia (che hanno assunto stabilmente la forma ed il colore delle foglie del loro habitat). Con la sola differenza che, nel secondo caso, gli individui hanno trovato il modo di fissare l'adattamento nei geni delle loro cellule germinali. In conclusione, l'azione mimetica, supposta di natura quantistica, sarebbe molto simile al processo che conduce alle mutazioni evolutive.
L'evoluzione, pertanto, non sarebbe altro che "una volontà che prende forma".  
 
- Questo ipotetico processo potrebbe, forse, spiegare come un organismo si adegua alle forme già presenti in natura, alle quali la psiche si potrebbe ispirare, ma come potrebbe spiegare la comparsa di nuove forme e funzioni?
 
Accedendo alle informazioni conservate in quella dimensione fisica che Bohm chiama "implicate order", Platone "Iperuranio" o "Mondo delle idee", ed Hegel "spirito" o "idea fuori del sé" (cfr. “Fenomenologia dello Spirito).  Ciò potrebbe spiegare anche come l'orchidea “Ophris apifera” abbia sviluppato il suo tepalo inferiore simile, per forma, colore, dimensione, peluria e odore, a quello dell'addome di un'ape, per attirarle e favorire l'impollinazione, e, oltre a ciò, anche la natura degli istinti>>.  [PELLEGRINO DE ROSA: L’evoluzione ideoplastica delle specie viventi - pg. 53]

 individui "più adatti" si siano formati. 
 
Fossi malizioso direi che questo punto nodale della questione è 
introdotto in modo sommesso, quasi come un 'en passant' in modo 
da passare inosservato, però è il punto centrale: non è affatto 
vero che non ci siano spiegazioni convincenti e ci si ritrova a 
seguire i bizzarri ragionamenti quasi con un'assenso implicito. 
Invece va provato che le attuali teorie sono carenti 
nell'ottica di quella che si va a proporre.
 
La teoria dell'agronomo è proposta su questo assunto, 
altrimenti non avrebbe avuto senso proporre un altra teoria. E 
tanto per cominciare perchè dovrebbe essere un problema se la 
pressione selettiva avviene a mutazione effettuata? E' così 
semplice eppure non riesco a comprendere perchè a tanta gente 
non vada giù: si verificano N variazioni, gli individui con 
quelle sfavorevoli muoiono prima e quindi ci sono meno 
esemplari con la mutazione inadatta, il contrario avviene per 
quelle 'premiate' dall'ambiente. Cosa c'è di più semplice? Non 
richiede nessuna teleonomia psichica o altre ipotesi 
addizionali come quelle richieste dalla teoria 'alternativa'. 
Mi pare che tu fossi un gran simpatizzante del rasoio di 
Occam..........
 
Comunque non intendo polemizzare; ho risposto perchè trovo 
sleale introdurre surrettiziamente argomenti-pilastro come 
quello della presunta mancanza di potere esplicativo come una 
piccola parentesi in un lungo discorso...............
 
Aiutatemi, la PNN non vuole volare.......................

 addizionali come quelle richieste dalla teoria 'alternativa'. 
 
CARLO
Questa non è una spiegazione semplice, ma infantile; e soprattutto funzionale all'ideologia determinista-materialista che ormai fa acqua persino in fisica. Del resto se osservo delle specie come queste:
 
Insetto-foglia 1
https://3.bp.blogspot.com/-DqwFkbgDFDA/V2klTZnumlI/AAAAAAAAF_k/kh8uyndT69QypIdaiQxpDo-URHvJn7bEwCLcB/s640/185168_544748728885312_378303283_n.jpg
 
 
Insetto-foglia 2
https://static.fanpage.it/wp-content/uploads/sites/5/2017/11/grillo.jpg
 
 
Insetto-foglia 3
https://st2.depositphotos.com/1036843/12410/i/950/depositphotos_124109076-stock-photo-green-leaf-bug-katydid.jpg
 
 
Insetto-stecco marrone
http://metrocitypress.altervista.org/wp-content/uploads/2018/04/Insetto-Stecco.jpg
 
 
Insetto-stecco verde
https://www.comune.modena.it/salastampa/archivio-comunicati-stampa/2013/10/scoprire-gli-insetti-mimetici-con-la-biblioteca-rotonda/insetto-stecco.jpeg
 
 
Insetto-stecco arricciato
https://www.focus.it/site_stored/imgs/0001/033/npl_01043921_web.630x360.jpg
 
 
Geco su ramo
http://4.bp.blogspot.com/-S3Zd3FqNX3A/T0hDroeRRfI/AAAAAAAAAz0/xcrbGfMl6ig/s1600/Mime3.jpg
 
 
Bruco su ramo
http://www.lucianabartolini.net/immagini/mimetici/bruco.jpg
 
 
Bruco su tronco
http://www.lucianabartolini.net/immagini/mimetici/DSCN0538.jpg
 
 
Ragno su cardo
http://www.lucianabartolini.net/Immagini/ragni/araneidi/Agalenatea-redii-5.jpg
 
 
Ragno su fiore
http://www.lucianabartolini.net/Immagini/ragni/tomisidi/tomiside-giallo.jpg
 
 
...l'ultima cosa che penso è che esse si siano formate per somma di mutazioni casuali, mentre il primo pensiero è invece l'esistenza di una qualche forma di intenzionalità. Per cui mi chiedo: che prove ci sono che si tratti di mutazioni casuali? La risposta è: NESSUNA PROVA!. Allora l'ipotesi di Pierini-De Rosa è più che legittima.
 
 
 

 - È una ipotesi evoluzionistica o creazionistica? 
  ^^
  * E' un'altra visione egoistica delle cose, che di nuovo considera
  noi enti unici, e le cellule e la materia al nostro servizio,
  un "pongo" da plasmare a nostro piacimento e null'altro.
  - E quindi, comunque, no, non è creazionistica.
  - Non ho altro da dire
  -_
 

 di quella precisa struttura biologica del più adatto. 
  ^^
  * Più che altro, è che a livello biologico non è possibile produrre
  una quantità tale di forme da far poi lasciare, al suo interno,
  quella adatta a sopravvivere tra milioni di altre. Servono varie
  generazioni per il ricambio di una sola, e il tempo a disposizione
  è troppo limitato per poter produrre e "vagliare" tutte le forme
  -_
 


CARLO
Questa teoria si riferisce a TUTTE le specie viventi, non solo alla specie "homo sapiens". Quindi il suo significato è l'esatto contrario di quello che gli attribuisci tu.
 

 è l'esatto contrario di quello che gli attribuisci tu. 
  ^^
  * Non mi riferivo ai soli umani, lo stesso principio egoistico
  (e fondamentalmente solipsistico, anche nelle azioni di gruppo) viene
  applicato a tutte le specie viventi. E' una finta armonia di comodo,
  per i comodi egoistici di qualcuno che vuole star nel guscio, e
  allora si mette a inventarsi tutto un marchingegno a tale scopo
  -_
 


CARLO
Ti riferisci a Darwin? :-)