Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: da win95 a win NT , ne vale la pena?


sci...@writeme.com
Passare a Windows NT conviene sicuramente (e' molto piu' stabile),
l'unico inconveniente e' che devi utilizzare molta RAM, un disco
veloce e un processore abbastanza potente.
Ciao
_________________________________________
Gianluca Bonelli
gb...@tin.it
PGP key and ICQ # availables on
http://www.geocities.com/CollegePark/Union/3170
_________________________________________

   office 97 , giochi dos , giochi windows , e altre bellecose...
Confermo che ne vale la pena. Conta che al bootstrab NT si pappa
qualcosa come 14 megabyte solo per il sistema, quindi occhio a quanti
programmi lanci. I giochi possono essere quelli che danno noie, ma ho
visto che molti giochi per DOS funzionano. Non aspettarti miracoli da
NT, il suo livello qualitativo e' a livello "onesto", altri sistemi
sul mercato lo battono. 
Comunque e' "onesto" e questo per i prodotti Microsoft e' tanto.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@maya.dei.unipd.it
   that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 
========================================================
WARNING: Payment is required for use of the above Email
address for unsolicited commercial Email or as part of a
mailing list for any purpose. 
As for US Federal and/or Italian Laws, by sending commercial
E-mail you agree to pay US$500.00 for storage fees.
========================================================
"By US Code Title 47, Sec.227(a)(2)(B), a computer/modem/printer meets
the definition of a telephone fax machine.  By Sec.227(b)(1)(C), it is
unlawful to send any unsolicited advertisement to such equipment.  By
Sec.227(b)(3)(C), a violation of the aforementioned Section is
punishable by action to recover actual monetary loss, or $500, whichever
is greater, for each violation."

dubbio: e se passassi a win nt?
A costo di sollevare un polverone, voglio sfatare una leggenda: se il
computer e' perfettamente a posto e non ci sono conflitti HW, Win95 e'
stabile: certo non e' la rocca di Gibilterra, ma chi ritiene che crash
continui della macchina siano una condizione normale e che la colpa sia di
Win95, si sbaglia.
Se la tua macchina e' instabile, non e' con WinNT che risolverai il
problema; potresti anche peggiorare la situazione. Ricordati che WinNT e'
MOLTO piu schizzinoso per quanto riguarda l'hardware.
Quindi, non e' che io sconsigli WinNT, ma non bisogna vederlo come la
panacea a tutti i mali. Se la macchina e' instabile, io guarderei ANCHE in
altre direzioni...
Vanio Preti

altre direzioni...
Non mi pare un *polverone*, ma molto buon senso.
Nel caso, comunque, necessiti un buon aspirapolvere, il mio consiglio
e' di usare il famoso aspirapolvere " RAM abbondante ". ;-)
Non che molta RAM possa far diventare di marca un PC acquistato a
prezzo stracciato e risolvere le varie compatibilita' dei SW con l'
HW, ma e' comunque utile, specialmente se si lanciano spesso e
contemporaneamente programmi voraci di RAM come ad esempio Exchange.
Un cordiale saluto a tutti.
Claudio Pipitone
pipi...@tin.it

 
Otterrai sicuramente molta più stabilità.
Se i giochi sono sotto Windows e usano i DirectX scordateli.
Inoltre ci sono pochi programmi per mandare FAX, Antivirus, etc..
-- 
**********************************************
           Si dice che i soldi non diano la felicità!!!!!!
       Sarà anche vero.....Ma sicuramente è meglio non
        essere felici su una Porsche che su una 500!!!!
-----------------------------------------------------------
                        Andrea S. - Italia
                     mailto:
s.an...@usa.net
 
http://www.aspide.it/freeweb/Sista
Finger: 39 B9 5D 76 2F 68 D2 2E  24 D3 BE 55 56 6A FF B5
**********************************************

 -------------------------
Penso che il problema maggiore di NT 4 e' la non corretta
disinstallazione di alcuni soft che si caricano magari per prova.
Essendo una macchina studiata per gestire Servizi, alcuni deamon 
di applicazioni non correttamente rimosse continuano a girare
appesantendo la macchina inutilmente o sporcando irrimediabilmente
i registri.
-- 
-----------------------------------------------
PASQUITO
E-Mail:  
p.c...@tol.it
Telecom Italia S.P.A.

 ne riparleremo.
Beh, il supporto di Linux per l'HW mi sa che e' tanto piu' ampio di
quello che tu supponi. Forse una ridocumentata ti farebbe bene. Linux
e' sicuramente un prodotto qualitativamente migliore di 95, anche se
non lo sai usare. Puo' non essere proponibile nell'ambiente delle
aziende italiane perche' mancano aziende di supporto. 
Quanto al software.  Ho sulla macchina una suite office completa
(staroffice), Netscape Communicator, software multimedia (solo video
perche' in ufficio non ho la scheda audio). Volendo potrei procurarmi
ulteriori suite office, compresa ovviamente quella in Java di Corel.
Ovviamente ci sono tutti i tool per sfruttare i servizi di internet
(ftp, telnet, e-mail, news) piu' agili di quelli che avrei sotto
Windows. Aggiungo infine una interfaccia grafica molto piu' snella. E
poi vatti a vedere i risultati dei test della Wolfgrang (?) Research,
autori di Mathematica, che qui serve piu' di Word.
	BENE CON LINUX LA VELOCITA' DEL PRODOTTO E' DOPPIA
	RISPETTO A WIN95 O A WIN NT. 
E quelli della Wolfgrang non sono dei linux fanatici.
Ah, il compilatore C++ e' un vero compilatore C++. A differenza del
compilatore di Microsoft che NON e' un compilatore C++, visto che non
supporta una cosa molto importante prevista da Stroustroup stesso.


  office 97 , giochi dos , giochi windows , e altre bellecose...
Alcune note che ho scoperto con NT 3 e poi 4:
giochi dos: scordatelo il sonoro!
giochi win32 (directx e balle varie) non ci dovrebbero essere problemi
programmi vari win32: tutto bene, a parte quei pochi specifici per w95
(quasi nessuno)
RAM: devi _ASSOLUTAMENTE_ avere la ram tutta dello stesso tipo (simm
ecc...) altrimenti avrai per sempre una media di 5-6 crash giornalieri
con messaggi tipo IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL
molti drivers 16 bit che giravano con 95 lo stesso: non vanno con NT
(un esempio e' il drive ZIP della IOMEGA)
RAM: per stare tranquillo dovresti avere 64Mb.
Internet: un po' piu' complesso da configurare il RAS ma a dovrebbe
andare tutto a posto, ti consiglio di non installare NT come primary
domain controller altrimenti e' piu' dura e ci mette delle ore per
salire! (quello che ho detto vale solo se parli di NT Server)
alcuni giochi dos come duke nukem ad esempio non mi sono mai
funzionati con NT e si con w95
Multiprocesso: certamente mille volte piu' di windows 95 ma mille
volte meno di SCO.
Comunque, se la macchina e' abbastanza potente, a livello di win32 le
senti eccome le differenze: ad esempio, sul mio computer la stessa
operazione sullo stesso database sotto 95 ci metteva 14 secondi, sotto
NT invece 8 secondi. Quasi la meta'...
Spero di averti aiutato. Ciao
Stefano - 53.6%
gl...@eponet.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Lakes/1218
(programmazione VB 32 bit)
Quake Nickname: The-Nerd




-- 
Per dare proprio fondo a questo discorso, debbo ancora aggiungere che
proprio su questo PC (Compaq 486/50Mhz) da cui sto scrivendo, avevo
OS/2 WARP installato, fino a poco tempo fa.
Il tanto decantato e robusto S.O. della non meno robusta I.B.M (e
neppure non meno dotata di mezzi economici della tanto vituperata
Microsoft) che secondo mamma I.B.M. *gira* con 8MB, si inchiodava
regolarmente appena lo caricavi un poco di piu' del solito, fino a
quando non sono passato a 16MB.
A buoni intenditori, poche parole... ;-)
Ciao a tutti.
Claudio Pipitone
pipi...@tin.it

=============|
  |=====(2nd e-mail: 
free...@usa.net
)=====|
  |=POW-WOW address: 
lu...@emails.com
==CALL!=|
  |-----------------------------------------|
  |--> Visit my Easy Internet Home-Page: <--|
  |-->   
http://www.ComPorts.com/home/
   <--|
  |-----------------------------------------|
  |___|   PGP Public Key available.     |___|
  |___|  Send me an e-mail with this    |___|
  |___|       subject: SEND PGP         |___|
  |___|Also available at the MIT server |___|
  |___|_________________________________|___|
-----------------------------------------------

Mi sembra un tantino improbabile, non credi?
No, secondo me si riferirva a OS/2 e a Linux.


aziende italiane perche' mancano aziende di supporto. 
E allora? Finche' un buon numero di persone non si decidera' a usarlo
non ci saranno mai!


Questa e' un'altra chicca dopo quella che la FAT32 danneggia gli HD.
Quella e' una vaccata, sono d'accordo.
Un file system come puo' danneggaire FISICAMENTE un HD ?
Ciao,
st.

 
Lo battono solo se non installi il Service Pack 3.........
Ciao
-- 
Paolo Diana
E-MAIL: 
pdi...@tin.it
MY HOME PAGE IS: 
http://www.aspide.it/freeweb/PaoloDiana/index.htm
IRC: 
irc.tin.it
 - CHANNEL: #amici - Hours: 23:30 or 24:00 - MY NICK IS:
PAOLO_71 OR PAOLO71
THE OFFICIAL SITE OF #amici's:
http://www.chat-italia.net/amici/

Inoltre ci sono pochi programmi per mandare FAX, Antivirus, etc..
Ma chi te lo ha detto? Vai a farti un giro su, ad es., 
download.com
,
poi mi racconti... 
McAfee VirusScan c'e' anche per NT, tanto per dirne uno...
---------------------------------------------
Ricky - The PC Doctor ! - 
ric...@bigfoot.com
---------------------------------------------
"Remember in this game we call life that no 
 one said it's fair" (William Axl Rose)
---------------------------------------------

Caro 
pipi...@tin.it
,
pipi...@tin.it
 ha scritto a All:
 pt> Microsoft) che secondo mamma I.B.M. *gira* con 8MB, si inchiodava
 pt> regolarmente appena lo caricavi un poco di piu' del solito, fino a
 pt> quando non sono passato a 16MB.
Ho lavorato per anni con 8 Mb e mai nessun problema. Sarai stato sfigato.
Saluti,
***** ASIMOV *****
*TEAM OS/2 ITALIA*
****************** 
 |
 |_Civic Net of Roma -=> 
Marco.Sp...@foundation.bbs.comune.roma.it

 uffici, che parla dell'ordine di accensione della bocca e del cervello. ;-)
Peccato per te mio bel spiritosone.  So benissimo quello che dico. Una
macchina che ha regolarmente fatto il bootstrap per  oltre un anno con
3 sistemi operavivi diversi (OS/2, NT e Linux), all'arrivo di Win95 ha
cominciato ad inchiodarsi per un  minuto sull'UPDATING ESCD  (Extended
Setup  Code Data),   per   poi non  riuscire   piu'  a fare   un  cold
start. Problema che ho risolto abbassando la tensione di alimentazione
della  eprom.  Questo credo che   faccia  abortire immediatamente tale
updating. Ora   la macchina  vive  contenta  con  OS/2, NT,    Linux e
momentaneamente anche   Win95     che  serve solo    per   provare  la
compatibilita' con tale catorcio di una applicazione che e' in fase di
sviluppo...


 * Linux - Web Server, FTP Server, Mail Server, DNS Server ecc.
C'e' una  cosa  che mi disturba   assai di NT  server.   Ed e' che  e'
SPACCIATO  per un  prodotto diverso dal  Workstation.  Non  e' affatto
vero. Ed e' osceno che una ditta prenda per i fondelli a tal punto gli
utenti.   Anche  perche' non  e' affatto raro   che lo stesso S.O. sia
venduto  con     licenze    diverse    per   scopi    diversi    (come
Solaris). Occorreva verametne mentire agli utenti ? Microsoft ha cosi'
poca stima dei suoi clienti da considerarli una massa di creduloni ?


 le testine del HD e' possibile... 
Come ? Facendo letture e scritture sempre nello stesso settore ?
Ma le testine degli HD non sono a contatto col disco...
Sono curioso : dimmi come potrebbe accadere.
Ciao,
st.

Sono curioso : dimmi come potrebbe accadere.
Sentite, e' un esempio del menga che ripesco dalla mia memoria:
per il buon vecchio Amy 500, sulla cui relativa fragilita' del lettore
interno di floppy disk ci sarebbe da scrivere abbastanza, esisteva un
simpatico virus che suonava una canzonetta semplicemente facendo
spostare le testine avanti e indietro a varia velocita' (mi pareva si
chiamasse Saddam, o Gheddafi?)... Dopo non molte volte, cio'
comportava la "cottura", o quantomeno il disallineamento della
meccanica, vista l'economia di materiali fatta da mamma Commodore
(ehi, sono un ex Amigo, ma quando ci vuole ci vuole!). Altro sistema
era quello di mandare a sbattere piu' volte le testine contro il fine
corsa.
Sinceramente dubito che cio' si possa fare anche con gli HD moderni,
ma non ci metterei la mano sul fuoco (onestamente non metterei mai la
mano sul fuoco per nessun motivo). Quantomeno si potrebbe abbassare di
un po' il MTBF.
Chi ne sa di piu' scriva!
---
  |   \    \  | ___|_  |_  |
  |  _ \  | \ | _|    /   /
 _|_/  _\_|  _|____|___|___|
 
matteoi...@poboxes.com
---
Bisogna essere gentili con i computer di adesso. Una
volta avevano la memoria corta, ti perdonavano e
dimenticavano. Ora non piu'...

 
Mi ricorda tanto quella storia del programma (per amiga se non ricordo
male) che faceva "sbattere" violentemente la testina del floppy alla
ricerca di un settore inesistente.
Be mi spiace contraddirti, ma non esiste nessun software che possa
danneggiare le testine di un HD, neanche il piu' malefico degli hackers,
e' riuscito a creare sw in grado di distruggere dell'hardware.
L'unica eccezione che conosco e' per quanto riguarda i monitor: infatti
facendo lavorare la sincronia di un monitor oltre i valori permessi puo'
danneggiare proprio la gestione del sincronismo.
-- 
Sergio Aletta - 
nyr...@thebrain.net
                       Remember:
-Even when you win the rat race, you are still a rat-
Note: the address at the left of the @ is ROT13 encoded. 

 Sono curioso : dimmi come potrebbe accadere.
Almeno  nei tempi  addietro c'erano possibilita'   di far smaltare  le
testine sui fondocorsa. Usati  dai programmi che facevano fare  rumori
strani agli HD. Potrebbe quindi  esserci la possibilita' di sputtanare
le testine degli HD facendogli  prendere "craniate" sui fondocorsa con
troppa  frequenza.  Anche se pare che  oramai  gli HD siano abbastanza
robusti.
Non penso che  oramai gli HD  abbiano  invece problemi di aratura  del
disco. Ma non ci giurerei.


potrei andare avanti 100 righe.. :)
Fallo, ma argomenta meglio, non limitarti alle illazioni.
Vanio Preti

 
Dai luca continua per altri 100 righe......fammi sapere :-)


Franco
Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
e-mail: 
pie...@mail.asianet.it
homepages: 
http://www.geocities.com/SiliconValley/park/7666
Red Hat Linux 4.1 user since 6/16/97
Windows NT 4.0 Server user since 6/16/97

No, secondo me si riferirva a OS/2 e a Linux.
Guarda che se vuoi dire che Linux e' meno stabile di Win95, ti sbagli
di grosso... Linux e' 2 milioni di volte piu' stabile e supporta la
stessa quantita' di hardware che supporta Win95, e' molto piu' veloce,
e' veramente multitasking, gestisce reti molto meglio di quanto faccia
Win95, ha lo stesso numero e tipo di applicazioni che ha Win95 e costa
molto meno. Poi, se vuoi, puoi metterci il fatto che sfrutta le
risorse molto di piu', che legge 20 tipi di file system, che il suo
file system anche con partizioni da 4G ti fa i cluster da 512 bytes
-se cluster si possono chiamare-. Se vogliamo andare avanti, mettici
la possibilita' di poterti ricompilare il kernel con il set di
istruzioni Pentium Pro, i moduli caricabili, un kernel completo da
700k -a includerci dentro tutto- e i sorgenti di tutte le applicazioni
che trovi in giro. Certo e' che se vuoi il sistema operativo sul CD
pronto da installare e che dopo 10 minuti funziona alla grande, allora
hai ragione a dirmi che Win95 e' meglio, ma altrimenti non regge il
confronto in NESSUN aspetto.


ne riparleremo.
Capisco che dal tuo punto di vista di Windows-95-maniaco affezionato
al Plug-n-Pray ti dia fastidio che Linux e' gratis e funziona molto
meglio, ma se si vuole fare una discussione obiettiva, queste cose
vengono fuori. Non sono qui per parlare bene di Linux perche' e' fuori
luogo, pero' alcune cose vanno dette, perche' se il luogo comune che
"Win95 si inchioda sempre" non va bene -mi scappa da ridere solo a
pensarci ;)- allora neanche quelli su Linux che non supporta niente
oppure non ha applicazioni vanno bene...
Per le applicazioni e l'hardware, il momento di riparlarne e' gia'
arrivato. Io uso una stazione di lavoro da 12 milioni dove ho
praticamente di tutto e tutto quello che ho e' supportato da Linux.
Inoltre, siccome ho un amico che vende hardware, tutto quello che gli
arriva, per essere sicuro che funziona, me lo passa e glielo collaudo:
sono molto poche le cose che non funzionano... I problemi che ho
avuto, li ho avuti con qualche scanner del menga e con le tavolette
grafiche, che spesso tuttavia si risolvono modificando i driver
disponibili per modelli simili.
Per quanto riguarda le applicazioni, non ho bisogno di inchiodare
anche Linux con Office97, perche' di applicazioni native ce ne sono
fin troppe e quelle a pagamento sono MOLTO poche...


...
| L'unica eccezione che conosco e' per quanto riguarda i monitor: infatti
| facendo lavorare la sincronia di un monitor oltre i valori permessi puo'
| danneggiare proprio la gestione del sincronismo.
Non riesco a capire.
Se nei vecchi HD c'era forse qualche possibilita' di danneggiamento via sw,
essendovi parti meccaniche in movimento, nei monitor non vedo come.
Anche dando dei valori sballati non e' certo possibile danneggiare i
circuiti di deflessione che semplicemente generano delle tensioni che vanno
alle placche di deflessione.
Nei vecchi monitor si potrebbe pensare di far convergere il pennello
elettronico in una piccola area per cercare di bruciare i fosfori ma, se
non sbaglio, e' da parecchi anni che si utilizzano circuiti di protezione
che evitano questa anomalia (servono qualora si guastino i circuiti di
deflessione e lo schermo diventa un punto o una linea).
Franco
-- 
........................................................
 
http://www.geocities.com/Broadway/Stage/2008/
 
     Olgiate Comasco CO Italy - 
fneg...@mbox.vol.it
 
........................................................

 la password) in WinNT ci si puo' prendere molte meno liberta'
Root e' l'amministratore del sistema, e per definzione, dovrebbe essere
una persona corretta! Comunque se non sbaglio l'utente administartor in 
Nt, dovrebbe poter fare quello che vuole sugli utenti di livello inferiore!
Quindi su questo piano, non ci sono differenze!
Comunque questa non e' sicurezza!!!! 
se un utente vuole essere sicuro
che nessuno gli possa leggere i file deve criptarli!
Per sicurezza, si intende sicurezza contro attacchi esterni,
non da parte di root o dell'amministratore .....  :)
ciao
Luca
-- 
___________________________________________________
Luca Di Taranto                
dita...@mbox.vol.it
http://www.geocities.com/SiliconValley/Heights/4079

 cosi' un nervoso che ero piu' distratto ;)
Anche IO, adesso con Linux, sono rilassatissimo!  :)


 Dai luca continua per altri 100 righe......fammi sapere :-)
Per risparmiare tempo, andate a prendere i 
READ.ME
 dei vari service pack!
altro che 100 righe di problemi.....!
Inoltre basta vedere le dimensioni dei vari SP:
SP1: qualche mega!
SP2: 10 mega
SP3: 30 mega
il tutto rigorosamente compresso, -------> hanno gia' riscritto
completamente NT 4.0 originale, almeno 2 volte, e con ogni SP nuovo
vengono fuori nuovi problemi!
ciao
Luca


Ciao,
Ciao.


di grosso... Linux e' 2 milioni di volte piu' stabile e supporta la
NONONONO... IO NON MI PERMETTEREI MAI DI DIRE UNA COSA SIMILE!!!!!
Lo so benissimo!!!
Io sono quello con >>, quello che l'ha detto ne ha 3: >>>


 Vanio Preti
Insomma, le cose possono essere aggirate. NT eredita questa
impostazione da VMS, dove non puoi impedire al supervisor di guardare
nei tuoi files, ma ne ricevi notifica.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@maya.dei.unipd.it
   that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 
========================================================
WARNING: Payment is required for use of the above Email
address for unsolicited commercial Email or as part of a
mailing list for any purpose. 
As for US Federal and/or Italian Laws, by sending commercial
E-mail you agree to pay US$500.00 for storage fees.
========================================================
"By US Code Title 47, Sec.227(a)(2)(B), a computer/modem/printer meets
the definition of a telephone fax machine.  By Sec.227(b)(1)(C), it is
unlawful to send any unsolicited advertisement to such equipment.  By
Sec.227(b)(3)(C), a violation of the aforementioned Section is
punishable by action to recover actual monetary loss, or $500, whichever
is greater, for each violation."

 Franco
Quando la scheda video manda un segnale, lo manda ad una determinata
frequenza, che se troppo elevata per il monitor, puo creare problemi;
Facciamo conto che il monitor gestisce al massimo 80hz, mentre la scheda
invia un segnale alla frequenza di 120hz, allora il monitor non riesce a
stare dietro a quella frequenza, percio' non riesci a vedere l'immaggine
correttamente, potresti vedere un quadro ridotto, piu' bombato, o
addirittura nessuna imaggine e il tutto potrebbe essere accompagnato da
un fischio piu' o meno accentuato del monitor; questo vuol dire che il
monitor fatto per gestire quella frequenza massima, essendo pilotato da
una frequenza maggiore sta "soffrendo" e questa sofferenza potrebbe
diventare un danno abbastanza serio per il monitor.
Se noti nelle note di installazione di schede video "serie" viene fatto
chiaramente riferimento alla possibilita' di danni fisici al monitor se
portato a frequenze di refresh non supportate.


ne riparleremo.
Ho aspettato un po che tutti si scatenassero nella classica diatriba
il mio e' piu' bello del tuo.
Chiariamo alcuni principi, per giudicare occorre conoscere non tutti
hanno la fortuna di avere come noi in ditta macchine Windows 95,
Windows NT, Netware, Unix, Linux, (manca solo il MAC e l'OS2).
Per paragonare vari ambienti occorre conoscerli ed usarli, io sono un
estimatore del Linux che funziona come un violino per il TCP IP e
altro, ma che non mi si venga a dire che ha le disponibilita' e
reperibilita' di driver di Windows 95. In qualsiasi sito Internet di
hardware trovate i drivers per Windows 95 e gia' per trovare quelli
per lo SCO (figurarsi quelli per Linux) occorre una fortuna inusitata.
Dei miei clienti l'80% usa Windows95 e questo mi basta per dire che e'
il piu' diffuso, su sali clienti faccio mediamente meta' degli
interventi che faccio su chi ha il 3.1.
Per chi diche che NT e' lentissimo e fa schifo consiglio di informarsi
su cosa e' stato l' NT Enterprise Scalability Day e mi facciano vedere
un Linux che faccia altrettanto.

 vengono fuori nuovi problemi!
Eh eh eh eh veramente io stavo scherzando.......e sei sempre polemico?
Ciao


 installato!
SCUSA ?????????
Ma non hai mai sentito parlare di ESCD ? No ? Allora forse e' meglio
che te ne parli.
ESCD sta' per  Extended Setup Code Data.  E' la tabella di setup della
macchina che sta' in EEPROM. Sputtantata quella, sputtantato tutto. La
macchina non e' nemmeno in grado di fare un  warm start. E Win95 ci va
a riscrivere in quella tabella. Aggiornati.
Ah, Win95 l'hardware installato lo riconosce dagli ESCD, che sono una
componente funzionale del PnP.


Capisco il tuo punto di vista e in parte lo condivido, ma credo tu non
abbia letto il messaggio a cui rispondevo. In quel messaggio, il
nostro collega diceva che Linux non supporta tanto hardware quanto ne
supporta 95 e che non ci sono applicazioni sufficienti per poterlo
usare per bene. Io volevo solo sfatare questo mito di "Linux solo per
gli adepti smanettoni del C". Invece e' molto importante guardare
anche la sicurezza, la stabilita' e le caratteristiche di un sistema
operativo prima di scegliere perche' e' si vero che, come dici tu,
bisogna vedere cosa usi il computer per fare, ma e' anche vero che
esistono ormai tutti i tipi di applicazioni per tutti i sistemi
operativi, Linux compreso.
Cordialmente,
Gianni Rondinini, programmer and designer at Pierre s.n.c.
e-mail: 
pie...@mail.asianet.it
homepage: 
http://www.geocities.com/SiliconValley/park/7666
Red Hat Linux 4.1 user since 6/16/97
Windows NT 4.0 Server user since 6/27/97

 modificare il time CMOS da WIN95. 
Non confondiamo EEPROM con C-MOS RAM. Le informazioni contenute nel
setup della macchina (i dati quindi) sono contenute nella RAM C-MOS,
quella mantenuta in vita dalla batteria, tanto per intenderci.
Il codice "eseguibile" del BIOS invece risiede nell' EEPROM, che puo'
essere sovrascritto da opportune utility (altrimenti non sarebbe
possibile neanche fare l'aggiornamento del BIOS in proprio), ma non dai
programmi che permettono di aggiornare le impostazioni data del BIOS o
il tipo di HD installato.
Programmi che distruggono le EEPROM pero' non ne esistono, ripeto
possono solo sovrascriverla, magari scrivendo su delle istruzioni a
casaccio che rendon praticamente inutilizzabile la macchina, ma questo
non vuol dire che il sw ha distrutto l'hardware come qualcuno vorrebbe
far credere (magari lui stesso ne e' convinto).


 un Linux che faccia altrettanto.
Hai mai dato  un'occhiata al bootstrap di un  kernel linux per SPARC ?
Penso  che la  stessa cosa  si  possa  dire del  kernel  per Alpha,  e
ovviamente per quello per Intel.
Per non parlare di quello che si fa con Solaris, che oramai gira anche
su macchine che possono essere tranquillamente definite dei mainframe.
Di NT detesto (nel senso che  trovo cavolate micidiali) due cose, anzi
tre :
	- Lo scheduling dei processi su code di priorita' separate.
	  E' possibile che alcuni processi non vedano MAI la CPU. 
	  (Lo scheduler di Unix -e di Linux- non ha questo problema).
	- Il meccanismo di reperimento dei messaggi da parte dei thread
	  che Jeffrey Richter definisce "madness" nel suo 'Advanced Windows
	  programming" (Ed. Microsoft Press)
	- Che il Marketing Microsoft si impicci di come debba essere
	  scritto il codice, imponendo scelte verametne suicide.


Com'e' che con Linux non si blocca? Com'e' che con OS/2 non si blocca?
Spero che Outlook Express non faccia il cretino come l'ultima volta, che ha
spedito al NG il mio messaggio per 8 volte....
Con buona pace di tutti coloro che danno la colpa all'HW... :-)
Io non ho detto che e' solo colpa dell'HW, ho detto che Win95 funziona (qui
da noi abbiamo una cinquantina di macchine, se non andasse ci sarebbe da
impazzire...). Se a casa vostra non va, date un'occhiata ANCHE alla vostra
configurazione del sistema.
Comunque mi trovo PIENAMENTE daccordo con te, per quanto riguarda gli
assemblati. Ti diro' anche che i piu gravi problemi con Win95 li ho avuti
con computer "di marca" e quindi, paradossalmente "fuori standard". Sotto
questo aspetto, W il computer "fai da te"... lo puoi calibrare come vuoi
(ma a ragion veduta) utilizzando componenti di qualita', contrariamente a
quanto fanno i costruttori blasonati...
Vanio Preti

Io sono quello con >>, quello che l'ha detto ne ha 3: >>>
... E io sono quello con >>> (anche se a questo punto dovrei essere >>>>) 
:-)
La smettiamo di fare dire agli altri quello che ci pare? :-)
Vanio Preti
PS: Linux non e' DUE MILIONI di volte piu' stabile di Win95. Un po' di
precisione, che diamine!  :-)

	  scritto il codice, imponendo scelte verametne suicide.
condivido al 100%. Soprattutto con la prima e la terza, per quanto
riguarda il meccanismo dei messaggi, tutto sommato nonostante la
"madness" del sistema fa il suo dovere in modo adeguato. Se si andasse
a vedere la razionalita' con cui sono progettate certe cose che dire
di marchingegni come OLE e i controlli ActiveX ?
     _______ _____         
    / _____// ___ \     Gianpaolo Bottin  - 
bott...@tin.it
 
   / /____ / /__/ /     Bruino (TO) - Italy
  / //_  // ___  <      
 / /__/ // /__/ /       "Se i costruttori costruissero come i programmatori programmano,
/______//______/        il primo picchio che passa potrebbe distruggere la civilta'."

 macchina non e' nemmeno in grado di fare un  warm start.
Questo mi sembra un po' esagerato. Immagino che chi ha progettato il PnP lo
abbia fatto bene ed abbia aggiunto all'ESCD un checksum come nel normale
CMOS setup. E immagino ancora che un buon BIOS prima di prendere per "oro
colato" le impostazioni dell'ESCD controlli il checksum, se č sbagliato
dovrebbe essere in grado di riconfigurare la macchina da zero.
-- 
Davide Granzotto
gran...@nline.it
http://www.pulsar.it/windows95

 Questa la mettiamo insieme a quella sul virus via e-mail... ;-)
No, e' dannatamente vera. Se ad esempio  tu fai sbattere ripetutamente
le testine sul fondo corsa, magari  con una bella rincorsa, deformi il
braccetto.
Forse  molti non lo  ricordano, ma anni fa andava  di moda usare degli
errori su disco come forma di protezione per i programmi su floppy. La
cosa ebbe una  diffusione enorme coi giochi del  64.  Risultato che il
primo modello di driver 1541 non era abbastanza robusto per reggere al
gran numero di "craniate a fondo corsa" che venivano generate dai read
error, e  il numero di unita'  che finirono in manutenzione sali' alle
stelle. Finche' la commodore non produsse un modello piu' robusto.
Oddio, un parere con un HD puo' sembrare azzardato.   Beh i 1541 erano
piu' o meno 12x20x40 centimetri, conterrebbero  tranquilli almeno 6 hd
odierni, se  non di piu'.   Immaginatevi quindi quanto siano grandi  i
braccetti delle attuali testine.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@maya.dei.unipd.it
   that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 


soluzione e' stato il vecchio caro boot da floppy :).
Uhmmm... il problema mi stuzzica. Mi sa che faccio qualche prova per vedere
se c'e' un'altra soluzione, anche perche' se la partizione con i file di
sistema fosse stata NTFS il boot da floppy non avrebbe funzionato.... Ah, e
usare il disk manager e cancellare la partizione e ricrearla? Vado a
provare...
Poi se faccio un casino e perdo tutti i dati del Dipartimento ti vengo a
cercare... :-)
Vanio Preti







 dovrebbe essere in grado di riconfigurare la macchina da zero.
Se non mi credi, telefonami che cosi' vedi come si comporta il mio PC
a casa....
Non mi chiedere come, non mi chiedere perche', la macchina non fa un
reboot a caldo se gli lascio la tensione di alimentazione originaria.




Scusate per la moltiplicazione dei messaggi. Ho disinstallato con
l'accetta Outlook Express Mail (facciamo i nomi dei colpevoli...) e
ora sto usando il buon vecchio Free Agent... 
Non l'avevo mai usato ed e' stata una rivelazione: e' un po' piu'
scomodo, ma moooolto piu' completo
Vanio Preti

 di sapere se c'e' stata violazione.
Di solito gli amministratori di reti Unix che conosco io hanno tutti
un codice d'onore che e' piu' forte di ogni costrizione di sistema.
Quanto all'amministratore che deve poter far tutto...
Aneddotino.
Su una macchina  con NT 4.0  e OS/2, prima dell'hack del  Pinball.sys,
c'erano delle partizioni FAT per l'accesso comune. Una di queste pero'
doveva essere riformattata in NTFS.  Do il comando di formattazione da
disk manager   (collegato come  Administrator),  e il  computer mi  da
errore, perche'  ci sono 2 file  di sistema. Sorpresa! Guardo il disco
ed effettivamente ci  sono un paio di  file creati da OS/2 per gestire
le estensioni dell'HPFS anche su FAT. Scemo io che avevo fatto accesso
alla partizione da  OS/2. Provo a  cancellare i file. Niente,  sono di
sistema e non mi lascia nemmeno  cambiargli gli attributi, e meno male
che sono l'amministratore. Da OS/2  eliminarli  non se ne parla...  La
soluzione e' stato il vecchio caro boot da floppy :).
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding


	  scritto il codice, imponendo scelte verametne suicide.
Beh, entro certi limiti la standardizzazione non e' mai un male, anche
se talvolta gli standard possono non essere condivisi.

 cercare... :-)
Naaaaaaaaaa, fatti i backup! E prendi un server Unix :)


precisione, che diamine!  :-)
Hai ragione. Le mie statistiche mi danno per ora 1.958.396, ma non
manca molto :P


 -----------+

 wrote:
| > Anche dando dei valori sballati non e' certo possibile danneggiare i
| > circuiti di deflessione che semplicemente generano delle tensioni che
| vanno
| > alle placche di deflessione.
| se tu gli dai delle frequenze che non e' in grado di sopportare, il
| monitor si brucia: sovraccarichi il circuito per il refresh che si
fotte..
| :)
| Tempo fa ho visto un programmino che era in grado di pilotare una ET4000
e
| di
| fargli cambiare continuamente frequenza di refresh, in modo da
disintegrare
| un monitor multysinc!
La cosa che hai detto mi suonava alquanto strana, allora ho contattato un
riparatore di monitor per avere il suo parere.
Lasciando perdere le considerazioni di compatimento che ha espresso nei
confronti di chi
gli rivolgeva una simile domanda, ha semplicemente detto che e'
impossibile, al massimo non si vedra' niente sullo schermo.
Non contento ho dato un'occhiata, sul manuale, alle precauzioni da prendere
per non
danneggiare il mio monitor (un Philips 17B): non vi era alcun riferimento
alle frequenze di sincronismo!
In conclusione e' impossibile danneggiare un monitor via sw. 
Sono tanto certo di cio' che sono disposto a testare (e sul mio computer di
casa) qualunque applicativo che, secondo te, puo' danneggiare il monitor.
:-)
Franco
-- 
........................................................
 
http://www.geocities.com/Broadway/Stage/2008/
 
     Olgiate Comasco CO Italy - 
fneg...@mbox.vol.it
 
........................................................

Questa la mettiamo insieme a quella sul virus via e-mail... ;-)
Non devi essere un gran programmatore se non sai queste cose... E devi
avere anche pochi soldi da spendere, perche' "quella sul virus via
e-mail" l'ho riportata da un numero di PC Professionale e ho riportato
anche il numero della rivista e le pagine dov'era scritto. Perche' non
l'hai comprato e poi non hai detto che avevo torto se era una cazzata?
Se hai un po' di tempo da spendere per imparare qualcosa -ma tanto so
che non lo fai ;)- vai a vedere in Linux il "man fdisk" o il "man
mke2fs" -mi sembra, ma non ricordo di precisione-: c'e' scritto
testualmente di non sbagliare i dati del supporto da partizionare o da
formattare per non rovinarlo fisicamente e definitivamente. Inoltre,
durante la taratura delle frequenze del monitor da usare in X c'e'
scritto di stare bene attenti a non sbagliare niente per non rovinarlo
fisicamente. E' inutile forse che dica queste cose, tanto se ti dico
che sono riuscito a "rompere" due dischetti e un disco fisso in quel
modo non ci credi.


se talvolta gli standard possono non essere condivisi.
Gli standard non sono MAI la scelta migliore. Vedi Sound Blaster, vedi
processori x86, vedi sistemi operativi M$, vedi bus ISA, vedi
periferiche EIDE... Devo continuare?


attesa di un generico evento che indichi loro che possono proseguire.
Sono d'accordo, per chi scrive software basta smanettare un po' con le
priorita' dei thread per accorgersi di come si comporta NT con lo
scheduling dei processi. Non che sia del tutto sbagliato, almeno
secondo me, pero' bisogna mettere una cura particolare nella scrittura
dei thread ad alta priorita' altrimenti si rischia se non di bloccare
tutto almeno di appesantire molto il sistema. Per assurdo un processo
di priorita' 31 che finisce in loop blocca completamente NT, non si
muove piu' mouse ne' il cache manager riesce a scrivere su disco le
pagine che ha in memoria.
Gianpaolo Bottin
- Live Long and Prosper -

 :-)
 ciao!
Per emulare quello che faceva il programmino per la ET4000, vai in winbug95 e
lancia una sessione dos, a questo punto prova aschiacciare ALT+TAB per un 
migliaio di volte, e poi ne riparliamo!
I nuovi monitor, e soprattutto i monitor di qualita' hanno un circuito che 
fa si che i segnali dannosi non vengano "agganciati", mi sembra che 
esista una cosa del genere anche sul tuo monitor!
Prova a sparargli 100 HZ a 1280 e guarda un po' cosa succede, al 99% 
il monitor si "sgancera'", almeno lo spero per te.....
Ai tempi dell'ET4000, non c'erano molti monitor con questo circuito di
protezione, e quindi bastava un niente per bruciarli...!!!
Prova a guardare il manuale dell'univbe: ad un certo punto ti consiglia
di spegnere il monitor durante i test.....
(anche io ho un amico che aggiusta i monitor, e lavora proprio
al centro assistenza della Philips.....)
ciao
Luca 
 
-- 
___________________________________________________
Luca Di Taranto         
ditaran...@mbox.vol.it
per scrivermi, elimina   +NOSPAM  dal mio indirizzo
http://www.geocities.com/SiliconValley/Heights/4079

 braccetti delle attuali testine.
Spero che anche su tutti i moderni HD siano presenti dei sensori fine corsa
sia verso le tracce più basse che su quella più alte.
-- 
Davide Granzotto
gran...@nline.it
http://www.pulsar.it/windows95
PS. Visto che siamo in tema di HD vi informo (anche se non interessa a
nessuno) che questa mattina è appena deceduto l'HD del computer di mio
padre (aspettate che torni dal lavoro ...). Ho sentito una scarica tipo
cortocircuito, il computer si è spento e si è sentita una puzza di
bruciato.
Che sia colpa di Windows 95?

Ciao 
sa...@dei.unipd.it
!
Risposta ad un messaggio di 
sa...@dei.unipd.it
 a All:
 >>>>> Un file system come puo' danneggaire FISICAMENTE un HD ?
 pm>>> E' molto semplice: basta mandare delle istruzioni di puntamento
 pm>>> delle testine molto scorrette e l'hard disk rimane buono solo per
 >> Questa la mettiamo insieme a quella sul virus via e-mail... ;-)
 s> No, e' dannatamente vera. Se ad esempio  tu fai sbattere ripetutamente
 s> le testine sul fondo corsa, 
1) Non sono io che fisicamente faccio sbattere sul fondo corsa le testine ma
sono i motori lineari.
2) I motori lineari vengono alimentati da una tensione pilotata da
apparecchiature elettroniche.
3) Le apparecchiature elettroniche vengono pilotate a loro volta da sensori
montati sulle parti meccaniche a mo' di controreazioni e da segnali.
4) I sensori prendono il sopravvento sui segnali in caso di situazioni al
limite.
Ergo, "far sbattere" ripetutamente le testine sul fondo corsa mi pare un po'
improbabile. :)
 s> cosa ebbe una  diffusione enorme coi giochi del  64.  Risultato che il
 s> primo modello di driver 1541 non era abbastanza robusto per reggere al
 s> gran numero di "craniate a fondo corsa" che venivano generate dai read
 s> error, 
Il 1541 era sprovvisto di sensori sul fondo corsa.
Ciao!
 |
 |_Civic Net of Roma -=> 
Marco.Sp...@foundation.bbs.comune.roma.it

  vero.
Rimane  da vedere se questi  sensori  permettono una frenata morbida o
no. Nel secondo  caso ci si puo' anche  aspettare la  deformazione del
braccetto.


 Il 1541 era sprovvisto di sensori sul fondo corsa.
Non proprio. Non  aveva sensori elettronici e  reti di contro reazione
ma aveva un sensore di fondo corsa di tipo meccanico. Utilizzato anche
da un programmino che faceva suonare il drive (successivamente portato
su Amiga)...


Franco


 Il 1541 era sprovvisto di sensori sul fondo corsa.
Tutti quelli che io ho visto e soprattutto sentito no.
Hai presento quel rumore particolare che si sentiva immediatamente prima di
formattare un dischetto? Secondo te cos'era?


crash continui anche su macchine perfette!! 
???? Sei sicuro?! Io ho un 486 dx 33 con 8MB di ram e Win95, E DA CHE
HO INSTALLATO LA PENULTIMA VERSIONE NON SI E' ANCORA PIANTATO (circa
un anno, faccio le corna, non si sa mai...).
E' vero, comunque che io non apro mai più di 2 programmi alla volta
(Internet Explorer / Free Agent; Word / Excel / Access ...), comunque
più di uno per volta non riesco a usarlo!
Scherzi a parte, non so se questa stabilità é normale oppure dipende
dal fatto che mi limito ad aprire pochi programmi contemporaneamente.
Ciao!
Carlo.
-----------------------------------------------------
My E-mail is: 
SOZZI.C...@NUMERICA.IT

 :-)
facciamo una cosa? perche' non mi inviti da te a Como e ti disintegro il monitor??  :)))
e' la prima volta che qualcuno mi offre l'opportunita' di distruggere un monitor!! :)
No sto scherzando, comunque, non fidarti del software!!!! spesso puo' fare danni!!!!
P.S.  vai dal tuo riparatore di monitor e fagli una bella faccia da "compiatimento" da 
parte mia  :))


 che non ti occupi molto di programmazione a basso livello.
scusate se mi intrometto, ma potete spiegarmi come si puo' infettare un
file di testo?? (macro escluse) o come si puo' infettare un file grafico?
Posso capire che gli si possa  mettere  dentro il codice virale, ma come viene 
esegiuto, e da chi??
saluti


 scritto nell'articolo
<01bc895a$3a080f80$0100007f@franco>...
| Per emulare quello che faceva il programmino per la ET4000, vai in
winbug95
| e 
| lancia una sessione dos, a questo punto prova aschiacciare ALT+TAB per un
| migliaio di volte, e poi ne riparliamo!
Mi puoi dire cos'e' winbug e dove lo si puo' trovare?
| Prova a sparargli 100 HZ a 1280 e guarda un po' cosa succede, al 99% 
| il monitor si "sgancera'", almeno lo spero per te.....
Si va bene, ma come e' possibile impostare tali parametri via sw?
La mia scheda e' una Matrox Millenium.
| (anche io ho un amico che aggiusta i monitor, e lavora proprio
| al centro assistenza della Philips.....)
..... e qual e' la sua opinione in proposito?
Ciao
Franco
.........................................................
 
http://www.geocities.com/Broadway/Stage/2008/
 
    Olgiate Comasco CO Italy - 
fneg...@mbox.vol.it
 
    Latitude 45°47' N    Longitude 8°58' E  GMT + 1
.........................................................

 wrote:
| > In conclusione e' impossibile danneggiare un monitor via sw. 
| > Sono tanto certo di cio' che sono disposto a testare (e sul mio
computer di
| > casa) qualunque applicativo che, secondo te, puo' danneggiare il
monitor.
| > :-)
| facciamo una cosa? perche' non mi inviti da te a Como e ti disintegro il
monitor??  :)))
| e' la prima volta che qualcuno mi offre l'opportunita' di distruggere un
monitor!! :)
| 
| No sto scherzando, comunque, non fidarti del software!!!! spesso puo'
fare danni!!!!
| 
| P.S.  vai dal tuo riparatore di monitor e fagli una bella faccia da
"compiatimento" da 
| parte mia  :))
Sono certo che una martellata ben assestata sarebbe in grado di distruggere
qualunque componente elettronico. :-)
Quello che cerco di fare e' di sfatare alcune "leggende metropolitane" che
stanno girando su questo NG che, a mio parere, non hanno alcun fondamento
tecnico o statistico.
Non si puo' dare per assodato un fatto basandosi solo su un caso incerto
oppure su esperienze fatte 10 anni prima su hardware obsoleto.
Si e' detto che monitor e hard disk si possono guastare in seguito
all'esecuzione di non ben definiti programmi o su dicerie riportate da
"amici degli amici".
A mio avviso sono problemi male interpretati che hanno sicuramente una
causa, che non e' quella software. E ripeto: chiedo una prova certa e
ripetibile (possibilmente di facile applicazione) che dimostri che un
evento puo' capitare. 
In alternativa portare la testimonianza di chi ripara questi componenti che
descriva un guasto ripetuto su componenti in commercio dovuto a queste
cause.
In sostanza cerco fatti documentati e non "aria fritta".
Cordialmente
Franco


La mia scheda e' una Matrox Millenium.
Nelle utility del PowerDesk c'e' la tabella "monitor", li
puoi vare tutti gli esperimenti che vuoi.
Io ho notato che il mio 17" a 640x480 regge anche ben
124Hz, dopo non si aggancia.
Idem se provo 1600x1200x75Hz
Ciao!
st.

 funzionamento.
Forse mi sono spiegato male. Proprio perché era assente quel sensore,
immediatamente prima della formattazione, le testine venivano fatte
indietreggiare di una quarantina (o forse piů) di tracce, andando a
sbattere fisicamente sul fine corsa.


abbia fatto bene ed abbia aggiunto all'ESCD un checksum come nel normale
Infatti, esagerato! L'ESCD risiede nell boot sector dell'hd, il bios
crea questi dati e li piazza li'... una volta sola. Per farglieli
"ripiazzare" ci dovrebbe essere un'opzione, del tipo "Force ESCD
write", altrimenti dovrete cambiare qualcosa nell'hardware, xche'
normalmente il bios rimpiazza l'escd solo se cambia qualcosa di plug
and play.
MATRO

...
| 
Marco.Sp...@foundation.bbs.comune.roma.it
 (Marco Spedaletti) writes:
| 
| > 
| > Ciao 
pi...@keycomm.it
!
| > 
| > Risposta ad un messaggio di 
pi...@keycomm.it
 a All:
| 
| > la precisione, si tratta di un sensore presente sul fine corsa dei
motori
| > lineari. Ovvio, SE tale sensore non esistesse, quello che tu dici
sarebbe
| >  vero.
| 
| Rimane  da vedere se questi  sensori  permettono una frenata morbida o
| no. Nel secondo  caso ci si puo' anche  aspettare la  deformazione del
| braccetto.
Su questi dispositivi si eseguono sempre degli spostamenti con rampe di
accelerazione e di decelerazione che sono tipiche nei motori a passo.
Non so se si usino degli encoder (assoluti) per stabilire la posizione,
sicuramente vi saranno dei fine corsa per evitare questi problemi e per
"fare lo zero" ogni qual volta si accende il disco (stabilire la posizione
iniziale).
Comunque quando si hanno centinaia o migliaia di tracce in una corsa di un
pollice e'
evidente che non ci si puo' permettere la benche' minima deformazione.
Adotteranno quindi tutte le misure necessarie per evitarle; lo sbattere la
testina a fondo corsa e' una ricordo del passato oggi impossibile.
Franco
...........................................................
 
http://www.geocities.com/Broadway/Stage/2008/
 
    Olgiate Comasco CO Italy - 
fneg...@mbox.vol.it
 
    Latitude 45°47' N    Longitude 8°58' E  GMT + 1
...........................................................

 scritto nell'articolo

:
:.......................................................
:     
http://www.geocities.com/Broadway/Stage/2008/
 
:    Olgiate Comasco CO Italy - 
fneg...@mbox.vol.it
 
:    Latitude 45°47' N    Longitude 8°58' E  GMT + 1
:.......................................................
:
: 

 E poi i motori passo passo non girano mica a 10000 rpm...
Sono motori lineari, non rotativi.


 scritto

L'indietreggiamento delle testine, sul drive del 64, come su quello
dell'amiga ad esempio, era dovuto al fatto che non era possibile per
il controller sapere "al volo" su che traccia si trovavano; cioe',
mancava un qualcosa di hardware che lo dicesse, quindi il software
teneva il conto "a mano" (la sposto di 3 tracce avanti quindi sto'
alla 4, la sposto di una traccia indietro, quindi sto' alla 3 e cosi'
via); quando per qualche motivo il software non era in grado di tenere
il conto, le faceva indietreggiare fino ad arrivare all'inizio corsa,
e da li' si riprendeva il conto partendo da zero; nell'amiga c'era
proprio una funzione del bios e sui manuali c'era scritto "usatela
all'inizio del vostro software per resettare il contatore delle tracce
se non volete usare le funzioni di sistema"..... e' facile pensare
come il 90% dei giochi non tenevano conto di quelle funzioni e quindi
dovevano per forza trascinarsi dietro le testine... :)
MATRO

Sono motori lineari, non rotativi.
Lo so che e' difficile parlare di rpm, ma per misurare gli rpm di un motore
non e' necessario che faccia 10000 giri... se per fare 180° ci mette un tempo
t.... basta fare 60/2*t.
Ola!
Giorgio



Niet, fatti una bella ricerca  con la chiave  "Updating ESCD" e vedrai
che  tra l'altro e'  una rogna nota di  Win95. ESCD e' una tabella non
volatile  che non risiede nel bootsector  (che tra  l'altro e' gestito
dal bootmanager di OS/2). E  mentre NON ho toccato  nulla sugli HD, ho
risolto  il  problema abbassando   la tensione di   alimentazine della
EEPROM. E ovviamente spostare un jumper sulla motherboard e rigenerare
il bootsector di un disco rigido sono la stessa cosa....
Cheers!


Risposta ad un messaggio di 
pie...@mail.asianet.it
 a All:
 > From: 
pie...@mail.asianet.it
 (Gianni Rondinini)
 >>> Non devi essere un gran programmatore se non sai queste cose...
 >> Detto da te lo considero quasi un complimento! Grazie!
 > Prego.
 > verificare anche la fonte prima delle notizie.
Ho risposto in it.comp.aiuto, qui eravamo veramente off-topic.
Marco Spedaletti


Risposta ad un messaggio di 
mu...@mnvax.irfmn.mnegri.it
 a All:
 >> Ho qualche dubbio sulla cosa... postresti spiegare meglio la dinamica
 >> della deformazione?
 > Il mio modesto parere e' che i produttori di hard disk non usino lo
 > stagno per fare i braccetti :)
D'altra parte, anche la legha piu' schifida di acciaio e' elastica e resiste a
coppie di torsione dell'ordine dei Kg*m (e un braccietto deve accelerare
*MOLTO* per arrivare a forze del genere, vista la massa che ha).
Saluti,
+-------------------------+----------------------------------------------+
|Marco Spedaletti (Asimov)|   e-mail: 
mc9...@mclink.it
                   |
|via U.Saba,84            |           
asi...@fclub.bbs.comune.roma.it
    |
|00144 Roma               |Home Page: 
http://www.comune.roma.it/~foundcl
 |
|Italy                    |BBS 24/24: +39-6-5011474                      |
|                         |                                              |
|                         |C/C++/JAVA Analist/Programmer                 |
+-------------------------+----------------------------------------------+


Risposta ad un messaggio di 
fneg...@mbox.vol.it
 a All:
 > | Per emulare quello che faceva il programmino per la ET4000, vai in
 > winbug95 | e  | lancia una sessione dos, a questo punto prova
 > Mi puoi dire cos'e' winbug e dove lo si puo' trovare?
Lo preinstallano su molti PC. ;-)))))))


 Insomma confermi.
Sě, confermo. Probabilmente ho male interpretato il tuo riferimento al
rumore in relazione al sensore. Scusa.
Direi che possiamo chiudere qui questo argomento, visto che abbiamo
abbandonato l'argomento iniziale e siamo terribilmente off-topic.
Scusatemi tutti e ciao.


 scritto rimane valido.
Salvo il fatto che il sito dice chiaramente :
    2.Extended System Configuration Data   (ESCD) method. ESCD  stores
Legacy  information   and  the Last  Working   Configuration  (LWC) of
configurable devices. This allows  the system to ensure  that resource
assignment  and device placements are  the same each time the computer
is powered on.  This is important when using  device  drivers that get
their resource  allocation information from a   static source, such as
the command line parameters in config.sys file.
A fully PnP compliant system requires  a PnP BIOS. ESCD configures PnP
boot devices as part  of the Power  On Self Test (POST) before booting
the operating system.  ESCD  also allows run-time software  (Windows95
Device Manager)  to  request  specific  resource assignments   for PnP
devices. This allows difficult  to place configurations to be manually
setup or disabled.
Si fa riferimento ad una   "Last Working Configuration (LWC)"  (ultima
configurazione  funzionante) e a "ESCD configures  PnP boot devices as
part  of the Power On  Self Test  (POST)  before booting the operating
system" (ESCD  configura i dispositivi  di  BOOT come  parte del  POST
prima  di caricare il  sistema operativo". Quindi a  meno che nel post
originale  tu  non intendessi "il bios  crea  questi dati  e li piazza
li'... una volta sola  [al momento del POST]"  non e' che il resto del
post regga tanto.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@maya.dei.unipd.it
   that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 
========================================================
WARNING: Payment is required for use of the above Email
address for unsolicited commercial Email or as part of a
mailing list for any purpose. 
As for US Federal and/or Italian Laws, by sending commercial
E-mail you agree to pay US$500.00 for storage fees.
========================================================
"By US Code Title 47, Sec.227(a)(2)(B), a computer/modem/printer meets
the definition of a telephone fax machine.  By Sec.227(b)(1)(C), it is
unlawful to send any unsolicited advertisement to such equipment.  By
Sec.227(b)(3)(C), a violation of the aforementioned Section is
punishable by action to recover actual monetary loss, or $500, whichever
is greater, for each violation."

 scritto nell'articolo
<01bc8c8a$c3c6ea60$0100007f@franco>...
<snip>
| Per quanto riguarda gli hard disk, sono pure loro rovinabili da
| accensioni o spegnimenti poco accorti e da formattazioni non
| appropriate. Provati te a spegnere per 10 o 20 volte e riaccendere
| subito il tuo sistema e poi mi saprai dire che effetto gli fa'.
Questo penso che sia lapalissiano, e non solo per l'HD ma per tutti i
componenti di un qualsiasi computer. In effetti, per garantire un basso
tasso di guasti si consiglia di spegnere i computer il meno possibile.
| E credi non sia possibile farlo con un programmino ad hoc. Forse che
| i saver power non sono sofware. 
Qui pero' lo spegnimento e' "gentile" non gli si toglie tensione come
quando stacchi la spina. Inoltre gli HD attuali quando togli tensione fanno
in tempo a portare la testina nella zona di parcheggio, non atterra dove
capita.
| Guarda che anche la tua automobile se e' ad iniezione elettronica e
| gli fai una mappatura sbagliata della centralina di controllo (che
| in pratica e' un computer) ti butta fuori i pistoni. Tutto cio' che
| e' progettato dall'uomo per funzionare ad una certa maniera puo'
| essere anche fatto funzionare per rompersi!
Giuliano, su questa tua ultima affermazione ci sarebbe molto da ridire, 
ma non siamo nel NG adatto per affrontare simili discussioni. :-)
Ciao
Franco
.........................................................
 
http://www.geocities.com/Broadway/Stage/2008/
 
    Olgiate Comasco CO Italy - 
fneg...@mbox.vol.it
 
    Latitude 45°47' N    Longitude 8°58' E  GMT + 1
.........................................................

 scritto nell'articolo 
| tu immagina cosa puo' succedere se lo programmi per farti un degauss
| continuato di
| 1h!!!!!!! (su qualunque monitor provvisto di degauss. c'e' scritto di non
| tenere 
| premuto il tastino di degauss per piu' di 10sec consecutivi..)
Luca, non vorrei dire una c******, ma a me pare che sono molti anni che la
funzione di degauss (smagnetizzazione del cinescopio) e' svolta da un
circuitino del monitor e tale funzione non e' accessibile in alcun modo
dall'esterno.
| Dal file README.Config
|   Running this will cause your monitor to freak out for a couple of
|   seconds, as the server cycles through the clocks rapidly.  It should
|   not damage your monitor, but some newer monitors may shut themselves
|                                                  ^^^^^^^^^^^^^^^
| off because things may go out of spec.  ,
Be, il monitor NON si rompe ma si puo' spegnere, questo puo' capitare.
| Dal file README>Linux
| You may damage your hardware if you use a wrong XF86Config file
Parla di hardware in generale.
| Dal file README.Mach64, Dal file README.chips, Dal file README.chips
Qui effettivamente la documentazione di Linux ammette la possibilita' di
danneggiare il monitor o la scheda video. Sono convinto pero' che queste
frasi siano state scritte nella prima versione di queste specifiche facendo
riferimento a dei monitor gia' allora obsoleti.
Come controprova ho contattato l'assistenza tecnica Philips di Milano che
in sintesi mi hanno detto: "per tutti i monitor Philips recenti
l'applicazione di una frequenza di scansione verticale eccessiva provoca
uno spegnimento temporaneo, non causa alcun guasto".
Hanno aggiunto che potrebbe danneggiare la scheda video ma questo non e'
significativo per il nostro discorso.
|TI ripeto per la terza volta: in win95 (cosi' capisci  :)  ) lancia una
|sessione
|dos e schiaccia ALT+TAB per un migliaio di volte, passando da un modo
|grafico
|ad un modo testo ecc.
Finalmente ho capito. :-)
Ho fatto la prova piu' volte. Risultati:
- una volta si e' piantato W95 (nella norma)
  ho dovuto fare un reset
- una volta si e' piantata la millenium (gia' piu' strano)
  con un ulteriore alt-tab e' andata a posto
- il monitor non ha fatto una piega (c.v.d.)
Comunque la miglior spiegazione non e' tecnica bensi' economica.
Per un'azienda e' controproducente fabbricare prodotti che si possono
guastare facilmente, specie quando sono in garanzia. Quando il rimedio e'
un circuito di protezione del costo di poche centinaia di lire e' ovvio che
venga inserito nel progetto.
In sintesi penso che, mentre in generale puoi aver ragione; se il monitor
e' recente non si rompe mai per l'esecuzione di qualsivoglia programma.
Ciao
Franco
-- 
............................................................
 
http://www.geocities.com/Broadway/Stage/2008/
 
    Olgiate Comasco CO Italy - 
fneg...@mbox.vol.it
 
    Latitude 45°47' N    Longitude 8°58' E  GMT + 1
............................................................

un apparecchiatura ad uso domestico POSSA prendere fuoco.
Infatti. I marchi non prevedono neanche che un tubo del gas possa
perdere o rompersi e infatti non e' molto che una palazzina e'
crollata causa una fuga di gas. I marchi prevedono che le gomme delle
auto tengano bene se trattate come si deve: un mio amico ha avuto un
incidente dopo 5 km che le aveva cambiate perche' ne e' scoppiata una.


riferimento a dei monitor gia' allora obsoleti.
Beh, io ho gia' scritto che ho fatto prendere fuoco a un monitor
-senza usare un accendino o dei fiammiferi-, ma non posso ripetere
tante altre volte l'esperimento, perche' l'hardware me lo devo pagare
:)


 e' recente non si rompe mai per l'esecuzione di qualsivoglia programma.
Ti ripeto, spero per l'ultima volta... che solo i monito r di una certa qualita'
hanno delle protezioni!!!!!!!!!!!!!!!!!! 
NON FIDARTI DEL SOFTWARE!!!!!!!!!!!!!!!! :)
Comunque, non per essere polemico :), ma mi sembra di averti dimostrato
che i monitor possono essere danneggiati dal software!!!


caso, io ripasserei anche un po' di teoria delle probabilita'.
Non devi essere molto avanti a Ingegneria oppure non devi essere uno
che studia un gran che', perche' le leggi dei grandi numeri -cosi'
come la teoria delle probabilita'- si fanno in Analisi III... Io ho
gia' frequentato il corso e studiato ampiamente quelle cose. Se tu non
la sai, te la spiego. Comunque, detta in parole povere, la legge
devole dei grandi numeri dice che e' un po' difficile che su 3
tentativi 3 vadano a buon fine se non si tratta dell'evento certo.


Di solito si dice che l'ITI da' chiusura mentale 
***si dice*** ma e' tutto tranne questo.
(io ho fatto l'ITIS a Bologna)
Ah, ti racconto questa. Tempo fa il mio prof. di Analisi durante
una lezione continuava a ripetere "....chi ha fatto il liceo stia attento
a questo......" .... "...ai liceali dico: attendi a questo passo...."
E cosi' via. Ad un certo punto uno gli ha chiesto "Scusi prof., ma
gli stanno antipatici i liceali ?" E lui :
"Si', perche' non sanno un ca§§o, vengono qua, fanno gli sb£&&oni
e pretendono di insegnare agli altri..." Aula muta!! :-)
Ora, magari il prof. ha forse un po' esagerato, pero' ....
Ciao,
PS : per quanto strano quello che ho raccontato e' la verita'.
st.

 dimostrazione non molto "logica"...
Scusa ancora, ma non e' neanchie logico il tuo atteggiamento :
tu prendi per buona una notizia senza capire il perche' una cosa
e' possibile o no?
P.S. non farti bello delle nozioni acquisite a ingegneria,
     e non credere di sapere tutto perche' fai ingegneria!! :)
ciao
Luca


Ciao 
pie...@mail.asianet.it
!
Risposta ad un messaggio di 
pie...@mail.asianet.it
 a All:
 p> Beh, io ho gia' scritto che ho fatto prendere fuoco a un monitor
 p> -senza usare un accendino o dei fiammiferi-, ma non posso ripetere
A parte il buonsenso, ho comunque ricevuto conferma che il fatto non si puo'
verificare per via software.
Saluti,
****** ASIMOV ******
* TEAM OS/2 ITALIA *
********************


Forse non sara' l'ultimo messaggio di quest'area ma comunque propongo
la creazione di
it.comp.discussioni.petulanti.battibecchi
Ma smettetela di beccarvi, io sono di quelli che pensano che su un
vecchio HD un opportuno programma possa fa cioccare la testina ma su
un nuovo no.
Che i Mh scazzati per lo schermo lo possano far saltare (tranne
qualche schermo recente).
In virus in un JPG o in una mail che parte all'arrivo non possa
esistere.
Non sono certezze, e' solo quello che penso allo stato attuale.
Non escludo che possano esistere asini volanti ma fatemene vedere uno,
aspetto in email 
me...@mail.asianet.it
 il virus e un email con in
attach un JPG infettato.
Per quanto riguarda i battibecchi fateveli via Email

Ma smettetela di beccarvi, ...
Bravo Paolo,
sono d'accordo pienamente con te !!!
--
----------------------------------------------------------------
Enrico Fasulo                      
http://www.powernet.it
PUBLISERVICE S.r.l.                Via Maratea 8 - POTENZA
e-mail : 
webm...@powernet.it
     tel. +39 971 46046
----------------------------------------------------------------
Sottoscrivi la Mailing List Italiana dedicata a WINDOWS NT
manda un messaggio a 
li...@powernet.it
 indicando nel body
join wntiug
----------------------------------------------------------------

post regga tanto.
Va bene, va bene come dicevo, aggiorna i dati solo quando cambia
qualcosa nella configurazione PnP, c'e' poi un'opzione nel setup per
farglierli aggiornare ugualmente. Almeno nel bios che ho io sia a
lavoro che a casa e' cosi', poi ieri ho avviato un pc di un mio amico
appena comprato ed era la stessa cosa: su "PnP configuration" c'e'
"Force ESCD update", altrimenti l'ha fatto da solo quando abbiamo
aggiunto la soundblaster.
MATRO