Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Dubbio sul bene/male

Non e' che consideriamo (in buona fede) bene cio' che ha vinto nella storia
e male cio' che ha perso?
.
Mi e' venuto il dubbio guardando un
documentario dove si sosteneva essere male la sterilizzazione degli
individui affetti da tare fisiche o psichiche ereditarie. L'idea era di
stampo nazista.
Domanda di riserva: e' male sterilizzare individui affetti
da tare ereditarie?
.
.
Livio
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 Livio
Salutoni
Sinuhe

 ha scritto nel messaggio
news:62Z10Z36Z99Y1...@usenet.iol.it...


 tale atto possiede in sé e per sé, se lo possiede?
Ciao carissimo, non ho risposte. Spero che ti basti sapere che
mi hai fatto pensare, come tu spesso riesci.
Livio

 ti riferisci al documentario su rai 3 di ieri sera.
Ahime' mi riferivo proprio a quello, ennesimo esempio di
quanto dicevo. Secondo il quale l'Europa e' stata dominata
da un pazzo attorniato da collaboratori satanici, uno con
i piedi caprini (!), un altro dedito alla coca, un altro
pervertito e sadico. E decine di milioni di Europei _buoni_
non riuscivano a ribellarsi alla banda dei quattro _cattivi_
di turno, come in Cina o come in Russia sotto Stalin.
Gia', perche' il nazismo non l'han buttato giu' gli Europei
di buona volonta', ma le tonnellate di bombe degli
Anglo_Russo_Americani.
Buffo! I migliori armamenti vanno sempre a finire in mano
ai paladini del Bene. Ma allora e' facile distinguere il Bene
dal Male: basta guardare chi e' meglio armato. Miei cari
Palestinesi, non avete scampo, siete dalla parte del Male!
Livio

 Anglo_Russo_Americani.
Deogratia. Il Peggio e' stato sconfitto. Dal Bene ? No, dal Meglio.
Il Bene, il Male e i Gas ideali non esistono.
Il meglio comprende in se' anche del male, ma nel caso angloamericano, per
fare un esempio, contempla anche che tu possa pensare e POI DIRE E SCRIVERE
quello che vuoi, anche criticare. Non era mai successo prima nella storia.
Se avessero vinto i nazisti qualsiasi critica al potere costituito sarebbe
soffocata come sappiamo. In cina se critichi ancora oggi ti aspetta il campo
di rieducazione, dove ti insegnano a pensare giusto obbligatoriamente.
Senza dubbio questa volta ci e' andata bene, ha vinto il Meglio.
Non posso criticare nulla di cio' che dice chi attacca il militarismo,
tranne storcere il naso verso coloro che attaccano il militarismo di alcuni
d i m e n t i c a n d o s i    la continua soppressione dei diritti umani di
altri, l'eccidio delle minoranze religiose, l'applicazione per legge di
codici di vita teo-fascisti.
Cioe' : ho il rispetto di chi va in piazza per protestare contro la guerra
in Afghanistan solo se E' SCESO in piazza a protestare per l'invasione e
l'occupazione cinese del tibet. Capita purtroppo di vedere un sacco di
manifestanti contro la prima e non contro la seconda (che praticamente non
c'e' stata), a riprova del fatto che ci dono POCHI pacifisti, ma molti
politicanti che sfruttano il pacifismo.
i migliori saluti


Dimenticavo poi di dire che se il nazismo e' stato peggio e' anche vero che'
e' molto difficile, se non impossibile, riuscire ad andarne a prendere gli
elementi positivi, persino riferendosi ai suoi stessi testi. Per questo
rimane una radicale e profonda differenza fra nazismo e comunismo. Il
secondo ha concetti positivi e condivisibili, contro lo sfruttamento
dell'uomo sull'uomo, che sono stati calpestati dal socialismo reale. Il
primo, proprio a livello dottrinale, e' un'ammucchiata di pensieri
deliranti. E dove non delira non si tratta di apporti suoi.  Credo che
nessun peggio sia stato cosi' vicino al male assoluto come il nazismo.

 assoluto come il nazismo.
I record sono fatti per essere battuti.  [Woody Allen]
Ciao!!!
Livio

 Livio
Mi basta e mi fa molto piacere. Ritornerò magari sulla questione e su
cosa penso io dell'argomento (ho svolto in questo periodo alcune
riflessioni sulla sintesi come armonia tra elementi in apparenza
discordanti). In questo momento non mi sembra importante.
Un cordiale saluto
Sinuhe

 su rai 3 di ieri sera[...]
 Era un bel minestrone delle più svariate
 verdure, dal diavolo, ad atlantide e ai
 super-ET, al santo graal e chi più ne ha
 più ne metta, giusto per ingolosire il
 grosso pubblico. Un lavoro serio? Boh.
-
 Avevo scritto qualcosa anch`io,
 solo qualche cenno, e meno ricco
 di goloserie. Se vuoi, vai su
 
http://groups.google.com
 e per la ricerca scrivi :
 hitler fuoco ghiaccio stefanobs11112k
-
 Ciao
 Stefano
 luvUmor (love you more : accetto
 consigli per la veste grafica)
  stefanobs11112k
  chiocciolina
 
freedomland.it
  stefano10386
  chiocciolina
 
supereva.it


  hitler fuoco ghiaccio stefanobs11112k
Trovato.
Lo riporto perche' interessante :
------------------------------------------------------
Stefano wrote :
------------------------------------------------------
<<Ciao, sono nuovo su questo newsgroup
[cut]
.... Hitler credeva nei miti nordici, e che pure le
 vicende umane fossero espressione nonché motivo
 della lotta cosmica tra gli Elementi, tra ghiaccio e fuoco.
 Per lui uno sterminio era solo un necessario rito
 propiziatorio, un atto simbolico ma sostanziale che si
 ripercuoteva negli equilibri cosmici.  Egli non poteva
 accettare le mezze misure, poiché nella sua visione
 duale con gli estremi in lotta, solo uno dei due estremi
 poteva vincere e instaurare il suo dominio.  Lui era il
 fuoco, che cercava di affermarsi sul ghiaccio. Ad esempio
 mandò a morire le sue truppe nell`inverno di Russia,
 senza equipaggiamenti idonei per affrontare il grande
 freddo, perché era convinto che il ghiaccio si sarebbe
 ritirato all`avanzare del suo fuoco, e che le truppe
 sarebbero state accolte non da un inverno ma da una
 primavera. E fu sempre per queste convinzioni che
 prese molte decisioni contro il parere dei suoi tecnici e
 dei suoi ricercatori, o dei suoi ufficiali in comando, o che
 fece ritardare, o rinviare, o annullare, molti promettenti
 programmi di ricerca o sviluppo che, tecnicamente,
 avrebbero aiutato la Germania a vincere in guerra. Vi
 furono addirittura delle decisioni prese sulla base di sogni
 premonitori del fuhrer (dieresi sulla *u*). Naturalmente
 non era solo lui a credere in tutto ciò, ma tutto il gruppo
 dirigente nonché, ovviamente, gli ideologi ispiratori.
 Come conseguenza logica della sconfitta, che alla fine
 della guerra vide arrivare, volle la morte per sé, per la
 sua famiglia, e per tutta la nazione. La morte doveva
 includere non solo le persone ma anche le costruzioni,
 edifici, ponti, impianti, eccetera... insomma doveva
 essere il fuoco che si spegneva sopraffatto dal ghiaccio
 Ciao
 Stefano
------------------------------------------------------
------------------------------------------------------
Direi estremamente inquietante. Follia pura al potere. Speriamo che le
previsioni di Zucca, per cui al peggio non c'e' fondo, siano sbagliate.
ciao

 ciao
Gli orrori hanno tutti la stessa radice, e cioè il voler porre
l'assoluto dove non va posto, o ad idolatrare se stessi in quanto
verità. Zucca ha ragione ad essere prudente, ma c'è anche la tendenza
contraria, e, quella, molto più potente e di per sé illimitata.
Cordialités
Sinuhe


Giusto. Condivido sia l'analisi che l'ottimismo metafisico.
Cordialités
randomwalk