Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'Arte di vivere

L’Arte di vivere
“L’uomo contemporaneo è posto di fronte all’alternativa tra “avere” ed
“essere” chi si impegna per una vita orientata all’essere sceglie l’
autentica dimensione umana, sceglie di rinnovarsi, crescere, amare,
trascendendo il carcere dell’egoismo.”
Erich Fromm
La nostra società invece è proiettata su tutto ciò che può padroneggiare,
quindi nell’ottica della modalità dell’avere.
Erica Fantinuoli

quindi nell’ottica della modalità dell’avere.
Certo, ma se cancelli l'avere per l'essere cadi in un estremismo uguale e
contrario. La tendenza generale e' quella dell'assolutismo, o cosi' o
cosa'...invece il mondo non e' cosi'semplice, perche' agli occhi
dell'intelletto si rivela in forma dualistica.
Per vivere non basta essere (cosa possibile, del resto, solo per chi
possiede l'intelletto: l'essere umano), ma occorre anche avere. Se non ho
cibo e acqua muoio, per quando sia grande la mia capacita' di essee, di
elevarmi al disopra della mia corporeita' materiale per cogliere me stesso
ed il tutto con l'intelletto. Non bsta l'arte che ci proviene
dall'autocoscienza, dalla capacita' di porci domande sul senso della vita,
per sopravvivere.
L'essere e' per tutti, l'avere e' limitato...tutti possono usare
l'intelletto per riflettere sul tutto, ma non tutti possono mangiare se non
c'e' cibo per tutti.
La societa' e' uno strumento ideato dall'uomo per organizzare al convivenza,
non ha volonta' propria ne' puo' porsi obiettivi che implicano il sacrificio
a chi si fa un mazzo cosi' per sfamare chi non fa nient'altro che essere
dalla mattina alla sera...perche'? perche' non c'e' motivo di faticare per
avere in una societa' che premia in egual misura chi fa tanto e chi non fa
niente.
La societa' e' neutrale, sono piuttosto gli individui che sono al 99,9%
imbecilli...ma questo si corregge facendo leva sulla cultura, non certo con
una legge che obblighi la gente ad essere senza che ne capiscono il perche'.
Gran parte delle fasi di grande sviluppo culturale avvengono grazie a uomini
che sanno il prche' si debba agire in un certo modo e non in un altro...ma
le generazioni successive si limitano ad accettare le regole senza darsene
spiegazione, e cosi' facendo finiscono per dimenticarsi i motivi per i quali
le regole sociali sono state pensate e applicate...fino a ribellarsi a
quelle regole che hanno garantito il passaggio da un periodo incivile ed
irrazionale ad uno civile e razionale...e ad un certo punto la scocieta' va
incontro ad un collasso che la riporta ai tempi dai quali i loro avi
tentarono di scappare per mezzo di quelle regole civili, fondate su una
filosofia profonda e articolata, che vanno perse e calpestate...e un bel
giorno si accorgono che forse avevano ragione i loro vecchi a imporre quelle
strane regole che sembravano assurde e ingiuste, ma che erano invece le
migliori possibili, perche' le uniche razionali per una societa' possibile e
non destinata a rivelarsi sogno utopistico di un manipolo di visionari col
pallino della rivoluzione.
Essere sta all'avere come la fede sta alla ragione...mi piacerebbe
sopravvivere fino al giorno in cui questo concetto sara' chiaro alla maggior
parte della popolazione mondiale...sono cose separate, l'universo e'
binario, non si possono usare gli stessi schemi valutativi per analizzare
concetti del tutto incoerenti.
Perche' ci deve sempre essere un aut-aut? Perche' non si riesce ad accettare
la dicotomia del mondo e si finisce sempre per cadere estremisticamente in
una delle due opposte posizioni? Mah...mistero.
---
Bye da Randy
The_rea...@Yahoo.com
http://www.geocities.com/SoHo/Lofts/7737/

Namastè Randy,
non credi che il problema sia proprio questa dicotomia del mondo?
Soham


Erica Fantinuoli
E chi è?Cmq che la nostra società sia capitalista non l'ha scoperto nè Fromm
nè la Fantinuoli, e nemmeno Marx.
Credo che forse i cinici, Diogene il cane, ad esempio, ma forse ancor di più
Eraclito l'oscuro, avevano sapientemente declinato le premesse del modo
capitalistico di rapportarsi all'essere...Eraclito si domandava perchè gli
uomini, pur essendo il Logos uno solo e a tutti comune, dovessero invece
rapportarvisi in base all'opinione personale...
--
*CFV di IT.DISCUSSIONI.TELECOM su it.news.annunci/gruppi.*
*Protesta contro TIN!( per aderire visitate questo sito e poi scrivetemi:
http://www.tempolibero.com/user/cultura/yuri/Index.html