Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: 3.14 sorpassa a destra


.
Ehi, 3.14, sei piu' realista del re! Tu mi sorpassi a destra.
Attacco la tua posizione con sole posizioni scientifiche, 
visto il nome che porti.
.
L'evoluzione, in centinaia di milioni di anni, ha dotato
gli animali e noi di una manciata di sensi, con cui 
percepiamo la materia che ci sta attorno. La selezione
naturale ha affinato quei sensi che servivano, semprecche'
la nostra natura materiale riuscisse a realizzarli.
I sensi furono quindi quelli che ci permisero di guardarci
attorno, scostarci dal troppo freddo o dal troppo caldo,
scappare dai pericoli, catturare la preda, etc..
Poi abbiamo aggiunto un po' di materia grigia e solo
negli ultimi 30..40 secoli abbiamo imparato ad usarla un 
po' per vedere di intuire oltre cio' che percepiamo
direttamente dai sensi. Questi secoli sono pochi sulla 
scala biologica, perche' l'evoluzione culturale e' molto 
piu' rapida. Quindi i sensi sono ancora quelli dell'uomo
di Neandertal, anzi delle scimmie. Ammesso che le cose la'
fuori siano reali, concrete ed oggettive (che gia' per
una cosa cosi' in questo NG ti danno un sacco di botte :)
per arrivare soltanto ad osservarle, dobbiamo interporre
il pensiero e frenare gli istinti, proprio quegli istinti
che ci dicono che la terra e' piatta, la luce istantanea,
si cade verso il basso, il Sole gira attorno alla Terra
E IL TEMPO SCORRE LINEARE.
Se non vuoi dar retta ai fisici, dai almeno retta alle
leggi di Murphy che dicono, tra l'altro: "Ogni cosa e' 
sempre piu' complicata di come riusciamo ad immaginarla". :)
Un'ultima cosa, col nome che porti: non c'e' nessun
senso umano e nessun calibro meccanico su questa terra
che ti permetta di accorgerti che Pigreco non vale 355/113.
Raccontaci quali effluvi di pensiero ti hanno convinto
che la natura di Pigreco non fosse razionale!
Ciao 3.14  :o)
Livio
-- 
Posted from 
mail-7.tiscalinet.it
 [195.130.225.153] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Livio
Ogni cosa invece è molto più semplice di come noi la immaginiamo.
Soprattutto il TEMPO e L'INFINITA' dell'Universo. (infinità in termina
spiccioli, lineari, come
per noi lo è una retta in geometria)
E il tempo non è una semi-retta, e anch'esso una retta.
I quantisitic invece (e i fisici in generale) sostengono che tempo e
universo siano SEGMENTI.
RIDICOLI !!!!
Ciao Livio
:-P
22/7

 >che ti permetta di accorgerti che Pigreco non vale 355/113.
Ma io non sono Homo Faber
Z

 Mi sembra, in effetti, ballista
                      ????
                   ?         ?
                              ?
                            ?
                           ?
                           ?
                          ?
                          ?
                          0
22/7

 E IL TEMPO SCORRE LINEARE.
A chi ti riferisci? A mia nonna o ad Aristotele? Ma certamente non ti
riferisci ad Aristarco.
Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

certamente non ti riferisci ad Aristarco.
.
Ai bambini di Assuan, quando andavano all'asilo pero', al
fanciullo che eravamo prima di contaminazioni culturali
*dotte*. Oggi ci sembra il sistema Eliocentrico *intuitivo*,
ma e' solo perche' ce lo hanno inculcato culturalmente,
anche senza darcene delle prove (bambini di Assuan nelle
medie). A volte queste culture subliminali sono giusto
sbagliate e si puo' formare un istinto sbagliato. Non mi
stupirei se la convinzione istintiva di 22/7 di poter
viaggiare nel passato fosse mutuata dai tanti film
sull'argomento. La fisica ci dice giusto il contrario.
Livio


RIDICOLI !!!!
Guarda, Pigreco, che quantizzare non vuol mica dire rendere tutto
discreto...da quale pessima divulgazione provieni? Senza offesa,
naturalmente.
Ciao ciao...
Vittorio Barone Adesi


La mia "pessima" divulgazione di provenienza e sicuramente migliore
di quella dei quantistici.
Dimostrami che il TEMPO ha avuto un inizio?
Tutti ci girano attorno senza rispondere, provaci tu.
22/7

Tutti ci girano attorno senza rispondere, provaci tu.
L'entropia aumenta sempre.
Intelligenti pauca.
It-Alien of .parenthesis.
http://napodano.italiancelebrities.com
http://parenthesis.isCool.net

 Tutti ci girano attorno senza rispondere, provaci tu
Ciao Pigreco,
innanzitutto parlavo della discretezza dello spazio e del tempo, cosa
che hai tirato in ballo tu e ti dicevo che non è quello che dicono
i "quantistici", come tu li chiami. Ripeto: quantizzare non vuol mica
dire rendere discreto.
Per quanto riguarda poi la questione dell'inizio del tempo, bisogna
vedere *cosa* vuol dire per te dimostrare:
dai tuoi post mi sembra di aver capito che consideri tutte le equazioni
che gli scienziati usano, soltanto delle ca..ate.
Beh, su cosa sia la fisica e i cosa si debba occupare, se di quello che
possiamo dire del mondo(come diceva Bohr(o Bohm?: non me lo ricordo) o
di quello che *è* il mondo esistono posizioni filosofiche molto diverse.
Saremmo in effetti su un newsgroup abbastanza appropriato per poterne
discutere, ma mi ritengo filosoficamente un po' ingenuo e preferisco
non addentrarmi in una discussione che puo' essere filosoficamente così
impegnativo.
La mia posizione filosofica sull'argomento cambia circa un paio di
volte al mese, quindi non penso di avere le idee abbastanza chiare per
poterne discutere...al contrario di te, che, pur sembrando conoscere la
fisica solo a livello divulgativo, ti permetti di giudicarla...un po'
troppo direi. Comunque c'è libertà di pensiero e tutti possono dire la
loro.
Se vuoi ti posso dimostrare, a mio modo, la nascita del tempo, ma
dovrei usare un sacco di formule, che tu non apprezzeresti per niente e
sarebbe comunque una inutile perdita di tempo: farei prima a
scannerizzarti direttamente un libro di relatività generale e a
mandarlo al newsgroup.
Comunque sia, il modello del big bang(che bada bene non è un'
esplosione, a dispetto del nome), che è un modello *approssimativo*
della realtà e per il quale in effetti il TEMPO e lo SPAZIO hanno avuto
un origine, spiega bene i dati sperimentali raccolti dai cosmologi;
anzi oggi mi sembra che sia il modello migliore che ci sia, o quanto
meno, visto che non seguo la cosmologia, mi sembra che non ce ne siano
altri migliori.
Non ti basta?
Non sto girando intorno alla questione: ti sto dicendo che i dati
sperimentali e le interpretazioni attuali delle teorie matematiche che
costruiscono i fisici IMPLICANO, in certi particolari MODELLI, che il
tempo e lo spazio hanno avuto un inizio.
Per potertelo dimostrare dovrei usare la matematica: se tu non la
accetti allora è inutile che io cerchi di farlo.
Saluti e scuse per la poco costruttività...
Vittorio Barone Adesi
Perche' il cielo e' rosso al tramonto?
Questione di romanticismo.
