Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: fascismo e comunismo

Quale differenza tra un rivoluzionario fascista e un riv comunista?

 Quale differenza tra un rivoluzionario fascista e un riv comunista?
CP
Quelli marxisti sono valori universali (uguale dignità, solidarietà,
giustizia sociale), a parte l'errore di valutazione della religiosità
e il metodo violento da adottare per imporli.
Il fascismo non ha valori da proporre, a parte una vaga idea di unità
nazionale.

 Quale differenza tra un rivoluzionario fascista e un riv comunista?
Dici in senso astratto, ma in astratto che piu' in astratto non si puo'?
Allora il rivoluzionario fascista vorrebbe abolire lo stato presente, per 
ristabilire uno stato passato idealizzato come migliore del presente; il 
comunista vorrebbe abolire lo stato presente, per instaurare uno stato 
futuro idealizzato come migliore del presente.
Ciao,
Abelardo

"Abelardo Golia"


 vorrebbe abolire lo stato presente, per instaurare uno stato
:-)
Non e' escluso che lo stato abolisca lo stato presente.

 >
l'umanit� � come una massa
d'acqua, con difetto per�:
pensa, e quindi pensa in modo sbagliato.
il modo sbagliato di pensare � non sapere che
l'umanita � come una massa d'acqua che pensa
di pensare.
l'umanit� � qualcosa come il contenuto di un
pentolino di th�...
il contenuto di un pentolino di th�, si limita a fare
il contenuto di un pentomino di th�.
l'umanit� invece ha creato una solenne struttura di
pensiero, per giustificare questo fatto, con
la sottomissione delle masse, ecc..


ma poi quello prossimo non sarebbe uno stato presente!??
si chiama stato...!! chi avuto avuto..

 Quale differenza tra un rivoluzionario fascista e un riv comunista?
Nei fatti, praticamente nessuna.

 la sottomissione delle masse, ecc..
Ma uno in gamba come te come fa ad essere comunista o comunque di
sinistra, oggi?
Comunque complimenti questa me la scrivo.


Il fascismo e' l'evoluzione positivista del paganesimo il comunismo e'
la naturale evoluzione, sempre in chiave positivista del
cristianesimo.
In definitiva, il fascismo e' lo stato attivo dell'uomo in quanto
individuo,il comunismo e' lo stato finale a cui tende la materia.

 la sottomissione delle masse, ecc..
Ma uno in gamba come te come fa ad essere comunista o comunque di
sinistra, oggi?
Comunque complimenti questa me la scrivo.
.....
Ops.. ho dato questa impressione?:)
"comunista" per me � una parola obsoleta, dovrebbero smetterla,
dopotutto � solo una parola; se quelli di destra hanno rinunciato alla
parola "fascista", a maggior ragione!!
cmq ti ringrazio davvero per la tua stima; il mio pensierino � scaturito
dal tentativo di mettere in rapporto la "massa sociale" e "la massa",
fisicamente
detta, in riferimento all'enigmatica espressione di Stella Nascente:
"sottomissione delle masse"; poich� in fisica questa espressione
risulterebbe
del tutto incomprensibile. Sottomissione della massa da parte di chi!?
L'unica risposta plausibile � che la massa stessa produce e determina le
sue proprie limitazioni.
La signora in questione("la sinistra") ha bollato tutto "il passato" (come
se lo
conoscesse),
ignorando ovvero, che tutte le risposte vi sono gi� incluse.. per me � molto
semplice
e l'ho scritto altre volte; in altre parole: la massa � formata da
individui, se e finch� gli
individui non maturano singolarmente, non vi sar� alcuna uguaglianza e
alcuna giustizia.
Il particolare "l'atteggiamento rivoluzionario" trovo tra i pi� deprecabili,
ma notoriamente appartiene ai giovani... La sinistra ha compiuto vari
errori, uno
su tutti, quello di pensare di rappresentare la cultura. La gerarchia non
� un'invenzione
della destra ma � la lettura di un ordine naturale, fosse anche quella del
pi� forte!!
O forse che perde il pi� forte!?
La cultura in ogni caso non � la conoscenza..
Personalmente penso che bisognerebbe remare tutti per lo stesso verso
per non naufragare; una volta che si sia stabilito quale..
e per guidare la nave ci vuole un capitano che riesca a tracciare la
rotta...
o popolo di naviganti...
Saluti..

 Quale differenza tra un rivoluzionario fascista e un riv comunista?
Checche' ne dicano demagogicamente i fascisti, non vedo come si possa
considerare "rivoluzionario" un fascismo. Qualsiasi suo progetto od
azione mira a conservare o rafforzare i poteri esistenti. Che
c'azzecca con la rivoluzione?

 individuo,il comunismo e' lo stato finale a cui tende la materia.
 per me in essenza c'hai preso.
 

 Quale differenza tra un rivoluzionario fascista e un riv comunista?
Che "rivoluzionario fascista" è un ossimoro...
tutt'al più esisterà un "reazionario fascista".
--
Alexander


Prendere il potere con un colpo di stato, più o meno palese, usando
organizzazioni paramilitari illegali, è una rivoluzione.


Si vabbè...


Non ti convince?

 organizzazioni paramilitari illegali, � una rivoluzione.
 Lol! Se lo dici tu... 

sinistra, oggi?
Semplice, per lo stesso motivo per cui uno schiavo come te OGGi non � 
comunista ma addirittura nanista :-)

 Ops.. ho dato questa impressione?:)
 Paura del rogo?  ;-D


la sottomissione delle masse � funzione della
sopramissione delle non-masse.
vuoi abolire le classi sociali ma queste sono
fantasmi di parole. le parole sono fantasmi di parole e come
vedi io ne mino la struttura stessa, delle parole e dei ragionamenti;
chi credi sia pi� rivoluzionario......?


c'entra anche il rogo perch�
le masse pi� in basso, quelle a contatto col fondo
del pentolino, sono le pi� calde, stanno proprio
"sul rogo" e schizzano in alto e diventano non-masse,
come la molecola d'acqua che si scinde.
a questo punto avremo una massa scissa!


Direi di no.

  Lol! Se lo dici tu...
E tua nonna che dice?


Mio nonno :o) dice che non c'e' stato niente di "rivoluzionario"
a quei tempi. Il potere vigente, costituito dalla monarchia e dai
grandi borghesi, proprietari e capitalisti, sentendosi minacciato
dai venti di socialismo che spiravano in Europa e in Sudamerica,
affidano ai mussolini-hitler-peron-colonnelli la gestione del
governo per semplice e pura reazione e mantenimento dello
status quo (non rivoluzione).
Ciao
Livio


Questa era l'idea del potere vigente, ovvero che i vari Mussolini/
Hitler/etc. fossero in fondo dei pagliacci che avrebbero messo in
scena una rivoluzione fasulla per non cambiare niente.
Presto la cosa sfuggì loro di mano e si accorsero troppo tardi che non
bisogna mai fidarsi di un pagliaccio: potrebbe prenderesi sul serio.

 bisogna mai fidarsi di un pagliaccio: potrebbe prenderesi sul serio.
E pero' dimmi se un solo "potere vigente", oltre ovviamente
a quello democratico, ha avuto la peggio col regime. A me
sembra che persino la Chiesa ha recuperato terreno dopo
gli effetti dell'anticlericalismo risorgimentale.
Ciao
Livio

E tua nonna che dice?
 Mar�...quella parla sempre, scrive un *cuofono* di post sul tema, e tu vuoi 
che dica ancora?  E vabb�...le dir� che deve scrivere pi� post sul 
COMUNISMO...contento te...
Hasta la Victoria Siempre! 

dice che non c'e' stato niente di "rivoluzionario"
a quei tempi.
 In effetti, l'origine del sistema  ( che Marx indivudua nel feudalesimo..i 
.feudatari... ???) mia nonna lo individua  all'origine dell'invenzione delle 
divisioni in classi ( era agricola...fa un p� tu i conti, sei pi� bravo ;-)) 
con  quell'invenzione, i parassiti iniziano a porsi sul groppone dei popoli, 
il fascismo non ha fatto altro che sostenere la divisione in classi 
sostenendo la sottomissione dei popoli a tale parassitismo vecchio come  la 
storia stessa dell'uomo che sotto questo sistema VECCHIO, non solo non 
progredisce, ma inevitabilmente si autodistrugge.



La guerra ha dato una bella mazzata a tutti.