Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'etica degli altri : i ricchi.

MI sono chiesto per pura curiosita' quale possa essere l'etica dei 
ricchi.
Immagino che una certa aliquota di ricchi si possa considerare classe 
naturalmente e giustamente privilegiata e considerare noi (con 
disprezzo) dei poveri cristi che tirano a campare: questo (ad esempio) 
con riferimento a certe affermazioni riportate dagli autori del 
massacro del Circeo (anche se era un'altra epoca).
Pero' posso anche pensare che altri (ricchi) potrebbero vivere con 
relativo dispiacere lo stato di profonda ingiustizia in cui si trovano 
senza loro colpa immersi.
Ecco che allora si spiegano le iniziative benefiche che senza alcuno 
stimolo alcuni ricchi fanno (sempre che non sia per avere riduzioni 
fiscali).
Se e' vero, come e' vero, quanto affermava Marx che "in una societa' 
divisa in classi le idee dominanti sono le idee della classe 
dominante", allora sara' sufficiente individuare le idee dominanti per 
stabilire le idee della classe dominante.
Ebbene, quali sono le idee dominanti ? Sicuramente un esasperato culto 
dell'edonismo e una contemporanea pressoche' assenza o poca 
considerazione di altri valori, quali ad esempio: il rispetto, la 
sincerita' e la lealta', l'onesta', la dignita', la fedelta', la 
gentilezza, la fiducia, la correttezza, ecc...
Ma se e' cosi' e' umanamente ben misera anche la vita dei ricchi.
Se e' cosi' anche loro mancano di quei valori che possono fare 
dell'uomo una creatura spiritualmente elevata.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


________________
Bel post! Mi e' piaciuta molto la logica per individuare le idee della 
classe dominante. Bravo!

Dopo dura riflessione, Chenickname ha scritto :

Non c'e' ironia nella tua risposta vero ?
 
LOL A volte tu (e anche qualcun altro) mi date una leggera impressione 
di prendermi per il c.



_________
No no assolutamente. Sono serissimo.

 senza loro colpa immersi.
 
"Was hat solche, die es sozusagen nicht nötig hatten, zur roten Fahne geführt?
Vielleicht das Gemüt, das, indem es vorhanden ist, sich vor dem Elend so vieler zusammenkrampft. Vielleicht das Gewissen ..."
 
Ernst Bloch


_____________
Vielleicht
 


Infatti e` un mistero ... lo dice pure Freud che la mancata predatorieta` umana, quando possibile, non ha spiegazioni dal punto di vista materiale.

paup...@gmail.com
 ci ha detto :

Qualcuno di buon cuore vuole dare la traduzione ad un povero straccio 
come me (e forse anche a molti altri), che non conosciamo LOL lo 
'spagnolo' ?
A parte gli scherzi il traduttore di Google mi da' una porcheria.


 
 
Metto una traduzione piu` ampia di E. de Angelis:
 
"Che cosa ha condotto alla bandiera rossa quelli che per cosi` dire non ne avevano bisogno? Forse il sentimento che, mentre e` presente, fa stringere il cuore davanti alla miseria di tanti. Forse la coscienza che batte per causa di questa miseria in alcuni membri della classe dominante, mentre gli operosi soci d`affari divorano con gran gusto indisturbati il profitto. Forse anche la brama di sapere ha aiutato a tagliare con la lama dell`analisi scientifica il ramo su cui fin allora eran seduti un ragazzo o una ragazza di buona origine e buon futuro. Certo e` difficile conquistare questa specie di conoscenza senza un precedente interesse etico a acquisirla."


______________
Anche questa non e' male:
 
https://www.youtube.com/watch?v=emoFu3iejiQ
 
 
:-)
 

Dopo dura riflessione, 
paup...@gmail.com
 ha scritto :

Cosi' come ad es. la "curiosita' " anche il "bisogno di giustizia 
sociale" puo' avere la sua ansia di essere soddisfatto.
Deriva forse dalla necessita' di solidarieta' ancestralmente indotto 
dalle difficolta' della sopravvivenza ?



_______________
Io direi di piu', e' anche genetico. E' la convenienza a fare branco con
la relativa etica di branco. (Da non confondere con etiche buoniste o
idealizzate: si afferma l'etica che fa piu' competitivo il branco.)

Chenickname ha spiegato il 21/07/2016 :

Affascinante la concezione di un'etica geneticamente trasmessa, ma che 
evidenze scientifiche abbiamo ?


 evidenze scientifiche abbiamo ?
 
_____________
Ne abbiamo, ne abbiamo. :-)
Certo talvolta il confine tra trasmissione genetica e trasmissione memetica
e' sottile, ma molte osservazioni scientifiche dipanano il dubbio.
Se possiamo avere qualche dubbio per la trasmissione di comportamenti 
sociali in animali piu' evoluti, piu' complessi, questi dubbi si dipanano
in animali piu' semplici come gli insetti. E' impensabile che il 
comportamento sociale (l'etica) di un'ape o di una formica sia appreso,
visto che si osserva il loro comportamento fin dalla nascita.
 
Venendo a noi, pensa all'amor materno, sublimato nel Cristianesimo dalla
Madonna. Qui potrebbe venirci il dubbio di un comportamento appreso
memeticamente o addirittura spirituale, vista la sua mitizzazione, ma 
la grande diffusione di tale comportamento nel regno animale non ci 
lascia dubbi sulla sua origine genetica:
 
https://s31.postimg.org/ln388czqj/Madonna_Con_Bambino.jpg
 
 
D'altra parte nel Decalogo c'e' scritto: "Onora il padre e la madre", mica
c'e' scritto "E tu mamma abbi cura del tuo bambino"! :-) 
 
E poi c'e' tutta una scienza genetica che fa esperimenti di laboratorio
e seleziona addirittura i vari geni responsabili di vari comportamenti
innati. La letteratura scientifica al riguardo e' ormai vasta.
 
Ne linko uno a mo' d'esempio, con un po' di bibliografia:
http://www.stateofmind.it/2016/01/genetica-comportamento-umano/