Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Animali che uccidono i loro giovani


Con tanti saluti anche a chi dice che l'evoluzione premia i
comportamenti morali. A meno che ovviamente sterminare i figli altrui
non sia da considerarsi morale :0)
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!


Con tanti saluti anche a chi dice che l'evoluzione premia i
comportamenti morali. A meno che ovviamente sterminare i figli altrui
non sia da considerarsi morale :0)
Questa contestazione ha senso nel metodo, non nella sostanza.
La morale e' un tratto caratteristico della specie umana, poiche' opera per 
mezzo della ragione e
in sostanza un mediatore tra ragione ed istinto "puro".
Come altri hanno dimostrato, l'adozione di comportamenti puramente 
istintivi, quando gia' vagliati in termini evolutivi,
e' sempre vantaggioso purche' non si modifichi l'ambiente iniziale che le ha 
rese tali.
Quando interviene la morale, che e' preposta e' un raffinatissimo strumento 
per la gestione delle dinamiche tribali,  si hanno dei vantaggi *sicuri* 
quando essa operi in armonia con gli istinti, e questo e' testimoniato dalla 
nostra storia in quanto specie
Non possiamo invece essere altrettanto sicuri di cosa accada quando essa li 
antagonizzi.
Quindi come vedi il comportamento delle scimmie non ha nulla a che vedere 
con la nostra morale, principalmente per le ragioni espresse in precedenza 
ma anche per il fatto che noi ci siamo
separati dal ramo comune oltre 8/9 milioni di anni fa un tempo sufficiente a 
rendere ogni paragone quantomeno azzardato.
Saluti da Gennaro
--
Se non conosci il vero pratica l'utile!
(Prima regola del N-R) 

antagonizzi.
E allora torniamo al punto di partenza: non siamo in grado di
estrapolare una morale dall'evoluzione.


"Bhisma"  wrote in message 
news:4k2ua65hqgv86ukeh...@4ax.com...



Ed invece si!
Almeno statisticamente se tutte le morali manifestano alcuni tratti comuni 
probabilmente non antagonizzano gli istinti,
quindi anche se magari -non pare ragionevole- devono comunque possedere i 
requisiti giusti.
In sostanza se ci sono stati utili per migliaia di anni, una ragione ci deve 
essere e prima di spazzarli via ci starei
molto ma molto attento. 


Ed invece si, almeno statisticamente i comportamenti morali che gia'
si sono rivelati non antagonisti
degli istinti,anche se magari -non pare- offrono maggiori garanzie.
Se ci sono stati utili per migliaia di anni una *ragione* ci deve pur
essere.

probabilmente non antagonizzano gli istinti,
Non puoi affermarlo, visto che hai appena affermato <Non possiamo
invece essere altrettanto sicuri di cosa accada quando essa
[l'evoluzione] li antagonizzi [gli istinti]>
Quindi sei autocontraddittorio all'interno del tuo stesso
ragionamento, ragionamento peraltro già viziato dal carattere del
tutto aprioristico e non comprovato del postulato di partenza che
l'evoluzione abbia un qualche rapporto di armonia o contraddizione con
gli istinti stessi.
Mi pare seguiti a sfuggirti del tutto che l'evoluzione è il
modificarsi casuale del patrimonio genetico filtrato dal contesto
ambientale. 
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

probabilmente non antagonizzano gli istinti,
Non puoi affermarlo, visto che hai appena affermato <Non possiamo
invece essere altrettanto sicuri di cosa accada quando essa
[l'evoluzione] li antagonizzi [gli istinti]>
Cosa non posso affermare?
Che l'istinto sia superiore alla ragione!
Non mi sono mai sognato di farlo, quello che mi permetto di affermare e' che
la ragione operando per mezzo della conoscenza puo' manifestare dei limiti 
che l'istinto
contestualmente a questo discorso, non possiede.
------------------------------------------------
Quindi sei autocontraddittorio all'interno del tuo stesso
ragionamento, ragionamento peraltro già viziato dal carattere del
tutto aprioristico e non comprovato del postulato di partenza che
l'evoluzione abbia un qualche rapporto di armonia o contraddizione con
gli istinti stessi.
----------------------------------------------
Vabbe' ma tu non leggi quello che scrivo, non si spiegherebbe altrimenti 
come puoi asserire che
avrei affermato qualche cosa di simile.
Non esiste nessun rapporto di armonia privilegiato tra istinto ed evoluzione
ma e' evidente che i comportamenti derivanti dall'istinto, godono di almeno 
un vantaggio sulle ragioni che -antagonizzano- e
consiste nell'aver dimostrato la loro efficacia nella sopravvivenza della 
nostra specie.
------------------------------------------
Mi pare seguiti a sfuggirti del tutto che l'evoluzione è il
modificarsi casuale del patrimonio genetico filtrato dal contesto
ambientale.
--------------------------------
Ecco quel filtro il nostro istinto lo ha superato, la ragione ancora no.
Questo e' il rischio che segnalo, visto che mai come ora la ragione ci porta
ad antagonizzare i comportamenti istintivi, di cui la morale e' appunto 
l'espressione razionale.
Chiaro!!! non te lo ripeto piu' PUNTO.
Puoi non essere d'accordo ma non attribuirmi affermazioni diverse da questa. 

Vabbe' ma tu non leggi quello che scrivo,
No, sei tu che hai visibili problemi a leggere quello che scrivi.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!