Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: x siddharta

Ciao sid,
ti devo dare una brutta notizia. L'esame non lo + fatto!! Il prof. bocciava
come matti.
Ti volevo chiedere possiamo fare un ripassino insieme?
Ti prego aiutami!!
Facciamo solo Huntington e Negri.
Partiamo dallo "scontro di civiltà"! Che roba è?
Grazie sid.

 ha scritto nel messaggio 
news:45cc29f5$0$20821$5fc...@news.tiscali.it...

Ecco... ma non lo puoi cambiare l'esame? Secondo me Solania è più 
qualificato di me a trattare queste cose. 

No non lo posso cambiare. Se avevo l'opportunutą!! secondo te sono cosģ
stupida!!
Dai Siddharta aiutami!!
Vuoi il mio indirizzo e-mail? Aiutami


Se è quello che compare qui sopra, ti scrivo in pvt.
Fammi sapere... 

....speraaaaaaaaaaaavi di scausartela sbolognandomela, vero !?
hihihihihihihihi
Esser bravi ha i suoi risvolti.........hihihihihihihi  8o) 

no non è quello che compare sopra!
E' 
lig...@libero.it
Cominciamo con "lo scontro di civiltà"! Che cosa è? aspetto la tua risposta
sulla mia e-mail

 ha scritto nel messaggio 
news:45ccb728$0$7748$5fc...@news.tiscali.it...

....ooooooooooo, Francy,....ma lo fai o lo sei ?
Che cazzo ci vorrà mai a capire quel libro ?
Compratelo e falla finita !!
Passi per Negri che non ci si capisce un cazzo, ma Harlington....che cazzo 
ci sarà mai da capire di così difficile ?!?! 

 ha scritto nel messaggio 
news:ac6zh.4203$BP5....@twister2.libero.it...

No, ma adesso, prova tu a rispondere a questo quesito.
Che senso ha fare l'esame di sociologia della globalizzazione senza aver 
fatto sociologia generale, almeno? Uno risponde ad un annuncio e dice sono 
qui per il posto da sociologo. Bene, dice l'omino del personale, suppongo 
che lei conosca le tecniche di indagine, le metodologie statistiche, la... 
Il candidato lo ferma e dice. No, guardi, io ho fatto sociologia della 
globalizzazione: abbiamo parlato delle teorie di Huntington sullo scontro di 
civiltà ... ah e letto... L'omino ferma il candidato. Questo è l'ufficio 
studi di un'istituzione pubblica. Ci serve capire come si sta evolvendo 
(invento) la condizione femminile di lavoro, quali cause influenzano la 
partecipazione delle donne alla vita...Il candidato lo interrompe: no, ma 
guardi, abbiamo anche letto Impero di Tony Negri.
Ma scusa, ma che cazzo significa 'sto esame buttato lì fine a se stesso...A 
cosa serve? A una fava, secondo me... 

 stesso...A cosa serve? A una fava, secondo me...
...mah, sai, io ho girato un po' per internet sulla base del nome di quel 
professore e del suo libro.
Ho avuto l'impressione che fosse un sociologo molto democratico, di centro, 
direi, e che cioè chiedesse solo un po' le varie teorie sulla 
globalizzazione senza parteggiare per una in particolare.
Sai bene, credo, quanto io odio la sociologia, non foss'altro che avendo 
optato per la psicologia e come chiedere a uno che tifa Milan cosa ne pensa 
dell'Inter, ma devo dire che, ripeto, per quello che ho visto credo che 
studiare il suo esame sia farsi un'idea di "cos'è la globalizzazione" e 
basta.  Poi magari sarà un po' severo, forse.
Ribadisco che "Impero" di Toni Negri mi ero incaponito io stesso a leggerlo 
ma ci avevo capito poco.
Viceversa Harlington me lo lessi l'anno scorso sotto l'ombrellone e non era 
neanche da confrontare con le difficoltà dell'altro, Negri appunto. Leggerlo 
non presentava nessuna difficoltà neanche per un principiante, penso.
Ho l'impressione che la ragazzina si sia fatta prendere dal panico e a forza 
di ripetersi che non capisce poi non capisce veramente.  In un corso 
universitario ci son sempre due o tre esami che non te ne frega 
assolutamente niente.  Ricordo "Statistica psicometrica" a me che ero 
fanatico solo di psicoanalisi....un'incubo.....tutto 
"insiemistica".........mi armai di pazienza, mi autoconvinsi un po' che 
fosse bellissimo e alla fine anche se un misero 19, il voto più basso di 
tutta la mia vita universitaria, ma lo portai a casa.
Insomma, ho l'impressione solo che il diavolo poi non sia così nero come lo 
dipinge Francy !  8o) 

Visto che è per principianti, allora, solania dimmi la tua interpretazione!!


Hai presente le "faglie" con cui è diviso il mondo ?
Che si spostano lentamente ?
Hai presente San Francisco che sorge proprio su una di queste faglie e per
cui si prevede che prima o poi si beccherà un terremoto della Madonna ?
Ecco,....se hai presente questo significato "reale" delle faglie in cui è
diviso il mondo e dei pericolosissimi punti di attrito dove due di esse si
scontrano,  puoi capire anche il significato.
Se hai il libro di Huntigton basta che vai allo schemino a pagina 363 e con
un minimo di immaginazione sostituisci il fenomeno fisico con uno
equivalente ma psicologico osservando i punti dove sono più o meno possibili
terremoti nello scotro tra le otto "faglie": Occidente, America Latina,
Africa (poco conflittuale)
Giappone, India, Russi (medio conflittuale) Islam, Cina (alto, sempre
rispetto a noi Occidente) e Islam alto rispetto ad Africa, come si stà
infatti verificando.

Che fine hai fatto siddharta?

Grazie solania! Puoi semplificare il discorso per quanto riguarda Negri?
Grazie


...guarda che più semplificato di come ha fatto Siddharta è impossibile.
Rileggilo lentamente parola per parola e quando non capisci un significato 
guarda nel vocabolario; magari poi quello etimologico è il massimo.
Te l'ho comunque ulteriormente sintetizzato e sezionato
Quello di Harlington è un modo di spiegare la globalizzazione
Quello di Negri un'altro.
Tutto lì.
 La visione di Negri si discosta dalla tradizionale
accezione di imperialismo.
 Peraltro è unilaterale.
 Nella visione di Negri la
globalizzazone implica la diffusione di un modello culturale ed economico
piuttosto omogeneo, dominato dagli Stati Uniti.
Vi è una prospettiva, nella
sua filosofia, di scavalcamento delle usuali concezioni di politica e
potere. "L'impero rappresentato dagli autori non dispone di un centro di
potere, né si serve di definiti confini; esso si rivela infatti
deterritorializzato e deterritorializzante, liberandosi (questa sarà
l'argomentazione chiave del testo) del dualismo dentro-fuori, tipica delle
concezioni politiche dell'età moderna". (questa è di Carlo Scognamiglio).
Ecco la sfumatura:
Rispetto alla crucialità del presente passaggio storico,
la tesi è inequivocabile: la modernità è stata degli europei, la
postmodernità è degli americani, i quali tuttavia non sono una potenza
imperialista ("L'imperialismo è finito" (p.15)) , ma la loro sovranità si
esercita in termini imperiali, facendone una realtà politica più agevolmente
assimilabile a quella dell'Impero romano, che non alla supremazia
imperialistica dell'Inghilterra nell'età moderna.
Il problema reale è che questo processo di convergenza verso un modello
socio-economico universale risulta dannoso non per via degli americani, ma
per il fatto che squilibra enormemente la tenuta di una serie di variabili
(ecologiche, economiche, etc.) peggiorando la distribuzione all'interno dei
cosiddetti paesi emergenti...
Comunque... da una parte esiste un processo di convergenza culturale. Basta
guardare ai paesi in via di sviluppo come India e Cina: impresa, profitto,
consumo, status symbol, show business. Dai un'occhiata ai canali satellitari
e te ne accorgerai.
Tutto ciò senza colonizzare. L'importante è che il "quadro" indiano beva
coca cola e compri nike.
Omologazione globale e un mercato vastissimo...
L'analogia con l'impero romano è calzante solo per un verso: la vastità
dell'impero (ah, tutto questo secondo Negri & C.). I cui confini diventano
difficili da controllare. Bisogna delegare. Ma con i "barbari" bisogna stare
attenti...