Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Bosone come la nomade di G. Bruno?

No perchè Bruno diceva che sebbene il Tutto è infinito e senza limiti (
assoluto) deve però esiste una "particella" minima che aggrega paricelle e
forma le masse materiali e tutto l'universo
( più o meno questo in sintesi)
 
 
 
Cos'è il bosone?
 
 
 


Cara Anna,
come tu senzaltro saprai gli atomisti greci pensavano che la particella 
più piccola fosse l'atomo.
 
Poi pensarono che fossero i costituenti dell'atomo (elettroni, protoni, etc)
 
Oggi si va sempre di più nella materia subatomica e -mi pare- c'è sempre 
questa illusione (per alcuni) di una dimensione minima come non 
ulteriormente scomponibile.
 
In realtà (secondo me) -come nell'informatica si può lavorare a 32 bit, 
poi a 64 bit, poi a 128 bit e quindi con capacità di descrizione sempre 
maggiori- io penso, sarà sempre possibile scendere in unteriori 
frammenti di submateria, purché si disponga di energia sufficiente per 
fratturarla.
 
Sul bosone:
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Bosone
 
 
Se puoi la tua domanda era in generale cosa è la materia o cosa è 
l'energia io ti posso dire che sono misurabili (materia & energia) 
tramite "forme" di ciò che è.
 
Che noi misuriamo delle forme è evidente nella forme-regola, formula, 
seguente:
 
e=mc^2
 
in essa la "e" a sinistra indica energia, mentre la "m" a destra indica 
materia.
 
Quindi la materia può trasformarsi nel suo "equivalente" di energia.
 
Ad esempio nei processi di fusione di due atomi di idrogeno che 
compattandosi per forza di gravità -nelle stelle- divengono un solo 
atomo di elio che perde un po' di materia e vede trasformarsi questa 
materia in energia raggiante, quella che la stella emette.
 
Ma anche altri atomi si possono fondere e fare atomi più pesanti a 
partire da atomi più leggeri.
 
Sarebbe bello che tutto avesse un mattone fondamentale, ma è solo una 
approssimazione di scala.
 
Ciao!
 
 

 Ciao!
 

 sara' inesatto questo termine) sara' solo costituita di energia.
 
il solo limite è che non ci sono limiti:
 
esattamente come tra due punti ve ne è sempre uno intermedio e solo 
quantizzando si ottiene uno spostamnto finito anziché infinitesimo.

 di submateria,  Sono daccordissimo!
 
 Non conosco niente di fisica,  secondo me, c'è una sostanza omogenea ( e 
quindi che non è fatta di particelle poichè le particelle avrebbero sempre 
quacosa d'altro che intercorre tra loro come spazio l'una dall'altra  ) ma 
c'è una sostanza indivisibile che pernea il Tutto
 
Però..e c'è un però, per quanto riguarda l'universo ( che è solo una parte 
manifesta del Tutto, l'univeso ha un origine) entra in campo una particella 
minima della materia che si manifesta in esso. A questo credo si riferiva 
anche Bruno
 
Appena possibile leggerò quanto segue..volevo solo specificare il mio 
pensiero rigurdo alla particella minima delle masse materiali e alla 
sostanza.
 
Ciao!!


Grazie Lino, ho letto e ho trovato sul web anche altre spiegazioni in 
merito!
 
 
 Ciao!! 
 
 

 Cos'è il bosone?
 
Ma gia' lo sai, e' quel "nomade" che hai citato nel titolo, che vaga per 
l'universo ad aggregare particelle ha ah ah.
 
LG 
 

 esattamente come tra due punti ve ne è sempre uno intermedio
 
Questo nella geometria del continuo. Che tu imponga alla natura di 
comportarsi come vuoi tu e' un po' troppo pretenzioso.
 
LG
 
 

 anche Bruno
 
Ah, be', se gia' ce lo diceva Bruno nella seconda meta' del cinquecento 
possiamo stare tranquilli.
 
Ma poi, cosa ti serve essere informata sulla fisica delle particelle, tu 
c'hai l'INTUIZIONE! :-) E la fisica, se vuol procedere sulla retta via, vi 
si deve adeguare, no?!
 
LG 
 

 LG 
 
 

 LG 
 
 

 Buona rosicata...:-)
 
Te la suoni come un disco rotto. Dovevi dirmi "buona risata", se volevi 
davvero cogliere l'effetto che mi fanno certi tuoi post.
 
LG
(Ha ah ah) 
 

 ha intuito l'infinità assoluta del Tutto
 
Cioe' ha preso una cantonata.
 
Il resto l'ho tagliato, hai replicato il nulla come al solito, i soliti 
tamponi che la tua permalosita' usa contro chiunque per difendersi. Un 
cliche' ripetitivo e ben poco creativo. Ma si avverte fin troppo che ti 
senti sdraiata su un cuscino di spilli.
 
LG
 

 Cioe' ha preso una cantonata.
 
Lo dicevano di lui,  anche quando intuiva l'esistenza di altri ( anzi 
infiniti) sistemi solari...  sia i sedicenti atei ( dicevano che non era 
dimostrato e quindi non potevano esistere tantissimi, addirittura infiniti 
sistemi solari simili al nostro) che i sedicenti credenti ( dicevano che 
esisteva solo il nostro sistema, per giunta geocentrico) dicevano che aveva 
preso una cantonata e così lo misero al rogo, ma se tu non riesci a "vedere" 
intuitivamente una galassia, puoi effettivamente negare che essa esiste? 
Puoi certo negarlo, ma in realtà esistono un infinità di galassie.
 
 Ovviamente...non capirai...
 
Il resto mancia...;-) 
 
 

 infiniti) sistemi solari...
 
Cosa c'entrano i sistemi solari con l' "infinita' assoluta del Tutto"?
Per quante galassie e sistemi solari ci siano, sono sempre in numero 
discreto, non infinito. E' il concetto di infinito che fa sballare il 
discorso, perche' parla di qualcosa che non e' mai attuale, compiuto, 
altrimenti non sarebbe infinito ma circoscritto. Di fronte all'assioma 
dell'infinito soffrono non solo i fisici, che tendono a "ri-normalizzarlo" 
in discreto-finito, ma anche quei logici che hanno dovuto porlo per 
risolvere il paradosso di Russell sugli insiemi.
 
A fantasticare sugli infiniti si fa presto, e' una delle "intuizioni" piu' 
facili. Di infinito ci si riempie facilmente la bocca. Per inciso, dalla tua 
infinita' assoluta del Tutto cosa ci ricavi? Niente di niente, la tua vita 
non c'entra niente con 'sta tua "intuizione". E' solo un gadget.
 
Per stupirmi Bruno avrebbe dovuto inventarsi l'esistenza dell'ornitorinco.
 
LG 
 

 Cosa c'entrano i sistemi solari
 
 Lol! Ma come? Nessuno li aveva ancora osservati scientificamente eppure lui 
già lo sapeva....ti scompiscera sta cosa vero?
Ovvio...
Devi però metterti in quella zucca rosicante,  tu e altri due o tre qui, che 
siete in un NG di FILOSOFIA e la filosofia è anche INTUIZIONE di ciò che 
ancora non è osservato,  la scienza  osserva dopo le INTUIZIONI. Coprì? No 
eh...:-)
 
Se non vi va che si discuta di filosofia in un NG di FILOSOFIA potreste 
anche andare allo Zoo...chi ve lo vieta? QUESTO E' ICF. Comprì? :-)
 
 

 Lol! Ma come?
 
So che alla prima non la capisci, allora te la ripeto alla seconda:
