Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Dubbi amletico

Ma se la Verit� non esiste, come pure la Realt� � dubbia e discutibile, 
tutti quelli che stanno in galera, ci stanno...per sport ?....per semiotica 
?....per "debolezza" ?....per linguistica ?....o perch� sono state colte 
CORRISPONDENZE significative ? 


Se hai letto su San Paolo sai abbastanza di cosa significa stare in galera:
-sul profilo della materia
-sul profilo intellettuale
-sul profilo spirituale
Ciao!

....HO CAPITO !!
...andavano contromano alla "svolta" linguistica !
http://www.francoangeli.it/Riviste/Scheda_Rivista.aspx?idArticolo=39642&lingua=it
 

A differenza di quello che pensava Strawson, per�, i fatti non sono in 
generale linguistici, ma sono condizioni, per lo pi� extralinguistiche, che 
rendono vere asserzioni linguistiche.
Il concetto di "corrispondenza" infine indica il successo o l'insuccesso 
dell'asserzione rispetto ai fatti.
http://matheteia.net/john_searle_crs.htm
 

http://it.wikipedia.org/wiki/John_Searle
...mi metto qui i link che me li leggo poi con calma....tanto voi....un po' 
non capite un cazzo...in po' non ve be frega un cazzo,.....che fastidio vi 
d�........ihihihih 

ORGANIZZAZIONI E REALT� SOCIALE: ALCUNI ASPETTI ONTOLOGICI
nozione corrispondentista di verit�. Per riferimenti di base sulla semantica
tarskiana si .... 22 Sul costruzionismo di Searle si guardi a (Comanducci 
2001;
...
www.loa-cnr.it/Papers/BottazziOrgRelSoc.pdf
 - Copia cache - Simili 

6.3. Le guerre della scienza
In cosa consisteva quella che sarebbe di l� a poco diventata nota come la 
"beffa Sokal" (Sokal Affair)? Per ammissione dello stesso autore, l'articolo 
era stato volutamente costruito assemblando citazioni sparse, collegate da 
inferenze indimostrate al fine di produrre conclusioni che si sapeva 
sarebbero piaciute a un certo indirizzo di pensiero: il costruzionismo
http://www.cicap.org/emilia/pdf/principio_di_precauzione.pdf

solania wrote:

Per quanto ne so ci stanno perch� ce li mettono dentro con la forza e li
chiudono a chiave.

 CORRISPONDENZE significative ? 
leggi C.Beccaria
http://it.wikipedia.org/wiki/Dei_delitti_e_delle_pene
-- 
Saluti
Massimo
______________________________________________
\"\" Â§Â§ \" io a casa ci sono giï¿œ \" Â§Â§ \"\"
per risposte personali:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=22319

 leggi C.Beccaria
....sono un seguace di Lombroso
Tutti i brutti e le brutte in galera
Con qualche eccezzione.....m� !! ;)) 

"LordBeotian"  ha scritto nel messaggio

...foucaultiano ? ahi ahi ahi ahi !! 

 tutti quelli che stanno in galera, ci stanno ... per ?
... per illusione dei sensi!
Non esiste nemmeno la galera! :-))
--
Vincenzo ... in inusuale cazzeggio! :-))


...GASP,...proprio come Odifreddi, che � solo un ologramma...
Solania...in abituale cazzeggio !! ;)) 

 Ma se la Verit� non esiste,
Chi t'ha detto questa enorme Falsit�? La Verit�  con V maiscola esiste 
eccome...altrimenti non sarebbe Verit� ma  Falsit� di chi,  da uomo, 
credendo di spiegare la Verit� ( pretesa papaista e dei seguaci dei papi) 
non fa che dire Falsit�
La Falsit� che spaggiano per spiegazione di Verit�, non esiste! La Verit� 
esiste ma non la puoi spiegare, ne minimamente dimostrare scientificamente 
tutta...potresti mai misurare l'immisurabile? Non puoi...
Ci sono poi quelli che negano l'esistenza della Verit� in modo dogmatico ( 
la Verit� non esiste e basta..dicono) quelli sono i cosiddetti atei..neanche 
si accorgono di avere la stessa pretesa di quelli che prendono di spiegare 
la Verit� dicendo falsit�
Ma..� troppo difficile per te perch� � troppo facile per me che dico: la 
Verit� esiste in quanto Vera e ci� che � vero esiste veramente...un p� come 
quello che secoli fa fu
ritenuto eretico dai tuoi capoccia papi ( non quello del consiglio, ma 
quelli in vaticano..:-))
 che scrisse: * se si domandasse alla Vita perch� vivi ed essa potesse 
rispondere, direbbe: vivo perch� vivo*

 Con qualche eccezzione.....mè !! ;)) 
lo sai bene che la bellezza
e la bruttezza sono
argomento filosofico
per eccellenza.
Eppoi Lombroso cercava
la "faccia da delinquente";
mica per forza deve essere
brutta.
-- 
Saluti
Massimo
______________________________________________
\"\" Â§Â§ \" io a casa ci sono già \" Â§Â§ \"\"


 come pure la Realtà è dubbia e discutibile
Che sia discutibile e' pacifico, ma cosa intendi dicendola "dubbia"? Ad es.: 
che non e' descrivibile in modo esaustivo una volta per tutte o che potrebbe 
non esistere?
LG 

 
http://matheteia.net/john_searle_crs.htm
Sui fatti ti dico qualcosa domani.
LG 

 LG
...certo, poi dimmi anche se ha ragione Marzullo sul fatto che "la vita č un 
sogno...o  i sogni aiutano a vivere meglio"
Sů, che mi sembri di quella linea.....:))) 

 LG
I fatti esistono? Alcuni sostengono di avere buoni argomenti per eliminare 
tali entita' dall'inventario del mondo o per ridurle ad altre entita', 
ritenute - per ragioni di parsimonia e/o semplicita' teorica - 
ontologicamente meno basilari, come ad esempio "individui", "proprieta'" e 
"relazioni", altri contestano la sensatezza stessa della nozione di "fatto". 
(Ontologie analitiche, di Carrara - Giaretta)
"Non esistono i fatti, ma solo le interpretazioni"... dei fatti! (F.N.)
"Il mondo, come totalit� di fatti" (L.W.)
�Il gatto � sul tappeto� � vera se e solo se corrisponde ad un fatto. Ma a 
quale fatto ? Il solo fatto a cui pu� corrispondere, se � vera, � il fatto 
che il gatto � sul tappeto."
Su "Verit� e Corrispondenza" di J.S.vedi
http://www.gizeta.eu/Public/Recensioni/Verit%E0%20e%20Corrispondenza/00Body-Verit%E0_e_Corrispondenza.htm
LG 

 
http://www.gizeta.eu/Public/Recensioni/Verit%E0%20e%20Corrispondenza/00Body-Verit%E0_e_Corrispondenza.htm
...purtroppo pare che il tuo link, peraltro sicuramente vero, non voglia 
corrispondere affatto al mio desiderio di leggerlo !!
Insomma, non funziona,...the page connot be found...che fino lì c'arrivo a 
capire l'inglese ;))
Vogliate gentilmente gradire nell'attesa che la trasmissione venga 
ripristinata questo MIO sviluppo di detta "Corrispondenza - 
no/costruttivismo"
PRIMA
Prima della "comunità degli scienziati"
c'è l'autorealizzazione di ogni singolo scienziato
Prima di qualunque "costruzionismo"
c'è il terreno, lo "sfondo" su cui è costruito
Prima di ogni pensiero
c'è il desiderio di sapere
Prima del sesso
c'è la vita
Perchè c'è sempre qualcosa prima.
Perchè prima dell'uomo
chiamato o non chiamato
Dio sarà sempre, comunque,  presente.
http://catalepton.altervista.org/wp-content/uploads/2008/06/warhol_-_last_supper_1.jpg
...poi dovremmo parlare pure della Psicologia della Gestalt e di Andy Warhol 
! ;))

 LG
...ci sono riuscito tagliandolo da qui e riscrivendolo su Google
http://www.gizeta.eu/Public/Recensioni/Verit%E0%20e%20Corrispondenza/00Body-Verit%E0_e_Corrispondenza.htm
Buono, buono....mi piace Searle ;))) 

 Buono, buono....mi piace Searle ;)))
...beh,...� carino, ben fatto, chiaro e sintetico.
Ma sai, quello che mi intrippa di pi� di questo qui, Searle, appunto, � il 
concetto di "sfondo"
Devi sapere che il mio primo amore in psicologia f� la Gestalt, e costui 
recupera uno dei suoi concetti principali, quello appunto di figura-sfondo
Ch� � poi anche il principio dell'arte di Andy Warhol che, 
decontestualizzando un oggetto qualunque, cio� togliendolo dal proprio 
sfondo abituale, lo rende...straordinario, diciamo.
Ma poi questa cosa ci capita tutti i giorni
Ti sar� capitato di incontrare una persona che conosci benissimo e che ti 
salut�,...ma tu non ricordi assolutamente chi sia o dove l'hai 
conosciuta......poi, magari, il giorno dopo vai in Farmacia e ti accorgi che 
era la commessa.
E' lo stesso discorso.
E' che tu, quella persona, sei abituata a riconoscerla...in quello sfondo, 
la Farmacia....e fuori di l�, in uno sfondo diverso, il supermercato, 
chess�, non la riconosci pi�
Capisci perch� mi intrippa quella nozione di "sfondo" che Searle sottolinea 
?
Io non ho dubbi che sia nel giusto.
E se questa nozione di "sfondo" � valida, allora..PRIMA...del linguaggio ci 
sono le abilit� e le disposizioni dell'uomo a "costruire" s� la realt� 
sociale....ma vien prima la "corrispondenza" del "costruttivismo"
Insomma, noi saremo anche dei "campi di forza" che tengono aggregati degli 
atomi, ma abbiamo un certo tipo innato di conoscenza di come funziona il 
mondo
E qui, di nuovo, la Gestalt
Il nostro cervello DEVE dare un senso alle cose
Al Luna Park, anche se tu sai benissimo che son solo lucette che si 
accendono e si spengono, ciononostante TU VEDI una ruota luminosa che gira, 
una girandola.
Il nostro cervello ORGANIZZA da solo le nostre percezioni dandogli un senso
Per me, la Gestal, � molto mistica.
Ricordo che all'esame feci un parallelo con lo Zen che lasci� di stucco il 
professore (allora ero un hyppie)
Per� mi diede un bel voto.
Si vede che non la trov� una cazzata ;))) 

> 
http://www.gizeta.eu/Public/Recensioni/Verit%E0%20e%20Corrispondenza/00Body-Verit%E0_e_Corrispondenza.htm
Non eri te che mi citavi John Searle?
Il link funziona benissimo (ovviamente tutto intero).
LG 

 CORRISPONDENZE significative ?
ci stanno per convenzione sociale.


....� arrivato Faucoult....ma vattenne v�.....