Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: la parola amore esiste ma non descrive una favola

 ha scritto nel messaggio
  news:g0hurp$sjk$1...@registered.motzarella.org...
    > X-Amleto, il danese-X ha scritto:
    >
    >>    cosa indirizza milioni di giovani maschi vesto questo link
    >>    
http://www.softblog.it/tag/Felicity+Fey
    >>    con una cadenza statistica che vale solo per i sistemi inerziali?
    >
    > Suppongo che, prendere il sesso come mancanza di libero arbitrio possa
    > sembrare una buona scelta per imboccare la strada della chimica, ma
    > ahimè non è così.
    se magari dici perché, invece di pontificare,
    non ho parlato di sesso ma del potere di un istinto sulle nostre scelte
  coscienti
    > Una sega, una cosa molto profonda in effetti. Perchè non parlare
    > dell'abbraccio che io ho portato ad esempio?
    se credi che sega, affetto, fame o voglia di uccidere siano cose diverse
  da un punto di vista qualitativo sei uno sciotto (o solo MOLTO ignorante 
di
  psicologia umana e animale) sono diverse manifestazioni della stessa cosa,
  checché tu te lo neghi per un infantile bisogno narcisistico 
all'idealismo.
    >
    > Io ho detto che hai il genio? Guarda credo che a questo punto ci sia 
un
    > errore di codifica dalla tua interfaccia grafica, controlla. La mia
    > cultura sudoccidentale? Sicuro che io non abbia esperienze non
  occidentali?
    se avessi detto che sono un genio vorrebbe dire che capisci qualcosa,
    tu non capisci nemmeno l'ironia, ahité
    purtroppo comincio a sentire la blasfemità che una persona al mio 
livello
  culturale e intellettivo
    ti conceda udienza, non solo è uno spreco (le bibliche perle ai porci) 
ma
  ha un che di sacrilego!
    > Se poi vuoi parlare di seghe come massima prova della mancanza di 
libero
    > arbitrio, con tanto di statistiche di visione, direi che proprio non 
ci
    > siamo.
    tu di sicuro non ci sei, imbevuto di idealismo irrealista e
  autocompiacente,
    chissà perché però è costante che voi ipocriti idealisti siate sempre le
  persone peggiori
    nella vita di tutti i giorni, forse perché negate la realtà umana e 
usate
  tutte le vostre energie solo nelle idealizzazioni.
    >
    > O come spiegare che non c'è niente da spiegare in un abbraccio, ma che
    > ne abbiamo bisogno come respirare.
    si chiama narcisismo e egoismo, se vuoi avere il CORAGGIO di chiamare le
  cose col loro nome,
    fino a 8 anni si puopensare come te, poi si dovrebbe crescere, ma dove 
sta
  scritto che io ti debba far diventare uomo se non mi paghi 50euro a ora?
    ci pensera la vita con calma a mostrarti quant'è aria fritta le 
etichette
  idealiste con cui ricopri la verità.
    >
    >>   (su cosa sia flatlandia, è ora che fate uno sforzo e iniziate a
  studiare
    >>   che vi fa bene per la
    >>   vostra crescita di giudizio, google "flatlandia" e cammaniare!!)
    >
    > Ma che studi stai facendo (o hai fatto)? No perchè se credi di essere
    > l'unico a capire la battutina "Flatlandia", devi fare degli studi 
molto
    > esoterici eh?
    >
    Flatlandia è uno dei concetti fondamentali per capire i limiti
  dell'intelletto umano.

Amleto, il danese. ha scritto:
Un deja-vu.
Riapro il taccuino, hai da dirmi qualcosa di nuovo?
  Amore non descrive una favola?
No dai questa l'avevo già messa sotto tutto è chimica, richiudo il 
taccuino :)
Quando hai qualcosa di nuovo facci sapere.

 ha scritto nel messaggio 
news:g0pbta$kbp$2...@registered.motzarella.org...
  > Amleto, il danese. ha scritto:
  >
  > Un deja-vu.
  >
  no, non č un deja-vu, č il compito della settimana scorsa che tu hai 
lasciato in bianco,
  ma come, in una settimana non hai ancora studiato e preparato le risposte?
  Gatto blu non si applica.
  Almeno prova ad abbozzare delle idee ai punti espressi,
  mica tutti potete essere geni come me, ma questo non deve inibire
  il vostro diritto/dovere di replica, a meno che non siate completamente
  daccordo con me, lodevole ma improbabile.

   daccordo con me, lodevole ma improbabile.
" Amleto, il danese (un nick che ha fatto del Dubbio la sua certezza e 
la impone su It.Cultura.Filosofia e altri NG con violenza e ironia)"
^^ Se vuoi io rispolvero il mio antico nick che usavo, il mio era un 
impenitente personaggio che se ne andava in giro trovando il peccato 
ovunque, però io lo esasperavo di più facendo divertire anche gli altri.
"Tipico dire alle persone che chattavano piano di chattare con una mano 
sola pervertiti!" Oppure "Se il vostro occhio vi dà scandalo 
prestatemelo affinchè io possa scovarlo"
E' divertente lo ammetto, però su filosofia è più difficile giocare in 
questo modo, io ho provato a starti dietro, ma il gioco non può 
diventare solipsismo altrimenti chi gioca con te?
Dai dai su su abbraccione, se vuoi ne parliamo seriamente del sesso per 
quello che è:
"Omologazione sociale", andiamo anche a trovarne il rito di iniziazione 
(senza doppie zeta come avrai notato) e andiamo a parlarne del falso 
mito che genera, di cui Solania mi ha regalato una visione chiarissima e 
feroce.
Per il resto giocare al tuo gioco mi porterebbe solo al flame, dico solo 
che qualche volta hai esagerato. Però capisco il personaggio.

 
Inoltre ho trovato una cosa che forse ci accomuna, io ero attentissimo 
alla forma, ma andavo spesso di termini obsoleti e facevo il 
medievaleggiante. Avevo inoltre la cultura di un medievale: se parlavono 
di cellulari io partico con un anatema contro le streghe... ah ah ah
venni bannato varie volte da vari canali (mai ng, che come vedi utilizzo 
in modo appropriato) correvano gli anni 98-99 mie prime esperienza di 
chat, però mi divertivo e molti altri con me: spuntarono dei miei alter 
ego non controllati da me ^^ Prima o poi spunterà un Orazio insomma :P

  > Prima o poi spunterà un Orazio insomma :P
  il marito di Clarabella o il cronista della tragedia danese?
  in ogni caso sei OT.

   in ogni caso sei OT.
Il post era per it.fan.disney scusate. :P

 ha scritto nel messaggio 
news:g0pfd9$8ss$1...@registered.motzarella.org...
  > Amleto, il danese. ha scritto:
  >
  >>   in ogni caso sei OT.
  >
  > Il post era per it.fan.disney scusate. :P
  Tornando a noi, in un certo qual modo stimo la tua pacatezza, quando hai 
l'accortezza di usarla e la tua razionalità quanto (raramente) hai l'umiltà 
di usarla.
  Nego però accuse di andar di flame se non solo quanto esso è necessario 
perché tutto si può dir di me
  tranne che sia un throll, io sono convinto delle tesi che propugno e sono 
qui per confrontarmi, legittimamente mi inflammo se vedo superificialità e 
irrisione a concetti, per me (ma credo per ogni persona di cultura) seri e 
importanti (ma anche per tutto il mondo, diaciamolo)
  non son forse basilari i concetti di:
  -esistenza di Dio
  -libero arbitrio o meno
  -vera natura dell'uomo
  -limiti della conoscenza umana etc etc. ??
  forse ho preso questo NG troppo sul serio e per questo mi inflammo se vedo 
che per molti è
  it.cultura.famose.na.birra   o  it.cultura.bruttomarocchino.di.merda  o 
ancora   it.cultura.vivamaria.e.bruciamo.chi.non.la.prega...
  io non credo di dir caxate, e se le dicessi son qui per essere corretto 
(razionalmente)
  ma che io le dica o meno, in ognuno di voi dovrebbe albergare il dubbio
  perché è tipico della natura umana credere che nei conflitti che non si 
capiscono il tornto sia sempre
  dall'altra parte, ed è un automatismo che si deve combattere se si vuol 
"crescere".
  "Se libertà significa qualcosa, significa poter dire alla gente quel che 
la gente non vuole sentir dire" G. Orwell

 la gente non vuole sentir dire" G. Orwell
Certo, io ti dico "La razionalità non è tutto nella vita" contento? Un 
Gatto è il simbolo della libertà, il blu è il colore della serenità... 
spiegato il mio nick visto? E' nel nick la risposta (come sempre).