Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: c'e' poco da ridere

non si sa piu' dove stia il bene e dove il male. Se il pensiero
 occidentale e' in una crisi profonda e' anche dovuto al fatto che
 poggia le sue fondamenta sul fango del rifiuto della
 realta'.
 
ovviamente non tutti sono sensibili al problema anche se nei casi
 di estremo sbandamento etico come gli ultimi conflitti ci
 rifugiamo in un frenetico zapping alla ricerca di qualcuno che ci
 dica la verita'.
Nel caos opinionista alla fine ci si rassegna e si dimentica
 magari con un altra guerra  
 
 
tratto da un articolo di Francesco Lamendola scrittore e filosofo
 
 
È tipico dei pazzi credersi savi, ed è tipico dei savi temere
 d?impazzire. Ora, la rinuncia alla cosa in sé ha introdotto la
 pazzia nel mondo perché solo la cosa in sé, essendo ciò che è e
 venendo riconosciuta come tale, garantisce la verità di tutto il
 resto. Senza la cosa in sé, o meglio senza la fiducia di poter
 riconoscere ? non diciamo di comprendere ? la cosa in sé, viene
 meno qualsiasi criterio di verità, per cui tutto diventa fluido,
 relativo, evanescente. Il mondo allora è una foresta da incubo,
 disseminata di specchi che ci rimandano all?infinito l?immagine
 di uno sconosciuto inquietante, allucinato, che siamo noi
 stessi?
 
 
 
tratto da:
 
https://www.inchiostronero.it/fenomeno-e-noumeno/
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 
 
 
ideaprima 
 
pero'..... non declinate la faccenda al plurale, manco dentro a 
quella fossa ci si stesse tutti quanti. 
C'e' chi ha il suo daffare a starne fuori.
 
 
 

 Il giorno giovedì 9 novembre 2023 alle 23:09:38 UTC+7 Massimo 456b ha scritto:> non si sa piu' dove stia il bene e dove il male. Se il pensiero > occidentale e' in una crisi profonda e' anche dovuto al fatto che > poggia le sue fondamenta sul fango del rifiuto della > realta'. > > ovviamente non tutti sono sensibili al problema anche se nei casi > di estremo sbandamento etico come gli ultimi conflitti ci > rifugiamo in un frenetico zapping alla ricerca di qualcuno che ci > dica la verita'. > Nel caos opinionista alla fine ci si rassegna e si dimentica > magari con un altra guerra > > > tratto da un articolo di Francesco Lamendola scrittore e filosofo > > > È tipico dei pazzi credersi savi, ed è tipico dei savi temere > d?impazzire. Ora, la rinuncia alla cosa in sé ha introdotto la > pazzia nel mondo perché solo la cosa in sé, essendo ciò che è e > venendo riconosciuta come tale, garantisce la verità di tutto il > resto. Senza la cosa in sé, o meglio senza la fiducia di poter > riconoscere ? non diciamo di comprendere ? la cosa in sé, viene > meno qualsiasi criterio di verità, per cui tutto diventa fluido, > relativo, evanescente. Il mondo allora è una foresta da incubo, > disseminata di specchi che ci rimandano all?infinito l?immagine > di uno sconosciuto inquietante, allucinato, che siamo noi > stessi? > > > ideaprima pero'..... non declinate la faccenda al plurale, manco dentro a quella fossa ci si stesse tutti quanti. C'e' chi ha il suo daffare a starne fuori.
 
si', ci sono dentro anch'io come tutti.
Pero' forse la differenza e' che ne sono consapevole.
Anch'io faccio zapping alla ricerca di qualcuno che dica la verita'.
E poi mi accorgo che la verita' che cerco e' qualcuno che la pensa
 come me.
E' qui che sbaglio.
Quella e' una dinamica sociale.
Ci aggreghiamo in modo da sentirci confortati.
Ma non e' cosi' che si cerca.
Bisogna sempre essere aperti verso chi pensa in modo diverso.
Sempre che l'atteggiamento dell'altro non sia subdolo.
Te ne accorgi quando tu parli seriamente e l'altro ti mette in
 ridicolo.
O almeno ci prova.



ideaprima
 
Io invece ho solo la certezza della mia buona fede nella ricerca del vero e del giusto.
o sei in grado di essere consapevole o non lo sei.
Al di la' della buonafede (che essa stessa richiederebbe di avere a monte verita' assodate) la
scelta tra questo o quello non prova che si abbia consapevolezza di qualcosa.
Questo vale pure per me stessa ... e quindi posso sbagliarrmi, ma accetto solo che a farmene
prendere atto sia cio' che ritengo da considerarsi oggettivamente giusto. E via via.... cercando
di non andare fuori strada al punto di cadere nel fosso.
Non si tratta di verita'.... ma un seguire o riconoscere un percorso giusto.... che si rivela vero in
quanto fila liscio e in se stesso coerente da dove si e' noi qui ora fino al punto suo iniziale, da cui
parte. Poiche' dovrebbe essere ragionevolmente quello che prosegue senza intoppi seguendo la
mappa. L'alternativa e'andare a piedi ... a fiuto. Io li tento entrambi.... uscendo o rimettendomi sul
percorso a seconda del mio istinto, e ragione, e contesto in cui mi trovo io stessa al presente.... e
in base a questo regolarmi secondo coscienza .... e fede in cio' in cui IO credo.... io.... non altri.
Comunque considerando con attenzione le esperienze di coloro a cui quel percorso sarebbe stato
annunciato.
Se io ti ho messo in ridicolo te ne chiedo scusa.... davvero. Potrei pure non essermene accorta... e
questo sarebbe perfino peggio... dovrei porre su me stessa maggiore attenzione. . Mi dispiace, ma
non posso chiederti scusa per altri. Io stessa vengo ridicolizzata in modo idiota e molto spesso....
ma faro' attenzione a me stessa, oltre che agli altri.
Detto questo... si potrebbe aprire un confronto? 
 
 
 

 ha scritto:r> > Il giorno giovedì 9 novembre 2023 alle 23:09:38 UTC+7 Massimo 456b ha scritto:> non si sa piu' dove stia il bene e dove il male. Se il pensiero > occidentale e' in una crisi profonda e' anche dovuto al fatto che > poggia le sue fondamenta sul fango del rifiuto della > realta'. > > ovviamente non tutti sono sensibili al problema anche se nei casi > di estremo sbandamento etico come gli ultimi conflitti ci > rifugiamo in un frenetico zapping alla ricerca di qualcuno che ci > dica la verita'. > Nel caos opinionista alla fine ci si rassegna e si dimentica > magari con un altra guerra > > > tratto da un articolo di Francesco Lamendola scrittore e filosofo > > > È tipico dei pazzi credersi savi, ed è tipico dei savi temere > d?impazzire. Ora, la rinuncia alla cosa in sé ha introdotto la > pazzia nel mondo perché solo la cosa in sé, essendo ciò che è e > venendo riconosciuta come tale, garantisce la verità di tutto il > resto. Senza la cosa in sé, o meglio senza la fiducia di poter > riconoscere ? non diciamo di comprendere ? la cosa in sé, viene > meno qualsiasi criterio di verità, per cui tutto diventa fluido, > relativo, evanescente. Il mondo allora è una foresta da incubo, > disseminata di specchi che ci rimandano all?infinito l?immagine > di uno sconosciuto inquietante, allucinato, che siamo noi > stessi? > > > ideaprima pero'..... non declinate la faccenda al plurale, manco dentro a quella fossa ci si stesse tutti quanti. C'e' chi ha il suo daffare a starne fuori.> si', ci sono dentro anch'io come tutti. > Pero' forse la differenza e' che ne sono consapevole. > Anch'io faccio zapping alla ricerca di qualcuno che dica la verita'. > E poi mi accorgo che la verita' che cerco e' qualcuno che la pensa > come me. > E' qui che sbaglio. > Quella e' una dinamica sociale. > Ci aggreghiamo in modo da sentirci confortati. > Ma non e' cosi' che si cerca. > Bisogna sempre essere aperti verso chi pensa in modo diverso. > Sempre che l'atteggiamento dell'altro non sia subdolo. > Te ne accorgi quando tu parli seriamente e l'altro ti mette in > ridicolo. > O almeno ci prova.ideaprima Io invece ho solo la certezza della mia buona fede nella ricerca del  vero e del giusto.o sei in grado di essere consapevole o non lo sei.Al di la' della buonafede (che essa stessa richiederebbe di avere a monte verita' assodate) la scelta tra questo o quello non prova che si abbia consapevolezza di qualcosa.Questo vale pure per me stessa ... e quindi posso sbagliarrmi, ma accetto solo che a farmene prendere atto sia cio' che ritengo da considerarsi oggettivamente giusto. E via via.... cercando di non andare fuori strada al punto di non cadere nel fosso. Non si tratta di verita'.... ma un seguire o riconoscere un percorso giusto.... che  si rivela vero in quanto fila liscio e in se stesso coerente da dove si e' noi qui ora fino al punto suo iniziale, da cui parte. Poiche' dovrebbe essere ragionevolmente quello che prosegue senza intoppi seguendo la mappa. L'alternativa e'andare a piedi ... a fiuto.  Io li tento entrambi.... uscendo o rimettendomi sul percorso a seconda del mio istinto, e ragione, e contesto in cui mi trovo io stessa al presente.... e in base a questo regolarmi secondo coscienza .... e fede in cio' in cui IO credo.... io.... non altri.  Comunque considerando con attenzione le esperienze di coloro a cui quel percorso sarebbe stato annunciato.  Se io ti ho messo in ridicolo te ne chiedo scusa.... davvero. Potrei pure non essermene accorta... e questo sarebbe perfino peggio... dovrei porre su me stessa maggiore attenzione. . Mi dispiace, ma non posso chiederti scusa per altri. Io stessa vengo ridicolizzata in modo idiota e molto spesso.... ma faro' attenzione a me stessa, oltre che agli altri.Detto questo... si potrebbe aprire un confronto? 
 
no non sei tu.
Ma di solito si fa anche inconsapevolmente.
La sintesi della mia piccola filosofia e' che l'uomo moderno ha
 perso la consapevolezza di piccole cose che sommate danno un
 senso al mondo e alla vita.



essendo un materialista ragiono con la pancia e trovo che la ragione 
strumentale, che tutto ci dice sul mezzo ma nulla sui fini, sia alla fin fine 
l'unica ragione che resti in piedi dopo tante martellate (non mi riferisco 
a Nietzsche, che forse aveva ambizioni da letterato ma ad altri hanno 
distrutto sul serio).
 
Questo come è stato notato fa ballare tutto l'edificio veritativo ed in 
ultima analisi desacralizza il bipede implume, su questo punto forse sono 
più in affanno gli umanitaristi, e naturalmente i sacerdoti della Verità.

 -- 
 
 
ideaprima 
 
........ :) ....... piccole ??! 
 
 
 

 ha scritto:r> > Il giorno giovedì 9 novembre 2023 alle 23:09:38 UTC+7 Massimo 456b ha scritto:> non si sa piu' dove stia il bene e dove il male. Se il pensiero > occidentale e' in una crisi profonda e' anche dovuto al fatto che > poggia le sue fondamenta sul fango del rifiuto della > realta'. > > ovviamente non tutti sono sensibili al problema anche se nei casi > di estremo sbandamento etico come gli ultimi conflitti ci > rifugiamo in un frenetico zapping alla ricerca di qualcuno che ci > dica la verita'. > Nel caos opinionista alla fine ci si rassegna e si dimentica > magari con un altra guerra > > > tratto da un articolo di Francesco Lamendola scrittore e filosofo > > > È tipico dei pazzi credersi savi, ed è tipico dei savi temere > d?impazzire. Ora, la rinuncia alla cosa in sé ha introdotto la > pazzia nel mondo perché solo la cosa in sé, essendo ciò che è e > venendo riconosciuta come tale, garantisce la verità di tutto il > resto. Senza la cosa in sé, o meglio senza la fiducia di poter > riconoscere ? non diciamo di comprendere ? la cosa in sé, viene > meno qualsiasi criterio di verità, per cui tutto diventa fluido, > relativo, evanescente. Il mondo allora è una foresta da incubo, > disseminata di specchi che ci rimandano all?infinito l?immagine > di uno sconosciuto inquietante, allucinato, che siamo noi > stessi? > > > ideaprima pero'..... non declinate la faccenda al plurale, manco dentro a quella fossa ci si stesse tutti quanti. C'e' chi ha il suo daffare a starne fuori.> si', ci sono dentro anch'io come tutti. > Pero' forse la differenza e' che ne sono consapevole. > Anch'io faccio zapping alla ricerca di qualcuno che dica la verita'. > E poi mi accorgo che la verita' che cerco e' qualcuno che la pensa > come me. > E' qui che sbaglio. > Quella e' una dinamica sociale. > Ci aggreghiamo in modo da sentirci confortati. > Ma non e' cosi' che si cerca. > Bisogna sempre essere aperti verso chi pensa in modo diverso. > Sempre che l'atteggiamento dell'altro non sia subdolo. > Te ne accorgi quando tu parli seriamente e l'altro ti mette in > ridicolo. > O almeno ci prova.ideaprima Io invece ho solo la certezza della mia buona fede nella ricerca del vero e del giusto.o sei in grado di essere consapevole o non lo sei.Al di la' della buonafede (che essa stessa richiederebbe di avere a monte verita' assodate) la scelta tra questo o quello non prova che si abbia consapevolezza di qualcosa.Questo vale pure per me stessa ... e quindi posso sbagliarrmi, ma accetto solo che a farmene prendere atto sia cio' che ritengo da considerarsi oggettivamente giusto. E via via.... cercando di non andare fuori strada al punto di non cadere nel fosso. Non si tratta di verita'.... ma un seguire o riconoscere un percorso giusto.... che si rivela vero in quanto fila liscio e in se stesso coerente da dove si e' noi qui ora fino al punto suo iniziale, da cui parte. Poiche' dovrebbe essere ragionevolmente quello che prosegue senza intoppi seguendo la mappa. L'alternativa e'andare a piedi ... a fiuto. Io li tento entrambi.... uscendo o rimettendomi sul percorso a seconda del mio istinto, e ragione, e contesto in cui mi trovo io stessa al presente.... e in base a questo regolarmi secondo coscienza .... e fede in cio' in cui IO credo.... io.... non altri. Comunque considerando con attenzione le esperienze di coloro a cui quel percorso sarebbe stato annunciato. Se io ti ho messo in ridicolo te ne chiedo scusa.... davvero. Potrei pure non essermene accorta... e questo sarebbe perfino peggio... dovrei porre su me stessa maggiore attenzione. . Mi dispiace, ma non posso chiederti scusa per altri. Io stessa vengo ridicolizzata in modo idiota e molto spesso.... ma faro' attenzione a me stessa, oltre che agli altri.Detto questo... si potrebbe aprire un confronto? > Massimo 456b> no non sei tu. > Ma di solito si fa anche inconsapevolmente. > La sintesi della mia piccola filosofia e' che l'uomo moderno ha > perso la consapevolezza di piccole cose che sommate danno un > senso al mondo e alla vita.> -- ideaprima ........ :) ....... piccole ??! 
 
certo, da un altro punto di vista non sono piccole affatto.
 
ciao
Massimo
 
P.S.
non eri in killfile per antipatia.
E' che ti stavi avvicinando troppo a cose su di me che altri
 userebbero contro di me in modo subdolo.


 On Thu, 09 Nov 2023 17:09:34 +0100, Massimo 456b wrote:> non si sa piu' dove stia il bene e dove il male. Se il pensiero>  occidentale e' in una crisi profonda e' anche dovuto al fatto che>  poggia le sue fondamenta sul fango del rifiuto della realta'.> > ovviamente non tutti sono sensibili al problema anche se nei casi>  di estremo sbandamento etico come gli ultimi conflitti ci rifugiamo in>  un frenetico zapping alla ricerca di qualcuno che ci dica la verita'.> Nel caos opinionista alla fine ci si rassegna e si dimentica>  magari con un altra guerra> > > tratto da un articolo di Francesco Lamendola scrittore e filosofo> > > È tipico dei pazzi credersi savi, ed è tipico dei savi temere>  d?impazzire. Ora, la rinuncia alla cosa in sé ha introdotto la pazzia>  nel mondo perché solo la cosa in sé, essendo ciò che è e venendo>  riconosciuta come tale, garantisce la verità di tutto il resto. Senza>  la cosa in sé, o meglio senza la fiducia di poter riconoscere ? non>  diciamo di comprendere ? la cosa in sé, viene meno qualsiasi criterio>  di verità, per cui tutto diventa fluido, relativo, evanescente. Il>  mondo allora è una foresta da incubo, disseminata di specchi che ci>  rimandano all?infinito l?immagine di uno sconosciuto inquietante,>  allucinato, che siamo noi stessi?> > > > tratto da:> > 
https://www.inchiostronero.it/fenomeno-e-noumeno/essendo
 un materialista ragiono con la pancia e trovo che la ragione strumentale, che tutto ci dice sul mezzo ma nulla sui fini, sia alla fin fine l'unica ragione che resti in piedi dopo tante martellate (non mi riferisco a Nietzsche, che forse aveva ambizioni da letterato ma ad altri hanno distrutto sul serio).Questo come è stato notato fa ballare tutto l'edificio veritativo ed in ultima analisi desacralizza il bipede implume, su questo punto forse sono più in affanno gli umanitaristi, e naturalmente i sacerdoti della Verità.
 
la posta in gioco non e' quella di una religione o di una visione
 scientifica o meno del mondo.
La posta in gioco e' vivere bene il mondo indipendentemente dalle
 nostre interpretazioni.
Per esempio: in ucraina e palestina si vive molto male attualmente.
E' evidente che qualcosa non va.
Il filosofo deve chiedersi cosa non va.
E per farlo deve cercare di essere il piu' realista possibile con
 tutti i limiti che ci sono ad esserlo.
Ne va della vita di tutti anche la nostra.


 Ne va della vita di tutti anche la nostra.
 
ah ma c'è chi il mondo lo vive benissimo è che si parlava di rifiuto della 
realtà, ma si può parlare di rifiuto della realtà per chi utilizza con 
profitto la ragione strumentale per soggiogare vaste porzioni dell'umanità, 
ivi compresa quella che gli è più prossima?
Venuto giù l'ambaradan metafisico non restano che i rapporti di forza 
contingenti, che i più furbi ammantano di doveri nei confronti di fanta 
esseri supremi e "Verità" le quali, agganciate a fantomatiche "cose in 
sé", non reggono alla pars destruens.
Se si passano secoli a segare il ramo su cui è appollaiato il sacro bipede 
implume imago dei...


ideaprima 
 
quindi potrei continuare ad essere un pericolo?
Poiche' non ho la minima idea di cosa si tratti.