Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Aiuto per definizione: nè ateo nè agnostico

E' da molto che sto cercando una definizione per l'atteggiamento che ho nei
confronti dell'esistenza di dio. Probabilmente la risposta è "agnostico", ma
a me non sembra...
Allora: se ben ricordo l'agnostico è colui che dice : "non poso dire se dio
c'è o meno" mentre l'ateo è quello che dice : "no, dio non c'è".
Io in realtà mi dico: " che dio ci sia o meno è per me del tutto
irrilevante. Io vivrò la mia vita a modo mio e questo è quanto". Il problema
di dio, in pratica, per me non si pone.
A parte, ovviamente, il fatto che si possa o meno condividere la mia
posizione, come la si può definire?
(senza offese, però! ;-)
    Pepe*

 di dio, in pratica, per me non si pone.
Come non si pone per me la questione *Babbo Natale esiste* relativamente\
alla quale sono agnostico :-)
cia R.
-- 
E-Mail 
rc37...@silab.dsi.unimi.it
 | "CARLO HA TORTO: QUESTA E` LA MIA FEDE"
Roberto Corda, detto anche Coso    | "Gli ultimi esami non finiscono mai"

 di dio, in pratica, per me non si pone.


 sono anch'io, nei momenti in cui mi manca il coraggio di dichiararmi atea.
Beh, anche se avessi la prova che dio esiste, per me non cambierebbe nulla.
Io devo vivere come credo. Se credo di fare bene, perchè dovrei cambiare?
    Pepe*


Non cambiare, la tua visione è interessante di per sè, del resto filosofie
antichissime sostenevano la tesi di un creatore indifferente al destino del
creato di cui non pretendeva la fede... Certe teorie panteiste sono
innamorate della globalità della creazione, ma non hanno una dimensione
etica di dipendenza nel bene o nel male dalla divinità. Penso tuttavia che
potresti trovare interessante la lettura de "L'unico" di Max Stirner. Ciao
Rossana

 ha scritto nel messaggio
news:8v08dv$oqs$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 wrote in message
| Allora: se ben ricordo l'agnostico è colui che dice : "non posso dire se
dio
| c'è o meno" mentre l'ateo è quello che dice : "no, dio non c'è".
| Io in realtà mi dico: " che dio ci sia o meno è per me del tutto
| irrilevante. Io vivrò la mia vita a modo mio e questo è quanto". Il
problema
| di dio, in pratica, per me non si pone.
| A parte, ovviamente, il fatto che si possa o meno condividere la mia
| posizione, come la si può definire?
| (senza offese, però! ;-)
Ciao. Da come la metti si direbbe che tu sia agnostico. L'agnostico, secondo
alcune definizioni, e' indifferente alla questione se uno o piu' dei
esistano. Secondo altre si pone la questione ma afferma che non puo'
provarne ne l'esistenza ne la non esistenza. Quindi, come altri hanno detto,
sospende il giudizio in attesa di 'prove' o 'dimostrazioni' che possa
condividere. Il primo e' quello che io definisto 'agnostico indifferente',
il secondo lo definisco 'agnostico militante', se nel frattempo si impegna a
combattere le religioni costituite riconoscendole come fonte di oppressione,
diseguaglianza e inganno.
Di atei ce ne sono con infinite impostazioni: quelli in cui mi riconosco
sono coloro che non fanno affermazione di fede al contrario ('io sono certo
che Dio non esiste!) perche' tale affermazione puo' essere sorretta dalla
logica ma non dalla scienza. Quelli in cui mi riconosco dicono 'la ricerca
della verita' e' forse la ragione piu' alta che giustifichi la vita
dell'uomo, quindi ricerchiamo la verita', partendo dall'impostazione
filosofica, etica e 'morale' che Dio non esista. Se la scienza ne scoprira'
l'esistenza, e noi la verificheremo con i sensi 'fisici', ne prenderemo
atto'.
Piu' una impostazione di vita, quindi, che una afdermazione categorica.
Come Roxim ti consiglio in ogni caso la lettura de 'L'Unico' di Max Stirner,
che considero importantissimo.
Visita 
www.atheia.org
 il sito del gruppo Atheia che io curo.
Arnaldo Demetrio
|
|     Pepe*
|
|