Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Protesto contro le ingiuste discriminazioni aprioristiche del NG it.cultura.filosofia,moderato

Stamattina ho cercato di inviare il messaggio
"Definizione di pipparolo mentale"
sul NG it.cultura.filosofa.moderato
e non mi è stato accettato.
Volevo semplicemente aprire un dibattito sulla "pippa mentale"
con i partecipanti al NG it.cultura.filosofia.moderato.
Non vi pare che il loro impedirmi di postarlo sia un rifuot al dibattito
sul tema della "pippa mentale" e quindi una tacita ammissione del
loro esserlo?
                          Joaquim Peirò
8animale terreno e consapevole che questi si negano al dibattito
sulla "pippa mentale":lo temono forse?)









 loro esserlo?
Mah, non saprei, potrebbe essere anche cosi' oppure no.
Ragionandoci sopra, qualunque sia la loro ragione,
dal tuo punto di vista e' una pippa mentale e di
conseguenza, sempre vista dalla tua parte, e' una loro ammissione,
questo perche' tu hai una serie di parametri secondo i quali
valuti un'azione, un pensiero, come pippa mentale.
Dovremmo delineare una serie di proprieta' secondo le quali possiamo
definire univocamente una "pippa mentale", concordare su cosa
determini una "pippa mentale" e da qui valutare la natura
della non accettazione del tuo post.
Posta qui la definizione e dibattiamo liberamente qui.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Posta qui la definizione e dibattiamo liberamente qui.
Che sciocco ! L'hai gia' postata :)
Mo' vado a mangiare anche io, dopo
controbatto.
Bon Apetit


 Che sciocco ! L'hai gia' postata :)
Per amor di chiarezza: lo sciocco sono io :))


 controbatto.
:-))
Non lo " controbattere" troppo, che già ha "battuto" la testa ripetutamente
"contro" qualcosa fin da piccolo...puaretto 0:-)
Bon Apetit
N'd'acalà m'acl'i'


valuti un'azione, un pensiero, come pippa mentale.
Guarda che ti sbagli: tanto per cominciare Friedrich non dibatte mai
niente, perche' sa che, se dibattesse, la sua gracilita' argomentativa
sarebbe facilmente confutata, e ne verrebbe per conseguenza confutato
il suo orgoglio (che dietro l'orgoglio ci stia la personalita' non e'
poi assolutamente conseguente); poi lui viaggia solo con impressioni,
con l'impressione che gli fanno certi termini, a cui attribuisce
irrefutabile evidenza universale; predica delle
asserzioni-non-analizzabili (l'analisi sarebbe una "pippa mentale").
Infine gioca: questo che ho appena scritto potrebbe metterselo riga
per riga a titolo di thread come suo proprio, accusandone gli altri. 
E' un rigiratore di frittate - probabilmente di notte non puo'
scrivere perche' fa il "pizzaiolo pazzo" (quello che lancia e rigira
in aria la pizza per dar spettacolo prima di metterla nel forno, non
so se ne hai mai incontrato) - e quindi, non appena lo confuti, usa la
confutazione contro di te come se tu avessi detto quello che diceva
lui. La sua psicosi sta proprio in questa mancanza di freno nel farlo
apposta, e' infantile, gioca il gioco del "chi ci patisce - chi la
vince"; e questo giustifica la mia idea che ICF vada o chiuso o
moderato-antiflooding, perche' la sfida di uno psicotico senza la
presenza fisica del lettino dello psicoterapeuta e' molto difficile.
Ti sarai reso conto che pur di stare qua (e' per lui una specie di
resistere "in piedi") e' disposto ad ingoiarsi e rigirare qualsiasi
insulto. E' un ingoiatore riggiratore di frittate.
Saluti.
LG
(scrivo a te ma e' come scrivessi a lui, intanto scannerizza tutto, se
no che caso maniacale sarebbe?).