Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: (x VR, ma non solo) AND (mutazione sonora)

----Ti porgo il mio saluto, o ICF.
Occhebbello vedere una passione durar sì_a_lungo...
Combattei con te or è + di un anno, ed or ti rivedo ancora qui con la stessa
profusione d'energia dialettica.
I miei umili complimenti arzillo vecchietto!
Dubito tu ti ricordi, ci fermammo a concetti di gatto...
Mah lasciamo a parte sti ricordi.
Senti st'idea di me stamane in corsa sull'argine del fiume che gli esseri
dicentesi umani nominano Oglio.
Si parte ascolatando canzoncine col walkmannn, e correndo, appunto.
Poi noto quanto le note e i ritmici di tal canzone abbiano dei modi simili
agli eventi del mio spirito, e quanto siano in ghrado d'interferir col corso
energetico di tale spirito.
Ma non è proprio strano che una cosa sì innaturale come il suono regolare
(naturale è molto + il rumore direi, ma non il suono, che comporta un
livello d'ordine che è elevato e dunque improbabile ed in tal senso
artificiale) abbia un tale effetto sulla mia struttura mentale, in modo sì
pregnante, strutturale, necessario (data la mia struttura), non
accidentale(data ancora la stessa)?
Mi nase li x bello un'ipotesi, speriamo non troppo maldestra. Insomma
iniziai lì a chiedermi  se non fosse l'uomo in precedenza un animale "non
troppo sensibile alla musica" come tutti gli altri. E subito poi passo a
chiedermi se davvero la struttura standard degli animali sia "not too
sound-oriented". E qui scatta la richiestina d'aiuto alla sapienza del ng.
In soldoni: agli animali piace o no la musica? A me che può venir in
mente...mmmh... il mio rottweiler non sembra fare una piega... i gatti
sembrano indifferenti... però dicono che il latte le mucche lo facciano più
buono... ma argomenti un po' più consistenti non ne trovo archiviati in
memoria
Voi mi potete aiutare?
Il fatto è che se la sensibilità musicale fosse un carattere non standard si
potrebbero metter giù delle ideucce interessanti mica no...
X esempio inizierei a pensare che tale carattere abbia dovuto avere un punto
d'inizio. Come? Con una mutazione naturalmente! Quali i caratteri premianti?
Per esempio il fatto che essa tendenza al suono avrebbe potuto trovare
preferenziale soddisfazione nella voce di altri esseri umani, appunto perchè
fonti spontanee di suono in natura non ce ne sono poi tante. Dunque una
mutazione in grado di promuovere lo sviluppo di un tipo tutto particolare di
socialità. Sonora.
Ma questo che è? Un processo propedeutico alla nascita del linguaggio o ad
esso coevo (si dirà così?)...
Ma meglio prima di volar troppo controllar la colla delle piume.
Saluti!
Manuel
--
-- f r e e ----------
|\/| /-\ |\| |_| [- |_

 [...]
La musica, io penso, è un'evoluzione naturale, direi necessaria, parallela
al prendere coscienza, da parte della mente dei viventi, di se stessi. Il
*ritmo*, anzi il poliritmo, è la prima presa d'atto proprio acustica, poi
l'*armonia* (l'equilibrio della complessità, in tutte le aree sensorie), poi
il *timbro* (la caratterizzazione, l'identità) e infine la *melodia* (il
gesto creativo, gratuito), sono fatti di cui la mente si è resa conto in
ogni ambito, e che ha poi tradotto in ognuna delle proprie espressioni, in
particolare quella sonora.
Fisiologicamente, tutti questi caratteri, in quanto manifesti nel suono,
attraverso l'assai invasivo e onniconnesso sistema nervoso acustico (due
grandi "cuffie" ai lati dell'encefalo e parti integranti di esso) si
traducono in stimoli *organizzatori* che influiscono sull'intero organismo.
(Si pensi anche solo all'importanza della musicalità della voce della madre
nel rapporto con un figlio piccolo, oppure all'importanza della voce nella
seduzione, ma gli esempi sono innumerevoli.)
E il processo, essendo consapevole, è reversibile, ossia le capacità
"organizzatrici" (naturali dell'organismo per definizione) si esprimono
producendo (anche) musica. Anzi specialmente musica, data la particolare
importanza del sottosistema nervoso acustico (solo quello ottico ha
importanza paragonabile nella specie umana, e infatti lo stimolo visivo e la
produzione di immagini sono altrettanto importanti).
Nulla quindi di più naturale e spontaneo della musica in una specie come la
nostra.
Saluti,
QfwfQ

Grazie per la risposta interessante.
Ci sono alcuni punti su cui a più riprese mi interrogo, a riguardo della
musica.
X esempio trovo non semplice stabilire in che modo essa influenzi la mia
chiamiamola energia psichica.
Il digiuno di musica sembra spesso essere riposo, e solo dopo di esso la
voglia spontanea di musica può ritornare.
Ed il nuovo ascolto sarà più partecipato tanto più effetto avrà avuto il
riposo.
In questo quadro la musica sembra avere il ruolo di portare all'atto dei
potenziali psichici (termine pseudotecnico coniato al momento solo x
ottenere il traferimento di informazione dal sottoscritto al mondo
circostante, senza pretesa alcuna di rigorosità, ci tengo a sottolinearlo)
che si erano accumulati. Il tempo per l'accumulo sembra maggiore x esempio
di un ordine di grandezza rispetto al tempo del consumo. Impiegare l'energia
che si è creata nella mente da piacere nel presente, e d'altra parte consuma
energia potenziale, avendola appunto portata all'atto. Sorge un problema di
equilibrio fra il vivere nel presente ed il costruire per il futuro.
Di solito io ci metto qualche giorno a recuperare la "voglia di musica".
Anche la parola parlata mi pare poter avere quest'effetto di "consumo
enrgetico", ma qui la cosa si fa più complessa, intervengono altri fattori.
Saluti
Manuel

VR Sarei io? In tal caso non capisco a cosa ti riferisci....
VR
********  
www.diolaico.it
 ********
Ovvero, una nuova interpretazione del 
tema scienza fede per confutare il 
creazionismo sul suo stesso campo.
«La fonte principale degli attuali contrasti fra 
le sfere della religione e della scienza si trova 
nella concezione di un Dio personale.»
Albert Einstein. 
Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed.1997, Milano; p. 115.

 fattori.
Certo, anche la parola. D'altra parte, la prima musica che ascoltiamo - e
che dobbiamo-vogliamo assimilare - è la voce umana. E non per nulla la
musica vocale è la musica che forse più di ogni altra affascina, e gli
strumenti che sanno raggiungere più immediatamente l'emozione sono quelli la
cui voce è più simile a quella umana (archi, fiati). Gli altri richiedono un
maggior contributo di astrazione, oppure, all'opposto, agiscono al livello
viscerale (percussioni). Tutti però, in realtà, possono essere usati in un
modo o nell'altro, a seconda dell'"energia psichica" che l'autore e
l'esecutore riescono a conferire all'opera.
Saluti,
QfwfQ