Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Caro Uahlim,la consapevolezza non è un valore...

Caro Uahlim,
la consapevolezza non è un "valore".
E' soltanto il risultato finale di un uso appropriato del cervello,
strumento peculiare di sopravvivenza della specie Homo Sapiens.
Da questo uso appropriato nascono delle consapevolezze.
Trattasi di mera consatatazione della realtà della vita e della morte.
Ed in questo non c'è alcun "valore",nè io parlo mai di "valori".
Da questa constatatazione poi,possono nascere due strade diverse:
1) Accettare totalmente quello che è l'essere umano,i suoi istinti
    e vivere liberamente ed esplicitamente i propri istinti,
    nella consapevolezza però che da questo nascerà inevitabilmente
    una "guerra di tutti contro tutti" che finirà inevitabilmente per
peggiorare
    la vita di tutti dal punto di vista pratico,nel senso che la "qualità
della
    vita" in guerra è peggiore che in pace.
2) Porre delle regole pratiche,delle norme di comportamento
    quotidiane,che nascano dal presupposto che,come diceva Hobbes:
    "Nessun uomo è così forte o intelligente da non poter essere ucciso
     da un altro uomo" è un atto di intelligenza,che nasce dalla
consapevolezza
     che vivere nell'altro modo è meno intelligente,nel senso che diminusice
     la "qualità della vita".
    (Sto parlando di norme pratiche,non di "valori",che non so cosa siano,
     anzi si lo so:sono parole che usano quelli che fanno quello che cazzo
si
     pare per continuare a farlo)
Aggiungo anzi che,per quanto mi riguarda,la stessa consapevolezza mi dice
assolutamente che quelle norme di comportamento non vengono poi mai
rispettate,e che la semplice espressione istintiva ed egoistica di ogni
individuo
prende il sopravvento.
Ed anzi reputo ciò assolutamente naturale,nel senso che l'istinto di
sopravvivenza
è ciò che muove ognuno di noi,e di fronte alla nostra vita individuale ed
alla sua
difesa "norme e regole" vanno regolarmente a puttane.
Però ritengo che sarebbe assolutamente intelligente porre dei limiti al
proprio
egoismo assoluto e rispettarli,nel senso che ciò sarebbe utile dal punto di
vista
pratico.
Rimane ovviamente la consapevolezza,dettata da esperienze di vita e studio
della storia umana,che poi queste norme e queste regole non le rispetta
nessuno.
Ma le conseguenze sono sempre negative,perchè si instaura un "circolo
vizioso"
di violenza reciproca da cui tutti hanno da perdere.
LA MIA SOLUZIONE:IMPORRE VIOLENTEMENTE E RIGOROSAMENTE
IL RISPETTO DELLE REGOLE DI LIBERTA' E GIUSTIZIA.
NON AVERE NESSUNO SCRUPOLO NELL'IMPORRE LEGGI E REGOLE
GIUSTE E FARLE APPLICARE.
PER LEGGI E REGOLE GIUSTE INTENDO SEMPLICEMENTE QUELLE
CHE "DOVREBBERO ESSERE" ALLA BASE DI OGNI SOCIETA'
LIBERA E DEMOCRATICA.
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI.
LA MIA LIBERTA' TERMINA DOVE INIZIA QUELLA DEGLI ALTRI.
Ma naturalmente e consapevolmente sono assolutamente pessimista su questo.
La mia regola di comportamento è quindi "reciprocità".
Pongo queste regole a base del rapporto umano,anche se per me non sono
assolutamente "valori morali",ma semplicemente norme di comportamento
utili dal punto di vista pratico.
Se trovo chi le rispetta,le rispetto anch'io.
Ma io non "regalo" il rispetto per valori morali..
Lo dò perchè lo pretendo in cambio..
Nel caso non ci sia....
Posso fare quel che voglio di chi pretende di fare ciò che vuole di me..
Le mie energie e le mia intelligenza si muovono totalmente priva e di valori
morali,e l'unico valore è la mia sopravvivenza..
Che mi porta a portare aventi la "guerra totale" in modo intelligente,
intendendo per "intelligente" ovviamente ciò che è utile a salvaguardare
la mia vita,la mia salute,la mia sopravvivenza..
I valori?
Ma quali valori?
Spero di averti spiegato ciò che volevo spiegarti..
                       Friedrich
(animale terreno e consapevole che la parola "valori" non è proprio
compersa nel suo lessico...)

La consapevolezza non è un "valore".


 Accettare totalmente quello che è l'essere umano,
No, la strada e' una sola che e' banalmente accettare quanto fa l'essere
umano, anche la sua non accettazione di quanto egli fa come essere umano.
Tu puoi dirmi che l'uomo in natura e' una cosa e che poi nella civilta' e'
un'altra cosa.
Ma perche' e' un'altra cosa?
Lo e' perche' naturalmente si e' evoluto cosi'.
Perche' o credi in esseri superiori che abbiano portato l'uomo da una
condizione naturale ad una condizione artificiale, oppure se l'uomo e'
solo,
era naturale prima e si e' evoluto in maniera naturale con le sue gambe ed
il culo di Sacchi che non guasta mai e rimane quindi 
naturale dopo, perche' frutto di un processo naturale e non miracoloso
operato da un Dio.

