Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: Libero arbitrio: la prova certa

 Il dubbio.
dubito che tu non abbia
dubbi su codesta certezza.
ciao
Massimo

Quel quindi č un moto verso l'essere.
Mah, ti dirň. Se sono indeciso se andare a Torino in macchina od in
treno, e alla fine decido di andarci in macchina, alla fine avrň un
moto verso Torino, quello lě. Ma de "l'essere" verso cui dovrei
muovermi secondo te, continuo a non vedere traccia :0)
Saluti da Bhisma
-- 
Il Cristianesimo č la piů ridicola, la piů assurda e la piů sanguinosa 
religione che abbia mai infettato il mondo.
(François Marie Arouet, detto Voltaire)
--
... e il pensier libero, č la mia fé!

 Saluti da Bhisma
ciao
Massimo 

Non siamo immersi nell'essere, ne facciamo parte.
Provalo :0)
Saluti da Bhisma
-- 
Il Cristianesimo è la più ridicola, la più assurda e la più sanguinosa 
religione che abbia mai infettato il mondo.
(François Marie Arouet, detto Voltaire)
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

.... ce l'hai *tutto* dentro e intorno a te.
Scusa, ora che ci penso, se una roba è tutta dentro e intorno a me,
come fa ad esistere un mio moto verso di essa? :0)
Saluti da Bhisma
-- 
Il Cristianesimo è la più ridicola, la più assurda e la più sanguinosa 
religione che abbia mai infettato il mondo.
(François Marie Arouet, detto Voltaire)
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Provalo :0)
che son vivo?
Visto che da quanto sbircio
su ICA vi piace piů Collodi
che la Bibbia, Collodi faceva
dire ai medici di Pinocchio:
"Esimio collega: se Pinocchio non č morto
si deve dedurre che Pinocchio č vivo!"
"EH NO! caro mio. Se Pinocchio non
č vivo significa che č morto!"
In effetti Pinocchio č vivo perchč č vivo.
E' una tautologia.


che son vivo?
Mica è una prova dell'esistenza de "l'Essere" :0)


 come fa ad esistere un mio moto verso di essa? :0)
è un grosso problema.
ma conoscere significa affrontare i problemi.


 Mica è una prova dell'esistenza de "l'Essere" :0)
prima di tutto
è una prova dell'eseistenza
dell'essere.


ma conoscere significa affrontare i problemi.
Bene, allora affrontalo, visto che è un problema che hai creato tu.
Sono curioso di vedere il risultato :0)


dell'essere.
Siamo alle solite. Per dire "io sono" non ho nessun bisogno de
"l'Essere" ontologico, per vivere non ho nessun bisogno di una "Vita"
ontologizzata.


 ontologizzata.
ma io non ho detto che ne hai
bisogno.
ho detto che ne fai parte.
lo condividiamo, volenti o nolenti.
ciao
Massimo 

 Sono curioso di vedere il risultato :0)
te l'ho detto in un altro post.
ti vorrei aiutare ma è inutile
che lo faccia.
Non ho nulla da spiegarti.
E' tutto evidente e tautologico.
Devi riuscirci da te.


lo condividiamo, volenti o nolenti.
Hai già ammesso di non poter provare né l'esistenza de "L'Essere", né
quella di una "Vita" ontologizzata. Se poi ci tieni a cucirmi addosso
le tue favolette, accomodati, mica posso impedirtelo. Ma non
aspettarti che le prenda sul serio.


Non ho nulla da spiegarti.
Mi rendo conto che tra un pochino, se insisto, ricomincerai con il
"non devo dimostrare nulla, gne, gne gne" ed entro breve avrai un
nuovo sbrocco isterico. Ti risparmio, vah, che non sono poi cattivo,
io :0)


 aspettarti che le prenda sul serio.
ma possibile tu sia tanto
cieco da non capire
il significato di tautologia.
La tautologia è una tautologia.


La tautologia è una tautologia.
Certo, il blafarab è il blafarab :0)


 io :0)
no, non mi arrabbio
perchè oggi sei più educato.
E' un piacere discorrere con te,
anche se sei un tantinello frenato
da opinioni pregiudiziali.


 Certo, il blafarab č il blafarab :0)
e l'essere č l'essere.
altra cosa č affermare
che l'essere č.
