Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Gli argomenti dei logici moderni!

...Supponiamo che io, vedendo che tutti i miei condòmini hanno in casa un
telefono, decida di generalizzare, affermando che tutti i miei concittadini
hanno in casa almeno un telefono...
-----------
...Quando mi sarà rimasta solo una casa, il mio margine di incertezza si 
sarà
enormemente ridotto. (Ma qui potrei chiederti: che cos'è "un piccolo margine
di incertezza"? Se tu hai definito la probabilità in modo assiomatico e non
in modo operativo, come fai a ricondurre l'esito di una *osservazione* ad
una "probabilità"? E se non parli di probabilità, cosa significa "margine di
incertezza"?)....
-----------
...Facciamo così: cerchiamo di capire se l'affermazione «tutti gli attori in
gioco perseguono il proprio interesse personale» possa essere "falsificata"
(smentita) in qualche modo da una qualche osservazione empirica (ci
appoggiamo momentaneamente ad uno schema popperiano, ché lo capiscono
tutti)....
------------
....Io osservo un tizio che ha delle piantagioni di caffè e fa lavorare alla
raccolta i suoi schiavi (che tiene soggiogati con una milizia privata)
sedici ore al giorno, per arricchirsi sempre di più. Allora dico che quello
è uno che vuole arricchirsi più che può, e per farlo usa tutti i mezzi
di cui dispone (soldi per pagare la sua milizia privata, politici
ricattabili o corruttibili, eccetera) per incrementare la propria ricchezza.
Dunque questo caso particolare sembra confermare la mia affermazione
generale....
---------------
...Supponiamo ora che io osservi Leonida che alle Termopili non esista ad
andare incontro a morte morte per la salvezza e la gloria di Sparta e Atene.
Si tratta di una eccezione alla mia regola? No, perché posso sempre dire che
per Leonida la cosa più importante è essere ricordato come un eroe dalla
posterità, mentre per lui vivere qualche anno in più non conta nulla, sicché
egli ha fatto la cosa più ragionevole per perseguire il suo interesse
personale, visto che a lui interessa quella forma di immortalità che si
ottiene nel pensarsi ricordati eternamente dai posteri....
-------------
....Supponiamo che io dica che tutti i conigli sono bianchi.
Per un po' incontro solo dei conigli bianchi (magari vivo in un paese freddo
dove nevica per buona parte dell'anno), e la mia affermazione non viene
smentita. Ad un certo punto però incontro alcuni conigli neri e poi anche
dei conigli marroni. Ora, sebbene io non abbia ancora visto tutti i conigli
del mondo, già l'aver incontrato alcuni conigli neri e alcuni conigli
marroni mi è sufficiente per essere certo che non è vero che tutti i conigli
sono bianchi....
-----------
...Sto implicitamente usando una esemplificazione della legge logica 
'"esiste
x tale che non-P(x)"=>"non per ogni x P(x)"': "se esiste qualche coniglio
non bianco, allora non tutti i conigli sono bianchi"....
----------
...Beh, per "intuizione" (_nous_) Aristotele intende, come ti dicevo,
semplicemente la "facoltà" con la quale possediamo i PRINCIPI PRIMI. Il
classico esempio di "assioma" aristotelico è il "principio di non
contraddizione", che costituisce per Aristotele il presupposto di ogni
scienza, nella misura in cui ogni scienza ha una architettura
"dimostrativa". Questo assioma è "indimostrabile" e, poiché è comune ad
ogni scienza, non può essere indagato da alcuna scienza che abbia come
oggetto un dominio particolare della realtà, ma solo da quella scienza che
ha come oggetto l'essere in quanto tale. Ma la sua indimostrabilità non
significa che lo assumiamo in modo arbitrario: esiste per Aristotele un
modo per mostrare che quel PRINCIPIO-MADRE-DITUTTI-I-PRINCIPI viene
assunto anche da coloro che lo negano. Così afferma Aristotele, e questa
affermazione ha avuto una certa fortuna nella storia della filosofia e
della logica (oggi, invece, pare essere caduta in rovina)....
In questultima si parla addirittura di un Principio universale. Ma poi viene 
qualcuno che mostra la possibilità di esistenza di un 
principio-madre-di-tutti-i-principi VERO e applicabile al mondo VERO, ne 
mostra alcuni aspetti REALI, ....e nessuno apre bocca se non per tentare di 
confutarlo a-priori!!!
C.P

...se non sono giocattoli, noi non li vogliamo!!!! :-)) 

 -----------
Pierini, la probabilità è il livello di fiducia che noi poniamo su un evento 
certo. Stop. Tutti, amanti di De Finetti inclusi, utilizzano gli assiomi di 
Kolmogorov. Stop. Fine delle trasmissioni. 

 assiomi di Kolmogorov. Stop. Fine delle trasmissioni.
Certo, certo! ...Visto che la vostra logica non si adatta alle situazioni 
del mondo reale, ve ne inventate di immaginarie per potercela adattare. 
...Ma facit'me 'o piacere...! :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4fySg.512$pp1...@tornado.fastwebnet.it...

Pierini, non devi usare il "voi", visto che a me non frega un cazzo di 
Kolmogorov, Carnap, , Von Mises, Lindberg, etc. etc. :-) :-) :-)
Come direbbe Mughini, io aborro le pippette mentali...
Però Weiestrass lo adoro, ma solo dopo aver visto la pubblicità del Cepu :-) 
:-) 

 assiomi di Kolmogorov. Stop. Fine delle trasmissioni.
Pierini, in altre parole noi andiamo a culo e quando si verifica qualcosa ci 
affrettiamo ad esclamare: le statistiche l'avevano predetto!
Saluti a mazzo
A. C. 

 :-) :-)
Sì, l'ho notato; ma devo purtroppo usare il plurale perché ci sono tre o 
quattro ragazzi che non possono resistere: 'sto gioco è più forte di loro!
C.P. 

 ha scritto nel messaggio 
news:451ab997$1...@news.bluewin.ch...

Vero... 

 ha scritto nel messaggio 
news:Z2zSg.603$pp1...@tornado.fastwebnet.it...

Ah ecco... :-)