Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sulle cause della guerra

But we need not cross the Atlantic to find proofs of animosity, and to
observe, in the collision of separate societies, the influence of angry
passions, that do not arise from an opposition of interest. Human nature
has no part of its character of which more flagrant examples are given
on this side of the globe. What is it that stirs in the breasts of
ordinary men when the enemies of their country are named? Whence are the
prejudices that subsist between different provinces, cantons, and
villages, of the same empire and territory? What is it that excites one
half of the nations of Europe against the other? The statesman may
explain his conduct on motives of national jealousy and caution, but the
people have dislikes and antipathies, for which they cannot account.
Their mutual reproaches of perfidy and injustice, like the Hottentot
depredations, are but symptoms of an animosity, and the language of a
hostile disposition, aleady conceived. The charge of cowardice and
pusillanimity, qualities which the interested and cautious enemy should,
of all others, like best to find in his rival, is urged with aversion,
and made the ground of dislike. Hear the peasants on different sides of
the Alps, and the Pyrenees, the Rhine, or the British channel, give vent
to their prejudices and national passions; it is among them that we find
the materials of war and dissension laid without the direction of
government, and sparks ready to kindle into a flame, which the statesman
is frequently disposed to extinguish. The fire will not always catch
where his reasons of state would direct, nor stop where the concurrence
of interest has produced an alliance. "My father," said a Spanish
peasant, "would rise from his grave, if he could foresee a war with
France." What interest had he, or the bones of his father, in the
quarrels of princes?
 
Adam Ferguson, An Essay on the History of Civil Society 1767
 
Ma non abbiamo bisogno di attraversare l'Atlantico per trovare prove di
animosità e osservare nei conflitti tra società diverse l'influsso di
passioni violente non derivate da conflitti di interesse. Non si trovano
esempi più eclatanti sulla faccia della terra di tali tratti del
carattere della natura. Cosa si agita negli animi degli uomini comuni
quando vengono nominati i nemici dei loro paese? Da dove vengono i
pregiudizi che si riscontrano tra le diverse province, i diversi
cantoni, i diversi villaggi dello stesso impero e dello stesso
territorio? Cosa eccita una metà dei popoli d'Europa contro l'altra? Gli
uomini di Stato possono spiegare una tale condotta con motivi di
rivalità e prudenza nazionale, ma il popolo ha ostilità e antipatie di
cui non riescono a dar conto. Le loro reciproche accuse di slealtà e
ingiustizia, come per i saccheggi degli Ottentotti, non sono altro che
sintomi di animosità ed espressioni di una disposizione ostile nutrita
in precedenza. Le accuse di codardia e pusillanimità, qualità che più di
tutte un nemico attento e cauto dovrebbe aver piacere di trovare nel suo
rivale, sono messe in risalto con avversione e considerate come il
motivo dell'ostilità. Ascoltiamo i contadini dei due diversi versanti
delle Alpi, quelli dei Pirenei, del Reno o della Manica, diamo sfogo ai
loro pregiudizi e alle loro passioni nazionali, e fra loro troveremo i
motivi della guerra e dei conflitti esterni alle direttive dei governi,
e quelle scintille pronte ad accendersi e infiammarsi che frequentemente
l'uomo di Stato è pronto a spegnere. Il fuoco non sempre si svilupperà
dove le sue ragioni di Stato vorrebbero dirigerlo, né si fermerà dove la
convergenza di interessi ha prodotto una alleanza. «Mio padre», disse un
contadino spagnolo, «salterebbe fuori dalla tomba nella eventualità di
una guerra contro la Francia». Quale interesse aveva costui, o le ossa
di suo padre, per le contese tra principi?
 
trad. Alessandra Attanasio
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 


le ossa non hanno nessun interesse!
l'interesse dei vivi invece e' quello di fare i morti e viceversa!
un americano che discetta di guerra. adamo ferguson, della tribu'
dei piedi piatti.
Il fatto e' che i bipedi hanno un problema irrisolto, diciamo, hanno
rimosso in qualche modo maldestro la propria bestialita', e quindi arrivano
inevitabilmente ma con grandi sforzi al medesimo comportamento degli
altri animali. Pero' devono arrivarci "razionalmente" ovvero "ragionando".
In merito alla guerra i casi sono due, o esiste per i bipedi( cioe' esseri
ragionevoli dotati di due zampe), un modello di convivenza proprio o
costruito come, non importa, ma che sia "ragionevole", oppure ci armiamo
di quanta piu' polvere possibile!
In questo caso sarebbe bene tagliare a tutti "lo capo a tondo"!
Oppure il bipede ha una sola possibilita', se vuole continuare a vantarsi di
avere un cervello, e' quello di limitare drasticamente le nascite.
 
questo e' il solo "danno ragionevole"!
cioe' un danno che ancora non esiste ma che potrebbe.
Tra l'altro non esiste alcuna altra strada- Che se li campino loro
i loro i figli. che crepino affogati come lucertole se e' quello che sono.
Oppure che sparisca per sempre questa merda dalla terra.
Io credo che un atto di merda di un solo uomo di merda
INFICIA TUTTA L'UMANITA'.
e' uscito da solo il maiuscolo!
a che cazzo serve st'umanita'!!??
:))
 
 
 
 


insomma non si capisce!?
dopo sta merdata del xx secolo ancora non abbiamo capito!?
ancora parliamo di guerrette!?
mi spiace signori ma non abbiamo possibilita'.
Abbiamo una storia sterminata di casi ma non abbiamo capito.
Il problema e' che questi, della storia, se ne fottono:
tutti sono nati sempre ieri..
la storia proprio non esiste.
E' una seghetta mentale dei vecchi..
 
 

 dei piedi piatti.
 
?


 ?
beh, rivendicavo la sua presunta appartenenza..
parla di europei come se lui o loro, fossero chesso'
esquimesi!? Questi da sempre sono andati a rompere
il cazzo a quelli, che notoriamente sono come formiche rosse,
(non quelli, gli altri)
sai, quelle col culo in aria...quelle sono terribili quando sono
"interrecolate", puoi staccargli la testa ma continuano a stringere
le tenaglie. Io con una mossa a sorpresa mi convertirei!!
che idea..!! dopotutto mi e' sempre piaciuta la scimitarra...
 
 


 
le formiche rosse, da queste parti dette anche "formicole culitese"..
Sembra che non ci siano, ma se scuoti il tronco, in un tempo molto
breve si riempie tutto l'albero. questo e' tecnicamente successo.
Gli interlocutori, per continuare la metafora dialettale, sarebbero,
gli "interrecolatori"(che e' il verbo adatto alle formiche)...Questi,
ce l'hanno con loro ma se la prendono con noi, che siamo piu'
vicini, naturalmente!! Le formiche non ci badano...!!
Io non mi meraviglio degli scemi in tv, quello e' uno show perenne
fine a se stesso.
ma delle politiche, che ci credono!!
Ma non li vedete che qui, sono 4scemi a casaccio!!
del tutto nostrani....!? che facciamo, mobilitiamo le forze armate..?
ma chi e', orson welles... l'invasione degli ultracorpi...!??
beh, scusate...qualcosa puzza..
 
 


le cause della guerra sono le guerre!
anche io da piccolo avevo un fucile quasi vero...
sparavo ai passanti.
Ancora prima sempre sparavo ai passanti ma solo con la mano dalla
finestra.
dobbiamo sparare in un modo o nell'altro!!
io mi limito a farlo qui!!
:))
 
 

 altri animali.
....
mi vedo costretto a precisare che il termine " bestialita' " e',
il concetto ibrido, parola dell'uomo per l'uomo. voglio dire
non ha nulla a che fare con gli animali: solo l'uomo e' passibile
di bestialita' in quanto questa parola corrisponde per l'appunto
alla commistione della "natura" piu' vastamente intesa con la capoccia,
piu' precisamente definita.
La testa e' biologica
la capoccia no!
oppure e' uno scherzo, o un rebus
io credo che sia uno scherzo da prete.
E' talmente sballata in mezzo alla natura, diciamocelo..
che non si capisce da dove esce!!
 
 


questa guerra e' uno show biz!!
i giornalisti e tv vanno a nozze..
se non c'era bisognava inventarla..
i nuovi terroristi hanno tredici anni!!