Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: In it.scienza.astronomia Saturno è fuori tema.


7 gen (2 giorni fa)
 
---------------------- 
Il tuo articolo è fuori tema rispetto agli argomenti di cui questo
gruppo si occupa e non può quindi essere accettato.
Ricordiamo che il rifiuto degli articoli fuori tema è dovere dei
moderatori e mai polemica personale.
 
  Lo staff di moderazione it.scienza.astronomia
 
 
 
 
--------------- articolo originale ---------------
 
        )
La Befana inaugura lo svelamento dei 27 misteri di Saturno qui elencati:=20
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/free.it.scienza.fisica/J5o3jS08Tes=
 
=20
 
La sola ipotesi aggiuntiva di partenza, aggiunta alle note leggi della fisi=
ca classica, =C3=A8 "l'anomalia" del potenziale gravitazionale di Newton (v=
edi figura 1 nel link qui sotto).=20
 
http://lucianobuggio.altervista.org/anomalia/=20
 
 
Un corpo dotato di massa, dall'elettrone in su, ha, o pu=C3=B2 avere, a det=
erminate distanze e per un certo intervallo spaziale, il potenziale con un =
andamento che non segue la legge dell'inverso della distanza, ma, nella rap=
presentazione grafica, come in figura, consiste, provenendo dal corpo, in u=
n dosso raccordato con una buca, tanto pi=C3=B9 estese e tanto meno rilevat=
e quanto maggiore =C3=A8 la distanza dal corpo.=20
 
http://lucianobuggio.altervista.org/anomalia/?p=3D6=20
 
 
Provenendo dal corpo la gravit=C3=A0 (data dalla pendenza della curva in og=
ni punto, la sua derivata) per un tratto aumenta, anzich=C3=A8 diminuire, r=
estando attrattiva, fino alla cima del dosso, ove si annulla (punto di equi=
librio instabile), per poi diventate repulsiva, in vertendosi l'inclinazion=
e lungo il versante esterno del dosso - da mezza via in poi versante intern=
o dell'adiacente buca -, fino al fondo della buca stessa, dove diventa di n=
uovo nulla (punto di equilibrio stabile) per poi ridiventare attrattiva fin=
o a sfumare di nuovo nel fondo newtoniano.=20
 
Si vizualizzi una (o pi=C3=B9, concentriche) corone sferiche centrate nel c=
orpo, in  cui l'anomalia =C3=A8 confinata.=20
Le ho chiamate (richiamando gli antichi, che la sapevano lunga, avendo impa=
rato dagli antichissimi) "Sfere Celesti".=20
 
L'andamento dell'anomalia pu=C3=B2 essere anche (e per lo pi=C3=B9, a livel=
lo dei corpi macroscopici, lo =C3=A8) monot=C3=B2no.=20
 
http://lucianobuggio.altervista.org/anomalia/?p=3D16=20
 
http://lucianobuggio.altervista.org/anomalia/?p=3D17=20
 
 
L'anomalia pu=C3=B2 anche non esserci, ed allora abbiamo il campo di Newton=
=20
 
 
Non si tratta di un postulato: l'anomalia si deduce dai fondamenti della nu=
ova teoria (qui s=C3=AC che si possono rintracciare dei postulati) qui in p=
rima approssimazione e in modo molto rozzo proposti:=20
 
http://lucianobuggio.altervista.org/galassie/?p=3D54=20
 
 
 
Si parte col primo e si prosegue (possibilmente) nell'ordine.=20
 
Luciano Buggio=20
 
 
 
-------=20
1)=20
 
Questo =C3=A8 il satellite Dafni:=20
 
https://www.google.it/search?q=3Ddafni+saturn&rlz=3D1C2VFKB_enIT603IT603&dc=
 
r=3D0&source=3Dlnms&tbm=3Disch&sa=3DX&ved=3D0ahUKEwi8uNHJ9tbWAhXGrRoKHV98Cy=
AQ_AUICygC&biw=3D1212&bih=3D739#imgrc=3DSwQWhra8OXzTQM:=20
 
 
Si considerino le righe (sottili anelli) appena sotto le evidenti ondulazio=
ni (sotto Dafne) prodotte dalla sua gravit=C3=A0 al bordo della divisione.=
=20
 
Sono perfettamente rettilinee.=20
 
E' come se la forza di gravit=C3=A0 del satellite arrivasse fino ad una cer=
ta distanza, quella a cui perturba l'ultimo anello che qui vedete in forma =
d'onda, e subito dopo, un po' pi=C3=B9 in l=C3=A0 (si pu=C3=B2 perfettament=
e quantificare, ma lo lascio a voi, se ne avete voglia: non serve, per=C3=
=B2, =C3=A8 tutt'altra la legge della diminuzione con la distanza della for=
za di gravit=C3=A0) non ha alcun effetto.=20
 
----------=20
 
Spiegazione.=20
 
Dafni ha intorno una "sfera celeste" di diametro pari alla larghezza della =
divisione al centro della quale (pi=C3=B9 o meno) viaggia, divisione che la=
 sfera stessa, agendo, con effetto "spazzaneve", col versate esterno repuls=
ivo del dosso dell'anomalia, ha determinato.=20
 
Periodicamente, essendo l'orbita di Prometeo leggermente eccentrica, lo spa=
zzaneve devia dalla diritta via gi=C3=A0 spazzata, e va a spazzare nuova ne=
ve ai bordi della strada.=20
La neve rimane intatta al l=C3=A0 del raggio (sic) di azione dello spazzane=
ve.=20
 
Luciano Buggio (la Befana)=20
www.lucianobuggio.altervista.org
 

 
<luciano.buggio
 
..
prova in "agricoltura"!! Con tutte le evocazioni a Saturno
che stai dimostrando, potresti piantare un campo di grano!
Per quest'anno....!! O se no devi votarti ad Hermes che e'
il Dio(dio) della scienza(Scienza)(mi sa...). Ovvero e' Mercurio, quello 
giusto...
Saturno rimane oscuro e no puo' apparire su ng!! Come se niente fosse...
coi calcoli in chiaro!(?) 
 
 

 
 
E' vero quel che scrivono?
 
 

 [...]
 
 
--------------------------
Io non capisco cosa stai dicendo.
Non capisco cosa sia l'equazione di partenza del sito che chiami 
"potenziale centrale":
http://lucianobuggio.altervista.org/anomalia/?p=1
 
ne' che cosa siano y,x,a,b,m,k, ne' tu lo dici.
Se googlo "Newtonian potential" vengono fuori equazioni deterministiche,
non gaussiane.
 
Ma ammettiamo pure che sia mia ignoranza.
 
Tu che idea ti sei fatto che nessuno, non e' la prima volta mi sembra,
proprio nessuno ti caga su questi argomenti?
 
 

 proprio nessuno ti caga su questi argomenti?
 
Diceva Bertrand Russel:
"Una nuova idea incontra una resistenza che è direttamente proporzionale al quadrato della sua importanza".
 
Siccome sono 26 anni che la propongo e nessuno mi caga, ciò significa che la mia idea è estremamente importante (e pericolosa, nel senso del paradigma).
A meno che (e questo è un corollario che Russel si è dimenticato di far seguire), il suo aforisma (o meglio, la sua formula) non valga anche per le cagate pazzesche, con questa piccola variazione:
"Una nuova idea incontra una resistenza che è direttamente proporzionale al quadrato della sua stupidità".
(legge che peraltro, visto come va il mondo, viene smentita dai fatti, dalle mode correnti ecc..)
 
 
Quindi io dovrei essere o un genio o uno stupido all'ennesima potenza.
 
Fate un po' voi.
 
Luciano Buggio

 Luciano Buggio
 
 
ciao
Massimo
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 Fate un po' voi.
 
---------------------------
Fammi azzardare un'altra ipotesi. Se ti guardo in rete, ti vedo definito
come il falegname che studia le galassie. Non sei dunque dell'ambiente
accademico. Poco male, neppure Einstein lo era, ma ci ha messo meno di
26 anni per far accettare la sua teoria. Einstein, col lavoro che faceva,
aveva un vantaggio: sapeva strutturare le sue pubblicazioni con il "format"
che era ben accetto dall'ambiente accademico. Che e' poi quello delle
pubblicazioni sulle riviste scientifiche di serie A. Quello che scrivi
tu non mi sembra cosi' formattato. Bah, prendilo come il parere di uno
che passava di qua! :-)
 
 
 
 
 

 che osservi. E' cosi'?
 
Stai dicendo che quell'anomalia che ho aggiunto è un'ipotesi ad hoc per far tornare i conti delle anomalie osservate per Saturno (i 27 misteri che ho elencato - ne ho nel cassetto anche altri, sempre per Saturno, ma possono bastare quelli per intanto...)?
Se anche così fosse non sarebbe male, non ti pare?, vista la quantità di fenomeni oggi non spiegati che così si spiegherebbero.
 
Il fatto è che non si tratta di un postulato, come ho ben precisato in conclusione della presentazione riportata nel thread di apertura, essa si deduce dalla definizione del costituente ultimo nella mia unificante teoria; copio ed incollo:
 
--------------------------------------
Non si tratta di un postulato: l'anomalia si deduce dai fondamenti della nuova teoria (qui sì che si possono rintracciare dei postulati) qui in prima approssimazione e in modo molto rozzo proposti:
 
http://lucianobuggio.altervista.org/galassie/?p=3D54=20
 
--------------------------------------
 
Luciano Buggio
 

 Una roba tipo Tesla o giu' di li'.
 
Anche questo non lo capisco
 
 
Vabbé, ..faccio finta che tu abbia fatto una domanda comprensibile, riferendoti al dilemma sorto con la rivisitazione del teorema di Russel e ti rispondo che con quel teorema ho avuto una conferma sul piano sociologico della mia teoria, che ritenevo potesse essere supportata solo in ambito fisico, dall'osservazione dei fenomeni.
 
 
 
Luciano Buggio 
www.lucianobuggio.altervista.org
 
 
 

 
www.lucianobuggio.altervista.org
 


 come il falegname che studia le galassie.
 
però anche una mente
eidetica alla Von Neumann,
alla Tesla.
Rarità.


 Rarità.
 
 
-------------------------
Non lo metto in dubbio! :-)
Io volevo solo mettere l'accento sulla sua capacita' di comunicare le sue idee.
 
Comunicare una teoria scientifica vuol dire scrivere una pubblicazione
scientifica con un certo format, con un certo stile che sta nella prassi
accademica della comunita' scientifica. Un direttore, un redattore di 
riviste scientifiche, un accademico, un eliofabri non comincerebbe neppure
a leggere uno scritto se non e' formattato "come si deve". Io stesso, 
tentando di leggere 
http://lucianobuggio.altervista.org/anomalia/?p=1
 ,
mi arrendo alle prime righe e non proseguo la lettura.
 
Avendo una (piccola) esperienza in merito, ricordo che consigliavo agli
studenti dottorandi di scrivere l'*Abstract* e le *Conclusioni* in modo
tale che, leggendo solo queste, si capisse gia' esattamente di che cosa
si stava parlando, che cosa si sapeva prima e che cosa si propone di
risolvere lo studio, quali sono stati i risultati. Dopo, se mi interessa,
dovro' poter approfondire tutto leggendo gli altri capoversi.
 

In data  gennaio 2018 alle ore 11:04:56, Chenickname  

tutto giusto.
Ma quella è la parte che manca a Luciano.
Non riesce a comunicare correttamente quello che
ha in testa.
 
ciao
Massimo


 accademica della comunita' scientifica. 
 
E se lo proponessi come gioco?
L'ho fatto poco fa in f.i.s.f (subyect: Giochiamo a palla)
Riporto il post:
 
------------------
Dimenticate tutto quello che ho scritto finora e immaginate una palla rigida, una sfera (non dotata di massa o gravità), di diametro uguale alla larghezza della divisione di Keeler, centrata in Dafne. 
Il gioco consiste nel dedurre alcuni dettagli di queste tre foto dell'enciclopedia wiki: 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Dafni_(astronomia)
 
 
Li elenco: 
 
a) - la forma arcuata delle "insenature"  non è' quella dell'arco di cerchio, è più "schiacciata". 
b) - gli archi non hanno un asse di simmetria, sono "sbilanciati" tangenzialmente con curvatura maggiore nella metà più lontana dal centro (la posizione longitudinale di Dafni). 
c) - tra un'arcata e l'altra le particelle appaiono più addensate (le parti in bianco). 
d) - in corrispondenza di quei maggiori addensamenti viene proiettata un'ombra (vedi la seconda foto) che, a conti fatti, ci dice che da lì si ergono dei pinnacoli alti chilometri, a fronte dello spessore dell'anello, che è dell'ordine della decina di metri. 
e) - le arcate sono più rilevanti, cioè gli "scavi" più profondi e più estesi (anche se la loro frequenza spaziale è identica), nel bordo esterno della divisione che in quello interno. 
 
Qualcuno vuol fare questo gioco? 
Se sì, potrei proseguire nella spiegazione dei Misteri di Saturno, maieuticamente, continuando a proporre questo gioco, con ulteriori informazioni sulla palla. 
--------------------
 
 
Luciano Buggio


Non ho capito nulla, al solito, di quello che hai scritto qui.
Devo essere proprio scemo, come dici tu.
 
 Luciano Buggio
 
www.lucianobuggio.altervista.org
 
 
 

  
www.lucianobuggio.altervista.org
 
 
ciao
Massimo
