Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Carlo Pierini "questa paura di impazzire si è protratta per ben tre minuti, anzi, forse anche tre minuti e mezzo, nel 1987.

Carlo Pierini:<<<Questa paura di impazzire si è protratta per ben tre minuti, anzi, forse anche tre minuti e mezzo, nel 1987.>>>
 
Che Carlo abbia avuto problemi mentali
non mi sorprende affatto visto il suo modo
di relazionarsi da mesi con ognuno di noi.
Quello che però mi attira è il fatto
che in quei momenti sia riuscito a stare
col cronometro in mano.
Dopo tanti anni ricorda i tre o tre minuti
e mezzo. Come mai?
Cosa succede ai malati psichiatrici
in quei momenti?
Forse si altera la percezione del tempo?
https://it.wikipedia.org/wiki/Percezione_del_tempo
 
 
C'è chi dice che la mente umana è come se potesse
attraversare una porta per entrare (per pochi minuti)
in una dimensione parallela dell'universo.
Per cui secondo questa teoria ecco che un malato
di mente avrebbe la possibilità di accedere
a stati di coscienza sconosciuti ad altri.
E' come se la malattia mentale in certi casi
desse la possibilità di esperire cose
che altrimenti non si potrebbero esperire.
 
Mi viene al riguardo da pensare a John Nash:
un malato di mente ben noto e geniale pure!
https://www.youtube.com/watch?v=kOfIw8Y8keE
 
 
Come tutti i malati di mente, ci troviamo difronte
a persone che hanno determinate doti in certo
campo e incapacità a relazionarsi normalmente.

 campo e incapacità a relazionarsi normalmente.
 
CARLO
Hai ripetuto troppe volte "malato di mente" perché la tua sceneggiata possa valere qualcosa. Già te l'ho detto: sei una mezza sega anche come teatrante. Il ruolo dell'esperto psichiatra ti si addice quanto il ruolo dell'esperto in fisica: recitazione da cane!


<<<La psicopatofobia è un tipo di fobia che consiste nella paura di impazzire. Le persone che hanno questa fobia temono di diventare pazze o di perdere il contatto con la realtà. Questa paura può essere scatenata da una storia famigliare di malattia mentale o da periodi di intenso stress.>>>
 
https://www.cozily.it/blog/paura-di-impazzire-o-psicopatofobia-sintomi-e-fattori/
 

 <<<La psicopatofobia è un tipo di fobia che consiste nella paura di impazzire. Le persone che hanno questa fobia temono di diventare pazze o di perdere il contatto con la realtà. Questa paura può essere scatenata da una storia famigliare di malattia mentale o da periodi di intenso stress.>>> 
 
CARLO
Sei una mezza sega anche per capire quello che leggi. La psicopatofobia non dura mai solo qualche minuto.
Ti faccio leggere io un brano di uno psicologo serio, che è molto più adeguato a ciò che è successo a me:
 
<<Il fatto che dall'oscuro regno della psiche si faccia incontro al malato qualcosa di estraneo, che non è "io" e si trova perciò al di là del suo arbitrio personale, agisce a volte come una grande illuminazione. Ritrovato l'accesso alle fonti della vita psichica il malato comincia a guarire. [...]
Spesso è semplicemente la profonda impressione che un paziente riceve dal modo autonomo in cui i sogni trattano i suoi problemi. Altre volte dal modo in cui la fantasia vira inaspettatamente. Altre ancora, questa azione personale della psiche si eleva fino alla percezione di una voce interiore, o di visioni, fino a raggiungere una vera esperienza primigenia dello spirito. Tale esperienza compensa sempre le sofferenze di un cammino sbagliato>>.  [JUNG:Psicologia e religione - pg.327]
 
 
 

 
A te serve uno psichiatra e cioè
quello che cura questi problemi con i farmaci!
A mio parere ti sei rivolto agli esperti sbagliati
e non è colpa tua.
Cambia esperti e vedrai che starai bene.
Non puoi cercare la cura da solo e andando
a leggere libri di un secolo fa!
La psichiatria da allora ha fatto enormi
passi avanti e queste psicopatologie si curano
bene coi farmaci.
La tua, per giunta, è divenuta anche una fissazione
per  Jung e questo perché la sua lettura ti da una minimo
di serenità e sollievo. Ma non basta.
Tra le altre cose su di te ha lo stesso effetto
della biblioterapia:
https://it.wikipedia.org/wiki/Biblioterapia
 
 
Ma questa terapia non può fare miracoli e su di te
ha avuto pure brutti effetti collaterali.
Dovresti rivolgerti ad uno psichiatra molto
esperto, capace di dosare bene i farmaci
e in parallelo fare una psicoterapia.
ciao
 
p.s. Ti faccio notare che in meno di 24 ore ti sei scontrato
con TUTTI!! E questo non è normale! 
 
 

 con TUTTI!!
 
CARLO
Mi sorprenderei del contrario. Alle idee nuove succede sempre così: suscitano grandi opposizioni, e lo scontro con tutti è inevitabile, anche con quelli che, come te e come Marco, di idee non ne hanno.
Ma siccome siamo tutti adulti e vaccinati (o giù di lì), non muore nessuno né volano coltellate, ma ci sono solo innocui scontri tra idee con qualche incazzatura. Dov'è la tragedia? Cos'altro ti aspetti in un forum di discussione, delle dichiarazioni d'amore?


Usi anche qui un linguaggio aggressivo.
Non va bene!
 
 
 

 Usi anche qui un linguaggio aggressivo. 
 
CARLO
...Aggressivo? Allora anche il telegiornale è aggressivo quando parla di gente che muore, o di accoltellamenti? Lo vogliamo censurare?

 Non è un mio punto di vista: Marco lo ha detto esplicitamente, e tu non hai mai espresso una tua visione del mondo. Entrambi vi limitate alla critica delle idee altrui, qualunque esse siano, come se foste al di sopra di ogni filosofia, come degli dèi! 
 
Sulla "visione del mondo" dovrebbe risponderti Padre Pizzarro!:-).
Tutti abbiamo una visione del mondo, già solo perché condividiamo quella pubblica o manifesta. Quando ti ho detto che non ne ho una e mi trovo benissimo a non averla, intendevo dire che non condivido l'idea che la filosofia offra/debba offrire visioni del mondo. Piuttosto, chiarisce quelle che già ci sono.

 Tutti abbiamo una visione del mondo, già solo perché condividiamo quella pubblica o manifesta. Quando ti ho detto che non ne ho una e mi trovo benissimo a non averla, intendevo dire che non condivido l'idea che la filosofia offra/debba offrire visioni del mondo. Piuttosto, chiarisce quelle che già ci sono.
 
CARLO
Sempre ambiguo e sfuggente, eh? Cos'altro è una filosofia se non una visione del mondo?  Il materialismo, il teismo, il determinismo, ecc., cosa sono se non idee filosofiche *e anche* visioni del mondo? Come puoi avere una visione del mondo e non avere idee filosofiche tue?

 campo e incapacità a relazionarsi normalmente.
 
ideaprima
 
e chi mai lo direbbe, secondo te?
non è così, sai?
è possibile che, se spintisi al limite dei propri confini psichici o mentali,  ci  si "aprano"
delle falle o aperture nella conformazione nostra... e che noi non si 
sia in grado di richiuderle, oppure non lo si faccia volontariamente, per 
ottenere date esperienze di confine o appena  oltre l'umano .... In se in tal caso non si sa 
mantenercisi si viene travolti dalle energie sconosciute che stanno oltre il limite. 
Ma spesso non occorre neppure spingersi oltre tali aperture... poichè le forze a noi aliene 
che stanno "oltre"  possono irrompere (e spesso lo fanno, infatti) dentro la dimensione nostra (umana)
e causare danni anched notevoli, e pure la morte o causare squilibri e pazzia.  Non c0è da scherzarci, 
con queste cose.... e lo sbaglio che viene commesso da alcuni è ritenersi dei padreterni in grado di 
potersi affermare pure contro i propri limiti e la propria natura. La loro "pazzia" sta semmai in questo 
loro senso di onnipotentismo narcisistico... e il resto se lo procurano poi loro di conseguenza. 
Vi è poi chi è in grado di spingersi al limite, ma con suoi propri "scudi" naturali... doti precise in grado 
di "conformare" e incanalare le energie sollevate in una sorta di ente-passaggio che fa da "stampo a 
conformazioni speciali, realmente ispirate e con una "marcia in pià" rispetto alla comune normalità 
umana, come succede ad artisti... poeti.....esseri dotati di intuizioni oltre il comune... o pure a Maghi 
veri,  operatori di alta magia, i quali devono però possedere doti di autodominio, equilibrio e di  non 
comune padronanza mentale realmente non comuni, del tutto eccezionali, così da essere in grado di 
saper "mantenersi fermi" senza neppure vacillare al limite di quella soglia per far sì che le energie di 
fuori, irrompendo nello spazio-tempo umano si "conformino" tramite l'idea-immagine rappresentatasi 
mentalmente e simbolicamente dall'operatore di magia.  Non son certamente cose per gente dalla 
testa montata o sotto effetto di allucinogeni, o quant'altro di idiota e facilone.... occorre una vita di 
preparazione e determinazione, oltre ad averne realmente la stoffa richiesta. 
Be'... che dire.... non è certamente Carlo ad avere tali caratteristiche... e neppure l'autodominio richiesto 
... e manco  la  natura del poeta o dell'artista che sa "aprire" all'Estro creativo. 
Carlo ha, soltanto, una buona dose di sovraeccitazione mentale  per autoesaltazione narcisistica di se stesso.
Facile che sia stato questo a portarlo all'idea auto-esaltante di essere un essere speciale se non unico, e 
privilegiato per ergersi sulla vetta autoesaltante dell'eccezionalità. .....  ma crolla ogni volta nella sua natura 
limitante, esaltata e necessitante di sue esibizioni e di acclamatori  che riconoscano in lui tale sua presunta 
superiorità  che  egli non è in grado di sapersi assumere per intero da solo poichè necessitante di riconoscimenti. 
e dunque inesistente di per se stessa, se non nella sua fantasia e nell'autofinzione. a lui necessaria per non sentirsi 
venir meno rispetto alla sua idea grandiosa.
La sua non è pazzia.... ha un metodo... odioso, ma lo ha. 
(ok... toccherebbe a Carlo, ora) 
 
 

 Tutti abbiamo una visione del mondo, già solo perché condividiamo quella pubblica o manifesta. Quando ti ho detto che non ne ho una e mi trovo benissimo a non averla, intendevo dire che non condivido l'idea che la filosofia offra/debba offrire visioni del mondo. Piuttosto, chiarisce quelle che già ci sono. 
 
 
ideaprima 
 
e cosa differenzierebbe, secondo te,  la filosofia (o il filosofo) da chi pretenderebbe di  poterla analizzare e comprendere pur senza percepirne la spinta a ulteriorì comprensioni e conoscenze, e indagini?
Come  poter amare senza la spinta dell'amante alla sempre più assoluta conoscenza dell'amata o dell'amato?
 
 

 preparazione e determinazione, oltre ad averne realmente la stoffa richiesta.
 
Difficile trovare un testo con così elevata densità di sciocchezze. 
Dovresti chiedere un riconoscimento ai gestori dei record, perché il tuo 
è sicuramente un record. E magari puoi ottenere un brevetto.
___
 

 ___
 
 
 
 
ideaprima 
 
peccato che, qui,  le tue idee personali tu le debba argomentare. 
Stai incorrendo nello stesso arrogante narcisismo di Carlo.
Avete diverse cose in comune, voi "due". 
 
 
 
 


CARLO
Non mescolare il diavolo con l'acqua santa.  I miei giudizi "narcisistico-arroganti" io Ii ho sempre argomentati basandomi sui fatti oggettivi. Lui no. E nemmeno tu. Io posso dire che le vostre idee sono delle minchiate, se vi spiego il perché, voi no, se invece vi limitate a giudizi soggettivi.


ideaprima 
 
ahhhh.... ecco!
questi tuoi sarebbero argomenti?
 
 
 


CARLO
Sì, sono *i soli* argomenti validi possibili. I giudizi privi di una ragionevole motivazione oggettiva non hanno alcun valore, sono minchiate.


ideaprima 
 
devi argomentare circa il tuo ritenerli privi di ragionevole motivazione  oggettiva 
oppure sono solo tue scuse per svicolare. 
 
 


CARLO
Ragionamento alla cazzo di cane! Se A esprime giudizi su B senza argomentare, è A che deve argomentare, non B.


ideaprima 
 
dipende ...... mostrami il caso in questione.
 
 
 


CARLO
Poco fa Omega (A) ha detto che tu (B) spari un sacco di cazzate. Tu (B) gli hai risposto: <<...peccato che, qui, le tue idee personali tu (A) le debba argomentare>>.


ideaprima 
 
e allora? 
ri-affermo quanto ho detto. 
 
 
 


CARLO
Evidentemente non hai capito un cazzo, come sempre.


ideaprima 
 
rieccole, le tue argomentazioni!
le stesse di Omega... guarda caso!