Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: tetrarchie di potere e ignoranza di greco

tempo fa mi imbattei in un post di un blog abbastanza scialbo che
intitolava: "tetrarchia: tutto il potere a bossi, fine e berlusconi"
http://tinyurl.com/2uuuleb
Io gli feci notare che se credeva che tetrarchia volesse significare governo
(o potere) a tre, era meglio che usasse l'italiano invece di buttarsi in
spericolati usi di un greco antico di cui pareva non conosceva nulla (tanto
da affermare che stava usando un termine latino facendo così 2 gaffes in 1)
la sua risposta fu minaccia di querela e modifica del post aggiungendo un
ente (il popolo) così da far sembrare che fosse tutto a posto (ma io mi
chiedo, se uno dice "tetrarchie di potere" non commette un nuovo errore
ovvero ripete 2 termini identici: potere e archia, un po come dire tutto il
gruppo di potere di potere"
premesso tutto ciò vorrei sapere come si chiama quel meccanismo di difesa
dell'io che porta a negare la realtà se essa mette in luce i limiti dell'io
stesso (ad esempio ignoranza) e se ci sono statistiche per cui esso venga
usato di più da chi è di scarsa cultura.


a grandi linee è tutto esatto..la scarsa cultura serve appunto a
nutrire le vanità dell'io.. di un io vano; benché, naturalmente,
esistono varie tipologie di "io", ma tu hai posto un esempio,
di un fatto di una breve interazione e poi hai esordito interrogando
sulla natura dell'io. generalmente potrebbe chiamarsi "rimozione",
quello che chiedi, la quale non nega palesemente ma dimentica,
annulla in un certo senso, quel tipo di realtà che certo...
intuisce in qualche modo essere tale, ma non è pronto, non gli
va... vuole continuare a proclamare il suo io come gli pare(l'io).
"intuisce" nel senso che più realmente "misterioso" non si riesce..
.. nel senso che l'inconscio praticamente
non lo fotti!! è fatto così! altrimenti non sarebbe inconscio...
per questo è molto difficile recitare "una palla totale"....
non si deve convincere solo una parte, "conscia"!!(?)
per questo inconscio è "subconscio" perché sta lì!!
non che non esista per niente, o che sia semplicemente
non-conscio... sconosciuto,
in questo senso era sottinteso non-conscio, o inconscio, solo
rispetto al conscio, allo "stato di veglia".
il subconscio appartiene alla persona, l'inconscio no, appartiene
alla totalità della conoscenza; è il posto in cui dovrebbe esserci
ogni memoria di tutto e di tutti;
cio' che accade, è accaduto o accadrà.
l'inconscio è uno, così come uno è l'io.
ecco come alcuni classici cinesi compongono la parola,
dicendo  "io", dicono: "l'uomo di scarsa virtù"..


..in ogni caso, si deve precisare quello che nel corso del ragionamento
viene sorpassato in vista della natura altra del ragionamento che si vuole
esplicitare!!:)) ecco come dire cmq una cazzata, in maniera strana..
volevo dire che non si tratta di "scarsa cultura", quella, può essere anche
abbondante; abbondanza!! ciò che separa il "luogo comune" dalla
tradizione è credo un paio menate evolutive..
avere una grande cultura non vuol dire essere evoluti, così come il
contrario, tutti gli animali sono più evoluti, persino le piante ed i
minerali
il massimo dell'evoluzione. la materia.


..e se voi foste pronti ad obiettare, contro i vostri interessi che,
"la materia", ma come...(?) ma l'evoluzione secondo la regola
dell'evoluzione non dovrebbe mantenervi in esistenza....!
come il più bravo, il più adatto....
e non sono forse le pietre quelle che meglio si adattano a questo
scopo? non sono forse evolute?
deep purple in rock
child in time..
(per i piccioncini nati ieri..   ;)
http://www.youtube.com/watch?v=PfAWReBmxEs