Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Sondaggio per gli utenti di aioe

Io ero, sono e resterò nel cuore di questi imbecilli (e questa è solo 
una constatazione visto che mi pensano e mi citano quotidianamente) e 
imbecilli due volte visto che io il ng hobby fai da te non lo frequento, 
ma tant'è: il post deve essere divulgato il più possibile perchè più 
persone sanno chi è questo admin e meglio è.
 
 
**********************************************
 
Titolo thread: Sondaggio fra i miei utonti
 
In linea teorica, almeno finché parliamo di pochi gruppi, non è molto
difficile programmare il filtro del newsserver affinché respinga ogni
risposta ad un messaggio già respinto su 
aioe.org
 dalle regole che lo
tengono pulito ed indipendentemente dal server da cui è stato postato.
in pratica si eliminerebbero i thread acefali perdendo anche tutti i
messaggi in essi contenuti.
 
ne vale la pena?
 
su it.hobby.fai-da-te capita di leggere utenti che rispondono alle
provocazioni di don camillo e soci, in questo modo i loro messaggi
sparirebbero.
 
D'altra parte, se il server respinge per errore un messaggio buono, 
tutte le risposte, anche esse buone, vengono perse. In altre parole 
utilizzando questa soluzione gli errori (inevitabili) del filtro vengono 
amplificati.
E' possibile che da messaggi respinti per il loro mittente scaturisca 
una discussione interessante che in questo modo verrebbe comunque persa.
 
Voi che dite?

don camillo ha spiegato il 16/05/2017 :

Toglimi una curiosità: "i miei utonti" l'ha coniato veramente lui?

 My 2 cents
 
Concordo totalmente.
L'admin di AIOE si e' fatto prendere la mano
da un gruppuscolo di "fedelissimi integerrimi"
ma ora non sa piu' come rimediare.
Che tolga i filtri e lasci la liberta' ad ogni
individuo di leggersi quello che gli interessa.

individuo di leggersi quello che gli interessa.
 
Fottitene. Tu non usi aioe quindi te ne puoi sbattere.
I fedelissimi integerrimi lasciali nel loro recinto che se la cantano
e se la suonano. Che ti frega.

 scorretto oltre che funzionalmente  stupido.
 
Infatti, se fosse negli Stati Uniti (ma ovviamente qui in Italia vigono
regole diverse), il fatto di operare sui contenuti gli fa perdere la
tutela del cosidetto "safe harbor".
 
In altra parole, la zelante azione di filtraggio che sta operando
potrebbe causare che qualcuno possa citarlo affermando che contenuti
lesivi siano stati "deliberatamente" lasciati sul suo server.
 
Ecco il link che mi hanno gentilmente proposto:
 
https://arstechnica.com/tech-policy/2009/07/judge-throws-book-at-usenetcom-in-riaa-lawsuit/
 
 
In questo caso l'oggetto non sono gli insulti, ma violazioni dei
diritti degli autori. Ma il concetto sembra abbastanza lineare:
 
"Tinkering with the data was enough to show that the company could
exert and was exerting control over the material on its servers, but
Usenet.com never got to mount a vigorous DMCA safe harbor defense for
an even simpler reason: the judge refused to allow it."
 
[Armeggiare/giocare con i dati era sufficiente a dimostrare che
l'azienda poteva esercitare ed esercitava un controllo sul materiale
sui suoi server, ma Usenet.com non aveva avuto neanche la possibilita'
di costruire una vigorosa difesa basata sul "porto sicuro" del DMCA per
una ragione ancora più semplice: il giudice si rifiutò di concederlo.]
 
Una delle ragioni:
 
"The Usenet.com marketing department tried to target young people who
use file-sharing programs and convince them that Usenet.com was "a safe
alternative to peer-to-peer file sharing programs they were getting
shut down."
 
[Il reparto vendite di Usenet.com ha cercato di indirizzare i giovani
che utilizzano programmi di condivisione di file e convincerli che
Usenet.com era "un'alternativa sicura ai programmi di condivisione di
file peer-to-peer che stavano venendo disattivati.]
 
Parimenti, la gestione di AIOE piu' volte ha affermato di fornire una
alternativa "pulita" di accesso ai gruppi Usenet. E quindi, se anche in
Europa valesse una limitazione come quella USA (ovvero: "safe harbor" 
solo se dimostri che i dati ti passano sotto il naso senza vederli),
la gestione di AIOE si sta prendendo una bella responsabilita' (della
serie: "una brutta gatta da pelare").