Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Provincialismo intellettuale

Quale tipo di conoscenza e di cultura nel provincialismo intellettuale?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Quale tipo di conoscenza e di cultura nel provincialismo intellettuale?
 
CARLO
...Cioè? Che intendi per "provincialismo intellettuale"?


http://www.trebeschi.name/2016/11/29/provincialismo-intellettuale/
 
 
 
 
 
 
 

 
http://www.trebeschi.name/2016/11/29/provincialismo-intellettuale/
 
 
CARLO
Leggo:
<<A mio parere, adagiarsi nel calduccio delle proprie certezze e snobbare le visioni altrui, atteggiamento tipico di molti fra i cosiddetti intellettuali italiani è il nuovo provincialismo, è la vacua fissità da rifuggire, è il modo migliore per rallentare la crescita culturale infilandosi in un circuito chiuso, che gira solo intorno a se stesso, che non può portare da nessuna parte, che non crea novità e non arriva a nessun risultato come fosse un cane che cerca di mordersi la coda>>.
 
...Ma è proprio ciò che anch'io rimproveravo a Nick e a tutti gli scientisti: rifiutare A-PRIORI certe idee solo perché non appartengono alla casta di chi usa il "Grande Metodo" vigente in quella provincia del sapere che si chiama "Scienza".
Quindi, vuoi dire che sei d'accordo con me? ...Oppure non è usanza della tua provincia essere d'accordo con qualcuno? :-)


essì .... Nick lo scienziato....wow 
 
vabbè... Nick non sarà proprio proprio una cima, ma certo è che se tu, autodidatta di non so cosa, lo tratti da cretino ormai praticamente sempre, c'è da chiedersi chi tra i due sia il bue che dà del cornuto all'asino. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


CARLO
Non lo tratto da cretino, ma da prete materialista molto furbo e intelligente.


be' .... punti di vista... e riguardo ai tuoi si sa in che postazione te ne stai per giudicare.... o meglio criticare. 
 
 
 
 
 


Il link della Trebeschi, postato da Idea, mi sembra che, nel passo che 
tu hai evidenziato, dia una chiara definizione di ciò che anche io 
intendo per provincialismo intellettuale.


Mi sembra che ci sia poco da aggiungere alla definizione di "circuito 
chiuso che gira solo intorno a se stesso" data dalla Trebeschi al 
provincialismo intellettuale ma io mi pongo una ulteriore domanda: è 
provincialismo intellettuale avere una nostra legittima e argomentata 
visione di qualcosa o non piuttosto ritenere "fondatamente" che essa sia 
l'unica possibile e che tutte le altre siano da snobbare o addirittura 
da rifiutare?

 da rifiutare?
 
CARLO
Esistono tre ambiti intellettuali:
1 - quello delle verità accertate, nel quale è *fondamentale* rifiutare tutto ciò che le nega (principio di non contraddizione);
2 - quello delle verità non accertate, nel quale è *fondamentale* confrontare le argomentazioni che le supportano con quelle che le confutano (dialettica della conoscenza);
3 - quello della fede personale che non è supportata da alcuna argomentazione-osservazione, che, per definizione, non può essere oggetto di disputa, ma può solo essere professata senza alcuna pretesa di convincere nessuno.
 
Ecco, il provincialismo riguarda solo i punti 2 e 3, cioè, si ha solo quando si rifiutano certe idee in nome di idee proprie non accertate (Nick), o in nome di una fede personale (Ideaprima).

 Ecco, il provincialismo riguarda solo i punti 2 e 3, cioè, si ha solo quando si rifiutano certe idee in nome di idee proprie non accertate (Nick), o in nome di una fede personale (Ideaprima).
 
 
Intanto smettila una volta per tutte di inventarti cose riguardo a Ideaprima.
Quando mai, e dove, si sarebbe discusso circa una fede personale che ora tu pretenderesti di attribuirmi?
Tu la devi smettere con questi tuoi infidi tentativi finalizzati a sminuirmi. 
O intendi discutere seriamente riguardo a ciò che io scrivo, oppure ti astieni dal formulare giudizi basati sul nulla della testa tua e sul dente avvelenato che hai nei miei confronti.   
Non hai ancora perso il vizietto di inventarti cose sul mio conto. 
La vuoi davvero una bella lezione di onestà e correttezza? 
 
 
Riguardo a quei tuoi cosìddetti "ambiti intellettuali"
 
te li smonto: 
 
 
1 - le verità accertate? .... da chi... per quanto? 
Ciò che viene ritenuto vero ora non lo era ieri e non lo sarà domani .... come ad esempio nella verità ritenuta tale solo perchè supportata da "scoperte" scientifiche. Una ricerca di verità senza fine, una continua ricerca. Pretesa di far passare come verità solo un continuo aggiustamento.... un riconoscere poi che prima ci si era sbagliati. 
 
2 - le verità non accertate?
 ... che è questa cosa? .... su che base una persona appena appena ragionante  stabilisce che qualcosa di cui non è certa sia verità?
 
 
3 - quello della fede personale? 
Conosci una fede non personale?
Ma cosa mai ti fa pensare che il solo fatto di credere escluda delle basi pure ragionate che rendono chiara quella verità pure all'intelligenza? 
Perlopiù è proprio il contrario. Spiegazioni intelligenti e riflessioni mentali  riguardo a una cosa portano a credere in essa o riguardo ad essa. E a supportare tale evidenza di verità è pure un sentirla tale non soltanto esteriormante, ma pure interiormente. 
 
 
 
 
 


A parte il tono sempre a lancia in resta e con qualche piccolo ritocco, 
anche il mio commento ai tuoi 3 "ambiti intellettuali" sarebbe stato 
quello postato da Idea: non mi ripeto mala domanda che facevo resta 
ancora la stessa:è provincialismo intellettuale avere una nostra 
legittima e argomentata visione di qualcosa o non piuttosto ritenere 
"fondatamente" che essa sia l'unica possibile e che tutte le altre siano 
da snobbare o rifiutare anche con aggressività verso la persona oltre 
che verso il suo diverso punto di vista?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 che verso il suo diverso punto di vista?
 
CARLO
E' provincialismo rifiutare altre idee quando la nostra non è una verità certa. E se lo si fa insultando o aggredendo, oltre al provincialismo scatta ....il codice penale.
 
 

 che verso il suo diverso punto di vista?
 
 
 
 
ideaprima 
 
- avere una nostra 
legittima e argomentata visione di qualcosa mi sembra una bella cosa  .... dipende dall'atteggiamento con cui la si espone.... o impone. 
 
- ritenere 
"fondatamente" che essa sia l'unica visione possibile potrebbe corrispondere al vero. E' da vedere. 
 
- ritenere che tutte le altre idee siano da snobbare o rifiutare è non solo da provinciali ma pure da persone da poco (molto poco).  
 
- snobbare o rifiutare altre idee anche con aggressività verso la persona oltre che verso il suo diverso punto di vista ... dipende ... dipende da diverse cose dovute magari all'altra persona... Dipende anche da come si sta comportando lei, quale è il suo vero intento, come espone queste idee ecc. E magari pure in cosa consiste quel suo punto di vista, ad esempio. Insomma dipende. 
 
Tutto, dipende. 
La ragione dovrebbe servire pure a fare tutti i bravi distinguo. 
 
 
 
 
 
 
 
 


faccia di bronzo...... te la stavi beccando tu una querela, e chissà che non te la becchi se non la pianti.