Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sentimento religioso

Secondo gli antropologi, il sentimento religioso è una delle tante
forme d'adattamento, ora genetica, del "sapiens".   Chi è l'ateo?

 ha scritto nel messaggio 
news:1139925560.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com...


 Chi è l'ateo?
 Il primo a risponderti è stato: Nessuno.. :-))
Comunque, cosa intendi per: sentimento religioso? E per ateo?
Ciao!!
Anna

Rispondo a "Nessuno" del 14 Feb.   Hai scelto bene il tuo nick name:
nessuno riesce a leggerti!

Rispondo ad Anna del 14 Feb. Non mi cadere nella solita semantica: tu
sai benissimo cosa intendo.  Ho anche la risposta pronta ma vorrei
leggerla da uno dei filosofi.  Ciao.

 leggerla da uno dei filosofi.
:-(
Hai la risposta pronta e a me che te la chiedo non rispondi...(???)
 Ciao.
Ciao!!
Anna

 ha scritto nel messaggio 
news:1139940108....@g47g2000cwa.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:1139940108....@g47g2000cwa.googlegroups.com...


 tu hai mai considerato il delirio dei tuoi post?
 Io li trovo simpatici...
Non sentirti offeso da ciň che ha scritti lupogrigio, ma il tuo modo di 
quotare non č molto corretto.

> nessuno riesce a leggerti!
Te si può fare a meno di leggerti, che è un po' peggio.
A. C. 

Rispondo un po' a tutti. Cercate d'esser meno paranoici e di dare una
risposta logica, se vi riesce. "Nessuno" deve postare correttamente,
altrimenti nessuno riesce aleggerlo.

Rispondo a tutti.   Potete attendere la risposta fino adomani?
"Nessuno" non ha nessun senso dell'umorismo. Ciao a tutti.   (:---))

Rispondo a tutti.  Perché cercate sempre la definizione dei lemmi?
Senza sofisticare, tutti sanno cosa significhi "sentimenti religiosi" e
"ateo" oppure incominciamo a polemizzare ed a non concluder nulla, come
al solito, e poi occorre un po' più di senso dell'umorismo ed imparare
a non prendersi troppo sul serio.  Dio, da sempre e, fino a prova
contraria, rappresenta il TUTTO o non siete daccordo neppur su questo?
Qualunque cosa a cui si creda sinceramente fa parte del TUTTO e si
chiama fede, quindi "ateo" è una contraddizione in termini: l'ateo
vero e proprio, escludendo i casi psichiatrici, non esiste.

 ha scritto nel messaggio 
news:1139953662.1...@o13g2000cwo.googlegroups.com...
Rispondo a tutti.
Mò mi chiami tutti...mah?
 Perché cercate sempre la definizione dei lemmi?
Che???
Vabbè..buona notte...

 ha scritto nel messaggio
news:rqrIf.177739$65.49...@twister1.libero.it...

Ardea è una merda, Ardea è una merda!!!

 ha scritto nel messaggio
news:WOrIf.459$b7....@twister2.libero.it...

Hanna me lo dai un bacčtto?
E poi basta con questi discorsi da atei, e cche diamine, sembra di essere in
un paese di libero pensiero!
deus vobiscum et cum spiritu tuum

 "Nessuno" non ha nessun senso dell'umorismo. 
Ma non sei tu che ti appelli ad abbandonar
gli orpelli? perche' fai richiamo al senso
dell'umorismo quando invece dovresti bandirlo
in quanto potenziale fonte di fraintendimenti?
Da dove ha origine questa doppia maschera?
Quali i suoi scopi? Sei qui per divertirti?
Avrai degna compagnia ;)
ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Rispondo a "this..." del 15 Feb. Giri le parole come gli Svizzeri
tedeschi, quando girano tra le dita le loro "Rappen".  Ciao.   (:----))

 tedeschi, quando girano tra le dita le loro "Rappen".  
Trovi? Sara', ma questo e' appunto 
umorismo, altra cosa e' il rigirar 
concetti che per me e' lontanissimo
dall'umorismo.
ciao


 quotare non č molto corretto.
saranno anche simpatici, ma sono un delirio. 

Rispondo a "this..." del 15 Feb.  Fin da piccolo ero un avversario
giurato di chi confonde la forma con la sostanza.   Le "parole" ed i
"concetti" sono la forma, il "rigirare" è la sostanza.  Da evitare è
il "rigirare", non importa "cosa", e l'umorismo non è associabile al
"rigirare" ma, eventualmente, ai doppi sensi e, perché no, alle doppie
personalità, quando sono volute e non patologiche.   Ciao.

 saranno anche simpatici, ma sono un delirio. 
in linea con il delirio imparziale
di bacchettamento quoting da parte di Anna.:-)
Che per dimostrare l'assenza di pulpito in nome di un ateismo, legittimo 
se razionalizzato e ridicolo se diventa paradossale dimostrazione 
panteistica come nei suoi post,
finisce solo per riconfermare la parabola evangelica della pagliuzza 
nell'occhio altrui.
Ciao
Chérie

si si.
ciao.


 E che caspita!! Maschietti! Avete fatto ingelosire Chérie...e questa già 
non ragiona quando non si ingelosisce...  figuratevi ora..:-)) 

 ciao!
'sera...


 ciao.
Sera...e sorridi sei su scherzi a parte! :-P 

 non ragiona quando non si ingelosisce...  figuratevi ora..:-)) 
Anna, per favore accantona le minchiate con me.
Tu non devi pensare che io sia una donna, che perlatro è su un piano 
totalmente diverso dal tuo, non ultimo per proprietà delle argomentazioni:
solo l'uomo che mai avrai. filosoficamente parlando, la persona che ai 
tuoi giochetti non può cadere, perché è oltre.
Ciao,
Tesoro

 Anna, per favore accantona le minchiate con me.
Veramente sei tu che..chissà perchè puzzecchi sempre ma rendi palese solo un 
fatto ;-)
Poi...io ti accontono proprio tra le minchiate.
Sei il classico tipo di femminuccia che farebbe perdere una rivoluzione per 
donne! :-D
Aspè eh? Ora ho da leggere esseri ragionevoli, tu non muoverti :-D

 donne! :-D
che servilismo intellettuale Anna.
politicamente parlando sei più sciancata di un DS.

 
Gli atei non possono esistere.
Come si può essere certi che non esista Dio?
radhe radhe

 Come si può essere certi che non esista Dio?
basta leggere i tuoi msg su questo NG

radhe_radhe ha scritto:

hanno inventato il beta tester per l'ateismo?
dire che l'ateismo o la fede sono tesi inconsistenti e dunque 
metaforicamente inesistenti, non ha nulla a che vedere con il fatto che 
esistano persone che pensano di essere atee o credenti.

 radhe radhe 

 esistano persone che pensano di essere atee o credenti.
Ok, è vero...ci sono persone che pensano di essere credenti o atee, 
entrambe hanno fede in una loro idea, ma appunto perchè non vi può 
essere certezza sono entrambi fedeli.
radhe radhe

> esistano persone che pensano di essere atee o credenti.
Mentre gli sbruffoni che si credono al di sopra di tutto che consistenza 
avrebbero?
(domanda retorica, non c'è bisogno di rispondere) 

 Mentre si può essere certi che esiste realmente?
Sono rarissimi quelli che ne hanno avuto la certezza.
radhe radhe

 radhe radhe
Buona sera... 

Rispondo ad "Anna..." del 17 Feb.  Cara Anna, concordo perfettamente
con te. Per me "ateo" è uno che ha un'incrollabile "FEDE laica".