Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Quiz sull'intelligenza

Innanzi tutto ringrazio Cosimo, Alejo e Riaku83  per aver risposto al mio
quiz su cosa produca l'intelligenza. Naturalmente non ho la pretesa di
conoscerne la verità assoluta, ma un'opinione chiara quella si.
Non voglio peccar di presunzione dicendo che alcune risposte mi sono
sembrate molto frettolose e poco approfondite (vista la portata della mia
domanda). Alcuni hanno, secondo me, confuso l'intelligenza con la cultura.
Due questioni profondamente distinte. Altri parlano dell'intelligenza come
di un muscolo cerebrale da sviluppare (Alejo). Ma veniamo al dunque;
Capire, captare e sintetizzare sono tre prerogative dell'intelligenza.
Essere intelligente è anche saper trasmettere la propria intelligenza agli
altri indipendentemente dal livello intellettuale dell'interlocutore. Essere
intelligenti è anche saper essere elementari. Quante persone, anche in
questo newsgroop, ignorano questa regola riducendo questioni d'interesse
generale a pochi intimi in virtù del loro bagaglio culturale. Anche questo è
un modo per chiudersi al mondo. Essere intelligenti è essere aperti e
brillanti, sapendosi adattare a qualsiasi persona o situazione della vita.
L'intelligenza è polivalenza, è far esplodere la tua brillantezza senza
desiderarlo. Ma come si ottiene tutto questo? Cos'è che ci preclude la
strada a tutto questo? semplice e forse banale, la paura. Aver paura di una
qualsivoglia cosa è disconoscere e rifiutare, è limitarsi. Quando si supera
la paura, si prende possesso dominio e comprensione di ciò che un tempo
temevamo. Quando una cosa si conosce non la temiamo più, oppure la si teme
in quanto conosciuta .  E' il proprio rifiuto ad affrontare la paura che
nega l'intelligenza. Paura di osservare gli occhi degli altri quando questi
ti parlano. Paura di chiedere qualsiasi cosa a chi  detiene uno "status"
superiore accettato socialmente. Cambiare atteggiamento a seconda di con chi
parli (sempre per paura). Queste e tutta un'altra miriade di piccole e
grandi paure negano l'intelligenza. Naturalmente anche l'intelligente ha le
sue paure, ma sa combatterle quando le incontra. Non rifugge la paura, non
l' accetta, ma  l' affronta con coraggio. Questo è il primo passo verso
l'intelligenza. E' chiaro che questo è solo il succo di quello che penso e
sicuramente andrebbe anche approfondito, una domanda su tutte; Come si
supera la paura? ma non voglio dilungarmi di più.
Solo un' ultima risposta a Riaku83 che in conclusione al suo pensiero ha
scritto:
"La persona intelligente costruisce solo un
filtro mentale: seleziona i suoi collegamenti e ha la capacità di meditare
per delle ore sulla stessa cosa.
Beh, spero di essere stato abbastanza chiaro..."
Cosa significa costruire un solo filtro mentale?
Come faccio a selezionare i miei collegamenti?
Se avrei la capacità meditare per ore ed ore su queste tue frasi ciò mi
darebbe l'intelligenza?
Scusami ma io non parlo così e non sono neppure capace di pensare così,
sicuramente sono molto più banale di te.
Un saluto Fabio.

 nega l'intelligenza.
Qui non sono d'accordo: se ho capito bene l'intelligenza è solo mancanza di
paura? Chi non ha paura di nulla sarebbe intelligente? A me sembrerebbe più
che altro un incosciente... Forse ho capito male quello che volevi dire, ma
penso che vincere la paura non sia un mezzo per diventare intelligenti, ma
piuttosto la sconfitta delle paure è una conseguenza dell'intelligenza. Tu
mi pare hai detto che la cultura è diversa da intelligenza: anch'io la
pensavo così, ma sono stato costretto a ricredermi. Per la nostra
discussione possiamo ritenerci d'accordo sul fatto che intelligenza è
capacità di sintesi, è capacità di adattamento, è autocontrollo. Tutte
queste qualità possono essere migliorate con lo studio e l'esercizio
costante. Esempio: è più facile risolvere un problema di matematica dopo che
si è studiata la risoluzione di altri problemi e ci si è allenati a farlo.
La risoluzione di un problema è una abilità strettamente legata
all'intelligenza, questo mi sembra evidente, ma è altrettanto evidente che
si può migliorare studiando (cultura) e allenandosi (esercizio costante). Ho
scelto la matematica, ma è valido anche per gli altri ambiti del sapere.
Naturalmente cultura ed esercizio non sono gli unici fautori
dell'intelligenza, ma svolgono un ruolo determinante.
Un saluto,
                Alejo


Riaku ha detto una cosa molto più complessa di quanto appare: se non lo ho
malinterpretato, egli riferiva di aver fatto l'esperienza di come (in pochi
secondi) la sua "complessità psichica" produceva non una, ma molte
associazioni mentali; molte di queste possono svolgere un ruolo di
"disturbo" anche quando è invece necessario (diciamo così) "concentrarsi" su
ciò che si sta esaminando.
Sempre se non ho interpretato male Riaku (che è persona molto "complessa"),
quando parlava di "costruire un filtro mentale", intendeva qualcosa come
"resistere alle componenti/interferenze emotive", "selezionando i
collegamenti" che il normale funzionamento psichico stabilisce tra le
molteplici componenti della psiche stessa ... e restando nell'àmbito della
"razionalità cosciente" che è quello esclusivo in cui l'intelligenza si
esprime.   Questa (altra buona) valutazione di Riaku mi pare confermata
anche dall'osservazione che "se faccio il filtro, riesco a meditare per ore
sulla stessa cosa".
Il che, è una buona definizione di "intelligenza" (o della capacità di una
funzione mentale di esprimersi nella forma di "intelligenza").
Ciao, Fabio            Vincenzo


Come sempre, carissimo Vincenzo, hai capito quello che intendevo: anche se
era una frase apparentemente semplice, poi nascondeva delle più ampie
"concezioni". Per questo non mi ripeto e affido la tua spiegazione a Fabio.
Grazie di cuore,
Luca.


Sono molto "sollevato" dalla tua approvazione, Luca.
Appena inviato il post mi sono chiesto come diavolo m'era venuto di
"interpretarti" ...
M'č scappata, perchč mi pareva (come al solito) geniale. Ma ... non lo
faccio piů!
cari saluti        Vincenzo


Toccando un alto picco di frivolezza e "imbecillità" mi viene da domandarti:
Cosa ti sembrava geniale? La tua interpretazione o la mia idea? Scusa, ma
torno ora a casa dopo 4 giorni di mare, può darsi che il sole mi abbia
scombussolato...
Magari sono geniali entrambe!
Ciao amico mio,
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:JQMY6.7136$8R5.1...@news.infostrada.it...

L'idea tua!, Luca.
E più ancora, l'intuizione che ne è alla base ...
Davvero lusingato che mi consideri un amico, ti saluto caramente.
            Vincenzo
P.S. da qualche parte ti ho lasciato un altro messaggio (sulle tue
"trasformazioni"); se hai tempo e voglia di cercarlo e leggerlo ... dimmi se
"ti ci trovi".

 "ti ci trovi".
Ho letto che dici che diventerò un "bravo" psicologo... mah, Vincenzo, ora
come ora non mi ci vedo proprio a fare lo psicologo. Mi vedo meglio in un
campo a coltivare, o su un fiume a pescare. E non scherzo: vorrei essere uno
di quei saggi nascosti, uno di quei vecchi santi uomini che hanno raggiunto
la Pace nella Fusione con la Realtà! Comunque c'è tempo per il mio sogno:
basta sentire le critiche (molto spesso fondate) che si fanno a Riaku, per
capire che Luca ha molta strada da fare!
Proprio per questo mio bisogno di Pace e di Fusione non sono d'accordo con
te sul considerare sempre in azione il fenomeno della "rinascita": cosa
cerco io, se non il termine del "ciclo delle rinascite"? e cioè la
Perfezione del mio IO: IO che diviene l'IO della Terra (Volontà della Terra,
diceva qualcuno): l'Uomo che, parte integrante del Ciclo Naturale, fattosi
Volontà della Terra, accetta l'Eterno Ritorno (ossia "il Divenire delle
cose" e di conseguenza "la propria morte") per far andare avanti il
meccanismo della Natura e perché non si può cambiare il Principio motore
della Natura. La Natura si fonda su un Principio che non ho ancora ben
chiaro, ma non mi importa: questo Principio, o Motore Immobile, o Brahma, è
impensabile dalla mente umana, eppure è in ogni cosa...
Questa mia concezione ha moltissimi collegamenti (Taoismo, Alchimia,
Buddhismo, Nietzsche, ecc) eppure esse non servono a nulla, come dico molte
volte: se il Principio è in tutte le cose, perché mi serve la dottrina di
quel tale? Il segreto lo devo scoprire da solo...
Vabbé, sto uscendo dal tema prefissato, e me ne scuso.
Ti saluto,
Luca.

 piuttosto la sconfitta delle paure č una conseguenza dell'intelligenza.
 Hai perfettamente ragione, non volevo infatti dire che il solo mezzo per
essere intelligenti č vincere la paura ma volevo sottolineare la codardia
nell'affrontare le situazioni.
 Un saluto Fabio.

 Su questo punto mi riservo.....ho sempre pensato che mettere a
disposizione la propria cultura in modo elementare e quindi per tutti, sia
un fattore di grande intelligenza perchè rendere il complesso in ovvietà è
cosa di pochi. Io ho avuto un professore di matematica che si sforzava con
grande passione nel rendere semplici problemi matematici molto complessi.
Usava parole e paragoni molto comuni, abbinava la matematica ad ogni
situazione quotidiana, anche la più sciocca. I suoi alunni avevano i
migliori voti di tutta la scuola. Per me questo è essere intelligenti.
Un saluto Fabio.