Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Lo so che è praticamente impossibile, pericoloso, costoso.......

......... ma è veramente impossibile costruirsi un piccolo laser da taglio
per uso hobbistico?
O magari una macchina per taglio ad acqua?
Ciao,
Alessandro.

 O magari una macchina per taglio ad acqua?
Aeeeeehh!!! Di bene in meglio! Ma allora dillo che ti vuoi
far male per forza!
:-))))))))))))
--
ciao!
...nixs.....................................................................
.
ni...@lucchettolagirandola.it
togli la SERRATURA per scrivermi
............................................................................
...
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)

O magari una macchina per taglio ad acqua?
Per farti la mano forse e' meglio cominci da qualcosa di piu'
semplice, tipo una raffineria di petrolio oppure un sommergibile
nucleare.
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi                    
b.r...@tin.it

Vabbč........
visto il tono delle risposte, credo che per stavolta mi comprerň un
gelato.........:-):-)
Grazie lo stesso,
ciao,
Alessandro.

 gelato.........:-):-)
Bravo! Vedo che sei molto testardo nei tuoi progetti.
:-)))))))))



Beh, il fatto di gustarsi un bel gelato non esclude che possa continuare ad
informarmi sui laser da taglio.
Devo solo trovare l'interlocutore adatto...............:-) :-) :-)
Ciao,
Alessandro.

 per uso hobbistico?
E' possibile, ma i risultati possono essere MOLTO al disotto delle
aspettative. L'impresa non è esente da pericoli per gli occhi, specie se si
lavora al di fuori del visibile. Sono in gioco inoltre tensioni elevate e
gas nocivi.
Risolti quelli rimangono i problemi di ottica e di meccanica.
Il materiale da tagliare (piu' o meno riflettente) pure concorre al
risultato finale.
Puoi documentarti a questo link:
http://repairfaq.cis.upenn.edu/sam/lasercc2.htm
Personalmente non ci investirei tempo.
Ciao
Marasali
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 O magari una macchina per taglio ad acqua?
Una troncatrice con lancia al plasma però la puoi fare :-))
 
http://www.taomc.com/studio_machines/plasma_cutting.htm

 energia???
c'č un 10E3 che mi sfugge nel tuo ragiomento.... a meno che il suddetto
laser da taglio non abbia un rendimento dello 0,1% non capisco per quale
motivo avresti bisgono di qualche MegaWattora di energia se il laser č da 2
KiloWatt.
Non sto cercando di dar corda all'idea di Alessandro di autocostruire una
macchina per il taglio laser, sia ben chiaro. Volevo solo capire per quale
motivo parli di potenze cosě differenti.
--
Ciao
!max!
* Scarta gli operatori logici per rispondere *

motivo parli di potenze così differenti.
Se non ricordo male, i Laser hanno un rendimento piuttosto basso
Forse non al livello indicato, ma mi pare che si aggirino intorno al
10%. Non ho sottomano i dati, Eventualmente dopo con calma cerco su
internet.
Ciao
Luca

 KiloWatt.
non direi rendimenti del 0.1 ma certamente non più del 10-15% per laser a
gas (CO2, NeHe) e rubino qualcosa in più per laser a diodi.
Una tipica macchina per centri di taglio metalli assorbe 50 kW (il tuo
contatore di casa te ne da 3kW) per alimentare un buon laser a da 4 kW.
ciao pas

 contatore di casa te ne da 3kW) per alimentare un buon laser a da 4 kW.
Azz ! Alla faccia del risparmio energetico !
Ma a questo punto non costa meno una bella macchina da taglio tradizionale ?
Forse per la precisione..... boh !


 KiloWatt.
Ho buttato lì dei numeri, per enfasi, senza documentarmi, però se non stai a
badare al capello... più o meno si capisce il senso del discorso: avere una
macchina del genere richiede un contratto Enel non da poco!
2000 W è praticamente uno dei laser più piccoli (arrivano a 4-5000W)
e se consideri che i MW/h non sono riferiti SOLO al laser, ma anche alla
macchina per muoverlo (mica vorrai mantenerlo in mano!), quindi motori
vari di parecchi watt, agli alimentatori ecc., considera che le perdite sono
parecchie... a spanne ci siamo, non saranno forse MW/h ma a qualche
centinaio di KW/h penso ci saremo.


 !max!
In termini di costo sono circa 7 euro/ora di energia elettrica.
Col taglio a pantografo tradizionale non so se il consumo di ossigeno e
acetilene abbia un costo inferiore.
Fabbrogiovanni.

 centinaio di KW/h penso ci saremo.
così, per curisità: come si alimentano questi laser. Voglio dire: continua,
alternata, PWM, alta o bassa tensione ?
Conosco i laser di piccole dimensioni per lettori ottici o telecomunicazioni
e so che sono LED con lunghezza d'onda adeguata controllati anche in
temperatura ed in corrente.... ma non conosco per nulla laser di queste
dimensioni. Di cosa sono fatti ?
Chissà se i disintegratori molecolari tascabili che usavano in Star Trek
utilizzavano lo stesso principio... ? :-))



Se cerchi in rete trovi molte risorse.
Sommariamente un laser si identifica in primis dal tipo di sorgente che può
essere un cristallo solido (rubino, neodimio in yag), un tubo a gas (Co2,
Ne-He, argon) o la giunzione di diodi laser. investendo queste sorgenti con
opportuna energia (tipicamente luce) si avvia il processo di emissione della
luce coerente che si definisce laser. l'alimentazione quindi varia a seconda
delle tecnologie e tipi di lampade usate.  L'emissione laser può essere
continua o ad impulsi a seconda del tipo di macchina e delle necessità di
densità di energia richiesta.
A complicare le cose ci sono tutta una serie di servizi accessori relativi
alla gestione del fascio che deve essere focalizzato e indirizzato mediante
lenti e specchi particolari che necessitano di raffreddamento e sistemi di
protezione ecc. ecc., spesso è previsto l'uso di gas protettivi della zona
di taglio come per le torcie TiG e MIG
Sinceramente è una macchina molto complessa per pensare di farsene una in
casa.
Magari una di piccola potenza a laser a diodi è più accessibile, ma, a quel
punto, meglio una fresa cnc.
ciao pas

parlare del primo principio della termodinamica), quindi si suppone
Non è meglio il secondo?
Ciao Boiler

internet.
Un mio ex compagno di scuola aveva un laser all'argon da 10W. Andava
alimentato dalla trifase e succhiava corrente come un dannato.
Ciao Boiler


wrote:

Quando quelli del laboratorio di fisica delle alte energie svendono i
laser pulsati ti faccio un fischio ;-)
Forse non tagliano, ma bucano...
Ciao Boiler

 alimentato dalla trifase e succhiava corrente come un dannato.
Uh...
Sarei curioso di sapere quanto potrebbero consumare i laser del NIF
(National Ignition Facility), che sono 192 e sparano 1,8 MegaJoule su un
pellet (grosso 1 millimetro) di deuterio e trizio per provocarne il
collasso, il riscaldamento e la sua fusione nucleare ;-)
Qualche foto dei "laserini" (3 impulsi al giorno perché ci mettono un fracco
per raffreddarsi):
http://www.mindfully.org/Nucs/NIF-Money-Pit.htm
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
"Non solo Dio non esiste, ma provate a trovare un idraulico la
domenica!"

> Non è meglio il secondo?
Ah si?... ok... :-)



http://www.mindfully.org/Nucs/NIF-Money-Pit.htm
Ho visto un documentario sulla fusione dal suggestivo titolo "Plasma
Bollente" :-)
Dicevano che nei locali del laser l'aria viene filtrata un sacco di
volte al minuto perché un granello di polvere su una lente ci
scaverebbe un cratere!
Ciao Boiler

Ah si?... ok... :-)
Il primo dice che la variazione dell'energia interna č pari al calore
fornito al sistema meno il lavoro fatto dal sistema.
Il secondo dice (nella versione ridotta) che č impossibile avere
eta=1.
Il terzo dice (sempre nella versione semplice) che č impossibile
raggiungere T = 0K.
Ciao Boiler

 fornito al sistema meno il lavoro fatto dal sistema.
Beh... io sono rimasto al classico "Nulla si crea, nulla si distrugge,
tutto si trasforma" ;-)))


tutto si trasforma" ;-)))
Non c'entra nulla (o quasi) con la termodinamica: è il principio di
Lavoisier :-)
Ciao Boiler

> O magari una macchina per taglio ad acqua?
ma questa?
KOALA????

 alternata, PWM, alta o bassa tensione ?
Noi abbiamo tubi CO2 da 25 a 100 watt alimentati in continua (48V circa).
Poi vengono pilotati con un segnale PWM di frequenza variabile a seconda del
tubo.
Quasi tutti raffreddati ad aria.
Qualche modello da 100W utilizza un prisma per unire i fasci di 2 tubi da
50W, altri da 200 utilizzano tecniche di pilotaggio a impulsi, praticamente
il tubo spara brevi laserate di potenza superiore a quella sua di regime.
Questi son raffreddati ad acqua perchè comunque scaldano come iene, ma le
prestazioni son deludenti rispetto ai laser tradizionali.
Grande importanza hanno anche le lenti usate comunque dato che più riesci a
focalizzare il fascio e più pulito e netto viene il taglio, noi in media
siamo sui 0,3mm.
Tutto ciò per taglio tessuti, legno, plastiche di poco spessore.

 
http://www.taomc.com/studio_machines/plasma_cutting.htm
No scusa, ma vuoi mettere con la macchina per dipingere le uova!?  :)
http://www.taomc.com/art_machines/eggbot/Eggmach2.jpg

 
http://www.taomc.com/art_machines/eggbot/Eggmach2.jpg
L'avevo già vista (e mi era pure piaciuta un sacco ... :-))))
Sto seriamente pensando di farne una giusto per provare un po' EMC sotto 
Linux ... tanto di meccanica non c'è praticamente niente ... 

 Giacomo Savastano/di passaggio :-)
Non saprei dirti, ne ho avuta una da officina,  carrellata tipo
saldatrice, ma la usavo poco e non ho mai guardato ai consumi.
Ricordo cmq che era ingorda anche di aria compressa.
Fabbrogiovanni.

Il 17 Apr 2004, 02:43, "Roby P.I. ®" <letaro...@liberoQUESTO.it> ha
scritto:

Vorrei sapere dove avete preso i tubi, i prezzi,( tutto quello che serve per
farli funzionare. Poi come avete fatto a focali zzare il raggio. Grazie
Guido Scrivetemi A questo indirizzo AL27tiscali.it


 Alessandro.
C'e' un altro nel NG (tale 
cugino.it
) che lo vende gia' fatto per 220
Euri.
http://groups.google.it/groups?dq=&hl=it&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&th=2e5f5435545ed30e
Se e' vero e ce l'ha ancora... forse e' la soluzione migliore.
O sono 220mila?? Il punto decimale forse e' il punto delle migliaia
:-)
Considerato che pesa 10 tonnellate, forse 220 euro non e'
realistico...la sabbia costa di piu'.... ehmm....