Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: consapevolezza

Perché l'Uomo non è ancora giunto alla piena consapevolezza della 
propria vera Essenza ?
 
Orbes


una domandona!
bisognerebbe, penso, capire cosa sia questa "Essenza".
Poi, una volta stabilitane l'estrema semplicità vedere quante 
forzature innaturali e quante sovrastrutture è stato costretto ed è 
tutt'ora costretto -oggi più che mai- ad assumere nel corso del tempo, 
al punto da entrare in totale confusione non riuscendo più a identificare 
se stesso.. a ritrovarsi. 
Penso che la consapevolezza della propria Essenza ce l'abbia chi ha avuto, 
od ha, modo di "denudarsi" di tutto quanto ed entrare in potenza e semplicità 
in sintonia con la natura e i suoi ritmi. Da qui la consapevolezza del suo 
significato nell'universo e il suo armonico assumere il proprio posto naturale nell'ordine delle cose. 
Solo così, penso, si entra in uno stato di consapevolezza che è senso dell'insieme armonico del tutto, in cui ogni cosa ed essere hanno un loro proprio senso e significato...e quindi funzione e dignità. 
Qui, il Pensiero, è percepito come stato. In calma, vastità e potenza. La percezione si amplia e tutto abbraccia, in percezione globale.    
Be' ... non mi pare proprio che l'essere umano, oggigiorno, sia ricondotto a 
questa semplicità. Al contrario. 
 
 
 
 
 
 

 Orbes
 
forse perche' in giro ce ne sono 7 miliardi, piu' o meno...
 
-- 
Cirano


Ah! 
ovviamente il soggetto del primo paragrafo è l'uomo,
anche se ho dimenticato di mettercelo..
mi pareva sottinteso.
 
 


sì ... anche ....
 
mi pare un po' contronatura. 
 
 
 
 
 

Sembra che 
ideap...@googlemail.com
 abbia detto :

che siano cosi' tanti? spiega meglio
 
-- 
Cirano


Ma l'Uomo è uno solo... semmai, 7 miliardi saranno i puzzle che 
compongono quest'Unità...


provo a rispondere a me stesso...
 
se l'Uomo giungesse a questa piena Consapevolezza, esisterebbe ancora la 
" società " come quella in cui è obbligato a vivere ovvero partiti, 
lavoro, ecc.. ?

Scriveva Orbes martedì, 16/02/2016:

pardon, non avevo capito...
 
-- 
Cirano


non avevi capito che forse sono pazzo da legare ?!?


no 
 
 
 
 

 non avevi capito che forse sono pazzo da legare ?!?
 
 
------------------------------
Definire "pazzo".
Intanto rileggere quel pezzo intitolato "psicanalisi come scienza della natura"
di Dado (il fondatore di questo ng) del 1996 (vent'anni fa, forse tu non eri 
ancora nato) mi ha fatto molto piacere. :-)
 
 
 




questo sarebbe il senso del capolavoro di Beckett "Waiting for Godot", infatti.
Ne ho parlato nel mio thread. 
 
Se si tornasse ad una semplificazione naturale delle cose, anche chi in 
questo mondo attuale ci si sente perso e isolato tornerebbe piano piano a percepirsi nuovamente nel suo stato essenziale di consapevolezza globale.
 
Però ... non è che si possa semplicemente ridurre il tutto sostenendo che l'Uomo non è individuato nei molti, in ciascuno.   
Qui ci sarebbe da soffermarsi a lungo e approfondire. 
 
 
 
 
 
 


dato che non sono intenzionata a leggermi una biblioteca solo per approfondire  una cosa che riguarda ciò che ciascuno dovrebbe percepire in se stesso, ti dispiacerebbe parlare con parole tue, perfavore? 
 
 
 
 
 
 


ora, una domanda mi sorge molto spontanea:
 
dato che appunto, di questa cosa, e di questa consapevolezza ne stavo parlando nel mio Thread "Waiting for Godot" ... come mai hai sentito il bisigno di aprirne uno tuo, di thread,  solo per continuare a discutere circa quell'argomento? 
ne stavo proprio parlando io.
 
Scusa, ma queste cose sono molto antipatiche.
 
 
 
 
 
 
 
 


wrote:

 No che non esisterebbe più.
Nella migliore delle ipotesi l'animale uomo sarebbe troppo impegnato a
cercare di sopravvivere coniugando pranzo e cena e non godrebbe più
della lussuosa possibilità di aver tempo di interrogarsi sulla propria
essenza (a parte quella di vulva, ma è un altro dicorso).
Nella peggiore si sarebbe già estinto per inedia non bastevolmente
compensata dal nutrimento spirituale derivante dal guardarsi
l'ombelico (interiore).
 
Ukar

non avevi capito che forse sono pazzo da legare ?!?
 
Toglici pure anche il forse, ma non capisco dove sia il problema se
uno è pazzo? 
Nè, a meno che non tu sia una donna "bottom"  in cerca del suo "top",
nel qual caso puoi mandarmi un tuo contatto che mi riservo di
valutare,  perché mai si dovrebbe legarti!
 
Ukar


Invito chi legge a verificare quanto ho detto leggendo il mio Thread 
"Waiting for Godot".
In special modo la mia riflessione postata in data 14 febbraio 2016, in risposta a Rawmode. 
 
Anzi, la trascrivo qui sotto, così che si veda chiaramente il tentativo di far passare come suo, da parte di Orbes, il mio pensiero precedentemente da lui letto in quel mio post, nel thread "Waiting fon Godot". Il mio pensiero mi appartiene. Eccolo:
 
 
 
 
No... per "altro" intendo proprio "l'altro".. tu per me che ti leggo .. io
per te che mi leggi ... chiunque altro per te ... o per me ... questo altro
che entra nella nostra sfera, in un qualsiasi modo, ma ci entra. O noi nella  sua... insomma, quando l'altro si fa tuo prossimo e tu per lui.
Non mi riferisco a chi non ci è prossimo, poiché al di fuori della mia sfera
non lo percepisco, non c'è un campo di reciproca influenza, in cui acquisire
dall'altro qualcosa in cui riconoscerci e che ci modifica, autotrasformandoci
empaticamente. Oppure qualcosa dell'altro che rifiutiamo, ma pure questo ci
modifica, comunque. Ma.. facendo nostro quell'altro da noi che ci è prossimo  (non importa in che misura), la nostra sostanza si plasma per simpatia su quel
qualcosa in cui il nostro sentire si riconosce, si rispecchia. Volere o no
siamo in continua metamorfosi. La nostra sostanza plasmabile si modella in
continuazione, sia pure impercettibilmente, inavvertitamente, occultamente.
Siamo l'umanità, il tutto... ora... prima... o poi. Ognuno ha percorsi di
metamorfosi diversi, ed è questo a distinguerci, a volte a farci ritenere
inconciliabili e del tutto diversi, ma dipende soltanto dal punto del percorso
e dal livello in cui si trova, rispetto agli altri.
Bloccare in noi queste trasformazioni significa sclerotizzarsi.
Rifiutarle per un'idea di noi stessi che intendiamo mantenere ad ogni costo è
narcisismo, in cui degli altri ne abbiamo bisogno, ma in modo distorto, perché
ci ammirino. E' una sorta di vampirismo,in cui l'altro può essere catturato e
venir meno.
C'è poi chi non è in grado di percepire nel suo insieme questo "tutto in noi",
umanità compresa, nel suo processo di continue individuazioni e
metamorforizzazioni, e lo vive inconsapevolmente, non prendendone coscienza.
Questo è il caso dei personaggi della commedia, che giorno dopo giorno si
ritrovano cambiati, o non riconosciuti, o visti diversi rispetto a prima da
chi li osserva ma pure da loro stessi, per via delle trasformazioni avvenute
dalle proprie vicendevoli interazioni, ma che vivendo il processo senza
prenderne consapevolezza creano scissione in loro stessi, separando il processo fisico-materiale da quello spirituale di consapevolezza totale di se stessi.
Da questa scissione del proprio essere integrale ne conseguono, da un lato
sofferenza fisica, malattie, acciacchi ecc... e dall'altro il continuo anelito
a quel loro proprio spirito superiore unificatore, globale e totale, che
comprende in se stesso anche tutti gli innumerevoli aspetti del nostro essere
e della nostra umanità e che al tempo stesso tutti li trascende, e in cui essi - i due personaggi principali - non riescono più a percepirsi ma col quale mantengono una sorta di unione nel tendere ad esso. Una consapevolezza di se
stessi nella loro interezza, che essi hanno dimenticato e che li porta così a
viversi un "pezzo" alla volta, una esperienza alla volta. Essi attendono questa sorta di miracolo... che questo "qualcosa" si ricongiunga a queste loro miserie corporali umane e le risolva. E incapaci a ritrovare in se stessi la loro
propria unità perduta e disperatamente anelata, essi chiamano questo loro
anelito "Godot"... un nome che può essere materiale o spirituale, o entrambi ... stivali o dio ... terra o cielo ... la totalità perduta, l'integrità
perduta, ... semplicemente la "Salvezza" cui anelano e che non riescono a
ritrovare.  
 
 
 
 
tratto dal mio threads "Waiting for Godot"
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.filosofia/S4Socm0yZxg
 
 
 
 
 
 
 
 


hai proprio una degna concezione di te stesso.
Ti consideri un animale.
 
D'altronde... 
 
vedetevela tra di voi.
Il mio pensiero condurrebbe a ben altro.
 
Il vostro... ovviamente al mondo vostro.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Il Signor Dado è giunto alla piena Consapevolezza della propria Essenza 
? Se non lo fosse, non perderei un solo attimo in letture infarcite 
delle proprie proiezioni-timori.
 
Magari non fossi già nato nel 1996...


Voresti forse dire che all'Uomo sia appropriata la condzione di schiavo, 
servo, ecc... ?

 thread "Waiting fon Godot". Il mio pensiero mi appartiene.
 
 
 
abbi pazienza ma non vedo alcuna attinenza tra il tuo pensiero e il 
mio... deliri di onnipotenza ?


per niente, sono di natura fin troppo modesta. 
Ciò che tu sostieni sta proprio scritto in ciò che è stato postato da me.
Non credo alle coincidenze.
Aspetto, comunque, per averne conferma, ce ne fosse bisogno, di seguire lo svolgersi del pensiero tuo.
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
ho letto con attenzione il tuo pensiero: in parte lo condivido ma - 
ripeto - non vendo alcuna attinenza col mio
 

 compongono quest'Unità...
 
 
 
coincidenza alquanto strana, non ti pare? ... che si tratti proprio di ciò che io ho scritto nel mio thread?
Rileggi il mio post, tratto dal mio thread... e vedi un po' se non hai scritto cose tratte dal pensiero mio.
 
ok ... aspetto lo svolgersi del pensiero tuo.
 
 
 
 
 
 
 
 


 
chi e' questo Dado? Da dove viene (e dove sta andando)?
 
Non si stava parlando dell'Uomo, quel puzzle fatto di 7 miliardi di 
tessere?
 
-- 
Cirano



 Per nulla.! Semplicemente feci rilevare che l'occuparsi della propria
Essenza e Consapevolezza (anche non necessariamente con la maiuscola)
è una bellissima cosa possibile soltanto se, grazie al lavoro ed
all'organizzazione sociale ed al conseguente surplus di risorse, ci si
può permettere il lusso (non intellettuale, ma fisico) di dedicarsi
all'introspezione ed ai quesiti esistenziali.
In mancanza di ciò, implicazioni negative incluse, si è troppo
impegnati solo per sopravvivere soddisfacendo i bisogni primari e se
non lo si facesse si morirebbe di fame.
Saluti
 
Ukar


? 
 
da ciò che scrivi parrebbe che tu manco sappia di cosa si tratti.
Ma mica tocca a me spiegartelo. 
 
 
 
 
 
 
 
 

 saranno i puzzle che compongono quest'Unità...
 
  - Ma dov'è, 'sta unità... Ognuno viaggia per conto suo.
Al limite, vengon formati dei gruppi basati su presunte
affinità, somiglianze, e per lo più convenzionali
 
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
  << Se la casa è dritta, è dritto anche il palo.
  E' quel "Se" lì, che mi preoccupa >>
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
  Bisonia fare lucce, non infilliamoci in
  un pertuggio. Presto, acciendi la lucce
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
 
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
 
-- 
uniposta* /associator synaesthete, éhcnon onirepep osotnemal/ di regola
ci sono martedi', giovedi' e sabato \\ email su: *yahoo-it *gmail-com
//> paura walker e gioielleria 
http://postimg.org/image/9qsq0el5r/
 
//> io nel 2012-2013 (49anni) 
http://postimg.org/image/a6lwt0jof/
 
 

 affinità, somiglianze, e per lo più convenzionali
 
 
 
 
ho aspettato tre giorni che Orbes rispondesse a questo tuo interrogativo, 
riportandolo al tema in questione, che riguarda tutti quanti gli esseri umani, 
certamente non solo chi frequenta questi news-groups, anche se questi possono essere presi per qualche verso come campioni per iniziare ad approfondire ciò 
di cui si tratta.
Di ciò di cui si tratta ne ho parlato e ne stavo parlando nel mio Thread 
"Waiting for Godot". 
Era mia intenzione portare il problema nel piccolo di questo luogo di discussioni, auspicando una presa di coscienza circa ciò di cui si tratta, iniziando proprio a prendere in considerazione gli atteggiamenti tra chi 
scrive in questi NG, ma ovviamente la cosa non è risultata gradita a certuni 
e ne è sorta la solita lite. Come volevasi dimostrare. 
Puoi andare a leggere i post in questione in quel thread, "Waiting for Godot", 
in data 12 febbraio.
Anzi ... dato che parrebbe proprio che qui, in questo thread, non si cavi un 
ragno dal buco (e non poteva essere altrimenti date le premesse, lo avevo già previsto ... si può svolgere un pensiero solo a patto che sia nostro o percepito come tale) io sposto la tua domanda-constatazione nel thread Waiting for Godot, in cui già ne stavo parlamdo, così che tu la possa confrontare con la risposta che già diedi ad altri.
Anzichè volerne fare un ennesimo scontro sarebbe stato invece utile parlarne. 
Interessante l'importanza dello scambio di pensieri - e altri aspetti umani - 
come mezzo per ritrovare consapevolezza di quella unità andata perduta 
innanzitutto soggettivamente, individualmente. E comprendere di cosa si tratti.