Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La filosofia

Tutto è filosofia...meno che la filosofia.  Lupogrigio

> Tutto è filosofia...meno che la filosofia.  Lupogrigio
La filosofia non ha nulla da esplorare se intende continuare a inseguire
fantasmi di verità universali o altre amenità: queste cose sono oggetto
del noumeno kantiano che si analizza nel pensiero religioso. La filosofia
deve essere uno sguardo interdisciplinare interdisciplinante: incitare e
educare all'umiltà di uno sguardo multiprospettico di "amore per il
sapere". In senso più generico la filosofia dovrebbe fondare la propria
ricerca sul "metodo del pensiero critico" applicato al fenomeno.
Quindi porsi al di là della diatriba tra ciò che è "bene" e ciò che è
"male" ma essere la via sulla quale un individuo impara a dirigere tale
diatriba. Insegnare la multiformità dei pensieri e delle cose, la
molteplicità dei valori e dei giudizi di valore ed, infine, come
strutturare un pensiero critico: sotto questa prospettiva la filosofia è
-- o dovrebbe essere -- "attiva", "propositiva" e "didattica". 

 Tutto è filosofia...meno che la filosofia.  Lupogrigio
Devo ritenerla una considerazione... filosofica?:-)
Ciao,
Loris

Tutto è filosofia...meno che la filosofia.  Lupogrigio
"Nessuna prova di esser meno savio e filosofo che voler savia e filosofica
tutta la vita"
Leopardi c.te Giacomo (I 111 Pensieri)

 a écrit dans le message de news: 
443942c8$0$29736$4faf...@reader2.news.tin.it...


Tutto è filosofia...meno che la filosofia.  Lupogrigio
Tutto è filosofia, meno che la filosofia - dunque, la filosofia non è
filosofia. Tutto è filosofia, ma la filosofia non è tutto. Il tutto non è
tutto.
Come dice Loris - questa è proprio una considerazione filosofica. Sembra un
po' Hegel...Ben venuto tra noi, Lupogrigio!:-).
Un saluto,
Marco

 mortali, non lo rimpiangeranno in molti...
Noi l'abbiamo ben accolto, lassu' nell'Olimpo:-), ma se ne' andato 
prematuramente... Pare che preferisca questo... posto da lupi:-).
Un cordiale saluto,
Loris

 Loris
 Anna 

lupogrigio, ne' la deduzione logicamente ineccepibile di Marco.
Ineccepibile? Gia' che dica:
"Sembra un po' Hegel..." dovrebbe lasciare una grossa ombra di
sospetto, visto il nume chiamato ad adombrare. 
Esistono ancora gli dei?
Se poi "Tutto e' filosofia" lo sostituisci con "Tutto puo' essere
oggetto di filosofia" ecco li' che la contraddizione passa - e permane
solo nella testa di chi, al solito, vuole inchiodare al linguaggio una
metafisica ("il tutto" - che subito Anna e' corsa a rivendicare come
suo :-) -  cos'e', un ente? L'ineccepibilita' di Marco funziona solo
con paletti linguistici da gonfiare al momento con la bombolina
pret-a-porter dell'evanescente gas (esilerante) di una qualche
ontologia metafisica, sull'orlo del sofisma.
Infine, che la filosofia non possa essere oggetto di se stessa e'
forse la parte della tesi che piu' richiederebbe di essere valutata.
Manca ovviamente, per iniziare a procedere, una definizione di
filosofia. E' questa la porta cruciale da cui si dovrebbe entrare.
Ciao.
LG 

 suo :-)
Mio? Mai avuto simili concetti di possessesso io! Ma che scherziamo? Tutto č 
tutto ciň che esiste, e non č di nessuno, ma ognuno, anzi meglio ogni cosa e 
ogni individuo  ne fa parte momentanea, ne manifesta l'esistenza in una 
determinata forma momentaneamente... il tutto c'č, a menochč tu non mi dica 
che non c'č tutto ciň che esiste....
 -  cos'e', un ente?
 Cosa intendi per ente?

 Cosa intendi per ente?
Qualcosa che sia differenziabile da uno sfondo, individuabile,
discriminabile, che lo si possa circoscrivere potendosi dire che cosa
gli appartiene e cosa no; non basta che sia un  termine (segno)
graficamente diverso da un'altro perche' sia un "puntatore", sia cioe'
individuabile anche il suo riferimento reale. 
Ora, il Tutto non e' individuabile rispetto ad altro che al Nulla, che
pero', non essendoci sotto nessuna forma, non lo puo' individuare.
Dunque il  riferimento del termine "il Tutto", la sua corrispondenza
cioe' a qualcosa che esiste, e' affetta da infinita vaghezza, non lo
si puo' precisare - distinguere da uno sfondo - in alcun modo; con
esso non si puo' "puntare" ad alcunche'. E' una specie di chimera
emotiva, "della materia di cui son fatti i sogni" :-).
Ciao!
LG

 LG
Ciao!!
Anna 

E', non contiene è... 
Qui ti sei accorta dell'obiezione che ho appena fatto, e hai
trasformato "il Tutto" in "Essere".
Ciao.
LG
--------------------------
Bohm by Odifreddi: "Come i punti di vista determinano le visioni
prospettiche, così le teorie determinano quali domande si possono fare
e quali risposte si possono ottenere: non ha dunque senso parlare di
verità, conoscenza e spiegazione, ad esempio nella forma di
approssimazioni successive ad un qualche limite (per non parlare di
teorie del Tutto), e ci si deve  accontentare di adeguatezza,
esperienza e comprensione.

 contenuto.
Io non ho detto che TUTTO CONTIENE!! Ho detto che tutto ciň che esiste č 
tutto, le cose che vediamo e anche ciň che non vediamo, le cose manifeste 
sono la stessa sostanza che a noi non si manifesta, ma tutto č in sostanza 
la stessa cosa.
Se vuoi farmi dire ciň che io non penso, allora non ci spiegheremo 
mai...eppure non mi pare di parlare difficile..
Ciao!!
Anna 

 Tutto è filosofia...meno che la filosofia.  Lupogrigio
Allora capiamoci....:))
il pensiero puo' arrivare fino a dove? Fino alla estrema
comprensione....ma non puo' mai comprendere se stesso?

mai...eppure non mi pare di parlare difficile..
Non e' questione di facile o difficile (certi termini e proposizioni
che sembrano facili sono molto difficili da chiarire e precisare);
bisogna dipanare cio' che e' implicito e cio' che si ricava da quello
che dici. E' appunto quello che ho fatto. Ti faccio dire quello che
secondo me tu dici. 
Ciao.
LG