Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: fondi di magazzino

LA PRESUPPOZIONE DI UNA SIMMETRIA TRA ORDINE E DISORDINE, ACCETTATA CON SPENSIERATA CERTEZZA,  COSTITUISCE IL MAGGIORE OSTACOLO ALLA COMPRENSIONE DEL PRINCIPIO ENTROPICO. L'ORDINE E' SOLTANTO UNA CONFIGURAZIONE TRA MOLTE, CON EGUALI PROBABILITA' DI REALIZZAZIONE RISPETTO A QUALUNQUE STATO DI DISORDINE APRIORISTICAMENTE DETERMINATO. L'ORDINE E' FUNZIONALE MA LA SUA PRATICITA' NON IMPLICA SALTI QUALITATIVI RISPETTO ALLE ALTRE CONFIGURAZIONI. LA VALENZA QUALITATIVA PUO' ESSERE ATTRIBUITA, E IN SENSO LATO, SOLTANTO AI PROCESSI SELETTIVI, NEI QUALI E' POTENZIALMENTE PREFIGURATO L'ORDINE FINALE E ADATTATIVO VERSO IL QUALE CONVERGONO LE STRUTTURE (TELEONOMIA). LA FUNZIONALITA' NON PRIVILEGIA LA DIVERSIFICAZIONE NE' ASPETTI ARTISTICI ED ESTETICI. LE STRUTTURE SI SEMPLIFICANO E SI LIBERANO DAGLI ORPELLI CHE LE RENDONO EROICHE, A TUTTO VANTAGGIO DI UNA FORMA FREDDA DOVE OGNI SUPERFICIE E OGNI PARTICOLARE VENGONO RAZIONALIZZATI E POSTI AL SERVIZIO DELLA SOPRAVVIVENZA. SI PUO' TRARRE UN!
 E!
SEMPIO DI TALE PROCESSO DALL'AMBITO LINGUISTICO:  LA LINGUA INGLESE HA SUBITO NEL CORSO DEL TEMPO UNA RADICALE TRASFORMAZIONE CHE, A PARTIRE DALL'ORIGINALE SINTETICITA' PROPRIA DELLA FAMIGLIA INDOEUROPEA, LA HA CONDOTTA AD UNA ANALITICITA' ESTREMA. QUESTO HA COMPORTATO UN IMPOVERIMENTO DELL'ASPETTO SINTATTICO CON CONSEGUENTE PERDITA DEI VINCOLI CHE NE LIMITAVANO L'USO LEGATO A CONCETTI E SENSAZIONI PROPRIE DI UNA SOCIETA' ARCAICA ORIGINANDO POSSIBILITA' SEMANTICHE CHE ATTRAVERSO PROCESSI INTERATTIVI E DI FEED BACK HA COSTITUITO IL SUBSTRATO DELLE FILOSOFIE EMPIRICISTE E DELLE TECNOLOGIE CHE STANNO ALLA BASE DI UNA SCIENZA OBIETTIVAMENTE SUPERIORE;  TANTO MAGGIORE E' LO SPAZIO DI COMPETIZIONE, TANTO PIU' VELOCE ED EFFICACE DEVE ESSERE IL MUTAMENTO. AI MARGINI DELLO SPAZIO PRINCIPALE, POSSONO RIMANERE AMBITI ISOLATI, DOVE LA PRESSIONE SELETTIVA E' PROPORZIONALMENTE RIDOTTA. LE FORME ISOLATE  SI DIFFERENZIANO E OCCUPANO TUTTE LE NICCHIE DISPONIBILI. MA PUO' ACCADERE CHE LE BARR!
IE!
RE SCOMPAIANO E CHE LE DIVERSE FORME ENTRINO IN CONTATTO. DALL' INTERAZIONE CHE NE DERIVA, LE FORME DEI SISTEMI MENO ESTESI SI RIVELANO INADEGUATE; QUESTE ALLORA POSSONO ESTINGUERSI O, MENO DRAMMATICAMENTE, VENIRE SOSPINTE E CONFINATE ALL'INTERNO DI NICCHIE MENO AMBITE  DOVE ANDRANNO AD OCCUPARE LO STRATO PIU' BASSO DELLA GERARCHIA INTERSPECIFICA. IN QUESTO PROCESSO NON VI E' NULLA DI MISTERIOSO. SI COMPRENDE INTUITIVAMENTE CHE LE FORME CHE COMPETONO IN AMBITI PIU' ESTESI SONO SOTTOPOSTE AD UNA MAGGIORE PRESSIONE SELETTIVA, A LIVELLO SIA SPECIFICO CHE INTRASPECIFICO  DATO CHE E' MAGGIORE L'INTERAZIONE TRA I VARI SOGGETTI. IN OGNI AMBITO BLANDAMENTE ISOLATO ALL'INTERNO DEL SUPER-SISTEMA, SI SPERIMENTA PER IL RAGGIUNGIMENTO DI SOLUZIONI OTTIMALI (NON ATTRAVERSO LA PROGETTAZIONE NATURALMENTE, MA ATTRAVERSO LA SELEZIONE). SE, COME NEL NOSTRO CASO, LE BARRIERE NON SONO INSORMONTABILI, OGNI ENTITA' SI TROVA MOLTO PRESTO A FRONTEGGIARE AVVERSARI PROVENIENTI DA SOTTOSISTEMI OMOLOGHI!
. !
APPLICANDO LA DEFINIZIONE DARWINIANA, CIO' CHE RISULTA E' LA SOPRAVVIVENZA DEL PIU' ADATTO. QUESTO ACCADE NATURALMENTE ANCHE NEI SISTEMI TOTALMENTE ISOLATI  MA PER MANCANZA DI CONCORRENZA SI RAGGIUNGE MOLTO PRESTO UNO STATO DI EQUILIBRIO E DI EFFICACIA OTTIMALE. LA SUPERIORITA' DEI SISTEMI ESTESI NON E' QUINDI INTRINSECA MA SOLTANTO STATISTICA. IN CONCRETO, FINO A CHE L'ESPANSIONISMO EUROPEO NON HA CANCELLATO LE BARRIERE GEOGRAFICHE, L'AUSTRALIA, LE GRANDI ISOLE COME LA NUOVA ZELANDA E IL MADAGASCAR E LE PICCOLE ISOLE DISSEMINATE NEGLI OCEANI, ERANO ABITATE DA FAUNE SPECIFICHE, ENDEMICHE AL LUOGO PARTICOLARE E MOLTO DIVERSE DALLA FAUNA DEL SUPER CONTINENTE COSTITUITO DA AMERICA DEL NORD, ASIA, AFRICA ED EUROPA. L'AUSTRALIA FU COLONIZZATA DA MAMMIFERI MARSUPIALI, FUNZIONALMENTE INFERIORI AI PLACENTATI, LA NUOVA ZELANDA DAGLI UCCELLI, INFERIORI AI MAMMIFERI IN GENERE E IN MADAGASCAR SOPRAVVISSERO FORME ARCAICHE DI PRIMATI, I LEMURI, CHE ALTROVE ERANO STATI SOPPIANTATI DA SCIMM!
IE!
 CATARRINE E PLATARRINE. IN EPOCA MOLTO REMOTA E IN ASSENZA DI INTERVENTO UMANO, QUANDO LE AMERICHE SI SALDARONO ATTRAVERSO LO STRETTO DI PANAMA, AI MARSUPIALI DEL SUD SI SOSTITUIRONO I PLACENTATI DEL NORD. L'EMIGRAZIONE FU QUASI ESCLUSIVAMENTE UNIDIREZIONALE (NORD-SUD) A PARTE QUALCHE RARA ECCEZIONE, COME L'OPPOSUM CHE EMIGRO' A NORD E LI' SI ADATTO' OTTIMAMENTE. E' COMUNQUE EVIDENTE CHE QUANTO DETTO SOPRA RENDE RAGIONE DEI MECCANISMI DI DIFFUSIONE E SOPRAVVIVENZA MA NON DI QUELLI DI TRASFORMAZIONE ED EVOLUZIONE, A MENO CHE NON SI ATTRIBUISCANO ALLA SELEZIONE FACOLTA' PROGETTUALI, IN CONTRADDIZIONE CON LE BASI STESSE DELLA TEORIA. NON E' RAGIONEVOLE SUPPORRE CHE OGNI CARATTERISTICA DEI VIVENTI SIA LA RISPOSTA A PARTICOLARI PRESSIONI AMBIENTALI, SECONDO UNA CERTA VISIONE RIDUTTIVISTA CHE STA PIU' NELLE TESTE DEI SUOI DETRATTORI CHE NELLE TEORIE DEI SUOI SUPPOSTI SOSTENITORI; LA RISPOSTA CASUALE ALLA PRESSIONE SPECIFICA IMPLICA UN RIMESCOLAMENTO DELL'INTERO ORGANISMO E L'APPA!
RI!
RE DI CARATTERISTICHE INTERPRETABILI COME FUNZIONALI EFFETTI COLLATERALI E NON COME RISULTATO NECESSARIO. LA CASUALITA' DELL'INSORGERE DI CARATTERISTICHE BIOLOGICHE PUO' ESSERE ESEMPLIFICATA GRAZIE AD UN NUOVO RICORSO AI FENOMENI LINGUISTICI. SUPPONIAMO CHE UN GRUPPO DI POPOLAZIONI DI CULTURA E DI LINGUA OMOGENEE SI DIFFONDA SU UN TERRITORIO ADEGUATAMENTE ESTESO. SE NON VI SARANNO CONTATTI SUFFICIENTI, LA POPOLAZIONE TENDERA' A FRAMMENTARSI IN GRUPPI DIVERGENTI. IN MANIERA CASUALE ESSI ADOTTERANNO PARTICOLARITA' LINGUISTICHE CHE LI DISTINGUERANNO RECIPROCAMENTE. ALL'INIZIO NON VI SARA' CORRISPONDENZA TRA POSIZIONE GEOGRAFICA E SOMIGLIANZE MA NEL CORSO DEL TEMPO, A SEGUITO DI PRESTITI E DI INFLUENZE DI VARIA NATURA, SI STABILIRA' UN SISTEMA IN CUI LE SOMIGLIANZE DIMINUIRANNO AL CRESCERE DELLE DISTANZE. IN TERRITORI CONTIGUI LA COMPRENSIONE RECIPROCA SARA' QUASI IMMEDIATA, IN TERRITORI LONTANI I DIALETTI SARANNO MUTUTAMENTE INCOMPRENSBILI.
QUESTA CONTINUITA' VERRA' INTERROTTA QUANDO SORGERANNO STRUTTURE POLITICHE CENTRALIZZATE CHE SELEZIONERANNO UN QUALUNQUE DIALETTO O UNA SINTESI DI ALCUNI. QUESTO DIVENTERA' LA LINGUA BUROCRATICA E CULTURALE, A CUI SI ADEGUERANNO I QUADRI DELL'ELITE E TENTATIVAMENTE TUTTI I SOGGETTI DELL' ENTITA' POLITCA. IL PROCESSO VIENE GUIDATO DALLA NECESSITA' DI OMOGENEITA' DI COSTUMI E DI PRATICHE OLTRECHE' DAL PERSONALE DESIDERIO DI PRESTIGIO CHE DERIVA DAL PARLARE LA LINGUA UFFICIALE. PROCESSI PARALLELI SI SVILUPPANO NEI TERRITORI CIRCOSTANTI, CHE GRAVITANO A LORO VOLTA ATTORNO AD UN CENTRO POLITICO. QUANDO LE IDENTITA' SONO DEFINIVAMENTE FORMATE, LA GRADUALITA' INFORME E' DEFINIVAMENTE SCOMPARSA, SOSTITUITA DAL CORRISPONDENTE SOCIALE DI UN ORGANISMO, CON UN CENTRO DA CUI SI IRRADIANO ISTRUZIONI E COMUNICAZIONE GENERICA; SUPERANDI I CONFINI POLITICI SI SPERIMENTERA' UNA DISCONTINUITA' DI SALTO E LA TENDENZA ALL'UNIFORMITA' SARA' DIRETTA VERSO UN PUNTO SPECIFICO (IL CENTRO) E NON PIU' !
IN!
 TUTTE LE DIREZIONI.    
UNA PROPOSTA DI SINTESI TRA LA FILOSOFIA E LE SCIENZE INDUTTIVE
I FENOMENI INTERATTIVI CHE COSTITUISCONO LA STRUTTURA E L'ESSENZA DEI PROCESSI EVOLUZIONISTICI POTREBBERO ESSERE RICONDOTTI SOTTO LA HEADLINE DELLA DIALETTICA. IL SIGNIFICATO DEL TERMINE VERREBBE ALLARGATO E PARZIALMENTE MODIFICATO RISPETTO AL SUO UTILIZZO STANDARD, MA MODIFICHE DEL GENERE SONO PERFETTAMENTE LEGGITTIME IN  FILOSOFIA, DOVE I PROGRESSI SI RIDUCONO SOSTANZIALMENTE A UNA RIDEFINIZIONE ASSOCIATA ALL'AFFLLUSSO DI DATI OGGETTIVI ORIGINATI DALL'INDAGINE EMPIRICA. L'ENTUSIASMO DIALETTICO PUO' COMUNQUE CAUSARE EQUIVOCI E MALINTESI CLAMOROSI E SONO PERTANTO OPPORTUNE ALCUNE PRECISAZIONI METODOLOGICHE. LYSENKO, SI SOSTIENE, CAUSO' LA CATASTORFE DELL'AGRICOLTURA SOVIETICA. ISPIRATO DA UN'INTERPRETAZIONE TANTO FANTASIOSA QUANTO INADEGUATA DEI PROCESSI DIALETTICI, SI CONVINSE CHE ERA POSSIBILE COLTIVARE LE ZONE ARTICHE. RINUNCIANDO ALLA VISIONE DARWINIANA E ABBRACCIANDO LA TEORIA DELLA TRASMISSIONE DEI CARATTERI ACQUISITI (L'ERESIA LAMARCKIANA), SI ASPETTAVA CHE IL PATRIMO!
NI!
O GENETICO DELLE PIANTE ALIMENTARI SAREBBE STATO DIRETTAMENTE INFLUENZATO DALLE CONDIZIONI AMBIENTALI, SENZA TRANSITARE ATTRAVERSO LA FATICOSA SELEZIONE SULLE MUTAZIONI INSORTE CASUALMENTE. LA SUA OSTILITA' ALLA GENETICA MENDELIANA ERA PROBABILMENTE ORIGINATA DAL FATTO CHE IN ESSA IL GENE VIENE CONSIDERATO COME UNITA' INALTERABILE DI TRASMISSIONE NON SOGGETTA A INTERAZIONI COL MONDO CIRCOSTANTE; UNA VISIONE IDEALISTICA QUINDI, NON DIALETTICA. LA VISIONE DI LYSENKO ERA COMUNQUE INGENUA, SE NON ALTRO PERCHE' PRESCINDEVA DAI DATI OGGETTIVI DELLA MODERNA BIOLOGIA. POSSIAMO IMMAGINARCI UNA VISIONE (PSEUDO)DIALETTICA PIU' AGGIORNATA E RIGOROSA, FORSE MAI ESPRESSA MA CONTENUTA IN POTENZA NELLE TEORIE DEI PIU' GRANDI (E DANNOSI) TRA I FILOSOFI MARXISTI, COME AD ESEMPIO ALTHUSSER. DAL LORO PUNTO DI VISTA, UNA VOLTA ACCETTATA L' OPPOSIZIONE BASI AZOTATE-PROTEINE (SINTETIZZATORI E SINTETIZZATI), PERCHE' NON CORRERE ALLA CONCLUSIONE CHE IL RAPPORTO E' A DUE VIE E CHE LE PROTEINE PARTECI!
PA!
NO ATTIVAMENTE AL PROCESSO, INFLUENZANDO A LORO VOLTA LA NATURA DEI COMPONENTI LA CATENA DEL DNA? INCIDENTALMENTE, QUESTO E' PROPRIO CIO' CHE ACCADE, MA MOLTO INDIRETTAMENTE E SOLO DOPO CHE LA PROTEINA HA TROVATO ESPRESSIONE NEL FENOTIPO, CHE VIENE POI SOTTOPOSTO ALLA PROVA DELLA SELEZIONE. A PRESCINDERE DAL FATTO CHE CI SI PONGA IN OTTICA POPOLAZIONISTICA, SOCIOBIOLOGICA O IN QUALUNQUE ALTRA OTTICA INTERMEDIA, NESSUN EVOLUZIONISTA INTELLIGENTE AFFERMERA' IL CONTRARIO. LA DIALETTICA DELLA NATURA E' OTTIMALMENTE ESPRESSA NEL "FENOTIPO ESTESO" DI RICHAR DAWKINS. LA VISIONE OLISTICA INFORMA E COMPENETRA OGNI PAGINA DI QUESTO LIBRO; FORSE DAWKINS NON SA DI ESSERE UN MATERIALISTA DIALETTICO E SICURAMENTE I SEDICENTI MARXISTI NON SANNO DI ESSERE TUTT'ALTRO CHE MARXISTI, MA QUESTA CONTRADDIZIONE NON DEVE MERAVIGLIARCI PIU' DI TANTO. DAWKINS NON VEDE GLI ORGANISMI COME UNITA' A SE' STANTI, MA COME PARTI DI IN MONDO CHE NON PUO' PRESCINDERE DA ESSI SENZA DIVENTARE QUALCOSA DI ALTRO. !
I !
SOGGETTI A LORO VOLTA NON SONO LIMITATI DAL CORPO FISICO, MA PROIETTANO LA LORO INDIVIDUALITA' NELL'AMBIENTE, SFUMANDO PROGRESSIVAMENTE SECONDO REGOLE CHE OGNUNO E' IN GRADO DI IMMAGINARE. QUESTA CHIAREZZA DI VISIONE DI DAWKINS E DEI SUOI ASSOCIATI (AD ESEMPIO DENNET NEL CAMPO DELLA PSICOLOGIA COGNITIVA), DERIVA A DA UN'ATTITUDINE FILOSOFICA DI STAMPO NOMINALISTA (ANCHE IN QUESTO CASO E' OPPORTUNO ESTENDERE IL SIGNIFICATO DELLA DEFINIZIONE) IN OPPOSIZIONE A REALISMI DI SVARIATA NATURA.
SI PENSI A PUTNAM, REALISTA CONCLAMATO E ASSERTORE, FRA L'ALTRO E ALMENO PER UN CERTO TEMPO, DELL' INESISTENZA DI NETTI CONFINI TRA LE PROPOSIZIONI LOGICO-MATEMATICHE E QUELLE EMPIRICHE. QUESTO, LONTANO DAL RAPPRESENTARE UN' ATTITUDINE NON  CATEGORICA, DIMOSTRA COME LA FEDE NELLA REALTA' DEGLI OGGETTI FISICI POSSA CONDURRE A CONFRONTI TRA ENTITA' CHE HANNO RELAZIONE SOLO A CAUSA DELLE CONVENZIONI DEL LINGUAGGIO. PROPOSIZIONI LOGICHE E PROPOSIZIONI EMPIRICHE NON HANNO NULLA IN COMUNE, AL DI LA' DI QUANTO DISCENDE DALLE SUDDETTE CONVENZIONI; COSI' COME NON VI E' POSSIBILITA' DI INTERAZIONE TRA AMBIENTE E PATRIMONIO GENETICO, A MENO CHE NON SI PRESCINDA TOTALMENTE DAL PREGIUDIZIO REALISTA; QUESTE CATEGORIE NON HANNO UNA NATURA SEMPLICE (NULLA HA UNA NATURA SEMPLICE NELL'UNIVERSO) E VANNO DESTRUTTURATE PER RICERCARE GLI ADEGUATI LIVELLI DI CORRISPONDENZA. UTILIZZO IL TERMINE 'CATEGORIE' IN MANIERA CONVENZIONALE, DATO CHE ESSO, COME OGNI ALTRO TERMINE, POSSIEDE UNA UTILITA' OPERA!
TI!
VA (META-META-META...). UN ESEMPIO LIMITE PUO' CHIARIRE LA PARZIALITA' DELLA TEORIA DI PUTNAM. SI IMMAGINI UN MECCANISMO COMPLESSO QUANTO SI VUOLE, AL CUI INTERNO SI VERIFICHINO REAZIONI CONTROLLATE E RILEVATE ANALOGICAMENTE O DIGITALMENTE. I DATI MOSTRATI DAI DISPLAYS COSTITUIRANNO UN SISTEMA ISOMORFO ALLE REAZIONI EFFETTIVE; IL GRADO DI CORRISPONDENZA DIPENDERA' SOLTANTO DAL GRADO DI TECNOLOGIA DISPONIBILE. LE VARIAZIONI ALL'INTERNO DEL MECCANISMO CORRISPONDERANNO A VARIAZIONI IMMEDIATE NEI DISPLAYS. MA SE SI INTERVENISSE SUI DISPLAYS, MANOVRANDO MANUALMENTE LE LANCETTE INDICATRICI O SPEGNENDO I LEDS, LE REAZIONI DEL SISTEMA NON SI ADATTEREBBERO CERTAMENTE AI DATI VISIBILI. PUTNAM TRARREBBE FORSE QUALCHE VANTAGGIO NEL CONSIDERARE, MUTATO QUELLO CHE C'E' DA MUTARE, LE PROPOSIZIONI LOGICHE COME DISPLAYS RILEVATORI DEI FENOMENI EFFETTIVI, VALE A DIRE LE PROPOSIZIONI EMPIRICHE. QUINE, DAL CANTO SUO, CONSIDERA LE PROPOSIZIONI LOGICHE E QUELLE EMPIRICHE COME UN INSIEME DAI CONFI!
NI!
 VAGHI E IMPRECISATI; LE PRIME COSTITUISCONO IL NOCCIOLO DELL'INSIEME MENTRE LE SECONDE NE COSTITUISCONO LE REGIONI ESTERNE. IN QUELLE CHE QUINE DEFINISCE 'CONDIZIONI DI FRONTIERA', LA REVISIONE E LA CONFUTAZIONE DELLE PROPOSIZIONI COSTITUISCONO LA REGOLA MENTRE, A MANO A MANO CHE SI PROCEDE VERSO IL CENTRO, QUESTE DIVENGONO PROGRESSIVAMENTE MENO PROBABILI, MA SENZA CHE VI SIA UN SALTO QUALITATIVO CHE LE TRASFORMI IN UNA IMPOSSIBILITA' ASSOLUTA. RITENGO CHE, MALGRADO IL SUO FASCINO, QUESTA VISIONE NON E' ESENTE DAGLI INFLUSSI DELL'EQUIVOCA REALISTA MA PUO' COMUNQUE ESSERE VOLTA AD UTILIZZI PIU' CONSONI; SAREBBE INTERESSANTE ANALIZZARE L'INSIEME, I SUOI COMPONENTI E LA SUA DIRADAZIONE VERSO LO SPAZIO ESTERNO, COME UN SISTEMA FRATTALICO MA QUESTO NATURALMENTE AL DI LA' DELLE POSSIBILITA' DESCRITTIVE DEL VOSTRO UMILE CRONISTA. PER CONCLUDERE QUESTA SEZIONE VORREI CHIARIRE ALCUNI FATTI RELATIVI AI RAPPORTI TRA MARX E DARWIN. MARX AMMIRAVA DARWIN E A LUI VOLEVA DEDICARE IL SECOND!
O !
LIBRO DEL CAPITALE. MARX AVREBBE VOLUTO ESSERE IL DARWIN DELLE SCIENZE SOCIALI ED AVEVA CORRETTAMENTE INTESO L'OPERA DARWINIANA COME UN MERAVIGLIOSO ESEMPIO DEL REALE VALORE DEL SUO SISTEMA DI INFLUENZE RECIPROCHE E DELLA DOPPIA NATURA DI OGNI STRUTTURA CHE E' NELLO STESSO TEMPO UNA CAUSA DEL FUTURO E UN RISULTATO DEL PASSATO; POTREMMO CHIAMARLA UN'INTERPRETAZIONE DI FEED-BACK O RETROATTIVA. DARWIN NON VOLEVA ESSERE COINVOLTO IN DISPUTE POLITICHE E RINUNCIO' ALL'ONORE DELLA DEDICA. FORSE QUESTA DEDICA AVREBBE MANTENUTO VIVO IL SENSO ORIGINALE DELLA TEORIA MARXISTA, CON LA SUA INSISTENZA SUL TRIONFO DELLA FORZA, CHE ERA COMUNQUE SEMPRE E INDISSOLUBILMENTE LEGATA ALLA RAGIONE. MA AL DI LA' DI QUESTO, UNA SINTESI FRA LE DUE TEORIE POTREBBE SIN D'ORA CONTRIBUIRE A RISOLVERE QUELLO CHE APPARE COME IL PIU' GRANDE FALSO PROBLEMA DELLA STORIA SCIENTIFICA: LA SCOMPARSA DEI DISNOSAURI. LA MOLE IMPRESSIONANTE DI QUESTI ANIMALI CONDUCE A RITENERE CHE OGNI FATTO CHE LI RIGUARDI DEBBA COI!
NV!
OLGERE MOTIVI DI PARI PROPORZIONI. MA DALL'INIZIO DEL TEMPO SONO SCOMPARSE MILIONI DI SPECIE SENZA CAUSARE IL PROLIFERARE DI FANTASIOSE TEORIE. OLTRETUTTO, IL TERMINE DINOSAURI E' ECCEZIONALMENTE VAGO, UNA DELLE TANTE PAROLE RICETTACOLO, OSPITANTI IL NUMERO PIU' DISPARATO E DIVERSIFICATO DI OGGETTI (VEDERE PIU' SOTTO). MOLTI DEI COSIDETTI DINOSAURI ERANO GIA' ESTINTI DA MILIONI DI ANNI PRIMA CHE ALTRI TIPI SI AFFERMASSERO. NULLA VIETA CHE UNA CATASTROFE COSMICA (IMPATTO DI ASTEROIDI O ALTRO) ABBIA EFFETTIVAMENTE CONTRIBUITO ALL'ESTINZIONE DI MOLTE SPECIE ANIMALI O LA ABBIA TOTALMENTE DETERMINATA. MA ESISTE ANCHE UNA POSSIBILTA' INTERNA E CIOE' CHE ESSI SCOMPARVERO PERCHE' I MAMMIFERI ERANO MIGLIORI SOTTO OGNI PUNTO DI VISTA, OCCUPARONO TUTTE LE NICCHIE DISPONIBILI TAGLIANDO (PER COSI' DIRE) L'ERBA SOTTO I PIEDI DEI RETTILI. QUINDI, I DINOSAURI SCOMPARVERO PERCHE' SOPRAFATTI DALLE CONDIZIONI OGGETTIVE CHE ESSI STESSI AVEVANO CONTRIBUITO A CREARE.           
 
LA PROSSIMITA' FILOGENETICA ALL'UOMO NON IMPLICA VANTAGGIO FUNZIONALE RISPETTO A TAXA REMOTI
LA TRIBU' UMANA CHIAMA SE' STESSA LA TRIBU' DEGLI UOMINI, A ESCLUSIONE DI ALTRE TRIBU' CHE VENGONO DESIGNATE CON NOMI SPECIFICI. NON DIVERSAMENTE DA NAZIONI PELLEROSSA, ESCHIMESI, AFRICANE, NOI CI CONSIDERIAMO GLI ESSERI UMANI PER ECCELENZA; E FINO A QUANDO NON SARANNO STABILITI CONTATTI CON INTELLIGENZE EXTRATERRESTRI, NESSUNO METTERA' IN DISCUSSIONE LE NOSTRE PRETESE DI UNICITA'. INCIDENTALMENTE, NON E ' ESCLUSO CHE I CETACEI SIANO QUANTO E PIU' INTELLIGENTI DI NOI, NON ROMANTICAMENTE MA RAZIONALMENTE E IN MANIERA QUANTIFICABILE. E' POSSIBILE CHE LA LORO DIVERSITA' CONSISTA PROPRIO NELL'INCURANZA VERSO TUTTO CIO' CHE NOI CONSIDERIAMO PIU' SACRO: IL POTERE, LA GLORIA, IL DENARO E TUTTI GLI ALIBI MORALI E SPIRITUALI CHE CI FANNO CREDERE CHE INVECE E' BEN ALTRO CIO' CHE CONSIDERIAMO SACRO. MALGRADO I BUONI PROPOSITI DEMISTIFICATORI TUTTAVIA, NON E' FACILE NEGARE CHE GLI UOMINI, IN QUANTO MAMMIFERI SUPERIORI, SIANO PORTATORI DI CARATTERISTICHE STATE OF THE ART COME, AD ESEMPIO!
, !
L'OMEOTERMIA E LA RIPRODUZIONE VIVIPARA. IL SENSO COMUNE ACCETTA IMPLICITAMENTE UNA VISIONE TELEOLOGICA DELLA VITA E CONDUCE A RITENERE CHE LE SPECIE CONDIVIDONO CARATTERISTICHE IN MANIERA PROPORZIONALE ALLA PROSSIMITA' FILOGENETICA. MA QUESTO NON E' CIO' CHE ACCADE NELLA REALTA'. LE SPECIE SI DIFFERENZIANO SENZA INTERRUZIONE E OGNUNA COSTITUISCE IL PUNTO DI PARTENZA DI ULTERIORI DIFFERENZIAZIONI. L'ALBERO DELLA VITA NON E' UNA BELLA IMMAGINE SENZA CONTENUTO; COSTITUISCE AL CONTRARIO L' OTTIMA RAPPRESENTAZIONE   BIDIMENSIONALE, ANCORCHE' CARENTE E LIMITATA, DEL FENOMENO REALE. DAL GRANDE TRONCO ORIGINARIO SI STACCANO I PRIMI RAMI DELLE SPECIE ARCAICHE CHE POI SI DIVIDONO IN RAMI SEMPRE PIU' MINUSCOLI, CON DIFFERENZE VIA VIA PIU' SOTTILI. MA NESSUNA SPECIE E' PRIVILEGIATA E, ALMENO TEORICAMENTE, OGNUNA E' IN GRADO DI EVOLVERSI CONVERGENDO VERSO L'ACQUISIZIONE DI CARATTERISTICHE CHE ERRONEAMENTE SI CONSIDERANO ARCHETIPICHE DI ALCUNE. PER QUANTO RIGUARDA L'OMEOTERMIA, ESSA ESIS!
TE!
 PRESSO I TONNI E SPECIE AFFINI,  MENTRE NON NE ESISTE TRACCIA TRA RETTILI ED ANFIBI, PARENTI PIU' PROSSIMI. LA VIVIPARIA ESISTE ADDIRITTURA PRESSO CERTI SQUALI, CHE NON SONO ANIMALI OSSEI E CHE APPARTENGONO QUINDI A UN RAMO COMPLETAMENTE DIVERSO DEI VERTEBRATI E PRESSO ALCUNI ARACNIDI, CHE APPARTENGONO AL PHYLUM DEGLI ARTROPODI, DIVISO DAL PHYLUM DEI CORDATI DA PIU' DI MEZZO MILIARDO DI ANNI.
LA PIU' SORPRENDENTE TRA QUESTE CONVERGENZE E' COSTITUITA DALL'OCCHIO DI ALCUNI MOLLUSCHI (PARENTI STRAORDINARIAMENTE LONTANI) CHE RIPRODUCONO QUASI PERFETTAMENTE L'OCCHIO DEI VERTEBRATI. ESISTONO ANCHE ESEMPI DI CONVERGENZA VERSO CARATTERISTICHE CONSIDERATE PRIMITIVE, COME LA SOCIALITA' E LA STERILITA' DEGLI IMENOTTERI E DELLE TERMITI, CONDIVISE DA UNA SPECIE DI RODITORI AFRICANI. QUESTI MAMMIFERI VIVONO IN TUTTO E PER TUTTO COME LE API E LE FORMICHE, CON UNA REGINA DELEGATA ALLA RIPRODUZIONE E CASTE DI SOLDATI ED OPERAI STERILI. ESISTE QUINDI UN CAMPO DI POTENZIALITA' EVOLUTIVE DI ESTENSIONE INFINITA, LIMITATO PERO' DAL CAMPO DELLE IMPOSSIBILITA', APPARTENENTI AD UN ORDINE DI INFINITA' DI ORDINE INCOMPARABILMENTE SUPERIORE. I MODELLI DI COMPORTAMENTO SOCIALE, I METODI RIPRODUTTIVI, L'OMEOTERMIA PRESCINDONO DA VINCOLI STRUTTURALI E POSSONO ESSERE ACQUISITE INDIPENDENTEMENTE DA UNA GRANDE QUANTITA' DI SPECIE; OGNUNA DI ESSE PERO' SVILUPPERA' SOLUZIONI ORGANICHE DIVERSE, CORR!
IS!
PONDENTI A LIVELLO DI SOVRASTRUTTURA E CATEGORIZZATI COME OMOGENEI SOLTANTO SULLA BASE DELLA COINCIDENZA DELL'UTILIZZO FUNZIONALE. I VINCOLI STRUTTURALI POSSONO ESSERE CONSIDERATI COME UN SOTTOSPAZIO DEL PIU' GENERICO SPAZIO ENTROPICO E LO SVILUPPO INDIPENDENTE DI CARATTERISTICHE ORGANICHE STA IN CORRISPONDENZA ISOMORFICA ALLE CONFIGURAZIONI ORDINATE: POSSIBILI IN LINEA DI PRINCIPIO MA STATISTICAMENTE ASSOLUTAMENTE IMPROBABILI.
LA PROGRESSIVA SPECIALIZZAZIONE IMPLICA UN NUMERO SEMPRE PIU' ELEVATO DI QUESTI VINCOLI. RAGGIUNTO UN CERTO LIMITE, LE SOLUZIONI ADOTTATE DAGLI ORGANISMI NON SONO ULTERIORMENTE MODIFICABILI E QUESTO SEGNA IL CONFINE SUPERIORE DELLA POTENZIALITA' ADATTATIVA. QUELLO CHE VALE PER LE SPECIE NEL LORO COMPLESSO, VALE ANCHE PER GLI ORGANI PARTICOLARI: AL CRESCERE DELLA COMPLESSITA' SISTEMICA DI QUESTI ULTIMI SI RESTRINGONO I MARGINI DI TOLLERANZA DELLA FUNZIONALITA'. NEL CASO DELLA MENTE DEI MAMMIFERI SUPERIORI IL LIVELLO E' TALE DA RENDERE TRASCURABILE L' EVENTUALITA' CHE SI RENDA DISPONIBILE UN ADEGUATO METODO DI INTERVENTO EFFICACE (STOKASTOMAI). IL PROBLEMA PSICOLOGICO NON  SI DISTINGUE QUINDI CHE PER DIFFICOLTA' DI ORDINE TECNICO, DIFFICOLTA' CHE SI DISPIEGANO E SI ESPLICITANO NEL SOLITO AMMUCCHIAMENTO DI SINTOMI E CONDIZIONI DIVERSISSIME ALL'INTERNO DI UNA DEFINIZIONE CONVENZIONALE. IN CERTI CASI SI PARLA DI SCHIZOFRENIA, IN ALTRI SI PARLA DI RETTILI, DI AVVERBI E DI CANCRO E!
 L!
A LISTA POTREBBE ALLUNGARSI A DISMISURA. QUESTI TEMINI CONDIVIDONO UNA ILLIMITATA CAPIENZA DESCRITTIVA E IL TOTALE VUOTO SIGNIFICATIVO. SONO PAROLE RICETTACOLO, DOVE SI RIVERSANO GLI OGGETTI E LE IDEE PIU' DISPARATE, ACCOMUNATE SOLTANTO DALLA DIVERSITA' RISPETTO A TUTTO IL RESTO. LE DIFFERENZE INTERNE  PERO' SONO MOLTO PIU' GRANDI DI QUELLE CHE DISTINGUONO ENTITA' AD ALTA DIFFERENZIAZIONE SISTEMATICA FORMALE. A PRESCINDERE DA QUESTO COMUNQUE, LE DIFFICOLTA' DI TRATTAMENTO DEL DISTURBO MENTALE DIPENDONO DAL RIMPICCIOLIMENTO DEL BERSAGLIO, RIDOTTO AD UN PUNTO E VIRTUALMENTE NON PIU' RAGGIUNGIBILE DA ALCUN SISTEMA DI PUNTAMENTO. LA TEORIA DI ECCLES VORREBBE ULTERIORMENTE RESTRINGERE QUESTO PUNTO E TRASFORMARLO IN UN NULLA, IN ACCORDO CON LE SPECULAZIONI TEOLOGICHE DELLE PIU' DIVERSE CIVILTA'. E' UNA COINCIDENZA NOTEVOLE CHE LA DIMENSIONE DEL CERVELLO DAL PUNTO DI VISTA DEL MARGINE DI TOLLERANZA, AVVICINI DRAMMATICAMENTE LO ZERO. MA SE PURE CI SI IDENTIFICASSE, BISOGNEREBBE COMU!
NQ!
UE EVITARE DI TRARRE CONCLUSIONI AFFRETTATE E DI ELABORARE SPIEGAZIONI TRASCENDENTALI CHE SUONEREBBERO COME UNA DICHIARAZIONE DI RESA. IL SUPERAMENTO DI BARRIERE MATERIALI PUO' ESSERE INTESO COME UNA CONFERMA ED UN'ESTENSIONE DELLE DISCONTINUITA' DI SALTO, DEI FENOMENI CAOTICI ASSOCIATI E, PER INDUZIONE, UN AIUTO ALLA COMPRENSIONE DEI FENOMENI EVOLUZIONISTICI E LINGUISTICI, SOPRATUTTO IN RAPPORTO AD UN INTERPRETAZIONE DI TIPO OLISTICO. L'ERMENEUTICA CONTEMPORANEA NON PUO' PRESCINDERE DALLA CONOSCENZA DEI FATTI CONTEMPORANEI, ACQUISITI ATTRAVERSO TECNICHE CONTEMPORANEEE, E DEVE INVECE LIBERARSI DELLA ZAVORRA DELL'UMANISMO (UMANESIMO?) TRADIZIONALE CHE, A QUESTO PUNTO, COSTITUISCE SOLTANTO ALIBI E LEGITTIMAZIONE DI CLASSI E GRUPPI INTERESSATI ESCLUSIVAMENTE A GARANTIRE LE BASI DELLA LORO ESISTENZA E DEL LORO PRIVILEGIO. VIA LIBERA QUINDI ALLA COLLEZIONE DEI DURI FATTI E ALLA SINTESI DEI VARI SISTEMI INTERPRETATIVI CHE FINO AD OGGI HANNO CONVISSUTO CON OSTILITA' E NON HANNO RIC!
ON!
OSCIUTO I PUNTI DI CONTATTO O ADDIRITTURA LE COINCIDENZE. COMPRENSIONE DELL'IDENTITA', ANCORCHE' A LIVELLI DIVERSI, DI CATEGORIE DISPARATE COME FEED-BACK, DIALETTICA E ANALISI DIFFERENZIALE.
------------------------------------------------------------
--== Sent via Deja.com ==--
http://www.deja.com/
-- 
Posted from [146.133.224.2] by way of 
mail10.bigmailbox.com
 [209.132.220.41] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Bartjam, al di la' delle battute e dei miei trollismi, devo
dire che ti leggo spesso volentieri. I care. Questi "Fondi
di magazzino" poi mi sembrano addirittura un ponte gettato
verso gli *scientisti*, nel dotto tentativo di comunicare.
Quasi un ET che lancia la sua sequenza di bit in numero pari
al prodotto di due numeri primi, nella speranza che chi lo
riceve sappia interpretarlo come un'immagine XY. Quando due
culture si incontrano, e' innegabile che il linguaggio sia
un mezzo ed un ostacolo al tempo stesso. Due idee che si
incontrano subiscono necessariamente una doppia traduzione
idea1->linguaggio->idea2 e in piu' ciascuna idea viene
filtrata e trasformata attraverso la rispettiva cultura.
Il risultato e' che solo una piccola percentuale dell'idea1
diventa idea2.
Nei limiti di quanto detto, concordo in quasi tutto cio' che
dici qua, salvo il continuare a non comprendere la tua 
affermazione, in un altro post, che esalta "la superiorita'
dell'approccio razionalistico (a priori) rispetto a quello 
sperimentale".
Non ti sembra che proprio l'operato di quel Lysenko che tu
citi qua sia la prova storica del fallimento di ogni pretesa
superiorita' dell'idea pura sulla sperimentazione?
Non dico con cio' che il pensatore non debba fare tutti i
suoi voli al di la' dei limiti della scienza. Anzi e' nostro
dovere chiederci che cosa succeda quando andiamo a negare
gli assiomi che abbiamo fin qua accettato, e' nostro dovere
lavorare con la matematica euclidea e verificare
contemporaneamente quale sarebbero gli effetti se per un
punto passasse piu' di una parallela.
Pero' quando filosofia sfocia in scienza, foss'anche scienza
politica, non ti sembra che il rigore sperimentale sia una
necessita', o anche questo e' un pregiudizio scientista?
Cos'altro permette oggi di mettere in discussione almeno
parte del marxismo se non il fallimento della sua parte
sperimentale, ossia il socialismo reale del secolo scorso?
Livio Zucca
-- 
Posted from 
mta43-acc.tin.it
 [212.216.176.96] (may be forged) 
