Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: il Tutto ...

 fisico.
-----------------------------------------------------------------------------
analizziamone il contenuto:
l'attuale astrofisica a proposito di buchi neri e big-bang introduce il 
termine "singolarità nuda" e nel pezzo citato la "singolarità" è menzionata, 
come origine ... Questo è corretto, così come non è inverosimile associare 
la nascita dell'universo a qualcosa tipo buco nero, ovvero una situazione di 
gravità, densità e quindi spazio/tempo talmente incurvato da essere ancora 
un groviglio che inizia ad assomigliare al cosmo medio che conosciamo solo 
dopo una notevole espansione.
A parte la doverosa prudenza nell'esprimersi da parte di chiunque non sia un 
fisico specializzato (io, chi ha scritto lo spezzone che ho riportato e 
molti altri tra noi del n.group) la cosa a livello espositivo da 
it.cultura.filosofia (e non, per esempio, it...fisica/scienza ...) è 
filosoficamente accettabile. Non è accettabile a mio avviso l'affermare come 
cosa certa ed ovvia che vi siano infiniti universi; detta così sa di magia, 
stregoneria, religione, fede, metafisica; la fisica e la matematica hanno 
ipotizzato modelli teorici di universi funzionanti e coerenti, ma la scienza 
attuale non ha mai affermato o dimostrato che esista più di un universo e 
tantomeno che gli universi multipli siano infiniti. La fisica attuale semmai 
ha stabilito con assoluta certezza che in questo momento e con i mezzi 
attuali esiste l'impossibilità concettuale di comunicare in "tempo reale" 
tra zone diverse di questo cosmo per via dell'insuperabilità della velocità 
della luce. La scienza ci dice insomma che anche i modelli teorici 
fisico/matematici più coerenti sono, benché inverificabili ed 
irraggiungibili alla luce delle leggi provate dalla stessa scienza, utili a 
capire meglio ciò che è alla nostra portata ... sia esso un neutrino 
rivelato in un acceleratore di particelle o il tanto ricercato bosone.
  Questa la prima frase in cui la persona citata, dichiarandosi spesso atea, 
inizia a mischiare tesi scientifiche ed affermazioni categoriche che possono 
essere credute assolutamente certe solo "per fede".
Veniamo ora al peggio: la seconda frase ...
... sono quasi in imbarazzo; siamo in pieno esoterismo ... "antichissima 
teoria del Tutto" contrapposta alle "imposizioni dei vari cleri" ...
Vuole forse significare che "i testi antichissimi" (... molto spesso 
trattasi di testi da cui le religioni e le caste sacerdotali nascono ...) 
riletti contengono quello che l'attuale fisica e cosmologia ha scoperto o 
ipotizzato???
  Ma contengono ciò come?
- Nel senso che affermazioni del tipo "bene/male, essere/non-essere, terra e 
cielo, etc..." sono chiari ed inequivocabili dualismi anticipatrici di tutta 
l'algebra binaria moderna ... :-\
- ... o forse che roba tipo "... il sole è fonte di vita ..." anticipa 
chiaramente la produzione di energia da annichilimento della materia delle 
stelle (sole compreso) e questa energia tramite la fotosintesi clorofilliana 
dei vegetali eleva il livello energetico dei composti inorganici a composti 
organici ... tutti basati sulla chimica del carbonio che, come è noto alla 
scienza attuale, ha un numero di elettroni tale da essere aperto a molecole 
complesse, trattate dalla chimica organica ... :-/
  Signori, NON HO PAROLE! ... prendiamo il mito di Cristo, le antiche 
scritture, un po' di fisica classica, un pizzico di meccanica quantistica, 
qualche parola strana dell'attuale cosmologia scientifica e shackeriamo il 
tutto (il TUTTO ... :-). Poi, di tanto in tanto, citiamo un pezzo di Marx, 
uno di Spinoza, qualcosa di Giordano Bruno che fu messo al rogo (anche 
Savonarola fu messo al rogo ...) ed aggiungiamo qualche nota di Novella-2000 
... ;-)
E che razza di ateo/a razionalista sarebbe costui/costei?
  Ditemelo voi; forse io sono un maledetto imbecille!
pino

 E che razza di ateo/a razionalista sarebbe costui/costei?
E' una donna.
Ciao
A


Dici sempre le stesse cose mi sembri il depucato Nico mavala' Gheshini
azzeccafarfugli do Berluscao.
..:-D

 Mi è montato il sangue alla testa:
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487.
..
Penso che Stella Rinascente abbia qualche turba sessuale infantile.
Generalmente ha una relazione conflittuale con i "maschietti" mentre
con l'altro sesso registra soltanto una vaga interazione di
attaccamento alla nonna.
- uomo-donna -> relazione conflittuale
- donna-donna -> relazione di soccorso e di parentale di secondo grado
- uomo-uomo -> relazione conflittuale a sfondo omosessule
Di solito predilige le relazioni triangolari o poligonali, infatti
introduce nel dialogo a due quasi sempre altri personaggi
momentaneamente assenti. Forse e' riferibile a qualche tradimento
affettivo subito nel passato. Tra lei e lui interviene un altro attore/
attrice. E' nota la coazione a ripetere dovuta a psicodrammi basati su
turbamenti non superati. Il soggetto, pur di rivivere le situazioni
traumatiche, cerca di interpretare la situazione reale con le
categorie affettive del turbamento base. Ma e' ovvio che questo
comportamento psicotico viene subito notato dalle persone normali.
Anche il peso corporeo ha la sua importanza. Sembra che il suo peso
non sia  proprio ottimale, e' cio' induce a pensare ad un meccanismo
di sublimazione incoscia. Da qualche parte deve pur arrrivare qualche
piacere e quale surrogato migliore del cibo puo' avere? Infine la cura
dell'aspetto estetico mi sembra trasandato. Ha una scarsa attenzione
per la bellezza ortografica, tratto molto importante nell'universo
femminile. Spesso e volentieri pasticcia con le parentesi angolari. Ma
generalmente cerca di porvi rimedio con le faccine dei segni
d'interpunzione. E' un aspetto che suscita tenerezza, dolcezza, come
quel gesto di carezza che fa una mamma quando ha appena sgridato il
suo bambino.
Spero che questa seconda "lezione" basti per farla calmare un po'.
Altrimenti dovremmo pensare che le piace incassare...
Ciao
A.

 - Show quoted text -
Studio e insegno filosofia.
La filosofia ha come suo sottoinsieme d'indagine anche la psicologia.
Analizzare il comportamento, anche verbale, ad esempio osservando le
relazioni soggetto-soggetto e soggetto-soggetti (singolari e plurali)
con la forma attiva o passiva, fa rilevare alcune informazioni sulla
nostra personalita'. Nel caso di Anna e' facilissimo notarle perche'
sono praticamente sempre le stesse e appariscenti. La psicologia
aristotelica ad esempio e' ancor oggi validissima, a mio avviso
superiore a molte antropologie psicologiche contemporanee, ovviamente
tenendo presente alcune cautele dovute al differente contesto storico-
culturale.
Ciao
A.

 Ukar
ciao.............
  pino
-- 
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!