Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il solito rapporto tra fanatismo e ragionevolezza

La persona fanatica.ateo o credente,è una persona impaurita.
Una persona impaurita per cui la fede è una rassicurazione della paura.
E' impossibile per un fanatico fare un dialogo,nel senso letterale della
parola,cioè discorso a due,perchè il fanatico ha la sua Fede e la sua
Fede lo pone necessariamente nella condizione di dover fare un
MONOLOGO FINALIZZATO ALLA CONVERSIONE.
La conversione dell'altro per il fanatico è un problema personale,
non ha nulla a che fare con l'altro:si tratta soltanto di confermare
a se stesso la propria Fede Fanatica Rassicuratrice e per questo
deve convertire,schiacciare tutti quelli che non sono portatori della
sua stessa Fede Fanatica,perchè la loro setssa esistenza è un
pericolo per lui,non per gli altri.
IN REALTA' IL FANATICO PARLA CON SE STESSO,NON CON GLI ALTRI.
Può iniziare a parlare in modo sereno,pacato,ragionevole se è convinto
dell'infallibilità del suo "procedimento di conversione" ma perde
rapidamente
la testa quanto tale procedimento non funziona.
IL PERICOLO REALE E' CHE AD UN CERTO PUNTO VIENE FUORI LA
VIOLENZA,LA MINACCIA E L'INTERLOCUTORE E' COSTERTTO O
A LASCIAR PEDERE O AD IMBARCARSI IN UNA VIOLENTA DIATRIBA.
Nel primo caso il fanatico interpreta il "ragionevole lascioar perdere"
dell'altro come una fuga,nel secondo lo trascina su un campo in cui
lui è maestro,usando tutti gli strumenti della violenza fanatica.
Vediamo la cosa dall'altro punto di vista,quello della persona che cerca di
ragionare ed argomentare.
Naturalmente sotto questo atteggiamento c'è il presupposto che l'altro
sia in grado di ragionare e di argomentare,presupposto assolutamente
errato nel caso del fanatico credente o ateo,per i motivi di cui sopra:
la sua Fede è un salvagente che lui non può mollare,perchè su di essa
è costruito l'equilibrio "precario" del suo cervello incapace di accettare
la realtà della condizione esistenziale umana e quindi della sua vita
stessa.
COSE GIA' VISTE,COSE GIA' SENTITE...
MONOTONO RIPETERSI DI SITUAZIONI VISTE MIGLIAIA DI VOLTE
NELLA STORIA.
Il problema qual è?
Il problema è che la persona ragionevole è una persona più equilibrata
e più sicura del fanatico ed intuisce i problemi e la sofferenza dell'altro,
e ad un certo punto lascia perdere.preoccupato più dell'integrità fisica e
mentale di un altro essere umano che di principi assoluti.
Il fanatico però interpreta questo come una vittoria ed anzi procede su
queste basi all'annichilimento dell'avversario,per lui indispensabile
al mantenimento della sua Fede radicata sulla paura
LA SOLUZIONE?
NON AVERE PIETA' DI CHI HA FEDE,ANCHE SE SI INTUISCE LA PAURA
SOTTO LA SUA FEDE,PERCHE' QUELLA FEDE RADICATA SULLA PAURA
E' UN PERICOLO PER LA VITA DEGLI ALTRI.
CHI HA FEDE AVVELENA ANCHE TE.DIGLI DI SMETTERE.
Pensatece eh che è impiortante..
                                 Friedrich
(animale terreno e consapevole)
--
"Nihil est in intellectu quod prius non fuerit in sensu,nisi intellectus
ipse"





mentale di un altro essere umano che di principi assoluti.
Io non so se quello che scrivi qui, e in tutto il resto del post, ti
stai riferendo alla discussioncella, su ICA, tra me e l'amico il cui
nick non nomino perche' non puo' va pronunziato invano...:-)
Se cosi' fosse, e se immodestamente e con un atto di presunzione posso
vestire i panni di quella che tu chiami "la persona ragionevole", vorrei
dire che la voglia di lasciar perdere e' la reazione piu' naturale, in
effetti, ma non per la preoccupazione della salute dell'altro, bensi'
perche' temo che stiamo rompendo le scatole a parecchia gente.
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 perche' temo che stiamo rompendo le scatole a parecchia gente.
Ci vuole ben altro ........
Siamo tosti, noi! :-))
Ciao
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:3f966d7e$1...@news.swissonline.ch...



Ciao
Claudio
Dice bene il Cava...
                     Friedrich
(animale terreno e consapevolmente tosto)

...

Ma tu hai capito sto cretino come vuole cavarsela? E mi dispiace che altri
che si intendono di fisica non gli dicono nulla.
Praticamente prima mi ha detto che la seconda legge di newton originale non
era quella che io gli proponevo dai manuali(dicevo che lo sapevo perchè ho
studiato e basta) e ho lasciato correre.
Poi ha cominciato a correggermi le formule (quelle di tipler), poi piano
piano ha ammesso gli errori in alcuni passaggi.
Ora ha ammesso che non conosceva la seconda di newton originale(grave per un
ricercatore)
Poi ha ammesso di non sapere che quella legge si interpretasse (pensando al
momento, cioè a p= mv).
Poi ora si lamenta di tipler che non parla di massa costante IN FISICA
CLASSICA.
Cioè, ma tu capisci sto cretino dove sta arrivando pur di salvarsi la
faccia?
E gli ho proposto un altro famosissimo manuale, dove la storia si ripete con
formule diverse.
Insomma, ieri per aver spiegato la seconda legge di newton originale
aiutandomi con le formule di tipler e usando passaggi suoi(così da poter
replicare come oggi, altrimenti venivo schiacciato), sono stato sommerso di
insulti da lui e da un tale buttiglione che è un credente troll da tutti
conosciuto come tale.
Dove siamo arrivati.
Perfino la fisica ridotta a questo stato per colpa di sti credenti coglioni.
E' del tutto ovvio che a denigrare la scienza e chi la propone con tanto di
citazioni esatte e punuale(quello che faccio io)  è interessato il credente,
che dalla scienza si sente attaccato la sua fede.
Cmq con me hanno beccato male, perchè gli sto piazzando in faccia manuali a
ripetizione.
E ora(guarda a cosa è arrivato) dice che deve scrivere a tipler(quello
insegna a berkeley) perchè deve correggere l'errore!!!!
Cioè tipler deve dire che la massa è costante in FISICA CLASSICA. E in
particolare mentre esplicita newton!!!
Cmq, a me dispiace che qui non tutti conoscono bene la fisica e quindi sono
solo contro sto credente, ma me la cavo ugualmente!!
Franco

 Perfino la fisica ridotta a questo stato per colpa di sti credenti
coglioni.
Eh eh, questa pero' mi piace! :-)))))
Ciao
Claudio

 ha scritto nel messaggio
news:18288c9c89f9cc87a3b...@mygate.mailgate.org...


Saluti
Woodridge
E certo che mi riferisco a quella..
Come esempio di tutte le altre conversazioni di quel tipo...
Chi crede non può dialogare...
Può fare solo MONOLOGHI A SCOPO DI CONVERSIONE.
Tu dici che lasci perdere per non rompere le scatole..
E questo non cambia i termini della questione
Loro le scatole le rompono da migliaia di anni e a tutti..
E nun je poi manco menà che fanno li martiri e finiscono
pe avecce ragione pure loro..
SOLUZIONE?
NON AVERE PIETA' DI CHI HA FEDE,ANCHE SE SI INTUISCE LA PAURA
SOTTO LA SUA FEDE,PERCHE' QUELLA FEDE RADICATA SULLA PAURA
E' UN PERICOLO PER LA VITA DEGLI ALTRI.
Se vedemo..
                          Friedrich
(animale terreno e consapevole che chi ha fede avvelena
anche te.DIGLI DI SMETTERE)
