Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Crepuscolo della ragione

Mattia
Scienza e ragione sono separate da un abisso. Non la scienza e' il nuovo
dio, ma la ragione. Tale e' la contraddizione della civilta'
occidentale, la quale, dopo aver prodotto la scienza, l'ha scambiata con
la ragione, fino a ripudiare la scienza, preferendole un fantoccio.
Non ci siamo ancora accorti che il progresso si e' fermato? O bastano
cloni e pillole della longevita' per ``credere'' ancora nella
``scienza''? La scienza di oggi e' puro teatrino, snaturata da un
sistema razionalista che soffochera' anche se stesso.
La ragione e' morta. E noi l'abbiamo uccisa. Dico noi. Io, te, il
filosofo, lo scienziato. Una volta c'era la certezza nella scienza, ma
oramai la scienza se n'e' andata e non sappiamo ancora quanto di noi ha
portato con se'.
Cosi' parlo' Zarathustra2.

...
Di grazia, a quando faresti risalire il deterioramento della scienza? Non
voglio essere semplicistico, ma se non chiarisci le tue parole possono
sembrare delle critiche scontate e fini a sè stesse come ce ne sono fin
troppe al giorno d'oggi (stile: si stava meglio quando si stava peggio).
Aldilà di tutto non penso tu abbia ragione, però se non ti scopri un pochino
non ti posso chiarire il perchè io pensi ciò!
Ciao,
Francesco

 wrote in message
380FE687...@libero.it...



la ragione è morta perchè morto è l'uomo, ma la scienza...cotale creatura
invincibile ammaestrata per continuare il suo percorso snche in assenza di
precise indicazioni umane...quell'automa perfetto e perfettamente
autosufficiente che per anni ci è stato fatto credere che fosse?
la scienza, per tale che dovrebbe essere, non PUO' essere morta e mai potrà
morire, almeno fino a quando l'uomo popolerà quello che Goethe chiamò uno
splendido giardino incantato.
(ricordate che solo pochi giorni fa per la prima volta sono stati osservati
sperimentalmente degli orbitali molecolari in molecole di cuprite (CuO2) e
con essi nubi elettroniche! non è questa scienza, non è questo progresso
scientifico?)
------------------------------
Perchè la vita dovrebbe dunque essere un'arte? Perchè sobbarcarsi la fatica
di imparare quest'arte, quando invece ogni cosa può essere sbrigata
facilmente, quando ogni bambino, schiacciando il tasto di un televisore, può
produrre per incantesimo un intero mondo?
                                         E. Fromm, Life between having and
being
 --
I.P.

 Questo Orbifold e quest'altro Mattia sono due begli esempi di ignoranza
filosofica. Mentre il primo dichiara esplicitamente di essere un "nicciano"
non si rende conto che negare l'influenza che la sottocultura cattolica
esercita sul pensiero contemporaneo e sullo stesso dibattito filosofico è
molto grave perchè sottindende una cecità di pensiero ed una mancanza di
capacità critica straordinarie. Consiglio: cerca di vendere scarpe invece di
stare qui a discutere. Questa è roba seria. Il caro Mattia invece, dal cui
nome si ricava tutto il suo retroterra cattolico non capisce che la scienza
e la tecnica del mondo moderno rappresentano l'unica vera e concreta
possibilità di riscatto che l'Uomo ha a disposizione. Consiglio: attento
agli errori di ortografia>hai scritto "conoscienza"; cerca di leggere
Bertrand Russell e forse comprenderai che finora la filosofia tardo
romantica a cui ancora sei legato è solo spazzatura. Un consiglio ad
entrambi: avete perso un'occasione per stare zitti.
Francis Delano Zappas
cos...@tin.it

 wrote in message
7vkdfg$ebc$1...@nslave1.tin.it...


 entrambi: avete perso un'occasione per stare zitti.
Caro frank, certo, si puo' non essere d'accordo, si puo' dichiarare di
pensarla diversamente, si puo discutere, ma NON SI PUO' essere offensivi e
insultare. Io non lo sono stato.
okkio
Mattia

 possibilità di riscatto che l'Uomo ha a disposizione.
Caro nullo, invece che fare affermazioni gratuite sugli altri, vai a vendere
papate.