Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: VOLTI

Quando ci innamoriamo ci innamoriamo di un volto.
Solo poi viene un corpo.
Ma ben prima è solo un volto.
Quello che fra mille e mille supera tutti gl'altri per bellezza ai nostri occhi.
Nasce così il "primo amore".
Un volto, quel volto.
Poi si cresce e perdiamo ogni giorno di più la magia di quell'inizio.
All'innocenza subentra la cupidigia che rovina tutto.
Dimentichiamo quel volto per due seni o poco più, un po' alla volta, per sempre.
Solo l'adolescenza resta l'epoca dei volti.
Quell'adolescenza che rimpiangiamo tutta la vita.
A cui vorremmo tornare per sempre.
Quando un bacio era tutto.
Di quel tempo non ci rimane più nulla.
I volti si perdono.
Restano le persone soltanto.
Il prestigio, il sexappeal, l'immagine che ci costruiamo, il potere, il denaro...
Il volto, i volti lasciano il posto a delle costruzioni.
Quel primo contatto con ciò che rende unico e irripetibile ogni essere umano si ferma lì.
Ora ci massifichiamo sempre di più.
Le persone divengono un agglomerato indistinto, misurabile, quantificabile, calcolabile.
Diventano quelli che votano questo o quello.
Frammenti di percentuali incasellati per potere di acquisto.
Valutati per capacità di consumo.
Ora non vediamo proprio più i volti di nessuno.
Guai.
Affari e cuore non possono convivere.
E quel cuore che si nutriva di volti muore.
Spersonalizzati, solo "immagine e logo", oramai, resta l'invidia a farla da padrone, e quel desiderio nato con quel viso si perde in mille e mille oggetti inutili a cui affidiamo il nostro essere deforme.
A completare il tutto ci pensano gli onnipresenti mass-media, poi.
L'immagine ridotta a pubblicità soltanto.
Il pensiero fagocitato da capricci; nient'altro che rantoli di un desiderio esangue.
Se smettessimo di pensare e ci tornassimo a guardare in volto, invece che alle vetrine di un outlet, forse ritroveremmo noi stessi.
Quello che autenticamente siamo.
Ognuno diverso ma non per questo meno liberi.
Anzi.
Se uscissimo da questa malsana, falsa, ridicola gabbia d'acciaio in cui ci hanno rinchiusi ipnotizzandoci di solo "spettacolo" potremmo ritrovare quel "tempo perduto" forse non per sempre.
Se solo ci svegliassimo da questo sonno della ragione collettivo.
Tornare a quel tempo si può.
Siamo barche dalla ghiglia infestata da batteri che non ci fanno più navigare.
Sono i mille parassiti di cui ci hanno infestato il cervello per il tornacconto di pochi.
Basta la volontà.
La volontà di dire "Basta !"
La volontà di ricominciare a chiederci chi siamo veramente.
Cos'è, veramente, quel desiderio che ci contiene.
Perché questo Sistema ce lo nasconderà sempre.
Perché se sapessimo chi siamo lui ne resterebbe schiacciato.
Perchè niente del presente è ciò di cui abbiamo bisogno.
Abbiamo solo ed esclusivamente bisogno di essere amati da qualcuno.
Di nessun oggetto.
Solo di questo.
Un volto di qualcuno che ci ami per cui essere quel volto che da un senso alla sua esistenza.
E se Dio vorrà, il volto di un figlio.
Per rivivere, infine, in quel figlio, lo stesso volto del "primo amore".
Nient'altro è importante.
Solo quei volti.

 Se uscissimo da questa malsana, falsa, ridicola gabbia d'acciaio in cui ci hanno rinchiusi ipnotizzandoci di solo "spettacolo" potremmo ritrovare quel "tempo perduto" forse non per sempre.
 
"Wer was es, der zuerst
Die Liebesbande verdebt
Und Strike von Ihnen gemacht hat?"
 
"Chi fu, che primo
torse i sacri legami
per farne capestri?"
 
Federico Hoelderlin

Il giorno martedì 20 febbraio 2018 00:20:20 UTC+1, 
tizianot...@libero.it
 ha scritto:

------------------- 
 
 
 
 
 
ideaprima 
 
a dire il vero io, di chi amo, percepisco l'essenza, 
una sua unicità reale e profonda.... 
e così fatta che si riconosce nella mia... e io nella sua.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Ho capito, usate lo stesso deodorante.
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Un volto, quel volto.
 
Che è la mamma suppongo.
Nessuno conosce il volto di Dio
ma Dio voleva avere una mamma
per capire com'è l'amore degli uomini.
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 
 
 
 
 
ideaprima 
 
Deodorante?
proprio per niente. 
E in questa circostanza sarebbe comunque inconcepibile. 
Ma che tu non sappia di cosa si tratti e che non veda manco la differenza tra ciò che ho detto io e quanto esposto da Tizianot non mi sorprende per niente. 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
ideaprima 
 
a dire il vero, Gesù Cristo, per venire in questo mondo umano, aveva "necessità" di una madre terrena in cui incarnarsi .... l'amore cui si riferisce lui consiste in ben altro. Non si trattava dell'amore umano comunemente inteso... sennò che ci sarebbe venuto a fare tra gli uomini?... Il suo era un compito di Salvezza.  
 
C'è un passo dei Vangeli in cui egli mostra, comunque, di prendere in considerazione profonda il sentimento esistente tra Lui e sua madre... rimanendone profondamente colpito.  
E infatti Qualcosa di straordinario successe, perchè Lui era straordinario.
Ma non dico di cosa si tratti ... Chenickname&C insozzerebbero pure questo. 
 
 
Comunque... a proposito del volto della madre e di Dio c'è una incredibilmente profonda definizione data da qualcuno: 
 
"Mamma è il primo nome che un bimbo dà a Dio"
 
 
non ricordo purtroppo come fosse scritta esattamente ne' di chi fosse... era in inglese.
 
 
 
 
 
 
 
 

 uomini?... Il suo era un compito di Salvezza.
 
da cosa ci vogliono salvare i
nostri fratelli atei, agnostici e
razionalisti?
Dalle balle?
E su quale balla si fonda
la loro presunta verità?
Sul bene? Sul Male?
Sui beni del male?
Sui mali del bene?
Sull'inesistenza del
bene e del male?
Guarda la scuola.
Bambini che sputano alle
maestre, maestre picchiate
dai genitori, maestre che
scatechizzano, non festeggiano
il Natale, picchiano i bambini.
Mangiatevi le vostre ghiande
ma lasciate stare i bimbi.
Ora pago le suore e mia figlia
è felice. Alla scuola atea
statale piangeva e vomitava.
In galera dovrebbero stare.
Anche la psicologa atea
ha cominciato a prendersela
con me per salvare l'istituzione
atea.
Mavaffanculo.
Meglio un pedofilo che un educatore
ateo. Almeno nella sua
testa malata c'è la parola filia.

 atea.
 
Probabilmente ci sono più peccati di omissione che di commissione.


--------------------------------
Mi piace questa tua sbottata, perche' sa di genuino! :-)
 
Unica piccola obbiezione che mi viene in mente e' se sei proprio sicuro
di lasciare tua figlia nel mondo delle fiabe. Vedo molti genitori che
coltivano il pelo sullo stomaco ai loro figli per prepararli a un mondo
che non sara' facile.
 
Per il resto, quasi quasi condivido.
La religione non e' soltanto oppio, ma anche filosofia per i popoli.
Non puoi togliergli la religione, se prima non gli insegni l'etica
e la cultura. Se no fai i grillini!
 

 ha  
scritto:

infatti l'omissione è una balla su una presunta balla.
Le balle delle balle non sono verità,
sempre ammesso che i valori cristiani
non siano verità.
Quindi era proprio un trauma da
violenza altro che trauma da distacco.
Infatti ora va a scuola saltellando felice.
La verità è che le suore educano a dei valori
e i bambini hanno sete di quei valori
come un nomade nel deserto.
Solo che per avere questo servizio si PAGA.
Ossia paga pantalone che pur pagando
le tasse è costretto a pagar due volte.
Ma io le tasse le pagherei volentieri al Papa,
così pago una volta sola.


 e la cultura. Se no fai i grillini!
 
ecco...



ideaprima 
 
 
 
parlavo della Salvezza cui si riferiva Cristo. 
Il resto che dici neppure lo prendo in considerazione, 
.... e non è che questa gente, di cui parli, io la consideri miei "fratelli", a dire il vero. 
 
 
 
 
 

 ha  

perchè se tuo fratello di sangue sbaglia
lo ripudi?
Io no, mai.
Magari mi ci incazzo.


 e la cultura. Se no fai i grillini!
 
 
 
ideaprima 
 
non si libera qualcuno sostituendogli le catene con altre... perfino più strette.
Piantarla di impicciarsi nelle cose riguardanti gli altri e i loro figli, magari?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


ideaprima 
 
ma ... ripeto ... 
io non considero fratello chiunque....
solo chi in quel dato momento diventa mio prossimo...
e questo succede unicamente in particolari circostanze. 
Ossia ... chi percepisco come mio prossimo... quando lo posso percepire realmente poichè entra nella mia bolla di percezione anche sensoriale.
Una volta che cessa di essere mio prossimo non ha senso che io lo senta mio fratello .... esce dalla sfera di quel contesto e se ne va per la strada che gli appartiene. 
In quanto al considerare mio fratello chiunque... non esiste.... se non entra in quel dato contesto, appunto. 
Chi sbaglia. Be'... c'è sbaglio e sbaglio. 
Molto sarà perdonato ma non i peccati contro lo spirito. 
E... per esempio ... qui in questo ng questo genere di peccato abbonda.. invece. 
Uniscilo all'ignoranza su tutti i livelli e puoi intuire come io io preferisca rimanere senza fratelli... bastandomi chi mi è simile e a cui sono simile. 
Molto rari, costoro.