Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Gli infiniti mondi nell'infinito Assoluto

http://www.youtube.com/watch?v=YL1EoOwRxts
 
 
CP, se vuoi commentare, mi interessa la tua opinione in merito.
 
Ciao. 
 
 


Sì, appena finisco di bacchettare i bacchettoni sulla "vessata quaestio" me lo guardo con calma e poi ti dico. Anche se questo argomento, così, a lume di naso, mi sembra  solo il frutto della fantasia ipertrofica di molti scienziati che da un lato non riescono a vedere nemmeno quel secondo universo che hanno dentro al cranio, la mente, ma poi si scapicollano ad affermarne infiniti laddove nessuno potrà mai andare a verificare.
Io generalmente preferisco dedicarmi alla comprensione di quello che ci circonda, visto che non sappiamo quasi un cazzo e che fra meno di un secolo ci scanneremo per un tozzo di pane e un litro di benzina.

S�, appena finisco di bacchettare i bacchettoni 
 
Capisco che devi darti ragione da solo, ma renditi conto che
l'autoillusione non � mai saggia :-D
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, � la mia f�!
 

 
 
 
Ma dai... era una battuta! 
Mi spieghi perché sei così incazzato contro il mondo?
E poi cosa vuol dire "darti ragione da solo"? Non siamo qui per confrontare e motivare i nostri punti di vista? TU che fai, dai ragione a me o a te stesso?
 
 

qui per confrontare e motivare i nostri punti di vista?
 
No, tu sei qui per bacchettare chi non ti d� ragione, far abbassare la
cresta ai materialisti, screditare il metodo scientifico salvo
appellartici in modo assurdo quando credi ti convenga, aggredire
persone gentilissime come Vincenzo accusandole di sparare balle senza
un motivo al mondo, e inanellare pallosissime lamentazioni sul fatto
che nessuno d� retta alle tue ipotesi, sulle odiose macchinazioni
della casta scientifica eccetera eccetera eccetera bla bla bla.
 
Tutta roba gi� sentita mille volte, con le solite tecniche fallaci e
con la solita impotente arroganza di chi pretende che un'ipotesi
meramente fantastica ed infalsificabile sia presa per oro colato.
 
Sei prevedibile, e noioso, e sinceramente non puoi costituire altro
che l'occasione per un po' di divertimento a buon mercato :-D


 che l'occasione per un po' di divertimento a buon mercato :-D
 
 
 
Limitati a rispondere alle argomentazioni. Siamo in un NG di filosofia, non in una psicoterapia di gruppo.

Siamo in un NG di filosofia, non in una psicoterapia di gruppo.
 
O genio, ti rendi conto almeno che ho risposto alle domande che mi hai
fatto TU? :-D 
 
Se non vuoi che si risponda alle tue domande non farne, mi pare molto
semplice davvero :-DDD


 secolo ci scanneremo > per un tozzo di pane e un litro di benzina.
 
Se superiamo invece questo mezzo secolo, allora siamo salvi perch� significa 
che avremo capito qualcosa ;-)
 
 
 

 
Pierini.. il Bhisma se non lo idolatri, ti mette nel killfile...ma dai, 
lascialo perdere, fa sempre cos� appena vede qualcuno che posta argomenti IT 
e interessanti, si abbraca ai soliti noti e vuol sentirsi da Dio :-)
 
 
 

 IT e interessanti, si abbraca ai soliti noti e vuol sentirsi da Dio :-)
 
Ma la smetti di inguaiare questo povero Pierini mostrandogli comunanza?
Persino il Pacciani, pace all'animaccia sua,  si vergognerebbe di avere la 
tua solidariet�.
 
.. 
 
 

Il giorno venerdì 12 aprile 2013 11:34:11 UTC+2, Malena ha scritto:

Sono andato a vedere quell'intervista al geniaccio giapponese. La teoria di questo professore è abbastanza interessante soprattutto nell'interpretazione del significato di "materia oscura" che fin qui era solo un mistero, una presenza invisibile di cui si potevano cogliere solo gli effetti gravitazionali. La sua idea è che quegli effetti gravitazionali non derivino dalla presenza di "qualcosa di materiale" (qualunque cosa sia) che stia all'INTERNO del nostro universo, ma dalla presenza di altri universi ESTERNI al nostro e interagenti con esso.
 
Beh, è difficile esprimere un giudizio su questi temi anche da parte degli altri astrofisici, vista l'estrema incertezza e mancanza di definizione concettuale che regna nell'ambito della scienza stessa in merito alle due entità fondamentali che reggono la fisica: lo Spazio e il Tempo.
La nostra comprensione concettuale si ferma già di fronte all'idea di un universo spazio-temporale sferico (invece che spazialmente e temporalmente infinito) e nell'esprimerlo dobbiamo già compiere un atto di fede nella matematica, nelle geometrie non-euclidee e nella correttezza della loro applicazione, poiché fin qui non riusciamo neppure ad immaginare come potremo mai ottenere delle prove sperimentali sulla veridicità di una tale ipotesi.
E' per questo che, come già ti ho detto, non seguo molto questo tipo di speculazioni: un po' come certi grezzoni brontoloni che negli anni '60 si lamentavano delle folli spese della NASA per andare sulla Luna, quando qui sulla terra si muore ancora di fame.