Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Nappi per ora usiamo solo ironia e sarcasmo,perchè abbiamo un nostro stile da mantenere...

"Contro il panteismo io muovo una sola, importante obiezione: non dice
nulla. Chiamare dio il mondo non vuol dire spiegarlo. Significa
soltanto arricchire la lingua di un inutile sinonimo della parola
'mondo'. Dire 'il mondo e' dio' e' come dire 'il mondo e' mondo'.(..)
Percio' il panteismo presuppone un teismo anteriore ad esso. Perche'
soltanto partendo da un dio gia' noto e familiare si puo' giungere a
identificarlo col mondo, e cio' in realta', soltanto per toglierlo di
mezzo. Infatti non si e' partiti, sgombri da idee precostituite, dal
mondo come dall'entita' da spiegare, ma da dio, come da un dato gia'
accertato. E quando non si e' piu' saputo che farne, si e' messo il
mondo al suo posto. E' questa l'origine del panteismo. Perche' vedere
nel mondo una divinita', cosi', subuto, senza altre premesse, e' una
cosa che non puo' venire in mente a nessuno. Dovrebbe veramente essere
un dio sconsiderato quello che per divertirsi non sapesse trovare
niente di meglio che trasformarsi in un mondo come questo, un mondo
cosi' affamato, per sopportare in esso dolori, miseria e morte che non
conoscono limiti ne hanno una fine sotto le specie di milioni
innumerevoli di esseri viventi, ma viventi nell'angoscia e nei
tormenti, che restano in vita, tutti quanti, per qualche tempo,
soltanto divorandosi l'un l'altro. (...) Per quanto il concetto che
colleghiamo alla parola dio possa essere oscuro, labile, vago, gli sono
inscindibilmente connessi due predicati: la potenza suprema e la
suprema sapienza. Ora, che un essere fornito di tali predicati si sia
trasferito nella situazione di cui sopra, e' un idea assolutamente
assurda. Come e' evidente, e' una situazione la nostra, a cui non si
assoggetterebbe nessun essere intelligente, per non parlare di un
essere dotato della saggezza suprema. Il panteismo e' necessariamente
ottimismo, e, percio', e' falso. Il teismo, invece e' semplicemente
indimostrato. (...) Sarebbe molto piu' giusto identificare il mondo col
diavolo. (...) Se intendete spiegare il mondo non servono ne' panteismo
ne' mitologia ebraica: cominciate ad osservarlo."
Arthur Schopenhauer
da Parerga e Paralipomena (ZA,IX,p.111 e sgg).
in "O si pensa o si crede - Scritti sulla religione" p.117-119,
Biblioteca Universale Rizzoli, RCS classici, 2000
Filippo
-------
fdcsgtryhjguitkolvp





le argomentazioni di questo post non fanno una piega:
  ""Chiamare dio il mondo non vuol dire spiegarlo. Significa soltanto
    arricchire la lingua di un inutile sinonimo della parola 'mondo'. Dire 
    'il mondo e' dio' e' come dire 'il mondo e' mondo'.(..)""
A questo punto una ulteriore aggiunta: se il problema fosse solo 
introdurre una parola nuove in piu' per dir 'mondo' si potrebbe usare 
qualunque parola esistente o nuova: paperino, pluto, ambaradan, 
quellacosa, ambarabaccicicocco', etc...
  l'unico motivo per scegliere, tra tutte le parole possibili, la 
preesistente parola 'dio' e' che "per tradizione" quella parola e' servita 
nei millenni a definire cose ed entita' gratuite senza necessita' di 
prove, dimostrazioni scientifiche ...
  ... ed allora, con quella parola, negando il vecchio dio (o, facendo 
finta di negarlo :), ci si sente autorizzati ad attribuire al 'mondo' ogni 
sorta di sciocchezza gratuita ed indimostrata.
  pino
--
"Quanto doveva rimordere la coscienza, un
tempo! che buoni denti aveva! E oggi? cos'e'
che le manca?". -- Domanda di un dentista.

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.58.04...@seblin1.local...

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.58.04...@seblin1.local...
.

 news:Pine.LNX.4.58.04...@seblin1.local...


   pino

Allora..pinuccio..ascoltami un attimo e cerca di afferare qualcosa di
diritto :-) Sai quella cosa conquistata e che è per ogni singolo individuo.
 prima di tutto sono una persona, ho un mio pensiero e che ho un cervello
( anche se questo può spaventare l'ego di certi animali inconsapevoli :-)
Il Pellei da mesi e mesi sta attaccando con innumerevoli post giornalieri
questa persona, ora io...me ne fotto del tuo condividere o no chiunque non
accetti il panteismo, non cerco proseliti, me ne strafotto di chi non
condivide il mio pensiero, ma qui c'è lo stronzo che è arrivato a
minacciare, dopo aver diffamato, calunniato ecc..me, oltre ad aver attaccato
continuamente qualsiasi postatore.
Ho reagito nel limite della legalità, ma ora il Pellei ha esagerarto ( non
dimenticare che uso il mio vero nome e cognome) e che il Pellei ha
minacciato ( lui dice per ironia, io dico a scopo censorio, cosi' come ha
diffamato per censurare chiunque posti pensieri propri)
Siamo in uno stato di diritto e io ho il diritto come tutti di manifestare
il mio pensiero, con un mezzo d'informazione, e nessuno può impedirmelo.
Comprendi..no?
Allora il tuo appoggiare dei post in cui il troll psicopatico censore
diffama me, la racconta giusta, non sul fatto che tu condivida o no un
pensiero, ma sul fatto che questo pensiero ti rosica, invece di ciò che tu
pensi non mi importa neanche, puoi pensarla come ti pare, postare ciò che ti
pare, non userò certamente appoggiarmi ad troll psicopatico come fai tu per
i tuoi scopi.
 Statti bene :-)

  Statti bene :-)
Pace e bene
Sinuhe

 Anna
Ciao
Sinuhe

 :-)
lasciamo perdere le questioni che non riguardano l'argomento del 3d; e' 
stato detto:
  dare all'universo un'altro nome (dio, paperino, pluto, 
ambarabaccicicocco', ...) e' solo un modo per creare una nuova parola 
senza nulla aggiungere o togliere a cio' che dell'universo sappiamo, 
ipotizziamo e non sappiamo.
  usare, tra i tanti nomi possibili, proprio 'dio' come nuova parola al 
posto di 'mondo' o 'universo' e' solo un maldestro tentativo di usare la 
tradizione millenaria attribuita alla parola 'dio' per sparare ogni 
fantasia o cazzata gratuita, infondata e priva di alcun riscontro 
scientifico (deduttivo o induttivo), attribuendo al 'mondo' tutto cio' che 
ci passa per la testa ...
SE vuoi parlar di QUESTO dicendo la tua, ben volentieri. Senno' amici come
prima.
Ciao, cara Anna,
  pino
P.S. in un n.g. non v'e' divieto o obbligo alcuno: si puo' parlare di cio' 
     che si vuole ed ignorare cio' che si vuole!
     Basta dirlo, senza giochini di prestigio :)


Seb..secondo te ( e non secondo le ideologie religiose) la parola *dio* cosa
significa?
Per dio, si intende ciò che non è stato creato, ciò che è *causa di se
stesso* i concetti di onnipotenza, onnisapienza ecc...sono stati messi dai
*capoccia*! Ma dio significa semplicemente* NON CREATO, CHE E' CAUSA DI SE
STESSO*..ora io che sono panteista in cosa ti urto se identifico tutto ciò
che esiste con dio? Cioè se penso che tutto ciò che esiste non è stato
creato ma è causa di se stesso?
Se vuoi leggi il mio post sul panteismo.
Ciao e buona notte.
Anna


 Anna
abbiamo gia' un buon numero di parole per definire la nostra' realta' in 
senso stretto o lato: cosmo, universo, mondo ...
  Questo mi basta per dire che trovare una nuova parola o riciclarne 
una gia' esistente non aggiunge, ne' toglie una virgola a cio' che del 
cosmo, dell'universo, del mondo conosciamo, non conosciamo o ipotizziamo.
Cosa significa la parola Dio? ... altra questione che al momento non mi 
interessa.
A quali scopi, in quali contesti per "tradizione" millenaria e' stata 
usata la parola Dio? ... per secoli e millenni, prescindendo da 
"eventuali" nuove o vecchie interpretazioni "formali" della parola 'dio', 
'dio' e' stato usato per definire e spacciar per vere le cose piu' 
gratuite ed indimostrate ...
Ma allora, se proprio ci prude la lingua, volendo inventare una nuova 
parola al posto di 'cosmo', 'universo', 'mondo' o 'realta' mi sembra che 
la scelta piu' ambigua sia PROPRIO la parola 'dio' ... A meno che tutta la 
tua complicata ed interminabile serie di sofismi abbia (come sospetto 
fortemente!) lo scopo di sparare le cazzate piu' fantasiose e gratuite su 
cio' che del mondo conosciamo, non conosciamo o ipotizziamo. 
Anche se il tuo ragionamento filasse da un punto di vista della logica
formal/linguistica tratta dalle enciclopedie (cosa che non mi interessa
ne' verificare, ne' confutare) l'idea di chiamare la 'realta' con un altro
nome e, per giunta, 'dio' mi sembra comunque una PESSIMA idea, oltre che
superflua ...
  pino
P.S. tutto cio' che e' - universo, spazio-tempo, cosmo, ipotesi del
     big-bang, economia dell'attuale civilta' terrestre, galassie,
     pianeti, esseri viventi, etc... - chiamiamolo "ambarabaccicicocco'";
     una parola qualsiasi, cosi' non litighiamo piu' ... :)


On Fri, 24 Sep 2004, Anna Nappi wrote:

io "il Pellei" non so nemmeno chi e'!
  Ho detto la mia sull'uso (a mio parere poco indovinato) della parola 
'dio' come sinonimo di realta', universo, mondo, universo o cosmo. Se su 
questo argomento vuoi dire la tua (che puo' essere diversa dalla mia ... 
mi sembra giusto!) ben volentieri ...
statti bene anche tu e, se sei d'accordo, su qualunque argomento 
discutiamo o litighiamo (amichevolmente :) io eviterei di introdurre 
questioni estranee!
  pino




debbo ringraziarti a prescindere dal fatto che tu abbia tenuto o meno 
conto di me. Con Anna sono stato un po' brusco ... ma mi riesce difficile 
farle capire che se si parla, discute o litiga su "una certa cosa" 
(qualunque essa sia) lo si puo' fare senza trovare in eventuali e 
puramente casuali coincidenze di "pezzi di post altrui" (chiunque sia 
l'altrui ...) gli estremi per qualche "fantasioso complotto"!
ciao Sinuhe,
  pino


ciao Sinuhe,
 > pino
Cordiali saluti
Sinuhe


 Sinuhe
ciao.........................................
  pino
P.S. se ti capitano nuovi testi fammelo sapere; se vuoi ti invio l'elenco 
     dei circa 1000 testi che ho al momento. Il mio e-mail e' nel From:, 
     senza inganni o mascherature.


Ma veramente tu sei lo stesso Sinhue di tempo fa? Incredibile...in certi
momenti a me sembri *rinato*
Sarai mica il *figlio*? :-))
A parte gli scherzi..perň veramente sei cambiato, sembri un'altra persona.
Ti saluto e di cuore ti dico che sono felice del tuo ritorno in ICF
Sinhue....
Un bacio a  Pino, Seb, Pinuccio.
Buon proseguimento
Anna

P.S. se ti capitano nuovi testi fammelo sapere; se vuoi ti invio l'elenco
     >dei circa 1000 testi che ho al momento. Il mio e-mail e' nel From:,
     >senza inganni o mascherature.
Volentieri per l'elencone, ci sarà sicuramente dentro qualcosa che non ho
letto... :-))
Da parte mia se nelle mie ricerche dovessi imbattermi in qualcosa... ti
tengo senz'altro presente.