Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Consiglio su cuffiette per walkman

Mi indicate una cuffietta che si senta BENE?
Che cosa devo guardare (non potendola provare)?
Quelle commerciali che ho provato si sentono "a plastica"!
grazie.

per la qualita' si parla molto bene di sennheiser.
ultimamente mia figlia ha preso una cuffieta philpis, di quelle sagomate per 
il padiglione, senza gommapiuma, e ne e' molto contenta
Paolo

 Che cosa devo guardare (non potendola provare)?
Risposta in frequenza: ti dice qual e' il suono piu' basso e il piu'
alto che si possono riprodurre. Il minimo non dovrebbe essere sopra i
18 hz, il massimo non sotto i 18.000.
Sensibilita': ti dice quanto e' forte il suono a parita' di segnale
applicato. Con degli auricolari da meno di 100 dB/vm, per intenderci,
un ipod della apple (che ha il volume castrato e bassissimo) in
metropolitana a Milano cominci a sentirlo appena appena. E non quando
arriva il treno, parlo semplicemente delle pubblicita' sparate a tutto
volume.
cia'
Max

 Mi indicate una cuffietta che si senta BENE?
Dipendi cosa intendi per "bene".
Probabilmente, e colpendo alla cieca, otterresti un certo salto di 
qualita', utilizzando auricolari "chiusi" (quelli con i "tappini" di 
gomma siliconica) al posto di auricolari aperti.
Per esempio e senza fare nomi, un noto supermercato francese li ha a 
circa 4-6E (non ricordo bene) di marca "propria" ( #include 
/std/disclaimer ).
Prima di lanciarti in sostituzioni a raffica o alla ricerca dell' "araba 
fenice", cerca di provare, da amici e parenti qualche modello, evitando 
come la peste i modelli di primo equipaggiamento.
Altre cose da tener conto sono:
- esasperata equalizzazione dei brani
- utilizzo di esaltatori di bassi
- brani rippati e codificati con software o con parametri non appropriati
- pile/batterie allo stremo
- qualita' del progetto del player (che e' differente e non 
completamente legata ai soli che ci hai speso)
- aspettative dell' utente



Posso confermare ambedue le affermazioni.
Ho avuto una Sennheiser MX "quattrocentoqualcosa" e ne sono stato
estremamente contento. Si � scassata dopo 8 anni di onorato servizio.
In questo momento ho negli orecchi delle Philips HA-F10C. Sono comode.
La qualit� del suono era meglio nelle Sennheiser, ma sono comunque
soddisfatto.
Boiler

gomma siliconica) al posto di auricolari aperti.
La mia ragazza ce li ha di quel tipo. Non so di che marca. Pessimi!
Boiler

 La mia ragazza ce li ha di quel tipo. Non so di che marca. Pessimi!
Anche qui, cercherei di discriminare: anche io possiedo una coppia di 
auricolari chiusi, di una nota marca italiana che importa roba cinese 
sullo scadente andante, che sono una ciofeca.
Nondimeno 1) la qualita' media degli auricolari e' cresciuta rispetto a 
qualche anno fa' 2) un auricolare chiuso, rispetto ad uno aperto 
consente di far lavorare l' amplificatore del cazzillo MP3  in una zona 
in cui c'e' meno rischio di saturazione.
Poi, alla fine della fiera, anche io alterno una coppia di IE-5 EB ad 
una Alessandro-1 (un upgrade delle grado SR-60) al mio cazzillo, ma non 
me la sento certo di consigliare, cosi' alla cieca, 250E di cuffie...
P.S. Avevo anche in mente di consigliare un paio di Senneisher CX-300, 
ma, rischio di fake a parte, come si fa' a suggerire un auricolare da 
30E per un cazzillo magari pagato 20E?

 cazzillo magari pagato 20E?
inverti la questione, senza polemica alcuna: come si fa a chiedere un audio 
di qualita' se parti spendendo 20ï¿½ per il cazzillo che produce il segnale in 
uscita?
il segnale ha una origine, un trasporto, e un orecchio a cui giunge.  se 
l'orecchio ha delle esigenze, non avere all'altro capo della catena un 
oggetto che quelle esigenze non le rispetta
Paolo


Un'altra marca interessante � Koss, sia per cuffie di misure contenute, sia 
per auricolari, ad esempio ne producono un modello con forma della spugna a 
"cono" che si inserisce bene nell'orecchio e suona anche molto bene.
Consideriamo comunque che avere un suono dignitoso in questo campo significa 
spendere almeno un centinaio di euro o quasi per delle buone cuffie, sotti i 
50 non ci sono molte cose decenti.
Ciao
RAY 

 ha scritto nel messaggio 
news:iaba66$t19$1...@speranza.aioe.org...

Sennheiser Cx 500. Una 50 ri eur. Identiche, marchiate Creative le paghi 
meno.
Ciao
Wd40

 Mi indicate una cuffietta che si senta BENE?
Quale budget? Si va da pochi euro a diverse centinaia di euro.
Secondo me meglio di tutto � provarle.
Si parla molto bene, per un uso con walkman, delle Etymotics er 6i.
-- 
Giuliano
alias Giuli el Dabro
Togli "le mani dalla bocca"
se mi vuoi scrivere privatamente
e ricorda: "Prima de parlar tasi"

 30E per un cazzillo magari pagato 20E?
Non � strano, secondo me. La tecnologia digitale costa molto meno
rispetto a un buon riproduttore audio.
La CX-300 potrebbe essere considerata una soluzione anche abbastanza
economica.
Il paragone dovresti farlo non tanto sul prezzo quanto sulla fedelt�
nel riprodurre il segnale di partenza, che � quantificabile.

 oggetto che quelle esigenze non le rispetta
Dimentichi anche la fruizione (ambiente) e le aspettative.
Sintetizzando e IMO e INPO:
- molti utenti utilizzano le cuffiette di primo equipaggiamento che 
normalmente 1) hanno effetti lassativi 2) sono aperte e costringono ad 
elevare oltremodo il volume del cazzillo facendolo "strillare"
- molti utenti utilizzano "Bass enhancer", equalizzatori a palla 
ecc...che aggravano la condizione precedente
- il livello qualitativo (ma non e' una regola generale) degli stadi di 
uscita dei cazzilli MP3 e' di molto aumentato dagli anni scorsi (c'e' di 
mezzo una tendenza ad utilizzare componenti standard simili o uguali per 
tutti, e di qualita' piu' che dignitosa, perche e' piu' economico cosi')
- di solito i cazzilli vengono utilizzati in ambiente con rumore (casi 
peggiori, metropolitana, treno, tram) aggravando il problema di cui al 
punto 1
- least but not least, se uno i file MP3 se li fa in casa, sa cosa c'e' 
dentro, come il pane. Altrimenti puo' capitare veramente di tutto, stile 
"ho visto cose che voi umani...", e la qualita' del file e' la prima a 
soffrirne.
...da questo il mio suggerimento di preferire una tecnologia ad una 
altra (cuffiette "chiuse" vs. "aperte"), e il non cedere alla tentazione 
della "girandola" di acquisti, in cerca di una qualita' che non ci 
potra' mai essere oppure che e' estremamente difficile da trovare e non 
dipende sicuramente ne' dai parametri tecnici scritti sulle confezioni, 
ne' dal costo.
Non ho certo il problema a fare nomi: le cuffiettine che citavo prima, 
sono di marca Carrefour (/std/disclaimer), costano, mi pare,6E circa, 
(sono quelle di costo "intermedio", colorate metallizzate).
Ed anche a consigliare, come cuffie "aperte" (senza archetto, con 
attacco per il padiglione auricolare), per ambienti tranquilli, le Koss 
KSC75, veri miracoli di rapporto prezzo/prestazioni (15-20E), o le Koss 
PortaPro (con archetto).
P.S: Non h avuto ancora modo di ringraziarti pubblicamente per i tuoi 
consigli sull' arrosto e su come cucinarlo, un paio di anni fa'. Da 
allora arrosti eccezionali!


Il mio consiglio ï¿œ di usare, se non ti danno fastidio, delle intraurali, 
ossia quelle che si "infilano" nell'orecchio.
Il primo vantaggio ï¿œ che ti isolano dai rumori esterni, per cui puoi 
mantenere un volume piï¿œ basso, ottenendo contemporaneamente maggiore 
qualitï¿œ.
Io uso da un paio d'anni delle Sennheiser CX300 pagate allora 60 euro; 
adesso si trovano a circa una ventina d'euro dall'Inghilterra, e mi trovo 
bene.
CLipper 

dot ha scritto:

Quoto tutti coloro che ti hanno consigliato le CX300.
Anche io le ho prese in inghilterra ad un prezzo piï¿œ che buono rispetto 
a quanto riuscivo a spuntare qui presso catene specifiche (euronics, eldo)
Di preciso le ho prese qui: 
http://www.mymemory.co.uk
Peccato che siano di colore rosa, ma questo prezzo per le CX300 credo 
sia proprio imbattibile:
http://www.mymemory.co.uk/In-ear-Headphones/Sennheiser/Sennheiser-CX300-Ear-Canal-Headphones---Pink

padiglione. Sono un altro mondo.
Concordo.
Io per correre e ascoltare musica uso da anni le senheiser px-100.
Non si sono ancora rotte nonostante sudore, pioggia, caldo, freddo e
strattoni vari.
Ne ho due nuove che tengo di scorta :-)
--

Quoto tutti coloro che ti hanno consigliato le CX300.
Io odio quelle che si infilano nelle orecchie, sara' perche' corro,
salto, faccio flessioni, ecc. e quelle ad "archetto" mi restano sempre
su'. Tutte le altre prima o poi saltano fuori. Inoltre non mi piace
l'idea di averle cosi' dentro le orecchie.
Ma so benissimo che normalmente tutti gli altri la pensano
diversamente :)
--


C'ï¿œ anche in bianco
http://www.mymemory.co.uk/In-ear-Headphones/Sennheiser/Sennheiser-Eco-Ear-Canal-Headphones---White


Ho sia le PX100 che le CX300 e devo dire che queste ultime non mi fanno 
rimpiangere le PX100; nonostante tutto, sono quasi all'altezza e, 
soprattutto, isolano dai rumori esterni quando si � in giro :-)
Clipper 

 per la qualita' si parla molto bene di sennheiser.
Vedo che anche qui sono molto quotate. Si potrebbe aprire una
discussione infinita sulla qualità Sennheiser, che ormai fa anche
prodotti di fascia molto bassa. Tra quelle che ho avuto, la mia
classifica:
1. Shure
2. Nakamichi
3. Ultimate Ears
Poi, molto poi, Sennheiser.
Questo per rimanere in una fascia "media", intorno ai 100-150 euro...
perchè non avrebbe senso paragonare degli auricolari da 400 euro,
magari modellati sul tuo orecchio (si fa con circa 200 dollari, se
qualcuno è interessato), con quelli Nike da 15 euro.
Vittorio


Sì, ma quelle che hai nominato costano dalle 5 alle 8 volte le Sennheiser 
CX300 o PX100 fin qui nominate :-)
CLipper 

>> per la qualita' si parla molto bene di sennheiser.
Qualita' rapportata alla destinazione d'uso. Ovvero in ambienti
ostili, non da audiofilo, per saltellare con l'ipod e sentire musica,
non per distinguera la dinamica di una Celesta in mezzo ad
un'orchestra di Tromboni mentre si sta accovacciati in una poltrona
con le luci spente e gli occhi chiusi trattenendo il respiro avvolti
dal piu' totale silenzio.
--

 Quelle commerciali che ho provato si sentono "a plastica"!
per le cuffiette auricolari kOSS per le cuffie serie da casa Sehniser (O 
come si scrive) 

 wrote:
 >> per la qualita' si parla molto bene di sennheiser.
 >
 > Vedo che anche qui sono molto quotate.
  - Se ne pu� discutere all'infinito, ma il quoting � necessario
 > Si potrebbe aprire una discussione infinita
 > sulla qualit� Sennheiser, che ormai fa anche prodotti di fascia
 > molto bassa. Tra quelle che ho avuto, la mia classifica:
 >
 > 1. Shure
 > 2. Nakamichi
 > 3. Ultimate Ears
 >
 > Poi, molto poi, Sennheiser.
 >
 > Questo per rimanere in una fascia "media", intorno ai 100-150 euro...
 > perch� non avrebbe senso paragonare degli auricolari da 400 euro,
 > magari modellati sul tuo orecchio (si fa con circa 200 dollari,
 > se qualcuno � interessato), con quelli Nike da 15 euro.
 >
 > Vittorio
  - Mi viene la nausea... leggendo queste cose che hai scritto mi
  sembri un castelliere, non un castellano. Scommetto che risparmi
  anche sui buoni benzina dell'automobile. Le cuffie con la
  a maiuscola, costano come minimo migliaia e migliaia di euro.
  Io non mi stancher� mai, di pagare sempre qualcosa di pi� : aver
  cura delle proprie orecchie e del proprio udito, e sentire bene
  la musica, non ha prezzo. Vorrei che gi� oggi, ci fossero gli
  auricolari da trentamila euro di domani. Pazienza, non dipende da me...
  Come gli occhiali : diventer� cieco, nell'attesa degli occhiali finali
  del futuro, con un prezzo finalmente al di sopra di ogni sospetto.
  E fortuna che non li uso.
  Vi dico solo questo : se una cosa oggi costa un tot, e in quel momento
  non si trova di meglio, ma domani c'� una nuova versione che costa
  due tot, � evidente che la versione da un tot non era il massimo che
  si poteva fare. Con questi occhiali si sente meglio, e quindi � giusto
  (e parliamo di cose fatte in fabbrica. Senza andare su quelle
  fatte a mano, con molta cura e molta pazienza, impiegando tre mesi,
  e apponendoci in piccolo la propria firma autentica con bollo e
  timbro - da guardare al microscopio, che vien dato insieme)
  Steve Austin. Astronaut. A man barely alive. We can rebuild him.
  We have the technology. We have the capability to make
  the world's first bionic man. Better than he was before.
  - ..Better?...
  - Yes.
  ...Stronger! ...Faster!
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

  -*_ uniposta(at)
gmail.com
Ma ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeertoooooooo.
--


Vivi in un mondo tutto tuo.
Sveglia alle 07:00 e torna da noi.
-- 
Ciao
Deimos
I Guerrieri della Mephisto
http://snipurl.com/vmv0x
 

  14:09
  - Dom 31 Ott 2010, 08:56,
  MassimoPrimo massimoprimo*
gmail.com
 ha scritto:
 > non stai esagerando?!
  - Ma no, gli umani son capaci di questo ed altro
 > non � possibile, per un paio di cuffie,
 > spendere quanto per una casa,
  - No, una casa costa molto di pi� (quello era il prezzo di
  un'automobile del volgo). E poi c'� casa e casa, anche
  qui bisognerebbe applicare, se non le stesse proporzioni
  di cuffie e occhiali, perlomeno un certo margine. Una
  casa da qualche decina di milioni di euro, per esempio
  (e ce ne sono pure in giro di ben pi� costose, sia chiaro).
  Io avevo pensato a case prefabbricate ad alta tecnologia,
  disposte a grappolo sospeso sopra a un parco ("il giardino
  sotto casa"), si consolidano appendendole e dovrebbero costare
  nell'ordine dei diecimila euro l'una. E' chiaro, che la gente
  che ha in testa la fissa della villetta o della villa, o dei
  rustici ristrutturati, una cosa del genere la vede proprio male
 > a tutto c'� un limite. bisogna accontentarsi.
 > capisco il ragionamento per altre cose, ma
 > se mancano le cuffiette si vive lo stesso.
 >
 > se poi vogliamo mettere i puntini sopra alle "i", capita a tutti
 > gli articoli e tutti i giorni di essere tecnologicamente superati.
  - Ma gli auricolari, fondamentalmente son sempre gli stessi. Si
  tratta di perfezionamenti marginali, si tratta di trucchi per
  adattarsi meglio all'orecchio, ma non di stravolgimenti
  tecnologici tali da giustificare differenze di prezzo dagli
  euro alle centinaia o migliaia di euro. Quelle sono tare mentali
  di chi li compra. Poi sia chiaro : se ti abitui a possedere
  grandi capitali e maneggiare forti somme pu� capitare che
  perdi il senso delle cose, la tua scala di riferimento cambia.
  (Poi ovviamente ci son pure capsule altoparlanti fatte male e
  che difficilmente potranno suonare bene in qualunque
  conchiglia tu le metta. Quello � un altro discorso.)
  Inoltre, per quei prodotti/segmenti dove invece l'evoluzione
  tecnologica si fa sentire, i prezzi al massimo rimangono gli stessi,
  ma spesso invece diminuiscono in quanto il mercato si espande.
  Quindi nel caso degli auricolari supercostosi si tratta di
  => superlavoro poco giustificabile, fatto per una nicchia
  => supercresta di un qualche furbone che fa fessi i babbei
  => politica dei prezzi di una grande azienda che offre
  una vasta gamma di prodotti a prezzi molto diversi,
  per diversi target, emulando grande mercato e nicchia.
  ---
  Scusate l'OT.
  Ma tanto era gi� OT in partenza (cuffiette per walkman
  su it.hobby.fai-da-te, e a loro andava bene)


 ha scritto:
 > Vivi in un mondo tutto tuo.
 > Sveglia alle 07:00 e torna da noi.
  - Tu non sai di cosa stai parlando, e non stai con chi stai parlando.
  E le sette di oggi, sono le otto di ieri


 ha scritto:
 > Ma ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeertoooooooo.
  - Tra l'altro, proprio in una puntata de
  "L'uomo da sei milioni di dollari", sbagliarano
  confondendo "tantalum"/tantalio con "tantalus"/tantalo



GMT


 ha scritto:
 >>> Vivi in un mondo tutto tuo.
 >>> Sveglia alle 07:00 e torna da noi.
 >>
 >> - Tu non sai di cosa stai parlando, e non stai con chi stai parlando.
 >
 > WOW!! Ma ti sei offeso?
  - Tu conosci Miranda?
 > Guarda che stavo scherzando.
 > A proposito, con chi sto parlando?
  - Non vedo altri in giro, quindi stai parlando con me.
 >> E le sette di oggi, sono le otto di ieri
 >
 > GMT
  - Conosci molta gente, che regola la sveglia sul GMT?



Qualcuno si.
:-)
Complimenti per la firma, e per i gusti letterari.
