Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Abramo

Abramo,psicopatico all'ultimo stadio,è talmente succube del suo fanatismo
religioso da portare suo figlio Isacco sopra una montagna e pensare di
scannarlo perchè un certo Dio,essere onnipotente e rassicurante della sua
psicosi,creazione delirante del suo cervello da psicopatico,gli ha detto di
farlo.
(Notare come in questo caso "uccidere il figlio",cioè la propria specie,cioè
l'unica possibilità reale di immortalità,sia la delirante conclusione di chi
si pone in modo tale da sovrapporre alla propria esistenza terrena,unica
reale,religioni,dio,immortalità eccetera eccetera)
Sa naturalmente che tutto questo farà molto effetto,e che tutti
quanti,soprattutto i fanatici esaltati religiosi come lui,incapaci per paura
di accettare la realtà evidente della propria esistenza esclusivamente
terrena,invece di pensare quello è un pazzo all'ultimo stadio,penseranno che
questa sua scelta sia una dimostrazione della potenza di quel dio che a lui
e a loro è indispensabile per nascondere a loro stessi la condizione
esistenziale reale dell'essere umano.
Atei confutatori,io dovrei rispondere a questo?
Io non ho nessuna intenzione di rispondere a questo:la religione è una forma
di psicopatologia,come tutte le psicopatologie ha origine da una paura,da
un'angoscia che il proprio cervello non riesce ad assimilare e che rimuove e
nasconde.
Così io la considero,e così continuerò a considerarla.
Mantengo una profonda comprensione umana per chi ha bisogno di certe
illusioni per vivere,la stessa tenerezza che potrei avere per un bambino che
crede a Babbo Natale,ma non posso fare filosofia su Dio o su Babbo
Natale.Non ho i referenti,non ho i significati.
La ritengo l'unica posizione sensata e ritengo insensato chi ne
parla,addirittura uno a cui "la ragione ha preso un pò troppo la mano" chi
cerca addirittura di fare un discorso "razionale" sull'esistenza di dio.
Che c'entra la ragione con dio?La ragione,la ragionevolezza è la capacità di
analizzare un problema,un argomento partendo da dati di fatto,da realtà
esistente e verificabili ed associandole tra loro.Non è possibile operare
con la ragione in assenza di dati reali,di significati,di referenti,tutto il
discorso razionale viene completamente annullato dalla nullità delle
premesse.
"Il monitor del computer di fronte a me esiste"è una frase verificabile,una
volta dato un significato a ciascuno dei termini compresi nella
frase.Chiunque condivida il significato dei termini da me usati può
verificare l'esistenza dell'oggetto reale che io definisco "monitor" e
verificare in particolare la sua esistenza nel luogo da me definito come "di
fronte a me".
"Dio esiste" è un'affermazione il cui soggetto non ha un referente,non ha un
significato.Cosa cavolo confuto?In che modo?Di cosa parlo?
Immediatamente il mio cervello,il mio pensiero si sposta sul soggetto che ha
fatto quell'affermazione,tralasciando completamente la sua affermazione,che
per me è priva di senso.
Penso:"Cos'è sto Dio per costui,a cosa gli serve,perchè usa un termine e gli
attribuisce dei significati,e addirittura l'esistenza?"
In questo modo giungo a rilevare ed a sottolineare  le motivazioni
psicologiche di quest'individuo,che sono quelle che ho più volte espresso in
questi giorni,e che spero abbiate compreso.
Penso che la mia posizione sul problema sia definitivamente chiarita.
Friedrich

 wrote in message
WBxf7.38476$SV4.1...@news1.tin.it...

Per quanto riguarda la tua posizione, ci pensi tu a definirtela.
Per quanto riguarda abramo, devi sapere che gli dei(animismo) sono sempre
esistiti nella mente dei popoli antichi e di tutte le latitudini.
Il fatto di sacrificare qualcosa di importante(una vergine, un agnello etc)
a un dio, è perchè si cercava di tenerlo buono, cioè di avere la sua
benevolenza. Abramo va oltre, dice che ha offerto il figlio in dono e non
una vergine o un agnello. Questo per far capire che il suo dio era più
potente degli altri. Sta cosa che il suo dio era il migliore, nella bibbia
la dicono centinaia di volte.
Ciao a federich e compagni di computer
Franco

 la dicono centinaia di volte.
Può essere.
Sono tuttavia portata a pensare che avesse scoperto che  Isacco fosse in
realtà figlio a suo cuggino, per cui nun je poteva fregar de meno di
sacrificarlo.
Tra la vergine e l'agnello, i maschi del NG suggeriscono l'abbacchio. La
vergine può sempre tornare utile, anche se non è Jessica Rizzo.