Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: JOIN THE WORLD OF WINNERS!

L'altra mattina leggevo del discorso di Blair al Congresso americano:
i cosiddetti valori occidentali, diceva il premier britannico, tali
non sono, essendo piuttosto "valori universali dello spirito umano". E
già immagino schiere di intellettuali europei unificare questa
affermazione a quella tipica del presidente americano sull'"asse del
male" e parlare di un assolutismo etico alla base della visione
strategica anglo-americana etc.etc. 
Leggendo avevo il televisore acceso.Trasmettevano un serial televisivo
americano il cui protagonista è un simpaticissimo ragazzo down, un
tale Corky se ricordo bene. L'ho trovato molto più importante della
notizia che stavo leggendo.  In quella puntata il protagonista era
impegnato in olimpiadi per ritardati mentali etc. Il motto scelto
dagli organizzatori era: JOIN THE WORLD OF WINNERS!. Invincibili
questi americani! Che gigantesca coerenza! E quale coraggio richiede
questa coerenza! Non molleranno certo la presa sul mondo tanto
facilmente. Se la vita è competizione e se la normalità è la vita,
allora l'integrazione del non-normale nella vita *deve* essere la sua
integrazione nella competizione. Anche il "debole" deve patire il
pericolo della sconfitta. Il "debole" si riscatta dalla sconfitta
permanente in cui consiste questa sua "debolezza" (l'inferiorità
fisico-mentale etc.) sperimentando la possibilità di una nuova
sconfitta. Ciò che così sperimenta è la "vita". Integrare sempre più i
"deboli" significa organizzare all'interno di quella "debolezza" la
possibilità di sempre nuove sconfitte. Il "mondo dei vincitori" è il
mondo in cui la sconfitta è sempre in agguato. Nietzsche bless
America!
Un saluto,
Marco

sconfitta. 
Il tuo caso, amico mio, proprio il tuo caso. Altrimenti non
scriveresti di queste robe. Tu con le sconfitte ci fai i solitari.
LG



Ah no, caro LG! La realtà è un testo, e non sono io a scrivere di
queste robe. Io mi limitavo, in questo caso, a leggere senza
giudicare. E poi tu gli "inferiori" nemmeno vorresti farli nascere,
per cui...
Buon bagno,
Marco

 LG
Perche' gli stupidi diventano cosi' spesso cattivi. Alle parole
dell'avversario, contro le quali il nostro cervello si sente troppo debole,
risponde il nostro cuore, facendo apparire sospetti i motivi del suo dire
[variazione di Nietzsche, Umano , troppo umano, vol. II, I, 39]

per cui...
Infatti, ma solo perche' non sono li' che aspettano...
Saluti.
LG



Bravo, proprio quello che stai facendo. Vediamo come ti autodescrivi
nel prossimo post.
LG

 
1- l'inferiorita' pero' si ricreerebbe tra i *superiori*. 
2- ma poi cos'e' inferiorita'? toulouse lautrec, stephen hawking? 
3- non bisognerebbe piuttosto accettare l'inferiorita', che non ha 
confini definiti, perche' tocca tutti a seconda delle qualita' prese in 
esame? 
4- l'inferiorita' e' quindi definita da un paradigma culturale, il tuo 
mi sembra quello degli spartani: consideri l'inferorita' fisica, no? 
5- conclusione. dietro la caccia genetica all'inferiorita', ci sta un 
amore dell'umanita' che dice: quello che e' un uomo lo decido io. 
ciao,
-- 
la massa è il peccato dell'ordine (caraco)

amore dell'umanita' che dice: quello che e' un uomo lo decido io. 
Questa dialettica del poter decidere (sia cosa e' un uomo sia cosa
farne) e' anch'essa gia' in atto da millenni nella societa' umana, non
nasce con l'eugenetica, e' gia' nata con l'integralismo religioso, la
sacralita' della natura e altri "paradigmi culturali" accreditati, o
costumi subiti, nelle varie epoche (ti avevo gia' fatto altrove
l'esempio degli aztechi e dei loro sacrifici umani). 
Chissa' perche' invece di tentare di prendere in mano il proprio
destino l'uomo dovrebbe affidarsi in toto al pallottoliere della
casualita' naturale.
Ciao.
LG 

 casualita' naturale.
in se' la domanda e' persino giusta. ti rispondo 
a)che la casualita' naturale procura insieme con le malformazioni un 
aumento dello spettro percettivo della razza umana nel suo complesso; 
b)che l'uomo non ha in mano il proprio destino. considera solo il fatto 
che il progresso della scienza non e' dovuto all'entusiasmo di pochi 
scienziati idealisti ma al meccanismo delle necessita' economiche e di 
potere. l'indirizzo della ricerca e' stabilito dall'ingovernabile 
complesso dei fini peculiari di tutti noi nella misura in cui siamo 
soggetti alla legge del meccanismo che ci governa. gli stati uniti ad 
esempio potrebbero tradurre la loro aspirazione al dominio nella 
supremazia ontologica dei suoi cittadini. e lo faranno con un tale 
cattivo gusto... !
c) che l'accidentalita' del dibattito democratico unita alla 
superficialita' visiva dei media, per altro verso, contribuira' a 
catalizzare i *miglioramenti* verso l'apparenza piu' populista, 
demagogica e appariscente possibile, in maniera da ottenere sempre piu' 
foraggiamenti non solo economici. 
d)quello che tu chiami casualita' naturale e' l'ambiente favorevole che 
ha permesso la nostra comparsa e la nostra vita. Intorno a me invece 
vedo solo uomini che lungi dal potersi fare carico del destino 
dell'umanita' non hanno la capacita' di affrontare il proprio. Non siamo 
capaci, lg, non ne siamo in grado. Lo faremo lo stesso, questo e' chiaro
ciao


 aumento dello spettro percettivo della razza umana nel suo complesso; 
Dunque, la scienza, medica e non solo, che mira all'incremento della
conoscenza e del benessere, nonché alla riduzione delle malformazioni,
dovrebbe considerarsi come un flagello, in rapporto alle possibilità
di aumento dello spettro umano di percezione? Ti rendi conto di essere
inascoltabile?

capaci, lg, non ne siamo in grado. Lo faremo lo stesso, questo e' chiaro
Vedi che alla fine concordi? La secolarizzazione :-) della tecnica e'
gia' in atto, e probabilmente generera' i suoi mostri; ma, come ho
appena detto, andare contro natura e' la nostra natura (non forzarne
troppo l'estensione :-)).
LG



Volevo aggiungere per Torrette anche questo, che mi e' venuto in mente
nel frattempo: gli artisti psichedelici (LSD etc) di una volta (in che
anni eravamo, negli anni 70?) pensavano che l'acido avesse la
proprieta' di dilatare proprio "lo spettro umano della percezione", di
"dilatare la coscienza"; e, stando alle loro descrizioni soggettive,
pure lo faceva. Pero' quante grandi opere sono state prodotte
dall'acido? Ne conosci?
LG
LG
LG