Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Pazzi, nazist & comunisti...

...mettiamola giů cosě.
Hai presente uno schizzofrenico....o un nazista se preferisci.
Sono si o no il primo pazzo e il secondo un criminale su tutta la faccia
della terra ?
Se "si" allora lo stesso discorso vale pari pari per i comunisti.
Se "no" me lo spieghi.
Poi parliamo delle proporzioni tra nazismo, comunismo e mafia, ma guardando
il pianeta intero, non solo dietro casa come fanno stě coglioni !!
...
http://blog.libero.it/MjkaCat/

 il pianeta intero, non solo dietro casa come fanno stì coglioni !!
Qualificare "sti coglioni".
Guarda la storia, è da li che l'uomo deve imparare!
Tuttavia è sempre la stessa e l'uomo impara poco, forse perché muore e 
cambiano le generazioni e NON si ricordano delle sofferenze...
Il dolore, che è pedagogico...
La soluzione per l'uomo ?
E' molto semplice...
La Verità e l'Amore per il prossimo.
Amen.

Amen.
Cosa intendi per Amore ( con la A maiuscola)?
Buona notte....

 Già fatto.
....caro, ridicolo cazzocomunista, capisco che la frequentazione di coglioni 
come Castagnetti e Rosy Bindi, senza dimenticare il "figo" Franceschini, ti 
devono aver ottenebrato il cervellino, ma sui tuoi deliri di vicinanza o 
meno alla Verità mi ricordi più Caterina Caselli di Benedetto XVI.
Grazie comunque, riprovaci, avrai sicuramente maggior fortuna.
8o))) 

 Secondo ciò che si intende per Dio.
Interessante secondo me a tal proposito la visione (non ricordo
esattamente di chi, certamente l'ho letta citata da Costanzo Preve)
secondo cui il marxismo, nella visione definita da Kautsky, sia in senso
proprio una religione. Ne ha i tre elementi:
1) Una genesi (le teorie legate all'economia politica, quelle sul
capitalismo, eccetera)
2) Un fine necessario (il comunismo; oppure il lavoratore collettivo
cooperativizzato di Marx che unisce dall'ultimo manovale fino al più alto
rappresentante del general intellect)
3) Un soggetto provvidenziale, pressoché inconsapevole all'inizio: il
proletariato 
ciao
dorian

...certo che è una religione.
Pari pari i Testimoni di Geova.
Non lo dico per scherzo o per offendere.
Se ne studi la struttura come ho fatto io te ne renderai conto da solo.
Solo un esempio:
"Gli Eletti"
Che differenza c'è col supposto "primato morale" della sinistra ? 

 dorian
Ciao!!
Anna

 rappresentante del general intellect)
Il fine ultimo  in questo caso (il* cielo* = raggiungimento pieno della 
giustizia
sociale e per effetto la pace) è qualcosa di reale e terreno però, al
contrario di molte altre religioni, è un *fine ultimo* umano QUI sulla Terra 


 Pari pari i Testimoni di Geova.
Non proprio, i tdg credono un ente altro dal mondo, creatore del mondo ecc.. 
e come te credono che il comunismo sia qualcosa di satanico, inoltre credono 
in un dio che premia e punisce ecc..un dio personale insomma, proprio come 
te.
Senza offesa per i tdg...

 Il secondo NON conosce la Verità, oppure NON vuole accettarla...
La malattia mentale varia con le varie tipologie di società. Se non vi fosse
la civiltà, non vi sarebbero malattie mentali. Sostanzialmente la malattia
mentale è istintualita non controllata, che "picchia" con le istituzioni e
con il quieto vivere.

 a écrit dans le message de news: 
pan.2006.05.03....@sneakemail.com...


 mattina alla sera,
Ti rifai il ritratto ogni volta che insulti chi non la pensa come te.
Il resto mancia.



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Perdonami mr. Chips se mi aggrego ad
un ramo del 3d per avanzare una richiesta che
non ha nulla a che fare con l'argomento.
Sapresti orientarmi, nella vasta opera letteraria
di Steiner, verso uno scritto, se v'e', in cui 
S. sviluppi il tema del karma in ottica cristiana?
In merito al 3d, cosi' pongo piccolo (nullo in
realta' perche' non ha a che fare con il post
sorgente) rimedio, posso solo dire che ho sempre 
vissuto con fastidio l'insistente presenza della 
competizione, come accennavo da altre parti: 
non sto bene se gli altri non stanno bene. 
A me piace tanto la parola: cooperazione. 
Per non parlare del suo luogo naturale: la comunita'.
Nella mia insufficente cultura sociopolitica, 
diluita tra mille influenze, mi sento un incrocio 
tra Dickens e Orwell.
saluti che se sei dalle parti del salone
del libro ti offro volentieri un caffe',
o (crepi l'avarizia) un bel cappuccino 
(lavoro a circa 500 metri dal lingotto)
ciao!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 su condizioni umane transnazionali.
Spiacente, per una volta, di non poter essere daccordo con te, Mr Chips...
A parte il fatto che non credo affatto che la superiorità della razza sia il 
punto saliente né di fascismo né di nazismo, ma semmai una superfetazione 
auto-giustificatoria, voler abattere ogni distinzione non è la stessa cosa 
che volerne erigere una come valore assoluto?
E comunque al di là delle differenze specifiche, non vedo possibili 
"alleggerimenti" pseudo-giustificatori: fascismo, nazismo e comunismo sono 
tutte *ideologie*, cioè pensieri (logos) fatti assurgere indebitamente al 
rango di *idee*. Mentre le idee, come i simboli, sono realtà trascendenti, 
trascendenti l'uomo, non realtà posticce create dall'uomo per i propri fini. 
Questo è ciò in cui accomuno, per il resto la razza o il proletariato o il 
genere umano, in quanto non colti in ciò che essi sono, ma posti ad arte per 
i propri fini di potere, sono concetti equivalenti, ma appunto soltanto 
concetti. Che poi ci siano ingenui in buona fede che credono ora in questo, 
ora in quel concetto cui nulla, ontologicamente, corrisponde, è cosa 
attestata da milioni di morti e da guerre sanguinose.
Su Gomez Davila: non conosco i retroscena di cui parli, faccio lo stesso 
discorso che per Heidegger, che ha scritto molte cose giuste, ancorchè - 
pare cosa certa - colluso col regime nazista, il che certo non torna ad 
onore dell'uomo e scredita, in gran parte, la sua filosofia. Coerentemente 
con le mie posizioni che non ritengono astrattamente separabile la filosofia 
dalla vita. Ma come diceva Campanella, "nessuno sbaglia in maniera tanto 
generale da non dire anche qualcosa di vero."
Saluti
A. C. (Anti-Comunista a questo punto, ma anche A. F.) 

proletariato 
E' una tesi largamente diffusa, e secondo me abbastanza vera
innanzitutto dal punto di vista psicologico e in parte filosofico
(certi tipi di hegelismo sono innanzitutto religiosi) per certi tipi
di marxismo. Non vera per Marx stesso, secondo me, che era soggetto
troppo abilmente critico e dialettico per cadere in trappole del
genere.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!

con il quieto vivere.
Se non vi fosse civiltà, la maggior parte dei malati mentali, proprio
a causa non solo dell'istintualità non controllata, ma dei disturbi
cognitivi e percettivi che stanno a monte di essa, non
sopravviverebbe.
Mica penserai che un malato mentale sia una specie di "buon selvaggio"
à la Rousseau, vero?


 Saluti da Bhisma
Buon giorno...


 ciao!!!
Mi raccomando, portati un po' di concime da sbattere in faccia a Diego 
Fusaro tipo torta alla crema...
A.C. 

anticlericale :-)
Certamente, se si applica all'argomento una quantità di fede
(religiosa) per nulla inferiore a quella applicata da altri tipi di
cristiani per delineare i loro vari modelli di  Gesù, anche da essi
invariabilmente definiti come storici e non mitizzati.
Saluti da Bhisma


 A. C. (Anti-Comunista a questo punto, ma anche A. F.)
Ricambio e rinnovo voti.mr.chips


:-)
Sai che ti dico? 
Tra il concime e la torta alla 
crema scelgo la torta alla crema.
E me la mangio! :)
"Carissimo e nobile Teodoro, se per giungere
al porto della filosofia, che e' l'unico punto
di partenza per il paese della vita beata, ci 
dovessero guidare la via della ragione oppure
la sola volonta', non so se sarei tanto temerario
nell'affermare che il numero degli uomini che vi
arriverebbero sarebbe ancora piu' ridotto, 
sebbene gia' oggi, come si vede, coloro che vi
approdano sono pochi e rari. Infatti da quando
Dio, o la natura, o la necessita', o la nostra
volonta', oppure l'unione di qualcuna o di tutte
queste cause assieme -la faccenda difatti e' molto
misteriosa anche se ora tu potresti chiarirla- ci
ha scagliato a caso in questo mondo come un mare
tempestoso, chi mai saprebbe quale strada seguire
e dove andare se talvolta non ci spingesse qualche
tempesta, vista come una calamita' dagli sciocchi,
verso la terra tanto desiderata, nonostante la nostra
resistenza, inconsapevoli e smarriti?"
Prologo 1 De Beata Vita (che sempre ti auguro)
Au revoir mon ami'


 la sola bonta'
sorry mate


del nazismo.
Ce n'erano anche di cattolici e cristiano protestanti in abbondanza.
E pure di parascientifici.
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero č la mia fé!


 


 Ricambio e rinnovo voti.mr.chips
Ciao
A. C.

 E me la mangio! :)
Vabbè, ma alla faccia sua allora (stile barzelletta di Pierino :-)
Mais oui, nous on vole un peu plus haut que ça....
Buon salone
A. C. 

 Saluti da Bhisma
Buona sera...


 A. C.



Ricambio. mr.chips.


 Incoercibile mr. chips
Ma nessuno ti vuole coercire, per una volta (rispetto alla prassi comune) 
invece di scannarsi ci stiamo chiarendo le nostre idee. Ti lascio ovviamente 
facoltà di replica, per quanto mi riguarda ho esaurito l'argomento (peraltro 
trovo la vanitas più allegra, tutto sommato).
Salutoni
A. C. 

ti rimando come ho fatto con A.C. a
E io ti rimando a :-)
Raul Hilberg, La distruzione degli ebrei d'Europa,  Einaudi
 Ruggero Taradel e Barbara Raggi, La segregazione amichevole. "La
civiltà cattolica" e la questione ebraica 1850-1945, Editori Riuniti
G.L. Mosse,  Le origini culturali del Terzo Reich, Il Saggiatore


Azz..il rogo mi tocherebbe se fossimo nel medio evo :-))
Sicuro. Basta un po' di lettura dei vangeli anche per dire, come
dicono i Raeliani, che Gesù era un extraterrestre sceso da
un'astronave in orbita e che la resurrezione in realtà fu la
spedizione sulla terra di un clone dopo la morte di Gesù 1.
E anche a loro toccherebbe il rogo se fossimo nel medioevo.
Per cui?
Saluti da Bhisma


 
http://www.cronologia.it/mondo23aa.htm
Ho letto tutta la pagina e soprattutto la ricostruzione del clima 
socio-culturale all'epoca dell'avvento del nazismo mi pare improntata ad un 
certo sensazionalismo, come pure l'importanza attribuita all'aspetto 
esoterico. Farà certo vendere dei libri, ma insomma non è certo il massimo 
dell'oggettività invocare uno stato di ignoranza generalizzato, come se si 
fosse nelle campagne italiane dell'epoca della Controriforma.... siamo negli 
anni '30, ci sono gli aerei, la radio, il telegrafo.... l'occultismo non è 
mai stato un fatto di massa e comunque le masse non si smuovono per le 
previsioni astrologiche ma per cose un po' più consistenti. Se invece si 
vuole sostenere che un *apparato* pseudo-esoterico di cianfrusaglie 
raffazzonate qua e là fu impiegato per "gonfiare" e per "dare un volto" alla 
pura sete di potere che, come si sa, non ha volto, allora siamo pienamente 
daccordo.
Parere dato gratis et amore Deo ad integrazione di quanto già detto, ma con 
maggior cognizione dei riferimenti da te segnalati.
Saluti
A. C. 

> Se "si" allora lo stesso discorso vale pari pari per i comunisti.
ecco la solita, paranoica tesi dei «totalitarismi gemelli», secondo la quale
nazismo e comunismo sovietico sarebbero fenomeni equivalenti. Tesi
pericolosa, perchè spesso sostenuta con intenti apologetici del nazismo...
ome rilevava Primo Levi (cfr. I sommersi e i salvati), la differenza tra i
due totalitarismi risiede non negli esiti – perversi e disumani in entrambi
i casi –, bensì negli obiettivi in vista dei quali sono sorti: esecrabili
nel caso del nazismo, encomiabili nel caso del comunismo. Lo stesso Levi,
per chiarire questo punto, diceva che un comunismo senza i gulag era
possibile, mentre non era possibile un nazismo senza i lager.
O no? Accendi il cervello prima di scrivere queste cagate degne di un'Oriana
Fallaci o di un Baget Bozzo.
Pensiero Debole 
www.filosofico.net


 ha scritto nel messaggio
news:42mj529kdjkj7m46r...@4ax.com...

La malattia mentale non ha base biologica, tranne per il fatto di una
sovraeccitazione dovuta, probabilmente, ad ecceso di dopamina. E'
semplicemente un individuo eccitato, come se assumesse allucinogeni e
anfetamine. I neurolettici tipici agiscono abbassando i livelli di dopamina,
e questo riporta la situazione sottocontrollo. E' vero che rimangono altre
difficoltà (inserimento lavorativo, rapporti sociali, ecc.), ma sono
problemi secondari, non riconducibili alla malattia stessa ma alla società.

anfetamine.
Mah. Ho avuto la sfortuna di essere presente, assieme ad altre persone
tutte incapaci come me di capire quello che stava succedendo e di
trovare soluzioni, all'evoluzione durata due giorni di un episodio
psicotico acuto con tanto di disgregazione della personalità,  e mi
sembra che la fai davvero troppo facile.


 possibile, mentre non era possibile un nazismo senza i lager.
Le cose possibili non costituiscono prove. Per ora il comunismo, quando e 
laddove è stato attuato, ha avuto i suoi gulag, e il nazismo i suoi lager. 
Il resto è propaganda, in cui gli uni e gli altri sono maestri....
A. C. 

 ha scritto nel messaggio
news:dcqk52lnide9h9inq...@4ax.com...

E' come un cavallo imbizzarito o un toro particolarmente "agitato". Sono
"espressioni" biologiche certamente eccessive, ma rientrano nelle
caratteristiche di alcuni individui.
P.S. E' normale che persone non abituate possano rimanere colpite, mentre
uno psichiatra, più preparato, rimane più freddo e tranquillo conoscendo il
fenomeno.

fenomeno.
Sissì, però se non la tenevamo, e non chiamavamo l'ambulanza, quella
intanto si stava buttando dalla finestra. Il che, consentimi, mi dà un
po' di perplessità sulla sua capacità di sopravvivere senza qualche
forma di civiltà a supporto.


 ha scritto nel messaggio
news:1isk52dk1l2fcihol...@4ax.com...

Non ci sarebbero le finestre senza civiltà... Sarebbe interessante uno
studio sui suicidi nella preistoria, ma purtroppo, ovviamente, non si trova
nulla... Comunque la morte, a volte, è il migliore dei mali. Il suicidio
molto spesso ha una logica sua molto affinata, contrariamente a quello che
si crede comunemente, in cui la morte volontaria è necessariamente frutto di
malattia mentale. Il suicidio colpisce la collettività, che, da ignorante
che è, lo critica inventandosi che il suicida aveva "superficiali disturbi
certamente risolvibili". La TV, a riguardo, è un orrore medico, con
psichiatri molto vanitosi pagati per dire scemenze varie...

 Sicuro. Basta un po' di lettura dei vangeli
Praticamente..circa una settantina di testi :-)
Basterebbe, però se proprio vuoi aspprofondire ti consiglio di leggere 
qualche testo di M.Eliade..tanto per iniziare si intende
Buona notte...scusa se taglio s'è fatto tardi :-)
Anna
ps
Ah! Dimenticavo...qualsiasi cosa si legge non bisogna mai perdere il proprio 
senso critico e soprattutto essere in un certo senso distaccati da certe 
verità assolute imposte per tradizione, così, e solo così c'è qualche 
probabilità di conoscere le varie realtà storiche ( in questo caso 
riguardante il cristianesimo, o il movimento rivoluzionario iniziato e 
capeggiato da un uomo chiamato Gesù),sempre secondo me.

verità assolute imposte per tradizione,
Perché, i Raeliani non sono pure loro distaccati da certe verità
assolute imposte per tradizione? 


 Saluti da Bhisma
'notte...


 possibile, mentre non era possibile un nazismo senza i lager.
Di solito le questioni politiche non mi interessano, ma dal momento che mi 
stai simpatico tengo a precisare che questa di cui sopra è un'altra 
puttanata propagandistica: dal momento che ci sarà sempre chi la pensa 
diversamente, una qualunque ideologia politica, per dominare incontrastata, 
si deve imporre con la forza. Così sono sorti i gulag nell'ex Unione 
Sovietica, così sono sorti i lager (non certo per questioni razziali, o non 
solo, ma principalmente per motivi politico-economici)  e così sono sorte le 
carceri del fascismo italiano o spagnolo, quelle argentine, quelle cubane 
etc. etc.
D'altra parte ricordo all'uditorio che tu sei il nipote di uno che si è 
espresso più volte in termini antisemiti su questo stesso ng, per cui questa 
tua difesa - naturalmente di parte, come tutto il resto - suona ancor più 
fuori tono, ancor più fasulla se mai fosse possibile.
A. C.

....a parte i ringraziamenti per esser paragonato alla Fallaci della quale 
mi onoro di essere un'estimatore, l'obbiettivo di questo post non era tanto 
soppesare le sfumature tra due sistemi criminali, ma quello di contestare il 
delirio collettivo italianoide che "i comunisti italiani erano differenti."
Questa sciocchezza tanto diffusa quanto banale voleva appunto essere messa 
in luce dal titolo del post.
Sintetizzando, la pazzia, il nazismo e il comunismo son tre malattie 
mentali, in un certo senso.
Quello che io contesto č l'ipotesi assurda che qui, in Italia, non si sa 
bene per quale ragione, un delirio mentale come il comunismo non avrebbe 
fatto gli stessi danni che nel resto del mondo.
Ma grazie al cielo il mondo cattolico č riuscito a mettere la camicia di 
forza a questo pazzo.
La cosa comica č che invece di riconoscere i meriti del dottor Andreotti & 
c.si
 cerca di far credere che senza camicia di forza non avrebbe fatto guai.
Cosa contraria a qualunque logica e buon senso.
PS....provare per credere: La faccia di Diliberto non ha forse 
un'espressione da demente ? 

 Se c'era del vero, allora era vero e dunque avevano ragione di agire così.
Forse questo è il motivo per cui protraggo il trd, intenderci sull'esistenza
di agenti ostacolatori all'Avvento, o meno. Personalmente trovo monca la
visione di propugnatori dell'Avvento, intimamente partecipi del principio
spirituale che li anima, che si sentono in lotta solo contro" mali naturali
di mancata evoluzione", istinti, cecità e meccanismi, di altri che non
sarebbero legati , nemmeno inconsapevolmente ad alcun principio spirituale
opposto, ostacolatore. La Chiesa parla del diavolo come un tentatore
individuale, che vuole raccoglier adepti e trascinarli con la loro orgia di
sensi ed egoismo all'inferno, e contribuisce all'idea di un principio del
male ignaro della storia che si svolge sul luogo dove da sempre con le
stesse modalità carpisce vittime. Non lo fa stratega, e dimostra questa
incomprensione parlando indifferentemente di satana o lucifero dome fossero
lo stesso, e ignorando Arimane, preoccupata forse di divulgare che la
specularità vuole una terna opposta alla Trinità. Ed è monca la visione di
un principio agente nella storia che non abbia un sacerdozio, persone
correlate che ne muovono altre e queste le masse, in un crescendo di
inconsapevolezza, scegliendo ovviamente le situazioni più favorevoli, cui
basta dare la giusta spinta per generare l'onda, che verranno dai
materialisti viste come le cause sociopolitiche di questo o quello, senza
bisogno d'altro.
Non ho prove "scientifiche" che Hitler sia stato il burattino di questi
sacerdoti del principio ostacolatore, fa organicamente parte di una visione
della storia che ho acquisito tramite S. Così concordo con lui quando dice
che proprio molti che sentono lo spirito della Provvidenza nella storia non
sospettino dell'agente opposto.
Naturalmente sostenerlo non da alcun risultato concreto alla persona
oggettiva e rischia di sprofondare nel fatalismo il debole. E da questo
punto di vista concordo che sia dottrinariamente più saggio ignorare del
tutto ciò, perchè alla fine lo sforzo di contributo personale all'Avvento
non ne risulta modificato.
Affettuosi saluti e a presto. mr.chips


 Affettuosi saluti e a presto. mr.chips
Ricambiati e ci aggiungo una stretta di mano virtuale
Gianrico (A. C.)

Non ci sarebbero le finestre senza civiltà.
Evvabbè, dài, precipizi, fiumi, mare, quel che è.
Il punto resta che la pazzia, quella seria e grave, la personalità
disgregata etc. *non* sopravvive se non c'è quel minimo di
organizzazione sociale che se ne prende cura.


 Che differenza c'è col supposto "primato morale" della sinistra ?
NON c'è differenza tra le persone, Pari Dignità, diritti e doveri.
Tutto un altra cosa di quello che hai affermato.

....oooooooooooo carissssssssssimo cazzocomunista, qual buon vento ?
NA' SCOREGGIA !!
.....me ppareva 'nfatti.
8o(( 

 di parlare di lavoro senza capirne una minchia.
Gulag
------
s. m. inv. Campo di lavoro forzato nell'Unione Sovietica | (est.) Sistema 
politico repressivo. ETIMOLOGIA: voce russa, da G(lavnoe) u(pravlenie) 
lag(erej) 'direzione generale dei campi di lavoro'.
Tutti hanno diritto di esprimere le proprie opinioni, anche Marx.
Poi hai perfettamente ragione a dire che le cose prima vanno fatte e poi si 
può parlare in merito.
Conosco un tizio che risolve tutti i problemi, perché ci è passato in prima 
persona e poi ha detto:
<<Quello che ho fatto io, fatelo anche voi: Amatevi gli uni e gli altri come 
io vi ho amato.>>
<<NON c'è amore più grande di questo: dare la vita per i propri amici>>.
Come avrai già capito, questo tizio è Gesù Cristo, che ha amato fino a dare 
la vita e poi ha detto
fate altrettanto, è così che si fa. NON come diceva il duce quando fece la 
guerra:
<<armiamoci e partite>>. NON so se mi spiego...

 wrote in message 
news:kiO6g.110660$PR2.1...@twister2.libero.it...

Capisco che nel passaporto hai scritto provenienza Porto-FINO, ma NON 
esagerare.
Quando NON hai argomenti o NON sei d'accordo, vai in delirio ?
Sei immaturo ed infantile. 

-- 
http://blog.libero.it/MjkaCat/
"Auto" <Au...@Auto.com> ha scritto nel messaggio 
news:0pO6g.110856$A83.2...@twister1.libero.it...

....è vero,....ma c'ho na cappella grossa come un pallone de calcio.
Vuoi provà ?!? 

 <<armiamoci e partite>>. NON so se mi spiego...
O come facevano i regimi comunisti che dicevano di fare l'interesse del 
popolo e poi schiacciavano chi la pensava diversamente, dimenticando che il 
popolo non esiste, il popolo non č che l'insieme degli individui, sono gli 
individui che fanno la concretezza del popolo.
E lascia stare Gesů Cristo dove si trova, che qui siamo su un altro 
registro...
A. C. 

 S. sviluppi il tema del karma in ottica cristiana?
Gesù Cristo NON ha mai parlato di Reincarnazione.
Ha palato di Resurrezione ed è Risorto.
Il Cristianesimo nasce proprio perché Gesù è Risorto, altrimenti NON 
esisterebbe alcun cristiano.
IL CRISTIANESIMO ANTICO E LA REINCARNAZIONE
http://www.christianismus.it/sezincredibile/doc0037/index.html
Pace e Bene,
Auto.

 Vuoi provà ?!?
Anche omosessuale.
Sei messo male ragazzo.
Prega un pochino ed assumiti le tue responsabilità.

 Prega un pochino ed assumiti le tue responsabilità.
Senti chi parla, prima viene a rompere il cazzo e poi ci fa anche la 
predica...
Anvedi questo, 'a Solà...
A. C. 

 ha scritto nel messaggio 
news:445bb7bc$1...@news.bluewin.ch...

....nun te meraviglià.
Ce so' du tipi de cattolici
Quelli prima de Freud, Marx e Nietzsche e quelli dopo.
Io so' ddopo.
Questo è solo no' sfigato, vigliacchetto e cazzocomunista pieno de complessi 
de inferiorità.
Normalmente li curo a pagamento.
Ma questo se se vuol far curà a' da fare un mutuo !!
Te ricordi Kierkegaard ?
"Cristianesimo e cristianità"
Nun me ricordo mai quali dei due è o' sfigato, ma io so' uno lui l'artro. 

 Anvedi questo, 'a Solà...
Qualificare "Solà".
Se indenti l'accezione di dare fregature, NON ne ho date nessuna.
Piuttosto sono rimasto "fregato" io, poiché mi aspettavo risposte serie e 
mature. 

 Nun me ricordo mai quali dei due è o' sfigato, ma io so' uno lui l'artro.
NON conosco.
"L'altro" cosa pensi di intendere ?
Lo sfigato...

Ehi,dizionario ambulante.... togliti dalle palle.
"Auto" <Au...@Auto.com> a écrit dans le message de news: 
KwW6g.110977$PR2.1...@twister2.libero.it...


 Ehi,dizionario ambulante.... togliti dalle palle.
Ma fino che sei...
Sciaquati meglio la bocca, prima di parlare.
NON vuoi maturare ed assumerti le tue responsabilità ?
Ma poverino...
Vuoi venire a dire a me cosa fare in un gruppo di discussione ?
Dovresti sparire tu dalla vergogna se hai un po di decenza. 

"Auto" <Au...@Auto.com> ha scritto nel messaggio 
news:nM%6g.111279$PR2.1...@twister2.libero.it...

Non gli badare questo è un NG libero anche se AC non lo sa ;-))

 Dovresti sparire tu dalla vergogna se hai un po di decenza.
Prima di venire a fare il gradasso su un gruppo di discussione, postando le 
definizioni copiaincollate da un dizionario, dovresti imparare a leggere tra 
le righe. Dovresti imparare il senso delle espressioni figurate, dovresti 
imparare a praticare un po' di (auto)ironia. E dovresti imparare a 
distinguere i nemici dagli amici.
Insomma, dovresti imparare troppe cose perchè tu ti faccia prendere 
seriamente in considerazione coi tuoi post ridicoli.
Per cui chi si deve vergognare sei tu. Ma per tua fortuna è andazzo 
generalizzato aprire la bocca quando non si capisce un cazzo.
Predico una luminosa carriera in rete. Ad majora...
A. C. 

 Predico una luminosa carriera in rete. Ad majora...
Nostradamus ?
Pensa al presente.

fatti dicono che tu
Ti sfugge l'aspetto più importante: AC sarebbe perfettamente in grado
di confrontarsi se volesse, come pure di esprimersi senza insultare.
( Se l'altro di cui parli è Solania  - l'ho killato, come pure AC,
quindi leggo solo il tuo quote e non capisco bene il tuo uso del
plurale -  invece dubito assai che ne sia in grado, ma conta poco)
Quel che conta è che AC è uno spiritualista dichiarativo, che fonda il
suo dire su asserzioni metafisico religiose che oggi una larga parte
della popolazione e della cultura non condivide più, e cortocircuita
spesso queste sue asserzioni per giungere direttamente grazie ad esse
a conclusioni politiche, morali od estetiche alle quali intende
conferire autorevolezza, usando cioè un metodo assertivo autoritario
fideistico che la *grandissima* parte della popolazione e della
cultura, compresa gran parte dei suoi correligionari (vedi episodio
dell'apologo postato da un altro cristiano e reazione sprezzante di AC
sul cristianesimo di questi) non riconosce più.
Ora, sebbene asserisca a volte di parlare solo per se stesso,  questo
non è vero: AC tiene visibilmente molto al riconoscimento altrui della
sua autorevolezza e di quella delle opinioni che esprime.
Però di fronte ad una critica razionalistica che metta in crisi le
rifiuti le sue affermazioni, semplicemente sottolineando il fatto che
i suoi assunti di partenza sono tranquillamente rigettabili, o
mettendo in rilievo che altre culture usano tranquilamente assunti
diversissimi, o evidenziando i nonsense e le numerose debolezze
logiche e semantiche del suo procedere dall'asserzione alla
conclusione, che è essenzialmente retorico e suggestivo, non
logico-razionale, AC è disarmato. 
Non solo sa di esserlo, ma sa anche, io credo, che scendere sul
terreno di questo tipo di discussione (con me non l'ha mai fatto le
numerose volte che mi sono rivolto a lui, o mi ha dato risposte
generiche eludendo le questioni da me poste e rivolgendosi ad altri, o
mi ha insultato :-D ) non gli conviene affatto, perché come è apparso
chiaramente dal mio thread con tDB, che a questo scopo non è stato
inutile, la richiesta di contestualizzazione e chiarimento delle
proposizioni spiritualiste dichiarative del genere, basate
principalmente sulla forza suggestiva che emanano, comporta
inevitabilmente un indebolimento delle stesse,  mentre lui vuole
autorevolezza assoluta perché lui é lui e ragiona, o meglio asserisce
in *quel* modo :-)
Ecco quindi che la propensione all'insulto, all'aggressività astiosa e
talora velenosa, sempre fredda e premeditata di cui AC dà spesso
prova, il suo agire in tandem con Solania e la grossolana e vuota
volgarità di quest'ultimo nell'aggressione ad altri postatori,  tandem
di cui lì per lì mi ero stupito, con ogni probabilità non sono (o
almeno non sono solo)  i segni della frustrazione di esser portatore
di una concezione ormai molto minoritaria in un mondo che la rifiuta,
come avevo  pensavo in un primo momento, ma sono *precisa* scelta
dialettica: AC insulta per metodo, perché è il solo modo a sua
disposizione per esorcizzare e confondere il nemico (notare la sua
ossessiva insistenza su "amici" e "nemici", la sindrome da piana di
Barad-Dur come la chiamo io :-) anche se in questo non è  certo il
solo qui :-D ) e tenerlo a bada, ché il solo fatto di discutere con
l'avversario sul terreno su cui l'avversario  si pone, significherebbe
accettarne i presupposti, un primo indebolirsi in sé di
quell'autoritatività assoluta a cui AC anela... ed anche in parte,
immagino, siccome AC ci tiene molto ad essere il ranocchio grosso in
questo piccolo stagno filosofico, un tentativo di scacciare le
presenze che per il solo fatto di esistere indeboliscono la forza
della sua metodologia... :-)
Ma comunque sia, al di là degli aspetti caratteriali e personali io
ritengo si tratti innanzitutto di precisa scelta filosofica e
fideistica da parte di AC, di lucida e meditata *scelta
metodologica*... scelta molto inquietante, a dire il vero, perché
fondata esclusivamente sul rifiuto della discussione con chi
identificato come "nemico" perché portatore di opinioni diverse (ed
anhe solo perché diverso in sé, vedi costante diatriba
sull'omosessualità) e sull'aggressione e la disvalorizzazione non
tanto delle opinioni, quanto della *persona* portatrice di opinioni e
caratteri diversi, sino a quella negazione della sua stessa umanità in
casi estremi, che è appunto il modo in cui nella pratica le società
fondate su questo tipo di metodologia tendono a trattare i
dissenzienti, sino al rogo, o al lager o al gulag, cioè... 
Ecco perché, senza nessuna ironia, spiegavo ad AC in uno degli ultimi
articoli che gli ho rivolto, che proprio lui mi aveva convinto (per
via negativa ovviamente) del carattere filosofico e non agitatorio
della critica radicale all'"essenzialismo" svolta da Popper... 
Vero è che tale critica popperiana mi sembra eccessiva e per certi
versi debole (non necessariamente l'essenzialismo filosofico si
traduce in totalitarismo politico) ma tuttavia essa coglie un nesso
frequente contro il quale è bene stare in guardia... in particolare
quanto all'eccessività di essa , mi pare che ad un ebreo scampato alla
Germania nazista, oggetto storico dell'antisemitismo
spiritualista-fideistico cattolico, che si trovava di fronte
l'essenzialismo bolscevico che riserbava al dissidente il gulag (la
tesi è sviluppata verso la fine degli anni '40 e l'inizio dei '50, se
non sbaglio) si possa anche perdonare una certa tendenza ad eccedere
sulla questione... :-)



Rilancio del banco. mr.chips
     *
http://www.artrenewal.org/asp/database/image.asp?id=3182
lo conosci ma vale la pena di riguardarlo.


 lo conosci ma vale la pena di riguardarlo.
Il est beau, merci... Mr Chips, vorrei chiarire: ti sento come un vecchio 
amico e ho parlato chiaro con te sulla base di questo sentimento. Non mi 
andava di abbozzare, lo avrei fatto con un altro ma non con te. Ti ringrazio 
di avermi fornito abbondanti precisioni e di aver allargato la prospettiva 
del tuo pensiero e mi auguro che le numerose concordanze rimangano più 
significative di qualche divergenza che abbiamo appurato.
Un caro saluto
A. C.