Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Da visitare

http://www.uaar.it/
Ukar


Alto che abolire l'ici sulla prima casa o ridurre le imposte: con tutta 
questa massa di perditempo che ce tocca matenere. adesso c'è pure l'Ufficio 
Atei Agnositici Rasponatori (segaioli, per intenderci) da mantenè. Nun 
bastava er vaticano...:-) 


wrote:

Ma puoi scricarti gratis in formato .pdf la rivista "l'ateo". Da
quando mi arriva a casa con la posta, sono diventato invisibile per un
po' di inquilini rasponatori (vedi, come dicono i preti, sono
diventati ciechi a furia di farsi le seghe....;-))
)

 ha scritto nel messaggio 
news:lpigt393mbc8phcpm...@4ax.com...

L'ateismo si autocostituisce religione. Ma è solo il segone di quei quattro 
soloni (intesi come grosse sole). Anche il nazismo, pur attingendo ai miti 
pagani, era sostanzialmente ateo. Non vedo una prospettiva etica condivisa 
tra gli atei: ne conosco molti per i quali ripristinare i campi di sterminio 
(non necessariamente per gli ebrei) è prospettiva non abietta, anzi 
auspicabile. Come convivranno le diverse anime? :-) 


wrote:

Secondo me l'ateismo non è una religione. E' una constatazione.
Che poi venga la voglia di polemizzare con i credenti integralisti (di
qualsiasi religione) e quindi di "predicare" al contrario è un altro
paio di maniche.
Tirare in ballo la prospettiva etica non condivisa tra gli atei ed
accostarli al nazismo od alle dittaure in generale, è uno degli
argomenti prediletti di Ratzinger and Company, per sostenere la
debolezza del relativismo umano ed affermare che senza i loro valori
si va incontro ai campi di sterminio ed a qualsiasi abominio si possa
concepire.
Il bello dell'etica da uomo libero, è che prescinde dai canoni di
qualsiasi valore trascendente, ma è il frutto di una scelta dettata
dalla propria cultura, dall'ambiente nel quale si vive. Un qualcosa di
relativo, soggetto a revisioni quando cambiano le circostanze seterne.
Un banale esempio: per i Faraoni egizi l'incesto era etico, anzi
doveroso, in quanto figli di Dio, oggi la genetica ci ha insegnato che
i geni recessivi sono in agguato tra consanguinei e non è (quasi) più
praticato.Per i cannibali, mangiare il rivale era un fatto etico,
voleva dire interiorizzare il nemico, rappacificarsi (un po' come la
comunione cattolica). Oggi non è più in voga, si va dal macellaio.
Il bello del pensiero libero è proprio quello di non avere una
prospettiva etica condivisa: altrimenti sarebbu un po' fede e
religione.
Ma quanto insisti caro Siddharta con ile seghe ed i segoni.
Non fanno male, anzi possono andar bene, ma hanno un grosso difetto:
non allargano la cerchia delle tue conoscenze.  ;-)))
Ukar

 concepire.
Ne uccide più la fame dei gas. Il razionalismo 
walrasian-paretian-casselliano suggellato dalla mirabile applicazione della 
topologia alla ricerca delle leggi dell'economia pura (cit. dal titolo del 
libro del caposcuola Leon W.) ci mostra un uomo egoista i una lotta per la 
sopravvivenza (che non si vede perché le risorse nelle teorie 
dell'equilibrio sono *date*, mentre l'analisi empirica ci dice che lo sono 
in modo molto asimmetrico) è la scientifizzazione di questo mondo alla 
deriva. Robbins, infine, toglie alle prospettive etiche ogni dignità 
economica: ma il ragionamento è circolare, perché se l'uomo agisce come nei 
postulati della teoria, allora non c'è molto da fare.
Qui dio e le madonnine non c'entrano nulla, c'entra solo il fatto che si è 
sostituita un'ideologia fatta a immagine e somiglianza di dio con una che 
costruisce un uomo, non più riflesso della trascendenza, frutto di presunte 
leggi tutte da dimostrare. L'uomo libero ha ancora da venire, e ci vorranno 
migliaia di anni. Sempre che le scimmie non evolvano e ci facciano il culo 
:-) 


Già fatto da tempo, ma mi sembra assurdo volerlo imporlo a tutti: è questo 
il bello del relativismo...