Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Global/no-global

1) Il primo problema e' capire quale sia il problema. In sintesi.
Negli ultimi decenni alcune organizzazioni economiche sono
riuscite a sfruttare un liberalismo sfrenato trans-nazionale, al di
sopra cioe' delle sovranita' nazionali. Alcune di esse sono
diventate piu' ricche e piu' potenti di alcuni stati, quindi riescono
ad agire in modo spregiudicato nel mondo, senza che alcuna
autorita' politica possa mediarne l'operato. Organizzate in lobbies,
possono condizionare molti governi, compreso quello piu'
potente del mondo, e riescono ad usare perfino l'esercito degli
USA, non piu' in difesa del Popolo Statunitense, ma ormai al
soldo degli interessi di queste strutture multinazionali. Esse
stanno conquistando il Mondo e in parte l'hanno gia' fatto. La
tecno-scienza sta lavorando quasi solo piu' per loro, inventando
armi piu' micidiali di quelle convenzionali, come gli OGM che
potranno nel giro di pochi anni monopolizzare, e quindi tenere
sotto controllo, la produzione agricola dell'intero pianeta. Tra i
loro obiettivi ci sono tutte le cose piu' importanti e strategiche,
come il controllo delle fonti energetiche, alimentari, tecnologiche
e quindi anche culturali. Non a caso e' uno degli argomenti di
cui si parla di meno, ovvero lo si sovrasta di tanti falsi problemi
come quelli sbandierati dalla discussa, appunto, Fallaci.
2) Chiarito qual e' il problema globale, si puo' discutere se il
globalismo e' un bene o un male. Un bene o un male per noi,
per gli altri, per l'umanita', per quello che volete, ma questo e'
il secondo problema. Non e' affatto scontato.
3) Quando abbiamo deciso se e' un bene o un male, allora
dobbiamo agire per favorirlo se e' un bene, combatterlo e
trovare come combatterlo se e' un male. E questo e' il terzo
problema.
Augh!!!  ((^__^))'
Livio


Hai dimenticato un quarto problema: cioè la dimensione temporale: BREVE,
MEDIO E LUNGO PERIODO.
Ed un quinto: VALE LA PENA COMBATTERE OD AGIRE PER FAVORIRE OD OSTACOLARE un
fenomeno così grande?
E cosa potrei fare concretamente?
Personalmente vivo in maniera molto sobria che mi auspico nessuno segua
sennò l'economia mondiale rallenterebbe in maniera assurda.
Lo noto quando esco con altri, noto il differente stile di vita, ma credo
che vada bene per l'economia nel breve e medio periodo che vada così.
Lo noto quando vedo i NO-GLOBAL vestiti tutti uguali, magari con prodotti di
marche alternative controllate dalle stesse grande industrie che contestano,
oppure quando organizzano convegni mondiali viaggiando in mezzo mondo.
Questa gente è molto ricca e capisco ceh sia poco favorevole ai cambiamenti
ceh non riesce a controllare, preferiscono lo sfruttamente geografico
tradizionale, sì li capisco.
Ma esiste un lungo periodo?
Ho visto un programma in cui si afferma che il pianeta si era raffreddato a
causa della fossilizzazione dei combustibili.
Ora una volta finite le scorte di combustibile il clima dovrebbe tornare di
nuovo caldo senza dar modo all'evoluzione di adeguarsi.
Forse se entro il 2050 il pianeta andrà in vacca dal punto di vista
biologico, ma chissenefrega di combattere od agevolare un fenomeno, se siamo
già fregati...
Ti pare? Forse è meglio far festa e fregarsene.
Ciao.
Emilio

Bella la Globalizzazione..se non fosse per pochi...;-)
Ma la maggioranza è fatta di tacchini.
'Sera!

 stanno conquistando il Mondo e in parte l'hanno gia' fatto.
Infatti.  E' stupefacente il grado di ciecità che dimostrano molte persone
quando si tratta questo problema: in genere ogni discussione si risolve in
contrapposizione politica mentre la sua dimensione va ben oltre tale ambito.
Credo che occorra rapidamente rendersi conto del fatto che queste potenti
organizzazioni, questi superindividui, hanno un loro chiaro scopo statutario, il
profitto, ma non possiedono alcuno statuto etico.
O meglio, lo possiedono se a garantirlo è un'autorità statale, non lo possiedono
più se esse sono in grado di sovrastare e condizionare l'autorità statale.
Neanche rassicura pensare che si tratta pur sempre di organizzazioni composte di
persone, magari con una visione etica condivisa, perché ogni individuo al loro
interno è subordinato al fine primario della società commerciale.  Senza contare
che per tutelare la sua sopravvivenza la stessa società commerciale è in grado
di attuare strategie di persuasione molto efficaci nei confronti della visione
etica degli individui, sia interni che esterni.
Il mondo è il campo di azione di giganti bambini che non si pongono alcuna
domanda sul destino del mondo.
Io penso che l'unico modo per tentare di influire in questo stato di cose, che
rischia di diventare apocalittico, sia di proporre di "umanizzare" queste
organizzazioni aprendo i loro statuti alle norme etiche di ordine più generale
emanate da una qualche istituzione mondiale.
Ogni società commerciale dovrebbe essere obbligata, dai governi, dalla pubblica
opinione, ad immettere nel suo atto costitutivo i principi di garanzia e gli
istituti corrispondenti emanati da un ente che sia riconosciuto universalmente
come interprete e depositario degli stessi.
Non più solo il profitto e l'espansione ma anche il rispetto della vita umana,
delle culture, delle strategie di sviluppo globale compatibili con le risorse
naturali.
Tutto ciò in vista del fatto che potrebbe rapidamente diventare irreversibile il
passaggio del potere dalle istituzioni statali alle società d'impresa.
[CUT]
Ciao.

 contrapposizione politica mentre la sua dimensione va ben oltre tale
ambito.
Si ma se i politici nel 63 non obbligavano a vendere i prodotti confezionati
per far morire i piccoli commercianti e far3 nascere la grande distribuzione
forse staremmo meglio.
Con la scusa dell'igiene hanno scientemente distrutto l'economia degli
ambulanti ed ora fanno tutti finta di lamentarsi.
E non credo che la sinistra fosse contraria ad imporre la grande
distribuzione ed a creare masse amorfe da pilotare.
Oddio, non è che i no-global aiutino a fare chiarezza!
Mi spiego: la globalizzazione è il fenomeno per cui spariscono i mercati
locali in favore di un unico grande mercato.
Loro stupidamente dicono di essere contrari alla globalizzazione quando
basterebbe affermare di essere contrari ai monopoli od agli oligopoli.
Ma che in Italia per legge i prodotti devono avere ovunque lo stesso costo,
cioè la clientela vicina deve accollarsi i costi di viaggio per il cliente
lontano è ovvio che la globalizzazione da situazione spontanea diventa
situazione creata ad arte e spinta.
Si vuole fare scomparire i piccoli e si racconta che la causa è la
globalizzazione, quando sappiamo che invece c'è una volontà politica di
farlo, che la situazione non è affatto così spontanea ed inevitabile.
La cazzata è che ad esempio la gente crede che gli ogm facciano male alla
salute.
Il punto invece non è quello, è che sono pericolosi perchè se si fa una
cazzata e vengono diffusi nell'ambiente ogm sbagliati sono cavoli amari per
tutti.
Già adesso per colpa di quei cretini di Monaco abbiamo le alghe autoctone
(Poseidonia) che rischiano l'estinzione.
Al di là dei monopoli il punto è che gli uomini hanno troppo potere ed
essendo stupidi sanno solo fare cazzate.
Ma se nel 2050 saremo tutti fottuti, ma chissenefrega della globalizzazione!
Diamo fondo alle ultime riserve e chissà se si svilupperà un'altra specie
senziente dopo la nostra su questo pianeta.
E' stato bello e come tutte le storie belle anche la nostra è finita.
Chissà se almeno l'ultimo anno dell'umanità si riuscirà a non fare una
guerra...
Ovviamente non sarà così...
Game over
Emilio

 dimensione va ben oltre tale ambito.
Concordo. E trovo anche che c'e' del vuoto intellettuale sull'argomento
mentre sarebbe compito almeno di una certa filosofia, studiare, analizzare,
teorizzare la situazione, esprimere giudizi etici ed ipotizzare degli
scenari.
Si capisce cosi' il grande successo che il libro di Toni Negri, anche se di
stampo strettamente marxista, ha avuto nelle universita' americane.
Viceversa negli ambienti politici tradizionali regna la piu' sconsolata
confusione. Il movimento radicale si affretta ad appoggiare il neo-
liberismo, non cogliendo la differenza con il liberismo tradizionale.
Certi movimenti anarchici inneggiano alla distruzione dello stato facendo
coincidere il loro obiettivo con quello delle multinazionali. Le destre
classiche sono in grande imbarazzo a difendere il globalismo e lo stato
contemporaneamente. Certe sinistre scambiano troppo spesso la lotta
al capitalismo con sentimenti di sorpassato antiamericanismo e non
vedono o non vogliono vedere il neocapitalismo dei paesi ex-socialisti
e della Cina. Molti infine confondono le lotte economiche con quelle
ideologiche, razziali e religiose riuscendo ad identificare nel terrorismo
il problema, la causa e non l'effetto. Cio' anche grazie ad una contro-
informazione ingenua ma martellante ed evidentemente efficace.
Ciao
Livio

 un'opportunità per cambiare.
Ecco, dato per scontato che sul punto 1) ci sia ancora molto da
lavorare, bisogna poi anche affrontare il secondo, cosa che non
ho visto, ad es., nel libro di T.Negri il quale, essendo marxista,
da' per appurato che capitalismo e' Male.
Se da una parte non ho troppa difficolta' ad inserire nell'ambito
del Male azioni come quella del tentativo di diffondere sul pianeta
semi sterili, dall'altra cerco di ricordarmi che qualunque progetto
di economia di stato e mercato programmato e' stata fallimentare.
A costo di fare una domanda ingenua, puo' essere che il liberismo
non sia poi un gran Male, ma vada soltanto tosato nei suoi eccessi,
per cui quello che dobbiamo cercare e' soltanto un democratico
*controllo* di un potere, quello economico? Potere che, guarda
a caso, non e' mai citato nelle costituzioni dei paesi cosiddetti
democratici, mentre avrebbe tutta la dignita' (e oggi scopriamo
anche maggior potenza) per trovarsi accanto ai poteri legislativi,
esecutivi e giudiziari.
Ciao
Livio

 salute. ]...[
Hai dei dati in proposito a sostegno della tua tesi?
Attenzione alle fonti alle cui attingi. Non vorrai mica recuperarle da
una multinazionale? (meglio mettere le cose in chiaro da subito: già hai
dimostrato di non conoscere bene di ciò che stai parlando una volta...)
Il popolo no-global sta aspettando delle scuse. Aspettera' invano?
Sir William Donovan
-- 
Il popolo non dimentica.
Warning: Questo post non necessita di risposta.