Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: MRX é UNA GRAN TESTA DI CAZZO

prima che con la censura mi sia impedito di dire  quel che penso: MRX SEI
UNA MERDA, UN COGLIONE, UN DEFICIENTE, IMPICCATI tu e tutti gli ottusi come
te che appena si parla di ebrei e di alger si chiudono nella loro ignoranza
e nella loro "buonaggine" ridicola x difendere cattolicamente gli ebrei.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 prima che con la censura mi sia impedito di dire  quel che penso...
Tranquillo, il NG non sara' mai moderato se la gente si
rende conto che uno cosi' potrebbe essere il moderatore.
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 Livio
Sinuhe

 SEI UNA MERDA, UN COGLIONE, UN DEFICIENTE, IMPICCATI tu e tutti gli
...
Ma piantala stupido, che sei noioso...
--------------------
Nell'ordinamento italiano, la reputazione e l'onore sono beni giuridici
tutelati dalle norme contenute agli 
art.li
 594, 595 e seguenti del
Codice Penale. L'art. 594 punisce l'ingiuria, con qualunque mezzo
commessa (quindi anche con scritti, disegni, e-mail, telefonate, etc.);
l'art. 595 la diffamazione, anche commessa attribuendo a una persona un
fatto vero, ma oggettivamente diffamatorio. Qual'e' la differenza tra i
due reati? L'ingiuria si realizza quando ci rivolgiamo direttamente alla
persona in questione (dico a tizio: sei un ladro); la diffamazione
quando ci rivolgiamo a terzi, senza che la persona interessata sia
presente (dico agli amici di tizio, in sua assenza: tizio e' un ladro).
L'ingiuria o la diffamazione si attuano anche attribuendo un fatto di
per se' vero. La rilevanza penale si concretizza infatti nell'idoneita'
delle espressioni a offendere la reputazione o l'onore della persona in
questione. Dare del "ladro" a un proprio collega di ufficio e' di per
se' un comportamento ingiurioso o diffamante, anche qualora il collega
lo fosse veramente.
-----------------------

 fatto vero, ma oggettivamente diffamatorio
rox

e nella loro "buonaggine" ridicola x difendere cattolicamente gli ebrei
a parte l'uscita sui cattolici che difendono gli ebrei  (!! ) la tesi del
nipote e' limpida e coerente con quella dello zio. E' da ignorante ed e' una
buonaggine difendere gli ebrei. Bisogna lasciare che i vecchi ispiratori
delle leggi razziali europee, nonche' dei progrom et similia,  riprendano e
finiscano il lavoro. Prima di diffondere le proprie idee, ovviamente, devono
fare piazza pulita delle leggi contro il nazismo e delle limitazioni alla
liberta' di parola ancora esistenti. Quale pretesto migliore che l'ideologia
libertaria ?
Salvo poi, in culo alla minima coerenza, tradirsi dichiarandosi apertamente,
come ha fatto Didimo Chierico, a favore di una forma di governo totalitaria
dove chi non si adegua al pensiero unico viene eliminato.
Eh gia', si ritorna alla tesi iniziale. Chi non si adegua al pensiero unico
vigente in un luogo si *auto*ghettizza ed e' razzista per primo.
chiarissimo.
saluti
MrX

 ha scritto nel messaggio
news:sP4U8.95302$j65.2...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:3d20cdaf$0$27219$7402...@newsfeed.sunrise.ch...


 lo fosse veramente.
Era lungi da me l'idea di assumere difese di Didimo, egli e'
maggiorenne vaccinato e sa difendersi da solo. Inoltre e'
quello che, in questo NG, piu' ha seriamente lavorato per la
filosofia: il suo sito e' usato ed apprezzato in tutto il mondo
con indici di gradimento che neanche ti immagini.
Triste e' invece, Cosimo, vederti tirare fuori ora questi articoli
di legge, miratamente contro chi si oppone al tuo progetto,
quando sono mesi che assistiamo a girandole di insulti da
parte di molti tuoi sostenitori, tanto che anche giuridicamente
gli articoli da te citati sarebbero inficiati dalla prassi.
Non mi stupisce, cmq. Questa imparzialita', questa mancanza
di equidistanza non e' che uno stereotipo della moderazione
su usenet che, come piu' volte ti ho detto, anche se rispondi
"uff", non ha requisiti di democraticita', Popper o non Popper.
Cerea
Livio

 Livio
Cerere, Bacco e Venere
Sinuhe

affideranno a voi la
squallida moderazione!
finalmente parole sagge, degne di un uomo
ponderato. sottoscrivo ciò che dite, amico. vi invito a partecipare su un
forum libero: 
www.filoforum.3000.it
saluti


a parte
l'uscita sui cattolici che difendono gli ebrei  (!! ) 
dire
"cattolicamente" vuol dire "in modo cattolico2, cioè basandosi su un
buonismo fuori luogo; non vuol dire che i cattolici han difeso gli ebrei,
somaro. proprio tu difendi la libertà e la libertà di pensiero? ah ah ah ah
ah ah mai riso tanto... tu che vuoi censurare il newsgroup x far fuori il
pensiero di chi è di pareri opposti... ma vergognati!


Sinuhe
DIDIMO CHIERICO


 Livio
Ti saluto davvero e mi dileguo anche dal NG.
Cosimo.

Cosimo.
Didimo Chierico


 merci beaucoup.
Boh. Andņ vai?
Alla Camargue?
E come sai che sono mademoiselle?
Uhmmmmm!!! Qui covaci gatta.
rox