Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Perché per parlare di scienza non usate gli appositi ng?

Lo chiedo senza alcuna polemica per per
una banale curiosità.
Io mi sono occupato di materie scientifiche
per tanti anni. In particolare di fisica
e matematica ed ho usato sempre i relativi
ng SNOBBANDO quello di filosofia in particolare.
 
Solo dove c'è gente che ha studiato
la fisica, la matematica ecc può capire
cosa sia la scienza e come funziona
la comunità degli scienziati senza
stare lì a perdersi in chiacchiere inutili.
 
D'altra parte, come ho spiegato già
tante volte, la filosofia ad oggi non è altro
che il nome che si da ad un insieme
di materie. Queste sono: metafisica, etica, estetica,
dottrina politica e materie affini.
Già per la logica ormai bisogna studiarsi
bene la matematica, infatti abbiamo la logica
matematica.
Per es. per parlare seriamente delle scuole
fondazionali bisogna conoscere COSA si voleva
fondare e cioè la matematica. Quindi è propedeutica
la conoscenza approfondita della matematica.
Leggete voi stessi, non dico bugie: 
https://it.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Peano
 
 
Non è che uno parte a parlare del quinto postulato
e delle geometrie non euclidee senza conoscere
tutta la geometria di base.
Per riflettere di certi argomenti ci vuole
una precisa preparazione in materia.
 
La filosofia di oggi NON DA questo genere
di preparazione.
Quando per es. a scuola si fa filosofia, si studia
la STORIA della filosofia e si insiste sulla metafisica,
l'etica, le dottrine politiche e un po' di estetica e stop.
 
All'università è anche peggio.
Infatti non si sta lì a insegnare le stesse
cose a tutti. I piani di studio sono molto
liberi e personalizzabili.
E' vero che alla fine uno è laureato in filosofia,
ma magari odia la matematica e la fisica
e non ne sa nulla.
Quindi, ATTENZIONE, meglio rivolgersi
ai ng dove vengono trattati normalmente
certi argomenti. 
 
Io, almeno, la penso così:)
 


ideaprima 
 
caspita..... sei onnisciente. 
 
 
 


++
 
Conosci il libro detto "Savi di Sion"?
 
Molti lo considerano un falso, un falso per agevolare la persecuzione degli Ebrei.
Tuttavia, a prescindere di quale sia la fonte, spiega un concetto semplice: "la egemonia dei mezzi di comunicazione è uno dei massimi poteri". Quindi da sempre la cultura era in ambiti ristretti sotto un potere dei pochi sui molti.
 
I gruppi di discussione sul web sono stati una isola felice perché -non solo in ITALIA- è stato uno spazio espressivo di sperimentazione culturale. Anche coloro che li disturbavano in modo ossessivo con il risultato di renderli illeggibili e quindi squalificati a coloro che pretendevano per la cultura uno spazio di rispetto, come chi dice le sue preghiere in chiesa, hanno avuto la loro opportunità. Opportunità di dire e misurare se le parole possono cambiare la realtà.
 
NON mi ripeterò sul concetto detto di "compartimentazione" perché chi mi legge, sa la mia analisi, e perché la compartimentazione è considerata indispensabile per le dinamiche del potere.
 
Dico solo che -ad esempio- Einstein, prima di essere uno scienziato era un filosofo. Lo dimostra la sua discussione con Popper, con Mach, con la comunità scientifica a livello di discussione non solo di chi lo accettava, ma anche dei critici.
 
NON poteva Einstein scrivere quello che ha scritto in fisica ed in matematica, se prima non fosse stato un filosofo. Il rapporto con Levi Civita, e Ricci Curbastro che insegnarono ad Einstein il calcolo tensoriale dimostra che la eccellenza di Einstein non aveva origine nella matematica, ma nel coraggio di dire che il tempo, la misura del tempo, vista da noi in un laboratorio poteva scorrere in modo diverso su un sistema inerziale che si muovesse con velocità costante rispetto a noi (paradosso dei gemelli).
 
Vi era infatti da interpretare come mai le particelle sub atomiche avessero un "tempo di vita medio" a secondo della velocità a cui giungevano dal cosmo.
 
Già Lorentz, prima di Einstein, aveva teorizzato un fattore di alterazione tra il tempo misurato sul sistema laboratorio (variabile temporale indicata con t) e quello in moto (indicato con tau).
 
Schwarzschild (che lette le equazioni di Einstein ne scrisse la soluzione) lo scrive, il tempo, come
 
t=tau*gamma
 
gamma=1/sqrt(1-v^2/c^2)
 
Per molti bambini la matematica è una tecnica di rappresentazione aliena, poiché temono ciò che sia molto criptico. Ma, nella mia esperienza di insegnamento, ciò dipende solo dal fatto che non tutti gli insegnanti sono disponibili a spiegare come nascono le formule matematiche dalla capacità di descrizione non ambigua.
 
Quindi la filosofia non è solo il gioco di dire cose sconclusionate senza il vincolo del perché si dice ciò che si dice. Ma un ambito in cui -se si è disponibili- nulla è fuori del contesto di spiegare perché si dice ciò che si dice.
 
NON è un obbligo, ma -allora- lo scrivere diviene un soliloquio, quando si rinuncia al tentativo di spiegare il proprio pensiero, in cui nessuno spera -con un narcisista criptico- che il dialogo meriti il tempo che potremmo dedicargli. Il dialogo si trasformerebbe in un fastidioso rumore, che va filtrato, o rinviato in un altro luogo, dove nessuno ci può contraddire.
 
Grazie del tema.


ideaprima 
 
pero' confondi filosofia con gnosi. 
Filosofia e'  Sapienza che viene intuita, e a cui si tende nel profondo proprio come stato da raggiungere, 
mentre gnosi e' la conoscenza (di essa) esistente in atto gia' in se stessi ma percepita ancora come stato ... da tradurre in una sorta di linguaggio che la spieghi ed esprima. 
In Einstein e nel genio di chi gia e' in questa dimensione interiore  non si tratta quindi di ricerca, ma di  esprimenre tale sapienza percepita in potenza in se", ma non individuata nelle sue possibilita; espressive ed attuative. 
Il Genio si deve esprimere... mentre la filosofia anela alla ricerca di quel quid cui tende, come a cosa amata in cui confluire dai suoi mille rivoli tutti da cercare.  
Einstein era un Genio. Non un filosofo. In se stesso percepiva, conoscendolo  gia' in se' nel suo senso di essere, lo stato della conoscenza.... in cui emergono le intuizioni sul come poterla esprimere... impresa certamente non da tutti. 
Einstein, io, lo capisco benissimo...... i filosofi molto meno, dato che manco loro sanno cosa cercano.  
 
 

 certi argomenti. 
 
Io, di solito, per riparare il motore dell'auto non la porto dal parrucchiere ma dal meccanico.