Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Perche` l`uomo puo` fare gli errori?

Sperando di non fare una domanda troppo banale (o errata), mi chiedo:
perche` l`uomo puo` fare gli errori mentre tutte le altre cose
dell`universo pur essendo fatte della stessa "stoffa" con cui e` fatto
l`uomo non fanno mai errori?
e giusto per gradire la fine del messaggio:
puo` esistere l`uomo senza gli errori?
Saluti
 Gianluca

"Gianluca" <gial...@tiscaliELIMINAELIMINAnet.it> wrote in message
news:3A0BC3C3...@tiscaliELIMINAELIMINAnet.it...
: Sperando di non fare una domanda troppo banale (o errata), mi chiedo:
:
: perche` l`uomo puo` fare gli errori mentre tutte le altre cose
: dell`universo pur essendo fatte della stessa "stoffa" con cui e` fatto
: l`uomo non fanno mai errori?
Huh?! Che cosa intendi per errore?
: puo` esistere l`uomo senza gli errori?
Io ad esempio.
Ciao R.

 Domanda interessante...Per quanto ho potuto verificare fino ad ora tutto
sembra far parte di un cammino di crescita  nell'evoluzione della razza
umana.
Ciao da Orsofix il Viandante dei Sogni.

 l`uomo non fanno mai errori?
 "errore" č una parola che ha significato solo se la rapporti al
"giusto" da cui si sta deviando. l'uomo da COSA starebbe devando? Ad
esempio che una stella morendo formi un buco nero potresti definirlo un
"errore" perchč č una cosa che "fa del male" ad altri corpi attorno a
lei. Perciň l'uomo non ha colpa, o tutto ha colpa! :o)    O almeno, cosě
mi sembra stasera.....
 ciao
 ximo

 l`uomo non fanno mai errori?
[cut]
Secondo me la risposta viene di conseguenza al rispondere alla domanda:
esiste o meno il libero arbitrio? Se esiste, allora ha senso dire che l'uomo
erra quando infrange una qualsiasi convenzione perche' cosi' ha deciso, ma
se tutto e' determinismo non ha nemmeno senso parlare di convenzione, quindi
figuriamoci di errore.
Ciao,
     Stefano
P.S.: la risposta suindicata e' troppo semplice. In realta' bisogna
analizzare piu' in concreto il significato della parola "errore".
--
"E' con la sola volonta' che metto in moto il mio pensiero. [...]
Noi computer umani con la sola volonta' mettiamo in moto il pensiero.
E' col succo di Saffo che i pensieri acquistano rapidita'.
Le labbra si macchiano e le macchie sono un segno di riconoscimento.
Con la sola volonta' mettiamo in moto il pensiero."
Mentat Harkonnen




Tutto ciò che è relativo (i. e.) non assoluto è composto di libertà e
necessità, che essendo concetti complementari sono inseparabili l'uno
dall'altro. Ciò a ben vedere spiega gli errori, perchè tale compresenza di
libertà e necessità esiste in tutto, nella soggettività come
nell'oggettività. Quando la libertà (interpretativa ad es.) del soggetto si
incontra con una necessità esterna più grande, allora si ha l'errore (che se
ne abbia coscienza o meno).
Dunque il perchè degli errori è da ricondursi alla limitatezza di tutte le
cose appunto in quanto relative... e in quanto tale, a meno che non riesca a
trascendere tale piano, nessuna cosa può esistere senza errori (ciò che
meglio si tradurrebbe con "inadeguatezza" nel caso di oggetti inanimati).
Cordialmente
Sinuhe l'egiziano
-- 
Posted from 
freesurfmta02.sunrise.ch
 [194.230.0.17] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 umana.
Secondo me "il cammino di crescita" e` il risultato del fatto di fare errori,
ma non la causa.
Ciao,
 Gianluca


Ma se tutto fosse deterministico, e ci fosse un "pinco pallino" ancora convinto
che la terra sia piatta, non saremmo in presenza di un errore?
Ciao,
 Gianluca


Considerando anche le altre risposte (ipotesi deterministica), secondo me
l`uomo commette errore quando devia dalla realta`.
Ciao,
 Gianluca

 l`uomo commette errore quando devia dalla realta`.
Ma questo "deviare dalla realta'" non e' esso stesso una "realta'"? Se lo e'
non e' piu' un "deviare dalla realta'", dunque l'errore non esiste. Se non
lo e' allora il "deviare dalla realta'" non e' reale, dunque egualmente
l'errore non esiste.
Scusami, era solo per complicarti ulteriormente la vita...:-)). Comunque sei
sulla strada buona.
Ciao,
Loris.

 puo` esistere l`uomo senza gli errori?
Premettere ad ogni affermazione che segue: "a mio modesto avviso".
La definizione di "errore" la lascio in sospeso, mi riferisco per il momento
al senso comune del termine: esito negativo derivante da una serie di
eventi.
Si può parlare di errore solo dopo che questo è stato commesso, anche in via
ipotetica, non prima.
Si può parlare di errore solo confrontando tra loro due o più serie di
eventi accaduti *delle quali però una sola si è svolta in quella che
chiamiamo realtà*.  In altre parole vi possono essere più serie di eventi
ipotetiche ma una sola serie verificata nella realtà (qualunque cosa questa
significhi).
Per confrontare tra loro due o più serie di eventi occorre poter "ritenere",
"conservare" questi eventi in qualche luogo, perchè altrimenti essi
trascorrerebbero senza consentire alcun esame, in modo tale da poterle
ripercorrere e confrontarle anche più volte.
Da questo ragionamento deriva che non può rilevarsi errore senza disporre di
memoria degli eventi, reali o ipotetici che siano.  Deriva anche che non si
può condurre alcun esame di serie di eventi in assenza della capacità di
metterle in relazione tra loro una volta ritenuti nella memoria.
L'esito negativo: "l'errore", può essere riconosciuto tale solo
associandolo, per differenza, ad un esito "positivo", reale o ipotetico.
Parlare di "errore" ha quindi senso soltanto in presenza di memoria, facoltà
di elaborare serie di eventi non direttamente dipendenti dagli eventi
"reali", capacità di mettere in relazione tra loro serie di eventi, capacità
di percepire l'esito svantaggioso di certe serie.
Quindi non è che solo l'uomo può fare errori, è che ha la capacità di
riconoscerli.
Andrei ancora avanti ma a quest'ora dormo in piedi, ciao.

 che la terra sia piatta, non saremmo in presenza di un errore?
Dipende dalla definizione di errore: se significa rappresentazione non
corrispondente alla realta' alla quale questa si vuole riferire, allora
stiamo legando in modo definitorio l'errore alla presenza dell'uomo. Se
questa e' la tua definizione, allora le risposte alle tue domande sono che
puo' esistere un errore nell'uomo, determinismo o non determinismo, ma non
nell'universo (meno gli esseri pensanti) perche' l'universo non forma
rappresentazioni.
D'altra parte possiamo anche concepire l'errore come "comportamento che
devia dalla norma", intendendo in comportamento l'accezione piu' generale
possibile di "cambiamento nel tempo". Con questa definizione, il problema
diventa radicalmente diverso: il fatto che l'universo non compia errori e'
da legare all'esistenza ed alla natura stessa delle leggi fisiche.
Naturalmente la questione per l'uomo muta: se infatti e' valido il
determinismo, allora l'uomo e' da assimilare ad un qualunque altro fenomeno
naturale e quindi gli e' impossibile deviare dalla norma, quindi non
commette errori. Se dopotutto esistesse il libero arbitrio, allora l'uomo
potrebbe allontanarsi dal corso prescrittogli dalle leggi naturali e quindi
commettere errore, anzi, l'esistenza stessa del libero arbitrio implica la
presenza dell'errore. C'e' comunque un'altra distinzione da fare,
all'interno di questa definizione di errore: norma puo' essere intesa sia in
senso artificiale che naturale. La norma e' naturale quando e' una legge
fisica, in questo caso la presenza o meno dell'errore e' stata discussa
sopra. La norma puo' pero' anche essere creata da un accordo fra gli uomini,
e quindi l'essere rispettata o meno dipendera' dal suo conciliarsi con le
leggi fisiche. Se io infatti decido che e' meglio che i sassi, quando
lasciati a se stessi, volino verso l'alto allora l'universo fisico commette
errore. Per quanto riguarda gli esseri umani: se la norma e' artificiale ed
esiste il determinismo, l'errore e' creato dalla stessa deviazione della
norma dalle leggi fisiche, se invece esiste il libero arbitrio, l'errore e'
creato dalla volonta' dell'uomo di non rispettare la norma.
Ciao,
     Stefano
