Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Meno male che c'e' l'Obama [Riporto]

Articolo di Rita Guma
Secondo la stampa, il premier Silvio Berlusconi ha parlato di una
proposta di regolamentazione di Internet che potrebbe essere avanzata
dall'Italia al prossimo G20.
Osservando che "per quanto riguarda Internet manca una regolamentazione
comune", Berlusconi ha annunciato: "Porteremo sul tavolo una proposta di
regolamentazione di internet in tutto il mondo", aggiungendo "A gennaio sarò
per la terza volta presidente del G8, che sarà un G20" e "rappresenterà
l'80% dell'economia mondiale e il 72% della popolazione mondiale". Al
problema, ha specificato Berlusconi, non possono porre soluzione le Nazioni
Unite, che sono "pletoriche".
Certo la rete da' fastidio. Da' fastidio ai leader dell'economia per via del
diritto d'autore e della concorrenza esercitata nei confronti delle
testate 'ufficiali' dai siti di informazione libera, ma soprattutto da'
fastidio ai leader politici per via della liberta' di espressione, che, se
puo' essere limitata con leggi per quanto riguarda magistrati e giornalisti,
non puo' esserlo in una rete mondiale. Ecco perche' ritengono necessario
intervenire a livello mondiale.
Gia' George W. Bush [l'amicone dell'Ometto del cu-cu'] aveva commissionato
ad un centro universitario americano un programma in grado di scandagliare
la rete per individuare e clasificare i siti che parlavano male della sua
amministrazione. Inoltre Bush - dopo aver introdotto il Patriot Act, che
permetteva all'FBI di farsi dare dai provider i registri con i dati coperti
dalla privacy senza preventiva autorizzazione di un magistrato, ha varato
durante la sua amministrazione un programma segreto di intercettazioni -
telefoniche, ma anche sulla posta elettronica - senza nessuna garanzia per
gli 'indagati', che erano anche Americani. E, durante la notte elettorale
USA nella quale ottenne il suo secondo mandato presidenziale, i siti web
statunitensi furono resi irraggiungibili al resto del mondo.
Sono anche noti gli atteggiamenti censorii della Cina e le pressioni fatte
(spesso con successo) sulle imprese di motodi di ricerca perche' fornissero
i dati per rintracciare i dissidenti, poi incarcerati una volta presi. Si sa
pure che imprese americane sono state coinvolte nella produzione di software
per analizzare la rete cinese al fine di censurare parole come 'liberta''.
Questi fatti produssero anche una messa sotto accusa da parte del Congresso
americano a guida repubblicana, al quale le imprese informatiche USA
risposero chiedendo una tutela legislativa (e non) senza la quale non
avrebbero potuto difendersi dalle richieste dei Paesi esteri nei quali
operavano ed in cui vigevano leggi restrittive.
Un altro Paese che potrebbe vedere bene un controllo di Internet e' la
Russia, dato il fastidio di Mosca per la dissidenza e per il giornalismo
libero.
Della regolamentazione in rete si e' gia' parlato ai vari forum mondiali
promossi dall'ONU e cui partecipavano pero' anche gli addetti ai lavori
e gli esponenti della societa' civile. Si decise di non procedere in tal
senso.
Ora Berlusconi ripropone un'idea di regolamentazione non meglio specificata
ma che - a parte il fatto che lascia fuori gli organismi per la difesa dei
diritti e la societa' civile, presenti invece in altre discussioni mondiali
analoghe - fa pendant con altre scelte legislative della precedente
legislatura Berlusconi (nella quale si modifico' la legge sull'editoria
andando a toccare anche la rete) e che percio' non ispira nulla di buono.
Chi come noi si batte per la legalita' e i diritti, e' contrario a che si
usi Internet per sfuggire alla legge, per violare la legge, per violare i
diritti altrui, quindi per truffe, furti d'identita', pedofilia e
pedopornografia, diffamazione, violazione del diritto d'autore e cosi' via.
Tuttavia - subito dopo la vita e la dignita' umana - il primo valore e
diritto da salvaguardare e' la liberta' di espressione.
Chiunque abbia dimestichezza con le sentenze delle Corti costituzionali e
dei diritti sapra' che quando due valori sono in gioco prevale il piu'
importante. Grosso modo potremmo dire che l'importanza dei valori segue la
'scala' delle Carte dei diritti, compresa la nostra Costituzione.
Pertanto chiunque potra' notare - se non ci arriva a buonsenso - che la
liberta' di espressione prevale sulla proprieta' privata e che quindi
non posso - ad esempio - limitare il diritti ad esprimersi per salvaguardare
il copyright, anche se nel secondo caso ci sono interessi ingenti in gioco
(compresi, in particolare in Italia, quelli delle imprese del presidente del
Consiglio).
Pertanto devo salvaguardare il diritto d'autore, ma non impedendo ai
dissidenti di esprimersi. Devo salvaguardare i diritti dei bambini, ma non
tagliando a priori strumenti di diffusione dell'informazione e del pensiero
liberi da condizionamenti politici.
Ora, laddove prevale l'interesse privato (e il fatto che il G20 rappresenti
l'80% dell'economia mondiale e' in questo senso un danno, non una garanzia)
e laddove vi e' fastidio per il dissenso o per l'informazione che svela le
bugie dei politici (e al G20 sono presenti solo politici), l'ordine dei
diritti viene facilmente sovvertito, e quindi la liberta' della rete e' a
rischio.
Per fortuna che c'e' Obama. Obama che non pensa che l'ONU sia un organismo
pletorico, ma anzi lo vuole rivalutare. Obama che ha usato la
rete per promuovere la sua elezione, comprendendone le potenzialita'
positive. Obama che e' stato finanziato dai cittadini tramite offerte via
web. Obama che stato finanziato dal gotha dell'informatica americana che -
per quanto male si voglia dire di Bill Gates - ha rispetto per la
collettivita' (sono stati lui e Rockefeller a chiedere a Bush di non
tagliare le imposte ai ricchi danneggiando il welfare nazionale) e per il
prossimo (che aiuta grazie alla sua fondazione). E che in ogni caso - anche
guardandolo da scettici - sarebbe danneggiato da troppe regole in rete, che
la rete la farebbero morire, riducendo le vendite di PC, software, annessi e
connessi.
Ma soprattutto, se dobbiamo stare alle dichiarazioni ed al programma del
presidente eletto americano, per fortuna che c'e' Obama che vuol
cancellare le leggi liberticide di Bush [l'amicone dell'Ometto del cu-cu'] e
che in quest'ottica non potra' certo vedere bene regole restrittive della
rete.
Non dubitiamo quindi che i rappresentanti di una buona fetta della
popolazione mondiale (Cina in testa) possano accogliere positivamente la
prospettiva di una regolamentazione-controllo, ma confidiamo che altri piu'
aperti e illuminati pongano al primo posto la (tanto citata a sproposito)
liberta', e ce la lascino esercitare, in rete, anche per gli anni a venire.
E' ovvio che - a parte la speranza che possiamo riporre nelle menti
politiche illuminate - la societa' civile, il popolo della rete ed i veri
liberali debbano restare vigili e far sentire la propria voce per
contrastare ogni rischio di normalizzazione o censura della rete.

 ha scritto nel messaggio 
news:493940bc$0$11387$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:493945eb$0$18146$4faf...@reader3.news.tin.it...


dato che ho completamente esaurito la mia vena poetica (ROTFL! non ero
una cima tempestosa neanche negli anni d'oro) ma mi è rimasta la mania
di protagonismo, adesso faccio dei copia-incolla più che altro grafici
in un blog (
http://blog.libero.it/verbacollant/
), e mi piacerebbe
ospitare qualcuno bravo, perciò che ne diresti di scrivere qualche
editoriale/commento (a tua firma, of course) per il mio blog?
Camillo.
--
http://blog.libero.it/verbacollant/

 che ne diresti di scrivere qualche
editoriale/commento (a tua firma, of course) per il mio blog?
Ti ringrazio del pensiero, ma preferisco restare tra i coglioni destrosi, 
tra loro mi sento genio.
LG 

 tra loro mi sento genio.
grazie lo stesso, a rileggerti presto