Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: IL NUOVO FASCISMO

 
Il nuovo fascismo non agisce più sul corpo delle persone (manganelli), ma sulle loro menti.
Questo nuovo totalitarismo esige un *Pensiero Unico*, un solo "orizzonte" verso cui tutte le menti devono convergere utilizzando termini socialmente corretti (Politically correct) per lo più ricavati da un lessico di modesta entità alla cui perfetta realizzazione operano assiduamente riforme scolastiche  tecno-scientiste atte a "dissanguarlo" sempre più al fine di creare solo individui intercambiabili per la macchina del Sistema.
Il dissenso rimanente non è tacciato coi manganelli ma ignorandolo. Nulla deve oscurare questo sereno e gioioso simulacro di*positività* imperante di questo *cattivo infinito* di libertà..
E così se ne è anche andato il concetto di "buona vita" che ha lasciato il posto alla sola maleducazione del guadagno meglio se sfacciato, come variante contemporanea della forza fisica dei manganelli di ieri.
 
NUOVO FASCISMO con incamerata, altresì, la miglior tradizione del veterocomunismo quale quella di "egemonia culturale", oggi riciclata nei "nuovi chierici COMPETENTI della COMPLESSITA'" organici all'Impero al fine di rafforzarne il sistema di controllo in questo mondo della "Estensione del dominio della lotta" come già perfettamente "dipinto" da Houellebecq.
 
 
https://blog.graphe.it/wp-content/uploads/2012/08/Estensionedeldominiodellalotta.png
 

 di*positività* imperante di questo *cattivo infinito* di libertà.
 
 
Chissà perché, non ho mai sentito nessuno sostenere di essere a favore 
del Pensiero Unico... solo contro!
 
Mi pare un perfetto caso di argomento fantoccio.
 
Capisco la critica al politicamente corretto, e meglio ancora al 
*pensiero positivo*, che possiede un'indubbia attrattiva e ha una folta 
schiera di sostenitori, ma ha fondamenti scientifici alquanto 
discutibili, eppure si è imposto come una sorta di dogma. Ma lasciamo 
stare il "pensiero unico", che non vuol dire niente.


...beh...tu non sei mai stato radiato perché non vuoi sottometterti al Pensiero Unico OMOSESSUALISTA, ad esempio...

Il 06/08/19 02:49, Tiziano Tubertini ha scritto:

Come motivo di tale radiazione è scritto testualmente "rifiuta di 
sottomettersi al Pensiero Unico"? Non credo.
 
Allora, se vuoi discutere sulla ragionevolezza o meno di tali 
motivazioni, un buon inizio potrebbe essere riportarle correttamente.
 


…."un buon inizio" sarebbe che tu non rompessi il cazzo con le tue stronzate.
Se ti dico che è così è così e basta.
Se non ci credi, per me, puoi anche andare tranquillamente a cagare...

 stare il "pensiero unico", che non vuol dire niente.
 
Ecco bravo, non vuol dire niente. Non esiste "pensiero unico" finche' 
c'e' chi contesta il "pensiero unico", come non esiste l'utopia della 
pace perpetua finche' esiste anche un solo conflitto.
Saluti,
Loris
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


...ma voi siete tonti o studiate alla notte per esserlo ?


...che le pugnette, saranno pure LOGICHE per svuotare le palle, ma restano pugnette...

Il 06/08/19 03:52, Tiziano Tubertini ha scritto:

Probabilmente, più che la radiazione, sarebbe opportuno un TSO.


Ma vedi Tiziano, quando sento parlare di pensiero unico a me viene in 
mente il solo pensiero di Freud:-)
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRwioT6fLOAO2Fy3YPFAmkZEAa98zrbpeXbOx0q93T_akJszQ1qBw
 
 
 
 
 
 

 Probabilmente, più che la radiazione, sarebbe opportuno un TSO.
 
Come alla ragazzina russa.
Abbiamo un'idea strana della libertà di opinione, mi pare.
Ricordati che la medicina in generale e la psichiatria in particolare - 
e non parliamo della psicologia - sono tutt'altro che scienze esatte, e 
che punizioni come quella che auspichi sono perciò quanto di più 
violento si possa immaginare. Direi proprio nazista.
Posso criticare il tuo pensiero, magari citando gli studi sulla 
questione, ma condannarti perché non la pensi come me sarebbe appunto 
nazista. Ed è ciò che Tiziano denuncia, seppure nel suo modo pittoresco.
___
 
 


 
 
Scusate il cattivo gusto, ma
 
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=iqPnkDleEoQ
 
Calvario in T.S.O. e conseguente morte del maestro Mastrogiovanni
 
....
questo lo conoscevo, mi aveva chiesto una sigaretta, qualche
giorno prima che lo prendessero(in mare)..
La sua colpa al momento del prelievo e' che stava facendo su e giu' in 
macchina..
nel paesino nel quale qualche tempo dopo freddarono il sindaco!!
Lo tennero legato quattro giorni senza mai toccarlo!! Fino alla morte! 
 
 


 
.....
un maestro elementare..
con un precedente storico di aver picchiato un carabiniere
negli anni settanta. Per il resto non dava fastidio a nessuno..
dopo l'inseguimento si era andato a buttare a mare ovvero
in acqua, gridando che se lo avessero preso stavolta, lo
avrebbero ucciso!! In seguito tutto il reparto e' stato condannato,
nono saprei a quali pene ma immagino al max, domiciliari...
Io ci sto senza penali!!:)) 
 
 

 Io ci sto senza penali!!:))
 
Noo stavo ridendo perche' penso di avere a credito
tutta una serie di reati fino all'omicidio doloso, senza
che mi succeda praticamente nulla..
(essendo gia' ai domiciliari)
anzi!! Saro' garantito!!
Strage Stradale fortuita, chissa... tutti possono fare errori!!
Siete assuefatti, questo e' il casino...
svezzati a nazismo e corpi morti per ora di cena; spray urticanti
e pistole elettriche, ora si' ci divertiamo!! Guerra all'Inghilterra!! 
 
 

Il 07/08/19 11:39, Omega ha scritto:

Innanzitutto, io ho scritto "probabilmente": non ho né le competenze, né 
la possibilità concreta di sapere se c'è realmente questa necessità. Era 
solo un modo per evidenziare lo scatto di improvvisa, irragionevole e 
imprevedibile violenza verbale scatenata da una frase con cui, tra 
l'altro, gli stavo dando in parte ragione e lo invitavo solo ad 
argomentare in maniera più razionale.
 
Poi, il TSO non è mai una punizione, né può essere motivato dalla 
semplice diagnosi di una malattia mentale. Serve la presenza di un 
comportamento che richieda un intervento urgente e immediato per 
tutelare l'incolumità sua degli altri. La malattia mentale, semmai, è 
un'attenuante, una giustificazione che gli permette di usufruire di un 
servizio sanitario anziché finire semplicemente in carcere.
 
 

 macchina..
 
 
Sì. Stava solamente facendo su e giù con la macchina... a tutta 
velocità, in una zona pedonale.
 
Medici e infermieri hanno commesso gravi mancanze, questo non lo nego.
Ma raccontare mezze verità non aiuta a farsi un'idea chiara di quello 
che è successo.

 è successo.
 
Mah, se non parlavo io no sapevi neppure questo.
se ti dico che lo conoscevo!?
cosal'altro vorresti dire.. che sono bugiardo!?:)
Ho detto il precedente storico di pseudorivoluzionario
degli anni settanta e non a caso!! Il resto e' pregiudizio di
piccoli paesi.. Sai come si dice qui: che
"cento niente, ammazzarono l'asino"!!
Il mio amico e' stato per l'appunto ammazzato da cento niente!! 
 
 

 servizio sanitario anziché finire semplicemente in carcere.
 
Rawmode ti ha già risposto adeguatamente, e il caso di Tiziano non era 
certo del tipo di cui parli: era solo una questione di opinione, perciò 
ha avuto tutte le ragioni per incazzarsi per il tuo commento, ma prima 
di tutto per la radiazione.
___
 


Dici che anche Tiziano stava facendo su e giù con la sua Ferrari a tutta 
velocità in una zona pedonale? Perciò la radiazione e il tuo 
suggerimento del TSO?
 
Comunque quello che è successo a Mastrogiovanni non ha nessuna 
attenuante. Nessuna. Solo i nazisti condannavano a morte i malati di mente.
___
 

 attenuante. Nessuna. Solo i nazisti condannavano a morte i malati di mente.
 
Proprio perché non ha nessuna attenuante, non vedo il motivo di omettere 
le motivazioni del TSO, che non è sinonimo di contenzione.
 
Quello di Mastrogionanni è un chiaro caso di contenzione immotivata 
durante un TSO di per sé legittimo.
 

 Rawmode ti ha già risposto adeguatamente, e il caso di Tiziano non era
 
Eh, non era... ha fatto "il nuovo fascista"!!
diciamo che "la leggerezza" poi e' stata evocare metodi
coercitivi e autoritarii... io ho risposto solo al ..TSO
o a certi tipi di tso!! ..io per es. m'incazzerei come una bestia
per niente!!:) 
 
 

  
E' un pregiudizio la testimonianza di un vigile che ti vede scorrazzare 
a tutta velocità sulla zona pedonale e la mattina dopo è costretto ad un 
inseguimento perché non ti fermi all'alt?
 
Ripeto: la contenzione, con tutto ciò che ne è conseguito, è stato un 
abuso.
 
Ma non dirmi che avere un passato da anarchico autorizza una persona a 
fare quello che gli pare mettendo in pericolo la vita degli altri.

 di tutto per la radiazione.
 
Per quanto ingiusta possa essere la sua radiazione, e per quanto 
comprensibile possa essere la sua rabbia, l'incapacità di contenerla e 
di dirigerla solo verso i responsabili può essere effettivamente un 
pericolo per se e per gli altri.
 
Ovviamente non è certo una cosa che si possa verificare via internet, né 
tanto meno da me. La mia è solo una risposta ad un insulto immotivato.

...ma io  non ho rabbia per nessuno...trovo solo insensato che qualcuno abbia dubbi sulla esistenza del cosiddetto "Pensiero Unico" che è plateale. Magari sarò io a chiedere come si faccia a non vederlo !!

 pericolo per se e per gli altri.
 
L'unico pericolo è che si sfoghi qui sul gruppo o magari nella cloaca di 
facebook.
E comunque ripeto che serve opportuna competenza per un giudizio 
psichiatrico.
Io so bene, e glielo ho detto, dove ha sbagliato - nell'atteggiamento 
non certo nei contenuti! Assolutamente legittimi in un paese libero.
Tieni presente che una radiazione corrisponde a togliere a una persona 
la facoltà di esercitare un'attività per cui ha a lungo studiato e per 
la quale è stato abilitato. È come una castrazione per aver contraddetto 
la posizione dell'establishment locale: e forse con un processo, 
eventualmente con un appello? A quanto mi risulta no.
Avrà detto forse qualche parolaccia colorita? Ah, allora merita la pena 
capitale!
___

 ___
 
Non è questione di parolacce, né di punizioni.
 
A tutti capita di mandare a cagare una persona con cui è un corso un 
acceso diverbio, un po' meno normale è avere scatti d'ira improvvisi e 
immotivati.

 alla Corte di Appello ed eventualmente alla Cassazione.
 
Ma in base a quali leggi? Una per ogni ordine professionale? E c'è un 
CSM per ogni ordine? Quale competenza può vantare un giudice per potersi 
dire super partes, dato che la psicologia vive di opinioni?
Comunque spero che Tiziano legga questo post e che lo verifichi.
 
Io temo che in queste materie si possano solo scrivere dei libri per far 
conoscere i fatti al pubblico. Ma niente di più. Che prove può portare 
una parte o l'altra? Solo opinioni. Quindi che processi si possono fare?
 
La questione mi sembra molto simile a quella sul ponte Morandi e 
Autostrade, dove senza alcun processo né dati finali delle indagini 
tecniche un ministero vuole togliere le concessioni, magari mandando a 
spasso migliaia di persone.
È così che si costruisce una solida democrazia...
___
 
 


...sai qual è la cosa veramente grave ?
1°...che non è tanto che abbiano radiato me MA FREUD, LO STADIO GENITALE E IL PRINCIPIO DI REALTA'….nonché il "BON SENSE", tanto per dare una sbadilata di "captatio benevolentia" da parte tua ;))
Lo pensavo proprio poco fa quando scrivevo il post "IL TEMPO DEL CONSUMO"
Non l'ho sottolineato per non essere pedante ma, la concezione COMPORTAMENTISTA per contro quella PSICOANALITICA è EMBLEMATICA di questa abolizione della storicità famigliare per contro una "immacolata concezione" dell'omosessualità
 
(Inoltre, per precisione, io reclamavo solo il mio DIRITTO-DOVERE di ascoltare  il desiderio di un eventuale gay che mi chiedesse aiuto, non certo di IMPORRE le terapie riparative, ma solo di lasciarne la possibilità)
 
 
2°...e questo è ancor più grave….IL SILENZIO SU BIBBIANO !!
E questo mi rende ORGOGLIOSO di non fare più parte di quella setta di dementi, che è di una vergognosità inaudita.

 È così che si costruisce una solida democrazia...
 
 
A me non sembra che ci sia molta somiglianza.
 
Una cosa sono le chiacchiere, e un'altra i fatti: un ministro non ha il 
potere di dare e togliere concessioni secondo i propri capricci. Che 
voglia divertirsi a prendere in giro gli italiani dicendo cose che non 
può fare e non farà, non è certo il primo.

 delle più o meno libere interpretazioni personali?
 
 
 
...ma secondo te a me me ne frega un cazzo del tuo augusto parere trascrivendoti pagine di sentenza….chieditelo...dai...fai uno sforzo signor Pinco Pallino...
 
 
 
 
 


 
Ci accontenteremmo di solidi viadotti...
almeno, per poterlo dire...
Ma sembra che in 43, per quanto democraticamente avrebbero
potuto dirlo, non lo faranno!
Mentre le migliaia di persone che facevano intanto!?
(chi poi benetton!? migliaia di persone!?:)
noo direi, teneteveli, anzi passateli anche all'aviazione civile!
No!? Hanno fatto cosi'! Quindi, di che parli....!? 
 
 


 
Saranno rimasti impressionati dall'emozione del volo!!
Oppure attrezzate gli autisti col paracadute e sedile
estraibbile!!
E le zeppe di legno sotto le rotaie della stazione nord..
pure sono il segno dei tempi!! Gente allegra dio l'aiuta!! 
 
 

 E questo mi rende ORGOGLIOSO di non fare più parte di quella setta di dementi, che è di una vergognosità inaudita.
 
Concordo.
 
 

 potere di dare e togliere concessioni secondo i propri capricci. 
 
Non ha il diritto, prima che il potere,di mettere sotto accusa una 
grande azienda all'interno della quale sicuramente ci sono i veri 
responsabili. Perseguiamo quelli, non l'azienda.
___
 


Stai parlando di una grande azienda, non delle sue migliaia di addetti e 
neppure di Benetton.
Entro tale azienda ci sono sicuramente i responsabili diretti. Devono 
essere perseguiti quelli.
A che serve sparare nel mucchio? Uno sport venatorio?
Il piagnisteo sui 43 morti è solo usato politicamente per convincere il 
pubblico che il ritiro delle concessioni è dovuto. No, è solo un 
imbroglio, se poi hai bisogno di Benetton e gli lecchi il culo per il 
salvataggio di Alitalia. (Salvataggio sbagliato, per inciso, perché 
continuerà a buttare al vento soldi pubblici.)
___
 


 
non hai detto nulla pero' della zeppa sotto al treno delle ferrovie 
trenitalia!!:)))
o di quell'altra cisterna che ando' a bombardare un intero quartiere 
residenziale...
e.. quante ne dimentico.. queste sono le stragi per "sbadataggine(!?)"
Gente allegra dio laiuta!? questo e' il motto paesano!?
per dire delle strAGI VOLUTE E PERSEGUITE!!
43 MORTI VOLANTI, UNA SCUSA!?
Diciamo che e' convinzione ecumenica ormai che siete da evitare!!
Tanto che anche l'isis ha alzato le braccia...!! 43 morti una scusa!! 
 
 

 residenziale...
 
 
 
Abbiamo scoperto poi che Trenitalia scoppiava di milioni in 
cassaforte!!!:)))
Ma sotto al binario, una zeppa di legno!! Compliments.. alla direzione
e al complesso operaio!! Fatto di migliaia e migliaia di povera ggente!!:))
Ma si timbra a ferrovie trenitalia!?:)))
 
 
 

Il 08/08/19 19:28, Tiziano Tubertini ha scritto:

Ma se a te non frega un cazzo di trascrivere pagine di una sentenza che 
apparentemente ha avuto un ruolo cruciale della tua vita, prova un po' 
ad immaginare quanto cazzo possa fregare a me di leggerla.
 
Se vuoi dialogare, dialoghiamo. Se non ti va dialogare, allora falla 
finita con questi piagnistei sulla tua radiazione.


Sicuramente c'è un responsabile e un'intera catena di comando da 
indagare. E questo i giudici devono fare, altrimenti per che cosa li 
paghiamo? Per lasciare a rawmode esercitare una sommaria giustizia 
virtuale che non smuove neanche una piuma? O speravi che tutti ci 
mettessimo a piangere per le vittime? O stai chiedendo voti?
___


Sì, uno schifoso gioco politico proprio come i morti nel Mediterraneo.
Dei morti non  frega niente a nessuno, se non per raccattare consensi e 
voti.
___


 
mi stavo semplicemente chiedendo se esco di qua mi convenga piu'
viaggiare da solo sopra i viadotti italiani, o prendere l'aereo, o il 
treno!!
Che treni in particolare cambiare per non incocciare in qualche trucchetto
da buontemponi;
dico queste cose per mantenermi allegro che si sa..(gente allegra 
diol'aiuta!!:)) 
 
 

 
 
Ma neanche quelli lui può perseguire.
Non spetta a lui.
E' arrivato forse il giustiziere mascherato?
 

 E' arrivato forse il giustiziere mascherato?
 
Lui e tutto il suo partito si sono arrogati questo ruolo, a cominciare 
da Grillo.
Che non spetta a loro non lo hanno mai capito. Non spetta a loro neanche 
la decisione sulla TAV, ma il loro NO ha bloccato tutto.
Se non hai capito lo spirito sanculotto dei grillini, si vede che sei 
... troppo buono. O sei dei loro.
___