Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'occasione storica sprecata per l'ambizione del milionario Grillo

 ai 42 milioni di Euro e la riduzione dello stipendio dei parlamentari. 
 
Se il M5* fosse stato meno arrogante e più propositivo, l'abolizione TOTALE del finanziamento avrebbe potuto ottenerla dopo la vittoria sicura alle prossime elezioni. Invece con questo atteggiamento da puritani spocchiosi e inconcludenti, alle prossime elezioni prenderanno solo calci in culo, avendo sprecato un'occasione unica, l'occasione di liberarci finalmente dal cancro del caimano e del suo partito di mafiosi. E infatti il nano malefico sta già rimontando nei sondaggi, GRAZIE A UN COGLIONE CHE SI DA’  ARIE DI STATISTA.  

 insieme. ...
 
Del "buon senso", che tanto ti piace, è stata lastricata la strada della 
politica che in tutti questi anni ci ha portato all'inferno...
 

 politica che in tutti questi anni ci ha portato all'inferno...
 
Guarda, lasciami stare, che sono incazzato come una bestia. Prima, con Napolitano, che ha firmato senza fiatare le leggi ad personam più ignobili, lasciando che il nano delinquente paralizzasse la Giustizia per garantire l’immunità a se stesso, alla mafia e ai corrotti che le spianano la strada al governo. Poi, con Bersani, che ha ignorato l’indignazione della gente e si è seduto sugli allori dei sondaggi e delle primarie senza calibrare la sua linea politica e la campagna elettorale sul momento critico che stiamo vivendo. Adesso con Grillo, il bamboccione ricco, ambizioso e irresponsabile che ha sequestrato 8 milioni di richieste disperate di cambiamento e le usa per un gioco al massacro teso soltanto a gratificare la sua megalomania. Lui e i suoi seguaci gonzi e pecoroni se ne stanno alla finestra a guardare lo sfascio dell’Italia senza muovere un dito, anzi, augurandosi segretamente un altro governo nefasto, per poi sentirsi autorizzati a vomitargli sopra i loro stupidi "vaffanculo". Dicono di voler spazzare via i partiti e i politicanti ipocriti e interessati, ma poi dimostrano già nei primi giorni della loro elezione di essere molto peggiori di loro. Dicono di voler aprire il parlamento come una scatola di sardine, di portare la trasparenza, ma poi rifiutano spocchiosamente ogni confronto di idee e quando devono incontrarsi tra di loro si nascondono come i sorci o i mafiosi. Lo streaming lo usano solo per mostrare al mondo quanto sono bravi a offendere i loro interlocutori e a rifiutare qualunque proposta o discussione.  Dicono di voler portare la democrazia e l’incandidabilità dei pregiudicati, ma poi è un incandidabile pregiudicato che impone la linea da seguire e che espelle chi si azzarda a fiatare!
E chi ci guadagna in tutta questa merda? …Come sempre il nano delinquente! Grazie all’inettitudine dei suoi oppositori, quell’essere spregevole riesce sempre a rimanere a galla come gli stronzi. Prima D’Alema, poi Veltroni, poi Bersani, poi Renzi, tutti hanno lavorato e stanno lavorando attivamente al servizio di quel parassita dell’umanità. E adesso ci si mette anche il milionario megalomane che si crede un fine stratega.
Ma cosa abbiamo fatto noi italiani per meritarci tutte queste disgrazie?

 ha scritto nel messaggio 
news:5c3949c3-f494-4924...@googlegroups.com...
 
Ma cosa abbiamo fatto noi italiani per meritarci tutte queste disgrazie?
----------------
 
Per. es ... siamo cosě sprovveduti da votare chi va facendo comizi 
elettorali nei quali si esprimono "contenuti" dei quali č capace anche un 
ubriacone al bar.
Che pretende poi un riconoscimenoi di coerenza (che effettivamente deve 
essergli dato!) ... per il fatto di continuare a comportarsi e a parlare 
come un ubriacone al bar.
Le nostre disgrazie sono sempre le stesse (anche se vengono da fonti 
diverse!): "gli ubriachi" ... ci trasmettono un senso di "potenza".
E noi li scegliamo come "condottieri".
Salvo POI risvegliarci dalla sbornia che ci hanno trasmesso.
 
--
Vincenzo ... astemio anche per procura
 
 
 
 
 

 Salvo POI risvegliarci dalla sbornia che ci hanno trasmesso.
 
 
...Coerenza? La vogliamo chiamare coerenza? Allora è coerenza anche quella di chi si taglia l'uccello per punire la moglie?
 

 Ma cosa abbiamo fatto noi italiani per meritarci tutte queste disgrazie?
 
Di solito sono in disaccordo con te, ma questo sfogo, CP, mi sento di
sottoscriverlo integralmente.
 
Solo che vorrei tentare di dare qualche risposta alla tua ultima
domanda.
La mia risposta e': la differenza la fa il Cattolicesimo, anche e
soprattutto nei confronti del Protestantesimo europeo.
 
Mi spiego. La nostra principale colpa e' quella di "credere" invece di
"ragionare". Sono 2000 anni che ci dicono che l'importante e' la fede,
che la fede supera ogni contraddizione messa in evidenza dalla
ragione. Sono 2000 anni in cui forse noi siamo gia' stati selezionati
geneticamente a credere piu' di ragionare: quelli che non credevano li
bruciavano o comunque non avevano vita facile. L'ipotesi che la
facilita' a credere sia gia' nel nostro dna non e' poi da scartare a
priori. Ma se non e' un'impronta genetica, lo e' sicuramente almeno
memetica.
 
E allora, dopo ai dogmi della Chiesa, abbiamo creduto ai Savoia e alla
Patria, e poi a Mussolini, e poi alla DC e poi ai socialisti e
qualcuno era comunista, direbbe Gaber, non perche' aveva studiato
Marx, ma perche' "credeva" nell'ideologia...
 
E recentemente abbiamo creduto in Mr.B e che cos'e', se non "fede",
quella che continua a far credere in quell'omuncolo una percentuale
cosi' alta di Italiani, nonostante tutto quello che e' successo?
 
E se adesso arriva uno che "sparla bene" e che ha anche interpretato
Gesu' Cristo in un film, di nuovo gli Italiani son li' pronti a
credergli. Secondo il sondaggio di ieri sera da Santoro, soltanto il
7% l'ha votato perche' ha approvato il programma del M5S e la
stragrande maggioranza di quelli che l'hanno votato, lo rivoterebbero
nonostante abbiano toccato con mano la pochezza dei loro eletti.
 
E' FEDE.
 
 

 come un ubriacone al bar.
 
...Coerenza? La vogliamo chiamare coerenza? Allora č coerenza anche quella 
di chi si taglia l'uccello per punire la moglie?
-------------------
Io non volevo dirlo ... ma non č solo Grillo ad esseree coerente: lo sono 
anche i suoi elettori che si sono tagliate le palle per far dispetto ... A 
CHI?!
 
--
Vincenzo 
 
 

 CHI?!
 
Guarda che i suoi elettori, tra cui io, sono tutti (o quasi) incazzati neri. Io sono abbonato al quotidiano "Il Fatto" e nei commenti dei lettori quest'incazzatura è esplosiva. Per ogni grillino pecorone che difende la spocchia del ducetto, adducendo tra l'altro le solite argomentazioni da soldatino obbediente fatte tutte con con lo stesso stampino, mediamente ce ne sono almeno tre, se non quattro, che hanno la bava alla bocca, che si sentono insultati dalla stupidità di Grillo e che si sono pentiti di avergli dato il loro voto. Se il megalomane prendesse in seria considerazione questi commenti, invece di considerarli solo dei sabotaggi orditi dalla Casta, forse potrebbe cominciare ad avere dei dubbi. Ma purtroppo, da quando il mondo è mondo, i dittatorelli egoisti e ambiziosi sono tutti uguali: evitano di rispondere a qualsiasi critica volendo credere ad ogni costo che il popolo è con loro. 
Questa cosa mi ricorda la poesia di Trilussa:
 
"Er vecchio nano de la pantomima
Pe' comparì più grande e più importante
Se fece pijà in braccio da un gigante,
...Ma diventò più piccolo de prima!
 

 
qualsiasi critica volendo credere ad ogni costo che il popolo è con loro.
Questa cosa mi ricorda la poesia di Trilussa:
 
"Er vecchio nano de la pantomima
Pe' comparì più grande e più importante
Se fece pijà in braccio da un gigante,
...Ma diventò più piccolo de prima!
..........
 
sei rimasto deluso!?
che t'aspettavi?
sei un filosofo?
 
 

 sei un filosofo?
------------------
 
No; è uno che dopo essersi accorto di essersi fatto prendere per il culo da 
"l'ubriacone al bar" ... pretende di potersela cavare chiedendo che sia 
accreditato il suo malumore (espresso fuori tempo massimo) nei confronti 
dell'ubriacone.
E avanza questa pretesa nei confonti di chi non si è fatto prendere per il 
culo. Cercando persino di apparire lui più furbo!
 
Peraltro, non è mica il solo che prima ha votato per l'ubriacone, e poi se 
n'è pentito.
E -come qualcuno altro- pietisce scusanti dicendo che si aspettava altro.
... bisogna essere ingenui (eufemismo!) per aspettarsi qualcosa di buono da 
un ubriacone. C'è chi lo ... e chi se ne sta accorgendo solo ora: troppo 
tardi.
 
--
Vincenzo 
 
 

 sei un filosofo?
 
No, sono un incazzato.

 culo. Cercando persino di apparire lui più furbo!
 
Vedo che non sei cresciuto per nulla in questi ultimi due anni. Superficiale eri e superficiale sei rimasto! 
Io non pretendo di accreditare niente e non credo neppure di aver sbagliato a votare l’ubriaco, perché questa corsa  alla moralizzazione, alla trasparenza e all’autoriduzione dello stipendio da parte dei politici (sia pure molto di facciata)non ci sarebbe mai stata se l’ubriaco non avesse incassato tanti voti. E, comunque, non c’era nessun’altra alternativa di voto in un momento di squallido degrado della politica come quello attuale.
Tu invece, che non ti lasci prendere per il culo, chi hai votato? Il PDL, cioè il Partito Dei Ladri?
 
 
CP
 

 maggioranza. Ma visto che non è andata così,
 
Ti sei arreso.
Beh! Torna a votare PD allora.
Uno dei due-tre spezzoni in cui si dividerà.
Io invece ho votato PdL e se M5S mostra coerenza al prossimo giro voto per 
loro.
Altrimenti torno a votare PdL.
 
.. 
 
 

 Altrimenti torno a votare PdL.
 
Ah, bravo, complimenti! Il PdL, il Popolo dei Ladroni! Ti sei mai chiesto per quale partito votino i mafiosi?
 

 ha scritto nel messaggio 
 
 

 culo. Cercando persino di apparire lui più furbo!
 
Vedo che non sei cresciuto per nulla in questi ultimi due anni. Superficiale 
eri e superficiale sei rimasto!
--------------------
Sarà come dici tu ... per quel che conta, beninteso.
Ad ogni modo, io non mi sono fatto prendere per culo né dall'ubriacone, né 
da "i suoi".
 
 
Tu invece, che non ti lasci prendere per il culo, chi hai votato? Il PDL, 
cioè il Partito Dei Ladri?
---------------------
Nossignore, ma non te lo voglio dire!
Per darti un "aiutino", considera che già nelle interlocutorie precedenti ho 
esposto che di ubriaconi che gli sciocchi prendono ad esempio ... ce n'è più 
di uno. Dopo Grillo -cui spetta inubitabilmente il primo posto!- ce n'è 
almeno un altro che "va forte".
Arrivaci da te, se lo ritieni inportante.
 
--
Vincenzo 
 
 

 da "i suoi".
 
  Ma neanche noi che abbiamo votato un movimento rivoluzionario ci facciamo 
predere per il culo da te e i tuoi, ti scompiscera 'sta cosa che c'è chi ha 
osato votare liberamente per il M5S e non per chi vuoi tu? Non sai che siamo 
in democrazia?
 
 :-)
 
 
 

 neri.
 
Non è vero. Io li frequento e non è così.
Quelli incazzati sono quelli della sinistra che si vedono sfuggire anche 
questa legislatura e quelli, sempre della sinistra, che hanno votato M5S 
perché pensavano che fosse un altro partito di sinistra.
 
.. 
 
 


Sono anch’io d’accordo con te, ma non completamente. Torniamo ancora al grande tema universale della complementarità degli opposti che, come ormai sai bene, è la mia “fissa”.
Ebbene, ti ricordo che in una relazione tra opposti, quando è gravemente carente o eccedente uno dei due, si cade inesorabilmente nello squilibrio patologico e quindi in qualcuna delle infinite forme di aberrazione. Si da il caso, infatti, che proprio l’agire umano sia per antonomasia governato dalla dialettica  tra istanze opposte e, tra queste, le più importanti sono appunto la fede e la ragione. Ecco, messa la questione in questi termini e considerando il par di palle che ho fatto a tutti per anni in questo NG sulla complementarità, ormai dovrebbe essere facile capire che nessuna delle due può essere soppressa in nome dell’altra, anche se apparentemente sembrano costituire una contraddizione e dunque sembra necessario l’intervento della mannaia del pdnc per eliminare il termine apparente o falso o inutile o nemico o contraddittorio rispetto a quello che abbiamo scelto come il nostro campione o il nostro ideale o quello che consideriamo davvero reale, non-illusorio.
Parlando più terra-terra, il nostro comportamento sarà tanto più sano quanto più sarà salda la complementarità fede-ragione che lo guida, sia quando abbiamo a che fare con gli uomini (o con le donne) che con Dio. Più specificamente: senza un minimo di fede nell’uomo, cioè nella sua potenziale onestà, o capacità di mantenere la parola data, o nel suo buon senso, la democrazia sarebbe una parola vana, poiché nessuno si fiderebbe di nessuno (“fidarsi” deriva notoriamente da “fides”) e quindi nessuno potrebbe essere considerato degno di rappresentare qualcun altro alla guida di una società. Per votare qualcuno, cioè DEVI affidarti alla fede (af-fidarti).
Il problema a cui alludi tu, invece, si riferisce all’eventualità di una fede CIECA, cioè di una fiducia non supportata sufficientemente dal suo opposto-complementare, che è la ragione. E questo è, per esempio, il problema di quella grande, troppo grande, schiera di pecoroni che confidano in Berlusconi nonostante gli innumerevoli elementi razionali che dimostrano la sua indegnità a rappresentare gli interessi generali e gli ideali di una società, nemmeno della società più grezza e primitiva. E ciò per il semplice motivo che lui si occupa quasi esclusivamente dei cazzi suoi. Quando un degenerato come lui fa apparentemente del bene DEVI chiederti immediatamente dov’è il suo tornaconto personale.
Concludendo, non si tratta quindi di sostituire la ragione alla fede, come fanno i materialisti, o di castrare la ragione in nome della fede, come fanno quasi tutti i religiosi, ma si tratta di cercare delle soluzioni in cui l’una confermi l’altra, in cui, cioè, i due termini godano di una UGUALE DIGNITA’, nella consapevolezza che laddove questa uguale dignità è assente o carente la soluzione è certamente erronea, o dannosa, o patologica. Per questo la figurina che vedi nell’angolo alto di questa pagina rappresenta il simbolo della medicina: la sanità, la salute è il risultato dell’equilibrio simmetrico dei due principi che si contrappongono.
Applicando questo discorso a quell’altro testa di cazzo di Grillo, io HO DOVUTO aver fede nella sua capacità di tradurre in decisioni tutte quelle aspirazioni che lui ha in comune con me e con tanti altri come me. Aspirazioni che altri candidati non hanno mostrato di coltivare o di possedere. Certo, quando si compie un atto di fede il rischio di sbagliarsi c’è sempre, anche se può essere ridotto al minimo con l’uso della ragione. E io mi sono sbagliato, come tanti altri. Anche se, per fortuna, pur votando un coglione, qualche cosa di positivo si è messo in moto, come dicevo a Vincenzo. E poi ancora non è detta l’ultima parola! Non tutti i grillini sono degli squilibrati mentali come lui! La possibilità di mettere all’angolo il partito della mafia e di mandare il suo capo in galera non è ancora svanita.
 
CP


Certo, per voi chiunque critichi il ducetto è, per definizione, un elettore PD, me compreso. Ci saranno sicuramente anche degli elettori PD che si spacciano per elettori M5*, ma una cosa è certa: l'incazzatura contro l'inconcludenza calcolata e strumentale del Movimento è enorme. Perché credi che lo schizofrenico si sia riunito in gran segreto con i suoi soldatini?
 


fortuna, pur votando un coglione, qualche cosa di positivo si è messo in 
moto, come dicevo a Vincenzo. E poi ancora non è detta l’ultima parola! Non 
tutti i grillini sono degli squilibrati mentali come lui! La possibilità di 
mettere all’angolo il partito della mafia e di mandare il suo capo in galera 
non è ancora svanita.
 
CP
 
........
non mi ricordavo di te, per quello chiedevo. da questo che hai scritto 
sembra
che te la cavi meglio filosoficamente che politicamente, almeno, dall'ultima 
riga
che hai scritto quaggiù, credo che tu abbia esposto la priorità politica tua 
e del
tuo partito ideale. dovevi votare per i magistrati che si occupano di 
questo.
è davvero molto strano, la mia visione è questa che mafia, politica, società 
civile
e idiozia siano lo stesso partito italiano. tutta una stessa brodaglia fatta 
di ingredienti
di parole che si azzuffano da sole...
non siamo noi, in poche parole che dialoghiamo e neppure ragioniamo, ma la 
natura
stessa delle parole. accogliendo parole, accogliamo anche gli spiriti che le 
seguono,
i quali reagisconmo per natura, ovvero sintetizzando, discriminano esse 
stesse.
 
 

 Applicando questo discorso a quell’altro testa di cazzo di Grillo, io HO DOVUTO aver fede nella sua capacità di tradurre in decisioni tutte quelle aspirazioni che lui ha in comune con me e con tanti altri come me. Aspirazioni che altri candidati non hanno mostrato di coltivare o di possedere. Certo, quando si compie un atto di fede il rischio di sbagliarsi c’è sempre, anche se può essere ridotto al minimo con l’uso della ragione. E io mi sono sbagliato, come tanti altri. Anche se, per fortuna, pur votando un coglione, qualche cosa di positivo si è messo in moto, come dicevo a Vincenzo. E poi ancora non è detta l’ultima parola! Non tutti i grillini sono degli squilibrati mentali come lui! La possibilità di mettere all’angolo il partito della mafia e di mandare il suo capo in galera non è ancora svanita.
------------------
 
Non credere, non sono affatto contrario ad una weltanschauung della
"complementarità degli opposti", anzi la ritengo una posizione molto
filosofica di chi riesce a guardare il mondo con un certo saggio
distacco. Uno politica democratica si attua quando una certa idea di
sinistra e una certa idea di destra si contrastano, quando tutto e' di
sinistra o tutto e' di destra, la democrazia scompare. E cosi', come
dicevi tu, un certo equilibrio tra fede e ragione e' necessario, non
possiamo accettare l'idea cattolica di ragione ancella della fede ma
non accettiamo neppure una fredda ragione che arrivasse agli estremi
del nazismo e di altri regimi. E forse persino la lotta tra il Bene e
il Male e' necessaria affinche' noi si riesca a distinguere l'uno
dall'altro.
 
Purtuttavia, come disse Norberto Bobbio nel suo "Destra e Sinistra",
alla fine non potro' nascondere per quale parte faro' il tifo. :-)
 
 
 


Spero che tu alluda al Nano degenerato. Ma se si tratta di lui, vorrei aggiungere che, mentre l'attributo di "ubriaco" si adatta perfettamente a Grillo (ubriaco di successo nelle piazze prima, e ubriaco di successo elettorale dopo), purtroppo ciò non vale per il Nano che, al contrario, è lucidissimo nel perseguire i suoi piani criminali e non sbaglia mai un colpo. Lui è un genio del male. Non si lascia sfuggire la minima occasione per apparire come un personaggio degno e meritevole. Hai seguito l'ultimo show della Ruby? Un copione perfetto! La povera vittima stritolata da una guerra delle Toghe Rosse contro un innocente perseguitato politico!!!  ...Da vomitare!

 discriminano esse stesse.
 
 
 
Intanto, non esiste un partito dei magistrati. Quello che più gli si avvicina è, o era, il Movimento Civile di Ingroia che, infatti, ho votato insieme al M5*. Perché l'ho votato? Perché non serve a nulla una generica solidarietà con i magistrati, dopo che Berlusconi ha sabotato la Giustizia italiana facendo varare delle leggi strategiche studiate a tavolino per garantire l'impunità a delinquenti di alto bordo come lui: evasori, corruttori e corrotti. Per comprare deputati e senatori e per corrompere funzionari della finanza, testimoni e magistrati servivano dei fondi neri da cui attingere tangenti; e a questo scopo ha depenalizzato il falso in bilancio: due piccioni con una fava perché è riuscito a farlo giusto in tempo per salvarsi le chiappe dalla galera in un paio di processi che lo vedevano coinvolto. Poi, per farla franca su alcuni altri processi a suo carico è stato sufficiente da una parte dimezzare i tempi di prescrizione (e questa è una mano santa per tutti i delinquenti provvisti di buoni avvocati, viste le lungaggini croniche della Giustizia italiana) e dall'altra raddoppiare il proprio staff di avvocati a spese dello Stato (Longo e Ghedini li paghiamo noi). Per i processi da cui non è riuscito a salvarsi ha messo in scena la farsa del perseguitato politico, nella quale non ha avuto alcuno scrupolo nel violare gravemente il principio di indipendenza della Magistratura, sancito dalla Costituzione. Senza contare poi le leggi sulla privacy (che rendono pressoché impossibile il controllo dei movimenti di mazzette), i vari tentativi di vietare le intercettazioni telefoniche, e poi quello di separare le carriere dei magistrati in modo da sottomettere i PM al controllo della politica, cioè dei ladri. Se poi teniamo conto del fatto che è stata la mafia stessa a finanziare la nascita di Forza Italia e la sua campagna elettorale dopo una serie di attentati e di stragi finalizzati a destabilizzare gli equilibri politici di allora, beh, ti renderai conto di quanto siano ingenui e fuori dal mondo i tuoi commenti e di quanto sia pericoloso lasciare che il Nano si avvicini alle sfere di potere.
 
CP

soldatini?
 
Ma inconcludenza di che?
Ma lo sai in quanto tempo se li fagocitano quei poveretti che sono stati 
eletti se M5S si allea con un qualsiasi partito?
Cominciano a infilarli in commissioni, farli divenire sottosegretari, far 
prendere decisioni che nemmeno sanno di stare prendendo.
Non se ne parla proprio.
Il governo lo fanno PD e PdL.
M5S vota i provvedimenti che ritiene giusti.
E stai certo che saranno tutti provvedimenti giusti, perché con la massa di 
voti di M5S col cazzo che possono giocare con i finti franchi tiratori o con 
gli inciuci sottobanco per far passare leggi vergognose a tutela di 
interessi di quelli che hanno grassato il paese per decenni.
Questa volta sulle leggi ci mettono in pieno la faccia.
Vogliono fare porcherie perché costretti da quelli che li corrompono?
Alla luce del sole le devono fare.
 
.. 
 
 

 Alla luce del sole le devono fare.
 
Sì, alla luce del sole come le vostre riunioni di sètta e le vostre risposte alle domande dei cittadini!

 risposte alle domande dei cittadini!
 
Le riunioni sono aperte a tutti, cerca il meetup della tua citt� e vacci.
 
.. 
 
 

 gli improperi se li meritano.
 
 
Senti, preferisco chiudere qui. Quello che avevo da dire l'ho detto. Mi sento un po' umiliato a parlare con un disco rotto che ripete meccanicamente slogan triti e ritriti. A me, al contrario di voi, interessa il dialogo.
 
CP
 
 

 
"Carlo Pierini"
 
....
renderai conto di quanto siano ingenui e fuori dal mondo i tuoi commenti e 
di quanto sia pericoloso lasciare che il Nano si avvicini alle sfere di 
potere.
 
CP
 
sai una cosa Pierini, se il mondo č quello che
descrivi, sono contento e soddisfatto di esserne
fuori.
non me ne fotte niente né di berlusconi né della mafia.
cazzi loro.
non li ho mai visti ne conosciuti
sono ancora piů contento di essere stato ingenuo.
non sono un politico, se lo fossi stato mi sarei presentato
con un programma preciso:
dove sono i soldi!!! 
 
 

il dialogo.
 
Se la verit� � una e immutabile, allora non pu� che essere un disco rotto.
Altrimenti che cavolo di verit� sarebbe?
 
..
 
 

 dove sono i soldi!!!
 
Beh, così mi deludi! Vuoi dire che anche fuori dal mondo i soldi sono la meta più ambita?
Ma non sarà, per caso, che tu chiami "fuori dal mondo" una piccola tana del mondo nella quale ti sei rinchiuso come un sorcetto?

Se io e te prendiamo lo stesso treno
 
Allora CP sente una puzza nauseabonda e quindi chiama l'ufficio igiene e tu 
finisci nella disinfestazione. Siete incompatibili, tu sei un nanista 
delinquente diffamatore e lui è onesto. Comprì?
 
 
 

 Altrimenti che cavolo di verità sarebbe?
 
Dimostri di essere un coglione anche in filosofia, oltreché in politica. Quanto più autentica e universale è una verità tante più sono le forme autonome di espressione attraverso cui si manifesta. Sono le menzogne quelle che si esprimono in un modo solo come un disco rotto perché non hanno la forza di confrontarsi con una molteplicità di espressioni, pena il loro smascheramento. Ecco perché Grillo e i suoi pecoroni non si confrontano con nessuno parlano per frasi fatte, per editti, per sentenze, per diktat. Loro emettono sentenze, ma il processo che sfocia in quelle sentenze lo fanno a porte chiuse. Chissà perché? 
Meditate, gente. ...Meditate!

 finisci nella disinfestazione. 
 
 
L'hai detto! Lui viene a dire queste cose proprio a me ...che sono un ex macchinista FS! Non c'è partita! ;-)

 macchinista FS! Non c'� partita! ;-)
 
 
 ;-D 
 
 

 dove sono i soldi!!!
 
Beh, così mi deludi! Vuoi dire che anche fuori dal mondo i soldi sono la 
meta più ambita?
Ma non sarà, per caso, che tu chiami "fuori dal mondo" una piccola tana del 
mondo nella quale ti sei rinchiuso come un sorcetto?
..
il mondo che tu descrivi non è reale...
è un mondo artificiale che non ho costruito io.
basta un soffio per spazzarlo.
questo è il tuo mondo in cui sei invischiato.
lo descrivi tu , mi spiace...
io parlavo di parole e di spiriti.
tutti quelli che ti vengono in mente.
.. 
 
 


non è una parola del mio vocabolario, se vedi bene.
ma capisco che sei ......impulsiva..
a proprosito di spiriti..!!
se non vuoi crederci ne sei solo la vittima..
io non parlo a te, infatti.. 
 
 


Riguardo al tema del Bene e del Male credo di aver scritto già qualcosa in proposito su questo NG. Comunque rinfresco e riassumo sinteticamente.
C'è da dire che questi due termini non costituiscono nella maggior parte dei casi una coppia di opposti-complementari naturali, ma una contraddizione e, come tale, soggetta al rigore del pdnc. Tanto per capirci, se è appurato che una cosa è male NON PUO' nello stesso tempo essere bene, e su questo argomento molte filosofie (come il Taoismo, per es.) sparano cazzate. E questa regola vale anche per molte altre coppie di concetti di uso comune, come giustizia-ingiustizia, salute-malattia, verità-menzogna, bellezza-bruttezza, amore-odio, ecc., nelle quali il secondo termine rappresenta per definizione la negazione frontale del primo. Ed è soltanto il primo, nella sua accezione più elevata, a costituire IN SE'una complementarità di opposti in quanto archetipo concettuale. Un alto ideale, per esempio, è un archetipo.
Cosicché, la Giustizia sarà una complementarità degli opposti diritto/dovere, esigenze corporali e spirituali, ecc.; l'Amore sarà una complementarità libertà/fedeltà, orgoglio/umiltà, ecc.: la verità sarà una unità di fede/ragione, fisica e metafisica, ...e così via.
Riguardo invece ai concetti politici di Destra e Sinistra il discorso si fa più complesso e, a dire il vero, non ci ho mai riflettuto sopra in modo approfondito. 
La regola generale, di fronte a una coppia di opposti, è quella di stabilire l'accezione naturale originaria (pura) di entrambi, perché solo in tale accezione essi sono complementabili in una unità superiore. Ma quando si parla di Destra e di Sinistra si ha a che fare, per ciascuno dei due termini, di un insiemi di valori, di istanze e di ideali molto complesso che richiede probabilmente una analisi separata di ognuno di essi.
A lume di esperienza, nell'accezione più pura di Destra e di Sinistra, dovrebbe trattarsi di due complessi di valori complementabili in una unità superiore in cui si realizzano gli archetipi principali: giustizia, bellezza, verità, sacralità, ecc.. Ma questo, per noi che siamo così abituati a considerarle delle fazioni incompatibili e conflittuali (le opposizioni), può suonare assai astratto e inconsueto. Eppure sono quasi certo che un giorno scopriremo che è proprio così: che la Destra e la Sinistra nelle loro accezioni più autentiche sono come l'uomo e la donna nell'unità dell'amore! Due punti di vista antitetici del mondo eppure indispensabili entrambi ai fini di una visione più alta.
...Ma questo è ancora tutto da dimostrare. Prima o poi mi ci dedicherò.

 Di quegli 8 milioni di voti ce ne sono solo un 4% di "difettosi"
 
e vai con l'epurazione fascista di chi non si adegua al volere del duce

 cazzi loro.
 
no, la mafia sono cazzi tuoi, perchè se la mafia è al potere, non può
che governare come sta facendo.


questo č uno spirito seducente..
e burlone, vedi, io sto nella terra di
parmenide, questa gente non ha mai scherzato.
platone non č una questione di "amore allampanato
dal mondo delle idee..."
e neppure plotino che parla della caduta dei corpi pesanti
verso il non essere. questa gente non ha mai scherzato.
quello che io scrivo non č mio,
le mie idee non sono mie...
č inutile che io abbracci le mie idee!!:))
non sono io; non c'č alcuna idea che possa essere mia o che
sia io o me!!... spirito vuol dire esterno a me, il mondo delle idee.
sapendo questo non ne sei vittima.
semplicemente ne prendi uno a prestito...
non si e "colpevoli" dei pensieri, ma nel momento in cui
si parla.... sě. chi poi si identifica totalmente, sparisce del tutto!!
:))
 
 

 dell'esecutivo e non fanno quindi nessuna indagine per corruzione.
 
ok, sei un troll. PLONK

 questo č uno spirito seducente..
 
Marņ... senti, tu che scrivi che te ne freghi della mafia,  hai propruio uno 
spirito immondo in corpo...la mafia č una montagna di merda e fregarsene č 
la cosa peggiore che si possa fare,  ma che schifezza... 
 
 

 cazzi loro.
 
no, la mafia sono cazzi tuoi, perchè se la mafia è al potere, non può
che governare come sta facendo.
....................
 
questa volta riconosco il mio vocabolario..
la realtà è energetica no!?
la materia è energia e questa è tutto ciò che è.
se io la nego. tolgo energia.
non foraggio più, animicamente, un fenomeno, che altri
invece, tutti....,
alimentano. 
 
 

 :))
 
Sono d'accordo. Le idee autentiche non le creiamo noi con la nostra volontà, ma esistono in sé e a noi è dato solo contemplarle.
Tuttavia, limitarsi alla sola contemplazione senza abbracciarle, senza farle nostre, significa gettare al vento un tesoro di saggezza e di conoscenza che è destinato anche a noi, all'umanità. Significa cioè rifiutare Dio, la cui essenza è l'Idea. L'uomo stesso è l'incarnazione di una idea e dunque le idee sono a lui consustanziali. 
La Musa deve essere ascoltata con deferenza perché le sue idee sono doni preziosi.

 Dimostri di essere un coglione anche in filosofia, oltreché in politica.
 
E non ci parlare con me allora.
Vedo che stai avendo un bel dialogo con la filosofa Nappi.
Parla con lei.
 
.. 
 
 

 e vai con l'epurazione fascista di chi non si adegua al volere del duce
 
E mica vi si caccia, se non vi piacciono le regole e non avete la forza per 
cambiarle... è inutile che stiate lì a soffrire.
Andate a votare per il PD.
 
.. 
 
 

 ok, sei un troll. PLONK
 
E vai con l'epurazione fascista!!!
 
.. 
 
 

 Parla con lei.
 
 
Talis dux, talis captivus suus. Ne riparleremo tra qualche mese, quando il M5* sarà spazzato via dalla politica da un coro degli stessi "vaffa" che lo ha generato.

 lo ha generato.
 
Può essere, non è la prima volta che il sistema riesce a tacitare chi lo 
contrasta.
Se per te è occasione di rallegramento, per me no.
 
.. 
 
 


A partire dal titolo di questo thread e in tutte le pagine che lo riempiono, io non ho fatto altro che esprimere il mio rammarico, la mia delusione e la mia rabbia per una preziosa occasione storica perduta a causa di un teatrante bamboccione e megalomane che ha sequestrato otto milioni dei nostri voti e li ha sperperati senza ritegno per costruirsi un proprio teatro personale invece di utilizzarli per il bene comune. Ti pare che questo significhi rallegrarsi? Ma dove ce l'hai il cervello? Al posto delle solette? Ti pare che io possa rallegrarmi di fronte a un avvenimento così drammatico che porterà a conseguenze gravissime e imprevedibili per tutto il Paese? Se servisse a qualcosa io mi metterei a piagne, ...altro che rallegrarmi!
Al contrario, sei tu ad essere contento e allegro come una pasqua perché le cose, secondo te, starebbero marciando nel migliore dei modi!!!
Hai il coraggio di scrivere: "...Non è la prima volta che il sistema riesce a tacitare chi lo contrasta"!!! Non hai capito una mazza. Qui sta succedendo l'esatto opposto: la gente vi prenderà a calci in culo perché con otto milioni di voti, non solo non siete stati capaci di contrastare una beneamata ceppa, ma avete addirittura favorito un'alleanza nefasta che vanificherà anche quelle poche fantasie di cambiamento che la nascita di 5* aveva stimolato in tutti i partiti. Facendo gli spocchiosi, vi siete messi all'angolo da soli, invece di metterci il nano mafioso! E' questo che mi fa incazzare come una trebbiatrice: ho votato per cambiare le carte in tavola, ...abbiamo vinto, ...e adesso ci troviamo nella merda PIU' di prima. Allegriaaaaa!!!!
Guarda, meglio che mi fermo qui, sennò mi metto a bestemmiare ininterrottamente fino a domani!!!

 ...e adesso ci troviamo nella merda PIU' di prima. Allegriaaaaa!!!!
 
Nessuno sta facendo lo spocchioso, M5* ha un suo disegno politico, una sua 
connotazione e si sta comportando di conseguenza.
O governa M5*, oppure governano altri e M5* fa l'opposizione.
Nelle democrazie funziona così.
Il PD faccia le larghe intese, lo scopo, o quel che gli pare con il PdL, 
oppure appoggi un governo di minoranza M5*.
Non capisco perché M5* debba essere obbligato a stare con chi non vuole, 
snaturandosi tra l'altro, mentre loro invece no.
Si "snaturi" il PD e non rompa il carciofo.
Sono 100 anni che falliscono e ancora stanno a fare i "superiori".
Sono loro gli spocchiosi.
 
.. 
 
 

Il giorno venerdì 5 aprile 2013 13:32:46 UTC+2, Carlo Pierini ha scritto:
 
Guarda che i suoi elettori, tra cui io, sono tutti (o quasi) incazzati neri. Io sono abbonato al quotidiano "Il Fatto" e nei commenti dei lettori quest'incazzatura è esplosiva. Per ogni grillino pecorone che difende la spocchia del ducetto, adducendo tra l'altro le solite argomentazioni da soldatino obbediente fatte tutte con con lo stesso stampino, mediamente ce ne sono almeno tre, se non quattro, che hanno la bava alla bocca, che si sentono insultati dalla stupidità di Grillo e che si sono pentiti di avergli dato il loro voto. Se il megalomane prendesse in seria considerazione questi commenti, invece di considerarli solo dei sabotaggi orditi dalla Casta, forse potrebbe cominciare ad avere dei dubbi. Ma purtroppo, da quando il mondo è mondo, i dittatorelli egoisti e ambiziosi sono tutti uguali: evitano di rispondere a qualsiasi critica volendo credere ad ogni costo che il popolo è con loro. 
 
Lino:
 
Quello che non riflettete è che nei prossimi mesi la situazione peggiorerà .. e il governo lo faranno -forse- il PD+PDL ..
 
Quindi -con quel cerino in mano- cosa pensi/pensate succederà quando gli italiani daranno la colpa del disastro degli ultimi 20 anni a qualcuno?
 
Voteranno PD+PDL?

 Sono 100 anni che falliscono e ancora stanno a fare i "superiori".
 
Certo che sono loro i timonieri balordi! E voi avete fatto di tutto affinché siano proprio loro a rimanere al timone. Bravi!!!
 

 Voteranno PD+PDL?
 
Voi sperate che la disperazione degli italiani li spinga a votarvi ancora, pur se avete fatto tutto il possibile per lasciare al governo i partiti che ci hanno portato sull'orlo catastrofe!!!! Siete solo dei criminali, avvoltoi che lucrano sulla disgrazie del Paese. 
Io spero soltanto che si ripresenti Ingroia e vi spazzi via tutti!!!

Voteranno PD+PDL?
 
I Dell'Uristi, nabnisti e affini continuaranno a votare PDL, e se il PD si 
allea con il PDL, allora si firma la condanna e non avrà certo più la 
maggioranza, ma neanche realtiva...ma neanche la minoranza se prima delle 
prossime votazioni faranno la mostruosità di allearsi con il nano e affini. 
 
 

 Sono 100 anni che falliscono e ancora stanno a fare i "superiori".
 
Certo che sono loro i timonieri balordi! E voi avete fatto di tutto affinché 
siano proprio loro a rimanere al timone. Bravi!!!
 
sai cosa penso, che in questo paese bisogna essere "matematici"..
visto che non è un opinione...
sai una cosa, c'è gente più incazzata di te, ma talmente tanto..
che non dice nulla.
non è vero quello che hai scritto, che molti sono delusi ecc...
molti che conosci tu, ma da indagini di giornalisti, leggevo oggi..
nel mondo delle fabbriche e degli imprenditori... nessuno ha cambiato idea
ne operai ne capi.
perché non provi a crederci al posto di temere?
tu sei per fare un mezzo colpo, ma la vita è breve, troppo...
c'è un'occasione più grande dietro la tua mezza occasione....
dietro la tua inutile "pezza"!
devi pensare in grande.....
io voglio tutto non qualcosa!!
;)
o tutto o niente,
o liberta o morte.
 
 
 
 


Senti, se vuoi io posso anche risponderti. Ma tu mi devi rispondere sinceramente: non è che, per caso, ti stai facendo quelle cosine bianche e cilindriche, o semi-coniche, dette volgarmente "canne"?

 ottusit� che � andata perduta una occasione storica unica
 
Guarda... te lo dico da terapeuta.
Il governo con il PD non lo si fa.
Elabora il lutto e vai avanti.
Se vuoi vengo l� e ti abbraccio fraternamente intanto che piangi.
Le lacrime fanno bene, sono catartiche.
 
.. 
 
 

 Le lacrime fanno bene, sono catartiche.
 
CP
Lo so. Già me li sono fatti i miei bravi 3 anni di psicoterapia. E ho anche imparato a piangere quando serve. E questo è uno di quei casi disgraziati.
Ma ho l'impressione che tra un po' di tempo dovrai piangere parecchio anche tu, quando la gente vi prenderà a calci nel culo e passerete dalle cinque stelle alle cinque stalle!!!
 

 cinque stelle alle cinque stalle!!!
 
Vorr� dire che torner� a votare Berlusconi.
 
..
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kk4924$2le$1...@speranza.aioe.org...

Ma se ne sei un leccaclo sfegatato... ( per indole delinquanziale identica, 
a parte che sei un cesso come ti descrivi spesso)fatti accattare da chi non 
ti conosce, Scaramuzzino Roberto, tu temi pi� il M5S che i comunisti che 
oramai sono tutti l�. :-)
Vai a cuccia! 
 
 

 Vorrà dire che tornerò a votare Berlusconi.
 
 
 
 
aaaAAAAaaahhhh...!!! Adesso ho capito perché il discorso "mafia" ti era così ostico!!! Ma allora Anna aveva ragioneeeeee!!! Stai da quella parte lì!!!
...E io che mi credevo tu fossi un idealista che sbaglia! Che cappella terribile!!!
 
 
 
 

 Che cappella terribile!!!
 
LOL
 
 
 
 
 

 amico in questo NG)
 
La famiglia bella sarebbe il figlio ricchione, la figlia puttana e la nonna 
morta?
 
.. 
 
 

 o liberta o morte.
 
 
 
Senti, se vuoi io posso anche risponderti. Ma tu mi devi rispondere 
sinceramente: non � che, per caso, ti stai facendo quelle cosine bianche e 
cilindriche, o semi-coniche, dette volgarmente "canne"?
 
----------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
L'ammutolimento relativo
"Se a una domanda o a un argomento l'avversario non d� una risposta diretta 
o non prende una posizione precisa, ma evade con una controdomanda, una 
risposta indiretta o addirittura con qualcosa che non � pertinente 
all'oggetto in discussione e vuole andare a parare da tutt'altra parte; 
questo � un segno sicuro che abbiamo toccato (magari senza saperlo) un punto 
marcio" Arthur Schopenhauer - L'arte di ottenere ragione
 
 
 

 marcio" Arthur Schopenhauer - L'arte di ottenere ragione
 
CP
:-)  Guarda che la mia non voleva essere una insinuazione ostile o evasiva, ma solo una domanda amichevole. Siccome me le sono fatte anch'io le canne, ...e manco poche..., mi sembrava di riconoscere nei tuoi commenti uno... stile familiare. 
E per dimostrartelo, ripesco quello che mi dicevi:
 
RAW
tu sei per fare un mezzo colpo, ma la vita è breve, troppo... 
c'è un'occasione più grande dietro la tua mezza occasione.... 
dietro la tua inutile "pezza"! 
devi pensare in grande..... 
io voglio tutto non qualcosa!! 
;) 
o tutto o niente, 
o libertà o morte
 
CP
Il tuo motto del "tutto o niente" potrebbe essere anche valido quando le probabilità di ottenere "tutto" sono almeno uguali a quelle di non ottenere "niente". E la mia impressione è che, in un momento incasinato come questo, il rischio di rimanere con un pugno di mosche e di spingere il nostro Paese ancora
più nella merda di quanto già non lo sia, è troppo alto! Io resto convinto che se i grillini avessero lottato strenuamente per strappare il massimo dei risultati con le sole forze che hanno, sarebbero stati sicuramente premiati e avrebbero incrementato notevolmente il consenso anche di quelli che adesso optano per la "coerenza". Quando si hanno otto milioni di voti, si deve essere coerenti con la promessa di rinnovamento e di rottura, non con quella di comportarsi come se si fosse un Movimento di minoranza.
Ne riparleremo alle prossime elezioni!