Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Narkive non permette di postare

Se ho capito bene quanto spiegato
da uniposta, alcuni ng sono destinati
a scomparire e rimarrà solo la possibilità
di consultazione di quanto scritto negli anni.
Narkive si presta a questo unico scopo,
cioè funziona solo per essere consultato.
Infatti ho provato e non è possibile
registrarsi per postare.
 
 
I moderati invece vengono tenuti in vita
anche se hanno meno traffico.
Però lì c'è il moderatore e altro
dietro. Ci sono compensi.
 
____LA POSSIBILITA' DEI BLOG_____
 
Il problema dei blog è che ci vuole
uno che stia lì ad impaginare.
Non è come per usenet moderato
dove bisogna limitarsi ad accettare
o meno e poi il messaggio si impila.
 
Anche per questo i blog sono qualcosa
che ogni singolo cura da se.
Loris avrebbe potuto fare un blog
e ospitarci tutti. Ma non ha voluto....
forse a pagamento lo farebbe?
Loris quanto vuoi?:))
 
Io invece non ho tempo e neppure
pazienza per tenere sistemato un blog.
Sono abituato a ricercare per poi
scrivere, è questa la mia attività.
Mi muovo tra libri, quindi per biblioteche
e spesso i libri devono arrivare
anche da lontano.
 
_____IL FUTURO______
 
Il web è ormai nelle mani
di chi detiene già il potere
editoriale.
Ci hanno messo una decina
di anni circa per conquistarsi
la rete.
Infatti il m5s ad un certo punto
ha perso milioni di voti.
Li ha persi perché chi dava quel
voto è persona informata bene
e non disinformata dalla solita
propaganda.
Al tempo stesso però questa parte
di popolazione rischia farsi disinformare
proprio usando la rete.
 
Ormai sono troppe le testate giornalistiche
ben pilotate. Non è facile rendersene
conto perché si è portati a pensare
che siccome qualcosa si trova in rete
ecco che non può far parte
della galassia del potere.
 
____COSA MI SPAVENTA_____
 
A me spaventa molto (e non da oggi)
la capacità che hanno avuto Corriere della Sera,
Repubblica, Sole 24 ore, Sky tg, Mediaset ecc.
di dominare anche on line.
Hanno redazioni enormi e fondi illimitati.
Infatti danno gratis il grosso delle notizie.
 
E' spaventoso il fatto che questi colossi
(italiani) dell'informazione siano riusciti
a riciclarsi. Usano un linguaggio accattivante,
sembrano muoversi contro il potere,
contro i governi, ma alla fine
tirano acqua sempre al solito mulino.
 
Dopo più di venti anni vedere
Corsera on line dopo averlo visto
invadere le emeroteche, i bar,
le edicole, fa un brutto effetto.
 
In pratica l'editoria non si è riuscita
a rinnovare.
Lo stesso giornale di Travaglio non è andato
oltre l'antiberlusconismo per poi
appiattirsi sulla figura di Giuseppe Conte.
 
_____PERCHE' IL FALLIMENTO_____
 
Quando il m5s iniziò ad entrare
nelle stanze del potere non poteva
contare sull'editoria. Non successe
come con Berlusconi che aveva il
suo impero editoriale alle spalle.
E fu quello a permettergli
la lunga sopravvivenza politica.
 
Il m5s non è mai andato oltre
il blog di Grillo e il giornale
di Travaglio. Troppo poco.
 
Quel partito avrebbe invece
dovuto finanziare una serie
di giornali anche cartacei
e una serie di canali televisivi.
Solo così anno dopo anno
avrebbe potuto fare concorrenza
a RAI e mediaset, controllando
poi la RAI tramite il governo.
 
Ma questo non è avvenuto.
Perché?
Perché Grillo non ha mai
avuto una visione di lungo
periodo e costruttiva.
 
____CONCLUSIONE______
 
Una volta, quando si faceva una rivoluzione,
si atteneva il comando dell'esercito,
si facevano leggi e si aveva il consenso
popolare, tutto il resto seguiva.
 
Nel Novecento le cose però vanno diversamente.
Una qualsiasi rivoluzione se non è accompagnata
dal controllo dei principali mass media
non dura, è destinata a fallire sul lungo
periodo.
 
C'è poi un vantaggio che questi mass media
dominanti hanno acquisito proprio grazie
alla rete.
All'epoca per farsi leggere dovevano
andare nelle edicole.
Oggi basta andare on line e risparmiano
pure tanti soldi.
Inoltre sono fruibili dai tanti giovani
con smartphone.
 
In pratica chi propose internet
a milioni di persone più di venti anni
fa, lo fece sapendo che in primo periodo
non pochi si sarebbero liberati
e organizzati. Grillo piuttosto che  Travaglio
ne sono un esempio.
Ma sapevano anche che a poter
gestire l'enorme massa di dati, informazioni
e propaganda potevano essere sempre
i soliti e cioè chi gia lo faceva
sul cartaceo e con la tv.
 
Alla fine quando lo strumento diventa
potente, i potenti non se lo fanno
scappare. Ed è quello che hanno
fatto con forti investimenti.
Investimenti che il partito di Grillo
non ha fatto. E anche altri non
hanno fatto.
Investimenti che fanno quelli
che hanno bisogno di usare
la politica per ottenere leggi
a proprio vantaggio, quindi
per le proprie aziende, le proprie
multinazionali.
 

 di consultazione di quanto scritto negli anni. 
^^ 
- No, mi riferivo a google per lo spam. - E, quando google chiude l'accesso a un gruppo per spam o malware, il gruppo non si più visitare neanche per leggerlo o per cercare tra le vecchie discussioni. 
- Quindi rimangono gli altri server, che sono quasi tutti NNTP e non HTTP><NNTP. 
- Quelli a pagamento hanno archivi di lunga data, anche se non tanto come google, ma attualmente dovrebbero arrivare fino a circa vent'anni fa. 
= 
- Per cui, se google chiude il gruppo, quasi sicuramente l'unica possibilità sarà accedere tramite newsreader e non via browser, previa iscrizione a un server NNTP (ci si può iscrivere anche a più di uno) 
-_