Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'ETICA LAICA UNIVERSALE

L'etica non e' una prerogativa dei credenti in una religione.
Uno dei punti qualificanti l'etica laica e' la
Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo.
 
http://www.privacy.it/diruomo.html
 

 Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo.
 
Ma anche il Mein Kampf e il libretto rosso di Mao.
 
.. 
 
 

 Ma anche il Mein Kampf e il libretto rosso di Mao.
 
No no, il Mein Kampf e' tutt'altro che laico:
 
http://www.nobeliefs.com/Hitler1.htm
 
 
L'antisemitismo dove vuoi che l'abbia preso, dai Celti?
Poi, nell'Antico Testamento c'e' ben di peggio.
 
 
 


---------------------------------------------------------------------
 
A grandi linee, riguardo la seconda guerra mondiale,
e se Hitler si possa considerare cristiano o no, sappiamo che l'Asse
Roma-Berlino
si contrapponeva agli Alleati Gran Bretagna e Stati Uniti.
Tutte queste nazioni erano e rimangono oggi di quasi esclusiva
tradizione
cristiana.  Lo scenario mostra dunque un conflitto primario fra
cristiani.
Che la Germania, e l'Italia alleata, siano da considerarsi per pochi
anni diventate di altra religione o atee sembra un'interpretazione
poco plausibile, per no dire tendenziosa.
Nelle guerre e repressioni che hanno insanguinato la storia del mondo,
se si vuole sommare tutto, non solo Mao, non e' per niente palese che
mostri
una supremazia morale cristiana o monoteista rispetto ad altre
religioni o alla indifferenza
per le religioni.
La convenzione ONU dei diritti dell'uomo si concretizza dalle
esperienze culturali
di ogni paese, comprese le loro tradizioni religiose, è valore
riconosciuto  comune
per esperienza, ed e' laico perche' non puo' e non deve essere del
clero di nessuna
religione, ma di tutti, l'etica degli uomini e della loro umanita' e
spiritualita'.
Un ateo puo' aver fede in questo, come ragionevolmente non trovare
eticamente
valido, per esempio, il presente del monoteismo dei credenti in Allah.
 
 
 
 
 
 
 
 


mi permetto di aggiungere
1 etica (o alla latina "morale) indica semplicemnete una serie di valori 
e di comportamneti in cui un grupo sociale si riconosce. Nessun dubbio 
quindi che non sia solo appannaggio delle religioni, ma di qualcunque 
gruppo sociale
2 nell DDUU (che sarebbe meglio definire dichiarazione universalel dei 
diritti umani, perche' il titolo del testo omologato in italiano dice 
"dell'uomo" ed e' normalmente considerato nel settore umanitario come 
"brutto")
3 nella famosa commissione preceduta da E. Roosevelt confluirono due 
scuole di pensiero giuridiche: il giuspositivismo e il giusnaturalismo. 
Quest'ultimo, piu' antico del primo, vede alcuni religioni tra i suoi 
fondatori tra i quali il grande De Vitoria
4 - hai correttamente detto "laico"...  la DDUU esprime uno spirito 
laico cd debole che riconosce e tutela la liberta' di religione.
 
 
 
sarebbe ora di sottolineare che la contrapposizione in ambito politico e 
sociale non e' tra credenti e non credenti, ma tra spirito laico e 
spirito confessionale.
 
iki
Giacomo
 
-- 
"Affronta qualunque cosa stressante come un cane. Se non puoi mangiarla
o giocarci, semplicemente facci sopra la pip� e passa oltre" Snoopy

Altro fondamento laico.
La Costituzione della Repubblica Italiana.
 
http://www.governo.it/governo/costituzione/costituzionerepubblicaitaliana.pdf
 
 

Altro fondamento dell'etica laica.
Tutto il sapere del mondo: storia, scienza, filosofia, spiritualita',
letteratura, arte ..........................
Non una sola parte, non una sola visione del mondo, la liberta' di
formarsi
un'opinione.
 
http://img823.imageshack.us/img823/2114/imagegalleryzr.jpg
 

Altro fondamentale.
L'Umanismo.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Umanismo
 

Le radici della laicita' e dell'agnosticismo nel pensiero classico
greco: Protagora.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Protagora
 

Personalita' atee e agnostiche.
http://www.uaar.it/ateismo/famosi-non-credenti
 
 
Il filosofo agnostico Immanuel Kant:
http://img442.imageshack.us/img442/4360/immanuelkantk.jpg
 

Un agnostico famoso in tutto il mondo, premio Nobel per la pace,
Tenzin Ghiatso, Dalai Lama.
 
http://img694.imageshack.us/img694/4640/dalailamae.jpg
 
 
Una canzone a lui dedicata: Mecano, Dalai Lama.
http://img694.imageshack.us/img694/4640/dalailamae.jpg
 

 
http://www.governo.it/governo/costituzione/costituzionerepubblicaitaliana.pdf
 
 
peccato che a latere ci siano dei piccoli patti laternanensi che fanno 
dell'Italia una colonia vaticana ove continuamente agisce 
l'interferenza della Cei che osa addirittura dar consigli sui 
comportamenti elettorali
 
 

La classifica Peace Global Index, secondo gli indicatori di pace,
mostra come
nei paesi più pacifici, dove c'e' piu' sicurezza e meno violenza, la
percentuale
di ateismo e di scarsa religiosita' sono molto alte.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Peace_Index
 

 di ateismo e di scarsa religiosita' sono molto alte.
 
Che sia perché Dio si rivela ai semplici e non ai sapienti ?
Cioè al di la della religiosità che cosa rappresenta un mondo
tanto sapiente, ricco, instabile, insicuro e senza gioia
 
Tranne forse quella di scopare meccanicamente per la ragione
che tutto è lecito e che la panza è fatta per il cibo ?
 


---------------------------------------------------------------------
 
Si diceva della pace sociale.  E rimane comunque che la maggioranza
in quei paesi e' cristiana.
Se Dio si rivela di piu' ai semplici che hanno meno sapere e meno
ricchezza
allora si rivela di piu' all'oriente che all'occidente, pero' sembra
che le grandi realta'
di Cina e India credano ad altri tipi di dio, cosi' che rapportati al
Dio dei monoteisti
sono atei.
Mentre il mondo ricco e sapiente, quello occidentale e' di gran lunga
a dominio monoteista, tranne il Giappone.
Il parametro del livello di pace e civilta' in rapporto all'ateismo
non religioso
e' significativo, ma certo ci sono altri parametri e interpretazioni.
Per esempio l'Africa e' il continente piu' povero, ma Dio non si e'
rivelato
a quei semplici, finche' non glielo hanno rivelato gli europei,
assieme
alla loro cultura del benessere; il risultato odierno e' una
devastazione di guerre,
e miseria.
Per esempio nella grande Cina non si e' rivelato, e  non essendosi li'
affermata la "testimonianza" divina continuano a credere quello che
credevano
prima; sono semplici e a loro modo religiosi ma non credono che
l'origine del mondo sia un essere personale e rivelatosi; in questo
senso sono atei.
Le constatazioni sono sufficienti per qualificare diversamente il
concetto
"Dio si rivela ai semplici", considerando come spiegazione migliore
che sono di solito i colti e potenti a "rivelare" la loro religione
con metodi
non proprio cristiani, e che in questo contesto di tipo colonialista
i poveri sono i piu' facilmente convertibili.
 
 
 

 che tutto è lecito e che la panza è fatta per il cibo ?
 
 
beh, certo che per frustrati come i catto-iddioti che hanno il divieto 
di scopare e il divieto di far denaro imposto dal loro dio, ma poi sono 
proprio i loro capi  che scopano come mandrilli, si fottono i bambini  
e posseggono il 20% del patrimonio immobiliare italiano
c'è proprio da star tranquilli
 
 

 
http://www.privacy.it/diruomo.html
 
 
Ciao!! 
 
 

 c'è la paura di un castigo e l'egoismo di una ricompensa personale.
 
Ma non è vero, ma come si fanno a dire sciocchezze simili (se non per 
spacciare una conoscenza che non si ha).
Basti solo l'etica protestante a smentire quest'idiozia.
 
.. 
 
 

 Basti solo l'etica protestante a smentire quest'idiozia.
 
Sono abbastanza convinto che il Protestantesimo abbia operato quella
spinta verso la secolarizzazione della morale che e' poi oggi l'etica
laica europea. Vari pensatori sono di quest'idea, forse Max weber in
testa. L'idea di fondo e' che il rifiuto dell'autorita' di Roma prima
e di conseguenza dei dogmi, abbia portato a discutere, con l'uso della
ragione, del bene e del male. Si arrivera' cosi' a constatare che non
c'e' bisogno di un dio per capire il "non fare agli altri quello
che...", visto che c'era arrivato laicamente Confucio ben prima di
Cristo.
 
Tuttavia non c'e' abramitico, evangelici compresi, che non pensi
ancora alla punizione e al premio divino come motori per la sua
morale. Per staccarsi da questo atavico concetto ci vuole
un'illuminista come J.S.Mill che vede nell'utilitarismo, spesso
frainteso, la vera molla per il comportamento etico. Non e' una
rifondazione dell'etica, ma e' il rendersi conto che anche i Dieci
Comandamenti traggono origine da considerazioni (consce o inconsce) di
natura utilitaristica. Che mi convenga stabilire che non bisogna
uccidere, cosi' anch'io non saro' ucciso, e' addirittura un'ovvieta'.
Cosi' com'e' ovvio che un patriarca arcaico cerchera' di aumentare il
carisma di quel che dice facendolo discendere dal suo dio.
 

 ha scritto nel messaggionews:285fad88-ff84-4f61...@j12g2000vbm.googlegroups.com...

----------------------------------------------------------------------------------
 
L'etica religiosa non ha la prerogativa dell'etica, la quale ha motivo
di essere presa per migliore, come viene presa nello Stato di diritto,
date le sue componenti universali.  Questo significa che prende
l'intera esperienza umana, anche quella delle religioni, mettendo
pero'
da parte le componenti non condivise, irragionevoli e fanatiche,  e
lasciando a ognuno la sua fede particolare, con l'obiettivo di una
convivenza civile migliore di quella dove domina solo una
particolare forma religiosa.
La paura e la ricompensa sono gia' intrinseche nell'esperienza di vita
e nelle regole ordinatrici della societa', non c'e' bisogno di
estensioni catastrofistiche e paradisiache che mirano, piu' che a
fare ordine, a reprimere e illudere.
E la ragionevolezza laica puo' benissimo anche essere intesa
come estensione di un'ordine superiore, cosi' come un tempo
i credenti non concepivano altro che la gerarchia imperiale come
rappresentante di Dio in terra e adesso invece sanno che
e' piu' morale la democrazia.
 
Ciao.
 
 

 laica europea
 
 
LOL
Guarda che il protestantesimo è figlio dell'ideologia  vaticana
sempre e comunque, sebbene in lotta per la supremazia religiosa, hanno lo
stesso identico credo.
 
 Ma chissà perchè tu. Livio Zucca,  sei sempre convinto quando devi
appoggiare un cattofanatico misogino qual'è Arakannen, alias Scaramuzzino
Roberto...un cattointegralista malato di mente con tanto di certificazione
 Dì la verità, lo fa per non contraddire uno schizzato come lui? Hai paura 
di tale integralistacatto? Non ci sono più gli atei di una volta... :-)
 
 
 

 ride...LOL
 
Adesso non sei più la reincarnazione di Giordano Bruno?
Ma tua nonna è sempre quella di Parmenide?
 
..