Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Ratzingheraccio dribbling....

......e GOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL
http://www.youtube.com/watch?v=SlpGtZK5Y2Y
 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ragionevole mr.chips
...non essere ridicolo.
Psicologicamente i laici oggi si son presi una legnata non da ridere e che 
avrà conseguenze.
Che poi tu & company capiate meno di un cazzo di psicologia è cosa ormai 
assodata.
Questo spiega come puoi vedere le cose alla rovescio.
Sveeeeeeeeeeeeegliaaaaaaaaaaaaa.............. 

 Sveeeeeeeeeeeeegliaaaaaaaaaaaaa..............
Psicologicamente, come tu dici, e ancor più pragmaticamente il p. non può
permettersi la contestazione. Alla sua presenza non è permesso replicare,
intervenire, mai., figurati contestarla.Sii regionevole, te le vedi le
immagini televisive di manifestanti, gridi, fischi con dentro il p. ?
Avvrebbero indignato una parte di pubblico, ringalluzzito alquanti, e
soprattutto avrebbe fatto rientrare la sua figura tra quelle di politici ,
allenatori, attori ,contestati, spesso viste. Assimilato al genere. Uno tra
gli altri.Non può succedere. Una ventata di nuova inusitata rottura
esaltante per molti ingenui esaltati. Te ne intenderai di psicologia ma di
politica ecumenica devi imparare molto da lui.
Notturno mr. chips


"mr.chips"  ha scritto nel messaggio

....ma infatti non stò riducendo il tutto alla sola psicologia.
Quello che è certo è che è stata una mossa molto abile.
Un tipico contropiede, direi.
Che poi abbia influito, come riferiscono, il pericolo di incidenti e al 
limite, si fa per dire, un nuovo Giuliani,
; vuoi per amore, vuoi per immagine, di certo si è dimostrato molto saggio 
ad evitarle l'incontro /scontro.
Più però si osserva a mente fredda più si vedono i macroscopici errori di 
professori ignoranti come capre del reale discorso di Feyereband, l'impedire 
meno che liberale di far parlare uno che pensa diverso da te,....insomma, 
non stò a dilungarmi:
Che la scienza sia in crisi di credibilità e che in Italia si giochi LA 
partita per eccellenza è fuori discussione e che oramai, lungi da quel che 
dicono i più ottusi, in Italia siamo guardati con ammirazione perchè faro e 
unico paese che si oppone allo strapotere di detta scienza. Che poi gli 
idioti come certi elementi qui leggano il tutto a rovescio non fa nessuna 
impressione.
Che lo si voglia o no il pensiero dell'uno non vale quello dell'altro e si 
stabiliscono sottili gerarchie anche nel virtuale date da preparazione, 
affidabilità e altri parametri simili.
Non ho citato i giovincelli che andavano dietro ai 57 professori (su 5000 di 
quell'ateneo, si badi bene) perche solo poveri futuri 
co.co.co
. visto la 
demenziale laurea a cui aspirano che la dice lunga sulla testa che hanno 
(lavorativamente parlando intendo)
Insomma, il non vedere la plateale "rinascita del Sacro" e parlare come 
fossimo ancora nel secolo scorso di scienza e materialismo è solo ridicolo.
Le epoche, quando cambiano, non lo fanno in cinque minuti ma decenni.
Che noi siamo dentro a questi decenni intermedi è indiscutibile.
Con chi non capisce questo non val la pena perder tempo a parlare.
Poi come si chiamerà la nuova epoca non so, ma il "Moderno", pre, midi o 
post E' MORTO.
Questo è poco ma sicuro
Dove andremo a finire dubito che io lo vedrò....ti auguro di essere più 
giovane, ma certi cambiamenti, se guardiamo la storia, contemplano anche 
centinaia di anni, comunque non meno di parecchie decine.
Lo Zeitgeist, lo "Spirito del tempo" stà, è cambiato
Assurdo non percepirlo
Ed è questo che terrorizza certi scienziatuccoli.
Urlano i poveri, non chi ha potere.
E loro urlano perchè il loro potere gli sta scivolando come sabbia tra le 
dita.
Poi ne parleremo ancora se vorrai.
Ciao 

A disposizione.
Assonnato. mr.chips


 Assonnato. mr.chips
Fresca come una rosa
Appena alzata
M.me Solanià

 che non mi sbaglio di molto.
Vedi il senso del laicismo. Nessun psicanalista credente e ragionevole potra
mai dire di un suo paziente: -Se questi avesse pregato e operato
cristianamente fin da piccolo non si sarebbe trovato nelle condizioni di
dover ricorrere alla mia arte-.Dovrà invece ammettere che le vie del S. sono
infinite, personalizzate, e che meglio e diversamente non potrebbe essere.
Digestivamente impegnato mr. chips


 dover ricorrere alla mia arte-.
...non dico lui, ma se lo avessero fatto i suoi genitori, bene e non 
formalmente, sarebbero stati di quei genitori che trasmettendo una 
"sicurezza di base" magari molto forte, amandolo correttamente, che dubito 
possa mai aver bisogno di me...se non per approfondimenti intellettuali 
nella conoscenza di sè...ma questo servirebbe a tutti.................)


mr.chips dice...:

resta da chiedersi VERAMENTE come quei bacchettoni possano aver gettato 
al vento un'occasione simile. Esiste dunque la prova provata della loro 
stolidezza - non sappiamo come avrebbe reagito il papa, perchè gli hanno 
predisposto una comoda via di fuga: niente ritorno nello spogliatoio ma 
esposizione dell'intolleranza laica. Quindi un - troppo facile - 
successo politico servito  sul piatto d'oro della contraddizione - che 
appare  qui fondativa - del laicismo.

 appare  qui fondativa - del laicismo.
....sinteticamente: "Di creté"....si puň dire ? 

 appare qui fondativa - del laicismo.
Punti di vista. Forse gli studenti avrebbero potuto tendere un'agguato, ma
per un professore non č appropriato.
Se nel mio club stesse per arrivare una persona la cui presenza giudico
estranea e pretestuale, mi sembra giusto farlo notare subito, e non
sollevare la questione quando arriva.
La cosa piů urbana sarebbe stato disertarla, dissociarsi. Ma lo stesso Papa
ha offerto il destro per proteste a una sparuta mioranza. E non penso che i
restanti fossero ferventi papalini o semplicemente cattolici. Né che a
cerimonia avvenuta la didattica dell'anno accademico sarebbe cambiata di un
ette.
Tardoserale mr.chips


 
si può dire tutto, tranne se sei il papa :). Detto da laico non 
credente, ma coerente. Di cretè cmq che sarebbe?

 ette.
ma perchè disertarla? ma questo papa che invece di andare a Santo 
Domingo  va in Turchia è veramente così poco interessante? A proposito, 
anche in Turchia si erano levate voci contro l'opportunità di una sua 
visita - ma evidentemente  dove la minaccia pur presente del 
fondamentalismo islamico  nulla ha potuto - i prof della Sapienza per 
tutto quello che rappresentano lo hanno potuto... Questa ultima è un po' 
una provocazione e prendila per tale però il parallelo con la 
problematicità del viaggio in Turchia si impone


..."dei cretini" detto in bolognese,....si può...?!? 

 problematicità del viaggio in Turchia si impone
Fattispecie opposte. Là una folla mediamente molto ignorante, di qui
scienziati e aspiranti tali., con tutti i ma e i se accampabili.
Fautore delle repliche e contestazioni mr.chips


 
ahia, ahia, la folla musulmana non è ignorante per definizione, forse è 
solo più povera... diciamo allora che le rappresentanze accademiche 
locali si sono astenute dall'inibire con la loro autorità la visita del 
papa, e che quindi si sono dimostrate + lungimiranti dei 'sapientoni'?
Ciao

valore
Non farti prendere da ingenue nostalgie western. Sono millenni che la
Chiesa sta li' a pontificare e ri-pontificare nonostante qualsiasi
"agguato" della cultura laica non credente. Che il Papa sarebbe andato
per cadere in un contraddittorio pubblico non programmato te lo sogni.
 
Eppoi il Papa in un "agguato" c'e' caduto in pieno, ha dovuto uscir
dalla "gola" e riabilitarsi con un accorruomo mediatico a San Pietro,
una kermesse che adesso brilla  - una volta CORRETTAMENTE inquadrati
gli antefatti - come un gigantesco foruncolo nell'occhio della Chiesa.
Certo, se i media laici sono pavidi, se hanno l'impressione (forse
come te) di camminare sulle uova del rapporto con i cattolici, o
tirano decisamente il culo indietro lasciando tutti i commenti ai
media della controparte, concedendo addirittura spazi propri, allora,
certo, la mascherata sanpietrina avra' il suo effetto.
Saluti.
LG