Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: domanda

com'è nato il rimorso nella mente dell'uomo?

> com'è nato il rimorso nella mente dell'uomo?
Ce l'hanno messo dentro i preti per criminalizzare le persone e gestirle
meglio dopo averle criminalizzate e colpevolizzate.
Il meccanismo è questo:invece di dirti.
"Comportati bene e non avere problemi e vivi libero,rispettato e rispettoso
di tutti,,cioè male non fare e paura non avere"
ti dicono
"Non ti preoccupare,la carne è debole,dio è buono e ti perdona"
In questo modo tu ti rilassi,fai cazzate,poi loro ti colpevolizzano e ti
gestiscono meglio perchè tu non sei più un uomo libero che ha dei principi e
li mette in pratica,ma un povero disgraziato pieno di sensi di colpe che
loro possono gestire tranquillamente.
Capito?Se non hai capito,di "non ho capito",non dire "ho capito" se non hai
capito
Ciao
                                      Friedrich
(animale terreno e consapevole che essere liberi è sempre e comunque la cosa
migliore,e per esserlo bisogna essere responsabili delle proprie azioni e
dotati di molto autocontrollo)


Friedrich
Sottoscrivo pienamente.
Aggiungo che con la confessione il
furto psicologico č completato.
Ti saluto valoroso.
Demba
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

caro Friedrich,il rimorso cattolico non fa proprio per me, mi piacerebbe
sapere cosa ne pensi dal punto di vista antropologico..all'alba dell'uomo
esisteva il pentimento? o quand'è comparso nella mente umana?

 com'è nato il rimorso nella mente dell'uomo?
È accaduto perchè dopo che Eva ebbe morso la mela, la morsicò anche
Adamo.
Cordialmente
Sinuhe

 Sinuhe
---------------------------------------------------------
O Sinuhe,discepolo prediletto,
le tue parole sulla fede fanno trasparire un'intelligenza e una capacità di
ragionare che fanno di te uno dei nostri discepoli prediletti.
Ma se me cominci a parlà de mele me caschi pure te!
O Sinuhe,nun te ce mette pure tu,che già c'abbiamo tanti problemi a fa crede
la gente,se tu me cominci co le mele.....
Te benedico
                               Er papa
(Aho,tutti quest'anni che sto a Roma.ho assimilato il "genius loci")


Cara Luna,c'ha ragione Friedrich,e mo te spiego perchè.
Devi sape che gli uomini so animali come gli altri,ma a un certo punto je
cresciuto er cervello e allora hanno cominciato a organizzasse pe crea na
società che facesse sta bene tutti.
Pe organizzalli e tenelli boni servivano delle regole da rispettare,ma se je
dicevamo de rispettalle e basta,nun ce dava retta nessuno.
Allora ce semo nventati Dio,er opeccato,le tavole di dio,i
comandamenti,l'inferno,la colpa da espiare e amo cominciato a lavora' pe
mette tutte ste cose dentro le teste de sti animali co' l'encefalo
sviluppato che sinnò nun ce davano retta.
Peccato,colpa,espiazione,punizione,rimorso;è nato tutto da lì,e sinnò chi le
teneva quelle bestie scatenate!!
E' abbastanza antropologico.
Ciao eh
                              Er papa
(Fatece largo che passamo noi,sti giovanotti de sta Roma bella,ce so rgazzi
fatti cor pennello,e le ragazze famo innamorà,e le ragazze famo innamorà)

esisteva il pentimento? o quand'è comparso nella mente umana?
Ci si può
chiedere anche :
a) quando è nato il sentimento d'invidia per gli altri?
b) quando è nato il sentimento di pietà per gli altri?
e via dicendo.
L'uomo esiste da circa 5 milioni di anni, non è facile dire quando!
La mia
opinione è che il pentimento sia un abito che l'uomo si mette quando ha
paura delle conseguenze.
Saluti da Demba parente di Sancho Panza


 (Aho,tutti quest'anni che sto a Roma.ho assimilato il "genius loci")
Baciamo le mani
Sinuhe

 esisteva il pentimento? o quand'è comparso nella mente umana?
L'uomo e la donna hanno sempre avuto il rimorso. Lo hanno insito nella loro
*programmazione* da un atto che la donna ha fatto prima della sua comparsa
in questa dimensione.
Un atto in cui la donna (molto piú scaltra e tendente alla perfezione di un
uomo),  voleva (nella sua presunzione), raggiungere la perfezione e quindi
il potere, dimenticandosi della fiducia e del fatto che, chi avrebbe
danneggiato (qualora fosse potuto succedere), era la stessa entitá che aveva
creato sia lei che il suo compagno.
Questo atto negativo, da *furba* che non é un atto sincero, né limpido, né
riconoscente verso chi gli aveva praticamente dato tutto senza pretendere
niente in cambio, fece sí che l'essere umano potesse conoscere la
distinzione tra il bene e il male, instaurando (probabilmente
nell'inconscio), un codice di comportamento, tale che l'essere umano, da
quel momento, capí con chiarezza ció che di male faceva o  meno.
Ma tale codice di comportamento, é necessario allenarlo, perché se non lo si
fa, si arriverá quasi ad un livello di incoscienza molto pericoloso, per il
giusto funzionamento del comportamento e del pensiero umano. Un
comportamento scorretto, provocherá dolore, morte e distruzione, come
avviene per quei pazzoidi integralisti, che pensano di raggiungere il loro
paradiso uccidendo 6500 civili che non ne possono niente.
Non ci possono essere altre spiegazioni valide se non quelle che derivano
dalla religione. Stiamo andando troppo indietro nel tempo, e l'unica a
sapere tutto e ad averci scritto tutto, é la religione cattolica.



Penso che ce lo possiamo spiegare senza tirare in ballo le religioni.
Il rimorso e' conseguente al senso del dovere. Il senso del dovere
nel gruppo (anche branco) nasce per economicita', convenienza.
La disobbedienza al dovere nasce dall'egoismo che temporaneamente
fa intravvedere vantaggi al singolo che trasgredisce. Nasce cosi' la
punizione del gruppo e il rimorso diventa la paura, poi inconscia,
della punizione del gruppo.
Ciao
Livio

 Livio


 ha scritto nel messaggio
news:9tllh1$3g7fd$1...@ID-76292.news.dfncis.de...

se vuoi respirare aria pura non entrare in una chiesa.
chi sono stati i primi a travisare le parole del Cristo? i cristiani. come
si fa a non rendersi conto che il cattolicesimo è una farsa??

barbybarulla
bA®b¥*Lad¥HawK*  == *V* ==
Cara Barby
Se quel 25 significa che hai venticinque anni,
sei della mia età.
Se significa che sei del 1925 hai l'età di mia
nonna e va bene lo stesso.
Ammesso che non scherzi e che pensi quello che
scrivi, tu mi fai paura.
Mi fai paura perché veramente dimostri che il
plagio delle persone perpetrato dall'educazione
può arrivare a livelli orribili.
Non voglio insultarti, credermi, ma una frase
come quella che hai scritto è l'abdicazione del
pensiero, è un muro altissimo costruito davanti
a tutti.
Ha ragione qualcuno a dire che è impossibile
comunicare con che afferma una cosa del genere.
Ormai hai detto tutto, non puoi avere più
dubbi, hai delegato l'intelligenza alla
religione cattolica.
Sei diventata un mostro, un povero mostro,
senza più avere niente in comune con gli umani.
Svegliati ti prego.
Qualcosa mi fa soffrire a vedere persone nelle
tue condizioni.
Scrivimi
Elena

 si fa a non rendersi conto che il cattolicesimo è una farsa??
Per la stessa ragione in cui tu credi di essere ció che appari quando non
sei.


 Elena


 
E comincio' cosi' l'alfabeto Morse.
Marco.
-- 
Posted from  [80.17.154.54] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Marco.
^__________^
Ciao carissimo
Sinuhe

 com'è nato il rimorso nella mente dell'uomo?
Dico una cosa iperbanale:
Se per rimorso intendi il malessere dovuto ad un giudizio negativo su sè
stessi (dovuto tipicamente a qualche azione che abbiamo fatto) allora è nato
nel momento in cui è nata la facoltà di giudicare azioni e persone.

 Marco.
Come mai riesce cosí tanto difficile, a certe persone, credere in ció che
non é stereotipo materiale?
Come mai si hanno cosí tante limitazioni mentali da credere solo nella
dimensione che vediamo quando l'infinito é, per definizione immenso, e che
ció che non sappiamo é di gran lunga infinitamente maggiore di ció che
conosciamo?
Come mai, si é arrivati al punto di dubitare di tutto e di tutti, di non
avere fiducia in niente, di non credere in niente, di non avere piú alcuna
immaginazione, alcun sogno, alcun modo di poter elevare la propria mente e
il proprio spirito al di lá degli orizzonti materiali?
La mente e lo spirito, non possono essere imprigionati da schematizzazioni
materiali che non fanno che renderci cinici, duri, inflessibili, insensibili
a tutto ció che ci circonda.
Un tempo i sogni, le speranza la fede in un mondo differente dal nostro, ha
portato grandi pooti, scrittori, filosofi, artisti, pittori, scultori, alle
piú grandi e sublimi opere di questo tempo.
Opere che non opprimevano la mente e lo spirito. Opere che davano speranza e
con essa la forza di andare avanti, nei vari problemi della vita, piccoli o
grandi che siano. Le persone erano indubbiamente piú forti, non tanto dal
punto di vista fisico, ma dal punto di vista mentale ed interiore.
E credo che alla fine sia questo che fa tanto paura a chi non crede. Il
fatto che, chi crede, é indubbiamente piú forte dell'altro, seppur nella sua
apparente debolezza, perché la Vera Forza, non arriva dalla materia, ma
dallo spirito, dalla nostra essenza.
Questo lo si sa anche senza dimostrarlo, perché é uno dei tanti archetipi
che ci sono stati immessi per *ricordarci* da dove proveniamo, e perché
siamo qui. Reminescenze di un mondo, che, per qualche ragione stolta
(desiderio di onnipotenza, perfezione, presunzione, gelosia ed invidia),
neghiamo a priori, perché questo vorrebbe significare accettare l'esistenza
di qualcuno piú forte e potente di noi, e che tra l'altro ci ama.
Sempre é stato, dalla venuta del Figlio dell'Uomo e sempre sará, che le
persone si dividano, perché chi non é umile, mai accetterá il fatto che la
materia sia limitata e che lo spirito sia una parte dell'uomo. Vorrebbe
significare che qui siamo di passaggio, e che tutto quello che stiamo
facendo in questo mondo, é una prova, un modo per migliorare, elevarci
interiormente verso un Assoluto che non vorremmo esistesse, per paura di
essere giudicati, per paura che ci manchi una libertá, che mai avremmo se
non accettiamo ció che essere veramente liberi impone: il rispetto degli
altri, di qualunque colore od appartenenza siano, il rispetto e la difesa
della Vita, soprattutto dei piú deboli (che invece la mentalitá materialista
soffoca per desiderio di potenza), la felicitá di amare gli altri anziché
odiarli ...ecc. ecc.
Vogliamo avere solo diritti, ma ci dimentichiamo dei nostri doveri, e quando
qualcuno ce lo ricorda, come bambini piccoli strilliamo e facciamo i
capricci, perché pensiamo erroneamente che tutto ci sia dovuto, e che nulla
dovremmo dare in cambio.
Cosí non é. Una societá civile, una societá che si poggia sulla Veritá, ha
piú doveri da compiere che diritti. Questi ultimi, saranno la conseguenza
dei primi.
E questo, senza una morale oggettiva che solo una religione completa puó
dare, non potrá mai essere completamente capita, apprezzata e messa in
pratica. Questo comprometterá il futuro, ma tanto, da opportunisti quali
siamo, da cinini quali siamo, che ci importa delle generazioni future?
L'importante é pensare a sé stessi, vero?


 nel momento in cui è nata la facoltà di giudicare azioni e persone.
barby replicó:
..perché qualcosa di vero si definisce come banale o iperbanale?
Moda, luogo comune o denigrazione della Veritá?


 bA®b¥*Lad¥HawK*  == *V* ==
Cordialités
Sinuhe

 qualcun'altro.
..ah giá...dovete sapere una cosa di me...io mi attacco ad un post ma non
vedo la persona, vedo dei pensieri. Da questi pensieri scaturiscono dei miei
pensieri che possono andare tutti in un'altra direzione.
Come se avessero binari differenti.
Quindi, chiedo scusa a Marco se ha pensato che ce l'avessi con lui. Erano
solo considerazioni tra me e me (si fa per dire), seguendo un filo di
pensieri basato su cose che mi sono accorta in generale sulla natura umana,
e che ho appurato principalmente in rete.
La prossima volta (se mi ricordo), lo avverto prima.
Grazie Sinhue per avermelo segnalato.
P.S. Poi, considerando che non ho il vostro stesso modo di esprimermi perché
sono culturalmente piú indietro di voi, molte volte posso sbagliare anche
interpretazione.
Chiedo ancora scusa.


 Chiedo ancora scusa.
Per me nessun problema, e sono certo che anche Marco abbia capito le tue
buone intenzioni.


 ha scritto nel messaggio
news:TxvL7.10831$4M2.2...@news2.tin.it...

concordo pienamente




 com'è nato il rimorso nella mente dell'uomo?
Possono esserci (secondo me) due punti di vista o momenti:
1. Apprendere dall'errore. Una certa azione - in particolare a danno
dell'altro o di qualcosa - si riflette in un effetto negativo su chi l'ha
commessa: in altri termini si rivela autolesiva. Anche il perdere l'affetto
di qualcuno per via di ciò che si è fatto ha questo carattere, ma anche il
riceverne una qualche forma di punizione. Negli animali più evoluti si
constata in modo palese lo stesso comportamento, ma il principio è generale:
prendere atto della reazione (o attendersela) è la premessa necessaria
all'apprendere dall'errore.
2. Cognizione di affinità (empatia). Il meccanismo dell'immedesimazione non
è solo il riconoscimento dell'"altro" come altro, ma il riconoscere in lui
le proprie stesse emozioni-sentimenti: vedere l'altro che soffre è rievocare
un se stesso sofferente per la medesima causa. Di qui il "non fare ad
altri...", che contiene il richiamo all'equilibrio e al rispetto tramite
l'empatia.
In entrambi i casi è in gioco il sé, come ovvio, dato che il rimorso è
sofferenza. Ma direi che il primo - in cui l'"altro" è oggetto, è accessorio
strumentale e non centrale nel processo - è originario o primitivo o
infantile o egocentrico o immaturo ; il secondo, in cui l'altro è molto più
rilevante e viene riconosciuto come soggetto - come dotato a sua volta di un
"sé", quindi affine a sé -, è la forma più matura, adulta. Si tratta delle
due forme, immatura e matura, della consapevolezza rispetto alle proprie
azioni.
Naturalmente, come ogni processo psichico, anche questo è soggetto a
distorsioni: una è la possibilità di indurre rimorso - senso di colpa - per
azioni in sé non negative (condizionamento, plagio), a fini di controllo
psichico; un'altra è uno sbilanciamento dell'empatia che porta
all'annullamento o sottovalutazione di sé a favore dell'altro (contro il
principio "ama il prossimo tuo come te stesso"), e in genere consegue
automaticamente alla prima, ma può avere anche natura spontanea a causa
della particolare fragilità-vulnerabilità del soggetto (esasperazione
dell'immedesimazione, iperreattività). Anche quest'ultima forma però, in
definitiva, è sbilanciata paradossalmente verso il sé, perché  si
sopravvaluta l'altro allo scopo di evitare un eccesso di sofferenza propria.
Si tratta quindi di un equilibrio instabile, di un delicato camminare sul
filo al di là del quale - in ogni direzione - il sé prende il sopravvento e
l'altro diventa oggetto (strumentale nel caso 1, totem nel caso di
iperreattività).
Entrambi i motti evangelici che ho citato, per inciso, sono principi di
equilibrio. E il termine "ri-morso" si potrebbe riferire al fatto che l'aver
"morso" l'altro si ri-flette, nella forma primitiva, nell'occhio-per-occhio
anche solo prefigurato (azione-reazione), nella forma matura in un morso
speculare dentro di sé - come "mordersi le mani" per ciò che si è fatto, che
è simbolo onirico di ciò che sta accadendo dentro.
Qfwfq



 qualcun'altro.
Ehm, effettivamente anch'io conosco poche persone piu' spirituali di...me
stesso.
Saluti sentiti


 sono culturalmente piú indietro di voi, 
-cut-
Ma va. 
Un saluto, 


 Marco.
:-)))
