Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L' opinione di uno che ha solo 3 anni di superiori...

Mi presento, sono un ragazzo di 33 anni (si, mi sento ancora un ragazzo), titolo di studio come da object, e, sebbene capisca l' antipatia di alcuni verso il mio nick e la naturale diffidenza nei confronti di un nuovo arrivato (ormai di tolleranza e comprensione mi rendo conto che non ce ne sia piu' tanta) vorrei mettere alla vostra attenzione questo mio pensiero.
Ho letto svariati post di questo simpatico ng (rovinato un po' solo da qualche borioso che pensa di sapere tutto e, in realta', non sa niente). La filosofia ha cominciato ad interessarmi (visto che non sapevo nemmeno cos' era) quando ho cominciato a sentirmi dare spesso del filosofo (persino in it.sesso.annunci :))). Ma chi, o meglio, cosa e' un filosofo? Dico "cosa" perche' e' un essenza, non una personalita' alla quale ci riferiamo spesso (storicamente parlando) e che sembra fare affermazioni che noi non saremmo mai in grado di fare.
Il mio pensiero (piu' che altro e' una domanda) e' questo: perche' in ogni discorso inerente la filosofia si menzionano personaggi storici (quasi a sfoggiare la propria cultura) e non si tira fuori niente da noi stessi? Perche' le affermazioni filosofiche piu' famose vengono "estratte" solo da personaggi "antichi" ?E' mai possibile che, tra gli uomini (e ovviamente includo le donne)  di oggi, nessuno abbia una mente tale da far rimanere per inciso (magari su testi di filosofia che studieranno i nostri pronipoti)  una sola frase celebre? Un pensiero celebre? Quale ingegnere o dottore sufficientemente umile ed umano fara' il sacrificio di darmi una sua opinione? Nel caso, grazie...
Vampiro

Uela' Vampiro! Non sono un dott. ne' un ing. o un prof., ma solo un ex
studente di superiori di 19 anni che, in attesa di incominciare
l'universita', e' venuto a scocciare i presenti in questo NG. :)))
Sai perche' ti rispondo io? Perche' proprio io che di filosofia ne so quanto
te sono stato scambiato per un illustre prof. perche' ho citato i miei
appunti di scuola! :)))
Il fatto IMHO e' questo, e cioe' che una persona, prima di poter maturare le
proprie opinioni, deve farsi una sorta di retroterra culturale da cui
partire per poter dire quaqlcosa di nuovo.
Immagina che domani arrivi qualcuno sul ng e' dica: "Ragazzi, ho scoperto
una cosa fantastica! Ho capito che il fine ultimio dell'uomo non e' essere
felice, ma meritarsi la felicita!". A questo punto mi pare logico che
qualcuno finisca per parlargli di Fichte o di tante cose brutte riguardanti
la morale sparate 200 anni fa da qualche prussiano ammuffito!
Quel qualcuno appena arrivato potrebbe pensare: "Ma che c'entra Fichte col
mio pensiero? E chi e' 'sto Fichte?". Una domanda lecita che puo'
incuriosire o fare irritare.
Ma metti che altra gente legga il messaggio di risposta di quello che ha
citato Fichte e risponda dicendo: "Non sono d'accordo, secondo me il
discorso morale va interpretato cosi'..."
E che a questo risponda un altro e a quest altro un altro ancora... Ohibo',
un bel casino!
Ma quante opinioni DIVERSE riguardanti uno STESSO argomento!!
Questo perche' se il filosofo e' 1 ed i suoi lettori sono 1000 si tendera'
ad avere 1000 opinioni diverse! Non esiste gente che si lasci prendere dal
filosofo, ma dalla sua interpretazione che sia positiva o negativa. Hai
visto come si picchiano se si tratta di Kant o di Nietzsche? ;)
Tu hai un pensiero tuo, ma chi ti dice che qualcuno + o - non abbia gia'
pensato qualcosa di simile a te? :)) Leggendo potrai dire: "Grande, non ci
avevo pensato!", oppure "Sono d'accordo, e' quello che ho sempre detto!", o
"Ma questo dice un mucchio di fregnacce!", dipende da te! :))
Cosi' si maturano opinioni nuove, che pero' non significano "ex novo".
Gli aforismi non si tirano fuori dal cilindro, ma sono frutto di riflessione
dialettica, della RAGIONE.
Conosci vari pensieri filosofici? Anche quelli avevano una propria ragion
d'essere. La ragione di chi li ha concepiti. Tutti hanno una propria
ragione, e' relativa anche quella, ma non e' una vera ragione.
IMHO la vera ragione e quella che si confronta con le altre, quella che
cerca astrazione, quella che cerca universalita', che cerca la SINTESI
dell'idea, una sintesi che tende all'ASSOLUTO.
Aiutooooooo, sto parlando come Hegel!!!! O__O;;;
Vabe', Hegel chiamava "assoluto" la sua ragione, tu potresti chiamarla "io",
"individuo", "morale", "Dio", "amore", "volonta'", "pane e Nutella"...
Nessuno ti obbliga sparando nomi, puoi essere d'accordo o meno... idem vale
per quello che tu dici... Idem vale per quello che ti ho detto ora! :)))
Ti saluto! :)
Sirius
ICQ 4417772
"Volere libera" - F. Nietzsche

Grazie Sirius. Risposta molto esaudiente. Buon... NG. Ciao.
Vampiro

...


...
