Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sporco negro !!

Ve lo avevo detto, io !!!
http://www.corriere.it/esteri/09_gennaio_23/obama_aborto_ennio_caretto_5a72c780-e968-11dd-8250-00144f02aabc.shtml
 

Segnalato ad 
ab...@iol.it


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

...tu "giochi" all'INTERNO di una SOPRAVVALUTAZIONE del sesso e neanche te 
ne accorgi
Sintetico Solania 


Anche molti spermatozoi (ne basta uno) lo sopravvalutano, mentre sono
sottovalutati colpevolmente dai contraenti. Toccherebbe informarli.
ex A.I.E.D, condannato nel 1961 per diffusione di metodi anticoncezionali mr



 Meno male che Obama non è Veltroni o Rutelli e non bacia il culo alla
Chiesa cattolica!
Evidentemente, oltre ad essere bello abbronzato e ad avere avuto un
certo successo nella vita,  non è uno psicanalista di provincia,
costretto a scrivere per acquistare meriti per poi  mendicare pazienti
alla locale ASL in quota CL!
Ukar
Ma se invece di "rompere" ad Obama per chi dovrebbe ancora nascere i
cattolici USA si dessero da fare contro la pena di morte che colpisce
chi già è vivo?
Forse è perchè il Vaticano è stato uno degli ultimi Stati occidentali
ad abolire la pena di morte.....
Ukar
http://www.fatcats.org/ark/god.jpg


Non segnalare. Ognuno ha diritto di esprimere le sue opinioni.
Il group è come il mercato.
Isola i buffoni, come fossero prodotti avariati o scadenti.
Non ti sei accorta che da sprezzante "padrone" del group con post
prezzemolini e risposte con link a youtube o a comicità varie, quando
non sapeva cosa rispondere, il mentecatto ormai dialoga solo con tre o
quattro interlocutori che gli rispondono più per compassione che per
partecipazione?
Lo psicoanalista di Imola ha poco mercato ora sui groups.
Raccoglie quello che ha seminato.
Ciao Anna!
Ukar
http://www.fatcats.org/ark/god.jpg

Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
 Le Chiese in generale, quella cattolica in particolare, hanno sempre
ostacolato "l'informazione".
In tutti i campi. Le persone informate e consapevoli sono meno
manipolabili.
Ciao
Ukar

 Non segnalare. Ognuno ha diritto di esprimere le sue opinioni.
Vuoi dire che mandare messaggi di chiaro stampo razzista su internet è un 
diritto? Ma che caspita dici?

diritto? Ma che caspita dici?
Io dico che chiunque può scrivere quello che vuole, naturalmente
assumendosene le responsabilità relative.
Sono contrario a qualsiasi tipo di censura.
Se uno volesse sostenere che la pedofilia è un fatto morale,
padronissimo di affermarlo, a me, a te e ad altri la capacità di
replicare.
Nessun censore, please.
Io sono un liberale, specialmente nel campo delle opinioni e ritengo
che non spetti a me mettere la museruola ad alcuno, ma solo esprimere
le mie.
Se poi le opinioni di qualcuno configurassero un reato previsto dalla
giurisprudenza in vigore è compito del legislatore perseguire
eventuali reati.
Se passasse il concetto che il singolo può "censurare" l'opinione di
un  altro, sarebbe tutto un contorcimento di divieti incrociati.
IMHO
Ukar

 Sono contrario a qualsiasi tipo di censura.
Non è censura è segnalare un illecito, ammenocchè non ci sia chi crede 
accettabile  come diritto ( ma come ti dicevo è una violazione di diritto) 
spargere messaggi in cui in oggetto c'è una matrice razzista, credi che 
questa sia libertà e non violazione di un diritto universale degli uomini di 
qualsiasi colore di pelle siano?
Guarda non fila il tuo paragone..il razzismo non è libertà è un illecito 
proprio contro la libertà.
Ciao!! 


http://www.corriere.it/esteri/09_gennaio_23/obama_aborto_ennio_caretto_5a72c780-e968-11dd-8250-00144f02aabc.shtml
se quello che tu definisci "Sporco Negro" legifera in favore dell'aborto fa
un enorme favore al concetto di "libero arbitrio donatoci dal Signore
Iddio"; in tal modo nessuna donna sarebbe obbligata ad abortire, ma sarebbe
materialmente piu' libera di scegliere e praticare quindi il
sacrosanto "libero arbitrio tanto caro alla chiesa".
Sbaglio quando affermo che il Signore Iddio ci vuole liberi di scegliere le
nostre azioni ed anche di far scelte che portino all'inferno?
Se qualcosa che (per i cattolici) e' vietato dalla religione, ma non dalle
leggi terrene, si ottiene il massimo del libero arbitrio di nostro Signore
Iddio ... ;-)
... o forse la chiesa rimpiange i tempi in cui poteva intervenire
militarmente, con la coercizione, con la tortura, col rogo, con la condanna
a morte?
Quella era una situazione in cui il beato libero arbitrio di nostro Signore
Iddio era fortemente ostacolato dal potere temporale della chiesa ... o mi
sbaglio?
  :-)
pino
P.S. beccati questa, coglione idiocattolico!
-- 
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

Il tono inaccettabile del tuo messaggio significa che hai preso una bilancia 
e da una parte hai messo l'infanticidio e dall'altra il razzismo?
Sono entrambi disvalori e non è certo corretto controbiettare ad un 
disvalore con un altro disvalore.
Vorrei soltanto aggiungere una semplice riflessione.
In tutto il mondo democratico nessuna donna è obbligata ad educare il suo 
bambino. Anzi, il neonato se viene rifiutato dalla madre, nel giro di 
pochissimi giorni verrà adottato e renderà a dir poco felice una coppia che 
per vari motivi non ha avuto bambini. Questa nuova famiglia crescerà il 
neonato con tutto l'affetto e l'amore che un padre ed una madre possono dare 
ai figli. La madre naturale non può che essere contenta del fatto che il suo 
bambino è vivo e sarà amato con tutto il cuore dai genitori adottivi. Ma è 
evidente che i figli sono veramente tali soltanto per i genitori, naturali o 
adottivi, che li crescono. Se una madre non può o non vuole avere un bambino 
non vedo perché non possa decidere di darlo in adozione. Con un solo gesto 
salva una vita, rende felice una famiglia e contribuisce alla prosperità 
dell'umanità. Invece l'aborto uccide una vita, non rende felice una 
famiglia, non contribuisce alla prosperità ma dà in cambio alla propria 
persona un senso di libertà, una libertà personale che non si può 
condividere con altri perché è personale.
Nei paesi più industrializzati le coppie che non hanno figli naturali sono 
in costante aumento ed è ben noto che le tecniche artificiali hanno una 
scarsa probabilità di successo. Quindi è sconcertante osservare 
l'accanimento dell'egoismo umano che si rinchiude in se stesso e non cerca 
di aprirsi alla solidarietà e alla fratellanza della comunità civile. Penso 
che per ogni problema esista sempre una soluzione dignitosa che possa 
rendere tutti felici con un minimo di impegno civile e di autocontrollo 
delle proprie tendenze individualistiche.
Ciao
Anselmo

-- 
  Caro Pino,
il Tiziano, alias Solania, non crede affatto a quello che scrive.
O è un periodo che ha le emorroidi particolarmente infiammate, oppure,
cosa maggiormente probabile, cerca crediti verso CL (Comunione e
Liberazione).
Il poverello infatti è un laureato in lettere e filosofia che decise
di fare lo psicoanalista.
Poiché privatamente non raccoglie un cliente, nemmeno con annunci sui
giornaletti di Imola, ha bisogno disperato di pazienti.
Poiché ad Imola operano oltre 90 psicologi e psicoterapeuti e sono
inoltre presenti ottimi professionisti laureati in medicina e
chirurgia, con in più la specializzazione in psichiatria, come
l'ottimo dottor Heinz Prast od il dottor Normanni, credo faccia Paolo
di nome, la vita sarebbe dura senza aiutini.
Aiutini che provengono al Tubertini da CL, della quale il Tubertini è
ardente sostenitore ( e ti credo, altrimenti in via Pacinotti  il
campanello farebbe la ruggine).
Spiegato il mistero della fervente cattolicità del Solania.
Ciao
Ukar
http://www.fatcats.org/ark/god.jpg

Anselmo


proprio contro la libertà.
Eticamente si! Eè in contrasto con la Costituzione italiana e con la
Costituzione europea, oltre che col buon senso e la genetica, visto
che è acclarato come tutti noi proveniamo da un ceppo africano, poi
via via diffusosi nel mondo intero.
Però trattasi di fatto etico, la giurisprudenza italiana non prevede
ancora tale tipo di reato nel C.P.
Nè, a parer mio, dovrebbe mai prevedere come reato qualsiasi forma di
opinione, per quanto abietta possa essere.
Dipendesse da me, nel nostro C.P. non esisterebbero più i reati di
"villipendio", anacronistici e vessatori.
Però, non tutti la pensano come me, né sono obbligati a pensarla come
me.
Vedi Anna, io non arrivo ad essere come Voltaire che si diceva pronto
a battersi  perché anche chi propagasse idee da lui invise avesse
comunque il diritto di dirle, non sono così liberale.
Sono però abbastanza liberale da dire che se uno vuole esprimere
opinioni razziste, totalitarie, omicide, restauratrici,
rivoluzionarie, ecc. ecc. è poadronissimo di farlo.
Basta che non tenti di attuarle in violazione della vigente
giurisprudenza.
Ciao Anna!
Ukar

al massimo o ignoro
 Io no.
Ciao!! 

 delle proprie tendenze individualistiche.
...d'accordo su QUASI tutto.
A me risulta il contrario su questo punto:
"...ed è ben noto che le tecniche artificiali hanno una
 scarsa probabilità di successo."
A me risulta proprio il contrario, che se invece queste tecniche sono 
lasciate libere tempo qualche anno e...."gli USATI", cioè i bambini 
degl'orfanotrofi, non li vorrà più nessuno che "SE LI COMPRANO NUOVI, SU 
MISURA", meglio di una Ferrari full-optionall
Ingenuo !!  ;) 

 professorino liceale tipici del luogo....
Con Aanselm rischio zero. Chi sa puo'.
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ingenuo !!  ;)
Secondo il dott. Flamigni, uno dei massimi esperti di fecondazione
artificiale, la probabilità di successo delle tecniche attuali si aggira
intorno al 20%. Tale probabilità diminuisce con l'aumentare dell'età della
coppia.
Per il futuro nulla si può dire, poi si vedrà.
Ciao
Anselmo

 Non trovi?
A me interessano in questo ng soltanto argomenti di carattere di filosofico,
se devo esprimere le mie opinioni sulla religione cambio ng.
Ciao
Anselmo

 opinione, per quanto abietta possa essere.
Quindi neanche l'apologia di reato dovrebbe essere reato? Neanche scrivere un 
trattato in difesa della pedofilia? Neanche esprimere l'opinione che sarebbe 
opportuno che venisse compiuto il tale reato rivolgendosi a persone pronte a 
compiere quel reato? 

 bilancia e da una parte hai messo l'infanticidio e dall'altra il razzismo?
E' molto meno complicata di quanto la fai: significa solo che (tra le altre 
cose) è un razzista e diffonde razzismo. 

 Fossi in te ci penserei prima di trarre conclusioni inopportune.
Io invece valuterei seriamente il fatto che nessuna persona "NON razzista" 
per "vendere" darebbe dello "sporco negro" ad una persona di colore. 

Ukar wrote:

sei stato chiarissimo.
D'altra parte ho sempre avuto la convinzione che la fede cattolica, a parte
sporadici casi di mistico disordine mentale, poggi principalmente sul
desiderio di sentirsi parte di un gregge che, sotto la cappella di qualche
parrocchia, garantisce un senso psicologico di sicurezza materiale. In
alcuni casi questa sicurezza si materializza davvero in forme tangibili:
la tal ginecologa, raccomandata sottobanco dal parroco, si garantisce la
gestione della gnocca di tutte le beghine del quartiere e magari garantisce
loro un cristiano aborto clandestino ... Non sto inventando: proprio a
Genova e' uscito il caso della Dott.sa Divano che si comportava proprio
come descritto!
Nessuna delle sue pazienti ha mai preso la pillola per trombare senza
concepire; le sue pazienti, se prendevano la pillola, lo facevano per
motivi terapeutici visto che la pillola ha davvero un'azione curativa per
certi disturbi ginecologici :)
Tipico di certe giovani beghine e', per esempio, aver paura di dormire a
casa da sole; cosa che spesso e' come prender la pillola come prescrizione
medica per disturbi reali o presunti.
Non mi stanchero' mai di ripeterlo:
  Nietzsche fa' un centro mirabile quando sintetizza "... il cristiano e'
ipocrita sino all'innocenza ..."
Ed ora, tornando a quel gaglioffo di Solania, domandiamoci se un analista
serio e di scuola freudiana puo' oggettivamente essere e sentirsi
cristiano; non sono particolarmente esperto, ma qualche riga dei testi di
Freud l'ho letta, anche se come dilettante ... Mi sembra proprio
che "psicoanalista serio" e "cattolico" siano due termini antitetici.
ciao................
  pino

...mi dispiace solo di non essere ancora ai bei tempi del Medioevo che al 
dottor Flamigni gli accenderei personalmente il rogo sotto al culo "cum 
maximum gaudium".......... 

8o(( 

...certo che anche come diffondono l'idiozia gli scemi............ 

 ...certo che anche come diffondono l'idiozia gli scemi............ 
Non ci vuole un genio per fare il collegamento "sporco negro"->razzismo.

 materia vivente.
Da un punto di vista scientifico anche uno spermatozoo ed un ovulo sono 
materia vivente, però non ho mai sentito nessuno accusare di infanticidio le 
donne che lasciano morire i propri ovuli senza che siano fecondati o gli 
uomini che "disperdono il seme". 

Solania wrote:

questo lo so bene!
  La massima aspirazione della Chiesa sono i tempi in cui la fede si poteva
imporre con metodi forti.
  Ed il rimpianto di quei bei tempi e' talmente forte che di fronte alla
proposta di depenalizzare certi comportamenti sessuali passibili di pena di
morte in certi paesi ha trovato la chiesa in disaccordo; evidente lo
spirito del disaccordo:
  visto che noi chiesa cattolica non ci possiamo piu' permettere certi
comportamenti punitivi almeno che resti da qualche parte condanna a morte,
lapidazione, etc... Non importa se in nome di una diversa religione; in
questo la chiesa cattolica dimostra solidarieta' con altre religioni; quel
che noi qui' non possiamo fare almeno sia fatto da altri altrove in nome
della nostra nostalgia di roghi, torture, condanne a morte.
Poveracci: ridotti dal rimpianto alla solidarieta' con altre religioni
concorrenti che hanno, in certi posti, ancora la fortuna di divertirsi con
metodi da inquisizione contro un qualche "peccato".
  Ah, proprio malridotti gli idiocattolici ... :-)
Ed ora, se permetti, vado all'UAAR (tra i cui presidenti onorari figura
anche la grande Margherita Hack!) per far pratica di sbattezzo; un
cattolico in meno nei registri dell'anagrafe ecclesiastica.
Ogni sbattezzato, ogni personaggio che dichiara pubblicamente di non esser
cattolico e' musica celestiale per le mie orecchie, anche in funzione del
fatto che godo come un riccio arrapato sapendo quanto la chiesa e gli
idiocattolici vorrebbero un processo alla maniera dell'inquisizione ma,
poveri tapini, NON POSSONO PIU' FARLO!
  pino
P.S. alla faccia tua! ... :-)


compiere quel reato? 
Se rivolgendosi intendi scrivendo su di un group o su di un giornale o
su qualsiasi altro media che potrebbe essere letto anche da persone
che poi potrebbero compiere questo reato, mi pare evidente che da
parte mia (o di chiunque) non vi sia alcun reato penale.
Se viceversa, mi rivolgessi a persone che potrebbero commettere il
reato e attivamente le esortassi a compierlo, allora e solo allora
scatterebbe l'istigazione a delinquere.
IMHO
Ciao Lord
Ukar

...ooooo, beh, se č per quello tu e il tuo amico Pioggia, a far 
collegamenti, associazioni eccetera siete bravissimi.
Peccato che non capiate mai un cazzo dell'INSIEME, perň........ 

 Peccato che non capiate mai un cazzo dell'INSIEME, però........
Però nella fattispecie bastava anche un bambino dell'asilo a dedurre 
(correttamente) il tuo essere un razzista dalle parole da te scritte. 


Allora il Solania, che non è un gaglioffo, ma un povero ometto che
cerca di sbarcare il lunario e che assume atteggiamenti plateali non
confacenti alla sua statura intellettuale, altrimenti non sarebbe poi
proprio un cattivo diavolo - si sente che oggi ho mangiato dell'ottimo
cinghiale e capriolo e sono in pace col mondo - il Tubertini dicevo
non è affatto Freudiano.
E' di scuola Junghiana.
Ti ricordi di Jung?, l'allievo svizzero di Freud che se ne distaccò
nel 1912?
Il buon Jung, che era comunque come Freud un laureato in medicina, non
un laureato in lettere e filosofia, abbandono la concreta freudianità
per impelagarsi in una serie di concetti mistici come gli archetipi,
l'inconscio collettivo, ecc.
Tanto di cappello comunque a Jung: Freud e lui sono i caposcuola della
moderna psicoanalisi.
Non ho le competenze per poter affermare che Freud sia stato migliore
di Jung, posso solo dire che la psicanalisi, pur coi suoi macroscopici
limiti, sembra funzionare meglio quando è freudiana.
La SPI, la maggior società degli psicoanalisti italiani, è comunque di
scuola freudiana.
Solania da buon cattolico non potrebbe essere freudiano.
Te lo vedi un cattolico che crede che la comunione sia un riflesso
dell'ancestrale cannibalismo dell'uomo che mangiò il proprio genitore?
Jung è come Platone: è molto meno lontano dalle posizioni cattoliche
o, se vuoi, meno incompatibile con loro.
Tutti gli psicoanalisti cattolici che conosco sono Junghiani.
Ciao e buona giornata
Ukar
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"E' l'arroganza di chi si crede nel giusto"
Mons. Fisichella riferendosi ad Obama, ovvero:
da che pulpito viene la predica!

 Questa è la mia concezione di Stato libero e liberale.
L'esempio non è che mi chiarisca molto le idee sulla distinzione che intendi 
fare ma mi pare comunque di capire che consideri giusto che l'espressione di 
alcune opinioni venga considerato un reato. Quindi forse sei stato troppo 
categorico prima ad affermare: "Nè [la giurisprudenza italiana], a parer mio, 
dovrebbe mai prevedere come reato qualsiasi forma di opinione, per quanto 
abietta possa essere"?

 ...ooooo, beh, se è per quello tu e il tuo amico Pioggia,
oh no,
è pure amico e del Pioggia.

"disperdono il seme".
Infatti, perchè non ti è chiaro il concetto di vita Signor Beotiano.
Ciao
Anselmo

...ebbene SI, sappilo !!  ;)) 

...per un'idiota sicuramente.
Sapessi come mi stanno sul cazzo certi italiani 
bianchissimi............altro che i negri.
Pensa solo gentucola come tu e i tuoi amici.
Inoltre non conosco COMUNISTI negri.
Ergo..........
...anzi, non fosse per loro che a San FraNCISCO HANNO STRONCATO I 
ROTTINCULI........... 

se devo esprimere le mie opinioni sulla religione cambio ng.
Me ne sono accorto ora, perché tu di tutto hai trattato finora,
fuorché di filosofia.
Effettivamente, visto che hai delle posizioni nette contro e la
contraccezione e l'interruzione di gravidanza e interpreti come
pregiudizio la semplice constatazione della schizofrenia cattolica -
NO anticoncezionali, NO aborto - forse dovresti esprimere le tue
opinioni su " it.cultura.cattolica".
E' un suggerimento, più che altro per evitarti di accendere un thread
e poi non dare le risposte asserendo di essere off-topic.
Ciao
Ukar
http://themute.net/funny/globalw.jpg


Quoto, soprattutto sul punto degli orfanotrofi, che già scoppiano.
Ukar

 culo "cum  maximum gaudium".......... 
Un impegno concreto, meno accendini e fiammiferi ai Cattolici.
Io almeno sono solo piromane... faccio solo "casualities".
-- 
Ma.. perchè non mi funzionano le firme casuali? (GB)

 Inoltre non conosco COMUNISTI negri.
Questo č il tuo problema...:-)

 Parla con un po' di donne. Informati, per cortesia.
Che che cavolo dici?  Per una spesa così irrisoria qualsiasi associazione o
istituzione può benissimo offrire ad una partoriente tutto quello di cui ha
bisogno, ma ci sei mai andato in un consultaorio o in un centro ascolto
religioso, di qualsiasi religione? Se non ci sei mai andato allora è il
momento di andarci.
Vacci e poi ne ripaliamo filoinfanticida immoralista.
Ciao
Anselmo

...vabbé....e qualche bottoncino rosso da premere per seggioline elettriche 
per pedofili o bombette su Teehrann ?? 

 Infatti, perchè non ti è chiaro il concetto di vita Signor Beotiano.
Il concetto di "vita" è tutt'altro che ben definito. Da un punto di vista 
prettamente fisico non esiste nessuna "vita", c'è solo materia che 
interagisce secondo leggi seguendo le quali si sviluppano processi complessi 
tra cui quelli che troviamo utili classificare con l'etichetta "vita". 

 Pensa solo gentucola come tu e i tuoi amici.
Il fatto che tu sia intollerante ANCHE con chi la pensa diversamente da te 
non esclude che tu sia un razzista, al contrario è tipico di una certa forma 
mentis l'accostamento di intolleranza razziale, culturale e ideologica come 
quelle che dimostri in ogni tuo singolo post. 

...vedi, tu non sei antirazzista.
Tu sei solo ebete 

 elettriche  per pedofili o bombette su Teehrann ?? 
Azz... metti giù i giocattoli! Lavati le mani e poi vieni a mangiare,
altrimenti lo dico alla mamma... e poi metti apposto i soldatini!
-- 
Rasoio di Occam II
"Ma non è più semplice dire che non capisci?"

...guarda che a scuolina ho preso 8 e mezzo, nove e otto.
Quindi la mamma ha detto che posso giocare coi bottoni fino a mezzanotte..
gné gné 

 mezzanotte.. gné gné 
Quando io avevo la tua età se dicevo gnè gnè a uno più grande mi
beccavo due sonore sberle... ah.. quelli sì che erano bei tempi...
Vieni qui che devo accendere la stufa che fa freddo... stasera viene a
mangiare quel tuo amico grasso... e quello col ciuffo... vedete di non
fare troppo casino.
-- 
Gli idioti sono INVULNERABILI. (Solania)

...non ho tempo.
Stasera faccio la Lolita
http://www.verycool.it/wp-content/uploads/2008/04/lolita-kubrick.jpg
....siamo uguali..........
http://blog-static.excite.eu/it/blogs/soimg/share/img/gatto%20occhiali.JPG
 

 
http://blog-static.excite.eu/it/blogs/soimg/share/img/gatto%20occhiali.JPG
 
Identici!
-- 
la citazione di Amleto noooooooooooooooooooooooo!  (Massimo 456b)

 "vita".
Questa tesi esprime molto bene quali siano le tue categorie fondamentali, 
sono l'ennesimo sottoprodotto in serie di un certo modo di intendere l'età 
moderna. Io non condivido nulla di quello che dici. I miei riferimenti 
categoriali sono troppo diversi dai tuoi per poter sperare che tu possa 
capire un'acca di quello che potrei dire. Mi chiedo perchè frequanti un NG 
di filosofia se non hai una minima idea di che cosa sia filosofare con le 
categorie? Io dico sempre quello che penso e ti consiglio di frequentare o 
chi presume di fare filosofia o altri NG.
Ciao Signor Beotiano
Anselmo

 Tu sei solo ebete
 specchio veritas...

 stesso numero di cromosomi.
Si potrebbe obiettare che una cellula della mia pelle ha la stessa 
capacità di vita in fase zero di un ovulo... eppure ma quando mi strappo 
le pellicine non commetto pellicinidio

 ....ebbene SI, sappilo !!  ;))
"sono tra noi" (cit.)
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

....uuuuuuuu   uuuuuuu   uuuuuuuuuuuuuuuuuuu
http://data.kataweb.it/kpm2cinx/field/image/tcimage/335153
 

abietta possa essere"?
No, lo ribadisco: a parer mio il reato di opinione non dovrebbe essere
previsto da alcuna legislazione come tale.
Il diritto di esprimere le proprie opinioni, indipendentemente dal
fatto che esse siano o meno condivise dalla maggioranza, dalla morale
comune e che siano riprovevoli, è un diritto fondamentale, ribadito da
tutte le Costituzioni degli Stati liberi.
Nella Costituzione è all'art. 2, primo capoverso.
Caro Barone, padronissimo di non pensarla come  me: la mia, anche se
differente dalla tua, è un opinione e non è riferita al caso
specifico, ma ha carattere generale.
Ciao
Ukar
http://www.courageunfettered.com/xtra/award_hitler1.jpg


 Ciao
Ukar
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"E' l'arroganza di chi si crede nel giusto"
Mons. Fisichella riferendosi ad Obama, ovvero:
da che pulpito viene la predica!

chi presume di fare filosofia o altri NG.
Sempre con la stessa schiettezza, visto che snobbi il contradditorio,
tii consiglierei di abbandonare ICF e di scrivere su ICC.
Lì la pensano come te.
Ukar
http://www.courageunfettered.com/xtra/award_hitler2.jpg

Vacci e poi ne ripaliamo filoinfanticida immoralista.
Gran finale. (Ignazio di Loyola sta scuotendo la testa desolato)
Accusa l'avversario di non sapere nemmeno di ciosa sta parlando,
rimanda il discorso ad un secondo momento - tecniche gesuitiche per
uscire dall'angolo- da te banalizzate.
Preparati con argomentazioni concrete e poi ne riparliamo moralista
filofetico.
Ciao
Ukar

 O ritieni che solo il tuo modo di intendere sia quello "vero"?
Fai qualche ragionamento di un certo spessore con categorie interessanti e 
volentieri continuamo un bel dialogo filosofico. Ma se vuoi beotare come 
quell'altro Signor Beotian, trovati qualcun altro, non mi va di discutere su 
questioni di scarsissimo valore dialettico.
Parlami del concetto di libertà di Heidegger o del perchè entrò in urto con 
il suo maestro. Oppure dimmi che differenza c'è tra l'argomentazione di 
Habermas e quella di Apel sugli asserti della comunità ideale dei parlanti.
Che ne dici?
Ciao
Anselmo

 essere umano.
I semi sono sì cellule ma hanno metà cromosomi umani, pertanto non fanno 
parte della specie umana.
Caio
Anselmo

Anselmo
 Dico che confermi di essere una bella anguilla svicolona, un tipo che
tira il sasso e quando gli viene restituito nasconde la mano.
Andresti bene con Veltroni che è un maestro, pur nella sua nullità,
nell'eludere le cose.
Lui è un "ma anche" tu sei un "si, anche".
E' inutile che tu faccia lo snob e pretenda ragionamenti di un certo
spessore quando fino ad ora i tuoi posts sono stati, come contenuti,
sottili come un foglio di carta velina.
Se non ti va di discutere di questioni di scarso valore dialettico
evita di postare messaggi di infimo valore, sia come contenuti che
come dialettica.
Semolice no?
Circa le tue domande è passato un po' di tempo da quando avevo
professori che mi interrogavano ed ai quali, se preparati, era un
piacere rispondere.
Perché non ti assumi un bel professoretto fresco di laurea in lettere
e filosofia e ti diverti a cazzeggiare con lui.
Se lo paghi più di quanto fa lo Stato con i professori, e non ci vuole
molto via, te lo puoi permettere anche tu, ti darà poi sempre ragione,
così il tuo ego nan sarà più frustrato come sembra essere.
Oppure sei anche tu uno di quei poveracci di professori malpagati?
Nel tuo caso, così di primo acchito, mi sembra che per quanto poco ti
paghino siano comunque soldi, anche delle mie tasse, buttati, vista la
tua pochezza che è inferiore solo alla tua presunzione.
Ukar
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
"Non torna inutile mai il farsi una giusta idea della propria ignoranza"
Charles Darwin

 Dico che confermi di essere una bella anguilla svicolona,
ecco la volgarità che affiora dal tuo cervello,
avevo già capito che non potevi avere argomentazioni di spessore e tu
gentilmente me ne hai fornito una prova.
Ciao
A.

 pertanto non fanno parte della specie umana.
il pertanto è totalmente impertinente.
neanche un ovulo fecondato fa parte della specie umana, visto che la 
specie umana è caratterizzata da altri fattori e non solo dal numero di 
cromosomi.
forse che è un cuore fa parte della specie umana? forse una mano mozza 
fa parte della specie umana?
non li chiamiamo forse "organo" o "arto"?


Ecco il gesuita nel suo splendore!
Sei proprio un bel svicolone.
Invece che restare nel tema, peraltra da te, anche se in modo
improprio e banale posto, svicoli con giudizi di valore, evitando
accuratamente di entrare nel merito.
La mia del 26.01 ore 15.18 attende ancora una tua brillante replica:
sui contenuti naturalmente.
Ciao professorino mancato!


non li chiamiamo forse "organo" o "arto"?
Aanslm ci gira intorno, ma per lui, cattolico oppositore sia
dell'aborto che della contraccezione, quella che fa la differenza è
l'anima, il soffio divino.
Solo che vuole atteggiarsi a moderno e razionale e allora parla di
biologia in maniera impropria e ipocrita.
Aanselm è il tipico rappresentante del "cattolico vasellina".
Ciao
Ukar

 non li chiamiamo forse "organo" o "arto"?
Sono tutte cellule che hanno l'intera informazione umana e di fatto si 
riproducono continuamente, ogni cellula ha la sua funzione in base al posto 
in cui si trova.
Ciao
Anselmo

 Aanselm è il tipico rappresentante del "cattolico vasellina".
il tuo cervello è proprio incapace di sostenere dialoghi rispettosi del 
pensiero altrui. Abbiamo capito che solo questo sai fare, non c'è bisogno 
che ce lo fai rivedere continuamente.
Ne bis in idem.
A.



  Rispetto il pensiero altrui se vi è un pensiero "da rispettare".
Non è il caso dei tuoi messaggi.
Un insieme di retorica trita e banale e di attacchi ad personam celati
dietro obsoleti artifizi dialettici.
Raccogli quello che hai seminato.
Devi smetterla di fare il gesuita ipocrita e scagliare il sasso per
poi nascondere la mano ed atteggiarti a vittima.
Porta CONCRETE argomentazioni in puntuale risposta alle mie
oppure stattene zitto (statevene zitti se devo assecondare la tua
megalomania che ti fa' usare il plurale maiestatis) ed a cuccia.
Ukar
http://dontclickthis.whatingods.name/xtianmotivation.jpg

 ... gesuita ipocrita
Altra affermazione di cui dimostri di non sapere quello che dici.
Ma la cosa interessante č che tiri fuori tutta una serie di pre-giudizi che
rappresentano il quadro concettuale dei tuoi pensieri.
A.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
 Basta pugnette Aanselmino!
Cresci!
Rispondi con argomenti concreti, se ne hai,  alla mia mail del 26 c.m
(siamo al 31!) oppure stai a cuccia anziché parlare per stereotipi.
E' inutile che ti atteggi a mente superiore, sei solo, nonostante il
tuo plurale maiestatis, un povero sfigato.
Se non sei già in pensione Brunetta ti metterà in riga, ti manderà a
cantare le filastrocche alla scuola materna, come insegnante di
sostegno.
Che povero ometto sei!
Ukar
 PS: scommetto che quando vai ad esprimere il meglio di te, alla
toilette, usi questa:
http://internet.phobic.no/52.jpg
 

 Che povero ometto sei!
Dimostri di non aver capito nulla delle lezioni di Quine,
pensi che queste parole abbiano un senso al di fuori del tuo cervello?
