Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: se fanno la macchina per sentire dentro un altro essere (ven21dic2012)

  20:53
 
  -=-=-
  it.hobby.fai-da-te
  free.it.scienza.fisica
  it.cultura.religioni
  -=-=-
 
  tratto dal topic
  "primo questionario se senti - se vedi (lun29ott2012)"
  inviato il 29 ottobre su
  it.cultura.filosofia, it.test, it.cultura.single.
 
  Questionario al quale quasi nessuno rispose.
 
  Questo che segue era l'ultimo quesito della serie
  (qui precisato meglio):
 
  => se fanno la macchina perfetta per far sentire
  come si sente un altro essere (umano, o di altra specie)
 
  [] scappo via
  [] chiedo incuriosito informazioni ma senza impegno
  [] mi offro per provarla ma solo per sentire l'altro essere
  [] mi offro per provarla per sentire l'altro e fargli sentire me
  [] mi offro per provarla ma solo per fargli sentire me (???)
  [] altro ... (specificare)
 
  - Nota: la prima volta venne risposto
  "aspetto il modello nuovo che ti dice anche quello che pensa"
  e io precisai:
  "il sentito affinato è anche pensiero. E' nei
  fumetti, che mettono le nuvolette con le parole."
 
-- 
 
ho scoperto di essere un sinestetico associativo (associatore)
i discovered that i'm an associative (associator) synaesthetic
 
<uniposta*yahoo-it>
<uniposta*gmail-com>
 
(sostituisci asterisco e trattino)
(replace asterisk and hyphen)
 
=====================================================
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
 

  [] altro ... (specificare)
 
MA VA A CAGARE! 
 
 


Che diamine, questo � pi� rincoglionito di te! :-) 
 
 

 E non ti sei domandato il perche'?
 
  - A dire il vero, ï¿œ stata solo una conferma.
 
  Avevo pensato: la stragrande maggioranza dell'umanitï¿œ ï¿œ una
  manica distronzi menefreghisti, e fra quelli c'ï¿œ pure un
  gruppetto diebeti eidioti ai quali interessano solo lecazzate.
  Volevo averne la certezza scientifica, e ho detto,
  mo' faccio la prova del nove con il questionario.
  ..E infatti la prova del nove ha funzionato.
 
  Ciao eh.


 un coglione
 
Non � un banale Coglione, ma un essere che definire disturbato � un 
eufemismo. 
 
 

 Che diamine, questo � pi� rincoglionito di te! :-)
 
Va che non ci vuole molto, tu ad esempio, pensi d'essere chiss� come, invece 
sei Rimbabito alla grande, ed il 99% di chi frequenta questo NG ti vien 
dietro a ruota. :-) 
 
 

 dietro a ruota. :-)
 
concordo
 
 

 eufemismo.
 
e' solo un culattone con la mania di apparire,
ormai over quarantennio e senza risorse.
 
 

 di chi frequenta questo NG ti vien dietro a ruota. :-)
 
  - ..e quindi dicevo, il concetto ï¿œ questo...
 
  Conoscere, in generale, non interessa.
  Cercare risposte, veritï¿œ. Fottesega.
 
  Conoscere l'altro, men che meno.
 
  L'altro serve da sfruttare se ci(vi) fa comodo,
  oppure da eliminare se non ci(vi) piace.
 
  E comunque, se la famosa macchina venisse realizzata,
  nessuno di voi sopporterebbe la conoscenza dell'altro,
  siete troppo fragilissimi. E quindi l'unico punto giusto
  per voi al quale rispondere ï¿œ il primo: "[] scappo via".
 
  Dalla conoscenza, dalla veritï¿œ, o dall'altro, voi scappate.
 
  *Io no.*


 Dalla conoscenza, dalla veritï¿œ, o dall'altro, voi scappate.
 
con la fortuna che ho mi capiterebbero soggetti sociopatici o peggio 
come el ciula....
 
scappare e' l'unica cosa SANA per preservare il proprio IO gia' 
discretamente instabile


 
 
Attendo che arrivi il classico sborone che non ha paura di nulla, mi 
connetto alla macchina e mi godo le sua smorfie di dolore quando 
comincia a leggere i miei incubi. Non temo il dopo perchï¿œ per quel 
poveretto il dopo non ci sarï¿œ.
 
 
PpC

  08:03

  - Ma dai, un po' di sicurezza e positivitï¿œ... guarda me, io
  volerei subito a provare la macchina, ne ho troppo bisogno.
 
  E poi servirebbe anche per sentire, che so...
  il tuo cane, il tuo gatto... o un fiore...
  per il fiore ci vorrebbe un po' di allenamento, credo.


  08:05
 
  - Ven 21 Dic 2012, 07:33,
  PassavoPercaso <ppc*nomailaddress-no> ha scritto:

  - Sï¿œ, infatti... pensavo anche a un'eventualitï¿œ del genere...
  tanti che adesso fanno gliimbecilli smetterebbero di colpo.
 
  Ma comunque davvero, se facessero quella macchina
  cambierebbe il mondo, oppure... Oppure il primo che
  la prova scoprirebbe che sul mondo gli hanno mentito,
  e per questo volevano sfuggire alla macchina.
 
  Una delle due, ecco.
 
  Qualcosa del genere...



 
 
Una cosa simile forse giï¿œ esiste anche se non per connessione ad altro 
individuo e con risultati molto variabili.
 
L'arnese che usi per scrivere possiede una scheda con capacitï¿œ 
insospettate e nemmeno immaginabili all'epoca delle prime 
sperimentazioni in questo campo.
 
Partiamo dal ragionamento del sasso nello stagno e della forma d'onda, 
poi ....

  15:28
 
  stamattina (08:05) avevo sbagliato la data... ven21 invece
  che sab22. L'avevo corretta nell'archivio ma non nel post
 
  - Sab 22 Dic 2012, 08:15,
  PassavoPercaso <ppc*nomailaddress-no> ha scritto:

  - Una connessione a livello senziente di qualitï¿œ accettabile
  tra umani e computer avverrebbe fra qualche decennio...
 
  Ora nel frattempo, ï¿œ probabile che la rete in realtï¿œ sia stata
  fatta soprattutto per far sviluppare ed evolvere la personalitï¿œ
  di un primo computer senziente(*) o pseudo-senziente sperimentale
  (o anche piï¿œ di uno) coperto da segreto... ed anche per cominciare
  una prima forma di integrazione fra gli umani e le macchine.
  Chiaramente questo computer non fa altro che studiare gli umani
  facendo rilievi multipli incrociati, e inoltre si allena e perfeziona
  nel rapportarsi con loro, tanto in rete non sai mai chi ti scrive.
 
  Poi non so se magari la versione evoluta dei prossimi decenni sia
  in grado in qualche maniera di comunicare con le versioni attuali,
  a quel punto la cosa si complicherebbe assai.
 
  (*) se davvero avessero capito come sviluppare un essere senziente,
  in segreto finchï¿œ ne hai voglia, vorrebbe dire che davvero
  ce l'han fatta sporca e ci hanno mentito a tutto campo.
 
  Un ripiego potrebbe essere l'integrare un organismo
  biologico, giï¿œ senziente di suo, con un computer



Io penso d'essere chiss� come? Macch�, mica ho grandi aspirazioni, io, in 
fatto di rincoglionimento! C'� gente che mi supera con la massima facilit�! 
 
 


 
assolutamente non era questo che intendevo, il pc ï¿œ solo un tramite e la 
rete non c'entra nulla.
 
Ne parleremo un'altra volta magari evitando f. intorno ai 13 hz  :-)
 
 
PpC
 

 PpC


 
 
"uniposta"  wrote in message 
news:50d4be26$0$13277$4faf...@reader2.news.tin.it...
 
 
  => se fanno la macchina perfetta
 
Ma e quella di guida galattica per autostoppisti? 
 

  19:40
 
  informo quelli di
  free.it.scienza.fisica e it.cultura.religioni
  che le uniche poche risposte utili sono
  finora uscite soltanto su it.hobby.fai-da-te,
  mentre voi vi siete sorbiti soltanto lacacca
  dei soliti tre o quattro che si fan riconoscere.
 
  Non so che dirvi, non dipende da me


 poi ....
 
Ma non l'hanno gia' inventata dalla notte dei tempi? o_O
Si chiama (non a caso) "com-passione"...