Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sovranismo

Non mi capita spesso di essere d’accordo con Panebianco (Corriere della
sera del 22/06/2018). 
 
Abbiamo dimenticato cosa è stata la guerra, e questo ha portato alla
 
[CIT/] diffusione della falsa idea secondo cui l’Europa, non conoscendo più
guerre generali dal 1945, sarebbe entrata, in modo irreversibile, in
un’era di «pace perpetua». Anziché riconoscere che la lunga pace
post-1945 si deve a un concorso di condizioni eccezionali, che
potrebbero svanire prima o poi, molti pensano che non ci sia più alcuna
possibilità che gli incubi di un tempo ritornino. I sovranisti
scherzano con il fuoco. Ammesso che, prima o poi, si possa ricostituire
qui in Europa un mondo di Stati pienamente sovrani, è certo che in quel
mondo la guerra tornerebbe a essere la regola. Altro che pace perpetua.
 
Dovrebbe essere facile capire perché. Basta considerare quanto già
oggi accade. I sovranisti sono vittime di una contraddizione. [...] Il
sovranismo, infatti, concepisce i rapporti internazionali in termini di
gioco a somma zero (di tanto guadagna lui, di altrettanto perdo io, e
viceversa). Ma se i rapporti internazionali sono solo a somma zero non
c’è altra possibilità che la rivalità. Mors tua vita mea: non voglio
migranti e quindi voglio che te li tenga tutti tu. Non voglio le tue
merci e quindi alzo dazi che ti danneggeranno. [...]
 
... il sovranismo si declina diversamente a seconda della forza dei Paesi.
Una cosa è essere la superpotenza guidata da Trump, altro è essere un
Paese europeo. Se sei l’Italia (e domani, eventualmente, la Francia)
dovrai conciliare le velleità sovraniste con la ricerca di un
protettore (la Russia).[/CIT]


Dannato uomo senz'ombra, mi hai rubato la citazione!:-))
Ciao,
Loris
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


...bravo, 7 +, la Russia, appunto….ora tifiamo noi per la Russia.
Siete i più belli, voi, che c'avete scassato le palle per decenni, vi siete fatti lautamente finanziare tanto da generare il contrappeso poi luridamente falsificato dal delirio di Tangentopoli e ora siete altrettanto e ancor più servili con chiunque purché vi lascino alla guida, vera ragione per cui vi hanno salvato ?!?
Ma ddaiiiiiiiiiiii….ma non vedete che non se le beve più nessuno le vostre stronzate ?
Siete solo l'ESTABISHMENT e dall'altra parte c'è il POPULISMO.
SVEEEEEEEEEEEEEEEEGLIAAAAAAAAAAAAAA....

Il 25/06/2018 12:26, peter schlemihl ha scritto:

La Russia è una spalla consistente, e non sta al di là dell'oceano, e 
alla Russia conviene avere influenza sulla parte d'Europa più attiva, 
fra cui l'Italia. Non so la Francia, perché il suo "sovranismo" risale 
alla cultura della "grandeur" - e perciò combinerà guai a non finire. Il 
"sovranismo" dell'Italia ha natura diversa: l'Italia non vuole essere 
colonia di nessuno, non certo dell'Europa attuale, che considera 
l'Italia come sacrificabile sotto tutti gli aspetti - a cominciare 
dall'immigrazione - e proprio a causa della Francia, che ora si sta 
smascherando cercando di tirare dalla sua parte anche la Spagna. La 
Francia mira al dominio del Mediterraneo, e ciò non può essere che a 
danno dell'Italia, e può costare altri problemi in nord-Africa, dove la 
Francia ha già combinato disastri (Algeria, Libia).
 
Perciò penso che l'analisi di Panebianco abbia bisogno di alcuni 
approfondimenti: l'Europa non è banalmente l'Europa dei 28 stati che si 
contendono briciole, ma si trova a fungere da ago della bilancia fra 
Africa, Medio Oriente, Usa, Russia, Cina, perciò quello è il quadro 
entro cui l'Europa va vista e pensata nella sua evoluzione, senza 
immaginare che torni alle sue guerre provinciali.
L'Europa, se vuole essere un ago della bilancia efficace, deve diventare 
Europa davvero. Se non fosse piena di politici burattini potrebbe 
tornare a essere il centro del mondo, perché geostrategicamente lo è.
___