Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: E le donne? Cazzo nessuno ne parla mai nella filosofia

Cit.:
 
Certe cose sono indispensabili per la felicità della maggior parte 
degli
uomini, ma si tratta di cose semplici.
Il pane e un tetto, la salute, l’amore, un lavoro fortunato e il
rispetto del proprio ambiente.
Per altri sono essenziali anche i figli. Là dove queste cose mancano,
soltanto l’uomo eccezionale può essere felice.
Ma dove esistono o dove, con sforzi bene indirizzati, è possibile
ottenerle, l’uomo che ciononostante è infelice soffre di qualche
squilibrio psicologico.


CARLO
Vedo che nemmeno tu hai parlato delle donne, nonostante il titolo del thread.

Carlo Pierini a écrit

non le conosco sufficientemente " a fondo ", tu invece?


CARLO
Non ho capito: sei o non sei una donna?


si ma per conoscere una donna fino in "fondo" bisogna essere maschio

 si ma per conoscere una donna fino in "fondo" bisogna essere maschio
 
CARLO
Ci si conosce fino in fondo solo quando ci si ama fino in fondo. Cioè, ...quasi mai, tranne che in certi momenti magici in cui "Amore" è una divinità. Ma sono momenti troppo fuggenti per poterli trattenere o ricordare per sempre in tutta la loro grandezza.


io ne ho parlato in La Filosofia dell'Immagine che verte a Felicità & Bellezza, ma come si può ottenere un tale risultato di benessere sociale con le donne italiane penalizzate perchè a 40 anni il 40% di loro perde il proprio posto di lavoro e non ne trova più un altro?
Atro che Felicità & Bellezza questo fatto quando sarò Presidente della Repubblica mi angoscerà se non lo risolverò.

 Atro che Felicità & Bellezza questo fatto quando sarò Presidente della Repubblica mi angoscerà se non lo risolverò.
 
CARLO
...Cosa si diceva a proposito di Basaglia?  :-)


non capisco!
certamente non andrò al manicomio chiuso di Basaglia.
per cercare di comprendere il correlativo alla tua risposta sono andato a dare uno sguardo su Wikipedia, dove leggo Basaglia ha inventato Wikipedia, vero o falso che sia, riporto, sempre da Wikipedia, il suo pensiero:
 
«Noi, i campioni della grande civiltà occidentale che rivendica i valori dell'individuo, dello spirito e della ragione, ci troviamo indeboliti e distrutti da un sistema la cui logica sopravvive sulla nostra debolezza, sulla nostra acquiescenza e sulla manipolazione di questa debolezza e questa acquiescenza. I valori assoluti che ci sono stati sempre proposti (vanto della nostra civiltà popolata di santi e di eroi) hanno agito - nella loro irraggiungibilità e disumana perfezione - come strumento di dominio attraverso il gioco della colpa in chi non riesce a realizzarli, e come addestramento al compromesso e all'accettazione della propria impotenza negli ostinati che tentano di farlo. La distanza fra assoluto e relativo, quando il valore proposto come unico sia assoluto, serve come strumento di soggezione, dipendenza, manipolazione; serve a rendere assolutamente relativa (quindi vuota, inutile, priva di significato) ogni azione agli occhi di chi agisce; serve a far accettare supinamente e acriticamente la condizione disumana in cui si vive.»
 
ad onor del vero, mi sembra assurdo questa situazione penalizzante sia determinata di volontà del potere onde spersonalizzare le donne italiane per pilotarle a piacimento; mi sembra di ascoltare le motivazioni dei No Vax i quali annotano fantasmi che tramano contro la loro libertà