Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: Che significa definirsi ateo?[tra il bue e l'asinello]

 Guardiano dell'Anticristo
E' il bue che dice cornuto all'asino.
Ti chiesi -eccettuato il dare addosso ai Cristiani- quali fossero i
_tuoi_ valori.
Cosa dicesse "come manifesto" la _tua_ religione.
Continui a dare addosso ai Cristiani, il tuo unico stato comportamentale
e mentale e mistico.
Quasi in tutti i Ngs si dispera di poter avere uno scambio di opinioni
con te che non sia una tiritera di link contro Cristo.
Del resto _tu_ essendo contro il LOGOS come potresti impostare un
dia-LOGOS?
Quindi scendi dalla pioppa .. dimostra di saper esporre quello che
chiedi agli altri come apprendista senza mai giungere ad una maestria!
Se sei un caso disperato tu solo lo puoi decidere .. noi ce ne faremo
una ragione ..
Cerca la salute e felicità,
abbandona l'amaro calice dell'odio,
io non ti odio e mi auguro la tua gioia,
L


Sono perfettamente daccordo con te: GLI ASINI VOLANO!


Vedi L, a mio parere il "problema", nella maggior parte
dei casi ha radici ben diverse.
Qualsiasi discussione religiosa, ed uso il termine religione
nel suo piu' ampio raggio, e' inconcludente se chi partecipa
non e' animato da un autentico sentire religioso, quel sentimento
di amore per il Sacro. 
Questo non significa che chi non ritiene di avere in se tale 
disposizione non possa discorrere, criticare, polemizzare, e' 
ovviamente libero di fare questo ed altro ancora, tutto cio'
che ritiene giusto; semplicemente vuol dire che non potra' mai 
capire il suo eventuale interlocutore religioso poiche' non
accetta il campo minimo su cui incontrarsi.
Ed e' un po' il problema che corre sotterraneamente anche nelle
discussioni filosofiche, qualora l'interlocutore non metta in 
gioco se' stesso, cioe' una filosofia vissuta, anche sofferta
se vuoi, temo che non possa fiorire nulla se non l'aggiunta di
mattoni nel muro.
Salutoni!
Ciao!
-- 
------------------------------
come to the Dark Side (we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Che lo sorvegli bene non lo faccia fuggire.
A differenza degli atei che combattono ferocemente contro la manipolazione 
mentale infantile subita dai cattolici e spesso tale manipolazione si 
riprende il controllo dell'individuo a mano a mano che questi invecchia, io 
conosco l'inizio e la fine del tempo e il senso della vita.
Su una cosa hai ragione: chi si mette in ginocchio per tutta la vita invoca 
la morte come una liberazione.
L'ateo vive la situazione con maggiore angoscia, ma con maggior vigore.
L'angoscia deriva dallo sconosciuto che incontra, ma il dolore è dato dalla 
forza psichica che ha accumulato nel corso dell'esistenza e che gli consente 
di trasformare la morte del corpo fisico in nascita del corpo luminoso.
Il cristiano aspetta solo la fine di tutto.
Per un Essere Umano è più doloroso veder morire un ateo che un cristiano e 
spesso l'ateo si converte al momento della morte per allontanare quel 
dolore.
Dal punto di vista dell'essere Umano!
Dal punto di vista di Hekate è una GLORIA veder morire un ateo, per quanto 
giunga debole e spossato è sempre un nuovo dio che nasce.
Auguri!


 
Ti dirň una mia idea:
"Non č mai impossibile l'illuminazione, per nessuno, in nessun caso, se
l'iterlocutore sia ancora vivo".
Ecco perché mi trovo sostanzialmente daccordo con te con il fatto che č
molto difficile che si possa avere uno scambio di idee in modo
innovativo tanto piů andiamo a toccare le fondamenta che reggono
l'intero edificio su cui si regge la stabilitŕ mistica e di consegnenza
(come ricaduta) anche mentale e inoltre materiale, ma -e dico ma- la
probabilitŕ dell'illuminazione non č zero.
Grazie delle tue riflessioni,
L

 l'iterlocutore sia ancora vivo".
 Trovo incredibile che si parli di illuminazione  sempre in senso di 
scoperta religiosa.
Non sarebbe  illuminante anche scoprire che la religione  non e' affatto 
necessaria  , qualsiasi essa sia?
Non sarebbe illuminante scoprire che il concetto di Sacro e' tale a 
prescindere da qualsiasi religione di riferimento?
Non sarebbe illuminante scoprire che l'essere uomini sia sufficiente  per 
vivere ?
Non sarebbe illuminante scoprire che gli dei che creiamo sono filtri che 
apponiamo per evitare qualcosa  di spiacevole?
Sono stufo di considerare illuminante solo una religione qualsiasi od un dio 
qualsiasi, ci sono pensieri accessibili a chiunque che dovrebbero essere 
considerati molto piu' preziosi dei dogmi di religioni obsolete..
Raffaele 

 Raffaele


 P.S. Che ne è di Gianrico?
Il prode Gianrico al momento pubblica i suoi pensieri 
su di un blog, se ti interessa ti mando via mail il link ;-)
Nuovamente mille saluti
Have a nice day!


http://groups.google.it/group/it.arti.trash/browse_thread/thread/802bcf04b8ad50e8/515bde2aa5c27ed0?hl=it#515bde2aa5c27ed0
1 Febbraio 2007


Un fake! Quale onore...


 Raffaele
E' un tuo diritto.
Salute e felicità,
L

di amore per il Sacro. 
Vada per il "sentimento d'amore", come cosa nota, ma il "Sacro" che
d'e'?? La fallacia, l'equivoco,  sta tutta qui. 
LG

 L