Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: risparmio energetico e portafoglio..

Ho notato che oltre il 50% della costosissima bolletta dei consumi acqua
sono dovuti all'uso "disinvolto" degli sciacquoni da parte delle mie tre
donne nei tre bagni.Sempre in funzione!
Messa da parte l'idea di sostituire le cassette con quelle a doppia
capacita' con doppio pulsante (3-6 o 10 lt) a causa dei lavori
edili/idraulici, al rifacimento dei rivestimenti necessari oltre
all'inadeguatezza dello spessore dei tramezzi, ho pensato:
-perche' non riciclare gli scarichi dei lavabi per riempire le stesse? I
lavabi sono tutti adiacenti.
In fin dei conti si tratta di acque abbastanza pulite che vanno benissimo
per uso water...
Allora, isolare il vecchio sciacquone a soffitto, installarne uno di quelli
sopra la tazza, quindi ad altezza appena inferiore allo scarico dei lavelli.
Tubetti inox o pvc esterni, ben cablati, per rifornimento della cassetta
collegati alla rete idrica e ai lavelli e..via!
L'eccesso d'acqua, se la cassetta e' gia' piena, fluirebbe nel water
attraverso il troppo pieno.
In assenza di uso del lavello, il riempimento potrebbe essere fatto
manualmente attraverso un comando a parte..
Si potrebbe automatizzare in qualche modo il ciclo di riempimento
lavello/rete?
Che ne pensate, e' fattibile?
Esistono gia' soluzioni di questo tipo?

 Che ne pensate, e' fattibile?
Altezza WC  40 cm. + altezza cassetta a zainetto 50 cm = 90 cm.
Altezza scarico sotto al lavandino 60 cm.
Bisognerebbe inserire qualcosa per mandare l'acqua in salita, abbiamo 30 cm.
di dislivello da superare.
Fabbrogiovanni.

sopra la tazza, quindi ad altezza appena inferiore allo scarico dei lavelli.
Scusa... ma il tuo wc è un buco sul pavimento?  O hai i lavelli alti 2
metri? Lo scarico è la parte inferiore del tubo, non mi capacito come possa
essere più in alto della parte ALTA del water. Poi tieni presente che
comunque un piccolo dislivello fa defluire l'acqua a velocità molto bassa.
Vuoi un consiglio più economico? A meno di non fare grosse cacate -scusa la
volgarità, ma è proprio il caso di dirlo :P - puoi sempre mettere nello
sciacquone un paio di bottigle da 2 litri piene d'acqua o, se il tipo di
cassone lo permette, regolare il max riempimento decurtandoli di 4 litri.
Secondo me 6 litri (considerando che tu hai un cassone da 10) sono più che
sufficienti e abbatti i costi del 40%.
Oltretutto, come fai notare, c'è il problema di un'uso senza riempimento e
un'eventuale automatismo ti costerebbe sicuramente più che non cambiare
cassone.
MiX

 ha scritto nel messaggio
news:op1ld.29270$Ni.10...@twister1.libero.it...


 e..divertirsi.
550 euro di acqua ?? ma scusa, in che citta' sei, per curiosita' ?
Ciao.Alberto.
-- 
===============================================================
Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI  Opera 7.53->
news.individual.net
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 640149  Fax 0321 391769 BBS 0321 392320
Mail: 
alb...@retrocomputing.net
  ICQ : 49872318
Visita il mio museo di computers: 
http://www.oldcomputers.it
---------------------------------------------------------------
Per favore, non scrivetemi in html, testo ascii a 7 bit
Non rispondo a chi mi scrive con indirizzo di reply alterato
===============================================================

 Esistono gia' soluzioni di questo tipo?
 -^- Mi fa schifo!!! .. Tanto, tanto, tanto schifo.
 -^- elmescuses
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Rai parlava addirittura del 75% !!!
Spero non fosse lo stesso esperto che risparmiava il 20 % di riscaldamento
mettendo pannelli isolanti dietro ai termosifoni:-)
Fabbrogiovanni.

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
X-Privat Sondaggio "Libera Usenet" - 
http://www.newsserver.it/freeusenet.php

 ha scritto nel messaggio
news:4195...@x-privat.org...


>>> [....]perche' non riciclare gli scarichi dei lavabi per[.......]
 -^- elmescuses
