Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Milioni - miliardi

Lo stato ha stanziato 28 milioni. La società Autostrade per l'Italia 500 milioni. Di Maio: "Elemosina". Forse perché aveva ascoltato il tg di Raiuno che diceva testualmente "28 miliardi" al posto di 28 milioni! Per un politico confondere i miliardi con i milioni è come se un ingegnere confondesse i chilogrammi con le tonnellate.
 

 ha scritto:

pero', visto che c'era buriana
su Genova, non si puo' escludere
che la colpa non sia di nessuno
ovvero, visto che sei ingegnere,
che sia intervenuta quella rarissima
combinazione fra periodo e frequenza
che si chiama risonanza.
Tu come la vedi?
Io penso che non piaccia a nessuno
accertare la risonanza, perche'
questo e' il paese del capro espiatorio.
Tu hai un'idea di come si verifichi
la risonanza dai resti del ponte?
Visto che era in cemento armato precompresso
si dovrebbero studiare i tondini
e come sono ridotti.
Che ne pensi?
 
ciao
Massimo
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

X Massimo
 
Non credo. Queste sono risonanze:
 
https://m.youtube.com/watch?v=Dz4mcE63pE0
 

 
https://m.youtube.com/watch?v=Dz4mcE63pE0
 
 
già....
questo articolo è in perfetto
stile scientifico e comunque
ricordati di inserire il tuo Dio
preferito dove richiesto :)


 
https://m.youtube.com/watch?v=Dz4mcE63pE0
 
 
https://www.fisicisenzapalestra.com/fisica/ponte-tacoma-risonanza/
 
 
scusa nick, dienticato il link



Il famoso ponte di Tacoma era strallato in acciaio ed era in un 
fondovalle ventoso: è stato il vento a causare la risonanza.
Ma il ponte di Tacoma non era fragile, essendo appunto strallato in acciaio.
Basta molto meno per stralli in precompresso.
E la torsione a mio parere può essere la sola causa, dovuta a carichi 
continuamente sbilanciati fra le due carreggiate.
Improbabile il vento, di cui avrebbero parlato i superstiti, mentre 
parlano di pioggia battente.
Un vento tale da causare risonanza i veicoli lo avvertono, specie su una 
superficie esposta come quella di un ponte.
 
Perciò è la fatica dovuta a carichi continuamente variabili con 
componente di torsione (sbilanciati) ad aver compromesso il 
precompresso. Da notare che lo Stesso Morandi solo 20 anni dopo la 
costruzione del ponte ha denunciato deterioramenteo degli stralli, anche 
se ha dato la colpa all'inquinamento (Ilva).
 
Purtroppo le interferenze politiche renderanno problematico un serio 
accertamento dei fatti e delle responsabilità.
___
 
 

 Lo stato ha stanziato 28 milioni. La società Autostrade per l'Italia 500 milioni. Di Maio: "Elemosina". Forse perché aveva ascoltato il tg di Raiuno che diceva testualmente "28 miliardi" al posto di 28 milioni! Per un politico confondere i miliardi con i milioni è come se un ingegnere confondesse i chilogrammi con le tonnellate.
 
Come già dicevo, ho constatato che c'era un  ingegnere che non conosceva 
la problematica del cemento armato precompresso, che nell'infanzia degli 
studi d'ingegneria si impara a conoscere come praticamente adatto solo 
alla compressione.
A trazione può al massimo recuperare la precompressione
A flessione si frattura sul lato teso non appena recuperata la 
precompressione
A torsione sopporta zero. Zero.
 
 
Allora, siccome il prof. Magnano al Politecnico insegnava queste cose ai 
ragazzi di 20 anni mezzo secolo fa, come mai negli stessi anni qualcuno 
progettava gli stralli in quel materiale?
 
Ma la domanda è: se a quel tempo lo sapevo io e lo si insegnava nelle 
aule del Politecnico, come mai un ministero delle infrastrutture non ha 
fiatato?
 
Si possono fare tutti gli errori che si vogliono fra milioni e miliardi 
da parte di televisioni e politici incompetenti, ma qui siamo al livello 
dello Stato, della sua responsabilità diretta.
Si può strillare quanto si vuole contro le concessionarie, ma di fronte 
ai cittadini è responsabile lo Stato. Punto.
 
Omega
 
 
 

 Omega


 cose ai ragazzi di 20 anni mezzo secolo fa, come mai[.......] 
  -_
  //
  -_
  _- fine del post, seguono informazioni di coda
  \\
  _-
  -_^ mi hanno detto che avrei perso la contesa gio26lug2018
  (0'34") 
https://www.youtube.com/watch?v=euZ4UZjInZc
 
  _-
  -_^ Britney Spears - Lucky (AC3 Stereo) (4'09")
 
https://www.youtube.com/watch?v=4vvBAONkYwI
 
  _-
  -_^ ma almeno mi ricordassi gio21giu2018 (video di due secondi)
  (0'02") (no audio) 
https://www.youtube.com/watch?v=k0x38k0h7tQ
 
  _-
  -_^ carico e scarico nella ZTL in centro gio14giu2018 (1'01")
  (no audio) 
https://www.youtube.com/watch?v=hMr6-YXFs7I
 
  _-
  -_^ peso del mezzo e sottoservizi mar27feb2018 (0'43")
  (no audio) 
https://www.youtube.com/watch?v=g6uaHraobhQ
 
  -_
  //
  -_
  _- i link del gazebo lunatic
  \\
  _- gazebo lunatic e alcuni pensieri sul realizzarsi (mer15^apr2015)
  .
  /le sottopagine più recenti su ciascuno dei tre gruppi del crosspost\°
  [solo icf, pagina messaggi da 701 a 725] 
https://tinyurl.com/yc3634tq
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.filosofia/fh3O-peO6U0%5B701-725%5D
 
 
  [solo ics, pagina messaggi da 601 a 625] 
https://tinyurl.com/y8z3jngs
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.single/fh3O-peO6U0%5B601-625%5D
 
 
  [solo idm, pagina messaggi da 651 a 675] 
https://tinyurl.com/y9srlweg
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/fh3O-peO6U0%5B651-675%5D
 
 
  ||
  _-
  -_inizio thread su ciascuno dei tre gruppi:
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.filosofia/fh3O-peO6U0
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.single/fh3O-peO6U0
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/fh3O-peO6U0
 
  -_
  //
  -_
  _-
  \\
  .=> Per il problema delle immagini su postimg:
  finché non funziona di nuovo il dominio ".org", va su ".cc".
  per far funzionare di nuovo i link delle immagini, va sostituito
  "org" con "cc". [E se rifunzionerà "org", sostituire "cc"]
  -_
  _-
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
-- 
uniposta@* [sinestesico di tipo associator] *gmail[.com] *yahoo[.it]
°//> foglio informativo lun23mar24apr2018 jpg (1312x928) da stampare
in A3 \\ 
https://imgur.com/a/dgsedzG
 
https://i.imgur.com/bYUo5Ov.jpg
 
[mio autoscatto fine agosto 2017 riflesso nella porta a vetro scale]
°//> io nel 2012-2013 a 49 anni: 
https://postimg.cc/image/a6lwt0jof/
 
https://s19.postimg.cc/5kpskny5f/uniposta22gen2015signaturexpnf.png
 
°//> paura walker e gioielleria 
https://postimg.cc/image/9qsq0el5r/
 
https://s19.postimg.cc/iykyh3s83/paurwalkersngpiccin912x888apnf.png
 
 

Il 04/09/2018 22:13, uniposta ha scritto:
 
...
 
Trovo il tuo incasinato commento dopo tempo, perché non riesco a leggere 
io tuoi post: non so mai di che cosa parli.
 
Adesso ti spiego perché un manufatto in cemento non regge la torsione, 
cioè a sforzi di taglio, e perché se precompresso regge ancora meno.
 
Intanto quando dico 'zero' devi capire che non intendo sollecitazioni 
applicate a mani nude, ma a sollecitazioni legate alla specifica 
struttura e ai suoi carichi, come nel caso del ponte Morandi, ma anche 
solo al peso del manufatto.
 
Un manufatto  in cemento non regge a torsione a causa della 
caratteristica del cemento, che può reggere a grossi carichi a 
compressione ma non può reggere a forze di taglio, quali si manifestano 
in caso di torsione. La natura del cemento è persino peggiore di quella 
del vetro a questo riguardo; il vetro infatti manifesta un minimo di 
elasticità, il cemento no. Non resiste a taglio.
 
Se costruisci una trave in cemento e la monti a sbalzo, quindi 
introducendo sforzi di taglio, basta il suo peso a farla cedere.
Perciò non può mai essere usata per reggere carichi esterni. Questo 
significa 'zero': non regge neppure il suo peso.
 
Nel caso del precompresso la cosa peggiora perché il materiale è 
presollecitato sull'asse della compressione, mentre sull'asse del taglio 
c'è un peggioramento a causa della non regolarità delle linee di forza 
di compressione. Un bicchiere, se ci metti un peso sopra, è meno fragile 
forse? Anzi lo è di più.
Solo che esistendo carichi a flessione anche solo per il peso dello 
strallo appoggiato alle estremità, la precompressione sul lato teso si 
riduce mentre aumenta sul lato compresso, quindi sulla trave si è 
introdotto un inopportuno sforzo di taglio in tutto simile a quello 
della trave a sbalzo.
 
Nota: se carichi con dei pesi un cilindro di vetro, quando cede "per 
compressione" puoi sempre verifichare che in realtà ha ceduto a sforzi 
di taglio dovuti alla non uniforme distribizione delle linee di forza a 
compressione.
 
Però ti basta, dopo opportuno biennio propedeutico, seguire in un 
opportuno politecnico  i corsi di scienza delle costruzioni e di tecnica 
delle costruzioni (terzo e quarto anno), magari frequentando anche i 
relativi laboratori, e tutto questo ti sarà molto più chiaro.
 
Ri-nota: da quanto si è visto nella spiegazione dello stesso Morandi in 
televisione, cioè la lezioncina sulla distribuzione dei carichi, mi è 
venuto il dubbio che avesse seguito quei corsi. Ha detto semplici 
assurdità. Forse era una lezioncina for dummies? Per giornalisti? Per il 
"popolo"?
___

  .........
 
 
 
 
ideaprima 
 
 
non è certamente il commento di uniposta ad essere incasinato... è anzi molto chiaro al di là che lo si intenda contestare o meno. 
 
E non è neppure tutto il resto di ciò che egli posta, ad essere incasinato, in quanto il "gazebo lunatik" non è che una metodica archivazione che uniposta si tiene di tutto quanto scrive e riceve nei vari gruppi. 
Il punto è che per sapere se ha scritto qualcosa a te personalmente devi tenerti aggiornato di volta in volta, controllando in tutto l'eleno di cose.
R questo demotiva dal farlo. 
Ma ciò che ti ha scritto, preso di per sé, è tutt'altro che incasinato. 
non capisco come mai lo sostieni. 
Ma lascia perdere. 
 
 
 
 
 
 
 

 non capisco come mai lo sostieni.
 
Sorry, ma per me è illeggibile. Come una specie di elenco telefonico.
Se a te piace così e se hai tempo da perdere, a me non piace e non ho 
tempo da perdere.
___

 non ho tempo da perdere.
 
tanto per non contraddirsi è
assai difficile perdere ciò
che non esiste
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 


ideaprima
 
il fatto che ti ci incasini tu riguarda te... o il tuo disinteresse per la cosa. 
Ma la cosa di per se stessa ha un suo metodo... e chiarezza... per chi ne è interessato e ci si applica. 
 
Tutto qua. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 che non esiste
 
Beh, il tempo potrà non esistere ma le cose 
da fare si e il tempo potrebbe essere fare 
quelle cose. Magari uno ha altre cose da fare :)

 ha scritto:

ATENIESE!


 ATENIESE!
 
Bavbavo :P


ideaprima 
 
 
la sai quella del giovane contadino che se ne stava sbracato beatamente sul ramo di un grosso albero a sonnecchiare tutto il santo giorno? 
Nel campo confinante col suo, invece, un contadino anziano passava in continuazione col suo trattore, guardandolo male... finchè un giorno gli si avvicinò, fernando il trattore e gli chiese perché invece di stare sempre lì a far niente non si mettesse a lavorare come faceva lui:
- perchè dovrei lavorare?  - gli chiese il giovane.
- per guadagnare vendendo ciò che coltivi e poter comprare un campo più grande - gli disse l'altro.
- ma per farne cosa?.... ho ciò che mi basta - sbadigliò il giovane.
- coltiveresti e venderesti e ingrandiresti ancora di più fino ad avere dei bei soldi da parte e poter finalmente permetterti di vivere di rendita, riposandoti senza far più nulla - concluse l'amziano. 
- perché... adesso cosa sto facendo? - gli ribattà il giovane riprendendo a sonnecchiare. 
 
 
 
 
 

 sul ramo di un grosso albero a sonnecchiare tutto il santo giorno? 
 
Non la sapevo. Però so quella che sai anche tu, quella della cicala e della formica.
 

 quelle cose. Magari uno ha altre cose da fare :)
 
 
 
 
 
insomma, per lo più ci si agita a darsi daffare anche se non sarebbe necessario, e solo per coprire la vacuità percepita in se stessi. 
Il giovane contadino non aveva certo questo problema. 
 
 
 
 

 tuoi post: non so mai di che cosa parli. 
  ^
  * ..Ah, ma infatti l'ho capito, proprio dalla tua risposta.
  ..E mi spiace, che hai scritto tanto per niente. - Ti saluto.
  -_
  //
  -_ seguono precisazione, e testo del mio post precedente
  _-
  \\
  - P.s.- Precisazione, riguardo alla mia frase
  "diciamo un mattone, un travetto, o anche un tubo..."
  ^
  * Il tubo, solo se ha parete molto spessa, e il foro interno
  molto piccolo: altrimenti, lo frantumi schiacciandolo. - ..O
  altrimenti un palo, se non hanno barato mettendoci dei tondini.
  -_
  //
  = Per comdità di chi legge, riporto il breve testo che ti
  avevo scritto e che tu non hai capito, ma si tenga presente il
  distinguo riguardante il tubo. - Ah: notare anche quando dico
  "Non dico a mani nude, che fai una faticaccia.
  ..Ma, anche usando un'apposita macchina..."
  ..Ovvero, suggerivo appunto di usare una macchina.
  =
  ..Dopo di che, la forza è forza, a prescindere dai fattori di leva
  che applichi, che devono valere universalmente, e non solo per i
  casi che a capriccio si preferisce. - Ah, poi: il calcestruzzo
  di solito è fatto malissimo, con discontinuità e porosità, e
  quindi è ovvio che si comporti peggio del vetro. - ..Se invece
  lo si facesse in maniera ottima, simile a una ceramica...
  - ..Ma mi fermo qua.
  =
  ..E riporto il breve testo che ti avevo scritto... (non
  per te, ma per comdità per gli altri che leggono, così
  trovano tutto già qua senza dover andare all'altro post)
  \\
  _- IL MIO TESTO PRECEDENTE -_
  * Scusa, ma: se prendi un blocchetto di cemento (calcestruzzo),
  diciamo un mattone, un travetto, o anche un tubo...
  e provi a romperlo torcendolo...
  Ti sembra di riuscire a romperlo applicando forza zero?...
  - Non dico a mani nude, che fai una faticaccia.
  ..Ma, anche usando un'apposita macchina...
  Ci vuole forza zero, o ci vuole una certa forza,
  non dico notevole ma di certo non trascurabile?...
  =
  ..Se poi hai un cemento armato... ah be', è un'altra storia.
  ..E se addirittura hai pure devi veri rinforzi di acciaio...
  ah be' allora miei bei signori...
  - Certo, si possono produrre delle crepe, e poi delle cricche...
  e, attraverso queste, possono entrare acqua e sostanze acide che
  un po' alla volta corrodono il metallo. ..Ma è un'altra storia.
  =
  ..Ma ritorniamo al cemento normale, e a quello zero che dicevi

  /prossima sottopagina salvo errori solo su icf\°
  [solo icf, pagina messaggi da 726 a 750] 
https://tinyurl.com/ycdhp7yw
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.filosofia/fh3O-peO6U0%5B726-750%5D
 


Il 06/09/2018 22:15, uniposta ha scritto:
 
A parte i tuoi simpatici titoli di coda che cominciano fin dall'inizio 
dei tuoi post; a parte questo, lo sai vero, che la ceramica, a parte i 
componenti che sono ben altro in tipologia, qualità e finezza, di quelli 
del calcestruzzo, poi richiedono cottura a migliaia di gradi, più del vetro?
(Lo sai, vero, che è per questa ragione che nella raccolta differenziata 
non si deve buttare la ceramica insieme al vetro?)
 
Il calcestruzzo invece si affida a una reazione chimica spontanea a 
bassa temperatura, ha una granulosità elevata, è in parte permeabile e 
contiene sempre bolle vuote, ossia è sempre discontinuo, anche quando, 
come il precompresso, è sottoposto a vibrazioni per compattarlo.
 
Perciò, ripeto, è pura follia usarlo dove possono comparire sforzi di 
torsione, ossia sollecitazioni a taglio.
 
Da ciò che lo stesso Morandi ha mostrato in televisione si rileva la 
follia di quella scelta. I carichi non si distribuiscono affatto in modo 
così ridicolo. Anche solo tracciando le linee di forza teoriche si vede 
che la faccenda è molto più complessa di come lui ha mostrato. Ma forse 
era solo una spiegazione per giornalisti, per incompetenti?
___


-------------------------
Francamente non capisco dove tu veda sollecitazioni a "torsione", 
e mi piacerebbe capirlo.
A me sembra che gli stralli incriminati lavorano a trazione. 
I cavalletti a compressione. I problemi principali di quel ponte 
sono stati il degrado e la corrosione, come dice l'Ing. Brencich:
 
https://www.youtube.com/watch?v=ehjQbIrIcds
 
 

 non si deve buttare la ceramica insieme al vetro?)
 
 
ideaprima 
 
no, Omega... lascia da parte questo sarcasmo inutile.
Ancora non hai capito che il "Gazebo lunatic" di uniposta, così come ogni cosa che lui scrive e che gli viene scritta, e che lui fa confluire poi sempre nel suo archivio-Gazebo, è un archivio a uso e consumo tutto suo, in cui lui inserisce i link di ogni cosa che posta e che altri gli postano... evidenziando di volta in volta, semmai, solo ciò che è recentissimo. Se a te interessa sapere se lui ti ha risposto te lo cerchi ... semplicemente. Non ti interessa? ... fanne a meno..... tutto qua. A uniposta non è che interessi poi più che tanto.  
 
 
 
omega


 non si deve buttare la ceramica insieme al vetro?)
 
 
 
ideaprima 
 
no, Omega... lascia perdere questo sarcasmo inutile.
Ancora non hai capito che il "Gazebo lunatic" di uniposta, così come ogni cosa che lui scrive e che gli viene scritta, e che lui fa confluire poi sempre nel suo archivio-Gazebo, è un archivio a uso e consumo tutto suo, in cui lui inserisce i link di ogni cosa che posta e che altri gli postano... evidenziando di volta in volta, semmai, solo ciò che è recentissimo. Se a te interessa sapere se lui ti ha risposto te lo cerchi ... semplicemente. Non ti interessa? ... fanne a meno ..... tutto qua. A uniposta non è che interessi poi più che tanto. 
 
Scusa se ho dovuto postare nuovamente questa mia osservazione ma solo dopo averla precedentemente pubblicata, nel mio precedente post, mi sono resa conto che avevi postato in modo da far sembrare che ciò che hai scritto tu fosse stato scritto da uniposta (vedi il tuo precedente post, al quale sto rispondendo dopo aver corretto il quote così che quanto scritto da te risulti roba tua e non di uniposta) 
 
 
 
Omega



Lo ho già spiegato, e tu stesso hai citato il ponte di Tacoma, dove la 
torsione sugli stralli, a causa dei carichi sbilanciati sul piano 
stradale e a causa del vento sono più che evidenti. Solo che essendo 
d'acciaio non hanno ceduto. Ma la torsione è più che evidente dai filmati.
Carichi sbilanciati sul piano stradale significa torsione sugli stralli, 
e torsione significa taglio.
Nella giornata del 14 i carichi erano fortemente sbilanciati: coda da un 
lato, quasi ferma, e circolazione fluente dall'altro (pochi veicoli), e 
inoltre c'era un forte temporale in una zona già notoriamente molto 
ventosa. Non credo alla risonanza come a Tacoma, ma certamente a 
torsione su stralli sollecitati in modo nettamente asimmetrico.
Ma il 14/8 è stata solo la circostanza finale. Il problema è nel 
progetto. Non si usa precompresso dove può esserci anche minima 
torsione, perché non resiste a torsione.
 
Non si può non vedere che, se un lato del piano stradale è più basso 
dell'altro anche solo di millimetri per via dei carichi sbilanciati, 
c'è torsione sugli stralli, una delle cui estremità deve seguire 
l'inclinazione del piano stradale. Tu fai ruotare anche di un grado 
l'estremità di uno strallo in calcestruzzo rispetto all'altra, e vedrai 
che fine fa. A me sembra evidente, ma sicuramente mi sbaglio.
___
 
 
 


-------------------------------
Si', a me sembra che ti sbagli.
Quegli stralli sono corpi snelli sollecitati quasi esclusivamente
a trazione e la trazione, in questo caso, e' sopportata solo dal
ferro. Il cemento funge da rivestimento e uniformizza la struttura.
Le estremita' degli stralli sono ancorate solo attraverso il ferro
e questo sopporta abbondantemente anche qualche eventuale piccola
torsione.
 
Penso che abbia ragione Brencich (anche se ho visto oggi che e' tra
gli indagati!): la corrosione e' stata incontrollata e forse
incontrollabile in quelle condizioni. L'illusione che il ferro
se ne stia buono buono dentro il calcestruzzo per decenni e' forse
stata una grossa utopia e potrebbe avere conseguenze anche in
molte altre costruzioni in cemento armato, precompresso o no.
 
 
 
 

 molte altre costruzioni in cemento armato, precompresso o no.
 
Lo sbaglio è stato appunto il precompresso, sotto tutti i punti di vista.
___
 
 
 


--------------------------------
Si', ma senza esagerare. L'impalcato e i piloni vanno benissimo in
precompresso che ha caratteristiche meccaniche da 2 a 3 volte 
migliori del normale cemento armato.
 
Sugli stralli forse c'e' ancora da lavorare. Non e' che i tiranti
di solo acciaio non abbiano problemi, essenzialmente due: eccessiva
elasticita' e manutenzione continua. 
 
Certo e' che non gli mancava la fantasia al Morandi:
 
https://thumbs.dreamstime.com/z/le-grande-infuriano-il-ponte-del-fiume-la-provincia-del-capo-orientale-sudafrica-40490912.jpg
 
(1956 - Sudafrica)
 

 Lo stato ha stanziato 28 milioni. La società Autostrade per l'Italia 500 milioni. Di Maio: "Elemosina". Forse perché aveva ascoltato il tg di Raiuno che diceva testualmente "28 miliardi" al posto di 28 milioni! Per un politico confondere i miliardi con i milioni è come se un ingegnere confondesse i chilogrammi con le tonnellate.
 
CARLO
Non drammatizziamo troppo. Il vecchio miliardo di lire coincide più o meno col milione di euro. E per chi ha maneggiato la lira questo tipo di lapsus è frequente.


--------------------------------------
Beh, dai, Di Maio al tempo della lira era un bambino e coi numeri
non e' bravo: ha appena detto che siamo acqua al 90%.
 
Non sarei cosi' ottimista, comunque. Prova a chiedere agli amici 
a quanto ammonta il debito pubblico e quanto ciascuno di noi
dovrebbe portare all'erario per azzerarlo. Ho sentito numeri
raccapriccianti!  :-)

 (1956 - Sudafrica)
 
Esteticamente mi sembrano anche molto belli; vere opere d`arte:
 
 
http://zonacero.com/sites/default/files//styles/1260x720/public/2016/6/17/foto_detalle/puente_pumarejo_0.jpg
 (Ponte sul Pumarejo, Colombia, di prossimo abbattimento)

 
http://zonacero.com/sites/default/files//styles/1260x720/public/2016/6/17/foto_detalle/puente_pumarejo_0.jpg
 (Ponte sul Pumarejo, Colombia, di prossimo abbattimento)
 
 
ponte "Alberto Pumarejo" sul fiume Magdalena:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Ponte_Laureano_G%C3%B3mez
 

 (1956 - Sudafrica)
 
Certo, ma mi pare che ragionasse più da architetto che da ingegnere.
Spero che il ponte proposto da Enzo Piano non sia dello stesso tipo, 
molto estetico ma poco tecnico, anche se illuminato dal fotovoltaico.
___
 
 


Tutti con le stesse cazzate degli stralli in precompresso.
Tutti da abbattere prima che vengano giù da soli.
___
 
 

 ___
 
quello sulla laguna ha gli stralli nudi in solo acciaio:
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/Puente_Sobre_el_Lago_de_Maracaibo4.JPG
 
 


Che avesse capito la lezione? O che avesse finalmente dato l'esame di 
Scienza delle Costruzioni?
___
 
 

 e contiene sempre bolle vuote, 
  ^
  * Questo è interessante. Bolle vuote.
  =
  - P.s. avevo scritto diaturbate, non disturbate.
  -_
  //
  -_
  _- fine del post, seguono informazioni di coda
  \\


   * Questo è interessante. Bolle vuote.
 
La formazione di bolle è causata dai gas di reazione del processo di 
presa nel calcestruzzo. Accade però anche nelle ceramiche per la stessa 
ragione.
___
 

 La formazione di bolle è causata dai[...] 
  ^
  * Non è quello, il motivo per cui ho scritto che è interessante.
  ..Ma è perché, in linea di principio, le bolle sono già,
  "per così dire", vuote. ..E quindi è inutile precisarlo.
  - ..E lo sai, perché tutto il resto invece non è interessante?...


   "per così dire", vuote. ..E quindi è inutile precisarlo.
 
Allora non hai capito: vuote di cemento ma piene di gas di reazione del 
processo di presa.
Ma se tu non vuoi capire e fare solo della polemica da incompetente sono 
solo fatti tuoi.
 
Omega

 Allora non hai capito:[...] 
  ^
  * No No, io ho capito benissimo
  fin dall'inizio, è quella la cosa grave.


   fin dall'inizio, è quella la cosa grave.
 
Si è solo capito che non avevi capito.
Ma contento tu ...
___

 Si è solo[...] 
  ^
  * Sì.
  <<A torsione sopporta zero. Zero.>>
  <<e contiene sempre bolle vuote>>
  =
  - E ora e lo chiedo di nuovo: "..E lo sai, perché tutto il resto
  [il resto che hai scritto] invece non è interessante?..."


   [il resto che hai scritto] invece non è interessante?..."
 
Perché non lo hai capito?
Ma come ti pare.
___

 ___ 


   sfocia diciamo nell'odio che ti prende e ti schiatta. Ma sorvoliamo
 
No: non sorvoliamo. Ti sei qualificato oltre che come incompetente, come 
un perfetto imbecille presuntuoso e livoroso.
Quindi conto di non trovarmi più citato nei tuoi inqualificabili post 
altrimenti ti dovrò mandare gentilmente a cagare essendoti dimostrato 
stronzo fino al midollo.
 
Omega

 Omega


 tiene di tutto quanto scrive e riceve nei vari gruppi. 
  ^
  * No non è solo quello, la maggior parte dei contenuti l'ho
  scritta proprio lì - e dovresti saperlo, visto che hai pure
  risposto svariate volte, e non di rado anche lungamente
  -_
  //
  -_
  _- fine del post, seguono informazioni di coda
  \\
  _-
  -_^ mi hanno detto che avrei perso la contesa gio26lug2018
  (0'34") 
https://www.youtube.com/watch?v=euZ4UZjInZc
 
  _-
  -_^ Britney Spears - Lucky (AC3 Stereo) (4'09")
 
https://www.youtube.com/watch?v=4vvBAONkYwI
 
  _-
  -_^ ma almeno mi ricordassi gio21giu2018 (video di due secondi)
  (0'02") (no audio) 
https://www.youtube.com/watch?v=k0x38k0h7tQ
 
  _-
  -_^ carico e scarico nella ZTL in centro gio14giu2018 (1'01")
  (no audio) 
https://www.youtube.com/watch?v=hMr6-YXFs7I
 
  _-
  -_^ peso del mezzo e sottoservizi mar27feb2018 (0'43")
  (no audio) 
https://www.youtube.com/watch?v=g6uaHraobhQ
 
  -_
  //
  -_
  _- i link del gazebo lunatic
  \\
  _- gazebo lunatic e alcuni pensieri sul realizzarsi (mer15^apr2015)
  .
  /le sottopagine più recenti su ciascuno dei tre gruppi del crosspost\°
  [solo icf, pagina messaggi da 726 a 750] 
https://tinyurl.com/ycdhp7yw
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.filosofia/fh3O-peO6U0%5B726-750%5D
 
 
  [solo ics, pagina messaggi da 601 a 625] 
https://tinyurl.com/y8z3jngs
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.single/fh3O-peO6U0%5B601-625%5D
 
 
  [solo idm, pagina messaggi da 651 a 675] 
https://tinyurl.com/y9srlweg
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/fh3O-peO6U0%5B651-675%5D
 
 
  ||
  _-
  -_inizio thread su ciascuno dei tre gruppi:
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.filosofia/fh3O-peO6U0
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.single/fh3O-peO6U0
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/fh3O-peO6U0
 
  -_
  //
  -_
  _-


21:32 sab29set2018 [C'ERO, martedì giovedì e sabato salvo imprevisti]
  .°
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.filosofia/LBaH_CypVjU
 
  °.
  _-
  - Sai, che non mi hai chiesto scusa?...
