Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: [RFD] it.cultura.filosofia.moderato (Moderated)


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)
iD8DBQE9yP9kFGfw2OHuP7ERAtcIAJ9HkCooHECH03nAkK0hqd4oqoCqNQCdHwPM
g6GZFQENz5L2/LiUwOGZ3M0=
=iFnH
-----END PGP SIGNATURE-----

argomentativo.
Concordando in linea di massima con quanto andava replicandoti
Seastorm, non era il caso, per mia economia di tempo, che entrassi
nello specifico (alla fin fine esemplificando anche entro tale caso
specifico quanto riportato sopra come considerazione generale).
Inoltre, leggendo adesso la replica di Peter (quella che tra l'altro
dice: <<O mezza storia della filosofia non fa che parlare di imbecilli
che non riescono nemmeno ad accorgersi di una "evidenza logica" già
chiaramente spiegata?>>), non e' nemmeno il caso che io vi aggiunga
altro. Tu "trascendi" troppo spesso, anche se, almeno all'apparenza,
lo fai pacatamente (*).
Saluti.
LG
(*) Tu "trascendi" ... scritto sopra e' ironia (sfrutta doppi
riferimenti per "trascendere": trascendenza e perdere la misura).
Te lo dico perche' non si sa mai....
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Te lo dico perche' non si sa mai....
Tutto sbagliato, tutto da rifare :-D

:-)
Possibile che io in una classe legga, ma rispondero' sempre nell'altra
:-)!
LG

 :-)!
Mi sembra il minimo :-) .  Ognuno si barcamena come meglio crede e sceglie
se e in quale forma usufruire delle varie opzioni che si hanno a
disposizione :-D .
PS: ci teletrasportiamo su it.news.gruppi :-) ? In fondo anche qui c'è
un'etica da rispettare e non è corretto continuare qui questa discussione
:o) :-) )

 L'indirizzo di email di riferimento è 
icsmod...@hotmail.com
.
Sostituendo magari "potrà comparire" con "comparirà".
Auguri per il nascituro.

idee.
Sono d'accordo su quanto metti in luce; ma permane ancora una zona
d'ombra sul piano dell'espressivita', cioe' entro quali limiti debba
essere contenuto lo stile (le figure del linguaggio, ironia, sarcasmo,
invettiva, battuta, battura politica, metafora, scherzo, etc. ).
Per alcuni la buona educazione e' salotto, per altri strada, per
altri...
Se uno mi dice come deve essere lo stile, mi dice come deve essere
l'uomo (alla faccia dell' "a prescindere da qualsiasi specifico
orientamento" e del rispetto del "pluralismo delle voci"). 
LG

> scontro di concezioni connotative
Non so se sono stato capito: intendevo dire che il significato non
rispecchia un ontos, un'"essenza", non corrisponde ad un ontos; e che
di conseguenza ogni concezione, in quanto "significa", si basa non su
qualche verita' afferrata una volta per tutte, garantita dalla
solidita' dei rimandi, ma su un consenso interpersonale, non
ulltimativo, alla comprensione delle proposizioni usate; non puo'
quindi avere pretese epistemiche, non puo' essere essere ontologia o
metafisica - a meno di non attribuire a tali parole connotazioni
evocative (emozionalmente e culturalmente condizionate), ne' piu' ne'
meno di quanto faccia qualunque altra metafora. Sotto ogni metafora
c'e' un'altra metafora, mai un'essenza. Cosa significa mai "essenza"?
E' questo che mi dicevi che e' "ormai assodato"?
LG

 altri...
In ogni caso mi sembra di capire che non introdurranno le integrazioni
proposte. Quindi il problema si pone ad un livello ancor più radicale.


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux)
iD8DBQE/YwuXFGfw2OHuP7ERAnnmAKCZq+QtwWdDZd6bg78DkV4RKe+YbwCcC6vR
BRWVnI1LKuvuCK1W0LHcoA8=
=sIsu
-----END PGP SIGNATURE-----