Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: probabile/possibile

Che differenza esiste tra un evento  probabile o/e lo stesso evento definito 
come possibile e non probabile.
Grassie. 


La parola probabile -etimologicamente- allude a pro babel, ossia al
fatto che vi sia incomunicazione.
Quindi allude al fatto che si possa negare il principio di causa ed
effetto, ipotizzando che non si possano ricostruire -con la logica- i
legami che legano gli eventi allo scorrere del tempo.
Alcuni, per esempio io, spesso utilizzano la deformazione provabile,
anzich� probabile, alludendo al fatto che magari non sar� possibile
saperne sufficientemente a priori di cosa accadr�, ma si potr� avere la
prova -in seguito- se siamo stati abili a capire le cause che hanno
generato gli effetti che abbiamo ipotizzato: quindi la etimologia si
sposta su prova-abile, abile prima della prova (una deformazione
tipicamente della teoria di ingegnericizzare il reale).
Spesso mi riservo l'uso di probabile per significare che forse non sar�
possibile neanche a posteriori ricostruire le cause minute della
dinamica della fenomenogenesi, ma stiamo sempre ipotizzando che la non
conoscenza delle cause non ipotizza la assenza delle cause, ma solo la
ignoranza di chi utilizza un modello probabilistico, pur utile se si � a
corto di dati, come nella termodinamica, per i vari contributi di cui si
studiano le medie (per esempio la temperatura media di una sostanza).
Se si dice che un evento � possibile, come il cedimento di un carrello
che porta del gas GPL, ma non probabile, si sta dicendo commettendo
almeno un errore.
Si dovrebbe dire "scarsamente probabile" e meglio ancora specificare il
relativo tempo medio al guasto, ottenuto a sua volta con metodi
statistici su un paniere di casi occorsi e estrapolando che la media si
mantenga stabile in prossimit� di una analisi di tutti i casi occorsi
nel passato, anche per i casi che accadranno in futuro, salvo aggiornare
i dati statistici e i metodi di estrapolazione, quando se ne disponesse
di nuovi (magari perch� la deviazione standard dalla media centrale �
considerata troppo significativa).
Saluti,
L

 ha scritto nel messaggio 
news:4A4B0E98...@yahoo.it...

Graxie 1000 per l'esaustiva risposta. 

 legami che legano gli eventi allo scorrere del tempo.
Per quanto questo tuo discorso possa essere interessante, mi pare vada
molto al di la` [e, *probabilmente*, molto al di fuori dell'ambito
della domanda di obizza] della differenza che i due termini hanno
nell'uso...
Mi permetto per questo di aggiungere una mia risposta...
Nell'uso comune si tende a chiamare probabile cio` che si ritiene avere
una buona probabilita` di verificarsi... mentre si indica con
*possibile* cio` che ha scarse probabilita` [in casi particolari pure 0
potrebbe essere] di verificarsi, ma non arriva a diventare
*impossibile*. Da un punto di vista diciamo piu` tecnico sono
sostanzialmente sinonimi, a mio avviso... e questo porta all'uso
curioso del giro di parole: "possibile ma non probabile".
Il caso al quale accennavo di *probabilita` 0* e` abbastanza curioso...
spesso e` proprio il modo per definire l'evento impossibile... tuttavia
ci sono situazioni [con almeno un'infinita` di casi considerati] dove
porterebbe ad una contraddizione... situazioni dove anche una
probabilita` 0 lascia l'evento *possibile*... ma resta piu` una
curiosita` che altro.
Ciao ciao
Claudio

 
Scusa se te intervengo, ma usi i termini della statistica un po' a 
capocchia di cazzo. Il termine significativit� per un momento (momento 
in senso statistico, eh) lo puoi usare solo se metti in relazione il 
risultato dello stimatore con un certo valore (in alcuni casi, se 
conosciuto, quello della popolazione). Quindi puoi stimare la p. che 
eventuali difformit� siano dovuti al fatto che un certo fenomeno non si 
manifesti uniformemente. Ci sono altre cosette ambigue, ma ora non ho tempo.

 fatto che vi sia incomunicazione.
Sicuro? A mio avviso deriva da probus, attributivo di pro-. Il significato �
favorevole.
pronto a ricredersi mr. chips
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Mi dai l'occasione, caro Mr Chips, di entrare in una questione
complessa.
Il linguaggio � univoco nel suo manifestarsi?
Ossia decisa una parola e il suo significato il suono e il significato
non mutano nel tempo e nello spazio di latitudine e longitudine in cui
sono usati?
Noi tutti sappiamo che il linguaggio muta con in tempo e lo spazio in
modo non univoco e quindi polidromo.
Se non si trova -nei dizionari etimologici- neanche una ipotesi di come
si sia evoluto con lo spazio ed il tempo si scrive "etimologia incerta".
Se io dico "mela dai per favore?"
Siamo sicuri che -anche a parit� di semejotica e fonesi- "mela" sia il
frutto, nella frase precedente?
Quindi il linguaggio -in vero- assume anche una funzione di
rassicurazione, oltre che di trasferimento di informazione.
Ci aspettiamo -insomma- che il linguaggio sia univoco, quindi "bene
formato", non polidromo, come � la regola nei linguaggi formali affinch�
non introducano ambiguit�.
Ma questo -in realt�- per i linguaggi naturali, per coloro che li
studiano -> non avviene mai.
Perch� il linguaggio ha anche una funzione di criptologia, cio� di
difesa, di celare il significato grazie a convenire solo tra pochi cosa
si intende.
La norma � che i percorsi che si dipartono da una radice linguistica si
affastellino e si distinguano senza prendere le stesse vie.
La ricostruzione etimologica che tu citi e io conosco � rispetto alla
lingua latina e in tale lingua ha un perch�: infatti l'uomo probo, era
oltre a colui che dava buona prova di se, una persona affidabile, di cui
si poteva verificare la distanza tra il dire e il fare.
Ma ancor di pi� di associare probabilit� alla probit�, se e quando
l'uomo probo � anche colui che artefice �non di pro "boh"� (pro "non
so"), ma �pro qualcosa� (� pro-abile, abile nel generare il bene, la
comprensione e la verit�) quindi che si possa verificare vero o falso,
perch� l'uomo probo non � il mentitore di Creta che afferma che � vero
che mente.
A proposito della teoria della probablit� il mio insegnate
all'universit� usava dire .. "detto questo .. neanche il patriarca
Abramo .. sapeva cosa potesse succedere"
Tanto per dire che neanche chi avesse confidenza con l'Omnisciente pu�
dire di conoscere il futuro se � solo un uomo ..
Insomma la mia tesi � che la decomposizione pro-Babel � molto pi�
arcaica di pro-bare, che significa provare, in latino.
Inoltre io sono per una teoria linguistica in cui anche le singole
consonanti non si dispongono a caso:
Quindi se continuo a scomporre ulteriormente ottengo una trans-lingua,
trans-culturale, ossia non divisa dalle separazioni di epoca, e di
geografia.
Quindi "pro" significa "a favore" non a caso ma perch� 
-la p -> � segnale di attirare l'attenzione (esplosiva) 
-la r -> � segnale di irradiazione di informazione (come nel termine
rah, egizio)
-la lettera o -> � segnale di perfezione e completezza che raccoglie il
bersaglio di ci� che la precede.
Inoltre Babel, in lingua mediorientale (da babilonese) vede:
Ba-bel
Ba sta per padre, in quasi tutte le lingue (si pensi a Ba-bbo, ad
esempio, altrettanto come Pa-dre, perch� le consonanti esplosive vengono
usate dai bambini per attirare la attenzione del forte che li difenda)
bel sta per un El (Dio) riferito a B, alla figura paterna, quindi � come
dire "sarebbe Bel che si potesse capire il Ba, il padre, la causa
prima".
Ma la risposta � semplice: Chi pu� capire (comprendere in un recipiente
finito) "tutto ci� che �" la completezza? -> nessuno.
Quindi la apparente incomunicabilit�, la disperazione di cercare di
raggiungere El con un edificio di certezze, VEDE la torre che crolla
miseramente sulla aleatorit� delle certezze arbitrarie, come se la
radice di una parola avesse a tutte le latitudini la stessa dinamica
monodroma, anzich� polidroma e poliforme.
Grazie dell'occasione,
L

Un dado ha sei facce su 5 e' inciso il simbolo +
su una sola il simbolo -
Getti il dato quale e'  "probabilmente" il simbolo che uscira'?
Ed e' "possibile" che esca il -?
Questa la differenza semantica, senza scomodare la statistica.

Occam sion? Bah. mr. cjps


ricard ha scritto:

Ha pi� probabilit� il +, ma � possibile che esca il -, poich� � 
un'eventualit� presente nello spazio degli eventi. Non capisco cosa 
c'entri con l'impiego fatto da L del termine "significativit�".
Anche tra evento a probabilit� nulla e evento impossibile esiste una 
netta differenza: il primo si pu� verificare, mentre il secondo � 
escluso dallo spazio degli eventi.