Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: ma insomma, che tipo di disturbo psichico sarebbe (lun06gen2020) icf

21:26 lun06gen2020 (ci sarebbe anche il ng di psicologia, moderato)
  °.
https://groups.google.com/forum/#!forum/it.cultura.filosofia
 
  _-
  \\ per altre informazioni e altri miei post
  /> boa di supporto per corollario informativo (gio12dic2019) ia
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.aiuto/uihn-iNrU1E
 
  _-
  \\
  /> ecco, vedete come fa (mar31dic2019) iac
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.arti.cinema/PCREFxl8dH4
 
  -_
  //
  \\ [testo del post]
  _-
  - 
https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Disturbi_psichici
 
  \\
  Un estraneo che di punto in bianco, dal nulla, ti arriva addosso
  in maniera simil-aggressiva parlando a fiume senza lasciarti
  rispondere... esternando varie cose su di te e volendotele imporre
  come realtà... ..E copre quello che dici e ripete le sue, e se capisce
  qualcosa che dici te lo reindirizza, lo ripete relativo a te...
  - ..E che, se rispondi bruscamente si erge sulla difensiva e
  minaccia di picchiarti, mentre se rispondi pacatamente o dolcemente
  si mette a fare il dolcissimo godurioso di pettegolezzi sottovoce e
  di cosine amichevoli dispettose di nascosto. ..Una cosa del genere.
  -_

13:58 mar07gen2020
  °.
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.filosofia/X_rYdnIxa7c
 
  _-
  - Ah dimenticavo... minaccia di picchiare ma non picchia,
  però sputa (una volta sola, e per il resto minaccia di
  rifarlo, e lo rifarebbe solo se messo alle strette).
  =
  ..E poi, reagisce male anche alla resistenza all'intromissione
  nelle tue faccende, vuole importi le sue posizioni senza contrasti
  -_
 


 
"E' una femmina!!"
(dovrebbero fare una cartello stradale cosi'!) 
 
 


CARLO
Ci hai azzeccato. Senti cosa dice Jung:
 
"La donna che rimane impigliata nei suoi legami affettivi trascura di sviluppare l'intelletto e la ragione, al cui posto subentra l'Animus, cioè opinioni ostinate quanto prive di valore". [JUNG: Simboli della trasformazione - pg.296]
 
"A volte queste opinioni hanno per l'uomo qualcosa di infantile e commovente, che lo inducono ad un atteggiamento, per lui benefico, paternamente didattico; ma se alla donna è richiesta competenza e non commoventi stupidità, allora le sue opinioni, dettate dall'Animus, hanno per l'uomo qualcosa di irritante, soprattutto per il loro cattivo fondamento. Gli uomini qui sogliono divenir velenosi, giacché l'Animus fa sempre saltar fuori l'Anima. [...]
A volte nelle donne intellettuali l'Animus causa un argomentare che vorrebbe essere razionale e critico, ma che invece consiste nel far di un punto secondario un argomento capitale, contro ogni senso".    [JUNG: L'Io e l'inconscio - pg.128]

 (dovrebbero fare una cartello stradale cosi'!)
 
CARLO
Ci hai azzeccato. Senti cosa dice Jung:
 
......
L'unico "contrasto" che ammettono le femmine,
e' solo quello!
Del tutto inutile(dannoso e pericolo) corrispondere a liv. intellettuale!!
(Altrettanto sarebbe non farlo!!) 
 
 

  18:29 mer08gen2020
  °.
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.filosofia/X_rYdnIxa7c
 
  _-
  - [rfr. rawmode & Carlo Pierini : "E' una femmina"]
  ..E allora, si vede che una femmina aliena l'ha posseduto.
  ..E poi in effetti ci teneva molto, a impormi la
  sua idea che io fossi omosessuale - oltre che pazzo.
  Diceva una serie di cose inutili, fra cui che sarebbe
  andato anche a scoparsi mia madre (anche all'estero).
  =
  Aggiungo che era pieno di telecamere e microfoni, oltre poi
  all'altra gente intorno, anche se nelle immediate vicinanze
  ce n'era uno solo oltre a me, salito insieme a lui (ma
  non stavano insieme). - Ho chiesto anche su facebook:
  //
https://www.facebook.com/stefano.corda.549
 
https://www.facebook.com/RoseVonMassacre/posts/10156880167987849?comment_id=10156880211732849&reply_comment_id=10156890565302849
 
 
  --- 21:42 mar07gen2020 ---
..Oh. - E poi approfitto, per chiedere una[.......]
  \\
https://www.facebook.com/stefano.corda.549
 
https://www.facebook.com/Joey.D.Petralia/posts/3202257753123736?comment_id=3202342306448614&reply_comment_id=3204459496236895
 
 
  --- 19:42 mar07gen2020 ---
..Sì, poi in teoria poteva anche leggere le[.......]
  [segnalati link in coda al commento]
  -_
 

 sua idea che io fossi omosessuale - oltre che pazzo. 
  ^^
  * ..omosessuale, per via dei sandaletti infradito che di solito
  mettono le femmine: 
https://i.imgur.com/BIp0SBi.png
 
 
https://imgur.com/BIp0SBi
 <= pagina img
  =
  pagina imgur con tutte le img => 
https://imgur.com/a/vepp7ED
 
principali recenti e breve estratto delle arretrate (ven03gen2020aa)
  =
  ^^
  * ..e pazzo, per via delle tenuta estiva in inverno.
  ..E poi, per il pazzo... io sto in una botte di ferro,
  poiché da molti anni ripeto che "sono pazzo ma so di esserlo",
  mentre schiere di pazzi - molta gente - dicono di essere normali
  -_
 


 
Anche io lo chiesi a uno psicologo una volta, ma disse di no, che se glie
lo dicevo io che ero pazzo, non lo ero!
In realta' non e' possibile essere non-folli, per quanti sforzi si possa 
fare,
aggiungerei, poiche' tali sforzi potrebbero solo peggiorare la situazione.
Quello che si puo' fare e' per l'appuno saperlo e dunque controllare e/o
al limite sfruttare tale particolarita'. Che poi del resto e' cio' che 
comunemente
la gente fa, ovvero sfrutta o meglio e' succube della propria follia, solo
che non lo sa. Ovvero le persone "sane" in un sistema patologico sono piu'
che sospette!! 
 
 

 fare,
 
a follia controllata è il nucleo centrale dell'agguato ma anche il risultato 
dell'applicazione dei fondamenti dell'agguato. Non è qualcosa che si possa 
apprendere e praticare basandosi su una strategia o una preparazione 
razionale, anche se sfrutta la ragione pura a suo vantaggio.
 
La follia controllata è la conseguenza dell'armonia tra agguato e intento. 
Nasce dalla consapevolezza dell'esistenza e della manovrabilità del punto di 
unione, dalla consapevolezza che noi siamo la posizione del punto di unione. 
Ciò che noi siamo e il mondo in cui ci troviamo sono il risultato della 
posizione del punto di unione. Il problema è che nel nostro stato di 
consapevolezza ordinario noi siamo totalmente concentrati sugli effetti che 
questa posizione produce (ciò che proviamo, pensiamo e gli eventi cui 
prendiamo parte). Così non possiamo avere una visione totale e libera, ma 
solo parziale. Vediamo solo il pezzetto su cui siamo concentrati, la nostra 
attenzione è puntuale invece che estesa a tutto l'orizzonte.
 
La follia controllata è l'unico modo per agire in stato di consapevolezza 
intensa. In questo stato la nostra attenzione abbraccia tutto, il totale e i 
dettagli e la mente ordinaria non può gestire questo tipo di visione. Se 
insistiamo a usare il modo normale di usare l'attenzione diventiamo incapaci 
di agire, persino di parlare. Abbiamo bisogno di un cambio di velocità 
legato al cambio nella modalità del tempo. Per farlo dobbiamo avere 
controllo e abbandono, pazienza e gentilezza, arrendevolezza all'intento. 
Allora possiamo cogliere la struttura che l'intento costruisce intorno a noi 
e agire con immediatezza in sintonia con esso ma al tempo stesso dirigendo 
il corso delle nostre azioni.
 
La consapevolezza dell'esistenza del punto di unione e l'acquisizione della 
capacità di governarne il movimento nell'area definita dalle necessità dell'agguato, 
sono indispensabili ai fini della follia controllata. Per fare una sintesi 
essa si basa esattamente sulla possibilità di intervenire con strategia e 
consapevolezza sulla mobilità del punto di unione. A quel punto le azioni 
strategiche del guerriero non sono nè una forzatura, nè una finzione, ma il 
risultato di questo movimento o posizionamento volontario del punto di 
unione. Quando un guerriero raggiunge una determinata posizione il suo stato 
e le sue azioni sono vere, reali, ma al tempo stesso non hanno più il potere 
di inchiodarlo alla posizione stessa, perchè lui sa che sono solo l'effetto 
di quella determinata posizione. Sa che tutto cambia non appena ci si muove 
e questo è il suo vero potere, la forza della conoscenza che lo rende 
libero.


 che si possa
 
 
In realta', in questo tipo di letteratura, questo tipo di agguato,
questo tipo di guerriero, lo tende a se stesso!
E cio' che dice, che noi siamo il punto di unione, ovvero..
e' come un punto su una sfera.. sarebbe libero di muoversi, ma
per noi e fisso, per atavica consuetudine, e cio' ci fa essere quello
che siamo, sempre, tutti. Ma la' fuori c'e' l'oceano..
Il punto di unione potrebbe spostarsi accidentalmente ed essere
scambiato per qualcos'altro e dunque anche una cosa semplice
potrebbe essere fatale, data la ns totale dabbenaggine, in questo
campo.
Avete mai sentito uno scatto dormendo!?
E' un salto dimensionale, non un passaggio a piedi, la conoscenza.
E' come un elettrone che passa di livello quando e' molto eccitato.
Se non e' molto eccitato, non salta!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Questo tipo di guerriero, durante il suo apprendistato
deve vestirsi e truccarsi da femmina, pur non essendolo affatto!
Per questi tipi di conoscenze, che bypassano la fisica, bisogna
essere "guerrieri", non filosofi...
quelli rimangono all'interno della bolla!! 
 
 

 quelli rimangono all'interno della bolla!!
 
Ovvero ho letto di uno che ha dovuto vestirsi da femminuccia
per tre anni!!:))
Sempre nell'ambito della superconsapevolezza, come dire..
Ma provate a pensarci..!! Che stravolgimento di visione e che
resistenze dovrebbe affrontare ognuno di noi..per capire la distanza
e la sofdisticatezza di tali concetti, che sembrano puerili, e chi sia
davvero sotto la lente d'ingrandimento!! 
 
 

 
  ^^
  * si, e... e gueriero piu autenico, ma loro nn ti vede
  -_
 

 Diceva una serie di cose inutili, fra cui 
  ^^
  * Diceva, che per interessare alle donne dovevo andare in giro
  mostrando ilcazzo, e per lui era normale e giusto quello, mentre
  la sanzione la rischio andando in tenuta estiva in inverno - Nota:
  è un riassunto mio con parole mie (per esempio "tenuta estiva" è
  mia), lui si è espresso in altri modi. Insomma tutto un suo mondo
  -_
 

  mostrando ilcazzo, e per lui era normale e giusto quello, mentre
 
Su questo credo che abbia assoluta ragione!
E' proprio come si comporterebbe una femmina se fosse maschio!!



 
Ho usato la parola "trucco" solo per far intendere che
il soggetto deve adattarsi al compito, cioe' deve sembrare davvero
una femmina, non perche' debba usare il rossetto!! Non una carnevalata
insomma alla Tognazzi-Vianello, che guarda caso solo loro e pochi altri, in
ogni caso, l'hanno fatto.. ovvero degli attori!! 
 
 

 Ho chiesto anche su facebook: 
  ^^
  * io non ho capito che casino è successo... - Non solo
  son spariti i commenti sulla pagina di quella specie di psicologa...
  e non solo son stati tagliati tutti i link google su facebook...
  \\
  /> facebook ha tagliato tutti i link google (gio09gen2020) icf
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.filosofia/Y_KogTpGpYQ
 
  \\
  ma poi son spariti anche i commenti miei e della specie-psicologa su
  quell'altra pagina... ed è anche sparita anche la specie di psicologa,
  non so se a voi compare 
https://www.facebook.com/Joey.D.Petralia
 
  - E' sparita la sua pagina, e tutti i suoi commenti in
  giro, e non compare nella ricerca. - Se compare a voi,
  vuol dire che riguarda soltanto me. Altrimenti...
  =
  Niente, comunque il problema che rimane è quello dei
  link e ci penserò poi, stasera non combino niente
  -_
 

 (Altrettanto sarebbe non farlo!!)
 
CARLO
Beh, adesso non ti allargare. Jung parlava delle donne nevrotiche (dominate dall'Animus), non delle donne in generale.

 (Altrettanto sarebbe non farlo!!)
 
CARLO
Beh, adesso non ti allargare. Jung parlava delle donne nevrotiche (dominate 
dall'Animus), non delle donne in generale.
 
......
Pensi che esistano donne non nevrotiche!? o uomini!?:)
Quello che penso e' sempre lo stesso, ovvero che le donne
siano uguali agli uomini, in generale. La differenza biologica
non conta naturalmente nel mio caso, per la semplice questione
che "la mente" in se', non avrebbe connotazioni di genere, se
non fosse una mente umna. Nel qual caso esiste un sesso, ed
esiste una neutralita'(sottostante e latente, quellla puramente mentale),
ma un grado di evoluzione si evince per l'appunto dalla distanza, un po'
da queste condizioni.
Se3 non usassimo "distanze", probabilmente staremmo a quattro zampe
a brucare l'erba. Le donne sono piu' inguaiate in questo senso, essendo
dl tutto, ovvero quasi completamente "compenetrate nel biologico"..
(quanto i maschi con la barba, ad es.), per questo e' difficilissimo per 
loro
distaccarsene anche e soprattutto a liv. di indipendenza, diciamo pure di 
pensiero.
Ma non serve, per l'appunto.. biologicamente non serve a nulla il pensiero..
Per cui e' inutile ppensarci.
In particolare credo sia proprio un trucco della natura, quello di rendere i
discorsi con le donne impossibbili, perche' c'e' poco da discorrere!!