Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Guerra giusta

Guerra: conflitto armato tra due o più stati.
Esistono guerre più o meno "giuste"?
Molti ritengono che la guerra contro l'Iraq sia una guerra "sbagliata",
molti di più sono quelli che ritengono la guerra contro la ex-Germania
Nazista una guerra "giusta". Non è forse più esatto affermare che la guerra
è un mezzo per raggiungere uno fine, giusto o sbagliato che sia.
Può un fine, seppur nobilissimo, giustificare l'uso delle armi?
E se si, qual'è questo fine?
                                             Tony
 
mork...@libero.it
Una perla è un tempio costruito dalla sofferenza intorno ad un granello di
sabbia.
Quale anelito fu quello che edificò i nostri corpi? Ed intorno a quali
granelli?

 Ed intorno a quali granelli?
L'io puro.
-- 
---
*************** | Have you ever retired a human by mystake?
*** Azathot *** |
*************** | To contact me, ask me gently. Thanks.

 E se si, qual'è questo fine?
IMHO, non esiste alcun modo per formalizzare una definizione
di "guerra giusta", neppure quando si tratta (o, meglio, quando
si presume trattarsi) di "autodifesa".

si presume trattarsi) di "autodifesa".
Nemmeno l'autodifesa di un popolo dall'invasione o, peggio, dallo sterminio
è giustificabile a tuo parere?
Fammi capire..... in "nessun caso" l'uso delle armi è giustificabile? O ti
stai riferendo alla teoria della guerra preventiva, tanto di moda,
equiparandola ad una guerra di autodifesa?

per acquisire risorse che altrimenti sarebbero patrimonio di tutti.
La volontà di chi? Un uomo, un gruppo, una nazione?
Uccidere chi non è d'accordo con la propria idea? Se quanti hanno idee
contrapposte si uccidessero a vicenda avremmo solo un mucchio di martiri per
una causa. In guerra ci sono molte più vittime che martiri e, a meno di
sistematici rastrellamenti ed esecuzioni, molti sostenitori dell'idea
"sconfitta" saranno ancora lì.
Acquisire risorse che altrimenti sarebbero patrimonio di tutti? Non di
tutti, sarebbero proprietà di chi le deteneva prima, nè più nè meno. Se poi
è disposto a cederle/condividerle questo dipende dal suo buon cuore o dal
suo ritorno economico.
La tua definizione di guerra non mi piace, mi sembra troppo legata al
singolo od ad un gruppo di singoli. La vedrei bene per definire uno scontro
tra due gruppi di ultras od un centro sociale contro una banda di skin. IMO
la guerra tra due o più stati ha una connotazione diversa.

di "guerra giusta",
Esiste il modo per formalizzare la definizione di giustizia e di ingiustizia
di qualunque comportamento umano.
Il problema è la condivisione di questa formalizzazione, e la sua efficacia
in caso non sia condivista.
Quello che non esiste, è la possibilità di fondare in maniera
incontrovertibile formalizzazioni del genere.
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 ha scritto nel messaggio
news:DmSia.2161$iy5....@twister2.libero.it...

Leggiti il post di Seastorm: ha compreso alla perfezione.

 skin. IMO la guerra tra due o più stati ha una connotazione diversa.
Prima definiscimi cos'è uno Stato, poi vediamo.


che sfociava in azioni violente, da entrambe le parti.
Croati e serbi indistinguibili? Assolutamente no!
In Yugoslavia convivevano bosniaci, croati e serbi. Convivevano non č
esatto, portavano avanti faide centenarie mi sembra piů appropriato! Solo
con Tito si č imposto dall'alto l'unione yugoslava. Dopo la morte di Tito,
ogni singola "provincia" ha dovuto arrangiarsi, i finanziamenti esteri
cominciarono a scarseggiare, mancando una figura centrale di riferimento.
C'era chi se la cava comunque e chi meno. C'č voluto poco per rispolverare
gli antichi dissapori (mica tanto antichi, visto quello che si sono fatti
reciprocamente serbi e bosniaci nella II guerra mondiale).
Fatti un giro in Bosnia e cosě vedi quanta differenza c'č tra un serbo e un
bosniaco. Sretan put!

 un bosniaco. Sretan put!
Oggi.


>Posso farti una domanda: hai mai vissuto in Jugoslavia?
Si, quattro mesi e una mezza idea me la sono fatta. E tu?

 Si, quattro mesi e una mezza idea me la sono fatta. E tu?
Ho una amica che ci è nata, ed è dovuta andar via da lì quando è cominciata 
la guerra civile. Ci si è laureata, in Croazia, e prima del casino studiava 
insieme a serbi, montenegrini, ..., e non c'era l'apposita casella da 
barrare sull'atto di iscrizione all'univ.
-- 


Fatti spiegare dalla tua amica perchè si parlava di pulizia etnica durante
la guerra. Visto che in Yugoslavia erano tutti uguali ed indistinguibili
perchè c'erano (e ci sono) tre religioni diverse praticate da gruppi ben
distinti, con usi, costumi ed una storia propria?
Gli studenti di una università in Croazia non sono un esempio fedele della
situazione politica, etnica e sociale dell'intera Yugoslavia. Istruzione
elevata, apertura mentale, grande tolleranza per le diversità etniche,
sociali e religiose, predisposizione al dialogo..... l'ambiente
universitario di un paese rispecchia raramente tutta la sua società.

 situazione politica, etnica e sociale dell'intera Yugoslavia. 
Le sovrastrutture sociali, però, sì. E l'Università è retta da docenti e 
rettori che, qualche volta, condividono gli orientamenti della politica 
locale.
