Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Teoria delle idee e argomento del terzo uomo

Salve,
recentemente a scuola mi e' capitato di imbattermi nelle teorie
platoniche  e aristoteliche   che riguardano   il mondo ideale  e la
critica di quest'ultimo da parte dello  Stagirita (Aristotele).
Mi piacerebbe, avendo visto che in questo  gruppo l'argomento
preponderante  e' la filosofia moderna e contemporanea,  che si
aprisse una discussione sull'argomento, sempre interessante,  della
divisione della realta' sensibile dal  mondo  delle idee di Platone e
sulla validita'  delle critiche mosse  dal filosofo di Stagira
Grazie
Saluti
Seiya
Andrea Duranti
Membro delle Brigate Takahashi  sezione Sardegna
Membro del MASSM
Home Page: 
http://www.tcstore.it/sm/index.htm
Presidente del Sailor Moon Italian Fan Club
Per iscriversi: 
se...@tin.it
, e lo stesso anche per la ML
italiana di SM...
se...@tin.it

secoli per scoprire gli istinti. Un fondo di verita' c'era.
Come si fa a cominciare una discussione sul contributo della prospettiva
platonica (a parte il commento iniziale sulla metafisica...), dipingendo
questa teoria come un sistema delle conoscenze innate in nuce? Ma
scherziamo? Vogliamo veramente ridurre quella che fu la nascita della
metafisica occidentale e di tutta la speculazione antiempirista
(problematiche entrambe certamente ricusabili e rigettabili, ma non per
questo banalizzabili) ad un abbozzo di "idealita' degli istinti"?
Volonta' ed intelletto per voi pari sono? :)
Fatemi sapere... :):):)

secoli per scoprire gli istinti. Un fondo di verita' c'era.
Come si fa a cominciare (e finire!) un' analisi dell' apporto della
filosofia platonica al pensiero moderno e contemporaneo, relegandolo al
ruolo di semplice iniziatore di una pseudoteoria delle conoscenze innate? Ma
scherziamo?
Vogliamo veramente far passare il padre della metafisica occidentale e di
ogni navigazione trascendentale (temi entrambi ricusabili e rifiutabili, ma
mai e poi mai banalizzabili), per uno che ha dato vita ad un mezzo abozzo di
"idealita' degli istinti?".
E se provassimo a chiarire la differenza tra inclinazioni volitive e
facolta' intellettive?
Fatemi sapere...  :)
Armando Bisogno  
arm...@xcom.it

Armando Bisogno  
arm...@xcom.it
Scusate la ripetizione, ma ho appena montato l' Outlook, e mi sto
impratichendo...
Pardon!!!! :):):)


Beh, comunque, su questo piano di discussione, e' ovvio  che  la
metafisica, come la teologia, rappresentano  dei grossi  ammassi  di
discorsi   faziosi  ed inutili;  mi spiego,  non e' ovviamente
concepibile  (ma non ne possiamo essere certi!!!  Chi sa' cosa
nasconde la realta'?  ;)))))))  un  Universo concepito  platonicamente
(le idee, l'anima che ricorda), o  secondo Aristotele  (le sostanze
che  ascendono),  poiche' sono  tipi di realta'  impossibili  per le
conoscenze scientifiche odierne.  Il tipo di discussione che proponevo
di intavolare  era  piu'  di tipo storiografico,  per una definizione
piu' completa  delle teorie  dei  due pensatori greci.



Beh, comunque, su questo piano di discussione, e' ovvio  che  la
metafisica, come la teologia, rappresentano  dei grossi  ammassi  di
discorsi   faziosi  ed inutili;  mi spiego,  non e' ovviamente
concepibile  (ma non ne possiamo essere certi!!!  Chi sa' cosa
nasconde la realta'?  ;)))))))  un  Universo concepito  platonicamente
(le idee, l'anima che ricorda), o  secondo Aristotele  (le sostanze
che  ascendono),  poiche' sono  tipi di realta'  impossibili  per le
conoscenze scientifiche odierne.  Il tipo di discussione che proponevo
di intavolare  era  piu'  di tipo storiografico,  per una definizione
piu' completa  delle teorie  dei  due pensatori greci.
Saluti
Seiya
     ^ ^  <=Micio
    (^_^)
     ---