Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La misteriosa figura di dio,che il credente afferma

Allora l'ateo dice:"DIO NON ESISTE"
Il credente dice "DIO ESISTE"
Io,che sono agnostico dico:"Ma che è sto dio su cui vi combattete
tanto,schierati in due sette così agguerrite?
Me lo potete definire,e soprattutto potete darmi la possibilità di
verificare e/o falsificare le vostre affermazioni,che,in caso contrario,sono
ambedue/entrambe completamente prive di senso?.
Capito?Non dite "Ho capito" se non avete capito,e soprattutto non fate finta
di non aver capito perchè...vabbè,ormai le sette ce stanno e una giustifica
l'altra,e poi d'altra parte tutti quelli che se so fatti "capi de setta" che
farebbero se je vie a mancà l'oggetto del contendere...
Ciao,credenti atei e credenti credenti
                                 Friedrich
(animale terreno e consapevole che da tempo vive la sua esistenza,e vi
assicuro benissimo,"a prescindere" dal problema,in verità assolutamente
trascurabile,se esista o no  sto....come se chiama?Ah,dio...)
--
"Nihil est in intellectu quod prius non fuerit in sensu,nisi intellectus
ipse"

>se je vie a mancà l'oggetto del contendere...
chi cerca non trova
chi non cerca non trova
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Dio esiste - Dio non esiste.
Solo una cosa è certa: tra queste due affermazioni, una è vera. Non è mai
stata dimostrata nè l'esistenza, ma neanche il contrario. Il resto è Fede o
ricerca.

 wrote in message
news:Q6P78.34325$3J1.9...@news2.tin.it...

Propriamente, Dio non esiste (ex-sistere infatti è essere fuori di una
causa), ma è a monte di ogni esistenza.
"Più in là, al di là di tutto ti cerco".
Sinuhe


Ciao
Dimitri

 Dimitri
Un cordiale saluto
Sinuhe

 Sinuhe
Un saluto
Dimitri

 Un saluto


 Solo una cosa è certa: tra queste due affermazioni, una è vera.
qua sopra, invece, pare che tu abbia una Certezza Assoluta. Hai
in mano una Verita' che deriva dal tuo Intelletto e dalla tua Logica,
perfetti, assoluti e veri per definizione.
Bah!
Se l'esistenza di Dio fosse indicibile, le due affermazioni, in quanto
tali, nel loro diritto di essere affermazioni, sarebbero entrambe false.
Se la verita' fosse molteplice, potrebbero essere entrambe vere.
Bah!
Ciao!!!  ((^__^))
Livio


in pieno delirio da spappolamneto neuronico scrisse(O scrivette):
Propriamente, Dio non esiste (ex-sistere infatti è essere fuori di una
causa), ma è a monte di ogni esistenza.
"Più in là, al di là di tutto ti cerco".
Sinuhe
-------------------------------------------------------
NEEELLL'IIIMMEEEENSIIITAAA'!!
Analizziamo un attimo la frase,emessa dal soggetto evidentemente in totale
assenza di cervello.
Dio non esiste (vabbè se dovrebbe di' che cazzo corrisponde a sta parola
"dio",prima de afferma l'esistenza e/o l'inesistenza,tipo "Il cervello di
Sinuhe non funziona più",frase in cui c'è la parola "Sinuhe" che è nickname
riferibile ad un essere umano,il funzionamento del cui cervello si potrebbe
verificare con una semplice TAC.)
Poi "Ma è a monte di ogni esistenza",altra frase evidentemente priva di
qualsivoglia significato,non essendo possibile attribuire ai termini in essa
contenuti alcun significato.X è a monte di ogni esistenza" è frase
verificabile esclusivamente verificando l'esistenza di X e successivamente
il suo "essere a monte di ogni esistenza" dimostrando che l'esistente X è a
monte dell'esistenza di tutti gli esistenti,verificando tale rapporto caso
per caso.
Tipo:"Mia madre è a monte della mia esistenza",frase verificabile al momento
del parto,oppure "L'albero di melo è a monte dell'esistenza di tutte le mele
dell'albero stesso",altra frase verificabile...
Oppure:"L'albero di mele è a monte dell'esistenza di tutte le formiche che
ci girano sotto".....
Poi il soggetto,evidentemente in uno stato di alterazione psichica ormai
irrevocabilmente teso allo sfaldamento delle sinapsi neuroniche conclude con
un suggestivo:
"Più in là,al di là di tutto ti cerco".
Anche qui si dovrebbe definire e delimitare il termine"tutto",cosa già non
semplice,dopo di che,avendolo definito e quindi delimitato,dire da quale
punto in particolare si debba iniziare a cercare,cioè dove inizia l'aldilà
del tutto.
Ma a chi le sto dì ste cose?
A uno che nun ce sta più co' la testa...
Ciao Sinuhe,facce sognà e/o facce ride NELL'IIIMMEENSIIITAAA'
                                    Friedrich
(animale terreno e consapevole che "più in là al di là di tutto" cerca de
capi' che vor dì questo quanno parla,ma che ancora nun c'è riusciito)

 wrote in message
a3p8b1$19q649$1...@ID-119192.news.dfncis.de...

Sì, credo di averne capito di più, e ti ringrazio. Mi trovi anche totalmente
d'accordo sulle "distinzioni" che ovviamente sono obbligatorie e necessarie.
Anche se penso che le distinzioni ci siano già nelle cose, del mondo e in
generale. E' il tema dell'identità e della differenza (su cui ho fatto
qualche riflessione su un 3d recente di qualcuno che aveva problemi
d'identità, ma a cui non ha risposto nessuno, penso per la confusione con
cui ho esposto l'argomento). Sono più che d'accordo sull'ipotesi della
verità unica "raccontata" in differenti modi per le differenti persone. Ma
volevo approfondire il tema delle differenze, delle distinzioni. Penso, da
qualche tempo, che molte "differenze" - che poi vengono interpretate come
vere e proprie separazioni - in realtà possono porsi su piani comuni, non
per forza secondo una gerarchia, ma in diversi piani, anche trasversali, che
quindi possono anche incrociarsi tra loro, formando una *struttura* (una
specie di rete polinodale) in cui si possono ritrovare sia tutte le
differenze (tutte le cose) che tutti i significati. Un esempio è il concetto
di "ambivalenza", come valenza contemporanea degli opposti - anche se non in
tutti i casi. Non so se queste riflessioni ti sono in parte note, ma penso
che sia un buon modo per descrivere la realtà nella sua complessità, senza
tralasciare nessuna differenza.


 Dimitri
Salutations
Sinuhe

 Sinuhe
Cordiali saluti
Dimitri

 Dimitri
Salutations
Sinuhe

 Sinuhe
Un saluto cordiale
Dimitri




Com'č, ti metti a leggere i post, adesso? E com'č che non
rispondi mai? O forse non ne sei capace? 
L'unica cosa che riesco a
immaginare per te, č la risposta del Sileno al Re Mida...
Saluti
Dimitri


 Dimitri
Salutations
Sinuhe
P. S. Friedrich vuol farci credere: 1. che legge i post; 2. che legge
Pareyson; 3. che capisce altro che Danilo Mainardi e i suoi
farfugliamenti vernacolari.
Non gli hanno mai raccontato la favola "Al lupo, al lupo!!"?

 Non gli hanno mai raccontato la favola "Al lupo, al lupo!!"?
Che faccia tutte queste cose, ancora non l'ha dimostrato, e non fa niente
per dimostrarlo, quindi il dubbio sembra svanire....e quella favola credo
proprio che gli sia mancata, e non solo quella....
Saluti
Dimitri