Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Penso quindi sono

Mi sono scontrato un po' con questa frase nell'ultimo periodo e sono
giunto alla conclusione che ï¿œ moderatamente pericolosa: feccio esempio.
Capita a volte di avere delle "Scadenze severe" che mettono in gioco
molte cose. Le prime volte che ti accadono cose del genere sei talmente
preso che nemmeno ci pensi su e cominci a farti quelle che il gergo
chiama "Pippe mentali".
Comincia un po' di tensione e cominci a dire "E se... e se...", questo
ti porta velocemente ad essere meno performante. Quando lo hai capito
cominci a stare sul problema invece di pensare al problema.
Facendo questa esperienza lavorativa ï¿œ stato naturale pensare alla
frase che sta nel titolo e dire che non va mica tanto bene:
- Quando penso di essere faccio come quando penso al problema: ci penso
ma non sono sul problema.
quindi
- Quando penso di essere mi estraneo e non sono un ente, ma un qualcosa
che guarda se stesso e come ipotesi.
Ecco che arrivano tutte quelle frasi fatte "Per capire devi vivere la
situazione" che abbondano nel senso comune. Quando pensiamo a quello
che siamo in fieri e non a quello che siamo per quello che abbiamo
fatto, creiamo qualcosa di fantasioso che limita lo stesso essere.
Insomma, a mio avviso, Penso quindi sono un po' meno di quando faccio.
Giusto? Sbagliato? Come la vedete?

 ha scritto nel messaggio 
news:h7oaic$dj5$1...@news.eternal-september.org...

ciao.......! :)
allora, non facciamo confusione:
la res extensa ï¿œ tutto ciï¿œ che ti circonda
la res cogitans ï¿œ tutto ciï¿œ che ti circonda
ï¿œ sempre la realtï¿œ solo che una volta vista
dalla parte del pensato e una volta vista
dalla parte del pensante.
una volta che questi due momenti si ricongiungono
in un solo momento (il ï¿œ pensante
che pensa se stesso) rimane solo il pensiero.
Quindi l'"io sono" ï¿œ un momento,
un attimo di estrema riflessione.
Ora questo, sempre che
Cartesio abbia ragione, accade automaticamente
e involontariamente.
Tu ti riferisci a pensieri inutili o che in certe situazioni
risultano essere inutili.
Quelli non sono pensieri ma esitazioni.
E' come se un attaccante invece di avventarsi sul
pallone si mettesse a ragionare sulle traiettorie,
e cominciasse a fare mille calcoli
di fisica con la calcolatrice.
Ma no... Cartesio non ci dice di fare cosï¿œ :)
Sei un ingegnere...  vero?
Diciamo che l'essere ha bisogno di una costante
buona dose di leggerezza per affrontare le
situazioni difficili.
ciao
Massimo

 Massimo
Mao

 Mao
ciao
Massimo 

 Massimo

 Su questo c'andrei pianino :P
ah... dev'essere un essere molto "orgoglione" :))
ciao
Massimo

 Massimo

 Guarda, ho una guerra aperta con questo orgoglione :P
ma quella ï¿œ una bazzecola.
ciao
Massimo 


mi permetto di suggerire un testo che per quanto piccolo e
semplice, quasi insignificante nella miriade.., va rivestendo
sempre pi� importanza, mi pare, per la comprensione di
qualche concetto tipico.
"zen e tiro con l'arco", o qualcosa del genere; dapprima
dovrebbe essere, grosso modo, la descrizione del
(nostro)primo approccio di una qualche valenza, "filosofica",
descritta dallo stesso protagonista; intorno agli anni quaranta.
Che cos'� lo zen chiedeva al maestro, il professore che si era
recato apposta l�, in definitiva, ma parlava troppo!!
Quivi � descritto quello che ormai � il famoso episodio della
tazza di the...
and remember:
("chi "pensava" � andato  in galera, e ancora ci pensa!!";)

 noumeno o cosa in sï¿œ
Come raffigurazione il noumeno o cosa in se' e' certo pensato, ma il 
realista Kant crede che a questo pensato corrisponda qualcosa di esterno al 
pensiero, indipendente dal soggetto, anche se non accessibile per come e' in 
se', ma solo attraverso le forme della sensibilita' e dell'intelletto, che 
sono tipiche (universali) della mente dell'uomo.
LG