Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: SECONDA PAUSA DI RIFLESSIONE

Come i piu' attenti sapranno sono fortemente contrario alla
moderazione, ma quello di Frederich e' un meccanismo perverso, anche
se di basso livello. Consiste nella sistematica moltiplicazione
ripetitiva di vari post e nello spezzettamento del contenuto
- che starebbe in un solo post - in tanti titoli di post successivi,
per sopperire al fatto di non essere letto e per calcare
ciononostante la scena, per ripicca contro
l'emarginazione che il suo latente complesso di inferiorita' (che il
virtuale gli permette di "gonfiare" in un a posa di tracotanza) 
non sopporta di dover subire (e veder confermato). 
La faccenda non dipende dal merito del contenuto e va ben oltre la
forma espressiva dei suoi post; non e' quindi questione di opinione o
di stile. 
Per di piu' - proprio perche' e' sul bruciato (non lo gratifica essere
snobbato dagli intelligenti e  applaudito da sciocchi, sprovveduti e
mezze seghe indiane) - a chi gli obietta qualcosa di sgradito
Frederich raramente risponde "indentando" la risposta, come si usa, ma
mette l'interlocutore "alla gogna" nel titolo di un post successivo
(mentre l'interlocutore, diligentemente - e, a questo punto,
*ingenuamente* - si era inserito sotto la "cappella" del
titolo del Frederich).
Ancora: come si sapra', non scrive su un solo NG, scrive
sempre in crosspost, per cui risulta ancor piu' infestante. Se
fosse una personalita', si potrebbero magari tollerare i suoi commenti
ai fatti del giorno (sforzandosi, perche' sarebbero comunque OT, e
sempre che fossero in piccola quantita' e non sistematici). 
Bisogna dire che i suoi interventi ad personam sono a volte salutari,
perche' compaiono dei babbei peggiori di lui (es. King Liutprand) e i
suoi argomenti hanno a volte qualche bozza d'interesse ma sono
trattati sempre in modo troppo semplicistico. E' quindi una questione
ancora a monte della moderazione.
Allora: o che Frederich cambia, perche' esiste nella sua umoralita'
ancora un margine di buon senso, o va tagliato d'autorita', perche'
danneggia gli ingranaggi stessi di un NG. Io sto adottando un
comportamento postale simile al suo proprio per stigmatizzarlo, per
dare evidenza al fatto che se tale comportamento ("spandenza") fosse
legittimo, tutti potrebbero servirsene, con esiti che al momento sono
solo accennati ma che sarebbero del tutto deleteri (il bello del
marasma deve ancora venire). 
Ovviamente, nel momento che Friedrich (Consapevolezza o GiovanBattista
Pellei che dir si voglia) cessasse nel suo andazzo, io stesso
cesserei. Ma temo che siamo ormai di fronte ad una forma di paranoia,
una psicosi maniaco-depressiva in riacutizzazione maniacale-ossessiva,
per cui ho paura che la questione andra' alle estreme conseguenze. 
In quel momento interpellero' l'abuse e il GCN chiedendo che questo NG
(ICF) sia chiuso, proprio perche' e' diventato un NG inflazionato di
cazzate, per ben che vada OT, che riguardano solo flame o alcune
battute sui fatti del giorno in dialetto romanesco. Ci saranno pure NG
piu' adatti di questo, su cui Consapevolezza si puo' spalmare
(qualcuno dira': poveri loro, noi non ci perdiamo di certo :-)).
Se questo NG chiude (gia' adesso e' sostanzialmente una discarica),
resta pur sempre ICF moderato che -  non tutto il male vien per
nuocere - e' almeno precluso ai coatti e ai babbei (che vengono prima
della censura)..
Saluti.
LG



cazzate, 
Ti disturba che ICA ed ICF esistano, sembrerebbe.
Facendo chiudere l'NG non colpiresti  solo Consapevolezza 
con i suoi  contenuti e la sua forma ingombrante.
Se ne andrebbe a scrivere da qualche altra parte,
tra le centinaia che ce ne sono.
Se davvero ti infastisce tanto
leggere cio' che scrive e come lo scrive
Killalo
cosi non lo vedi piu'... e non lo leggi piu'.
No eh ? 
Deve proprio morire, volatilizzarsi, bruciare 
(virtualmente, si intende :-))
lui e gli NG su cui scrive.
Sei cristiano... vero ? 
Leo_Nero
Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*

 LG

Sei cristiano... vero ? 
Dell'inquisizione. Lo perdono solo se abiura.
LG