Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: filosofia politica

Raff...@Fresnet.it
Ciao   Luca Ferrari.



 Però non è da santi ricavare piacere da quello che ha fatto?
Lo Stato non e' una chiesa e il cittadino non e' un fedele, tantomeno si
puo' imporre per legge l'aderenza ad un credo qualsiasi. Se fosse
obbligatorio per legge essere Santi rimarrebbero a vivere in uno Stato
simile due, tre abitanti massimo e i lebbrosi dovrebbero cacciar via tutta
la gente desiderosa di abbracciarli e il loro affetto non sortirebbe lo
stesso effetto perche' sarebbe dovuto, non sincero. Senza il sacrificio
volontario non ha senso l'altruismo (il cristianesimo e qualsiasi religione
basata sull'altro). Ma ti rendi conto della farneticazione utopica insita
nell'ideologia catto-comunista?
-- 


Raff...@Fresnet.it
Ciao   Luca Ferrari

 facendo loro concessioni.
Lo sono, perche' vogliono imporla anche quando non e' fattibile. E' giusto
che nessuno muoia di fame? Facciamo una legge che obblighi chi mangia al
digiuno 3 giorni su 7 per sfamare tutti....alla fine crepan tutti perche'
nella realta' non c'e' (per il momento?) cibo sufficiente per la
sopravvivenza di tutti.
PS: se metti 100o scimmie davanti a 100 macchine da scrivere, prima o poi
una di esse...emh...alla fine avrai una stanza piena di macchine da
scrivere rotte e scimmie morte 8-0 :)))))))


Raff...@Fresnet.it
Ciao   Luca Ferrari.

 fondamento potrebbe essere una definizione di uomo.
Gia', ma ancorare la morale alla ragione vuol dire levarle l'attributo di
assoluta, perche' non puo' esserlo dal momento in cui deve superare il
vaglio della razionalita'...diventa relativa...necessaria, universale, ma
non assoluta...la morale assoluta e' un dogma, e morta componenti
irrazionali molto pericolose per uno stato che vuol essere fondato sul
diritto e non sulla fede. E con questo passo e chiudo...lasciami riposare
qualche giorno! :)


vaglio della razionalita'...
Io penso che possa essere assoluta per lo stesso motivo...

 Io penso che possa essere assoluta per lo stesso motivo...
Quello che ho scritto sopra dovrebbe essere sufficiente per chiarirti che
non lo e'...a meno che per te assoluta significhi qualcosa di diverso da
quello che intendo io...il che sarebbe il colmo, ma che non credo ipotesi
probabile :)


ma che stai a dire. non sai neanche cos'è la filosofia: l'ho capito sia dal
tuo modo di esprimerti, sia da cosa hai espresso. vai a studiare o meglio a
lavorare.
Randy <The_rea...@Yahoo.com> scritto nell'articolo
<01bd2be0$b69f3e00$LocalHost@cerberus>...


Randy <The_rea...@Yahoo.com> scritto nell'articolo
<01bd2be0$b69f3e00$LocalHost@cerberus>...

















-- 
Bye da Randy
The_rea...@Yahoo.com
Raff...@Fresnet.it
ma cosa state dicendo.Non sarà mica filosofia questa? andate astudiare
ignoranti.

lavorare.
Lavoro da parecchi anni, e e visto che capisci le cose dal modo in cui mi
esprimo, vedi di capire questo dito medio che punta verso l'alto. E il
quoting va limitato, non si specano i byte solo perche' tanto pagano gli
altri. Salutami quel ricchione del tuo compagno di giochi e smetti, se puoi,
di foraggiare l'industria dei superalcolici.
----
Bye da Randy
The_rea...@Yahoo.com
http://geocities.com/SoHo/Lofts/7737

ignoranti.
Ma chi ti caga? Succhiatelo, celebroleso. E fatti crescere la frangetta,
altrimenti si vede la cicatrice della lomotomia.


 la sopravvivenza della specie?
Carino questo esempio. Vuoi dire che posso sperare nel fatto che la
natura stessa abbia la capacità di farci sopravvire sia ai tuoi
interventi che a quelli di Randy? Potresti provarmelo magari non
intervenendo più e convincendo Randy a fare lo stesso?Temo che dovrò
tenermi tutti e due e tornare a leggere chi argomenta meglio le proprie
boiate o convinzioni.

 ignoranti.
Ipse dixit!