Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Dio NON esiste...

e di questo ne sono convinta...
però vorrei discuterne con qualcuno...

 però vorrei discuterne con qualcuno...
Ecco la donna di Friedrich... a quando le nozze?? 
.. in Comune immagino ;)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Se vuoi discutere di una cosa di cui sei assolutamente convinta, non ne sei
convinta

 però vorrei discuterne con qualcuno...
Hai provato a discuterne con Dio?

 convinta
Oppure vuole persuadere qualcuno, o mettere alla prova la sua dialettica.
O forse... esser convinta del contrario.
Sono molti quelli che vorrebbero esser convinti che Dio esiste... piů o meno
tutti gli atei mentalmente sani, tutti, eccezion fatta per quelli
monocellulari.

 ha scritto nel messaggio
news:bkpks0$1dui$1...@stargate1.inet.it...

conconcordo pienamente

 andate tutti a farvi in culo!e io che credevo fosse un NG
intelligente!continuate con le vostre pippe mentali!!!stronzi
maleducati!!!!!!!!!!!

 maleducati!!!!!!!!!!!
Bonjour finesse!
Probabilmente la filosofa voleva approfondire un terreno sicuro...
Bella affermazione, soprattutto mentre sto guardando la puntata di "Report"
sul terrorismo...
Impegnativo, direi.
Dipende da dove vuoi partire: se il ragionamento inizia da Dio tout court ci
sono intere biblioteche di bla bla già pronto. Se parti dalla vita di tutti
i giorni, l'essere umano è così fantasioso che prima di concludere con la
tua affermazione, Marghy, ci divertiremo con belle discussioni.
Campo aperto
Ciao
LN

 perň vorrei discuterne con qualcuno...
Hai ragione, Dio non esiste, ma c'č.
                 Mauro

 maleducati!!!!!!!!!!!
sei l'unico che si espresso con il turpiloquio in questa discussione,
sarebbero gli altri i maleducati?? ma fammi il piacere!!!

 monocellulari.
Ma che ciancia uno che ha solo 2 occhi, che ha visto mai del mondo?
Non si accorge neppure di passare la sua esistenza a guardare una scatola
che fa vedere un pessimo filmato a scatti, e crede che la realta' sia cosi'
a scatti.
Pensiero di una mosca sugli esseri umani in generale che guardano la
televisione, su chi ciancia sugli organismi monocellulari in particolare.
Ciao
--
Uahlim o non Uahlim, il primo o non il primo netkook con o senza ambigramma
e (o non e) carta magic al seguito o non al seguito
(
http://space.virgilio.it/uah...@virgilio.it/
 o un altro url)

 Ciao
"Che pena mi fanno questi inutili giganti svolazzanti che s'affannano contro
i vetri e ronzano tutto il giorno mentre noi ce ne stiamo in questo continuo
orgasmo nel nostro brodo orgiastico!"
- detto da Plombrub amebra parassita dell'intestino delle mosche...
A bientot
T

 però vorrei discuterne con qualcuno...
Cosa intendi per Dio? Quello delle Sacre Scritture che anticamente
interagiva con gli uomini salvaguardando il popolo prediletto, o un Dio
inteso come una forma spirituale da cui noi tutti (altri esseri viventi
inclusi) proverremmo e saremmo legati in quanto parte di esso
ricongiungendoci con essa alla morte, o un Dio diverso da questi?
--
Aziende che non testano sugli animali:
www.infolav.org/lenostrecampagne/testcosmetici/guidapratica-nontestato
Acrobat Reader per leggere i pdf:
www.adobe.com/products/acrobat/readstep2.html

perň vorrei discuterne con qualcuno...
 
"Dio non esiste" č il piů stupido ed ingenuo degli dei.
Saluti,
Marco

 T
To', una ti'!

                  Mauro
Uahlim!

                  Mauro
L'uso dei verbi che faccio ovviamente non è casuale:
Essere: la caratteristica che hanno tutti gli esseri è quella di
possedere una struttura, di essere cioè costituiti di parti, pertanto
nel momento in cui un soggetto constata di essere lui stesso costuito
in parti ha la prova di essere.
Questo comporta che il fatto di essere è constatabile in assoluto,
senza bisogno di riferimenti esterni.
Esistere:il fatto di possedere relazioni con qualcosa o qualcuno, si
può esistere solo relativamente ad un riferimento esterno. Chiaramente
il fatto di avere relazioni implica l'essenza, in quanto il sistema
osservatore-osservato è composto di parti, quindi è.
Sulla base di questo poggio la mia affermazione, io percepisco Dio
quindi per esiste ed è, ma per qualcun altro può non esistere.
La non essietnza di Dio è probabilente dimostrabile matematicamente,
ma significa solo che Dio non ha relazioni del tipo di quelle previste
tra gli oggetti concepiti in un sistema matematico, il fatto di essere
non è invece oggetto della matematica perchè non è dimostrabile (dato
che un sistema matematico deve comunque postulare l'essenza dei suoi
assiomi), ma solo sperimentabile.
            Mauro

 quindi per esiste ed è, ma per qualcun altro può non esistere.
Come lo percepisci?



Dio c'è ; è la nostra paura.
Ciao
Demba contadino romagnolo friulano
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 Come lo percepisci?
Se ti dessi una ricetta farei una operazione razionale, al più potrei
dirti che quando senti in te qualcosa che non riesci a classificare o
capire, ma che ti attira e ti fa sentire bene quando vi presti
attenzione Dio è in questo qualcosa, ma prendi questa affermazione
come un suggerimento, con l'irrazionale che è in noi lo ripeto, non
c'è una ricetta assoluta, è un pò come l'amore, quando ami qualcuno
(non sto parlando dell'innamoramento)lo senti, e magari non lo sai, ma
prova a cercare un modo razionale per descriverlo!
              Mauro

 prova a cercare un modo razionale per descriverlo!
Non ti č mai successo di arrivare a sentirti innamorato perchč ne sentivi il
bisogno? Ci sono persone sole che non riescono a rimanere sole e si
innamorano di frequente, si innamorano dell'idea dell'amore non della
persona.


 persona.
Ma č sempre cosě, ci innamoriamo dell'amore e l'oggetto del nostro desiderio
č nient'altro che un surrogato dell'amore.
Infatti ci innamoriamo sempre della persona sbagliata.


 Inviato via 
http://usenet.libero.it

 successo e perchè!
Faccio anche un altro esempio.. Ci sono bambini che nella loro solitudine si
creano degli amici immaginari o che in una stanza buia la loro paura gli fa
vedere cose inesistenti. I sentimenti hanno una grande influenza, qualora
non sono tenuti a bada dalla ragione, sulla nostra percezione della realtà.


 non sono tenuti a bada dalla ragione, sulla nostra percezione della realtà.
Mi stai fornendo esempi di come un bisogno possa essere soddisfatto,
ma non l'origine di quel bisogno, insomma la sete puoi cercare di
soddisfarla bevendo acqua, aranciata, ecc., ma non stai dando un senso
alla sete (non è una questione banale, non sto parlando dell'origine
fisica della sete, ma del motivo per cui esiste quel meccanismo fisico
che porta alla sete, insomma dell'origine "metafisica" della sete).
Inoltre tu razionalizzi l'amore, il che è una forte contraddizione,
tieni presente che solo un 10% della nostra mente è coscienza, il
resto no.
Di solito quando si razionalizza l'amore è per incoscienza, per paura
o per insicurezza (ripeto di solito) e di solito si finisce per fare
cose stupide quando si vuol troppo dominare un sentimento.
Ed infine razionalizzare tutto non è "razionalmente" possibile, un
sistema logico finisce sempre per arrivare a delle alternative non
decidibili all'interno del sistema stesso (Kurt Godel docet), pertanto
anche il computer più potente sarà prima o poi costretto a
"improvvisare".
                  Mauro

 ma non l'origine di quel bisogno,
L'origine del bisogno è irrilevante nel discorso che ho fatto. Il punto è
che il sentire per bisogno non dà alcuna certezza.


 che il sentire per bisogno non dà alcuna certezza.
La certezza è un fatto razionale, perciò puoi richiederla se stai
parlando di fenomeni fisici. Il fatto di cercare Dio va aldilà del
bisogno tant'è vero che lo idealizziamo come fine del bisogno. In
effetti spesso è il bisogno che è sbagliato e per tutta la vita
soddisfaciamo bisogni addirittura creati artificialmente, per questo è
necessario andare al di là, direi che si percepisce Dio quando non si
ha un bisogno, quando si arriva ad una relativa quiete nella
inquietudine che ci portiamo appresso per la nostra esistenza.
             Mauro


Per essere uno che non esiste ha fatto parlare di sè davvero troppo :)
(mi chiedo come possa una cosa che non esiste far parlare di sè)