Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Verginita' di Maria e Scritture ( risp. x Helle )

 > praticante. Ma mi chiedo riguardo la verginità di Maria. E' così
importante?
Ciao Helle,
Bisognerebbe vedere a quale verginità si riferiscono i Vangeli.
Ma poichè tutto si riduce ad un fattore materiale, si continua a vedere
Maria con un imene integro.
Credo che la verginità di Maria sia ben altra che questa.
Ti cito un esempio.
Se vai in Apocalisse, leggerai che spesso si parla di alcuni Uomini che
hanno mantenuto la loro verginità.
Sono citati nel cap.14 versetto 4.
Allora, non è tanto semplice da comprendere per chi è stato condizionato da
dottrine che vedono la cosa in modo materiale e non spirituale.
In questo versetto è scritto:
*Essi sono quelli che non si sono contaminati con *donne* ( anche *donne*
nella Bibbia ha un significato spirituale e spesso rappresentano le
*Chiese*, con le loro *dottrine*, vedi per esempio la *donna* che siede
sulla bestia, rappresenta in realtà una *Chiesa* con le sua *dottrina* di
potere )
Ancora in questo versetto è scritto che questi Uomini
Sono infatti *VERGINI*.
Un interpretazione non SPIRITUALE ha portata la Chiesa cattolica ad imporre
un celibato fisico, mentre la VERGINITA' qui intesa, come la verginità di
Maria, è di NATURA SPIRITUALE.
Cioè che sia Maria che questi Uomini sono PURI di cuore, non CONDIZIONATI da
dottrine disumane, ma INTEGRI nello Spirito Santo.
Il vedere il male dove non è, è frutto di un modo di pensare antico che stà
per far posto al Nuovo, e credo che anche la Chiesa Cattolica si stia
avviando verso quel Nuovo che Gesù portò e che è sempre stato oscurato da
una mentalità materiale e antica.
Ancora la Bibbia parla di una *donna* che schiaccerà la testa del serpente
antico.
TRATTASI DI UNA *CHIESA* CHE ELIMINERA' IL MODO DI PENSARE ANTICO.
Spero di essere stata d'aiuto.
Ciao
Anna

 Spero di essere stata d'aiuto.
Ah ecco! mi era parso che mancava qualcosa... come dire:
un certo non so che di sale e di peperoncino...
O MARTARIELLO!!!! :-)))
Ciao Anna, bentornata nel newsgroup....
e mi raccomando: buone mazzarelliate a tutti, specialmente
ai capoccia!
:-DD
Massimo.
--
«Essere è Dio. Questa asserzione è ovvia, in primo luogo,
perché se essere è qualcosa di diverso da Dio, Dio non esiste
e non vi è alcun Dio. Come può Egli esistere, infatti, o come può
esistere qualsiasi cosa, se vi è un'altra esistenza estranea e
distinta dall'Essere? Al di là dell'Essere e prima dell'Essere,
vi è il Nulla. Per conseguenza, se l'Essere fosse qualcosa di
diverso da Dio, o estraneo a Dio, Dio sarebbe il Nulla.»
Meister Eckart

 Credo che la verginità di Maria sia ben altra che questa.
Beh sara' anche come dici, ma certamente era vergine anche in senso clinico.
Il Dio della Bibbia non ha scelto di certo incarnarsi nella Maddalena.
Secondo me in buona o malafede, il mostro creato nel Vangelo di vergine /
madre ha portato all'umanita' gran sofferenza, in barba alla saggezza che
alcuni dicono di trovare nelle Scritture.

 TRATTASI DI UNA *CHIESA* CHE ELIMINERA' IL MODO DI PENSARE ANTICO.
O di una donna reale che "non se la tira" ...
Baci, Fabry
--
------------------------------------------------------------------------------
Fabrizio Bartolomucci
mailto:
fbar...@yahoo.com
------------------------------------------------------------------------------

 alcuni dicono di trovare nelle Scritture.
La sofferenza l'ha portata chi non ha saputo interpretare in senso
spirituale la Bibbia.
Dio è diventato secondo il cuore di chi ha interpretato ESSO un essere
malvagio, perchè i loro cuori erano maldisposti.
Dopo la "caduta" dell'Umanità che fin dalle ORIGINI si è messa a giudicare
il bene ed il male, l'Umanità ha perso il contatto diretto con il TUTTO ed
ha incominciato ad IMMAGINARE un dio fatto ad immagine del loro cuore.
Ma DIO non si può dare un IMMAGINE, invece il volergli dare un entità
immaginaria ha portato in realtà la DIVISIONE frà Dio e l'Umanità.
E' lungo da spiegare, cercherò di mandare prossimamente un post in cuo si
parla del dio biblico, immaginato in varie tappe, dall'Umanità e a cui un
Uomo Puro, IL PRIMO Vero Uomo, non diviso in se stesso, ha RIDATO la sua
Giusta identità.
Ciao
Anna

 Dopo la "caduta" dell'Umanità che fin dalle ORIGINI si è messa a
giudicare....
L'umanita' e' caduta? e quando?
Prima di cadere , quando era in piedi, cosa faceva di bello?


Evientemente e' una pagina di storia che mio nonno ha usato
involontariamente quando soffriva di attacchi diarroici, perche proprio non
ricordo di averla letta

Beh sara' anche come dici, ma certamente era vergine anche in senso clinico.
 
Ma scusa tanto, questa storia dell'imene integro anche *dopo* il parto
non l'ho mai capita.
Se il valore morale della verginita' sta nel fatto di non aver mai
avuto rapporti sessuali, cosa importa se si ha l'imene lacerato (per
altre cause) o no? 
Se si crede che Gesu' sia nato in modo miracoloso, e se si crede anche
che Maria non si sia avvicinata a un uomo per tutta la vita, nemmeno
dopo la maternita', cosa cavolo importa se le era rimasto o no l'imene
integro? Se "vergine" vuol dire una persona che ha rinunciato ai
rapporti sessuali, sempre vergine sarebbe rimasta, anche se nel corso
del parto l'integrita' anatomica se ne fosse andata!
Quale e' la ragione di insistere su questo particolare tanto morboso?
saluti
Lisa


non chiederlo a me

 ricordo di averla letta
Già!
Se sei per cercare di provocare è un discorso, si si vuol guardare la Storia
è un alltro.
Ci son sempre stati e sempre ci saranno Uomini che amano la verità e che non
si fanno condizionare da modi di pensare confusi, come ci son sempre stati i
provocatori e quelli che vorrebbero oscurare la conoscenza.

 ha scritto nel messaggio
news:9micgc$6qn$1...@news.mch.sbs.de...



Non e' provocazione, hai parlato del dopo la caduta dell'umanita' (parole
tue). Mi incuriosiva sapere cose c'era prima!

 tue). Mi incuriosiva sapere cose c'era prima!
L'Uomo. Prima dell'umanità c'era l'Uomo: l'Adamo Kadmon o Uomo primordiale.
Sinuhe

 tue). Mi incuriosiva sapere cose c'era prima!
Veramente io ti ho risposto, ora ti rispondo in modo più adeguato.
L'Umanità cioè il GENERE UMANO ( maschile e femminile) prima di cadere in
una LOGICA DISUMANA, era UMANA e UNA con il TUTTO, ma doveva CRESCERE in
Conoscenza per raggiungere la PIENEZZA di tale Umanità. e poichè era agli
inizi, dall'Umanità stessa venne un "aiuto"...
Se il Genere Umano era già agli inizi maschile e femminile, chi è la
SIMBOLICA *DONNA* che doveva aiutare l'Umanità ( primordiale Adamica) a
CRESCERE nel Campo della CONOSCENZA?
Poi cosa o chi ha reso l'Umanità disumana e divisa in se stessa?
Se vuoi contrinuo...

 anche *dopo* il parto non l'ho mai capita.
parto/taglio cesareo
piermario


No ti prego basta cosi
Mi sembra di stare a leggere Dianetics


Sei solo chiacchiere e distintivo.............

 wrote in message
9mnaba$t7g$1...@news.mch.sbs.de...

Sei tu che sei intervenuto, in un post mio, e difficilmente mi sbaglio, sei
intervenuto unicamente per provocare :-)
Comunque va bene, se non vuoi sentire altro, e non vuoi più provocare per me
va nenissimo.

 wrote in message
9mnada$3m$1...@news.mch.sbs.de...

Prego chiacchiere si! Distintivo no!
Tu comunque visto che hai giudicato quello che sono io ti dico che tu sei
solo un provocatore che non avendo altro da dire e da fare, rompe le scatole
a chi ha da dire e da fare.


Nun t'offendere.
Ero solo incuriosito da un richiamo a una condizione dell' UMANITA" (va bene
maiuscola?) che non riesco a capire. Parli in senso letterale o in metafora?
Parli di un preciso momento storico?
Ciao boss


Please calmati!
Sono confuso e me ne vanto. Iddio ci salvi da coloro che hanno le idee
chiare.
Se ho scritto in tono scherzoso non era certo per offendere. Le domande
nella sostanza erano serie, e mi permeto di dirti che non mi hai risposto.
Mi rendo conto che so fare piu' domande che proporre discussioni, in parte
per carattere , in parte perche sono ancora nuovo qui. Vi prego tolleratemi

di Cesare.
 
Falso. Si chiama cosi' perche' viene da *caedere* (participio passato
*caesus*, o qualcosa del genere, se c'e' qualche latinista piu'
affidabile di me mi corregga), che vuol dire semplicemente "tagliare"
(stessa parola da cui e' venuto, per esempio, il termine *cesoie*).
Quindi, primo: non si dovrebbe dire "taglio cesareo", che significa
semplicemente "taglio tagliato", ma semmai "parto cesareo", o
"cesareo" e basta; secondo, Cesare non c'entra niente.
saluti
Lisa

 Lisa
Ciao
Anna

"cesareo" e basta; secondo, Cesare non c'entra niente.
be', immagino che anche il termine "parto" derivi da "partizione" e
quindi separazione, quindi in effetti dovremmo dire semplicemente
"cesareo" >8)
(tra l'altro credo che se fosse derivato da Cesare si sarebbe detto
"cesarčo"... non so voi, ma io ho sempre detto cesąreo >;))
ops, scusate, torno nella tana >8)
It-Alien of .parenthesis.
http://napodano.com
http://parenthesis.isCool.net