Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Rivoluzioni chimiche

Psicofarmaci e pillola sono alla base della rivoluzione psichiatrica e
relativa apertura dei manicomi,  (che se fosse per Foucoult & company
sarebbero ancora belli chiusi) e di quella sessuale.
Poi, della serie "non facciamoci mancare niente" le intelligentone
"femministe" c'aggiunsero pure l'aborto libero.
Oggi, tralasciando di discutere di quella manicomiale, ci troviamo a tirare
le prime somme di quella sessuale.
Facciamo una premessa al fine di chiarire meglio i termini del discorso:
La donna ha una SESSUALITA' MORALE, poich� finalizzata alla PROCREAZIONE e
l'uomo una SESSUALITA' IMMORALE perch� finalizzata solo al possesso della
femmina, o pi� femmine, come in qualunque BESTIA
Cosa hanno portato le splendide vittorie del femminismo in aggiunta della
pillola ?
A ridurre la DONNA a BESTIA come l'uomo, non l'uomo ed ESSERE UMANO come
sarebbe stato auspicabile.
Se ci siamo fin qui, e CI SIAMO se non si � assolutamente ebeti di CORPI e
DIFFERENCES, allora possiamo cominciare a parlare del CORPO DELLE DONNE in
modo meno ottuso di questo "famoso" filmetto trasmesso anche da quella "gran
mente" di Gad Lerner nel suo programma
http://snipurl.com/rzcer
o quest'altro articolo di quella gran volpe della Rodot�
http://snipurl.com/rzcea
a cui comincia a rispondere qualcuno
http://snipurl.com/rzcfi
seppur in modo ancora parziale
Allora vogliam dire chiaramente come stanno le cose ?
Inutile che le donne vogliano "il marito ubriaco e la botte piena"
Se si fanno fautrici pure loro del NICHILISMO non piagnuccolino almeno di
essere ridotte ad OGGETTI necessitante di continue MANUTENZIONE e tagliando
dal chirurgo plastico di turno perch� la stupidit� dilagante L'HANNO VOLUTA
LORO.
Che PROIETTINO le colpe sulla tv di Berlusconi � demenziale per il solo
fatto INCONFUTABILE che ci� � ben lungi dall'essere un fenomeno solo
Italiano ma � comune a tutto l'Occidente
O no ?
Perch� in caso contrario allora s� che sarebbe una prova dell'ONNIPOTENZA di
Silvuccio, l'"amor nostro" !!
http://snipurl.com/rzcls

 Silvuccio, l'"amor nostro" !!
http://snipurl.com/rzcls
Che cosa ha voluto dire, dottore, con tutto cio'? Che e' colpa delle
donne? Ma suvvia, siamo uomini di mondo, abbiamo fatto il militare a
Cuneo.
Io ho un'altra lettura della faccenda. Io tutte quelle donnine, tutta
quella oggettizzazione della donna, nella vita reale, non la vedo
mica. Se entro in un ospedale incontro dottoresse, infermiere,
amministrative e non le valuto per tette, culi e fiche. Le valuto per
la loro professionalita', disponibilita' al rapporto umano, capacita'
a risolvere problemi. Se entro in una fabbrica trovo dirigenti,
impiegate, operaie e le stimo per quello che sanno fare. Cosi' se
entro in un ufficio pubblico o in una banca o alla coop o in una
scuola. Non mi e' mai capitato di entrare al catasto e trovarci due
veline che mi fanno lo stacchetto.
Voglio dire: un conto e' il Truman Show, un altro la realta'. Bisogna
saper distinguere. Se no si rischia che confondiamo il disagio dei
terremotati con la telenovela delle villette di legno, confondiamo il
teatrino della politica con la politica, confondiamo la facilita' di
guadagnare soldi ad un quiz col milione di disoccupati.
Notte
Livio

"Chenickname"  ha scritto nel messaggio
Che cosa ha voluto dire, dottore, con tutto cio'? Che e' colpa delle
donne? Ma suvvia, siamo uomini di mondo, abbiamo fatto il militare a
Cuneo.
...rotfl....veramente a me mi avrebbero riformato !
Ma sssssssssst...che allora si diceva che "Chi non � buono per il Re non lo 
� neanche per la Regina"
..........sssssssssssst................menzogne faziszte !!
Io ho un'altra lettura della faccenda. Io tutte quelle donnine, tutta
quella oggettizzazione della donna, nella vita reale, non la vedo
mica. Se entro in un ospedale incontro dottoresse, infermiere,
amministrative e non le valuto per tette, culi e fiche. Le valuto per
la loro professionalita', disponibilita' al rapporto umano, capacita'
a risolvere problemi.
[...].
Notte
Livio
....zi vede che la tua dottoressa non c'ha le tette della mia !!
http://snipurl.com/rzpw2
8o((((
Notte Nick

 Silvuccio, l'"amor nostro" !!
http://snipurl.com/rzcls
Che cosa ha voluto dire, dottore, con tutto cio'? Che e' colpa delle
donne? Ma suvvia, siamo uomini di mondo, abbiamo fatto il militare a
Cuneo.
Io ho un'altra lettura della faccenda. Io tutte quelle donnine, tutta
quella oggettizzazione della donna, nella vita reale, non la vedo
mica. Se entro in un ospedale incontro dottoresse, infermiere,
amministrative e non le valuto per tette, culi e fiche. Le valuto per
la loro professionalita', disponibilita' al rapporto umano, capacita'
a risolvere problemi. Se entro in una fabbrica trovo dirigenti,
impiegate, operaie e le stimo per quello che sanno fare. Cosi' se
entro in un ufficio pubblico o in una banca o alla coop o in una
scuola. Non mi e' mai capitato di entrare al catasto e trovarci due
veline che mi fanno lo stacchetto.
Voglio dire: un conto e' il Truman Show, un altro la realta'. Bisogna
saper distinguere. Se no si rischia che confondiamo il disagio dei
terremotati con la telenovela delle villette di legno, confondiamo il
teatrino della politica con la politica, confondiamo la facilita' di
guadagnare soldi ad un quiz col milione di disoccupati.
Notte
Livio
_____________________________________________________________________
Si dice che ( l' appetito viene mangiando)...
Qualunque sia l' occupazione svolta da una donna, sempre femmina �.
Pi� che giusto quindi apprezzarla per le sue funzioni e prastazini 
occupazionali.
Questo non vuol dire che  l' uomo rimanga insensibile al fascino che 
ispirano.
Nel privato quindi, mantengono inalterata la proria vita sociale.
Buona notte.
Mana

 femmina, o più femmine, come in qualunque BESTIA
  ... CUT ...
codeste "finalizzazioni" sono una pura idea arbitraria!
L'osservazione dei fatti ci fa sapere per certo che un normale atto sessuale 
senza precauzioni può generare una nuova vita e che l'istinto animale 
mediamente genera un desiderio di accoppiamento tra maschio e femmina per 
procurare piacere e calmare la pulsione sessuale. Possiamo anche ipotizzare 
ragionevolmente che tutti gli uomini o le donne che per l'arco di migliaia 
di anni fossero sterili o fossero per natura poco attratti dal sesso non 
abbiano lasciato una discendenza ... E' per quello che mediamente 
(sottolineo mediamente!) uomo e donna tendono a riprodursi ... etc...
Ma dire che a monte di questo comportamento MEDIO ci sia un "fine", uno 
"scopo", una "volontà che vuole", di qualunque tipo o natura potrebbe anche 
esser vero. Ma di questo NON abbiamo alcuna prova e NEMMENO uno straccio di 
indizio ...
L'affermazione pertanto è TOTALMENTE arbitraria e gratuita!
Tanto per distinguere ciò che per osservazione diretta o deduzioni logiche 
indirette sappiamo, da ciò che ci piacerebbe fosse o da quello che è una 
nostra "fede" ... sacrosanta e legittima, ma pur sempre FEDE, quindi 
gratuita e priva di alcun riscontro.
  pino

...il riscontro � DARWIN, nient'altro.
Te dimmi se un solo "pelo" del nostro corpo si � mantenuto o meno se non in 
FUNZIONE di qualcosa.
Ora tu mi vorresti raccontare la favolina fideistica che la natura c'ha 
mantenuto gl'organi sessuali, cos�, senza scopo, o per lo scopo del piacere.
MA VA LAAAAAAAAAAaaaaaaa
Ma non diciamo sciocchezze.
E poi sarei io quello fideistico !!!!
MA PER FAVOOOOOOOOOOREEEEeeeeeeeee........ 

 MA PER FAVOOOOOOOOOOREEEEeeeeeeeee........
No comment! ... ai posteri ed agli altri del n.g. l'ardua sentenza ;-)
  pino
-- 
la fede trascende ogni dato empirico,
ogni possibilità di controllo ...
... da cui:
la grande diffusione di qualche fede.

 MA PER FAVOOOOOOOOOOREEEEeeeeeeeee........
Affermazioni del genere denotano che non hai capito niente, non solo
del Darwinismo, ma di tutta la scienza che dovrebbe essere il faro per
la psicoanalisi. Se hai uno studio di psicoanalisi fondato su altro,
per favore metti sulla tua targa lucida in ottone questa scritta:
"ATTENZIONE: QUI SI FA PSICOANALISI FONDATA SULLA TEOLOGIA. ASTENERSI
ATEI, AGNOSTICI, LAICI, MISCREDENTI, RAZIONALISTI E TUTTI QUELLI CHE
HANNO UN MINIMO DI FORMA MENTIS SCIENTIFICA".
Ciao
Livio
PS: Ma non era Vito Mancuso il tuo teologo di riferimento? Chi ti ha
riportato al medioevo, tdb?

 MA PER FAVOOOOOOOOOOREEEEeeeeeeeee........
Affermazioni del genere denotano che non hai capito niente, non solo
del Darwinismo, ma di tutta la scienza che dovrebbe essere il faro per
la psicoanalisi.
...ecco, allora SPIGA dov'� l'errore, darwinisticamente parlando, quando 
affermo che NIENTE � restato, evolutivamente parlando, per IL SOLO PIACERE.
Perch� fin'ora non lo hai fatto
S�..........

 QUELLI CHE HANNO UN MINIMO DI FORMA MENTIS SCIENTIFICA".
Perchï¿œ la psicoanalisi basata sulla psicoanalisi non fa scappare lo
stesso chi ha un minimo di forma mentis scientifica?
Paziente: Dottore dottore ho mal di gola.
Dottore:  Non si preoccupi io ho l'ebola, dica 33.

 Sù..........
L'errore e' globale e permanente. NULLA e' successo PER uno scopo (a
maggior ragione per il piacere). Se, tu maschio, hai i capezzoli, e'
perche' e' successo. Se godi scopando, e' successo. Al piu', a
posteriori, noteremo che quelli che non godevano si sono estinti. I
maschi coi capezzoli no perche' non e' stato determinante.
Soltanto il presupposto, il preconcetto divino ti fa vedere le cose
come avessero uno scopo. L'osservazione scientifica mai.
Ciao
Livio

 S�..........
L'errore e' globale e permanente. NULLA e' successo PER uno scopo (a
maggior ragione per il piacere). Se, tu maschio, hai i capezzoli, e'
perche' e' successo. Se godi scopando, e' successo. Al piu', a
posteriori, noteremo che quelli che non godevano si sono estinti. I
maschi coi capezzoli no perche' non e' stato determinante.
Soltanto il presupposto, il preconcetto divino ti fa vedere le cose
come avessero uno scopo. L'osservazione scientifica mai.
Ciao
Livio
....ti sbriciolo con un'apposito post: "Vojjo camp�"

 Dottore:  Non si preoccupi io ho l'ebola, dica 33.
Non saro' certamente io a sostenere la scientificita' della
psicoanalisi. Pero' mi risulta che qualche approccio scientifico sia
stato tentato. In linea di massima se qualcuno mi prende l'Ego-
Superego come modello della mente umana, su quello ci sviluppa un po'
di casi _e poi li *verifica* con rigore statistico_, non ho nessuna
difficolta' ad inserire uno studio del genere tra quelli scientifici.
Il guaio e' che non han fatto quasi mai cosi' e che tutto cio' che e'
scritto sull'argomento viene preso per buono o per cattivo in base a
criteri che con la scienza non hanno niente a che fare. Tipico il
riconoscersi come freudiano o jungiano o cattolico o ortodosso.  :o)
Ciao
Livio

 Livio

 altri e che vedono malattie diverse nello stesso paziente.
Non solo, anche malattie che non esistono, come i gusti sessuali
(vero, Solania? :o))
Un dubbio mi resta. Da secoli l'uomo usa psicoterapisti: si son
chiamati confessori, maghi, streghe, vecchi saggi e, perche' no,
amici. Al di la' della verificabilita' dell'efficacia di queste
psicoterapie, occorre osservare che molte persone sentono la
necessita' di confidare i loro piu' recessi pensieri. Forse e' questa
necessita' che andrebbe studiata scientificamente.

 necessita' che andrebbe studiata scientificamente.
Beh, direi che la risposta la sai giï¿œ dare: perchï¿œ vieni su un gruppo
di discussione?

 di discussione?
Si', effettivamente penso di trarne un vantaggio, un beneficio
psicologico. Quindi e' possibile che una psicoterapia dia realmente
dei benefici, indipendentemente dal metodo, dalla diagnosi, dalla
cura, dallo psicoanalista... E' come l'effetto placebo o la
religione :o), basta crederci.

 
http://snipurl.com/rzcls
No. Vedo che l'acido lisergico continua a "tornare su" anche dopo tutti 
questi anni... 

 religione :o), basta crederci.
Sï¿œ un po' come fanno quelli che continuano a ripetersi che non esiste
nulla :P basta crederci :P
Poi tanto il dialogo ce si vuole si trova e non si arena mai su un
"Esiste!", "No non esiste". Quindi la religione viene trascesa.

 questi anni...
....vivi in Arabia ? 

 Leggiti Schopenhauer ed "Il mondo come volont� e rappresentazione"
no, non rigirare la mela accusando me di rigirarla ... Non importa chi ha 
citato Darwin "per primo" (mica siamo ad un quitz!!); forse è più importante 
notare che tu insisti a mettere nella natura una VOLONTA' ... non serve 
menare il can per l'aja chiamando codesta volontà con la vuota espressione 
"VOLONTA' di VITA" ... La volontà di vita può essere presente solo in chi ha 
abbastanza autocoscienza da VOLERE ... Non credo che l'universo, gli 
amminoacidi ed i batteri abbiano una volontà; se noi umani abbiamo un 
vocabolario ed in esso è presente la parola "volontà" è perché il nostro 
grado di evoluzione ci rende coscienti ... Questo ovviamente non impedisce 
che chi ha una volontà cosciente si diverta a proiettare la volontà dove non 
c'è ... sennò ci sarebbe una volontà anche negli atomi e nelle molecole 
inorganiche che componendosi hanno generato la vita!
Non c'è volontà nemmeno in un feto umano, pur con tutto il rispetto per 
qualunque fase di nascita e crescita di un essere umano.
E non c'è ancora volontà in un neonato di qualche giorno o qualche mese ... 
nemmeno quando viene battezzato dallo sciamano della vicina parrocchia...;-)
ciao........


 ha scritto nel messaggio 
news:YDstm.66921$9f6....@twister1.libero.it...

No, vivo a villa certosa. 

 Forse si è fermato a Lamark.
non credo ... secondo me si è FERMATO ... !
  pino

 alchimista.
questa distinzione è fondamentale!
Se leviamo eccezioni come Musatti che non era medico la REGOLA è che le 
diagnosi le può fare solo un laureato in medicina e se trattasi di problemi 
mentali un medico specializzato in neuropsichiatria.
Partendo da questo, a giudizio medico, il paziente può anche essere affidato 
ad un semplice psicologo ...
E' come la questione di un fisioterapista anche ottimo e dotato di grande 
esperienza; un fisioterapista non può e non deve essere il punto di 
partenza. Si parte da un medico, possibilmente ortopedico!
Non è una semplice questione "filosofica", ma un principio che se non 
rispettato può -- salvo eccezioni -- produrre gravissime conseguenze.  
  pino

 "Esiste!", "No non esiste". Quindi la religione viene trascesa.
Parla di donne e fanti, ma lascia stare i santi!  :o)
Ciao
Livio

 Livio

 Ukar

 Ammetto di non averla capita :P
Era una battutina. E' un detto popolare che invita a non conversare di
cose religiose perche' le considera tabu', ove il tabu' e'
quell'argomento che rovina le amicizie e i dialoghi. Non e' il caso
nostro. Noi siamo al di sopra. :o)
Ad una cena con amici "di vela" una sera si facevano conversazioni
noiose, banali, ma cosi' banali che ad un certo punto ho buttato li':
- Ma secondo voi, Dio esiste?
E' piombato un gelo... poi, pero', la gente si sforzava di dire cose
intelligenti.
Notte
Livio

 Livio
^^ 'notte

 psicoanalisi.
Ora, ammesso anche che la psicoanalisi sia cultura e non scienza, mi sembra 
che tu la prenda un po' troppo alla leggera (o... sotto gamba, che e' 
metafora piu' scopertamente sessuale, visto l'argomento:-)). Ammesso anche 
che sia vero che ne curano tanti (o di piu') le pastiglie quanti gli 
psicoanalisti, la pratica clinica della psicoanalisi ha avuto ed ha i suoi 
successi terapeutici per coloro che "sentono la necessita' di confidare i 
loro piu' recessi pensieri" (come dirai nel post dopo).
In realta' sentono la necessita' di sbloccare una situazione emotiva che 
sentono bloccata e che da soli non riescono a risolvere, e hanno bisogno di 
una interpretazione esterna che li convinca. Non sto adesso a parlare di 
transfert positivo o negativo verso la figura dell'analista, anche se ce ne 
sarebbe il caso; dico solo che e' meglio che si rechino da uno psicoanalista 
che da "confessori, maghi, streghe, vecchi saggi e, perche' no, amici" che, 
come minimo, possono proiettare, su chi si affida loro, le proprie credenze 
e i propri problemi (non dico neppure i loro complessi latenti).
Ora mi replicherai che Solania e' peggio di "confessori, maghi, streghe", e 
che quindi la mia difesa non regge, e' subito smentita da un contro-esempio 
a portata di mano... ma chi l'ha detto che Solania sia uno psicoanalista??!
Ciao.
LG

...giusto per vedere se la smetti di rompere i maroni, �lev�������raaaaaa
Scrivete in Google:
"Attacchi di panico Tiziano Tubertini"
poi spingete "Mi sento fortunato"
quindi aprite la pagina
ET VOILA......l'intervista al Vippe's ;))

 si presta a molte interpretazioni.
Una tecnica, che ha pero' dietro un apparato teorico che cerca, nelle sue 
assunzioni e deduzioni, di essere razionale. Il taglio razionalistico di 
Freud e' evidente. Che poi sia scientifico o no mi pare questione 
secondaria, il mito della scienza e' legittimato dal suo successo, non dal 
fatto che sveli il mondo (che non e' cosi').
Per di piu', quelli che mi vengono a osteggiare la figura dello 
psicanalista, in astratto, paragonandolo grossomodo a uno dei tanti 
ciarlatani che hanno imperversato nella storia dell'uomo, mi danno 
l'impressione di quelli che respingono l'accettazione di proprie vergogne 
emotive che hanno paura che l'altro possa scoprire :-).
LG 

 a portata di mano... ma chi l'ha detto che Solania sia uno psicoanalista??!
Mi capita di avere degli amici nel ramo :o) e la loro conoscenza mi fa
pensare che il Solania non sia affatto una rarita'. La maggior parte
di loro mi sembra comunque che non faccia un gran danno. :o)
Pero' ho visto operare psicoanalisti cattolici presso gli Alcolisti
Anonimi. Ho visto con questi miei occhi :o) spostare transfert
dall'alcol a Gesu' Cristo e mi chiedo se non sia meglio un santo
bevitore che un santo baciapile.
Ciao
Livio

 psicologo hanno operato.
Con una trapanazione cranica hanno prevelato l'io e lo hanno buttato? :-)
LG