Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: moderazione  o che altro?

 Amen
 
 
ideaprima
 
ok. 
Vediamo se la moderazione mi impedisce di postare pure stavolta
 
 
 
 
 
 
 

 una decisione, abuso" ... vedi Treccani)
 
Distinguiamo la moderazione in quanto atteggiamento della
persona e moderazione in quanto team che, sostituendosi
alla persona, modera i contenuti di uno spazio pubblico.
 
Per quanto diversi i soggetti l'atto di moderazione di per 
sè è un atto censorio, perchè non dà luogo a certe espressioni, 
che segue un atto di libero arbitrio, ovvero è la persona o la 
struttura che applica la capacità di scegliere un bene maggiore 
ad un bene minore.
 
 
 

-------
Se non ti piacciono i ng moderati, c'e' una soluzione molto semplice come quella che ho adottato io: non parteciparci.
;-)
 


sai che ci ho capito niente? 
 
in cosa avrei trasgredito, io?
 
 
 
 
 
 
 


essì, 
ma quella discussione era iniziata qui, dove non esistono moderazioni,censure o arbitri, e poi era stata continuata di là, da chi evidentemente aveva interesse a  "moderarla" secondo le esigenze sue. 
E dato che per me questo era "un po'" scorretto... ecco che sono andata pure di là... tanto per continuare, ecco. 
 
 
 
 

 in cosa avrei trasgredito, io?
 
In realtà io ho risposto alla questione dei criteri per distinguere
"moderazione", "censura" e "arbitrio". 
Se il tuo post non è stato pubblicato significa che lo si è ritenuto
trasgredire il tono moderato che si vuole conservare nel gruppo.
"Tono moderato" implica, per quanto possibile e con le ovvie contestualizzazioni, non abbandonare il tono generale della
discussione ed evitare una polemica diretta all'interlocutore.
Evidentemente la moderazione o non ha trovato quelle implicazioni,
o ha valutato che la direzione andava chiaramente nell'abbandonare 
quelle implicazioni.
Oh poi nessuno è perfetto, la moderazione può anche sbagliare mica
bisogna pensare sempre male eh.
 
 
 
 

 le esigenze sue. 
 
Ma no no, semplicemente chi ha fatto il repost ha trovato 
interessante l'argomento e ha voluto proporlo anche agli 
"snob" :) che non frequentano questo pollaio :)) 
 
 
 
 
 


io non ci vedo motivo per non pubblicare ciò che avevo scritto. 
Per cui questo comportamento, io, non trovandovi giustificazioni 
manco per una qualsivoglia censura che in questo contesto sarebbe 
peraltro senza senso, lo chiamo arbitrio. E dei peggiori. 
Assolutamente di parte, pure, poichè, per coerenza, allora, sarebbe 
stato da moderare pure, e soprattutto, ciò che aveva scritto Omega. 
 
 
Vabbè ... qualcuno ci fa una figura tanto ma tanto meschina. 
 
 
 
 
 


meglio il pollaio ... senza dubbio alcuno. 
 
Si dimostra nonostante tutto più aperto e meno incivile.  
 
 
 
 
 

 io non ci vedo motivo per non pubblicare ciò che avevo scritto. 
 
Posso capirlo ma se posti su un gruppo moderato può capitare
che la tua moderazione non sia la stessa applicata dal team
di moderatori del gruppo.
 
 
 

 Si dimostra nonostante tutto più aperto e meno incivile.
 
L'apertura non implica necessariamente la civiltà, soprattutto
non la garantisce. Spesso (o sempre?) la civiltà è tale perchè 
non si apre all'inciviltà. Personalmente preferisco un eccesso
di chiusura ad un eccesso di apertura. Valle a riprendere tutte 
le galline una volta che sono uscite dal pollaio :)
 
 
 

------
Ci sono uomini di potere e uomini di liberta'. I primi amano i cani, i secondi preferiscono i gatti. Io mi intendo coi gatti.


ma... dico io.... 
in base a quali criteri dovrebbe intervenire 'sto cavolo di moderazione?
Ritengo lo si debba sapere.
Ciò che io ho scritto era del tutto appropriato e civile. 
Denunciare questo genere di comportamenti penso sia del tutto doveroso. 
 
 
 
 

 Ci sono uomini di potere e uomini di liberta'. I primi amano i cani, i secondi preferiscono i gatti. Io mi intendo coi gatti.
 
 
 
wowwww .... 
ci somigliamo in qualcosa. 
 
 
 
 
 

 Denunciare questo genere di comportamenti penso sia del tutto doveroso.
 
Allora fallo nell'apposito gruppo, fare le cose nel posto
giusto è doveroso, è segno di civiltà:
 
https://groups.google.com/forum/?hl=it#!forum/it.news.moderazione
 
 
 
 
 


be' in questo caso certamente sì, la implica. 
Amcor meglio evidenziata dall'inciviltà di un arbitrio odioso e di parte  mascherato da moderazione. 
 
 
 
 

 be' in questo caso certamente sì, la implica. 
 
Non direi. Un gruppo aperto non implica la civilità 
ma _presuppone_ la civiltà, la vera apertura, come 
la vera libertà, implica persone civili e responsabili. 
 
 


ma chi te lo ha detto? 
In un gruppo aperto possono coesistere persone civili o meno. 
Ma pure civilissime.
Tu ed io stiano parlandoci in questo gruppo aperto, o sbaglio? 
E scusa se io mi ritengo civile "pur" dicendo pane al pane e vino al vino ... 
ma lo senbreresti pure tu, civile, ... per ora almeno. 
 
Ma in quel dato gruppo chiuso, invece, ci si è comportati incivilmente.
In un modo brutto. 
Questo porta a sospettare, del tutto autorizzati a farlo, che la moderazione  
possa essere l'arma vigliacca per estromettere da una discussione chi non va a genio a qualcuno della cricca. 
Non solo ci si prende un certo arbitrio del tutto odioso, ma si insisterebbe a pretendere di essere ritenuti superiori ad altri, che invece affrontano ogni genere di confronto?
E' così?
Questa sarebbe per te la "vera libertà"? ... impedire ad altri di esprimersi?
 
 
 
 
 
 
 

postandolo una seconda volta non fu pubblicato.
 
In proposito ti ho spedito, in qualita' di moderatore di ICFM, un messaggio 
in privato, dove ti spiegavo che tutti e due i tuoi post erano stati 
approvati, il secondo da me stesso. Non sono comparsi sul ng per un qualche 
problema tecnico dovuto al piu' complicato iter che i post seguono se 
inviati a ng moderati. Forse, ti dicevo, per la lunghezza eccessiva 
raggiunta dal thread. Ti invitavo allora a rispedire il tuo messaggio 
aprendo un nuovo thread. I casi sono due e la migliore delle ipotesi e' che 
tu non abbia letto la mia e-mail; sulla peggiore soprassiedo.
Ciao,
Loris
 
 


ufff .... sollievo! .... no, non l' ho letta. In posta non ci sono entrata.   
Tu ci creda o no, la cosa che mi dispiaceva era il dover cambiare opinione 
circa persone come te, che stimo. Ad amareggiarmi era solo questo.   
Per il resto ... partecipare ancora o no alla discussione, non è che abbia 
poi molta importanza. 
Non c'era ormai altro da aggiungere al mio pensiero, che io già non avessi espresso. 
Ma ti ringrazio, Loris. Questo tuo è stato un bel gesto. Davvero.   
Potendolo fare eliminerei questo 3D, così da non pensare più del tutto a 
questa faccenda.   
Se fosse possibile farlo, qualcuno mi dica come, grazie. 
 
 
:)
 
 
 
 

No dai non farlo. E' bellissimo cosi'. Genuino. ;-)

 ... impedire ad altri di esprimersi?
 
Perchè secondo te la "vera libertà" di far caciara permette agli 
altri di esprimersi? 
Per quale motivo l'ipotetico errore di un moderatore è peggio di 
un buzzurro che posta in un gruppo aperto? 
Il bibliotecario che zittisce a torto un lettore vuol dire che la
regola di non parlare ad alta voce in biblioteca è un'arma vigliacca
per zittire chi è antipatico al bibliotecario?
 
 
 
 

 No dai non farlo. E' bellissimo cosi'. Genuino. ;-)
 
 
 
 
genuino in che senso, scusa?

 per zittire chi è antipatico al bibliotecario?
 
 
 
 
sei qui e ti stai esprimendo, mi pare. 
In un altro posto, per così dire "moderato", ti si permetterebbe 
di dare del buzzurro a chichessia? ... a torto o a ragione? 
Non servono moderatori per comportarsi con rispetto nei confronti 
del prossimo. Se ne esiste la necessità è implicito che tra quei 
frequentatori esistono "buzzurri" che capiscono solo questo genere 
di divieti per comportarsi civilmente. E questo significa che quei 
gruppi non sono esenti da persone incivili, ma solo che molte tra 
questi frequentatori necessitano di imposizioni per tenere a bada 
la propria natura. 
In sostanza, messa cosi, la pseudo-civiltà vantata da molti di 
costoro come superiorità nei confronti di frequentatori di altri 
luoghi in cui ci si confronta veramente sia nel bene che nel male, 
non è che finzione, convenienza, saccente ipocrisia e, alla fin delle 
finite, pure vigliaccheria. 
Ma poi .. in questo gruppo da te definito "pollaio" molti, tra cui io 
stessa, abbiamo fatto diverse discussioni degne di tutto rispetto. 
Molte davvero. E scontrandoci, in altre occazioni o magari pure in 
quelle, ci si è capiti perfino meglio, alla lunga. 
Non siamo tipi da finti e sussieguosi salamelecchi e vuote vanterie 
da polli da club del "vattelapesca" che fanno la ruota con le penne 
dei pavoni ... sia chiaro. 
Certi nostri pensieri e intuizioni sono da aquile, molto spesso, nel 
caso tu non te ne fossi mai accorto, eppure non stiamo a farlo pesare. 
Ma ora sono stufa.. e ti dico chiaramente, che io, aquila e non pollo, 
ci piscio alla grande su tutta quella mascherata di polli travestiti 
da pavoni e i vari galletti là sotto, quelli delle biblioteche per 
polli che stai difendendo tu, e che passano il tempo a farsi belli 
razzolando esclusivamente tra i testi ben rilegati che passa loro 
il convento, ma che poi, stringi stringi, li senti emettere solo versi 
strozzati da castrati. 
Questo con le dovute eccezioni ... che io stimo perchè noto che sanno 
pure ragionare di loro... e senza infilarsi tre penne di pavone sul culo spennato.  
 
 
 
 
 
 
 

----
Ideap cominci ad essermi simpatica.

 Ideap cominci ad essermi simpatica.
 
 
 
 
era ora.
E adesso puoi anche tornare ad essere il solito antipatico  
 
 :)
 
 
 
 

 ufff .... sollievo! .... no, non l' ho letta. In posta non ci sono entrata.
 
  - Su usenet, quando invii un post a un newsgroup moderato, ti arrivano
  in email (se l'hai fornita e funziona) sia gli avvisi automatici del
  robot moderatore (robomod), sia le eventuali risposte dei moderatori
  umani (per comunicarti cose specifiche che robomod non potrebbe).
  Ti vengono forniti riferimenti e codici, nome del moderatore,
  aggiornamento della situazione in corso, e altro
  -_
 
  °
  _-
  \\
  _-
  -_^ LP - Other People (Official Video Tour) [scene dai concerti]
  (4'04") 
https://www.youtube.com/watch?v=O7mjEoGgMqg
 
  _-
  -_^ LP - Other People (Official Video) [videoclip, intro lunga]
  (4'47") 
https://www.youtube.com/watch?v=cuQMXhYMnUc
 
  _-
  -_^ LP – Lost On You [Official Music Video]
  (3'28") 
https://www.youtube.com/watch?v=KDoTQrQ2Fhs
 
  _-
  \\
  Energy TV
https://www.youtube.com/user/EnergyProductionRec/videos
 
https://www.youtube.com/channel/UC5eYHWDQqAsiKlnvLCz-ezg
 
  -_
 
  °
  _-
  \\
  _-
  -_^ Lady Gaga - Million Reasons
  (4'12") 
https://www.youtube.com/watch?v=en2D_5TzXCA
 
  _-
  -_^ Jain - Makeba (Official Music Video)
  (3'43") 
https://www.youtube.com/watch?v=59Q_lhgGANc
 
  =
  °
  -_
 
  °
  _-
  gazebo lunatic e alcuni pensieri sul realizzarsi (mer15^apr2015)
 
http://tinyurl.com/h5awn4s
 
http://tinyurl.com/hevmbpf
 
  -_
 
  °
  _-
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
-- 
uniposta@* [sinestesico di tipo associator] *yahoo[.it] *gmail[.com]
°//> paura walker e gioielleria 
https://postimg.org/image/9qsq0el5r/
 
https://s19.postimg.org/iykyh3s83/paurwalkersngpiccin912x888apnf.png
 
°//> io nel 2012-2013 a 49anni: 
https://postimg.org/image/a6lwt0jof/
 
https://s19.postimg.org/5kpskny5f/uniposta22gen2015signaturexpnf.png
 
 


------------------------------------------------------- 
 
 
 
grazie, Stefano,
 
ciao
e buonanotte  
 
 
 
 
 
 
 

 :)
 
  - Aridagli. Lo puoi cancellare su Google, ma rimane su tutti gli altri
  server (tranne quei pochi pseudo-server che attingono da google).
 
  Per cui, per esempio... io qui ho, di base 
news.eternal-september.org
 
  e di riserva 
nntp.aioe.org
 ... ma potrei averne altri...
  e, oltre a quelli principali, ce n'è una miriade di piccoli,
  aziendali, personali... ed è tutto sparso in giro per il mondo.
  Cancelli un messaggio o una discussione su Google, ma io poi qui
  continuo a vedere tutto come prima, e come me tutti gli altri.
  Soltanto quelli che usano Google, vedon sparire le tue cose.
  Anche se, in effetti, oggi come oggi, credo siano più di un terzo di
  quelli che scrivono, e probabilmente molti di più quelli che leggono
  soltanto... Quindi cancellare su Google è già un buon risultato.
  Però, se qualcuno volesse farti un dispettuccio, potrebbe postare
  di nuovo la tua roba su Google, e tu a quel punto non potresti più
  cancellarla ma provare a segnalare la cosa a Google... Solo che
  l'abuse office di Google (ma esiste?...) non è molto collaborativo



--------------------------------------------- 
 
 
 
vabbe' ... è andata così. 
 
ancora grazie 
e ciao 
e buonanotte
 
:)
 
 
 
 
 

 polli che stai difendendo tu
 
Perdonami ma dove e come starei difendendo le mascherate?
Nel dire che la moderazione ha una sua ragione?
 
 


---------------------------------------------- 
 
 
 
 
 
 
ma lasciami perdere. 
Ciò che avevo da dire lo ho detto. 
Se non ti è chiaro rileggitelo finchè ti entra 
in testa o fattelo spiegare da chi lo capisce. 
Punto.
Non intendo polemizzare. 
 
 
 
 
 
 
 

 Non intendo polemizzare.
 
Nemmeno io, volevo solo capire, vabbè i post stanno
qua, vediamo se qualcun'altro può chiarirmi la cosa.