Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Per amor del vero

Massimo Gabriele
Tiziano Tubertini
Maurizio Bonfanti 
Loris Dalla Rosa
Livio Zucca
Marco Vasile
Alberico Minucci
Stefano Corda
Carlo Pierini
 
mi mancano:
 
Bhisma
Rawmode
Ideaprima
 
Come vi chiamate?
Potete anche non rispondere ma la verita' rende liberi.
 
 

Ah anche Posi dimenticavo.
Se dimentico qualcuno aggiornate.

 
"Massimo 456b"

Te vedi troppi films su feisbukke!!
 
 
1 
 
 

Si, ma tu chi sei?
Vuoi essere rawcoso o te stesso?
Fai tu...
Liberissimo di essere rawmode.

 
"Massimo 456b"

E cioe' sarei me stesso se dicessi un nome!?..:)
perche' il mio nome corrisponde ad un nome
piero schiappucci!!:) funziona!?
Me stesso, semplicemente non esiste..
O non segui il Socrate!!? 
 
 

 O non segui il Socrate!!?
 
 
Cento anni fa cosa era me stesso!?
E fra cento cosa sara'!?
O era, o e' stato!?..
L'essere e' stato allora!?
Lessere non e', poi e', e poi non e'!?
 
Non avete un concetto esauriente del "me stesso",
mi sa!?
E cosa sarebbe "l'amaro calice", per te!?
Restare legato ad un vermiciattolo impedito!?
Che rifugge gli starnuti come l'aglio i vampiri!?
E cioe' i vampiri l'aglio!!
Temete uno sbadiglio!?
Un contatto!!?
Certo, state combinati per le feste!! 
 
 


 
Pero' e' pienamente in linea col mercato..
un concetto del me stesso
("il mondo gira intorno a te"..:)
(i vostri animali!!:))
da pubblicita'!!
Un concetto del me stesso pompato ad arte,
per l'appunto dal diavoletto che altrimenti
non avrebbe presa!! 
 
 

 non avrebbe presa!!
 
 
Face bukkini naturalmente rappresenta l'apoteosi
del concetto..
il trionfo "del me stesso", si puo' dire!!
E qualcun altro smazza soldi!! Puntando sui vs
me stessi!! lo sterco del diavolo!! Non c'e' bisogno che pensiate ad
altro, della vs realta'!! Perche' dovrbbe essere diverso, se funziona!!?
Potete anche cambiare le paroline, il risultato, come nelle equazioni
della madonna di Ramanujan non cambia!! Non c'e' carta abbastanza pe rle
dimostrazioni.. quelle si trovano nelle ostriche!! ovvero le perle si 
vedono!!
Come le palle che escxono da una mutanda!! 
 
 


ideaprima 
 
sono qui di passaggio, Massimo,.... vado, vengo e vado.... e mi faccio i fatti miei. Ho un motivo ben preciso per entrare di tanto in tanto, e riguarda il mio privato.
Appartengo a nessun gruppo....
e anche per questo, sono libera.
Ma pure uniposta.... non direi faccia parte di questo gruppo.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 e anche per questo, sono libera.
 
Ah, visto che sei qua di passaggio, affrettati a votare per la riforma 
costituzionale. Non e' richiesta carta di identita'.
---------------------
Accetti in toto l'articolo 16(*) della Costituzione italiana? O contesti
la clausola "salvo le limitazioni che la legge stabilisce in via
generale per motivi di sanità o di sicurezza", che per tali motivi puo'
imporre limitazioni alla liberta' personale?
Metti una [X] su una delle due opzioni:
 
[ ] Si', accetto in toto l'articolo 16
 
[ ] No, non accetto la clausola di eccezione
 
 
(*) Art. 16: Ogni cittadino può circolare e soggiornare liberamente in
qualsiasi parte del territorio nazionale, salvo le limitazioni che la
legge stabilisce in via generale per motivi di sanità o di sicurezza.
Nessuna restrizione può essere determinata da ragioni politiche.
Ogni cittadino è libero di uscire dal territorio della Repubblica e di
rientrarvi, salvo gli obblighi di legge.
-------------------------
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


ideaprima 
 
se tu non fossi venuto pure qui a fare la tua pisciatina non ti saresti dato pace.... ovviamente.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Bene, adesso fatti anche tu una bella pisciatina e poi passa a votare 
nella cabina. Segui l'indicazione, e' qui:
https://static7.depositphotos.com/1209102/698/i/950/depositphotos_6989812-stock-photo-thumb-down.jpg
 
 
---------------------
Accetti in toto l'articolo 16(*) della Costituzione italiana? O contesti
la clausola "salvo le limitazioni che la legge stabilisce in via
generale per motivi di sanità o di sicurezza", che per tali motivi puo'
imporre limitazioni alla liberta' personale?
Metti una [X] su una delle due opzioni:
 
[ ] Si', accetto in toto l'articolo 16
 
[ ] No, non accetto la clausola di eccezione
 
(*) Art. 16: Ogni cittadino può circolare e soggiornare liberamente in
qualsiasi parte del territorio nazionale, salvo le limitazioni che la
legge stabilisce in via generale per motivi di sanità o di sicurezza.
Nessuna restrizione può essere determinata da ragioni politiche.
Ogni cittadino è libero di uscire dal territorio della Repubblica e di
rientrarvi, salvo gli obblighi di legge.
-------------------------
 
 
 
 
 
 
 
 



ideaprima 
 
 
c'era una volta Carlo Pierini..... 
ma .... c'è ancora?
 
usava certe espressioni che ..... 
 
 
 
 
 
 
 


Che c'entra Pierini adesso? Carlo avrebbe gia' risposto al quesito con 
doppia croce sul si' e sul no, per complementarieta' degli opposti:-)
Sei tu che devi deciderti a rispondere al semplicissimo quesito:
---------------------
Accetti in toto l'articolo 16(*) della Costituzione italiana? O contesti
la clausola "salvo le limitazioni che la legge stabilisce in via
generale per motivi di sanità o di sicurezza", che per tali motivi puo'
imporre limitazioni alla liberta' personale?
Metti una [X] su una delle due opzioni:
 
[ ] Si', accetto in toto l'articolo 16
 
[ ] No, non accetto la clausola di eccezione
 
 
(*) Art. 16: Ogni cittadino può circolare e soggiornare liberamente in
qualsiasi parte del territorio nazionale, salvo le limitazioni che la
legge stabilisce in via generale per motivi di sanità o di sicurezza.
Nessuna restrizione può essere determinata da ragioni politiche.
Ogni cittadino è libero di uscire dal territorio della Repubblica e di
rientrarvi, salvo gli obblighi di legge.
----------------------------


Sembra che Loris Dalla Rosa abbia detto :

A volte mi trovo a pensare che di fronte a certe questioni alcune 
persone hanno un approccio razionale ed altre un approccio emozionale.
E mi pare proprio che le due categorie di persone non riescano a 
dialogare fra di loro.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.


Hai proprio ragione. E talvolta capita che persone appartenenti alla 
seconda categoria, proprio per il loro approccio emozionale e non 
razionale, vogliano far passare le loro emozioni per argomenti 
razionali. Sono, queste,  persone il cui comportamento e' riassumibile 
nel detto popolare "gettare il sasso e nascondere la mano". E' il caso 
lampante di ideaprima, che si rifiuta di rispondere al "sasso", a questo 
quesito, al quale si riduce all'osso la lunga polemica che ha inscegnato 
attorno ai miei post sulla questione attuale della limitazione di alcune 
liberta' personali, e che continuero' a mostrarle finche' mi ronzera' 
attorno.
Ciao,
Loris


Nel suo scritto precedente, Loris Dalla Rosa ha sostenuto :

Dubito che serva.
Chi manifesta l'approccio razionale "ritiene di sapere" cosa e' giusto. 
Chi manifesta l'approccio emozionale "sente" che quello che pensa e' 
giusto e, a richiesta, ma non necessariamente, cerca supporti razionali 
che lo confermino.
Non esiste terreno comune, da cui l'incompresione.
Non vorrei apparire sessista ma l'approccio emozionale l'ho constatato 
in molte donne e ben pochi uomini.
Tuttavia anche l'approccio emozionale e' affascinante perche' apre una 
prospettiva nuova e diversa.
Ad es. nell'arte credo sia una necessita';
e, (adesso faccio irritare qualcuno), anche nella religione.
(N:B: a me succedono entrambe le cose LOL (o grin ? boh ! Ma forse e' 
piu' appropriato "grin")).
Detto questo a volte mi chiedo quale meccanismo si innesca per rendere 
i complottismi cosi' avvincenti per alcuni.
......
(Chi legge perdoni gli enunciati: sono solo idee in liberta')
......
Ricambio il saluto.
Pierfrancesco



ideaprima 
 
una persona razionale non sta certo a incaponirsi sul pretendere da altri ciò che ad essi non interessa.
Fattene una ragione e mettiti il cuore in pace. 
 
 
 

 Pierfrancesco


>>>

Vero, solo che a te quella questione di eccezione all'articolo 16 della 
Costituzione interessa moltissimo. Ti sei sentita toccata nella tua 
liberta' personale e ne hai fatto una tragedia greca, con annesso coro 
di alti lai e codazzo di prefiche isteriche reclutate in Internet. Salvo 
poi non assumerti la responsabilita' di rispondere alla mia semplice 
domanda.


Il 10/05/20 20:18, Massimo 456b ha scritto:

Al di là del fatto che se su usenet c'è la tradizione di usare dei nick 
e non i propri nomi ci sono diversi buoni motivi, quello che mi 
incuriosisce è lo strano concetto di verità che sembri avere.
 
Che cosa c'è di falso nel non voler rivelare ciò che non è necessario 
rivelare?

 di alti lai e codazzo di prefiche isteriche reclutate in Internet. Salvo
 
 
"periferiche" volevi dire!? 
 
 

Non e' la liberta' a renderti vero ma la verita' a renderti libero.

 
 


 Non e' la liberta' a renderti vero ma la verita' a renderti libero.
 
Ho un AK47 te lo punto addosso e se non fai quello che dico ti
imbottisco di piombo.
 
Se quanto sopra è una verità forse rende libero me. Ma te?
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

E' vero che me lo merito?
E' vero che io ti odio?
Hmmmm....
E' vero che ti nascondi dietro un nickname? Di cosa hai paura?
Vieni a casa mia e fallo.
Il mio nome lo conosci.
Vuoi anche l'indirizzo?
Lo vedi che sei schiavo di una mimesi sciocca?


Lo vedi che reagisci al fatto ovvio che la verità non ti rende libero
come reagisci alla smentita di una fake new?
 
Eppure se è vero che sei uno schiavo, questa verità non ti rende
libero, per quanto tu ti dimeni.


E allora continua a nasconderti dietro un nickname per fare e dire quello che ti pare. Ma ti ricordo che tu sei schiavo du Bhisma.


Come le chiamate dalle vostre parti le prefiche?
http://www.treccani.it/enciclopedia/prefica/
 



 
Come le chiamate dalle vostre parti le prefiche?
http://www.treccani.it/enciclopedia/prefica/
 
 
 
...........
 
Quelle stanno in SiCilia..
dai noi nisba urlatrici!!
Davveno non ne avevo la piu' pallida idea!!:))
Avevo in realta' risolto con "predica"
Alla prefica non ci pensavo..!! 
 
 


-------------------------------
Pre-fica... sa di qualche cosa che viene prima della mooonaaa...
 
https://www.youtube.com/watch?v=-G_lZoghKnw
 
 

 quello che ti pare. Ma ti ricordo che tu sei schiavo du Bhisma.
 
Continua a giocare al piccolo STASI quanto ti pare, ma ricorda che "La
verità ti rende libero" è una fake new.



Riricambio


 popolo bue....
 
Ah, ora finalmente ho capito: per chi dice siamo sotto dittatura, la
Costituzione della Repubblica Italiana *è* la STASI
 
Beh secondo Berlusconi era *sovietica*
 
Quelli attuali hanno solo tratto le conseguenze <grin>



Anche io ho capito. Per alcuni, che non hanno la fortuna di avere una 
direttrice di vita che li orienti in senso etico, la Costituzione e la 
Legge assumono loro il ruolo di questa direttrice fino al punto di 
diventare un vero feticcio.
Altri, invece, la maggioranza, brancolano senza una direzione precisa.


 Alla prefica non ci pensavo..!!
 
 
-------------------------------
Pre-fica... sa di qualche cosa che viene prima della mooonaaa...
 
https://www.youtube.com/watch?v=-G_lZoghKnw
 
 
 
....
devo pensare di piu' alla prefica senz'altro!!
 
 

 direttrice fino al punto di diventare un vero feticcio.
 
Sì, di solito a quelli che non hanno la fortuna di essere  cristiani
come te importa moltissimo che la Costituzione e la Legge permettano il
modo di vita che va bene a loro e alle opinioni loro, e pochissimo che
riconoscano le direttrici etiche dei cristiani come te.
 
E' per questo che abbiamo il divorzio, l'aborto, la fecondazione
assistita, il riconoscimento giuridico del cambio di sesso, l'unione
civile tra omosessuali dei due sessi, il testamento biologico eccetera.
 
Ed è per questo che i cristiani come te chiamamo feticcio Legge e
Costituzione della Repubblica



 
 
ideaprima 
 
 
 
mah!....
 
tre volte che passo e leggo queste tue righe chiedendomi che cavolo stai dicendo.
Confesso di non averli mai manco letti di passata, questi post che posti a ripetizione. Vedo numeri e articoli, mi sento arrivare una ondata di claustrofobia e vado oltre senza manco starti a leggere.
Questa roba non tratta di libertà, ma pretenderebbe di burocratizzarla. 
Orribile.
 
 
 
 
 


Ok. Capito perche' per costoro legge e Cost. sono cosi' importanti.
Pero' sono incuriosito da un'altra cosa: in assenza della legge e della 
Costituzione da dove attingono per costruire la loro etica ?
Tanto per fissare le idee, perche' ritengono che l'ivg sia eticamente 
una conquista e non un errore ?
Ah ! Dimenticavo, coloro di cui parlo hanno anche una grande fiducia 
nella scienza.
Mi sembra ragionevole pensare, che forse, come per tutti, hanno l'aria 
di essere sballottati di qua e di la' dai frangenti della vita ed avere 
bisogno di aggrapparsi a qualcosa di stabile che altrove non trovano. I 
credenti invece lo hanno trovato; tuttavia posso capire che le 
implicazioni della condivisione di una fede religiosa non possano 
essere gradite a tutti.
Pero' esiste una posizione ancora diversa e cioe' di coloro che, pur 
abbracciando un'etica laica - opure religiosa - lo fanno con spirito 
critico, sottoponendo a verifica personale il contenuto di quella fede 
laica o religiosa che sia.
.............................
P.S. Apprezzo i tuoi post (come anche di altri) perche' mi costringono 
a pensare, anche se mi costa una fatica.......


 personale
 
Implichi che *IO* non abbia una forte direttrice di vita in senso
etico, ma non vuoi andare sul personale? :-)
