Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: esiste  l'esistenza  ?

Leggendo  l'ultimo numero di Dylan Dog  : SPOLLER    il pc  trovato
dagli archeologi all'inizio dellla storia  , nel finale   entra il loop
 e si fà in tutte le linguer del mondo  questa domanda  : esiste
l'esistenza  ?  e si da  la risposta   che  è : SI e NO . SPOLLER .
Ora mi sono fatto anche  processo  psico antropologico  , ma  prima  di
 provare a darmi una risposta ,  volevo  sentire   un parere  dei miei
compagni  strada  \  di viaggio internettiani e non  .
Infatti ho  mandato tale quesito  via sms  ( fra cui   a  uno  \  due
della  comunity del mio blog  
http://cdv.splinder.com
 e di www.
aaamici.it
  di cui avevo il cell   )  e poi  ho pubblicato su l mio
blog  e  sul  forum fiolosofia di vitya  di aaamici  tale  quiesito
,. Ora però  visto che   in questi due  ng  ci sono dei "  filosofi  "
e degli "artisti "  mi farebbe  piacere  prima    dare la mia
rispostra  sentire  la vostra   .  in attesa  vi saluto
  viva òla  vida muerte  a la  muerte

 a écrit dans le message de news: 
1157103705.4...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
rispostra  sentire  la vostra   .  in attesa  vi saluto
  viva òla  vida muerte  a la  muerte
A. C. Il senso della morte e l'amore della vita sono strettamente collegati. 
Perciò chi contrappone la morte alla vita non ha capito una mazza... ma è 
comune di questi tempi.
Quanto al quesito, mo' vedo se ritrovo un aneddoto che postai tempo fa...
Saluti
A. C.

 Perciò chi contrappone la morte alla vita non ha capito una mazza...
Beh, non mi trovo completamente d'accordo.... in un certo senso la
morte e' solo un passaggio, ma comunque essa riflette la cessazione di
un determinato episodio, di una determinata concretezza di fatti e
sensazioni.
Ad esempio, secondo te il momento in cui si nasce qual e'?


 a écrit dans le message de news: 
1157116553.1...@m79g2000cwm.googlegroups.com...
Beh, non mi trovo completamente d'accordo.... in un certo senso la
morte e' solo un passaggio, ma comunque essa riflette la cessazione di
un determinato episodio, di una determinata concretezza di fatti e
sensazioni.
A. C. Quello che di solito non si capisce è che la morte non è un evento ma 
una condizione. Noi possiamo morire in ogni momento perchè *siamo mortali*. 
Il senso della morte è dunque parte della vita e ama davvero la vita solo 
chi è pienamente cosciente della propria mortalità. O altrimenti la ama in 
maniera irresponsabile e irrealistica.
Ad esempio, secondo te il momento in cui si nasce qual e'?
Quello in cui si nasce.... (che t'aspettavi?...)
A. C. 

 Quello in cui si nasce.... (che t'aspettavi?...)
Secondo me non si nasce mai... esistiamo da sempre! EPPercio' la morte
non e' un evento......ma tuttavia essa sancisce una transizione



esiste l'esistenza?
  e che ne so!
Pero' so che ogni percezione (reale o apparente che sia ...) di cose, 
pensieri, azioni e scelte che vivo di istante in istante sembra indicare 
che il dar per scontata l'esistenza sia la cosa piu' ovvia; con cio' 
abbandono tranquillo certi dubbi che -- piu' che filosofia -- sono seghe 
mentali per oziosi.
  pino
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 Certo che i filosofi so proprio bastardi dentro :)
sapessero quotare lo sarebbero anche meno :D
-- 
E il naufrag(g)ar m'è dolce in questo mare...
     (Leopardi in versione FPS)

 non e' un evento......ma tuttavia essa sancisce una transizione
Se per nascita si intende, inizio dell'esistenza di una particella (alla fine 
cosa siamo?) hai perfettamente ragione, nulla si crea, nulla si distrugge. Se 
invece intendi inizio dell'esistenza di una creatura penso erri. Ma parlando 
dal punto di vista filosofico penso intendevi la prima ^^



No..no la 2a.... :)
anche se per me non fa differenza con la prima. Perche' erro?

 anche se per me non fa differenza con la prima. Perche' erro?
cercherò di spiegarmi ma so già che non ci riuscirò, anche perchè metà del mio 
pensiero lo invento mentre scrivo perchè scopro sempre qualcosa di nuovo.
Io parto già prevenuto pensando già che non puoi parlare dell'esistenza di una 
creatura quando questa creatura non esiste a se stante, penso che l'universo 
sia unico, cioè se pensiamo ad una creatura, questa anche se te non lo noti dal 
punto di vista visivo non è distinta da quello che la circonda, e comunque è 
sempre influenzata completamente da tutto ciò che lo circonda, da quello che 
c'era prima e da ciò che diventerà un attimo dopo. Per influenzata 
completamente intendo che non ha una sua autonomia ma agisce all'unisono.
Cavolo lo finisco quando torno a casa perchè devo scappare.. e sto scrivendo 
dal lavoro doh, rischio di perdere tutto


     (Leopardi in versione FPS)
Saluti che quanno ce vo'...
A. C. 

 non e' un evento......ma tuttavia essa sancisce una transizione
Eh, non si nasce mai... so' belli cazz'. È tutto un'illusione? Se è tutta 
un'illusione, certo che è fatta proprio bene...
A me certe interpretazioni "light" delle filosofie orientali - non è che ce 
l'abbia con te, eh - mi fanno proprio girare i coglioni...
A. C. 

Eventzelai ha scritto:

ok son tornato a casa, ma ho smarrito la vena creativa per la strada :( 
cmq boh ci son troppe vie di pensiero, e la mia mente è troppo 
influenzabile tanto che il pensiero cambia così rapidamente che non 
faccio in tempo a scrivere che già ho cambiato idea, mi limiterò a 
lurkare e a rispondere ogni tanto senza esporre il mio confuso pensiero

 
Perf.

 Perf.
A. C.

 A. C.
Perf.

 Perf.
A. C. 

 A. C. 
Perf.

 Perf.
A. C. 

>Ad esempio, secondo te il momento in cui si nasce qual e'?
filosoficamente parlando quando si acquisisce 'coscienza' di 'se'.
non parlo di autoscienza o di coscienza elvata sia ben chiaro....
quando questo accada non posso dirtelo e credo che non possa
farlo neanche la scienza.
se poi parli di nascita nel senso etico il discorso è leggermente diverso...
..la nascita anagrafica e quella in cui esci dalla pancia della mamma
e la nascita 'concepimento' si divide in 'potenziale' (idea di mettere al 
mondo
un bambino); 'effettuale' (inseminazione) e 'reale' (spermatozoo che feconda
l'ovulo).
da un punto di vista squisitamente intellettuale solo la prima (e al massimo 
la
seconda) mi interessano. 

 c'era prima e da ciò che diventerà un attimo dopo....
Ma sai che la vedo come te???? pari pari!!!!


Intervengo a sostegno della più vera delle verità filosofiche contemporanee: 
quella sulla mamma di Outlook Express. 

esiste l'esistenza ?
Secondo me non ha senso, e quindi dargliene uno puo' portare ad errori
"ontologici" (presupporre l'esistenza di astrazioni, in stile "idee
platoniche"). Come non avrebbe senso chiedersi, ad es., "Esiste
l'amore?". Oppure: "L'amore ama?". Esistono animali innamorati, casi
particolari concreti, cioe', da cui l'uomo trae l'astrazione "amore" e
grazie a cui tale astrazione e' concepibile, esemplificabile e dunque
precisabile.
Saluti.
LG