Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: consigliatemi.

Io devo cambiare computer e non so se mi conviene passare al pentiumIII o
all'AMD.
Io devo configurarlo per fare grafica, e adesso vorrei dilettarmi nel
montaggio video, internet, creazione di cd audio remixati ed altro ancora.
Secondo voi è meglio un pentium III o un'AMD.
Io vorrei prendermi una motherboard dual pentium III con un solo processore
per cominciare, ma non so quanta ram può essere sufficiente per lavorare con
immagini di 80/100 megabyte, e non so neanche quale scheda video è buona per
fare montaggi video, e che harddisk prendere, oltre che alla scheda audio.
Non è che gentilmente qualcuno di voi e cortese da consigliarmi una
configurazione che possa permettermi di fare tutto questo, senza che io
debba aspettare ore per le varie operazioni ad es. l'applicazione dei filtri
di photoshop ecc. ecc.
Anticipatamente ringrazio.
Desh.

all'AMD.
Il proc. piu` veloce attualmente e` l'AMD Athlon, e costa meno
del P-III di pari frequenza.
Se vuoi vedere dei test vai a 
www.hwupgrade.it
La cosa piu` interessante e` che in qualunque tipo di lavoro il
PentiumIII e il Celeron hanno le stesse identiche prestazioni, nonostante
i prezzi diversissimi. Questo si spiega molto facilmente: sono lo
stesso proc. uno con tanta cache ma lenta e l'altro con poca ma veloce.
Il PIII costa di + perche`, data la forma, e` piu` costoso da costruire.
-- 
 
						Pardo
 
				(per rispondere in email 
				metti `iname' al posto di 
				`stronzame')

all'AMD.

sk...@tin.it
ICQ UIN: 48060575

Il PIII costa di + perche`, data la forma, e` piu` costoso da costruire.
ora non esageriamo con il terrorismo psicologico...
se ancora nessuno te lo ha detto il p!!! ed il p2 lavorano con in bus
a 100 mentre il celeron a 66. questo significa che a parita' di clock
della CPU un computer costruito con un p!!! sara' piu' performante di
un celeron.. fatti un po' di benchmarck della ram e poi dimmi...
se poi magari si riesce a trovare il celeron che regge i 100 di bus...
questa e' un'altra cosa.. anzi.. questo e' di certo il computer piu'
performante!! (sempre ovviamente a parita' di clock)


Se qua cerco di non scendere in particolari tecnici e` per un motivo
ben preciso: confondono!
I fatti sono quelli che contano, e i test dimostrano che pinzium e 
celeron vanno uguali in qualunque applicazione. 
Vai a vedere su 
www.hwupgrade.it
 , tanto per dirne uno che si occupa 
proprio di quello.
Per quanto riguarda le faccende tecniche, ti rispondo cosi`: la cache
di secondo livello funziona alla velocita` del bus nei processori K6-II
e precedenti; li` il bus a 66 o 100 (o quel che e`) fa *molta* differenza.
Ma nei K6-III, nei PinziumII e III, nei Celeroni, negli Athlon, la
velocita` della cache L2 e` indipendente dal bus... e infatti l'impatto 
di quest'ultimo sulle prestazioni complessive nelle applicazioni reali 
diventa irrilevante (certo se faccio un test della sola ram sara` piu`
veloce quella sul Pentium, ma cio` non incide comunque nelle prestazioni 
complessive). Anche su questo, a suo tempo, hwupgrade ha fatto dei test 
approfonditi che sicuramente sono ancora li`.
Riassumendo tutto... Celeron 500 (con cache da 128kb a 500 MHz e bus
esterno a 66 MHz), va uguale a Pinzium-III 500 (con cache da 512kb a 
250 MHz e bus esterno a 100 MHz).