Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Somalia, pozo de dolor

La globalización es un disolvente poderoso de las costumbres y
culturas locales y un corruptor de las clases dirigentes del tercer
mundo
David Seaton
Mundo Árabe
Antes de la invasión etíope apoyada por Estados Unidos, los Tribunales
Islámicos habían instalado en el país un orden suficiente para que las
ONG internacionales pudieran trabajar.
Las heridas de Somalia, que poco a poco se habían ido cerrando, se han
vuelto a abrir. Con apoyo y pertrechos de Estados Unidos, Etiopía ha
invadido Somalia y ha derrotado de manera aplastante a los Tribunales
Islámicos que habían restablecido una especie de normalidad por
primera vez desde 1991. Este movimiento somalí era una solución
estrictamente casera a una anarquía interminable debida en buena parte
a una intervención extranjera que venía de antiguo.
La razón por la que Washington ha empujado a uno de los países más
pobres del mundo a invadir Somalia es el miedo al establecimiento de
una base de Al Qaeda cerca del estrecho de Bab el Mandeb, un paso
vital que conecta Arabia Saudí y el Mar Rojo con el Golfo de Adén.
Como la típica infección que se aprovecha de un organismo debilitado,
Al Qaeda se instala en los estados fallidos. ¿Qué es lo que hace que
un estado no funcione? La globalización es un disolvente poderoso de
las costumbres y culturas locales y un corruptor de las clases
dirigentes del tercer mundo. En un sistema en el que incluso los
grandes estados han perdido una parte considerable del control de su
soberanía, la globalización puede arruinar la autoridad de un estado
marginal.
Desde los días del Profeta, el islam ha demostrado su capacidad para
crear orden a partir de un caos primitivo. La ley islámica o sharia es
como un «kit portátil de orden político social» listo para
desembalarlo e instalarlo rápidamente para establecer con carácter
inmediato un sistema de autogestión de justicia, de fácil comprensión
y puesta en práctica. La sharia es especialmente eficaz allí donde las
lealtades tribales implican que no exista un gobierno de la mayoría
que pueda ser considerado equitativo. Según The Washington Post, los
musulmanes de Ruanda, de los que unos eran hutus y otros tutsis, no
tomaron parte en el genocidio de 1994 y hutus musulmanes salvaron motu
propio vidas de tutsis cristianos. Las ventajas de la sharia en el
infierno de Somalia eran evidentes.
Antes de la invasión etíope, los Tribunales Islámicos habían
implantado en el país un orden suficiente para que las organizaciones
internacionales de ayuda pudieran trabajar. Si se les hubiera prestado
apoyo y se hubiera colaborado en sus esfuerzos por organizar en
Somalia una cierta realidad que funcionara y en la que se pudiera
vivir, ¿acaso los Tribunales Islámicos habrían puesto en peligro esta
ayuda con su colaboración con Al Qaeda? Atacar indiscriminadamente la
ley islámica equivale a arrojarla irremediablemente en brazos de la
organización terrorista de Bin Laden.
El catedrático de Historia Niall Ferguson, de la Universidad de
Harvard, ha escrito en el Los Angeles Times que «al menos durante la
guerra fría podía darse por descontado que nuestro hijo de puta
[nuestro dirigente anticomunista en el país correspondiente] impondría
una modalidad brutal de orden. Ahora, en plena guerra contra el
terrorismo, Estados Unidos prefiere un país dividido entre múltiples
hijos de puta que un país gobernado según la ley de la sharia. Sin
embargo, cuanto más la política exterior de Washington promueva la
anarquía en lugar del orden, más fuerte será el atractivo de los
movimientos islamistas.
ntes de la invasión etíope apoyada por Estados Unidos, los Tribunales
Islámicos habían instalado en el país un orden sufi
Antes de la invasión etíope apoyada por Estados Unidos, los Tribunales
Islámicos habían instalado en el país un orden suficiente para que las
ONG internacionales pudieran trabajar.
Las heridas de Somalia, que poco a poco se habían ido cerrando, se han
vuelto a abrir. Con apoyo y pertrechos de Estados Unidos, Etiopía ha
invadido Somalia y ha derrotado de manera aplastante a los Tribunales
Islámicos que habían restablecido una especie de normalidad por
primera vez desde 1991. Este movimiento somalí era una solución
estrictamente casera a una anarquía interminable debida en buena parte
a una intervención extranjera que venía de antiguo.
La razón por la que Washington ha empujado a uno de los países más
pobres del mundo a invadir Somalia es el miedo al establecimiento de
una base de Al Qaeda cerca del estrecho de Bab el Mandeb, un paso
vital que conecta Arabia Saudí y el Mar Rojo con el Golfo de Adén.
Como la típica infección que se aprovecha de un organismo debilitado,
Al Qaeda se instala en los estados fallidos. ¿Qué es lo que hace que
un estado no funcione? La globalización es un disolvente poderoso de
las costumbres y culturas locales y un corruptor de las clases
dirigentes del tercer mundo. En un sistema en el que incluso los
grandes estados han perdido una parte considerable del control de su
soberanía, la globalización puede arruinar la autoridad de un estado
marginal.
Desde los días del Profeta, el islam ha demostrado su capacidad para
crear orden a partir de un caos primitivo. La ley islámica o sharia es
como un «kit portátil de orden político social» listo para
desembalarlo e instalarlo rápidamente para establecer con carácter
inmediato un sistema de autogestión de justicia, de fácil comprensión
y puesta en práctica. La sharia es especialmente eficaz allí donde las
lealtades tribales implican que no exista un gobierno de la mayoría
que pueda ser considerado equitativo. Según The Washington Post, los
musulmanes de Ruanda, de los que unos eran hutus y otros tutsis, no
tomaron parte en el genocidio de 1994 y hutus musulmanes salvaron motu
propio vidas de tutsis cristianos. Las ventajas de la sharia en el
infierno de Somalia eran evidentes.
Antes de la invasión etíope, los Tribunales Islámicos habían
implantado en el país un orden suficiente para que las organizaciones
internacionales de ayuda pudieran trabajar. Si se les hubiera prestado
apoyo y se hubiera colaborado en sus esfuerzos por organizar en
Somalia una cierta realidad que funcionara y en la que se pudiera
vivir, ¿acaso los Tribunales Islámicos habrían puesto en peligro esta
ayuda con su colaboración con Al Qaeda? Atacar indiscriminadamente la
ley islámica equivale a arrojarla irremediablemente en brazos de la
organización terrorista de Bin Laden.
El catedrático de Historia Niall Ferguson, de la Universidad de
Harvard, ha escrito en el Los Angeles Times que «al menos durante la
guerra fría podía darse por descontado que nuestro hijo de puta
[nuestro dirigente anticomunista en el país correspondiente] impondría
una modalidad brutal de orden. Ahora, en plena guerra contra el
terrorismo, Estados Unidos prefiere un país dividido entre múltiples
hijos de puta que un país gobernado según la ley de la sharia. Sin
embargo, cuanto más la política exterior de Washington promueva la
anarquía en lugar del orden, más fuerte será el atractivo de los
movimientos islamistas.
ciente para que las ONG internacionales pudieran trabajar.
Las heridas de Somalia, que poco a poco se habían ido cerrando, se han
vuelto a abrir. Con apoyo y pertrechos de Estados Unidos, Etiopía ha
invadido Somalia y ha derrotado de manera aplastante a los Tribunales
Islámicos que habían restablecido una especie de normalidad por
primera vez desde 1991. Este movimiento somalí era una solución
estrictamente casera a una anarquía interminable debida en buena parte
a una intervención extranjera que venía de antiguo.
La razón por la que Washington ha empujado a uno de los países más
pobres del mundo a invadir Somalia es el miedo al establecimiento de
una base de Al Qaeda cerca del estrecho de Bab el Mandeb, un paso
vital que conecta Arabia Saudí y el Mar Rojo con el Golfo de Adén.
Como la típica infección que se aprovecha de un organismo debilitado,
Al Qaeda se instala en los estados fallidos. ¿Qué es lo que hace que
un estado no funcione? La globalización es un disolvente poderoso de
las costumbres y culturas locales y un corruptor de las clases
dirigentes del tercer mundo. En un sistema en el que incluso los
grandes estados han perdido una parte considerable del control de su
soberanía, la globalización puede arruinar la autoridad de un estado
marginal.
Desde los días del Profeta, el islam ha demostrado su capacidad para
crear orden a partir de un caos primitivo. La ley islámica o sharia es
como un «kit portátil de orden político social» listo para
desembalarlo e instalarlo rápidamente para establecer con carácter
inmediato un sistema de autogestión de justicia, de fácil comprensión
y puesta en práctica. La sharia es especialmente eficaz allí donde las
lealtades tribales implican que no exista un gobierno de la mayoría
que pueda ser considerado equitativo. Según The Washington Post, los
musulmanes de Ruanda, de los que unos eran hutus y otros tutsis, no
tomaron parte en el genocidio de 1994 y hutus musulmanes salvaron motu
propio vidas de tutsis cristianos. Las ventajas de la sharia en el
infierno de Somalia eran evidentes.
Antes de la invasión etíope, los Tribunales Islámicos habían
implantado en el país un orden suficiente para que las organizaciones
internacionales de ayuda pudieran trabajar. Si se les hubiera prestado
apoyo y se hubiera colaborado en sus esfuerzos por organizar en
Somalia una cierta realidad que funcionara y en la que se pudiera
vivir, ¿acaso los Tribunales Islámicos habrían puesto en peligro esta
ayuda con su colaboración con Al Qaeda? Atacar indiscriminadamente la
ley islámica equivale a arrojarla irremediablemente en brazos de la
organización terrorista de Bin Laden.
El catedrático de Historia Niall Ferguson, de la Universidad de
Harvard, ha escrito en el Los Angeles Times que «al menos durante la
guerra fría podía darse por descontado que nuestro hijo de puta
[nuestro dirigente anticomunista en el país correspondiente] impondría
una modalidad brutal de orden. Ahora, en plena guerra contra el
terrorismo, Estados Unidos prefiere un país dividido entre múltiples
hijos de puta que un país gobernado según la ley de la sharia. Sin
embargo, cuanto más la política exterior de Washington promueva la
anarquía en lugar del orden, más fuerte será el atractivo de los
movimientos islamistas.

...cabrones de mierdas islamistas