Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: MEDIOCRAZIA

https://www.youtube.com/watch?v=DnCZJEGLl7E
 
 
 
A "ME MI" HANNO RADIATO I MEDIOCRI !! Emoticon tongue:P
 
 Essere mediocri, spiega Deneault, non vuol dire essere incompetenti. Anzi, è vero il contrario. Il sistema incoraggia l’ascesa di individui mediamente competenti a discapito dei supercompetenti e degli incompetenti. Questi ultimi per ovvi motivi (sono inefficienti), i primi perché rischiano di mettere in discussione il sistema e le sue convenzioni. Ma comunque, il mediocre deve essere un esperto. Deve avere una competenza utile ma che non rimetta in discussione i fondamenti ideologici del sistema. Lo spirito critico deve essere limitato e ristretto all’interno di specifici confini perché se così non fosse potrebbe rappresentare un pericolo. Il mediocre, insomma, spiega il filosofo canadese, deve «giocare il gioco».
 
http://angelomincuzzi.blog.ilsole24ore.com/2016/06/19/la-mediocrazia-travolti-mediocri-hanno-preso-potere/
 

Il giorno domenica 14 agosto 2016 13:12:09 UTC+2, Solania ha scritto:
 
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1156205507776618&set=p.1156205507776618&type=3&theater
 

Il giorno domenica 14 agosto 2016 13:12:09 UTC+2, Solania ha scritto:

CARLO
Per questo l'ambiente scientifico (quello vero) è superiore ad ogni altro. Perché in esso non contano le chiacchiere, ma i fatti; lì il successo è dei super-competenti e degli innovatori, non dei ruffiani e dei mediocri. 
Queste cose le scrive Denault?

E' facile dimostrare che, in qualunque struttura gerarchica, ciascuno, nella migliore delle ipotesi, avanza per competenza fino al suo primo livello di incompetenza, dopo di che non viene piu' promosso. Quindi tutte le gerarchie sono costituite, nella migliore delle ipotesi, da incompetenti.

 E' facile dimostrare che, in qualunque struttura gerarchica, ciascuno, nella migliore delle ipotesi, avanza per competenza fino al suo primo livello di incompetenza, dopo di che non viene piu' promosso. Quindi tutte le gerarchie sono costituite, nella migliore delle ipotesi, da incompetenti.
 
CARLO
Anche in campo tecnologico-scientifico?

E' un paradosso, pero' perche' no. Per fortuna il lavoro di successo e' spesso svolto dai rampanti.

 CARLO Anche in campo tecnologico-scientifico?
 
Quello di Livio è un paradosso (e lo avevo già sentito molti anni fa) o
una provocazione.
 
Se ti promuovono significa che al tuo livello sei più che a posto, e che
puoi guidare altri del medesimo livello. Inoltre, superato un gradino,
si fa come a scuola, se ne affronta un altro: si studia, si fanno
esperienze ecc.
Che poi tutta la vita è così, altrimenti cheppalle! :))
 
 


CARLO
Va bene, ma se stai in un centro di ricerca tecnologica che vive delle innovazioni che riesce a vendere, avanzerà più rapidamente chi più produce; è una banale logica economica.
Tutt'altro discorso invece sono gli enti pubblici di ricerca. Il mio collega di lavoro in Africa, ingegnere di ENEA, me ne ha raccontate di tutti i colori! Lui, che è un tecnico veramente con le palle, ma poco incline alla ruffianeria, ha una qualifica di poco superiore a quella della donna delle pulizie del suo ufficio. Per forza: nessuno deve rendere conto dei risultati effettivi delle proprie ricerche-innovazioni; tanto, alla fine del mese c'è comunque uno stipendio sicuro!