Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Anna Nappi tra delirio di persecuzione e paranoia querelante

Anna Nappi è una  paziente affetta da "delirio di persecuzione".
Come tutti i pazienti affetti da "delirio di persecuzione" è convinta
che "tutto il mondo ce l'abbia con lei".
Ella  vede ovunque congiure e complotti a suo danno,ed immagina
in tutti i luoghi che frequenta cospiratori nell'ombra che agiscono
contro di lui.
Il "delirio di persecuzione" è una piscosa di tipo paranoide e ne
sono affetti moltissimi individui.
Una delle manifestazioni della psicosi paranoica accompagnata
da "delirio di persecuzione" è appunto la "paranoia querelante".
Questo tipo di paranoia si esprime appunto attraverso la "querela",
ossia la denuncia di tutti i "cospiratori" che complottino contro il
malato,o meglio che il malato,nei suoi deliri,immagina
che complottino contro di lui.
La paziente Anna Nappi è un caso assolutamente comune e tipico
di "delirio di persecuzione" accompagnato da "paranoia querelante".
Nei suoi interminabili deliri la poveretta si immagina come una strega
eretica portartrice del Nuovo (?) Verbo del Panteismo,perseguitata
per questo,come i suoi "miti" Ipazia e Giordano Bruno,da non meglio
identificati emissari della Chiesa Cattolica.
All'origine del "delirio di persecuzione" c'è sempre un "senso di colpa"
ed anche in questo caso,ovviamente,è così.
La Nappi,educata probabilmente al cattolicesimo,ed impregnata di
tutti i sensi di colpa che tale educazione insinua nel fanciullo per poi
controllarlo per tutta la vita,vede probabilmente come una colpa il
suo essere panteista ed il suo Super-Io cattolico la fa sentire in colpa
per questo.
La paziente proietta all'esterno il suo Super-Io punente e vede negli
altri,e non dentro di sè,i persecutori della strega eretica panteista.
"Mi perseguitano perchè sono una strega eretica panteista!"
è la sua esclamazione tipica quando il suo senso di colpa esasperato
dall'emergere di un Super-Io cattolico accusatorio e colpevolizzante,
la porta a vedere ovunque "capoccia cattolici" che vogliono farla
tacere,"Torquemada inquisitori" che vogliono bruciarla,eccetera eccetera.
In realtà il suo "panteismo" non è altro che una riproposizione trita
del pensiero spinoziano,espreeso attraverso la proposizione di "copia
e incolla" ricavati da Google.
Pensiero panteista già del tutto analizzato e definitivamente mostrato
nella sua vana inutilità dalle osservazioni di Arthur Schopenauer
contenute nel messaggio più volte inviato a questi NG.
Il problema è che la poveretta vede in ogni obiezione critica posta nei
confronti del suo "panteismo" una persecuzione dei capoccia cattolici,
e le sue reazioni isteriche e deliranti,collegate ovviamente al suo
"delirio di persecuzione" le rendono impossibile ogni iniziativa volta
ad analizzare serenamente il suo "panteismo",le obiezioni poste dagli altri
e quindi l'assoluta inconisistenza del suo pensiero.
Il problema è presumibilmente aggravato da un fortissimo legame emotivo
tra la Nappi ed il suo "panteismo":la stessa Nappi infatti parla più volte
di un "padre panteista" a cui probabilmente era molto legata.
Tradire il panteismo è quindi per la Nappi tradire un "legame emotivo col
padre" e,di fronte a questa fortissima carica emotiva,ogni tentativo di
farle analizzare serenamente il panteismo come pensiero è destinato a
fallire.
Chiunque cerchi di mettere in discussione il "panteismo" mette in
discussione,nell'inconsio della Nappi,il suo "legame emotivo" col padre,
e vienee quindi affrontato come un "persecutore cattivo" che vuole spezzare
appunto il legame profondo tra la Nappi e  la figura genitoriale,verso la
quale
la Nappi stessa continua a provare un sentimento infantile di dipendenza,
che le impedisce ogni possibilità di analisi critica della figura
genitoriale.
La figura paterna,infatti,che è immagine onnipotente e divina nell'infanzia,
assume poi,con la crescita,una dimensione umana e terrena,ed il figlio,
crescendo,inizia ad assumere nei confronti del genitore degli atteggiamenti
critici,che portano a vedere in lui quei difetti e  quei limiti che sono
tipici di ogni essere umano.
Ed è proprio attraverso questa analisi critica delle figure genitoriali che
avviene la crescita dell'individuo ed il suo giungere all'età adulta,in
grado di avere rapporti affettivi ed emotivi con altre persone adulte.
Nella Nappi,come in altri individui,questo processo non è avvenuto,e
la poveretta è rimasta bloccata ad un'immagine divina ed onnipotente della
figura genitoriale,tipica dell'infanzia.
Il padre è Dio ed il padre era panteista,quindi il Panteismo è la Verità,
Verità che la Nappi difende fino al "martirio".
Nella sua immagine delirante,infatti,chiunque attacchi il pantesimo attacca
la figura paterna-Dio e,SOPRATTUTTO,il suo legame con la figura paterna,
di cui la Nappi,rimasta ferma ad uno stadio infantile di sviluppo,ha
bisogno.
Pertanto chiunque metta in discussione il Panteismo è visto come un
persecutore che vuole distruggerala e bruciarla,e da qui vengono le violente
reazioni della paziente.
La soluzione del caso Nappi è molto difficile e richiede l'intervento di uno
psicologo del profondo che giunga al nodo inconscio di formazione dei suoi
deliri,affrontando il problema del rapporto con la figura paterna e
sciogliendo la Nappi da un "rapporto morboso e patologico di dipendenza
infantile" che ne blocca lo sviluppo della personalità adulta.
Solo a questo punto la Nappi potrà analizzare il panteismo per quello che
è,sciogliendolo dalla rete inconscia che lo lega ai rapporti emotivi col
padre e lo rendono pertanto TABU' INTOCCABILE.
A quel punto finiranno i deliri di persecuzione ed i ricorsi alla querela
contro chiunque osi TOCCARE IL SUO TABU' PANTEISTICO-
PATERNO.
                                   Friedrich
(animale terreno e consapevole che cerca generosamente di risolvere
il problema Nappi)

Si chiama querulomania processuale!

 ha scritto nel messaggio
ciao, Anna!!
Com'era il maschio cui hai fatto visita?

 ha scritto nel messaggio
news:Gzaee.80628$IN.13...@twister2.libero.it...

ma non andavi al maschio angioino?

 ha scritto nel messaggio
news:XWNee.103297$zZ1.2...@twister1.libero.it...

Io andavo a San Marino quel giorno, e tu mi dicesti, andrò al Castell 'e
Napule,
e io, stupendoti con la mia immane intelligijenza dedussi che fusse 'o Masc'
chio Angijoino...
Ora mi informavo di comm 'era andata 'a visita, visto che da quella
chiacchierata non ho fatto che penzà a te...
I' tte vojo bbene assaje...
e tu non pienz' a mme...
preferische ammurììì,
che sta accussì...
a vede' che t'haje sc'curdata 'e mme!!!
Amleto, 'o danes'.

 ha scritto nel messaggio


 ha scritto nel messaggio
news:IJQge.1376060$35.51...@news4.tin.it...
