Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Un aiuto per 3 sitemi operativi

Ciao a tutti.
Ho due HD da 4.3 GB con un AMD K6 200 e 64 MB di RAM; vorrei sapere
qual'e' il modo migliore per installarci questi tre sistemi operativi:
- Linux RedHat 5.0
- Windows NT 4.0 (workstation)
- Windows 95 B (OSR2)
Le informazioni di cui avrei bisogno potrebbero essere queste:
1- quale dei tre installo per primo, o in che ordine li devo
installare ?
2- qual'e' la migliore suddivisione delle partizioni degli HD ?
3- che boot manager devo usare perche' all'inizio mi permetta di
scegliere tra i tre SO ?
4- e meglio usare la fat32 o la fat16 per i due windows ? 
...questa e' un po' basilare, lo ma capitemi...
5- mi faccio un dischetto di boot con anche i driver del CD-ROM e poi
ci metto il comando "format" del dos per formattare il tutti e due gli
HD o devo fare in altro modo ?
6- Posso metterci anche il vecchio e glorioso MS-DOS 6.2 ?
Se poi c'e' qualcos'altro che dovrei sapere fate un po' voi.
Ringrazio chiunque mi possa dare una mano.
Ciao. MaX

- Windows 95 B (OSR2)
Io metterei win95 sul primo, NT sul secondo e Linux dove ti pare.
Usa il lilo come boot manager.
Installa prima win95, poi Linux ed infine NT.  NT installera' il
boot loader sul superblock di /dev/hda1 senza toccare 
l'mbr. Cio' significa che al boot potrai scegliere se far partire
linux o dos (cioe' il boot loader di NT). Da dos poi sceglierai se
lanciare win95 o NT.
Con setup analogo uso lilo per lanciare 7 S.O.:
win95, SCO, freebsd e Linux sul primo disco, 
NT, netbsd e openbsd sul secondo.
Ciao

 Ciao. MaX
Spero di esserlo stato! Ciao by LK
-- 
        ------------------------------------------------------- 
        --<-------           LA$TKNIGHT              ------->--
        -------------------------------------------------------
                                "Ne' Stirpe
                                   Ne' Regno..."
 
lastk...@writeme.com
 
mf57...@silab.dsi.unimi.it
 
 
http://lastknight.home.ml.org
 
http://www.silab.dsi.unimi.it/~mf570037/

D`altro canto la FAT32 e` decisamente piu' veloce...
la fat 32 piu' veloce??? da quando??? l'unica cosa e' che permette un
numero mi pare illimitato di entry in una directory ed ha i cluster
piu' piccoli (parametro /z del format, mi pare).
ciao
as

 as
bye LK
-- 
        ------------------------------------------------------- 
        --<-------           LA$TKNIGHT              ------->--
        -------------------------------------------------------
 
lastk...@writeme.com
 
 
mf57...@silab.dsi.unimi.it
         "Ne' Stirpe
                                                 Ne` Regno!" 
 
http://lastknight.home.ml.org
 
http://www.silab.dsi.unimi.it/~mf570037/
        -------------------------------------------------------
        **    University of MILAN. Computer Science Dept.    ** 
        -------------------------------------------------------

Ciao. MaX
eddeche? 8)
ciao!


C'e' un HOWTO di Linux (purtroppo in questo momento mi sfugge il nome
esatto) che e' fatto apposta per te: spiega infatti come installare 3 o 4
sistemi operativi (ovviamente Linux incluso) sullo stesso HD. Guarda nella
directory della documentazione di Linux.
Ciao Luciano

 - Windows 95 B (OSR2)
ci sono vari mini howto sull'argomento; dai un occhio in particolare a
Linux+Win95 e Linux+NT-Loader mini-howto (dovresti trovarli anche sul CD
della tua distribuzione, gia' decompressi)
ciao, Roberto
-- 
You would have better, newer hardware because NT runs on the new
hardware just the same as Linux runs on old

directory della documentazione di Linux.
Sono una serie, in ../docs/HOWTO/mini e si chiamano Linux+Win95,
Linux+Win95+NT ecc.

Usalo, e guarda.
presumo che questi risultati dipendano dalla grandezza dei file usati
per i bench, dallo stato di frammentazione dei files sul disco, etc. 
per es. file piu' grossi della dimensione del blocco della fat32
epiu' piccoli del blocco corrispondente per la fat16: dovrebbe andare
piu' forte la fat. analogamente se il file e' MOLTO sparpagliato (a
parita' di dimensione del file) la fat16 dovrebbe andare piu' veloce,
a senso. quindi non vale la pena di scannarsi su inezie ^_^,
sopratutto senza sapere cosa combina esattamente un bench (cosa che
nessuno realmente sa fino in fondo, almeno per i bench di cui non sono
disponibili i sorgenti). almeno imho...
ciao!
  gabriele
--
Gabriele Zugliani - TO REPLY PLEASE REMOVE "NZPM" FROM THE ADDRESS
URL PIU' RICHIESTI DI IT.COMP.LINUX.*: 
http://www.linux.it/ospiti/upr/
mirror: 
http://www.cli.di.unipi.it/~zugliani/upr.html
versione frames: 
http://www.cli.di.unipi.it/~zugliani/upr-frames.html

 - Windows 95 B (OSR2)
Anch'io ho questi tre OS sul mio comp.
Io gestisco tutto dal loader di NT.
Ho installato Win/95 per primo su FAT16 (NT non vede la FAT32)
Poi Win/NT su NTFS ed infine Linux con il LILO messo nel superblock
anziche' nell'MBR.
Quando accendo il comp parte il Loader di NT e mi permette di
scegliere uno dei tre OS con cui fare il boot.
n.b. Naturalmente io ho messo Linux come OS di default :-))
-- 
Ciao.       --- Massimo --- 


\\ !!Scudo anti-spam attivo!! Togliere le X e "cancellami" dall'indirizzo
\\\_______________________________________________________________________

Grazie veramente a tutti per l'aiuto.
Adesso non mi resta che fare il grande passo. Installo tutto e poi
speriamo che vada tutto bene.
Ciao. MaX

Usalo, e guarda.
certo, come si evince da 
www.sysdoc.pair.com
 (che TUTTI gli smanettoni
hardware conoscono a memoria) win95 osr2 e' COMUNQUE piu' lento
nell'utilizzo del disco della versione 1, con la fat 32 addirittura le
prestazioni sono inferiori della fat 16.
ciao
as

 as
  A dire la verità anch'io ho notato questa cosa e dopo aver fatto un
boot con una partizione in FAT32 ho subito riformattato e rinstallato
quella a 16 bit (che anche se vogliono far credere sia meglio
effettivamente rimane sempre File Allocation Table ...), comunque dopo
poche settimane ho installato una partizione ext2 e le noie sono sparite
(poteri del Linux :-) )

D`altro canto la FAT32 e` decisamente piu' veloce...
Dove hai letto questa fesseria?
Da Tom's Hardware dicono il contrario...
La FAt 32 e' molto piu lenta i suoi punti di forza sono solo la
ridotta dimensione e la possibilita di partizioni fino a 8 Gb contro i
2 Gb del fat16 e i "cocomeroni" dei cluster.
Aldo 
"In a World without Walls and Fences, who needs Windows and Gates?" 
--------------------------------------------------------------
To reply me please remove NOSPAMMALAMMADINGDONG in my address

NT, netbsd e openbsd sul secondo.
Cosa te ne fai di 7 sistemi operativi? Dico sul serio, non è una provocazione, è
solo curriosità...
L'amara scoperta che Dio non esiste ha ucciso la parola destino. Ma negare il destino è arroganza, affermare che noi siamo gli unici artefici della nostra esistenza è follia: se neghi il destino, la vita diventa una serie di occasioni perdute, un rimpianto di ciò che non è stato e avrebbe potuto essere, un rimorso di ciò che non si è fatto e avremmo potuto fare, e si spreca il presente rendendolo un'altra occasione perduta.
Oriana Fallaci, "Un uomo", parte seconda, capitolo I, p. 137
---
Mauro Mazzieri
studente di Ingegneria elettronica all'università di Ancona
snail mail: via Circonvallazione, 31 - 60033 Chiaravalle (AN)
tel. 071-948182
e-mail 
mazz...@gulliver.unian.it
***Attenzione!***
L'indirizzo di posta elettronica che vedi nell'intestazione è temporaneo.
Il mio indirizzo e-mail è 
mazz...@gulliver.unian.it