Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Nota per gli italiani

"Generalmente sono di piccola statura e di pelle scura. Non amano l�acqua,
molti di loro puzzano perch� tengono lo stesso vestito per molte settimane.
Si costruiscono baracche di legno ed alluminio nelle periferie delle citt�
dove vivono, vicini gli uni agli altri. Quando riescono ad avvicinarsi al
centro affittano a caro prezzo appartamenti fatiscenti. Si presentano di
solito in due e cercano una stanza con uso di cucina. Dopo pochi giorni
diventano quattro, sei, dieci. Tra loro parlano lingue a noi
incomprensibili, probabilmente antichi dialetti. Molti bambini vengono
utilizzati per chiedere l�elemosina ma sovente davanti alle chiese donne
vestite di scuro e uomini quasi sempre anziani invocano piet�, con toni
lamentosi e petulanti. Fanno molti figli che faticano a mantenere e sono
assai uniti tra di loro. Dicono che siano dediti al furto e, se ostacolati,
violenti. Le nostre donne li evitano non solo perch� poco attraenti e
selvatici ma perch� si � diffusa la voce di alcuni stupri consumati dopo
agguati in strade periferiche quando le donne tornano dal lavoro. I nostri
governanti hanno aperto troppo gli ingressi alle frontiere ma, soprattutto,
non hanno saputo selezionare tra coloro che entrano nel nostro paese per
lavorare e quelli che pensano di vivere di espedienti o, addirittura,
attivit� criminali."
"Propongo che si privilegino i veneti e i lombardi, tardi di comprendonio e
ignoranti ma disposti pi� di altri a lavorare. Si adattano ad abitazioni che
gli americani rifiutano pur che le famiglie rimangano unite e non contestano
il salario. Gli altri, quelli ai quali � riferita gran parte di questa prima
relazione, provengono dal sud dell�Italia. Vi invito a controllare i
documenti di provenienza e a rimpatriare i pi�. La nostra sicurezza deve
essere la prima preoccupazione".
Dalla relazione dell�Ispettorato per l�Immigrazione del Congresso
americano sugli immigrati italiani negli Stati Uniti, Ottobre 1912

 Ukar
Vedi l'equivoco è sempre lo stesso ed anche questo vercellik alias
amleta
come al solito non ha capito niente.
La migrazione dei popoli è un fatto legato alla stessa natura umana,
la ricerca di
risorse e territori nuovi da parte delle popolazioni ne è un'esempio
storico evidente.
Ma sempre da quando ciò avviene esso si è manifestato in due diverse
forme, la prima riguarda
l'occupazione di territori nuovi in parte inabitati o comunque
scarsamente popolati.
In questo primo caso la popolazione autoctona è sempre stata
ghettizzata fino a provocarne la graduale estinzione,
gli sparuti individui che sono sopravvissuti alla prima finivano
finivano quasi sempre emarginati ed alienati fino alla totale
scomparsa.
Esiste poi una seconda tipologia di emigrazione di massa e coincide
con una vera e propria lotta per il possesso
del territorio, essa si realizza quando la migrazione avviene verso
territori densamente popolati e culturalmente avanzati, in questo
secondo caso la lotta ha sempre portato al successo le popolazioni che
disponeva di maggiore
vitalità culturale e sociale.
Quando questo secondo aspetto si è realizzato la commistione delle due
culture, essendo la massa degli autoctoni impossibile da ghettizzare,
ha portato o ad un graduale assorbimento dei nuovi arrivati, creando
di fatto un nuovo tipo di civiltà che in parte conserva i caratteri
propri della popolazione  originaria ed in parte accogli alcuni dei
caratteri nuovi ed è questo il caso del sud Italia
Oppure alla creazione di enclave omogenee di popolazioni, che con il
tempo si differenziano sempre maggiormente in una sorta di deriva
genetica fino a diventare un'entità distinta e separata, ne sono
un'esempio i Balcani e probabilmente tra qualche anno gli U.S.A.
Se questo sia un bene od un male dipende molto da cosa si intende con
questi due termini, io per parte mia sono scettico visto i risultati
degli esempi che ti ho citato, tu che dici?

 irrealizzabili societ� multietniche in Italia, devono cessare.
Guarda che il criterio del "entri se e solo se servi" � esattamente il modo 
cui _de facto_ (tra un attimo spiego perch� ho evidenziato questa 
espressione) si costruisce la societ� multietnica. Cominciamo infatti a dire 
che chi serve, serve a qualcuno che ha degli scopi. Chi � questo qualcuno? 
Ora, abbiamo due ipotesi:
1. coloro che entrano rimangono puri strumenti, e dunque rimangono non in 
grado di determinare le scelte della societ� - e allora stiamo pensando 
l'immigrazione come una sorta di acquisizione di iloti (hai presente la 
societ� spartana?). Se X decide di far entrare x1, sar� poi ancora X a 
decidere di far entrare x2, x3 etc. Avremo perci� da una parte X, e 
dall'altra parte una classe di iloti x1,x2.... che former� il variopinto 
"strumento parlante" (giusto per citare lo stagirita) di cui X potr� 
servirsi (prima che a <x1,x2,...xn...> non salti in mente di far sentire la 
propria voce con la violenza; ad esempio, la tradizione, che aveva scarsa 
consapevolezza dei processi sociali, ci dice che i Sanniti, dopo aver 
lavorato per un po' la terra degli etruschi di Capua, nel 424 a.C. fecero 
fuori l'aristrocrazia etrusca che amava farsi seppellire con i buccheri ed i 
vasi figurati attici, nel giro di "una notte").
Direi che questa ipotesi va esclusa, visto che a coloro che entrano viene 
prima o poi concessa la cittadinanza.
2. coloro che entrano mutano di volta in volta quella determinatezza della 
societ� che la societ� stessa deve tener presente per prendere le sue 
decisioni. Perci�, se il soggetto iniziale � X e quelli che entrano sono x1, 
a decidere il successivo ingresso (o uno dei successivi ingressi) sar� non 
pi� solo X, ma un X1 alla cui determinatezza avr� contribuito anche x1. E 
sar� X1 a decidere di far entrare x2. Ma cos� decidendo, si star� destinando 
a divenire X2, cui competer� di far entrare x3. E cos� via. *Anche* se 
individuiamo in una Y - definendola ad esempio "apparato economico" - 
quell'invariante che attraversa tutta la variazione della X e in funzione 
delle finalit� del quale viene deciso l'ingresso di x1,x2..., non potremmo 
escludere che quella variazione sia la variazione di una identit� che ha 
strettamente a che fare con la decisione degli ingressi. Se � vero che a 
decidere gli ingressi � la politica, allora � inevitabile che in tale 
decisione sia coinvolta la nozione della identit�. E, come dicevo, � proprio 
l'identit� a variare.
Mi sembra che 2. sia il modello di costruzione di una societ� multietnica. 
E', come dicevo all'inizio, una costruzione che avviene _de facto_. Ci� che 
� irrealizzabile - e suicida - e che la societ� multietnica venga assunta 
come scopo da parte della politica europea. Perci� le retoriche della 
sinistra cui ti riferivi, e che ruotano attorno ad un indigeribile miscuglio 
di diritti umani e scopi economici, sono retoriche del suicidio, che a volte 
finiscono col suicidarsi.
Un saluto,
Marco 

"Ukar"  ha scritto nel messaggio
 
http://archiviostorico.corriere.it/2009/maggio/16/Gli_immigrati_etica_dello_Stato_co_9_090516125.shtml...e
 neanche parrebbe che sia fregato un cazzo a nessuno di quel branco diipocriti taciturni, Chiesa compresa, che quel medico una volta rimpatriato aCuba vedi che legnate che si prende.Legnate vere, non immaginarie come quelle degl'emigranti respinti il Libia.Ma purtroppo siam invasi da merdaioli moralisti.....

 Ukar
....si, poveraccio, hai detto benissimo
Siamo d'accordo su tutto....anche su una "certa Chiesa".
Non dico che sia tutta ne tantomeno quella che io rispetto.
Ma c'� anche quella, eccome !! 

neanche parrebbe che sia fregato un cazzo a nessuno di quel branco >diipocriti taciturni, Chiesa compresa, che quel medico una volta >rimpatriato aCuba vedi che legnate che si prende.Legnate vere, non >immaginarie come quelle degl'emigranti respinti il Libia.Ma >purtroppo siam invasi da merdaioli moralisti.....
L'immaginazione e' tutta tua. Nessuno ha mai rimpatriato Gerardo
Garcia e sua moglie Dora e nessuno, penso, lo fara' mai. Altro
discorso e' concedere "asilo politico" a chi non ha mai militato in
politica, a chi non e' perseguitato politicamente. Il reato commesso
dai coniugi Garcia, a quel che mi risulta, sarebbe del tutto
equivalente a quello che commetterei io se vendessi il terreno che mi
e' stato espropriato dallo Stato italiano. Nemmeno gli Usa
accoglierebbero la mia richiesta di asilo politico per un reato del
genere e relativa condanna.

"Chenickname"  ha scritto nel messaggio
L'immaginazione e' tutta tua. Nessuno ha mai rimpatriato Gerardo
Garcia e sua moglie Dora e nessuno, penso, lo fara' mai.
...questo mi fa molto piacere e mi basta e avanza.
Thank  ;))

 se, dal loro punto di vista comprensibile, non è da me condivisa.
Sai, non vorrei che, a forza di sentir parlare il Be* delle toghe
rosse, ci facciamo la convinzione che esistano per davvero!
Non sara' ne' in Italia ne' in Europa che il nostro medico cubano
subira' un torto "giuridico" in quanto anticomunista. Dai!
Ciao
Livio

 sinistra la vedi ancora? Io no.
Non c'e', in questo momento, sinistra militante. C'e' nella prassi di
uno stato sociale operante, che imho e' eredita' delle conquiste
sociali e delle mentalita' createsi nei decenni appena passati.
Ciao
Livio