Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Questito sulla velocita' della luce

Prima di tutto un saluto a tutti voi!
Sono nuovo del newsgroup.
Da parecchio tempo ho un quesito al quale non sono
ancora riuscito a dare una risposta:
(premetto che non ho molte conoscenze in campo fisico.. anzi ben poche!)
Perche' se non esiste nulla di materiale che possa raggiungere (e
superare) la velocita'
della la luce, il singolo fotone ci arriva?!
Forse il fotone e' cosi' perche' va a quella velocita'?
dunque:
  1) il fotone va alla velocita' della luce
  2) il fotone per raggiungere quella velocita' ha bisogno di un'energia
infinita
  3) da qualche parte c'e' una risorsa di energia infinita
  4) la massa del fotone in movimento e' infinitamente piu' grande
rispetto alla
	massa del fotone "fermo"
  5) il fotone e' un buco nero
Sicuramente sbagliero' da qualche parte..
Chi di voi puo' fare luce sulla questione?
grazie,
			Andrea

...
|Perche' se non esiste nulla di materiale che possa raggiungere (e
|superare) la velocita' della la luce, il singolo fotone ci arriva?!
La luce si comporta a volte in modo ondulatorio e a volte in modo
corpuscolare. Per spiegare il modo corpuscolare è stato inventato
il concetto di fotone, che però... non dovrebbe essere considerato
materia... insomma è molto vaga la cosa.
Comunque il fotone "è" luce, e quindi arriva PER DEFINIZIONE
alla velocità della luce:))
|Forse il fotone e' cosi' perche' va a quella velocita'?
|dunque:
|
|  1) il fotone va alla velocita' della luce
|  2) il fotone per raggiungere quella velocita' ha bisogno di un'energia
|infinita
In base alla teoria della relatività... hai in parte ragione.
Per accelerare un corpo fino alla vel.della luce occore
infatti una energia infinita.
Ma non credo che il discorso valga per la luce stessa,
e quindi per i fotoni di luce (un po' dei "quanti di luce").
|  3) da qualche parte c'e' una risorsa di energia infinita
vedi sopra
|  4) la massa del fotone in movimento e' infinitamente piu' grande
|rispetto alla massa del fotone "fermo"
ma il "fotone fermo" non dovrebbe esistere:)))
il fotone (la luce) è in movimento per definizione.
|  5) il fotone e' un buco nero
fanta-fisica ???
|
|Sicuramente sbagliero' da qualche parte..
|Chi di voi puo' fare luce sulla questione?
Spero di aver mandato qualche "fotone di luce" sulla questione:)))
angelo dinelli

il fotone non ha massa


ciao
il fotone non ha massa,
per questo motivo non occorre energia infinita


Bene
chiarito il rpimo punto...
quindi il fotone č una particella fittizia, virtuale.
Ma che significa esattamente che una particella (amesso che il fotone sia
una particella) non ha massa.
E comunque ha energia?
E perché si presume si 'muova'?
Amleto

 il fotone non ha massa,
scusa ma cosa vuol dire che non ha massa?
e' una supposizione? oppure e' stato in un
qualche modo dimostrato? e in tal caso come
e' possibile?

...

I fotoni sono particelle a massa nulla. L’energia di un fotone è
proporzionale alla frequenza della radiazione elettromagnetica secondo la
formula:  E = hu
ciao
davide U


se ti puo' interessare ulteriori informazioni le puoi trovare qui,
http://www.webscuola.tin.it/risorse/quark/opera/fotone.htm
ciao
davide U
http://digilander.iol.it/newtech/ailab.htm

scusa ma cosa vuol dire che non ha massa?
ulteriori informazioni le puoi trovare qui,
http://www.webscuola.tin.it/risorse/quark/opera/fotone.htm
oppure se posti il tuo msg su it.scienza.fisica sarebbe la cosa ideale



in fede
romano paolo tenca

> non esiste perche' non ha massa, l'amore non esiste perche' non ha massa,
la
esatto!!! :-)
a parte gli scherzi MI volete dire che significa e come si descrive una
particella priva di massa...
grazie
Amleto

 Amleto
ciao
peterh

...
|il problema del tuo modo di pensare sta nel fatto di credere che la scienza
|contenga una descrizione oggettiva della realtà. Quello che invece si può
|dire con assoluta certezza della scienza è che e' costituita da formalismi
|matematici che permettono di esprimere un certo numero di misurazioni
|empiriche. Quando si parla di scienza ci si deve preoccupare quasi
|esclusivamente di due cose: se i formalismi matematici sono corretti e se
|esistono misurazioni empiriche non corrispondenti. L'intuizione,
|l'esperienza personale sono spesso solo d'ostacolo ad una autentica
|comprensione della scienza.
Che desolazione!
E pensare che lo stesso Einstein, confidò al suo amico Infeld:
               "nessuno scienziato pensa con formule"
Ca-pi-to mi hai ?!?!?!
---------------------------------------------------------------------
 parole di Einstein ----->  "nessuno scienziato pensa con formule"
 ---------------------------------------------------------------------
Ma forse si sbagliava:)))
Dinelli

risposta a tutti sul fotone:
non ha massa quando č in posizione di quiete
ha una certa massa (che non č infinita) quando viaggia a circa 300.000Km/s
(vel. luce)
non se l'č inventato l'uomo ma č visibile ad esempio negli acceleratori di
particelle
in metafisica potremmo dire che č il messaggero fra la materia (la
"vibrazione" piů bassa dell'energia) e l'energia stessa, la luce, lo
spirito, il divino. Il nulla, l'infinito. Uno.
v'immaginate la luce come un ponte fra il materialismo scentifico e lo
spiritualismo "new age"??
č lě che troviamo il limite fra fra questi due campi della conoscenza
č forse lě che finiscono le definizioni e le dimostrazioni scientifiche e
cominciano i dogmi spirituali..
--
-----------------------------------------------------
Click here for Free Video!!
http://www.gohip.com/free_video/

 Dinelli
ciao
peterh

e-manu ha scritto nel messaggio ...
|risposta a tutti sul fotone:
|non ha massa quando è in posizione di quiete
|ha una certa massa (che non è infinita) quando viaggia a circa 300.000Km/s
|(vel. luce)
|non se l'è inventato l'uomo ma è visibile ad esempio negli acceleratori di
|particelle
|
|in metafisica potremmo dire che è il messaggero fra la materia (la
|"vibrazione" più bassa dell'energia) e l'energia stessa, la luce, lo
|spirito, il divino. Il nulla, l'infinito. Uno.
E' affascinante questa immagine del fotone, molto romanzata però.
Innazitutto il "fotone a riposo" praticamente non esiste,
A riposo è privo di massa, è privo di energia, non ha nessun
tipo di grandezza... dunque non esiste proprio.
Io direi che è essenzialmente movimento, quasi "movimento puro".
Energia cinetica pura.
Tutto si risolverebbe meglio se la luce fosse soltanto "onda",
E nel fatto che le onde sono "solo" movimento non c'è niente di strano.
E' questo benedetto "fotone", che i fisici hanno dovuto
introdurre per spiegare alcuni fenomeni luminosi,
in particolare l'EFFETTO FOTOELETTRICO
(bombardamento luminoso di una lastra di metallo)
è questo fotone, che c'è, ma non ha "massa a riposo"
che pone molti quesiti, forse non di ordine fisico,
ma sicuramente filosofico, e in ogni caso per il.. "senso comune".
Aggiungere poi:
  |in metafisica potremmo dire che è il messaggero fra la materia (la
  |"vibrazione" più bassa dell'energia) e l'energia stessa, la luce, lo
  |spirito, il divino. Il nulla, l'infinito. Uno.
non mi sembra cosa buona e giusta:)))
Insomma, alla confusione si aggiunge altra confusione!
Fotone, energia, materia, luce, spirito, divino, nulla, infinito, uno ...
maronna maronna.... CHE BELLA MACEDONIA :)))))
|v'immaginate la luce come un ponte fra il materialismo scentifico e lo
|spiritualismo "new age"??
new-age new-age.... come s'è già squalifica 'sta parola...
|è lì che troviamo il limite fra fra questi due campi della conoscenza
|è forse lì che finiscono le definizioni e le dimostrazioni scientifiche e
|cominciano i dogmi spirituali..
dogmi spirituali?
mamma mia, che paura :))))
Ciao
Angelo Dinelli