Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Aggressività ed intelligenza

Il tema è filosofico e non ha molto
a che fare (attualmente) con la psicologia.
Per cui siamo all'avanguardia, cioè in campo
filosofico.
 
____COSA E' L'INTELLIGENZA?____
 
Prima di confrontare aggressività
ed intelligenza c'è bisogno di definire
bene cosa è l'intelligenza.
E' la capacità di intelligere, cioè di ragionare
ovvero di capire a fondo qualcosa o qualcuno.
https://www.treccani.it/enciclopedia/intelligere_%28Enciclopedia-Dantesca%29/
 
 
Questa è una capacità che si può applicare
in ogni ambito, in ogni settore dove c'è di mezzo
la conoscenza. Per cui ci sono di mezzo
anche i cinque sensi, la capacità di percepire
bene il mondo esterno ed elaborarlo bene
(rappresentarlo) a livello mentale.
 
Per cui se è vero che l'intelletto è una facoltà
mentale è anche vero che questo si attiva
anche (e non solo) tramite i sensi.
Ma io dirò di più.
Si tratta anche di una capacità *sociale*
e cioè trovarsi immersi nel mondo sociale,
avere a che fare con altre persone, parlare
con loro. Parlare con loro usando il linguaggio
verbale, il linguaggio non verbale.
 
Anche qui entra in gioco la capacità di intelligere
e cioè capire, comprendere gli altri usando
i diversi codici di comunicazione.
 
___COSA E' LA AGGRESSIVITA'_____
 
Per aggressività si intende la capacità
di attaccare l'altro che può essere un essere
umano, possono essere le idee dell'altro. Ma può
essere anche un animale o perfino una pianta.
Insomma la aggressività entra in scena
quando c'è un OSTACOLO da dover superare.
Ebbene per superare un ostacolo (di qualsiasi
natura) entra in scena la aggressività
e cioè una forza interiore, una intenzione
che è quella di attaccare, voler cioè superare
l'ostacolo.
Ed è chiaro che per superare un ostacolo
ci si può provare in diversi modi.
Per cui non è vero che noi per superare
un ostacolo con aggressività ecco
che "facciamo del male" all'ostacolo.
Io posso "aggredire" anche una equazione
matematica e la risolvo.
Posso "aggredire" un problema di fisica
e lo risolvo.
Per cui è come se l'aggressività fosse
il correlato emotivo della capacità
di intelligere.
 
___AGGRESSIVITA' ED INTELLIGENZA_____
 
Tuttavia quando si parla di aggressività
si fa riferimento alla rabbia, cioè a quella
azione dove un individuo DANNEGGIA
qualcuno o qualcosa.
Se risolvo un problema difficile sono intelligente,
ho usato unicamente la intelligenza.
Se ho danneggiato qualcuno sono stato
aggressivo, ho usato esclusivamente
la aggressività.
Però le cose non stanno così.
Si usa la intelligenza UNITA alla aggressività
per risolvere un problema ovvero per superare
quello che riteniamo essere un ostacolo.
 
 
____AGGRESSIVITA' E INTELLIGENZA SU USENET____
 
Questo spiega come mai su usenet
sia in atto (fin dalla fondazione) un perenne
scontro fondato sul LITIGIO.
C'è un livello di aggressività talmente elevato
che tanti anni fa è stata pensata la MODERAZIONE.
Infatti il moderatore cerca di bloccare
attacchi personali, post off topic per chi
non vuol sentire ragioni ecc.
Però a mio parere non c'è nulla
da fare in questo senso.
Ovvero quando non si è d'accordo
con qualcuno (o le sue idee) e viene
meno il rispetto per quella persona
ecco che la si aggredisce.
Si pensa di superare l'ostacolo
andando ad eliminare quella persona.
Non si argomenta dimostrando che quella
persona esprime idee errate, ma si tende
ad attaccare la persona nella speranza
che quelle idee vengano ad essere eliminate.
 
E' come in Fahrenheit 451 dove
si bruciano i libri perché
non si ha più la capacità e la voglia
di controbattere le idee altrui.
https://it.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit_451
 
 
Si tratta (in questo romanzo distopico) di
una società che rinuncia al confronto di idee.
Tutti seduti difronte alla tv e ubbidienti.
Una società che somiglia molto a quella
attuale quella di cui si parla in questo romanzo.
Una società dove chi governa (nel bene
e nel male) non vuole litigi, non vuole
confronti. Una società dove sono vietati
i libri per potersi intrattenere, per potersi
svagare.
E senza lo svago della lettura cosa si può fare
in casa? Si guarda la tv. Ed ecco
che si guadagnano milioni di telespettatori.
 
Se da una parte si eliminano tanti litigi
si ottiene però un popolo più ubbidiente
e qualcuno però  (una volta al potere)
ne potrebbe sempre approfittare.
 


ideaprima 
 
datti ad altro, troll.