Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Luce, relativita' e assoluto

1In principio Dio creò il cielo e la terra. 2Ora la terra era informe
e deserta e le tenebre ricoprivano l'abisso e lo spirito di Dio
aleggiava sulle acque. 3Dio disse: «Sia la luce!». E la luce fu. 4Dio
vide che la luce era cosa buona, di velocita' costante e indipendente
dall'osservatore, e separò la luce dalle tenebre 5e chiamò la luce "c"
e il buio "b". E fu sera e fu mattina: primo giorno. 6Dio disse: «Sia
il firmamento (prima che si accorgano che ho fatto la luce prima delle
stelle) in mezzo alle acque per separare le acque dalle acque! (Questo
non so che vuol dire, pero' suona bene)». 7Dio fece il firmamento e
separò le acque, che sono sotto il firmamento, dalle acque, che son
sopra il firmamento (???). E così avvenne. 8Dio chiamò il firmamento
"universo immerso nello spazio-tempo". E fu sera e fu mattina: secondo
giorno.
Cosi' adesso nessuno piu' obiettera' su Einstein.
Ciao!!!  :o)
Livio
Aspe', c'e' ancora Genesi 2.2:
2Avendo Iddio ritenuta finita, al settimo giorno, l'opera da lui
compiuta, il giorno settimo cesso' da ogni opera, per sempre, e non si
interesso' piu' della cosa.

 interesso' piu' della cosa.
Ti debbo contraddire:
Tutto ciò che è vivo è il vivente.
E tutto ciò che è vivente è ancora vivo e attivo.
A meno di non volere festeggiare babbo natale, e le renne, e la slitta
..
Auguri,
L

...non sono un'esperto degl'altri sei.
Io sono specializzato sul settimo
...........................
...dove non fece un cazzo !!...pardon..."si riposт".
8o)))
PS....mo' com'ииииииии che vi inchiappetto seeeeeeeempreeeeeee.......... 

 PS....mo' com'èèèèèèèè che vi inchiappetto seeeeeeeempreeeeeee..........
Che cazzo fai, te la canti e te la suoni da solo?
O e' il lambrusco della domenica?
Ciao!!!  :o)
Livio

 che ci da l'impressione dello scorrere, del fluire, degli eventi.
Con le interpretazioni a posteriori, Nostradamus c'azzecca piu' della
Bibbia.
Ciao!!!  :o)
Livio

 PS....mo' com'ииииииии che vi inchiappetto seeeeeeeempreeeeeee..........
Che cazzo fai, te la canti e te la suoni da solo?
O e' il lambrusco della domenica?
...no, sei tu che sei troppo "centrato" con la tua scienza del cazzo.
Decentrati, cretino.....

 Decentrati, cretino.....
Cretino e' ch'il cretino fa, hic!
[Forest Gump]
Ciao!!!  :o)
Livio

 Decentrati, cretino.....
Cretino e' ch'il cretino fa, hic!
[Forest Gump]
....certo voi scientisti, tra Forest Gump , Rain e The Beautifull mind 
invadete Hollywood di geni matematici....


Certo che voi psico-cosi piu' che del Dr. Fassbinder non riuscite a
portare.
Quello precedente che parlava di psico-cose era in bianco e nero.
Ciao!!!  :o)
Livio
PS: O forse era muto? "Maciste contro gli psicoanalisti" - Reg.
Pastrone della Torinocinema.

 Cosi' adesso nessuno piu' obiettera' su Einstein.
lo sfottò è diretto anche al sottoscritto. Che si professa ateo.
Ora devi rispondere alla mia domanda:
aveva ragione la Santa Inquisizione o Galileo?
Questa Terra si move o no?O aveva ragione Nicola d'Oresme,
pardon, Einstein. a dire che è indifferente?
Perchè qui si nega nientemeno che lo SPAZIO!
Ah, già, è curvo e scivoloso...e qui sta la novità
di Einstein... Almeno Oresme lo considerava
lineare, euclideo.
ciao

interesso' piu' della cosa.
Si estinse per un settimo giorno lungo quanto la vita dell'universo. 
LG

[il] sottoscritto. Che si professa ateo.
Scusa, ma perche' devi indossare questa divisa ideologica privativa
(a-) per di piu' griffata dalla Chiesa stessa (-teo)?  
Professati NORMALE. 
Che siano i teoci ad essere appellati a-normali,  se vogliono
distinguersi da te. 
Prima e' venuto l'uomo, poi l'uomo s'e' timorato infantilmente di una
pletora di dei, infine se ne e' emancipato inventandosi un Dio unico;
e per farlo superiore agli Iddii delle altre religioni, lo ha definito
con attributi all'infinito, in tal modo rendendolo pero'
inconcepibile. 
Siamo cosi'  al paradosso che per secoli si e' parlato di questo "Dio"
senza sapere in realta' di che cosa si parla (come conseguenza
dell'assoluta inconcepibilita'). E se lo dici ai teoici, ti replicano
che non puoi saperlo perche' e', appunto, ... inconcepibile! 
Ma che ridere, i teoici sono riusciti a far permanere nella cultura
del mondo un termine vuoto, d'estrema vaghezza referenziale (non
corrisponde a niente, un infinito non si approssima con niente), di
cui non si puo' dunque neppure passare ad opinare sull'esistenza. 
Hanno in buona sostanza ricavato dall'iimpraticabilita' di un discorso
sulla sua esistenza, proprio la prova della sua esistenza! E poiche'
questa prova non e' in realta' esibibile, ti dicono che e' misterica:
risiede infatti nella fede, che risiede nell'interiorita' umana, che,
a sua volta, non si sa bene cosa sia (a chi crede di saperlo, tipo gli
psicologi, i neuroscienziati, i teoici rispondono che l'interiorita' a
cui si riferiscono loro non e' quella indagata dalle scienze, che la
loro si chiama... "anima": e qui siamo di nuovo nell'assoluta
vagjhezza referenziale). Ma che ridere, che espedienti per rigirare
continuamente la frittata.  
La casta sacerdotale (trasfornatasi ma mai estintasi nel corso dei
secoli) s'e' arrichita col nome di Dio e col sangue dei martiri: 
Le gerarchie vaticane sono satolle, mica vanno a fare i martiri o i
missionari (questi servono per dar testimonianza e lustro alla fede,
per permettere ai tanti satolli d'essere satolli).
E tu vorresti dichiararti a-teo e far griffare la tua vita da questi
satolli?
 
Ciao.
LG

Ecco la versione ufficiale:
Vedi sopra un'implicazione della versione ufficiale.
LG

 lineare, euclideo.
Ma pensi davvero che lo SPAZIO possa essere euclideo, infinito,
tridimensionale, con la materia che costituisce l'universo addensata
attorno ad un certo punto (ma che punto?). Non siamo d'accordo che lo
spazio euclideo sia soltanto un parto (per aristotelica astrazione)
della mente umana?
Ed ora una risposta personale, filosofica.
Io penso che nessuno dei sistemi fisici proposti dall'uomo, Sistema
Tolemaico, Sistema Copernico-Galileo-Newtoniano, Sistema Einsteiniano
(tanto per citarne tre separati da due salti paradigmatici per dirla
con Kuhn) siano o possano avere la pretesa di rappresentare la
Realta'. Almeno non la Realta' del pregiudizio realista della scienza
(Ernst Mach, Circolo di Vienna... ).
Ammesso che esista una Realta' oggettiva a cui la scienza si
avvicinerebbe, per cui il Sistema Einsteniano sarebbe piu' vicino del
Sistema Tolemaico, chi ci dice che la distanza non sia abissale,
cosicche' la maggior vicinanza dell'ultimo non e' che un infinitesimo?
A questo punto non e' meglio guardare le teorie scientifiche con
maggior scetticismo, accettare si' la loro utilita', ma convincersi
che non sono altro che modelli matematici, mentali, i cui risultati si
avvicinano ai risultati che percepiamo? E niente piu'.
Ciao!!!  :o)
Livio

 Si estinse per un settimo giorno lungo quanto la vita dell'universo.
N'e' vero? In fondo le sacre scritture mica parlano di un ottavo
giorno!
Ciao!!!  :o)
Livio

Livio scrive:
"Ma pensi davvero che lo SPAZIO possa essere euclideo, infinito,
tridimensionale, con la materia che costituisce l'universo addensata
attorno ad un certo punto (ma che punto?)"
Si. Non riesco a pensare altrimenti. Per me lo spazio
è così. Possiamo immaginare altrimenti?
Non è Euclide il primo che ha avuto questa
immaginazione , capita da tutti gli uomini?
(non ominidi! ... vuoi essere super-uomo?)
Sono passato a rispondere al sito
"Geocentrismo", perchè non sopporto
oltre lo sfottò...

"Casimiro"  ha scritto nel messaggio
Sono passato a rispondere al sito
"Geocentrismo", perchč non sopporto
oltre lo sfottň...
...ohi, allora non son l'unico che pensa che tu sia un cretino  :)