Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Per chi vuole....

Ciao a tutti.
Vorrei portare avanti un breve pensiero riguardante sublime, finalismo e
teoria della relatività cercando in esso evidenti errori di logica, chi è
interessato? Nel caso non interessi a nessuno eviterò di tediarvi a oltre.
Grazie
mimmo

 ha scritto:

Quale relativita'?
Ciao!!!
Livio

 ha scritto nel messaggio
news:a3bv72$16bj30$1...@ID-88791.news.dfncis.de...

Quella di un certo premio Nobel spesso ritratto con i capeli un po'
disordinati!:-)
mimmo

 disordinati! :-)
Ah, Leonardo da Ulm!  :o)
Beh... se hai il dono della sintesi...  ((^__^))
Ciao!!!
Livio


No, a dire il vero mi riferivo al signore che l'ha vinto nel 1921 e disse:
"se la relatività si dimostrerà corretta i tedeschi mi considereranno
tedesco, gli svizzeri diranno che sono cittadino elvetico e i francesi mi
diranno che sono un grande scienziato. Se si dimostrerà errata i francesi
diranno che sono svizzero, gli svizzeri che sono tedesco e i tedeschi che
sono ebreo!!"
ciao
mimmo


Ulm è giusto..... è il Leonardo che non capisco :-/
mimmo

 Ulm è giusto..... è il Leonardo che non capisco :-/
Acc...  forse lo confondevo con Albertino da Vinci, sai... anche
lui ha lunghi capelli disordinati, almeno in quella terra da Siena
che lo autoritrae non piu' giovanissimo e anche lui fu un genio.  :o)
Ma ora veniamo all'insieme [sublime, finalismo, spazio-tempo]
che mi interessa! Coraggio!
Ciao!!!  ((^__^))
Livio


Vorrei condurre un dialogo passo-passo.
Inizio:
si consideri il concetto di sublime romantico, ovvero di quella sensazione,
o meglio sentimento che porta alla consapevolezza da parte dell'uomo
(finito) del'impossibilità di interagire con l'infinito (ovvero ciò che non
permette al finito di rapportarsi a esso per l'inponderabile sua
molteplicità) - se il concetto apparisse oscuro porto alcuni esempi. Fammi
sapere.
Sei d'accordo con questo presupposto?
Alla prossima puntata.....
mimmo

 Alla prossima puntata.....
Ho capito: non hai il dono della sintesi.
E io non ho internet i prossimi tre giorni.  :-/
Speriamo che qualcuno continui per me.
Ciao!!!
Livio

 Sei d'accordo con questo presupposto?
E' pane per i denti di Livio


Mi dispiace, continueremo da lunedì allora, non vedo alcun problema. Cmq non
ho capito se sei d'accordo o meno
Ciao
mimmo

 ha scritto nel messaggio
news:a3btak$1780m9$1...@ID-83775.news.dfncis.de...

Dove sono gli evidenti errori di logica della relatività einsteniana?????
Ascolto con attenzione!
Xam


Il "cercando in esso evidenti errori di logica" si riferiva al pensiero
intero, non di certo alle ipotesi einsteniane!!!
Ciao
mimmo


ah vero! Scusa!
Xam

 problema. Cmq non ho capito se sei d'accordo o meno
Cerrrto! Forse Baffometto voleva dire che io sono pronto ad
accettare per presupposto qualunque presupposto!   :o)))
Ciao!!!
Livio


Eccomi. Allora:
Secondo me si può applicare la definizione precedentemente data sia in
riferimento all'infinito (come solito) sia al nulla in quanto infinità di
non essere, poiché la finitezza introdurrebbe un attributo a qualcosa che
non esite, inoltre poiché il soggetto non riesce a raportarsi con esso,
poiché nel sensibile non vi è non-essere.
Ci sei?
alla prossima
mimmo

 Ci sei?
Ok. Sono d'accordo sulla difficolta' a rapportarsi all'infinito come
al nulla. Ad es. il nulla potrebbe, per il soggettivo, rappresentare la
morte,
pensiero a cui puntualmente, fatte poche eccezioni  :o) , ci sottraiamo.
Anche fisicamente lo zero puo' essere equiparato ad un infinito.
Ad es. lo 0°K e' un infinitamente freddo. Anche matematicamente e'
il solito limite di uno su x per x che tende ad infinito. Si', infinito e
nulla sono cuggini!  :o)
A presto
Livio

nulla sono cuggini!  :o)
L'infinito non finisce di stupirci.
Avremmo supposto che infinito positivo fosse infinitamente lontano da
infinito negativo. Sembra invece che i due infiniti siano vicinissimi.
Per rendersene conto e' sufficiente mettere a numeratore 1 e a denominatore
un numero inimmaginabilmente piccolo (per brevita' n.i.p.) e quindi
spostarsi verso sinistra di una quantita' di spazio corrispondente al
doppio del n.i.p. arbitrariamente scelto. Ci troveremo cosi' su un n.i.p.
di valore assoluto pari al precedente ma di segno opposto.
Mettendo di nuovo 1 a numeratore e - n.i.p. otterremmo (piu' o meno) meno
infinito.
Un istante prima eravamo su + infinito, ora siamo su - infinito.
Ma insomma, che ci dobbiamo fare con questo oggetto insensato?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


Che bello, allora non sono il solo a pensarla così, eppure molti hanno
portato alcune obbiezioni al mio pensiero quali: è vero che il sentimento di
sublime può essere paragonabile, ma il non essere non può essere infinito in
quanto questo sarebbe un attributo, ma per la definizione iniziale va
accettato così, o no?
Pensateci. Dunque allora andiamo avanti.
Ora considerimo qualitativamente ciò che Einstein ha detto: maggiore diviene
la velocità (d'ora in avanti t) minore diviene lo spazio (s). Qualche
imprecisione o qualche errore?
Se non ve ne sono vado avanti, altrimenti ho toppato tutto
Ciao
mimmo

 Se non ve ne sono vado avanti, altrimenti ho toppato tutto
Sorry  :-(
All'aumentare della velocita', lo spazio si dilata.  :-(
Non diventa minore, ma maggiore.
Spero di non averti rotto le uova nel paniere.
Ciao!!!
Livio

 ha scritto nel messaggio
news:a3phtl$183nkl$1...@ID-88791.news.dfncis.de...

Ok, nulla, si vede che ho interpretato male un punto centrale: ritenevo che
la velocità fosse spazio fratto tempo, ossia: se si viaggia a 50 km/h non si
avrà la stessa percezione dello spazio percorso a 500 km/h nello stesso
Deltat, no? Scusami se ti assillo, ma almeno mi chiarisco le idee. Grazie
mimmo

 Deltat, no? Scusami se ti assillo, ma almeno mi chiarisco le idee. Grazie
Poco male. La velocita' e' spazio fratto tempo nella fisica newtoniana, per
nulla da buttare, con cui facciamo i conti tutti i di', con cui mettiamo in
orbita i satelliti e facciamo volare gli aerei. La quasi totalita' della
filosofia
fa riferimento ad un mondo newtoniano (o -pre) dove l'universo e'
tridimensionale e il tempo scorre, e non ce ne lamentiamo piu' di tanto.
Che lo spazio venga percepito minore a 500 km/h rispetto a 50 km/h e'
un fenomeno, appunto, nella sfera delle percezioni. E in questa sfera
omini come Kant hanno costruito un impero del pensiero.
Lo spazio-tempo a 4 dimensioni einsteniano e' un tantinello piu' complesso
e spesso le spiegazioni divulgative sembrano fatte apposta per confondere
le idee, quando non sono semplicemente errate. Purtroppo non ho
consigli in merito, se non quello di affrontare il problema in termini
fisico-matematici, conscio che la strada e' lunga.
Ciao!!!
Livio

fisico-matematici, conscio che la strada e' lunga.
Allora non esistono Strade Reali verso la Relativita'?
