Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: *COMUNISMO*   (3)

 personale?
Mi fa piacere notare che queste idee in nuce risiedano anche in altre
menti che non sono la mia, soprattutto per il fatto che io le ho
sviluppate autonomamente e senza leggerle o prenderle da qualcun
altro. Significa che - ancorché parziali - esistono degli
"osservabili" che valgono non per me solo...In particolare, un
concetto centrale è quello del "vantaggio originale", che qui mi
sembra tu esponga. In pratica, facendo leva su un qualcosa di
assolutamente arbitrario e non oggettivo, pian piano le "strade degli
uomini" si sono divaricate e ben presto là dove vi era solo arbitrio
sono comparsi elementi *oggettivi* di differenza: tipo che "io ho la
terra" e "tu la coltivi", io "ho il castello" e tu hai "la casa di
malta e legno" ecc ecc..
Il "Sistema Uomini" si è poi chiaramente autoregolato e - normalmente
con abbondante spargimento di sangue - si è dato degli assestamenti di
indirizzo "egalitario"...In termini macroscopici siamo comunque
lontani da quello che - a parer mio - sarebbe il nostro *potenziale
attuale*.
Con questo termine intendo indicare la quantità di ricchezza e/o
benessere (i.e. condizioni di vita) potenzialmente producibile sulla
base delle nostre attuali conoscenze scientifiche e tecnologiche.
Questo potenziale viene "compresso" e distorto dalla massa di
individui che traggono vantaggio dalla situazione di squilibrio. Il
"potenziale" non si realizza nemmeno lontanamente, ma la parte che se
ne concretizza è più che sufficiente (talvolta debordante) per coloro
che ne usufruiscono. Per gli altri, ciccia.
Cambiare questo stato di cose rasenta l'utopia. Un' utopia bellissima,
certo, ma sempre tale. Inoltre, essendo l'ideale molto alto e distante
dal nostro grado di maturità, la sua implementazione può generare (e -
nei fatti - ha sempre generato) mostri ancor peggiori di quelli che
voleva combattere.
Personalmente, adotto un sistema che è contemporaneamente "semplice" e
ha il pregio di essere - a mio avvisto - l'unico affrontabile: cerco
di realizzare "l'utopia" in me ;-)
Ossia, rifuggo dall'idea di avere una qualche Verità superiore alle
altre - nelle tasche dei jeans. Preferisco l'approccio "magnetico",
secondo cui "simile attrae simile"(*). "Essendo" in un certo modo,
intorno alla tua persona si coagulano individui che - bene o male -
hanno un certo terreno comune con il tuo. E da lì, se c'è il tanto, si
parte per costruire qualcosa assieme.

 wrote:
Evita di spezzare i thread.

 ha scritto nel messaggio 
news:7b6ac5cb-0991-4d4d...@x13g2000vbe.googlegroups.com...

 Primo, non accetto imposizioni, anche se comprendo il risentimento  di chi,
 inculcato da un certo terrirismo ideologico, cerca di intimidiere la 
discussione riguardo al comunismo ( non mangio bambini )
.
Secondo, non ho spezzato alcun thread visto che questo messaggio è di 
tutt'altro NG e dà uno spunto ad una riflessione in merito alla discussione 
già qui avviata.
Terzo, se vuoi discutere del comunismo che in un Ng di filosofia ( come di 
politica o ateismo),  va bene, altrimenti con me non attaccano le 
intimidazioni  ;-)

 parte per costruire qualcosa assieme.
Cosa potremmo fare oltre a diffondere messaggi su internet?
Accolgo volentieri  qualche tua proposta in merito
Ciao!!

 intimidazioni  ;-)
Intimidazioni? Ti ho forse spedito a casa una testa di cavallo
mozzata?
Non mi pare, quindi cerca di moderare i termini.
Se non sei capace di discutere civilmente allora tanti saluti.

stavo solo cercando di richiamarti alle
regole della netiquette,
 Cosa ci trovi contro la netiquette nel postare il messaggio di un comunista 
che non è qui presente, ma è un messaggio che dà spunto ad una discussione 
in merito al comunismo più approfondita? Eh? Vuoi veramente una discussione 
civile, come dici, oppure stai solo cercando di impedirla perchè si discute 
di comunismo? ;-)

> questo  maledetto (dai criminali ) *comunismo* no?
Neva scrive:
Ai tempi in cui nelle prime campagane eletteroli cominciarono i comizi anche 
nella piazza del mio piccolo paese, ad uno di questi assisteva un giorno 
anche Fisio, un vero contadino di quelli, raccontava mia madre, che allora 
vivevano davvero, spesso con famiglie numerose, una misera condizione di 
stenti sotto padroni rapaci e prepotenti.
Fisio, che in paese non era considerato un'aquila ma che ascoltava attento 
l'oratore, suscitò la curiosità di due o tre paesani benestanti con idee 
molto chiare sul voto che avrebbero dato di lì a poco e volendo coglonare il 
nostro Fisio, al termine del comizio gli si avvicinarono e con "bonaria" 
ironia gli chiesero:
- Ma senti un po', Fisio, tu lo sai per chi votare? Non è che ti 
sbaglierai!-
- Sì che lo so e non sbaglierò di certo perché voterò per "quelli" che il 
mio padrone non vota!-
Ciao.
Neva


 Neva
Ciao!!

 ha scritto nel messaggio
news:czdcp.2284$%g.3...@twister1.libero.it...

Neva scrive:
Scusa, Stella, ma siccome, nel senso che io volevo dargli, il mio post già 
conveniva sinteticamente, anche se per altra elementare via esplicativa, con 
diverse cose che dici in questa risposta, o non mi sono fatta capire o non 
capisco ora la tua risposta.
Ciao