Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: DUBITARE DELLA REALTA` ???!!!


if you think future is only science-fiction DON'T USE UNIX
**********************************************************

 momento uso i freni ... etc...
Caro Pino,
mi fa innanzi tutto piacere che trovi costruttiva la mia intrusione.
La scienza e' *attaccata* inevitabilmente ad una metafisica realistica,
che pone l'esistenza di una realta' esterna *da scoprire*, osservare, 
conoscere.
Non e' l'unica metafisica concepibile, e questo problema ha assillato 
a lungo la filosofia. Personalmente mi sembra molto effciace, per trovare
una possibile soluzione, la teoria evoluzionistica della conoscenza, che
ci permette di interpretare in modo nuovo, rispetto alle concezioni *classiche*
lo stesso ente che realizzerebbe l'esperienza cosciente, lo stesso *Io* ontologico.
Il tuo P.S. esprime in modo molto semplice ed immediato i risultati di questa
concezione scientifico filosofica che pone un *continuum* tra la realta' esterna,
oggetto delle nostre percezioni e considerazioni filosofiche, e l'emersione stessa
del fenomeno che esperisce la stessa osservazione.
L'efficacia di questo fenomeno e' data dalla *direzionalita'* impartita dai processi
evolutivi, e selettivi, allo stesso organo psichico. Una frase di Lorenza mi e' 
particolarmente cara: "La pinna dei pesci e' l'orma, il calco, realizzatisi nei millenni, 
delle caratteristiche fisico chimiche del liquido in cui si sono evoluti".
Purtroppo non posso dilungarmi ora, ho un amico che rompe... , ma cerchero' di
mandare su il NG un post proprio su questo tema. (Mi e' richiesto anche per altre 
discussioni)
Ciao Roberto


Ciao caro Roberto,
mi fa piacere che le mie ``filosofie semplici'' attirino la tua
attenzione ... Guardando i tuoi vari post noto, anche se non sono in
grado di seguire ogni dettaglio tecnico, che in fatto di filosofia pura
sei del mestiere ... Io -ne sono ben conscio- invece no! Quel poco di
buono che riesco ad esprimere (ammesso e non concesso che qualcosa di
buono ci sia ...) e` farina del mio sacco + un pizzico di attivita` da
autodidatta + l'aiuto di qualche ``amico'' ... Tra i testi che ho letto
ho trovato ne "La dialettica della natura" di Engels un ottimo ``amico''
...
Tu accenni a varie metafisiche possibili ed anche ad una filosofia
assillata nei secoli da simili problematiche ... Io, purtroppo, mi
accontento (per fortuna) di FRENARE di fronte alla curva troppo stretta
per essere affrontata a 190 km/ora ... Tutte le possibili meta-fisiche
di questa o quella curva possono certamente esser oggetto di lunghe,
accurate e profonde speculazioni. La mia prassi sembra a me essere in
perfetta sintonia con i modelli di pensiero astratti, non solo di oggi,
ma anche risalenti a molti secoli prima che l'automobile esistesse.
Similmente la geometria euclidea (se non vado errato risale ai tempi di
Euclide :-)) e` ancora valida ed usata con profitto, e per andare sulla
luna e` bastato l'impiego della normale fisica di Newton ...
Questa tirata per dire che la concretezza filosofica del pensiero
teorico applicato, pur evolvendosi verso mete impensabili sino ad un
secolo fa, ha continuato a dare all'uomo la realta` per millenni ...
almeno nella sostanza di base. Pur vedendo con piacere ed entusiasmo
l'allargarsi dell'unamamente pensabile e dell'umanamente tangibile (la
realta` oggettiva come concetto dialettico ...) amo contemporaneamente
osservare come nell'arco dei millenni in cui il rapporto di concretezza
teorica ha mantenuto il suo decoro sono nate, morte e rinate mille
metafisiche, mille deita`, mille aldila` ... Anche la miseria morale e`
parte dell'umanita` e non ha epoca ... anzi, proprio perche` non ha
alcun diritto di essere se non nella testa degli uomini, si permette
tante gratuite liberta` ...
Liberta` che nemmeno la fisica euclidea si puo` permettere in quanto
esatta solo se applicata nel contesto appropriato!
Questa e` la serieta`, la dignita`, la costruttivita` di ogni pensiero
teorico materialista: ogni ``astrazione corretta'' deve fare i conti con
la realta`; cosa questa che, nessuna metafisica, nessuna filosofia
formale, nessuna fantasticheria e` obbligata a fare, visto che l'unica
realta` di cui si occupa e` l'immaginazione; il suo sforzo (e non e`
sforzo da poco, sia chiaro) e` quello di rispettare la logica formale.
Se potessi parteciperei volentieri anche io a questo sofisticata
ricerca, ma purtroppo la mancanza di una cultura specialistica in tal
senso me lo impedisce :-((
Ho avuto MOLTO piacere nel risentirti; mi scuso per i miei limiti e per
una certa schiettezza ... Spero di risentirti. Ciao,
Pino
