Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Fininvest non Mediaset

Quelle nebbie misteriose sulle origini della FININVEST.
IL RACCONTO di Repubblica di come i mafiosi di Brancaccio ritengano di
avere «un asso nella manica» da giocare contro la Fininvest ha
provocato le proteste di Marina Berlusconi, presidente della holding,
e l'annuncio di azioni penali e civili di Mediaset. La protesta di
Mediaset è temeraria.
FORSE per un equivoco o soltanto per offrire ai giornali della Casa un
titolo aggressivo, sostiene che, nell'  inchiesta, ci sia scritto: «il
20 per cento di Mediaset appartiene alla mafia».
È falso. Nessuno ha scritto una frase di questo genere. Nessuno poteva
scriverla. Mediaset nasce come società quotata in Borsa soltanto nel
1996 mentre la cronaca dà conto, per la prima volta, degli
interrogatori dei mafiosi di Brancaccio che raccontano vicende degli
anni ottanta e primi anni novanta, comunque precedenti al 27 gennnaio
1994, quando Filippo e Giuseppe Graviano sono stati arrestati a
Milano.
 L'inchiesta si occupa di "FININVEST", non di Mediaset.
Di quel che i mafiosi riferiscono della Fininvest (detiene il 38,618
per cento di Mediaset).
 Gaspare Spatuzza rivela ài pubblici ministeri di Firenze che «Filippo
Graviano mi parlava come se Fininvest fosse un suo investimento, come
se fossero soldi messi da tasca sua».
È una dichiarazione che ripropone la questione mai accantonata della
provenienza dei capitali che hanno favorito l'avventura
imprenditoriale di Silvio Berlusconi che di suo - è noto - risorse non
ne aveva a disposizione.
Per sintetizzare i dubbi che ancora ci sono su quell' inizio,
Repubblica ha ritenuto di citare una breve frase dal  libro di Paolo
Madron, "Le gesta del Cavaliere", Sperling&Kupfer:  «Sono [di
Berlusconi] non meno dell' 80 per cento delle azioni delle holding che
controllano Fininvest . Sull' altro 20 per cento, per la gioia di chi
cerca, ci si può ancora sbizzarrire» (pag.137).
Contro questa frase muove oggi con indignazione e qualche sovrattono
Marina Berlusconi. Lasciamo in un canto i suoi insulti. La presidente
della Fininvest dichiara: «Il 100 per cento della Fininvest, come
emerge incontrovertibilmente da tutti i documenti, appartiene alla
nostra famiglia, a - Silvio Berlusconi - e ai suoi figli.
Così è oggi e così è da sempre, non c'è mai stata una sola azione
della Fininvest che non facesse capo alla famiglia Berlusconi». Se
così è, perché la Fininvest non ha mai considerato calunnioso e
diffamatorio il libro di Madron, diventato nel tempo anche autorevole
direttore di Panorama Economy, periodico della Casa? Perché se
ne duole soltanto oggi? Possibile che le sia sfuggito un libro
pubblicato da una casa editrice dal 1995 di proprietà della
Mondadori?
Di quel lavoro, qualcosa si sa.
Paolo Madron è forse il solo giornalista che abbia avuto modo di
incontrare e intervistare a lungo il conte Carlo Rasini, patron della
Banca Rasini che mise a disposizione del giovane Berlusconi
fidejussioni, prima, finanziamenti, poi.
Madron riesce a incontrare Rasini nella sua casa ai Bastioni di Porta
Venezia, a Milano.
 La conversazione è lunga, piacevole e assai intrigante. Il conte
banchiere racconta come << in realtà le città giardino di Berlusconi
sono servite a qualche famiglia milanese per far rientrare le valigie
di soldi depositate a suo tempo in Svizzera>>
Ricorda di come, un giorno. Berlusconi «va da Rasini e gli chiede di
appoggiarlo su quei suoi amici, clienti o meno della banca, che hanno
portato fuori tanti soldi e che, se lui ci metterà una buona parola,
potrebbero dargli fiducia». Rasini ne parla con il padre di
Berlusconi, Luigi che non vorrebbe.
Ha paura che il figlio «resti schiacciato dalla sua ambizione». Ma
Rasini, come ha fatto altre volte, non gli fa mancaare il suo aiuto.
«In fondo, quale migliore occasione per far tornare il denaro dal
paese degli gnomi e farlo fruttare bello e pulito nelle mani di quel
giovanotto che dove tocca guadagna?».
Ora Madron è a colazione da Carlo Rasini. Gli chiede conto di quei
finanziamenti e il conte banchiere gli rivela che Berlusconi ha
restituito, di quelle somme, soltanto l'ottanta per cento. «E l'altro
venti?», chiede Madron. Rasini sorride e gli dice: «L'altro venti per
cento non è stato restituito; so come sono andate le cose e a chi
appartiene quel venti per cento, ma non glielo dirò».
Marina Berlusconi, nel suo sdegno, sostiene ancora: «Anni e anni di
indagini e perizie ordinate proprio dalla procura di Palerrmo si sono
concluse con l'unico possibile risultato: (... ) nell'azionariato
Fininvest (... ) non esistono zone d'ombra».
L'affermazione è imprudente, se si legge la sentenza della II° sezione
del Tribunale di Palermo che ha condannato Marcello Dell' Utri,
braccio destro di Berlusconi.
La consulenza dell' accusa, scrivono i giudici, nonostante la
«parziale documentazione» messa a disposizione, «evidenzia la scarsa
trasparenza o l'anomalia di molte operazioni effettuate dal gruppo
Fininvest negli anni 1975-1984.
[Questa conclusione] non ha trovato smentita dal consulente della
difesa Dell' Utri,>
, il professor Paolo Maurizio Iovenitti, docente alla Bocconi di
Finanza mobiliare e Analisi strategiche e valutazioni finanziarie.
Iovenitti ha ammesso in aula che alcune operazioni erano
«potenzialmente non trasparenti», Scrivono allora i giudici: «Non è
stato possibile, da parte dei consulenti [del pubblico ministero e
della difesa, risalire in terrmini di assoluta certezza e chiarezza
all' origine, qualunque essa fosse, lecita od illecita, dei flussi di
denaro investiti nella creazione delle holding Fininvest. (. .. ), La
consulenza Iovenitti non ha fatto chiarezza sulla vicenda in esame
[e), pur avendo la disponibilità di tutta la documentazione esistente
presso gli archivi della Fininvest, non ha contribuito a chiarire la
natura di alcune operazioni finanziarie "anomale" e a evidenziare la
correttezza delle risultanze societarie, contabili e bancarie del
gruppo Fininvest>.
Naturalmente sull'intera questione, avrebbe potuto far luce con
autorevolezza Silvio Berlusconi. Si sa come andarono le cose.
Interrogato il 26 novembre del 2002 a Palazzo Chigi, il presidente del
consiglio si è «avvalso della facoltà di non rispondere». Così le
perplessità sulle origini della -fortuna di Berlusconi restano ancora
vive.
Ora che Cosa Nostra sembra ricattare il premier, sarebbe necessario
illuminare quel che ancora oggi è oscuro, più che gridare a un
«disegno politico di annientamento».
Aggiungo io per i miscredenti ...italioti :
<<Semplicetta tortorella che non vede il suo periglio, per fuggir il
crudo artiglio vola in grembo al cacciator... >>
Ciao !!

"Fausto Patat" .
Quelle nebbie misteriose sulle origini della FININVEST.
....................
fini investe
.Aggiungo io per i miscredenti ...italioti :
<<Semplicetta tortorella che non vede il suo periglio, per fuggir il
crudo artiglio vola in grembo al cacciator... >>
Ciao !!
.......................
Ciao Fausto, � il cacciatore che non vede il periglio!
e ne mai lo vedr� perch� nasce preda.