Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Misoginia nelle religioni e nella filosofia.

Nelle chiese le donne tacciano. [Paolo di Tarso]
Che ci sia tanta misoginia nelle tre religioni abramitiche
e' cosa scontata. Nelle altre non so. Certamente, in quelle
che venerano dee, la cosa dovra' pur essere attenuata.
Sull'argomento e' Giovanni Paolo II che rasenta (rasenta e'
un eufemismo) il ridicolo nel 1995: con la sua lettera ad
ogni donna chiede perdono per la misoginia della Chiesa
nella storia. Il tono era questo: chiediamo perdono ma
continueremo esattamente come abbiamo fatto fino ad oggi.
Oggetto necessario, la donna, per preservare la specie.
[Tommaso d'Aquino]
Anche la filosofia non scherza. Sentiamo qualcuno:
La donna è il peggiore dei mali. [Euripide]
Nulla si trova così da ogni parte stomacoso, quanto una
femmina sbardellata e sporca. [Leon Battista Alberti]
Non c'è nulla al mondo peggio delle donne impudiche,
tranne forse le donne. [Aristofane]
L'uomo è per natura superiore, la donna inferiore; il
primo comanda, l'altra ubbidisce, nell'uno v'è il
coraggio della deliberazione, nell'altra quello della
subordinazione. [Aristotele - mica micio micio bau bau]
La donna, fuori dell'amore, è noiosa. Non sa. Bisogna
vivere con una e tacere. O andare a letto con tutte e
fare. Ciò che più importa è altrove. [Albert Camus]
Vai a donne? Non dimenticare la frusta. [Nietzsche]
Le donne sono animali fondamentalmente stupidi...
[Charles Baudelaire]
Sono un popolo nemico, le donne, come il popolo tedesco.
[Cesare Pavese]
Le donne sono adatte a curarci ed educarci nell'infanzia,
appunto perché esse stesse sono puerili, sciocche e miopi,
in una parola tutto il tempo della loro vita rimangono
grandi bambini: esse occupano una specie di gradino
intermedio fra il bambino e l'uomo, che è il vero essere
umano. [Arthur Schopenhauer]
L'uomo per il campo e la donna per il focolare; l'uomo
per la spada e lei per l'ago; l'uomo con la testa e la
donna col cuore; l'uomo per il comando e la donna per
l'obbedienza: tutto il resto è confusione.
[Alfred Tennyson]
E voi che ne pensate?
Ciao
Livio


Hai citato quasi tutti omosessuali. Non vale.
Parcondimento mr. chips
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 E voi che ne pensate?
Se, io che non sono mai entrato in uno stadio di calcio per vedere una 
partita,
mi mettessi a parlare e pontificare su questo sport,
ci farei la stessa figura meschina dei signori che hai citato
in riferimento la conoscenza delle donne.
Guarda caso buona parte di questi non si � mai sposato
ed in campo sentimantale hanno preso sonore batoste,
grandi pesci in faccia. Baudelaire, Nietzsche , Schopenhauer
li avete visti in faccia ?
GxM 

 ha scritto nel messaggio news:
E voi che ne pensate?
hai postato vecchie citazioni bimillenarie, che mal si addicono alla 
comprensione della donna postmoderna.
dovremmo altresi' distinguere la donna dalla femmina.
cmq per me oggidi' la donna italiana e' la peggiore del mondo un misto di 
emancipazione e velinismo per giunta  permalosissima - hanno pure un 
ministero a loro difesa - che ha portato ad eccessi di costume nel tessuto 
sociale, cosi ,la coppia non si supporta piu' a vicenda e si perde coesione 
familiare con enorme danno .
eppoi ho sempre sentito dire che e' la donna a fare l'uomo per cui a pessime 
donne equivalgono forse  pessimi uomini.

 Non vale.
Omofobo?



C'e del vero...
Sintetico shellenberg


'

 Omofobo?
 Beh, dai, quasi tutti appartengono a tempi in cui il rapporto con le donne
era limitato alla riproduzione, erano "ideologicamente" prevenuti.Chi da
bambino non ha mai giocato con le bambine non e' abilitato a parlare delle
donne. Per quel che so di donne del vetero Sud (e quindi Islam,Cina, ecc.,
ecc,) verrebbe voglia di prenderle a calci per il volontario appassimento e
remissione. Non fanno testo, e i citati da Chen. quelle hanno conosciuto. O
Muse, o Madri, o Troie.
omologo mr. chips


Livio
Ciao!!

 mano al potere.
Questo e' interessante! La misoginia come instrumentum regni.
L'ho sempre detto che hai forti doti di intuizione. :o)
La misoginia come strumento di potere, palesemente nelle religioni
abramitiche, nascostamente nelle cosiddette democrazie
occidentali attraverso il velinismo e altre pressioni massmediatiche.
Ciao Anna! Resistere resistere resistere.
Livio


Sei riduttiva. Ci sono sue motivi per il celibato. Il primo e' intuitivo:il
pastore che ha beghe in famiglia non puo' essere efficace col gregge. Viene
imposto loro di mirare alla assoluta mancanza di "predilezione".
 Il secondo, non lo possono dire, e' esoterico.Solo la castita' permette di
essere terso conduttore cielo terra nei sacramenti. Per questo su mille
messe di veramente buona secondo il loro intento ce ne sono ben poche. I
preti anziani, forse.
contrappuntore mr. chip


Livio
 Ciao!!
Anna

 preti anziani, forse.
concordo ma oggigiorno � sempre pi� difficile troppi stimoli... 

 Ecco...e le spacciano per civilit�! Ma mi facciano il favore!
Sei ti fai il bidet ringrazia il fontaniere e le varie maestranze che ti 
hanno dato fattivamente un tetto sopra la capoccia vedi homo faber . 

 di conoscenza!
Oh, mo non t'allargare troppo, eh!  :o)

 col gregge...
Oh, a me questo gia' mi basta, eh!
Vuoi vedere? Se si sposano e mettono su famiglia, ci
tocca poi mantenere tutti quanti. Altro che 8 x mille!
Ciao
Livio


Non ti credere solo oggi. Fare il prete fino a un secolo scarso fa era una
professione che assicurava tetto, vitto e considerazione spesso piu' del
giusto. Di figli di preti ce ne furono sempre e di amanti molte di piu'.
realista mr. chips


 sposano così non vanno con le donne degli altri...
Per me potrebbero fare quello che pare loro, purche', come in
ogni stato laico che si rispetti, fossero mantenuti esclusivamente
dai propri fedeli. In realta', con vari meccanismi fiscali, li sto
mantenedo pure io, quindi... che vadano a ramengo!  :o)

 di conoscenza!
Oh, mo non t'allargare troppo, eh!  :o)
E' la verit� ( senza escludere le capacit� dell'uomo si intende, ma come ti 
dicevo, anche gli uomini sono stati intrappolati dal siustema) non me ne 
volere, ma se alle donne, non era concesso di parlare neanche e se fino a 
poco tempo fa, anche nelle cososiddette civilt�,  non era permesso quanto 
all'uomo, una ragione c'� ;-)

 contrappuntore mr. chip
Ciao!!


mantenedo pure io, quindi... che vadano a ramengo!  :o)
E' il sistema...se pensi che mantieni anche i politici pi� corrotti e pi�
pagati al mondo...

L'intelligenza � donna,
Diciamo che "intelligenza" � un sostantivo di genere femminile:-)).
Un saluto,
Marco 

 gli altri sono nuovi.
Carina la barzelletta:-).
Un saluto,
Marco 

 Buon giorno

noi donne siamo pi� intelligenti, fattene una ragione non sentirti umiliato
Ma d�i, Anna:-). Ma che dici? Trovo completamente infondata questa 
affermazione, cos� come troverei infondata l'affermazione che gli uomini 
sono pi� intelligenti.
Ti racconto, piuttosto, e per illustrarti di nuovo la mia opinione, quanto 
capitatomi ieri. Ero in macchina con degli amici. Tre maschi dietro, tra i 
quali io; due femmine davanti. Uno di quei tre, che non conoscevo bene, non 
appena ha saputo che io me ne intendo di filosofia, ha cominciato a 
tempestarmi di domande (io che speravo di poter passare una serata 
leggera:-)): ha una passione, un po' superficiale ma molto sincera, per la 
filosofia. Anche l'altro era interessato a quelle domande, e cos� mi sono 
dovuto piegare, cosa che in fondo mi fa sempre piacere, ad una piccola 
discussione. E ai sedili anteriore cosa accadeva, nel frattempo? Gi�, cosa 
accadeva? Eh, � accaduto che ho interrotto, per piet� verso le donzelle, la 
piccola discussione, domandando: "e voi ragazze, cosa leggete?". Io gi� lo 
sapevo, ovviamente: leggono romanzetti:-). Cos'altro, se no? Ro-man-zet-ti.
E d�i Anna, non rispondermi che non devo generalizzare etc. etc. Si trattava 
di ragazze sveglie, che hanno studiato, intelligenti, dotate di ottime 
competenze linguistiche etc. Ma, guarda un po', leggono ro-man-zet-ti. 
L'amico che ha sollevato la discussione, invece, pur non avendo alcuna 
preparazione filosofica, legge filosofia, non romanzetti. Leggendo i 
romanzetti si pu� sognare l'amore, si � alle prese con una storia che parla 
di cose concrete etc. etc. etc. Leggendo filosofia, no. Leggendo filosofia, 
forse, non si vuole altro che scappare a gambe levate da quella roba l�.
Un saluto,
Marco

 assente?
E dove le hai lette queste cose?
Sarei interessata a leggerle anche io... sar� ignorante io ma non mi 
sembrano proprio palusibili sentite cos�.
p.s. e adesso non dire che in realt� sono un uomo perch� non ti ho dato 
ragione...   ;-P
Ciao
--
Solvejg 

"Chenickname"
...
Le donne sono animali fondamentalmente stupidi...
[Charles Baudelaire]
..
per il fatto che usano entrambi gli emisferi in luogo
di uno solo. non hanno potenza quindi.. l'in-potenza:
la misura � colma lo spazio esaurito.
abbiate piet�.
ma c'� il fatto che io d� la colpa dello scatafascio
generale alle donne quindi gli uomini si dimostrano
pi� stupidi nel seguirle nelle loro giravolte.

 potenti fisicamente.( sempre salvo eccezioni eh...)
Guarda che il brano che hai postato parla di una maggiore "intuitivit�", 
"capacit� di prendere decisioni importanti" (per esempio chiamare l'avvocato 
ed inviare un sms di separazione al marito:-)) etc. da parte delle femmine. 
Non parla di maggiore "intelligenza" tout court. Piuttosto, e guarda un po', 
l'articolo dice:
<<Nell'emisfero di sinistra (quello che "comanda", rispetto all'emisfero 
destro che esegue) avvengono ragionamenti di tipo sequenziale (tipici 
maschili), logico>>.
Ecco la parolina fatidica: "logico". Si sta parlando del cosiddetto 
"pensiero astratto". E tanto mi basta, perch� questo � esattamente ci� che 
volevo dire e che avevo esemplificato con quel mio racconto;-).
Un saluto,
Marco
 


la femmina, non " la donna" � esattamente come dici, a parte le questioni
autoptiche, che proprio non mi interessano.
proprio perch� le credo sfarfallanti...

 direbbe Einstein ;-)

 beh, vuoi dire che i maschietti sono rintronati!!?
Io? Ma quando mai ho detto questo? Ho solo detto che sono meno intelligenti 
delle donne...nons estremizziamo please...per� devo anche dire che sono pi� 
muscolosi eh, infondo sono utili quando fanno lavori di braccia, inutili 
quando si illudono e distruttivi da quando hanno invidiato le donne e hanno 
costruito un sistema misogino, cos'� la misoginia se non l'invidia 
dell'intelligenza che, non dico che gli uomini non abbiano..ma non quanto le 
donne! Fatevene una ragione! Gli uomini sono uomini e le donne sono donne! E 
che sar� mai...Qui sulla Terra c'� tanto da lavorare...
Buona notte ;-)
 

 illudendolo, sei nella norma  ;-)
Pensavo che in quanto donna l'intelligenza mi spettasse di diritto! Invece a 
quando pare no... strano.
Meno male che in questo mondo di mediocri per� c'� qualcunA che alza la 
media.
Ciao :-)
--
Solvejg 

 Anna
Ciao
Sofia
--
Solvejg 

 purtoppo le cose sono andate per lungo tempo cos�.
E purtroppo andranno ancora cos� finch� quelle catene tanto forti non 
vengono spezzate. Mi spiego Solvejg ?
Buona sera...;-) 

 Buona sera tesoruccio ;-D
Eh, questi "tesoruccio" li conosco bene: l'emisfero sinistro mi dice di
diffidarne un poco;-).
Un saluto,
Marco

 diffidarne un poco;-).
Non aver paura...fa quasi tutto la donna!


 Non aver paura...fa quasi tutto la donna!
S�, nel senso che � lei a decidere se ci sar� o meno...l'unione;-).
Un saluto,
Marco 

Vuoi la rivalit� tra donne?
Ecco, perch� non parliamo un po' della rivalit� tra donne, di come voi donne 
vi volete bene tra voi etc.?:-)
Saluti ironici (ma mica tanto:-)),
Marco
 

 Marco
Questa vostra discussione è una bella lezione sulle dinamiche tra i
sessi
che operano oggi in occidente.
Molte multinazionali ad esempio mettono al recupero crediti personale
femminile
di deriva femminista poichè si sono accorte che per i maschietti è
molto più difficile mandare affanculo
una donna che un palestrato.
E detto tra di noi si capisce molto delle persone che discutono,mi
riferisco soprattutto alla tua interlocutrice.
Insomma icf assomiglia molto al lettino dello psicanalista.

Insomma icf assomiglia molto al lettino dello psicanalista.
In effetti devi aver subito parecchi traumi da piccolo visto che dai alla 
donna l'unica posizione a gambe aperte e niente altro...e che ne so, forse 
hai assistito a scene tipo..la mamma si faceva il garzone e allora...in 
questa sua *ampiezza* di vedute individui quella di ogni donna, ma non sono 
tutte cos�, c'� anche di quelle che si controllano con i palestrati e usano 
il cervello pi� il cento delle due gambe dove hai standardizzato il potere 
delle donne ;-)

>[...]poich� si sono accorte che per i maschietti �
molto pi� difficile mandare affanculo
una donna che un palestrato.<<
Io in genere non mando "affanculo" nessuno. Comunque quello che dici � in 
generale vero:-), e lo sanno le donne stesse (e in generale gli uomini sanno 
che le donne lo sanno). Per� qui, in questa discussione, non c'era proprio 
alcun bisogno che io facessi una cosa di questo tipo (che comunque non mi 
appartiene).
Un saluto,
Marco 

 rieccoci punto e daccapo;-).
Per essere proprio onesti e bi-partisan bisognerebbe portare anche un 
esempietto che dimostri come la cameriera di Spinoza avrebbe fatto molto 
meglio di lui in altri contesti... ma sorvoliamo perch� qui si parla di 
razionalit� e ragionamente astratto... :-))
Venendo a noi, io, nonostante appartenga al genere femminile (con buona pace 
di Anna... che dir� prevedibilmente che sono sottomessa a voi maschiacci) 
sono d'accordo con quello che hai detto.
Che � precisamente il motivo per cui quasi tutti i filosofi e scienziati 
geniali sono stata uomini.
Il che non significa per me che le donne non sanno ragionare in astratto: 
(non tutte sanno farlo... prendi Anna ad esempio... � un chiaro esempio di 
logica-zero ;-)) ma che non hanno specifiche eccellenze in quel settore per 
come si � sviluppato il loro cervello nel secoli dei secoli, e che 
culturalmente non sono state portate a doverlo fare; oltre alle ragioni 
biologiche evidenti.
E significa anche, e qui vorrei il tuo parere, che se lo sviluppo futuro 
porter� (come parrebbe, speriamo!) le donne ha dedicarsi maggiormente al 
ragionamento astratto, esse potrebbero sviluppare questa abilit� con 
maggiore profondit�.
Ciao
--
Solvejg 

 maggiore profondit�.
Sicuramente lo sviluppo futuro porter� le donne a dedicarsi maggioramente 
all'esercizio del pensiero astratto. Ci� sta gi� accadendo. Tuttavia a mio 
avviso il pi� � fatto: le idee fondamentali della civilt� occidentale sono 
gi� date, e sono storicamente connesse all'opera degli uomini:-).
Ma dico questo rimanendo fermamente contrario a qualsiasi ipostatizzazione 
del pensiero dei maschi (o delle femmine) in "pensiero maschile" (o 
"pensiero femminile"). Il pensiero, intendo dire, rimane saldamente uno, e 
la sua connettibilit� grammaticale al genere sessuale del pensante non 
implica affatto una sua sessualizzazione.
Un saluto,
Marco 

 Marco
 Ciao!!
Anna 

 vengono spezzate. Mi spiego Solvejg ?
Io ho capito... ma tu ti spieghi con te stessa??
Mi piacerebbe che mi rispondessi _davvero_ punto per punto a quello che ti 
scritto... non cuttando qua e l� a tuo piacimento.
Grazie... se vorrai farlo, ciao.
--
Solvejg 

 Per carit�... ma rivalit� su cosa poi?? :-)
Non lo so, ma da quando sei entrata qui pare che tu abbia scherzato guarda 
caso subito appioppandomi delle cose, tipo megalomania  ( ma ci 
conosciamo??? :-)) poi hai scherzato dicendo che al nord le donne, mentre al 
sud poi..ecc..ora in questo thread pare che io sia diventata una complessata 
poi hai ritrattato...poi...'nzomma, non � che...
Buona sera e salutami la Madunina ;-)

 A noi uomini
???
Allora non mi ero sbagliata!! Sei Bossi!! Te possino..dicevo io che non
potevi essere una donna
:-D

 MARCO!! [...]
Anna, sei incorreggibile!:-).
P.S.
Solvejg, io sono un maschio e in queste cose non c'entro niente: mi limito a 
contemplare e a tirare le somme:-).
Un saluto,
Marco

 Anna, sei incorreggibile!:-).
E che avr� mai detto?
 Guarda che Bossi, travestito da  Solvejg, sta facendo il misogino 
*rattuso*da quando � entrato in questo NG, ma anche in i.c.a, gli sto solo 
ricambiando qualche sua gentilezza, e che sar� mai!!
Ancora devi vedere....:-)
 Ormai ha sgamato che � un maschio ( o comunque se non � un maschio,  � una 
racchia ranocchia bisex in cerca di rattusi vecchiarelli non sotto i 
sessanta  ) � uno\a che � uscito\a dal NG di cura psico per repressione ( 
nessuno se la\o fila sessualmente) ed occolo\a qua a cercare rattusi come 
lei\lui almeno virtualmente, visto che se anche i vecchi sessantenni se la\o 
vedono dal reale spappano, e quindi eccla\o attaccare da giorni  l'unica 
donna ( me medesima, per giunta bella, modestmente...:-)
Insomma! Bossi  si bava e se Solvejg non � Bossi, comunque gli somiglia e 
somiglia
;-D 

[...]
Ah, questa irresistibile primavera, che riattiva la linfa in piante,
animali, uomini, donne:-D.
Un saluto,
Marco
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Marco
Buona sera Marco...si torna alla filosofia, sarei tentata di scrivere la 
spiegazione di..., ma come disse un saggio: non dar perle ai porci, per loro 
meglio le zucchine ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:U0iEn.166075$9f6.2...@twister1.libero.it...

... sei paranoica davvero allora! :-)
Comunque: CVD! Hai risposto all'unica cosa che non era interessante in 
quella discussione... e il resto??
Ovviamente non hai risposto.
E tu saresti quella riprende gli altri perch� non sono IT?
Tu che parli del concorso di miss di tua figlia, del pap� chef e dell'ultima 
ricetta dello spaghetto alle vongole?
LOL
Io non sono attaccabrighe, la filosofia � il mio interesse qui, ma se te le 
cerchi... te le becchi, mi 'spiace! :-)
--
Solvejg 

 Marco
Lo so Marco, no problem... :-)
Comunque sulla mia femminilit� credo non ci siano pi� dubbi ormai, visto lo 
spettacolo che stiamo dando... evidentemente due donne si devono 
accapigliare per forza, soprattutto poi se una delle due non ha sense of 
humor.
Ricambio i saluti.
--
Solvejg 

 ha scritto nel messaggio 
news:p8lEn.166196$9f6.2...@twister1.libero.it...

A giudicare dalle "battute da camionista" che fai per� si direbbe il 
contrario...
E con quest'ultima ho chiuso; non far� pi� battute, o almeno non con te, se 
non le gradisci o le prendi male... non voglio essere molesta in alcun modo.
Si torni alla filosofia!
Saluti :-)
--
Solvejg 

 spettacolo [...]
Solvejg, a proposito di logica: ecco, qui sopra, in questa scombussolata
primavera, uno splendido esempio di abduzione;-).
Di nuovo saluti,
Marco


 Buona sera Marco...si torna alla filosofia,[...]
Ottimo invito, Anna, quello di tornare alla filosofia! Mi pare sia
d'accordo anche Solvejg. Dunque, vista la tua passione metafisica per
l'Uno, lancio un interrogativo vecchio quanto la filosofia: se il Tutto �
Uno, cosa dobbiamo dire circa l'essere di questo monitor e questo mouse?
Un saluto,
Marco 


 Marco
Idem :)
--
Solvejg 

 Ottimo invito, Anna, quello di tornare alla filosofia!
Se non ricomincia a vedere in me una rivale, che problema c'�? Ha 
malignamente cominciato a lanciar pietruzze per giorni e giorni per poi 
ritirare la manina, io non l'ho manco cagata, poi c'ho scherzato, continua a 
sindacare me personalmente ( mentre non capisce un tubo) ...ma secondo te 
quale ragione pu� spingere una che entra in NG e continua a lanciare 
pietruzze da idiota all'unica domma che posta?
 Un bel macigno ci vuole a questo punto ;-)
 Di filosofia sto scrivendo infatti, ma questa � proprio scema.

 Comunque sulla mia femminilit�
Sar�...se per femminilit� si intende la bava di Bossi...
Comunque, piscettina...QUI si discute di filosofia e on di me personalmente, 
so che ti rosico, ma se vai continuamente all'attacco personale poi 
aspettati un macigno.
Compr�?
 

 ... sono paranoica davvero allora! :-)
Anche? Che tu sia qui per attare personalmrente me � evidentissimo non solo 
in questo thread dove ho cercato di evitare la tua repressione, ma  cerca di 
non tirar pietruzze che poi ti arriva il macigno.
Buona sera...:-)

 Uno, cosa dobbiamo dire circa l'essere di questo monitor e questo mouse?
Chi riuscisse a rispondere sensatamente a questa domanda vincerebbe il
nobel unificato per l'occasione per i prossimi 100 anni.
Si tratta di dare una risposta fisica ad una cosa che probabilmente
fisica non è, IMHO.

 A giudicare dalle "battute da camionista"
Non ti piacciono le camioniste? Idiota..questo � icf, it.cultura.filosofia e 
non � un luogo dove devi sfogare le tue frustrazioni contro un altra donna 
solo perch� nel reale sei una ciofeca
Stttrrrrr ( sterzata di camion :-))
Ma va a cagare bavoso\a

 La sessualizzazione ihmo � pi� da riferire alla fase della sua creazione.
Spiegati meglio, se ti va, sull'ultima cosa che hai detto.
Intanto faccio una precisazione. Intendevo dire che bisogna stare in
guardia - in ci� la filosofia analitica ha perfettamente ragione -
rispetto a certe suggestioni grammaticali contenute nel linguaggio.
Esiste, nel linguaggio, l'espressione "pensiero dei maschi" (o "pensiero
delle femmine): si tratta di una espressione, come si dice con un
parolone, morfologicamente corretta. Ma l'estensione della connotazione
sessuale dal _pensante_ (il quale, stante la verit� universale della
disgiunzione "x che pensa o � maschio o � femmina", � sempre istanziato da
un essere sessualmente connotato) al _pensiero_, non � affatto una
operazione scontata. Ed � il pensiero stesso a farcelo presente!
Di nuovo saluti,


>nobel unificato per l'occasione per i prossimi 100 anni.
Si tratta di dare una risposta fisica ad una cosa che probabilmente
fisica non �, IMHO.<<
Non credo che quella domanda possa ricevere una risposta "fisica", proprio 
perch� la domanda non lo � (n� � suscettibile di una riduzione al linguaggio 
della fisica).
Tuttavia sono d'accordo sul fatto che bisogna problematizzarne la 
sensatezza - bisogna cio�, come la filosofia insegna a fare, domandare alla 
domanda, e non sottostare alla sua potenza interrogante. Qui la domanda da 
fare alla domanda �: che cosa significa l'enunciato "il Tutto � Uno"? Questa 
domanda ci riporta certamente all'inizio della ricerca filosofica, se noi 
permettiamo a quell'enunciato di contenere, in qualche modo, l'affermazione 
(l'intuizione, direbbe Anna:-)) dell'unit� del reale. La filosofia, infatti, 
comincia (e finisce?) proprio come scienza della totalit� - e la totalit� di 
cui pu� darsi _una_ scienza, non pu� certo essere frammentata in una 
molteplicit� di ambiti irrelati.
Un saluto,
Marco 

 non � un luogo dove devi sfogare le tue frustrazioni contro un altra donna
.... *un'altra* si scrive con l'apostrofo...
--
Solvejg 


Lascerei la licenza poetica ..
: - )
Ciao Solvejg, io penso che � gi� un buon segno vedere due donne in un
gruppo di filosofia, purch� non ci sia anche una gallina .. vedrai che
non sar� un mercato (conosci il detto(?) .. due donne e una gallina fanno
un mercato?)
Scusa il mio umorismo forse un po' sgarbato ma si dice -anche- che una
donna deve sapere lavorare il doppio di un uomo per avere lo stesso
ruolo e quindi di battutine stupide come le mie devi fare il callo .. ho
letto con piacere i tuoi interventi (come del resto leggo anche sempre
con piacere Stella Nascente)..
Una domanda: sei la stessa Solvejg di it.discussioni.psicologia?
.. aspe' ora controllo: s� .. sembri tu ..
Benvenuta!
L

 Benvenuta!
S�, sono io! :-)) e ti ringrazio molto per la bella accoglienza.
Felice di ritrovarti qui.
Alla prossima discussione... e (come dici sempre tu con quella bella 
frasettina!) saluti, felicit�. :-)))
--
Solvejg 

 Solvejg
Anche a te non va di andare a dormire?
: - )
.. mi sto sentendo il video di Fusaro (Bentornato Marx!)
.. per� appena mi stufo vado a dormire ..
Ariciao
L

 S�, sono io! :-))
Ecco lo sapevo, sei quella che � in cura, n� roba...
Quando i manicomi chiudono...

 Spiegati meglio, se ti va, sull'ultima cosa che hai detto.
Intendo che soprattutto la propensione alla creazione delle idee filosofiche 
pure � ihmo dominio fino ad ora maschile.
Ciao :)
--
Solvejg 

 pure � ihmo dominio fino ad ora maschile.
Gi�!:-). Questo � innanzitutto un dato di fatto, e quello cui ti riferisci
� il dominio maschile per eccellenza. 
Anche qui: naturalizzare tout court il dato di quel dominio, irrigidendolo
in una differenza essenziale maschio/femmina, sarebbe privo di fondamento.
Accetto per tanto di buon grado quel tuo "per ora", come segno della
consapevolezza della infondatezza di ogni naturalizzazione di quel dato.
Certo si tratta di un dato che richiede una spiegazione, e non � affatto
detto che la spiegazione debba necessariamente chiamare in causa
circostanze di tipo storico-sociale. 
Ma in ogni caso, se quell'irrigidimento � infondato, sono infondate anche
le aspettative (elaborate da certo pensiero femminista) di una rivoluzione
del pensiero che verr� operata dall'ingresso massiccio delle donne nel
mondo della creazione delle idee. A volte sento alcuni scienziati - per
esempio Veronesi - dire cose del genere (magari tentandone una fondazione
scientifica: classicamente, evoluzionista) e, francamente, le trovo
intrise di quel moralismo che � oramai tipico di questa fase della civilt�
occidentale. In fondo che cosa vorrebbero dire i vari Veronesi?
Ovviamente, questo e solo questo: maschio=guerra; femmina=pace.
Nient'altro potrebbero voler dire. E gi�, "pace". Ma pace per chi?
Un saluto,
