Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'animale schizofrenico

Sostengo questo concetto nella mia Psicologia Passiva, tuttavia posso aver torto: un animale che non abbia contatto con la realtà (la realtà relativa, naturalmente, perché l’assoluto è il Grande Assente) sia schizofrenico. L’essere umano, ad esempio, ha concretizzato a propria immagine e somiglianza un irrazionale concetto astratto, che esiste solo nella su mente bacata e che usa per far di tutto e di più.

 
"Giulio Csn"
 
Sostengo questo concetto nella mia Psicologia Passiva, tuttavia posso aver 
torto: un animale che non abbia contatto con la realtà (la realtà relativa, 
naturalmente, perché l'assoluto è il Grande Assente) sia schizofrenico.
.......
 
Questa parte contiene forme troppo complicate:
"un animale che non abbia contatto con la realta' "
non esiste. Non si puo' intendere "animale" al posto
di uomo... Ne' tantomeno si puo' definire "una realta"
per tutti.
 
 
 
L'essere umano, ad esempio, ha concretizzato a propria immagine e 
somiglianza un irrazionale concetto astratto, che esiste solo nella su mente 
bacata e che usa per far di tutto e di più.
....
Questa invece trovo che l'hai azzeccata come una sputazza!!
QUella purtroppo e' "la realta", sempre relativa certo, ma
proprio
"un irrazionale concetto astratto, che esiste solo nella su mente bacata".
Una realta' condizionata da pochi che detengono tutto!
Pochi che si contano con le dita, detengono letteralmente il potere su
tutti gli altri(miliardi e miiardi).
Questo di certo e' il frutto amaro di un animale molto stupido..
Una sorta di organizzazione a delinquere che ci vede tutti complici,
senza se e senza ma! Altrimenti al buio!
Tuuti stiamo distruggendo il Pianeta o sbaglio!!
Con grande impegno e sempre piu' in fretta e piu' pressati,
nevvero!? QUl1 torna indietro, qualcuno si ferma!?
Su cosa contate per salvare il mondo, sui volontarii!!?
Supermann che arriva all'ultimo minuto!?
O che tu non c'entri!?
A hard rain gonna fall...
cantava il vecchio menestrello!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 per tutti.
 
 
ideaprima 
 
ah no? 



 
 
Perche' questo e' l'unico grande catastrofico e definitivo
danno. Non altri...
gli altri sono quisquilie...
sono tutte immani stronzate, tranne una.
La vostra voglia di distruzione totale.
A cosa e' dovuta, io non saprei, e perche' nessuno
ne parla mai tranne Grillo, guarda caso!
Dite che vi piglia per culo!?
Che in realta' ha altri fini, politici!!
Andrete tutti a farla dal Creatore, la politica!!
Li' andrete a sversare i vs pensieri. 
 
 

 per tutti.
 
 
ideaprima
 
ah no?
 
 
.......
 
La Realta' E' cio' che dice il Re e piu' non dimandare!!
L'aria e' reale
l'acqua e' reale
la terra e il fuoco che la divorera'.
Ma i mortali non ci badano...
Bevono acqua minerale del supermarket!! 
 
 


ideaprima 
 
 
 ecco ... allora vedo di ripetermi riguardo alla definizione di "realtà" data da "qualcuno e con cui concordo in pieno.... questa: 
 
" elimina tutto l'eliminabile ... se qualcosa rimane... allora, quello, è reale"
 
 
 
 
 
 
 
 

Ho posto questa domanda a centinaia di persone, compresi due tedeschi. Siamo batteri? Siamo virus. Siamo funghi? Ed alla fine sono rimasti solo gli animali, con la differenza, però, che gli altri animali hanno contatto con la realtà, perché hanno sostituito Dio con Io. Noi esseri umani, invece, non l'abbiamo fatto. Semplice no? 
 
Quando parlo di realtà, intendo sempre quella relativa (quella umana), non quella assoluta, che in un universo relativo come il nostro non può esistere.
 
Attualmente, noi non distruggiamo il pianeta, ma la razza umana: lo so 51 anni, quando scrissi la Prima Equazione dell'Ecosistema.
 

Invece di continuare ad autocitarmi, perché non vi decidete a leggere la Panlogia Razionale? Vi trovate tutto e anche di più!

 
 
 
ideaprima
 
 
 ecco ... allora vedo di ripetermi riguardo alla definizione di "realtà" 
data da "qualcuno e con cui concordo in pieno.... questa:
 
" elimina tutto l'eliminabile ... se qualcosa rimane... allora, quello, è 
reale"
.........
 
Cercavo una lettura per questo, ma non avendola trovata
ne posto un pezzo prima, o un pezzo dopo, ma la sonata e' quella..
non importa l'autore....
(Ovvero non intendo proprio nominarlo se non c'e'!)
e devo ancora leggere; va bene anche solo il titolo..
come nel jazz!!;)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1. La Grande Solitudine.
 
Una volta che l'Io si sia costituito a principio a sé, a centro distinto di 
autoriferimento, il fatto stesso che egli possa comunicare con qualcosa di 
altro da lui, il fatto stesso che egli possa in generale conoscere , appare 
come un singolare mistero. E poiché è evidente che posto il soggetto da una 
parte, l'oggetto dall'altra non vi è alcun modo di intendere come quella lor 
congiunzione, in cui consiste il conoscere, sia possibile; e poiché d'altra 
parte l'Io ha preso ormai coscienza di sé e non può più tornare a quello 
stato di ingenua adesione, di compenetrazione con le cose che era appunto 
condizionato dal suo non essersi ancora posto; resta aperta una sola via al 
problema della conoscenza, e cioè: negare che l'idea di una realtà esistente 
in se stessa abbia un qualunque senso, affermare che la sostanza delle cose 
consiste semplicemente nel loro venire rappresentate o pensate dall'Io, 
intendere dunque che l'intero sistema mondiale, nella ricchezza sterminata 
delle sue forme, con i suoi oceani, i suoi soli e le sue vie lattee, non è 
che un fenomeno, una apparizione che è di questo Io e per questo Io, fuori 
dal quale non gli si saprebbe coerentemente garantire alcuna consistenza. 
Lungo una tale via l'uomo vede dunque venir meno progressivamente tutti 
quegli appoggi e tutte quelle naturali evidenze su cui prima riposava - 
tutto gli si fa ora dubbioso, problematico, contingente. Tutto ciò che sa, è 
che egli ora si trova così e così determinato, che questa è la sua attuale 
esperienza, queste le leggi e le categorie secondo cui egli si trova 
costretto a pensarla. Ma circa il fondamento di tale determinatezza, di tali 
leggi e di tali categorie, egli non sa nulla, e così nulla saprebbe 
garentirgli che le cose, se così sono ed anche sono state nei casi 
osservati, non possano ad un tratto cambiare, che ogni uniformità ed ogni 
costanza non sia astratta e precaria, che, fondato su una radicale 
contingenza, questo sistema di fenomeni e di categorie non sia che un 
episodio fugace, disperso in una incoercibile, imprevedibile vicenda.
 
Se, dopo di ciò, l'individuo cerca ancora un punto fermo, egli soltanto nel 
suo «Io» può trovarlo. - Il mondo è una rappresentazione, sta bene: ma si 
può forse parlare di rappresentazione, senza nello stesso punto presupporre 
l' esistenza di un «rappresentante», di un soggetto cioè che la rappresenti? 
Il mondo è un sogno: ma ogni sogno non implica forse un sognatore? Si può 
chiamare falso, illusorio, non esistente l'insieme dell'esperienza - ma 
colui che sperimenta e afferma codesta falsità, illusione, non esistenza non 
può essere, lui, falso, illusorio, non esistente. Di là dall'obliquità e 
dalla fluttuazione delle «cose che sono e non sono» vi è dunque una sola 
certezza: l'Io. Soltanto qui l'individuo, con un possesso, ha una realtà 
assoluta ed in sé stessa evidente. Di tutto il resto - dell'oceano 
sterminato dei nomi, delle forme e degli esseri - non vi è reale certezza: 
parvenza, contingenza, violenza di un bruto, irrazionale «esser là», tali ne 
sono i principi. « Io solo sono - il resto è mia rappresentazione »: in ciò 
si può dunque intendere la conclusione del secondo stadio della storia della 
coscienza.
 
Prima di passar oltre, occorre rilevare la necessità che questo momento 
critico della storia ideale dell'individuo sia portato e vissuto sino a 
fondo. Non prima che egli abbia fatto intorno a sé il deserto, non prima che 
di ogni realtà abbia sofferta l'irrealtà, di ogni evidenza la precarietà, di 
ogni luce l'oscurità: non prima che egli abbia distrutto ogni appoggio e 
ogni rifugio ed abbia realizzato il punto della «grande solitudine» - non 
prima di ciò l'individuo può chiamarsi veramente tale, non prima di ciò egli 
è un essere autonomo ed autocosciente. È questo atto negativo, questo 
assoluto strapparsi da quanto prima gli dava consistenza - che ora lo fa 
essere . Così come secondo l'energico detto dello Stirner, l'Io non è tutto, 
ma ciò che distrugge tutto; per questa assoluta negatività albeggia 
nell'uomo quel principio tragico che - come fu distintamente visto dal 
buddhismo - lo fa superiore all'insieme della natura allo stesso regno degli 
«dei».
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 tutto, ma ciň che distrugge tutto; per questa assoluta negativitŕ albeggia
 
Questo passo potrebbe essere la risposta al mio interrogativo
del perche' dell'estrema indifferenza verso lo spauracchio di
distruzione totale. Ovvero, e' chiaro che non distruggiamo un bel niente
(il Pianeta!?:))
tranne il nostro territorio comune e generale e dunque noi stessi, a causa
si potrebbe dire delle meraviglie della tecnica del progresso e della 
scienza.
E anche del bene comune, Ecco... mettiamoceli tutti!!
La realta' invece va spedita e diretta come un treno inconscio, e cioe'
precisamente all'opposto di tutte le belle intenzioni. E dichiarazioni. 
 
 

Non esiste nessuna relazione tra l'eliminabile e la realtà, ma è possibile che non riusciate a comprendere un cazzo di niente? Vi ho definiti Zero-Software e il resto vien da sé.

 Non esiste nessuna relazione tra l'eliminabile e la realtà, ma è possibile che non riusciate a comprendere un cazzo di niente? Vi ho definiti Zero-Software e il resto vien da sé.
 
 
 
ideaprima 
 
 
ehi... chiacchierone gasato, ti rendi conto, almeno, di aver convalidato ciò che avevo detto?... No, che non te ne rendi conto... tu parli tanto per gonfiarti, ma manco sai cosa dici. 
Comunque... io e Raw si parla di realtà riferita al "reale" .... ossia di qualcosa di cui tu manco hai idea.
 
 
 
 
 


--------------------------------- 
 
 
 
 
ideaprima
 
.... ci sarebbe da tendere all'ineliminabile sempre, in ogni attimo. La vita si toglierebbe di dosso la polvere che le è stata fatta accumulare addosso. 
E' triste, ciò che hai postato... ma ci sarebbe da approfondire veramente a fondo ogni riga..... anche perchè ciò che necessita realmente NON è eliminabile .... esiste realmente pur anche solo nella sua affermazione di indispenzabilità. 
 
 
 
 
 

 
"Giulio Csn"
 
Non esiste nessuna relazione tra l'eliminabile e la realtà, ma è possibile
che non riusciate a comprendere un cazzo di niente? Vi ho definiti
Zero-Software e il resto vien da sé.
 
....
quoque tu
hai quasi rotto i coglioni!!
Ancora un po' e ci riesci...
Perche' almeno una volta all'anno devo seviziare qlc1, se ti senti portato
fatti avanti tu e il tuo software del cazzo!!
 
 
 

 Invece di continuare ad autocitarmi, perché non vi decidete a leggere la Panlogia Razionale? Vi trovate tutto e anche di più!
 
 
---------------------------
Ma se il resto del mondo e' illogico, eccetto te che sei la
quintessenza della logicita', perche' mai dovrebbero leggere
la tua "Panlogia Razionale"? E soprattutto, se tu sei la
quintessenza della logicita', perche' la risposta non te la
dai da solo? E se gia' sapevi che nessuno l'avrebbe letta,
perche' l'hai scritta?