Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: *Conoscenza*

* Vi è  in noi la tendenza a supporre che ogni conoscenza
derivi sempre, in ultima analisi, dall'esterno.
Ma sappiamo oggi con certezza, che l'inconscio dispone di contenuti tali
che, se potessero essere resi coscienti,
rappresenterebbero un incalcolabile aumento di
conoscenza*
( Jung)



caso fortuito:
  Jung anziche' Freud ... :)
cerchi tutte le compagnie purche' siano "compagnie" di geniali cialtroni!
  pino
--
Un vecchio saggio mi disse:
Le seghe come te le fai da
solo non te le fa' nessuno!
 (per i segaioli mentali)

 wrote in message
news:Pine.LNX.4.58.04...@seblin1.local...
caso fortuito:
  Jung anziche' Freud ... :)
cerchi tutte le compagnie purche' siano "compagnie" di geniali cialtroni!
  pino
S: Anche se fossero farabutti, se portano acqua al suo mulino, che importa?
Oltretutto lei estrapola, neanche l'ha letto Jung. Non sa che parla di
inconscio collettivo...
--
Un vecchio saggio mi disse:
Le seghe come te le fai da
solo non te le fa' nessuno!
 (per i segaioli mentali)
Saluti che si accodano alla signature
Sinuhe

"Anna Nappi" e Jung :o) han scritto:

... e di budget.
Ciao!!!  ((^__^))
Livio

 ha scritto nel messaggio
news:41756469$1...@news.bluewin.ch...


*L'ipotesi dell'esistenza di un dio assoluto, altro e supremo al di là di
ogni
esperienza umana, mi lascia indifferente, nè  io agisco su di lui, nè
lui su di me. Se invece so che egli è un possente impulso nella mia
anima, me ne devo interessare*.
Jung
***********************
Vuoi sapere il commento di mio nonno che già leggeva Jung?
:-)
Buona sera....
Anna

On Tue, 19 Oct 2004, Anna Nappi wrote:

cosi', per curiosita', tu personalmente hai mai letto che disse Freud di 
Jung dopo la rottura?
  Nel caso non l'avessi letto e non lo sapessi si astenne dal dire che 
"Jung sbaglia ... etc..." ma disse piu' semplicemente che Jung non doveva 
chiamare "psicoanalisi" una serie di metodi e teorie (anche efficaci in 
certi casi) che "psicoanalisi" non erano e prescindendo da ogni difetto, 
limite o incompletezza della teoria psicoanalitica.
Freud inoltre sosteneva, molto piu' seriamente, che la psicoanalisi 
(quella da lui inventata) in quanto strumento non solo di cura, ma anche 
chiave di interpretazione della psiche umana in genere, non poteva e NON 
doveva essere usata in qualunque contesto ... soleva dire:
  un mazzo di violette puo' essere (come simbolo) la tal cosa, la talaltra 
cosa o piu' semplicemente un mazzo di violette e nulla piu'!
Con cio' ho solo citato delle curiosita' e non ho dimostrato un bel nulla.
Ciao cara Anna,
  pino


 
-- 
______________
Sandro Marrone

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.58.04...@seblin1.local...
cosi', per curiosita', tu personalmente hai mai letto che disse Freud di
Jung dopo la rottura?
Qualche cosina....però qualche cosina anche di ciò che disse Jung di
Freud...sono democratica *io* :-))
  Nel caso non l'avessi letto e non lo sapessi si astenne dal dire che
"Jung sbaglia ... etc..."
Embè?
 ma disse piu' semplicemente che Jung non doveva
chiamare "psicoanalisi" una serie di metodi e teorie (anche efficaci in
certi casi) che "psicoanalisi" non erano e prescindendo da ogni difetto,
limite o incompletezza della teoria psicoanalitica.
Beh?
Freud inoltre sosteneva, molto piu' seriamente, che la psicoanalisi
(quella da lui inventata) in quanto strumento non solo di cura, ma anche
chiave di interpretazione della psiche umana in genere, non poteva e NON
doveva essere usata in qualunque contesto ... soleva dire:
  un mazzo di violette puo' essere (come simbolo) la tal cosa, la talaltra
cosa o piu' semplicemente un mazzo di violette e nulla piu'!
Con cio' ho solo citato delle curiosita' e non ho dimostrato un bel nulla.
Non sei qui per questo tu,  anti tutto, o anti panteista?
:-D
Ciao cara Anna,
Buona sera caro Seb :-))
  pino
Cioè pino..
Mi farete morire dalle risate :-))
