Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: APOCALISSE PERSONALE [psicologia]

http://6viola.wordpress.com/2014/07/28/apocalisse-personale-psicologia/
 
 
cit:
Chi fosse di un altro pianeta e non fosse coinvolto emotivamente dei 
destini del pianeta Terra, cosa vedrebbe come dinamiche di massa?
 
Io penso che vedrebbe che sempre più persone non hanno più fiducia nella 
bontà degli altri, ma vedrebbe -ciascuno- sempre più persone impaurite, 
che cercano qualcuno che salvi.
 
Il fatto grave è che cercano qualcuno che salvi “il SINGOLO”, la singola 
persona dalla sua propria “APOCALISSE PERSONALE”.
 
Ma supponiamo che Dio, o chi per lui, riesca a salvare solo una persona, 
e questa persona sono io, cosa potrei mai farne della mia vita da solo?
 
Ciascuno è troppo impaurito per arrivare (nella maggioranza dei casi di 
una popolazione statistica) a questa *luce della intelligenza*, e non 
arriva a capire che ci si dovrebbe salvare almeno in 2: un uomo e una 
donna, come nei vegetali, e negli animali, così anche per la specie 
umana, un essere maschile ed un essere femminile, tollerando coloro che 
non amano riprodursi perché vogliono che la vita cessi con loro.
 
***
 
Bene, supponiamo che abbiamo un Adamo e una Eva e che questi abbiano due 
figli, un maschio e una femmina, la vita impone di partire da lì.. ma se 
poi dopo qualche generazione i molti cercano gli altri, cercheranno 
quelli più vicini a loro? .. oppure cercheranno, e si aspetteranno, che 
nel mondo ci siano persone che si amino non solo per fare figli, come se 
fossimo delle macchine con un compito che non abbiamo programmato noi?
 
Io penso che cercheremmo l’altro, sia un uomo o una donna anzitutto per 
poterci parlare, e poi per pensare un mondo che cerchi il senso di 
quello che facciamo .. per provare a dargli un valore, qualcosa che 
significhi e giustifichi il poco tempo che viviamo nel corpo che ci 
ospita, se mai ci sarà altro dopo la fine del nostro corpo materiale.
 
Arrivo subito al dunque: il pianeta è in un grave stato di CRISI. 
Qualunque sia la analisi delle cause che ciascuno ha avuto la 
possibilità di ricostruire, la sola cosa certa è che la CRISI è reale, e 
non tutti ne riescono a sopportare uno stato relazionale, senza -ad 
esempio- andare in depressione o in disagio mentale.
 
Normalmente queste pressioni generano un ritirarsi nel proprio privato, 
nella propria APOCALISSE PERSONALE. Io temo che la “rivelazione”, questo 
significa apocalisse, si risolva anzitutto regredendo al don’t care .. 
(ndr: “don’t care” significa “me ne frego”, non importa, penso anzitutto 
a me stesso).
 
Chi ha seguito questo blog, e il mio tentativo di fare una riflessione 
condivisa, ha visto che io penso che la soluzione è esattamente 
l’opposto! .. la soluzione è nello stato relazionale e nella 
INTELLIGENZA COLLETTIVA.
 
E’ vero un fatto: i poteri forti .. stanno divenendo POTERI FORTISSIMI.
 
La linea di somma di ciò che è stato in incubazione da quando la specie 
homo sapiens è sul pianeta sta arrivando al capolinea, sia che il futuro 
sia verso la INTELLIGENZA COLLETTIVA .. oppure che prenda il sopravvento 
una ristretta elite di POTERI FORTISSIMI in un rapporto che stimo 
persino inferiore all’1% della popolazione mondiale.
 
Questa linea di tendenza è nei fatti, poiché il modello di occupazione 
del pianeta non è -ad oggi- un *eco sistema*, ma un modello di 
“crescita” ad libitum e quindi DISTRUTTIVO, poiché le risorse del 
pianeta sono limitate e andrebbero gestite *cum grano salis*, con 
giudizio, con le moderne tecniche di recupero dei materiali, come 
materie prime, e non creando rifiuti, e inquinamento, e malattie, e 
esaurimento degli spazi.
 
Ho provato a spiegare a tutti quello che so .. ossia quanto è 
maggiormente potente la INTELLIGENZA COLLETTIVA .. e la ho applicata a 
partire da me stesso, mostrando come la intelligenza collettiva è molto 
maggiore della mia intelligenza personale.
 
Nel video seguente ho eseguito una riprova sperimentale su un caso 
pratico, come chi voglia verificare.
 
https://www.youtube.com/watch?v=8X8_xIzk5wI&list=UUopfTBwwK-MRWLEbxHC85HQ
 
 
Oggi, però, devo osservare che il feedback di coloro che mi seguono è 
circa zero, non tanto perché voglio sottovalutare le centinaia e spesso 
anche miglia di persone che seguono i miei scritti e i miei video.
 
Ma non si è capito che ciascuno è “unico, irrinunciabile, ed 
irripetibile” e quindi si dovrebbe osservare un meccanismo 
moltiplicativo (!) che non tenda ad avere semplicemente gratificazione 
personale della attività di essere “RETE NEURALE” che è la dinamica 
tipica della intelligenza collettiva.
 
La potenza intellettuale della intelligenza collettiva avrebbe già 
dovuto fare franare il governo Renzi! .. se ciascuno che legge queste, o 
altre info, avesse fatto un epsilon maggiore di zero per portare le info 
alle persone reali e -da ciò- le persone che si nutrono solo dalla tv -> 
*avrebbero capito*!
 
Invece ciascuno di noi tende alla sua APOCALISSE PERSONALE .. alla 
sfiducia su tutto .. pensano che parlarsi sia inutile, che votare sia 
inutile, che la politica sia un mercato della vacche.
 
Vi voglio provare a mostrare che non è così:
 
Mi sono chiesto, ma se non ci fosse questa CRISI, per me ARTIFICIALMENTE 
INDOTTA, cosa ti piacerebbe fare? a cosa dedicheresti le tue energie 
senza avere paura che ti manchi il pane da mangiare o l’acqua da bere? 
.. visto che sei abbastanza irresponsabile da vivere come una persona 
che non si fa il problema di cosa si nutrirà?
 
Ho trovato quello che mi piacerebbe fare! chiamiamolo X.
 
Sto usando i metodi della INTELLIGENZA COLLETTIVA per risolvere X, 
esattamente come ho risolto il problema che riguardava i DNS del video 
qui sopra.
 
La intelligenza collettiva c’è, e *forse* io riuscirò a risolvere X(!), 
perché mi fido della intelligenza collettiva che però non sono solo gli 
altri, ma è ciascuno di noi.
 
Io regalerò al mondo, se ci arrivo, la soluzione di X.
 
Ma avremmo potuto risolvere  OGNI PROBLEMA se ci fossimo parlati senza 
andare a fare RAZZIA DELLE IDEE DEGLI ALTRI .. e capaci di prendere -> 
ma non capaci di DARE! ..
 
Ho chiamato X, il tema di cui mi sto occupando, perché sono convinto che 
se fosse noto anche solo il titolo (di X) .. i POTERI FORTISSIMI .. come 
sono andati a casa di Salvo Mandarà semplicemente perché è un NO TAV con 
una bandiera sulla porta, avrebbero cercato di fermare o intimidire 
anche me.
 
X non è distruzione, ma costruzione di un mondo migliore.
 
Chi vuole partecipare al progetto di X, e/o saperne di più, mi scriva e 
vedrà che MENTRE il protocollo generalista della scuola della 
intelligenza collettiva stenta a prede il volo,
 
VICEVERSA ..
 
il protocollo X riuscirà (secondo me) perché lo applicherò (*1) , come 
l’equivalente della *psicologia del profondo* nella persona singola 
(l’inconscio), poiché c’è anche nella psicologia di massa della 
intelligenza collettiva una sorta di
“INCONSCIO COLLETTIVO”(*2).
 
(*1)
*anche da solo* MA grazie alla *intelligenza collettiva* che già esiste 
e <<non sa di esistere!>>.
 
(*2)
Nel singolo lo studio della psicologia del profondo porta a conoscere le 
cause, ad esempio, della propria crisi personale. Analogamente la massa 
delle persone non fa autoanalisi, ma dispone di una propria psicologia 
di massa del profondo, cioé ignota alla massa stessa.
Ma è abilitabile la fase cognitiva della analisi del profondo anche 
nelle masse, alla stessa maniera con cui si ascolta un sogno e solo dopo 
averlo scritto si cerca di interpretarlo! Quindi necessita scrivere X 
perché qualcuno -in X- formula la domanda (in questo caso io). Solo dopo 
avere formulato la domanda anziché interrogare il singolo, si interroga 
la intelligenza collettiva, anche solo con un motore di ricerca e si 
trova un mare di risposte. La superficie di questo mare è ciò che lo 
stato coscienziale del 99% conosce, poiché mediamente le persone si 
fermano alla superficie della conoscenza. L’analista, come me, si 
interroga perché ciascuno dice ciò che dice e scarta le risposte errate 
alla verifica della verità ripetibile, quindi del concetto di verità 
oggettiva come espresso nella teoria della misura della scienza. Si 
arriva allora ad una potenza maggiore, una analisi di eziodinamica. Non 
è ancora la soluzione ma solo lo *status quo*. Ma se si progetta una 
cybernetics, grazie alle prove sperimentali si può verificare se quel 
progetto funziona, ed è ripetibile per creare soluzioni e non problemi 
senza risposta.
 
Appena la soluzione di X sarà nota (anche a me che per ora non ne ho la 
soluzione) io la regalerò al mondo perché serve per vivere senza che 
nessuno sia povero, o si abbia un problema al diritto di esistere per 
tutti e per ciascuno.
 
La casella di posta a cui scrivere è 
partit...@yahoo.it
 
 
p.s.
 
serve un altro diluvio universale?
.. io penso di no .. penso che se ci parleremo .. non sarà necessario ..


"beati i poveri di spirito"...
credo che la frase pi� enigmatica dell'intero testamento.
"sii te stesso"
la pi� sibillina!!
:))questa � scompisciarsi dalle risate veramente, sarebbe.
questo � il mondo delle acque caro lino cibernetico..
� inutile che ti affanni per esso.
lo fanno forse i gigli dei campi.... 
 
 


vedrebbe "il mondo delle acque". questa espressione appartiene alla
tradizione, che voi non sapete cos'�. anche io l'ho dimenticato cos�,
sono andato a vedere nell'intelligenza collettiva (google!?:).. ho
trovato solo hotel.. poi ho affiancato "filosofia" vicino e cos� mi ha
spulciato un sacco di implicazioni ma quelloo che cercavo non c'�!
l'intelligenza collettiva sembra averlo dimenticato, cos� come ha
mischiato un po' a casaccio termini singoli di discipline diverse..
io non posso far altro che pensare all'ignoranza collettiva!! 
 
 


 
tema
"beati i poveri di spirito"?
 
ï¿œ stata compresa questa frase?
 
tu stesso dici che ï¿œ un enigma!
 
te lo confermo e ti porto le prove:
se cerchi su google mettendo quella frase .. trovi al primo link:
http://www.chiesadicristofe.org/vivere/poverito.html
 
 
e lï¿œ si capisce che non ï¿œ stata compresa.
 
La prima cosa che andrebbe compresa ï¿œ che la veritï¿œ non ha una sola 
immagine e questo ï¿œ al fine del bene.
 
Infatti immagina se tutti potessero leggere i nostri pensieri.
 
Spesso sono pensieri innocui, ma a volte sono pensieri pieni di odio .. 
cosa accadrebbe?
 
.. una guerra costante.
 
Quindi la veritï¿œ va cercata!
 
Solo a chi bussa sarï¿œ aperto, solo a chi chiede sarï¿œ dato.
 
Tu hai chiesto e io ti dico cosa ne so sulla frase da te citata perchï¿œ 
forse ï¿œ il tempo questo che ciï¿œ che ci ï¿œ stato detto nel segreto noi lo 
dobbiamo gridare sui tetti ..
 
Perchï¿œ -anzitutto- Cristo scelse di nascere povero?
 
.. con povero, usualmente, noi intendiamo le condizioni materiali.
 
Non c'era posto per una donna che doveva partorire a Betlemme! .. come 
oggi non c'ï¿œ posto per i bambini di Palestina, negli orfanotrofi 
bombardati dagli Israeliani che massacrano i primogeniti di quella terra 
.. come Erode faceva strage di innocenti ..
 
Perchï¿œ faceva strage allora?
 
Perchï¿œ temeva il nuovo re, lo pensava re di cose materiali, e quindi gli 
adoratori della materia temono chi gli insidia le cose materiali, come 
se bisogneresse avere un atteggiamento aggressivo per il diritto di vivere.
 
No, "non pensa forse il padre vostro a trovare un chicco di grano anche 
per due uccelli che si vendono per un soldo al mercato"?
 
Potrï¿œ un padre dare un sasso al posto di un pane e un serpe al posto di 
un pesce?
 
Quindi il mancare di cose materiali, apre alla mistica, al mysterium.
 
A penetrare con piï¿œ facilitï¿œ cosa vi sia oltre la materia su cui 
striscia l'antico serpente per alzarsi sul tronco della conoscenza e 
contenderci le altezze di intuire lo spirito.
 
Un sorriso apre la bocca di coloro che ascoltano quando si parla di 
"peccato di origine".
 
Che colpa potrebbe mai avere un bambino appena nato a cui addebitiamo il 
"peccato di origine"?
 
In cosa consisterebbe?
 
Consiste nella potenzialitï¿œ -che si avrebbe- se il bambino fosse 
lasciato senza nessuno in un bosco con altri animali a conoscere solo la 
materia, e quindi essere adoratore della materia.
 
C'ï¿œ un percorso da fare dalla povertï¿œ di conoscere solo cose materiali 
per accedere alla sfera del mysterium, ossia alla mistica.
 
Rinnegare la materia a re dei nostri desideri, e cercare il senso delle 
cose, il perchï¿œ del nascere e del morire, anzitutto, la stessa spinta 
che spinse Siddharta Gautama a mettersi ai piedi di una pianta e non 
alzarsi finchï¿œ non avesse risolto l'enigma del dolore.
 
Questo prologo per mostrare che non ci stiamo interessando solo di una 
frase, ma che su quella frase, su quella esplicitazione assurge tutta la 
ricerca mistica, che spesso coloro che sanno celano per pudore, oppure 
per prudenza, oppure per superbia di avocare a se ciï¿œ che ï¿œ di Dio.
 
E' invece viene il tempo, ed ï¿œ questo, che i veri adoratori adoreranno 
Dio in spirito e veritï¿œ perchï¿œ Dio vuole tali adoratori.
 
In questo tempo di deserto, deserto anzitutto spirituale, misurato e 
misurabile dalla solitudine che mostra che nessuno sia capace almeno di 
formulare le domande eterne (eccettuata la tua eccezione) seduto alla 
finestra del tempo a guardare chi passa come se egli -chi sta alla 
finstra- fosse immortale, abbiamo una occasione: l'eternitï¿œ di dare id 
alla nostra coessenza.
 
Stiamo, detto con altre parole, dando natura alla nostra natura 
scegliendo cosa vogliamo essere, anzitutto mettendo sull'olocausto che 
consuma i nostri giorni la scelta di parlarci anzichï¿œ ritirarci sulla 
sfiducia che Dio non c'ï¿œ.
 
Chi non mette la materia a regina dei propri desideri ï¿œ piï¿œ facilitato a 
indagare su Dio.
 
Ti ringrazio o padre che ti sei mostrato ai piccoli e ti sei nascosto ai 
dotti e ai sapienti, dice Cristo, con lo stesso enigma che stiamo 
esplorando!
 
E quando deve spiegare cosa sia lo spirito che insisto a scrivere 
minuscolo perchï¿œ lo possiamo sentire ente semplice diffuso senza 
identificarlo con una persona, come pure lo immagina il Cristianesimo 
dicendo che Dio ï¿œ in tre persone Padre, Figlio, Spirito, .. quando 
Cristo deve spiegare lo spirito, dicevo, prende l'esempio delle foglie 
che non vediamo da chi sono mosse e lo addebitiamo al vento. Poichï¿œ il 
vento lo sentiamo su di noi, e non dubitiamo che agisca a muovere anche 
le foglie.
 
Necessiterebbe anzitutto -allora- capire che persona discende 
dall'etrusco e significa, maschera, aspetto esterno dell'ente.
 
E quindi conoscendo lo spirito -come persona- non conosciamo lo spirito 
se non nell'aspetto esterno, di ciï¿œ su cui si manifesta attraverso gli 
enti che colpisce e in cui penetra (se dovessimo dirlo come il vento che 
colpisce le foglie) .. in vero .. anzi *in cui ï¿œ sempre stato*, perchï¿œ 
nulla di ciï¿œ che ï¿œ -> ï¿œ -> senza che "tutto ciï¿œ che ï¿œ" -> sia.
 
Quindi nella frase dell'enigma possiamo sostituire -per una migliore 
comprensione- la parola Dio al posto di spirito!
 
Proviamo a rileggerla?
 
Beati i poveri di Dio!
 
Che significa?
 
Significa non che i poveri sono beati quando mancano di spirito, poichï¿œ 
non stiamo discettando con 'spirito' di una qualitï¿œ dei poveri, 
posseduta dai poveri come una merce.
 
Significa di chi sono quei poveri scegliendo Dio -> sono di Dio.
 
Nel nostro accogliere la povertï¿œ come una cosa che non ï¿œ in cima ai 
nostri desideri e preoccupazioni, noi sappiamo chi ï¿œ Dio meglio di chi 
dedica tutta la sua vita ad accumulare cose materiali che poi 
-immancabilmente- non si potrï¿œ portare appresso -> morendo, nella 
materia, e in cui la materia mostrerï¿œ la sua debolezza nella piramide di 
ciï¿œ che ï¿œ (piramide che vede dalla base al vertice "materia -> mente -> 
anima (nel senso che la materia che perde l'anima ï¿œ morta, dis-animata")
 
Una povertï¿œ accolta NON come masochismo, ossia il culto di 
autoflaggellarsi, e farsi del male, per alzarsi alla spiritualitï¿œ come 
pure ï¿œ stata una devianza nei secoli, o nell'offrire olocausti come se 
la materia fosse il tramite per pagare la riconciliazione con Dio!(*)
(*)
(l'olocausto di privarsi di materia aveva ed ha il valore di mostrare a 
Dio che teniamo piï¿œ a cose spirituali che materiali, ed il dolore che ci 
da di privarci di cose materiali era un metodo paleolitico di penitenza, 
mentre molto meglio sarebbe pentirsi senza metterci di mezzo la materia, 
senza fare dire a Dio "sono nauseato dell'odore dei vostri olocausti" a 
indicare che noi pretendiamo di pagare Dio con il pagarlo tramite il 
privarci di cose materiali senza un vero pentimento di ciï¿œ che riteniamo 
abominio, ri-programmando -magari- di una lavanderia in cui andare a 
rifarci nuovi mettendo la moneta nella lavanderia!).
 
Una materia che -perï¿œ- puï¿œ essere conosciuta -quando ï¿œ al fine della 
veritï¿œ- per alzarsi come l'antico serpente sull'albero della conoscenza 
senza che ciï¿œ ci faccia cadere in basso, senza commettere peccato, e 
notare come in "genesi, della bibbia", che *tutto ciï¿œ che ï¿œ nel mondo* 
-anche nella materia -> ï¿œ buono(!), purchï¿œ non sia considerato Dio al 
posto di Dio (teoria se la materia ï¿œ Dio -> della "interpretazione 
materialistica della storia" in Marx).
 
Come non cadere in basso?
 
Notando la nostra grande ignoranza come scopre Socrate che dice "so di 
non sapere, ma purtroppo -forse- sono l'unico a saperlo"!
 
Quindi non ï¿œ vicino a Dio necessariamente la persona nelle scatole di 
cartone alla stazione termini di Roma mentre le forze lo abbandonano e 
muore perchï¿œ non aveva cibo ..
 
E' vicino a Dio anche il povero se ha cercato Dio.
 
Se era di Dio.
 
Quindi "beati i poveri di Dio".
 
Quindi non che mancano di Dio, ma che sono di Dio.
 
Come si puï¿œ essere di Dio senza essere dei plagiati o dei succubi?
 
Essendo Y'sarah'El.
 
Ogni volta che Dio, YHWH, parlava a coloro che erano di Dio, altrimenti 
non avrebbero compreso(!), diceva: "Ascolta oh Y'sara'El" .. Y'sarah'El 
ï¿œ "colui che contende con El" quindi contende con Dio!
 
Quindi Dio ci insegna che non esiste che qualcuno ci possa dire cosa 
dobbiamo fare! .. anche se a dircelo fosse Dio!
 
Che ne sappiamo che sia Dio?
 
E anche fosse Dio(!) .. che diritto ha a dirci cosa dobbiamo fare visto 
che siamo liberi? .. e solo in quanto liberi responsabili della nostre 
scelte?
 
Solo delle persone che erano libere nella scelta possono essere 
processate alla ricerca delle ragioni del perchï¿œ fecero ciï¿œ che fecero..
 
Altrimenti come potrebbe la giustizia giudicarci?
 
Potremmo dire .. <<noi non eravamo liberi! .. perchï¿œ ci processate 
addebitandoci colpe che erano giï¿œ decise nella omnipotenza e omniscienza 
di Dio?>>.
 
Ma noi siamo liberi, tanto piï¿œ comprendiamo che siamo dentro di Dio, 
della stessa natura AUTOPOIETICA di Dio: la realtï¿œ e la materia e 
l'intelletto possono farci pressioni -> nella scelta!
 
Ma la nostra scelta ï¿œ libera -> se siamo Dio, tanto piï¿œ siamo coscienti 
di essere da sempre in Dio, non esterni a "tutto ciï¿œ che ï¿œ", quindi 
nell'essere e nel divenire, che non ï¿œ ineluttabile, ma in continua 
mutagenesi, un Dio diverso -perchï¿œ e se- quando noi siamo in grado di 
capire che Dio sarï¿œ diverso(!) a secondo di ciï¿œ che noi sceglieremo 
creando il futuro.
 
"<<tutto ciï¿œ che ï¿œ>> vuole tali adoratori!" .. ecco perchï¿œ possono 
misurare l'estasi della coessenza con YHWH coloro che sono "beati in 
povertï¿œ essendo che hanno trascurato la materia alzandosi alla ricerca 
della logica di *tutto ciï¿œ che ï¿œ*".
 
Grazie della domanda, spero che vi siano cose interessanti nella 
risposta di cui chiedo scusa della mia pretesa di spiegare cose che non 
possono essere comprese se non in chi ama la veritï¿œ ..
 
Saluti felicitï¿œ
 
 
 
 
 

 persona dalla sua propria “APOCALISSE PERSONALE”.
 
Una simile situazione è accentuata e percepibile
nella opulenta Scozia (da cui son tornato da poco)
 
Gli adulti , pieni di libri, sono quasi tutti anziani
e spaventati dai giovani svigoriti, demotivati, grassi,
pieni di cellulari e di cibo. Provocati non rispondono.
E sarebbero quelli che tra qualche mese dovrebbero
prendere in mano le sorti della regione in secessione
da Londra.
Sembra che con il consumismo vogliano riempire il vuoto
esistenziale. E ci son quelle, tra cui molte grassone,
che si rimorchiano tali esemplari.
Mi è parso l'emblema di una Europa in gran declino,
pronta per essere presa dai ben più motivati extra
comunitari, i quali stanno prendendo le misure.
 


 
insomma questo "povero" ha colpito molto, dico
semplicemente nella frase, che leggendo meglio dice:
"poveri in spirito"(forse) e non "di spirito"...(forse), quindi
la tua tesi leggermente eccedente, che si trattasse di un genitivo,
decade.
l'accenno alla materia e del tutto immaginario, e quindi alla
povert� materiale.
ricco o povero � un'invenzione postuma a dio stesso.
forse � l'unico concetto che non capisce!!
:))
per quello � venuto ma manco l'ha compreso.
perch� � immaginario.
anzi la grande novit� � proprio la materia.
ancora pi� incomprensibite tanto che dovette provarla
attraverso i chiodi.
qualcuno li avr� pagati, quei chiodi..
per cui erano gratis!! 
 
 


 
Beati pauperes spiritu
 
tratta dalla traduzione geco latino al link seguente di matteo 5
 
fonte:
http://la.katabiblon.com/index.php?text=GNT&book=Mt&ch=5
 
 
indice:
http://en.katabiblon.com/us/?text=GNT
 
 
 
 
Traduzione:
http://www.dizionario-latino.com/dizionario-latino-italiano.php
 
spīrĭtŭs
(spiritŭs, spiritūs)
sostantivo maschile IV declinazione
 
declinazione:
http://www.dizionario-latino.com/dizionario-latino-flessione.php?lemma=SPIRITUS100
 
 
 
MASCHILE
  	SINGOLARE	PLURALE
Nominativo	spiritŭs	spiritūs
Genitivo	spiritūs	spiritŭum
Dativo	spiritui	spiritĭbus
Accusativo	spiritum	spiritūs
Ablativo	spiritu	spiritĭbus
Vocativo	spiritŭs	spiritūs
 
 
http://www.studenti.it/materie/latino/grammatica/l-ablativo-quali-complementi-traduce-e-a-cosa-serve.php
 
 
CASO ABLATIVO: COME SI TRADUCE ALLA VERSIONE. I complementi tradotti 
tramite l'ablativo sono diversi. Consideriamoli uno per uno facendo 
tutti gli esempi del caso
 
(1)
- Complemento d'agente
Risponde alle domande: Da chi? Ad opera di chi?
Come si traduce: Verbo al passivo + A o AB + ABLATIVO
Es: La colomba è spaventata dall’aquila
Dall’aquila=  compl d’agente = ab aquila
 
(2)
-Complemento di causa efficiente
Risponde alle domande: Da che cosa? Ad opera di cosa?
Come si traduce: Verbo al passivo + ABLATIVO SEMPLICE
Es: La nave è stata affondata dalla tempesta
Dalla tempesta = compl di causa = procellā
 
(3)
- Complemento di mezzo:
Risponde alle domande: Per mezzo di chi/che cosa? Con chi/Che cosa?
Come si traduce: ABLATIVO SEMPLICE
Es: L’ora della sveglia è annunciata con la tromba
Con la tromba = compl di mezzo = tubā
 
(4)
-Complemento di modo:
Risponde alle domande: Come? In che modo? In che maniera?
Come si traduce: CUM + ABLATIVO
Es: Aspettiamo le amiche con gioia
Con gioa=  compl di modo = cum laetizia
 
(5)
-Complemento di stato in luogo:
Risponde alle domande: dove?
Come si traduce: IN + ABLATIVO
Es: Molti saggi vivevano ad Atene
Ad Atene = compl di stato in luogo = Athenis
 
Da questi studi si capisce che si può tradurre (come molti testi fanno) sia
 
A)
beati i poveri di spirito
 
B)
beati i poveri in spirito
 
La tesi B rafforza la mia analisi, poiché sono in spirito perché hanno 
bevuto?
 
è lo spirito alcoolico quelli in cui sono?
 
:-)
 
Perché non spieghi cosa significherebbe la frase secondo te?
 
il genitivo o non genitivo allude a un soggetto singolo, materiale, non 
a uno status, essere in spirito, cosa singificherebbe?
 
Le foglie sono del vento?
 
Oppure grazie al vento si muovo e vi è uno status relazionale di 
principio di causa ed effetto?
 
quindi il vento è la causa, come io sostenevo, del movimento delle foglie?
 
Ogni cosa e persona può essere sottoposto/sottoposta a critica .. ma 
l'esercizio cognitivo necessita di predenre posizione altrimenti è solo 
distruttivismo.
 
Quindi prendi posizione, decidi cosa significa per te:
 
Beati pauperes spiritu

 Beati pauperes spiritu
 
 
� ablativo!
non l'avrei mai detto!!
essere poveri in luogo dello spirito.
io capisco che bisogna mollare lo spirito per essere beati.
in funzione diretta proporzionale. come dire
"beato te che sei scemo!" e non capisci niente, � similare
a quella dell'albero, dopotutto.
mollare lo spirito vuol  dire "mollare i sentimenti" essendo essi
la sola astacolamenta frapposta. tra me e il nulla.
in luogo della morte avvenuta.
� simbolico: morte a questa vita...
che � la sola.
possibile.......!
tutte queste parole roboanti sono simboli anch'essi..
bisogna affinare il sentimento come il metallo dei saggi.
ti ringazio!!:)
 
 
 
 
 
 
 


 
lo dicevo che era roboante!!
perch� questo "nulla" � del tutto frainteso.. sembra
che dipenda dalle mie elucubrazioni!! il tutto.
� un nulla personale ovviamente..
se togli "il personale" , non � che sparisce il tutto!
il personale � per l'appunto la vita. ora...
non � per tutti.
altrimenti non vi sarebbero chiodi per lo mezzo.
chi non � non �... mi spiace, per quanto si sforzi!! 
 
 


prendiamo in considerazione la figura del sofista ad libitum...
che mi sembra possa rappresentare la forma del pensiero
pi� generalizzata, naturalmente perch� non pu� esistere un
"pensiero finale"(che non sia seguito dal prossimo).
questo tipo di pensiero non ha bisogno di soggetti pensanti,
paradossalmente, ma solo di osservatori o spettatori. cmq
e naturalmente "lo sforzo" invece esiste come tensione continua,
o a tenersi fuori, oppure se, volendo partecepare per forza(ego),
essere poi capaci di prospettarsi il delta.
cio� lo scarto e quindi isolare "la personalit�"(propria) rispetto alla
continuit� del pensiero.
tutto questo non � contestabile, in quanto non oggetto della
esposizione, serve solo a imbrigliare le acque.
essendo che deve esserci un passaggio di stato che dalle parole conduca
dove deve.
quindi la critica finale ad uno scienziato � quella di incalzarlo fino allo
sfinimento con una sequela di perch�, alla fine della quale. o all'origine
non si trover� pi� la causa del primo effetto.
per un religioso invece, specie se monoteista, � inconsulta proprio
la rappresentazione di porsi come un oggetto di fronte alla divinit�.
o soggetto che sia...con quale identificazione!
cio� ci si pone come un "2" di fronte all'Unit�!!
 
 

 risposta di cui chiedo scusa della mia pretesa di spiegare
 
	non so perchï¿œ pensi sia necessario un trattato,
		un pistolotto,...
 

 bisogna affinare il sentimento come il metallo dei saggi.
 
	secondo me si capisce e si scopre con il FARE
	negli incontri con persone di qualitï¿œ, spendersi,
	trattare, adoperarsi, ecc.. Si percepisce come
	in filigrana il mistero delle radici dell'esistenza
	Per come viverla poi, bisognerebbe fare come
	in UTOPIA di T Moro, ma gli uomini non vogliono
 
 
 

 "pensiero finale"(che non sia seguito dal prossimo).
 
E vorrei che qualcuno mi spiegasse perchï¿œ la conoscenza richiede
tanta sofferenza mentre una coscienza a livello animale ci darebbe
molte meno sofferenze
Non diciamo cosa rappresentino tanti stupidi che determinano le
sorti dell'umanitï¿œ e che riescono a utilizzare anche le veritï¿œ
	per auto legittimarsi, essere auto referenziali
	in tutto quello che a loro sta bene e stanno comodi
 

 io non posso far altro che pensare all'ignoranza collettiva!!
	perchï¿œ manca l IGNORANTEZZA,
		ma questo ï¿œ,
			non c'ï¿œ rimedio.
	Si sa, e cosï¿œ gira il mondo, sempre stato..
     Perchï¿œ dovrebbe cambiare  in futuro ?
 

 chi non ï¿œ non ï¿œ... mi spiace, per quanto si sforzi!!
 
	ï¿œ la selezione naturale
 


perch� non regge cos�, parlo del sistema economico
sociale globale. in realt� la filosofia possiede da molto
tempo la soluzione, che � quella molto pi� pratica di
cambiare se stessi, ovvero correggere la propria
visione e il proprio attegiamento.
questa soluzione non ha nulla di politico o sociologico.
ma � solo personale. e in questo modo lo si fa per
l'appunto sulla propria sensibilit�.
se non avessimo alcuna sensibilit�, non ci accorgeremmo
neppure di alcun male e di alcun bene ma solo di fatti.
le cose vanno di male in peggio perch� si persiste in
quello che � un errore; io credo che l'idea di personalit�
individualit� di cui siamo farciti, per quanto funzionale
sia in ogni caso erronea.
dov'ero prima. e dove sar�....?? lo sappiamo tutti!
da nessuna parte.
se ora ho la possibilit� di esserci e allora, esco fuori la
testa e faccio una pernacchia. quella sar� tutta l'espressione
della mia personalit�. potrete ascrivere!! e ricordare ai posteri.
quella sar� stata l'espressione umana.
chi dovrebbe dolersene!?
avrebbe potuto fare scintille ma ha fatto solo una pernacchia.
io ho scritto che non � per tutti perch� ognuno render� conto
a se stesso in un modo o nell'altro.
sono assolutamente fiducioso. io sono a posto, non esisto.
(te saranno cazzi tuoi!;)
la germania ha vinto la coppa del mondo grazie alla sua
evoluzione: ha vinto il collettivo non il singolo.
quello non � un gioco di singoli.
saluti...
 
 
 

 quello non ï¿œ un gioco di singoli.
 
ci sono anche le eccezioni
Ma cosa mi diresti dei tedeschi obesi come trichechi
pieni di birra ?   Son questi i modelli di intelligenza ?
 

 evoluzione: ha vinto il collettivo non il singolo.


 pieni di birra ?   Son questi i modelli di intelligenza ?
sorry
cancellare
ingolfamento server
 

 sia inutile, che la politica sia un mercato della vacche.
 
- Sul parlarsi non mi pronuncio, ma sul votare... Tre quarti della
gente va avanti da decenni a votare e ri-votare, nonostante sia
ben evidente che ogni volta la prendono per ilculo. Quindi, tu stai
parlando di una minoranza che non vota? Non della maggioranza?
 
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
 
-- 
uniposta* /associator synaesthete/ email su: *yahoo-it *gmail-com
//> una delle mie immagini 
http://postimage.org/image/dd75gbc4f/
 //> le
mie facce (49anni/settembre2012) 
http://postimage.org/image/cj98ac4yn/
 
(se l'immagine non si vede su explorer, usare firefox o altro browser)
da lun08apr2013, di regola potro' esserci martedi', giovedi' e sabato
 

 io non posso far altro che pensare all'ignoranza collettiva!!
 



 
vedi che io parlo in quel modo ma la singolarit�, l'individualit�,
una sola voce, � la cosa pi� preziosa che esista.
semplicemente perch� � unica e irripetibile.
anche uno solo di quegli obesi, � portatore di una qualit�
unica... che poi sia offuscata e obnubilata, rimangono affari suoi.
la birra � bella!!:))
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
ABRAXA - LA CONOSCENZA DELLE ACQUE
La vita degli esseri tutti, senza eccezione, � retta, dal profondo, da una 
Forza primordiale. La natura di questa Forza � brama: un appetito che non ha 
mai soddisfazione, un abbattersi che non conosce termine, irresistibile 
necessit� e cieco, selvaggio volere.
 
Divenire, trasformazione disordinata caotica, incoercibile flusso - 
generazione-distruzione, attrazione-repulsione, terrore-desiderio, 
formazione-dissolvimento composte in una mescolanza ignea senza riposo solo 
l'essenza di questa primordiale cosmica natura.
 
Come una meraviglia e come uno spavento ne parlarono i Saggi. Cos� la 
chiamarono: Fuoco universale e vivente, Drago verde, Quintessenza, Sostanza 
prima, Grande Agente magico. Principio dell'opera universa, � anche il 
principio della loro � Grande Opera �; perch� uno stesso � il Magistero 
della Creazione e il Magistero con cui, secondo l'Arte, l'uomo costruisce s� 
stesso.
 
Questa nostra Materia non � una astrazione della filosofia n� idea di mito 
n� favola, ma invece una realt� vivente e possente, spirito e vitalit� della 
Terra e della Vita.
 
La razza degli uomini non la conosce. Una legge naturale di provvidenza la 
cela alla.......
 
 
http://www.scuolaermetica.it/index.php?option=com_content&view=article&id=341:abraxa-la-conoscenza-delle-acque&catid=9:testi&Itemid=40
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 allo
 
 
 
"...
Essendo l'universo uno, monolitico, compatto, non c'� legge di un campo la 
quale non abbia l'equivalente in una legge di un altro campo. La fisica, la 
geometria, l'algebra sono scienze morali: e la forza di gravit� prima di 
essere una forza agente nel campo della materia � una forza agente nel campo 
dell'anima.
 
Colui che studiando i fenomeni parventi non ne lascia una porta aperta al 
mistero, chiude la porta alla verit�: scambiando per voce quella che � 
solamente eco. Colui che studiando un raggio di sole non riesce a vedere gli 
occhi di cui esso � uno sguardo, non ritrover� mai l'unit� dei fenomeni ed 
invece di andare innanzi come lo scultore che di colpo in colpo di scalpello 
disseppellisce la statua, procede come un agente di polizia alla ricerca 
dell'autore di un delitto sempre in procinto d'essere afferrato e sempre 
inafferrabile, giacch� invece di cercare di metter le mani sulla sua persona 
si tenta di arrestare l'orma dei suoi passi.
 
 
 
E' degno di commiserazione, e di piet�, lo stato d'animo della grande 
maggioranza degli uomini i quali chiudono l'universo in due nette, ben 
delimitate regioni: una di fenomeni di cui essi conoscono le origini, cause 
ed effetti; un'altra di cui essi ignorano tutto. Da una parte il sole 
abbagliante; dall'altra una nebbia imperscrutabile. L'uomo � talmente 
convinto di avere completato l'inventario delle cose  create e dei fenomeni 
possibili, che ogni fenomeno appena appena esulante dal novero di quelli che 
gi� conosce - o, meglio, che crede di conoscere - � da lui relegato nel 
campo del miracolo, o della follia o della ciurmeria. Non avendo egli ali, 
manca poco che non consideri un affronto l'esistenza degli uccelli. Anche il 
concetto della divinit� non � in lui meno puerile: da una parte la terra, 
dall'altra il cielo: da una parte il naturale, dall'altra il sovrannaturale: 
da una parte l'uomo, dall'altra Dio. Nessun contatto, nessun legame tra i 
due mondi e i due esseri.
 
..."
non � possibile avere due esseri.
infatti il due �
un sacco di cose!!
praticamente l'unico cristiano coerente
era il faraone che si prostrava davanti alla sua
(di lui)statua!
i faraoni sono gli inventori del monoteismo..
non per niente c'azzecca mose'.
il fatto � che abbiamo un solo sole.
per ora.
Salud..
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
http://www.scuolaermetica.it/index.php?option=com_content&view=article&id=341:abraxa-la-conoscenza-delle-acque&catid=9:testi&Itemid=40
 
 


 certe cose e non per altre?
 
non credo che fosse femmina!!:)
e scriveva molto tempo fa....
 
 
 
 
 
 

 visita.interno.terra. et inveniens("r" non mi ricordo)
..
rettificando
 
 
 
 


V.I.T.R.I.O.L.
 
visita l'interno della terra
e rettificando
trova la pietra nascosta
....
questo era il motto di quella organizzazione.
e tutto il resto appresso bla bla..
 
� solo una tra le migliaia.
i fratelli muratori col compasso dovevano
costruire un tempio alla virt� e una prigione al vizio...
 
ma il loro vizio!
non il mio!
eheh 
 
 

 e scriveva molto tempo fa....
 
- Ah, be'.
 
Copiati e archiviati i tre testi di risposta
 
-=-=-
 
(usenet newsgroup : se vedi incompleto questo messaggio,
cerca altrove in rete o usa un newsreader)
 
Re: APOCALISSE PERSONALE [psicologia]
  / (rawmode 22:07 mar19ago2014)
=> post nella pagina
https://groups.google.com/d/msg/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs/6q06nFrRySwJ
 
 
=> sorgente del post
https://groups.google.com/forum/#!original/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs/6q06nFrRySwJ
 
 
 
  / (rawmode 22:20 mar19ago2014)
=> post nella pagina
https://groups.google.com/d/msg/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs/Z5eRGSR3-HUJ
 
 
=> sorgente del post
https://groups.google.com/forum/#!original/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs/Z5eRGSR3-HUJ
 
 
 
  / (rawmode 22:27 mar19ago2014)
=> post nella pagina
https://groups.google.com/d/msg/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs/GG7Veg_OUyIJ
 
 
=> sorgente del post
https://groups.google.com/forum/#!original/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs/GG7Veg_OUyIJ
 
 
 
==> inizio thread (Lino Cibernetico 14:15 lun28lug2014)
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs
 
 
-=-=-
 



anche io ho fatto cose inconsulte a suo tempo-_-
quello che volevo ribadire � che la filosofia in europa
per lungo tempo � stata come un iceberg del quale
tutta la parte sommersa corrisponde all'ermetismo.
la nostra Tradizione ha 5000 anni!..almeno..
il primo re-filosofo della saga fu ghilgamesh
caldeo della citt� di uruk
(bagdad)
 
se "gli americani" sono arrivati prima...
buon per loro.sono sempre esistiti..
saluti..
 
 
 
 

Il giorno lunedì 28 luglio 2014 14:15:55 UTC+2, L_Cyb ha scritto:
http://6viola.wordpress.com/2014/07/28/apocalisse-personale-psicologia/
 
================================================================================
 
Chi fosse di un altro pianeta e non fosse coinvolto emotivamente dei(analfabeta o analfabeta di ritorno ?) destini del pianeta Terra, cosa vedrebbe come dinamiche di massa? (io ci vedo solo il cretinismo umano: facebook, twitter, smartphone, ecc.). Io penso che vedrebbe che sempre più persone non hanno più fiducia nella bontà degli altri (il leone cerca forse la bontà negli altri leoni), ma vedrebbe -ciascuno- sempre più persone impaurite, 
che cercano qualcuno che salvi.( "le salvi"; l'unica cosa che possa salvare l'individuo è solo il suo cervello che però non possiede, quindi non c'è salvezza; ammesso che tu abbia un cervello, di cui io dubito fortemente, studiati attentamente ciò che scrivo nel primo capitolo de La Neo Scienza
 
https://sites.google.com/site/laneoscienza/
) 
 
Il fatto grave è che cercano qualcuno che salvi "il SINGOLO", la singola 
persona dalla sua propria "APOCALISSE PERSONALE". (ma questo è logico; si tratta della prima legge di tutti i biosistemi: sopravvivenza personale e riproduzione). Ma supponiamo che Dio,(non sprechiamo tempo a parlare di soggetti/oggetti prima d'aver dimostrato che essi esistano) o chi per lui, riesca a salvare solo una persona, e questa persona sono io, cosa potrei mai farne della mia vita da solo? (la condivideresti con gli altri animali, ma forse tu ignori che noi siamo animali). Ciascuno è troppo impaurito per arrivare (nella maggioranza dei casi di una popolazione statistica) a questa *luce della intelligenza*,(tutti i biosistemi sono intelligenti ma potrai apprendere molto di più da La Neo Scienza) e non arriva a capire che ci si dovrebbe salvare almeno in 2: un uomo e una donna, come nei vegetali, e negli animali, così anche per la specie umana, un essere maschile ed un essere femminile, tollerando coloro che non amano riprodursi perché vogliono che la vita cessi con loro(ti sento impegolato nelle fandonie bibliche: l'arca di Noè non ha salvato nessuno, perché le coppie d'animali, Homo compreso, dopo due o tre generazioni s'estinguono).
 
Mi fermo qui: non meriti i miei commenti. Ti vedo così lontano dalla realtà da poterti già considerare come assolutamente irrecuperabile (studentello ?). 

 Mi fermo qui: non meriti i miei commenti. Ti vedo cos� lontano dalla realt� da poterti gi� considerare come assolutamente irrecuperabile (studentello ?).
 
Vedo che alla fine hai qualche buona idea :-) (quando dici: "non meriti 
i miei commenti")
 
non mi stupisce che poi -per�- domandi .. in genere gli ignoranti non 
sanno di esserlo .. studia un po' di filosofia .. ne hai bisogno pi� del 
pane .. non ti vedo irrecuperabile .. ma gonfio come una rana dalla 
bocca larga ..
 
 

Per te vale la stessa osservazione che ho fatto a Lori, comunque, se leggi tutto quanto scritto nel primo capitolo: alla fine, si tratta solo di 227 pagine, ma occorre costanza, pazienza, riflessione, curiosità, spirito di ricerca e tantissime altre cose che a te mancano, perché sei superficiale, come per incanto ti troverai descritto, ma occorre saper leggere ed io temo che tu non ne sia capace. Salutoni. 
 

21:26 sab20set2014 (vedi signature)
 
alcuni link di aggiornamento
 
(usenet newsgroup : se vedi incompleto questo messaggio,
cerca altrove in rete o usa un newsreader)
 
Re: quale organizzazione segreta (mar09lug2013)(mar15lug2014)]
 
  / (uniposta 20:05 sab20set2014)
=> post nella pagina
https://groups.google.com/d/msg/it.cultura.religioni/ycPhU87X1ws/4asaa5RU1XwJ
 
 
https://groups.google.com/d/msg/it.discussioni.misteri/RezM4CwnM3I/HJdSe9h6vT8J
 
 
https://groups.google.com/d/msg/it.cultura.filosofia/RezM4CwnM3I/4asaa5RU1XwJ
 
 
=> sorgente del post
https://groups.google.com/forum/#!original/it.cultura.religioni/ycPhU87X1ws/4asaa5RU1XwJ
 
 
https://groups.google.com/forum/#!original/it.discussioni.misteri/RezM4CwnM3I/HJdSe9h6vT8J
 
 
https://groups.google.com/forum/#!original/it.cultura.filosofia/RezM4CwnM3I/4asaa5RU1XwJ
 
 
 
  / (uniposta 22:27 gio04set2014)
=> post nella pagina
https://groups.google.com/d/msg/it.cultura.religioni/ycPhU87X1ws/du_kQCuKq4UJ
 
 
https://groups.google.com/d/msg/it.discussioni.misteri/RezM4CwnM3I/_2ZTeZNK32oJ
 
 
https://groups.google.com/d/msg/it.cultura.filosofia/RezM4CwnM3I/du_kQCuKq4UJ
 
 
=> sorgente del post
https://groups.google.com/forum/#!original/it.cultura.religioni/ycPhU87X1ws/du_kQCuKq4UJ
 
 
https://groups.google.com/forum/#!original/it.discussioni.misteri/RezM4CwnM3I/_2ZTeZNK32oJ
 
 
https://groups.google.com/forum/#!original/it.cultura.filosofia/RezM4CwnM3I/du_kQCuKq4UJ
 
 
  [... ... ...]
  / (uniposta 22:39 mar15lug2014)
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.religioni/ycPhU87X1ws
 
https://groups.google.com/d/msg/it.discussioni.misteri/RezM4CwnM3I/4Ky3ERgzR6UJ
 
 
https://groups.google.com/d/msg/it.cultura.filosofia/RezM4CwnM3I/Nsdy_XFMBOoJ
 
 
 
-=-=- link da altri thread -=-=-
 
  Re: AUTOGENESI UNIVERSALE?
  / (uniposta 22:13 gio04set2014)
=> post nella pagina
https://groups.google.com/d/msg/it.discussioni.misteri/JmCqEOz-V8U/2wdaak8FbpwJ
 
 
=> sorgente del post
https://groups.google.com/forum/#!original/it.discussioni.misteri/JmCqEOz-V8U/2wdaak8FbpwJ
 
 
==> inizio thread
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/JmCqEOz-V8U
 
 
-=-=-
 
Re: APOCALISSE PERSONALE [psicologia]
 
  / (rawmode 23:52 mar19ago2014)
=> post nella pagina
https://groups.google.com/d/msg/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs/f4KCfvzHxl8J
 
 
=> sorgente del post
https://groups.google.com/forum/#!original/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs/f4KCfvzHxl8J
 
 
 
  / (uniposta 22:57 mar19ago2014) (post nella pagina e sorgente del post)
https://groups.google.com/d/msg/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs/5m_GjY3wlEsJ
 
 
https://groups.google.com/forum/#!original/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs/5m_GjY3wlEsJ
 
 
 
  / (rawmode 22:27 mar19ago2014) (post pagina e sorgente)
https://groups.google.com/d/msg/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs/GG7Veg_OUyIJ
 
 
https://groups.google.com/forum/#!original/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs/GG7Veg_OUyIJ
 
 
 
  / (rawmode 22:20 mar19ago2014) (post pagina e sorgente)
https://groups.google.com/d/msg/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs/Z5eRGSR3-HUJ
 
 
https://groups.google.com/forum/#!original/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs/Z5eRGSR3-HUJ
 
 
 
  / (rawmode 22:07 mar19ago2014) (post pagina e sorgente)
https://groups.google.com/d/msg/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs/6q06nFrRySwJ
 
 
https://groups.google.com/forum/#!original/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs/6q06nFrRySwJ
 
 
 
  / (uniposta 19:00 mar19ago2014) (post pagina e sorgente)
https://groups.google.com/d/msg/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs/gCoy167POogJ
 
 
https://groups.google.com/forum/#!original/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs/gCoy167POogJ
 
 
 
  / (rawmode 10:55 dom17ago2014) (post pagina e sorgente)
https://groups.google.com/d/msg/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs/Q0qwLJ2o6xgJ
 
 
https://groups.google.com/forum/#!original/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs/Q0qwLJ2o6xgJ
 
 
 
==> inizio thread (Lino Cibernetico 14:15 lun28lug2014)
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.filosofia/eyeVduWsJZs
 
 
-=-=-
 
Re: quando penso di traverso succede che (gio20feb2014)
 
  / (uniposta 22:43 gio04set2014)
https://groups.google.com/d/msg/it.discussioni.misteri/okTpmS1blBE/SMX-glX21UAJ
 
 
https://groups.google.com/forum/#!original/it.discussioni.misteri/okTpmS1blBE/SMX-glX21UAJ
 
 
https://groups.google.com/d/msg/it.cultura.single/okTpmS1blBE/SMX-glX21UAJ
 
https://groups.google.com/forum/#!original/it.cultura.single/okTpmS1blBE/SMX-glX21UAJ
 
 
 
  / link per 25 messaggi a pagina, dai piï¿œ recenti a inizio thread
("okTpmS1blBE" e "okTpmS1blBE%5B1-25-false%5D" danno la stessa pagina)
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/okTpmS1blBE%5B126-150-false%5D
 
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/okTpmS1blBE%5B101-125-false%5D
 
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/okTpmS1blBE%5B76-100-false%5D
 
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/okTpmS1blBE%5B51-75-false%5D
 
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/okTpmS1blBE%5B26-50-false%5D
 
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/okTpmS1blBE%5B1-25-false%5D
 
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/okTpmS1blBE
 
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.single/okTpmS1blBE%5B101-125-false%5D
 
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.single/okTpmS1blBE%5B76-100-false%5D
 
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.single/okTpmS1blBE%5B51-75-false%5D
 
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.single/okTpmS1blBE%5B26-50-false%5D
 
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.single/okTpmS1blBE%5B1-25-false%5D
 
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.single/okTpmS1blBE
 
 
(crosspost su tre newsgroup, fra cui it.scienza, che perï¿œ ï¿œ stato bannato
da google(*), e quindi su google non vi si puï¿œ accedere. Fortunatamente,
al momento, sul solo it.scienza non ci sono post particolari da leggere)
 
((*) un po' analogamente a it.scienza.matematica,
bannato da aioe fino a poco tempo fa)
 
Sempre su google, vi ricordo che alcuni dei partecipanti hanno
attivato l'x-no-archive, quindi i loro messaggi su google scompaiono
dopo sei giorni. Se volete vederli cercate altrove, o meglio ancora
usate un newsreader (lo strumento proprio per i newsgroup usenet).
 
E sempre su google, spesso, nei testi, i caratteri non-ascii
(insomma non compresi fra quelli base nordamericani)
vengono codificati in quoted-printable, ovvero per esempio
al posto di una lettera accentata vedrete una serie di caratteri
che sembrano un pasticcio logico. E invece sono fatti apposta.
Per vedere di nuovo la lettera accentata bisogna tradurre il
quoted-printable oppure andare altrove (o usare il newsreader...)


18:29 gio09ott2014 (vedi signature)
 
Come qualcuno avrà avuto la voglia o la pazienza di leggere, io
in varie occasioni ho fatto varie ipotesi di spiegazioni sulle
tante anomalie e cose strane (e anche assurde) che ho notato, e,
in definitiva, ipotesi di spiegazione del mondo e della realtà.
 
Fino ad oggi però, non avevo esplicitamente immaginato la gente comune
complice in modo consapevole. Sentivo solo, in alcune persone, lo stesso
spirito che permea tutta quella situazione occulta che ancora non riesco
a mettere a fuoco. Ma non capivo come avrebbe potuto funzionare la cosa.
  / Oggi mi è finalmente venuta in mente una soluzione facile e
anche abbastanza ovvia, che ad avere una mente libera (fin dalla
nascita) si poteva pensare subito: Una società divisa in due.
(E lo scrivo con grande tranquillità, non ne sono sconvolto.)
Una parte, fatta di persone alle quali hanno insegnato una verità
pubblica: insomma la Storia, lo Stato, le leggi, la Politica, eccetera.
La vita normale che viene raccontata dai media. Le solite cose di tutti.
E un'altra parte, invece, alla quale viene raccontata una verità occulta,
oltre a quella pubblica. Ma sempre in una maniera tale da mantenere
anche queste persone condizionate e controllabili(*). Ma comunque,
questa parte di persone fa da gestore/custode/guardiano all'altra.
Insomma in ogni famiglia, una parte dei parenti conosce fin dall'infanzia
la verità pubblica, e crede che valga per tutti, e mai potrebbe immaginare
o credere altro. E un'altra conosce fin dall'infanzia anche quella
occulta, e il compito che gli è stato affidato in tutto questo.
E chiaramente dovrà tacere e mantenere il segreto, per tutta la vita.
Tutti mescolati, nella vita di tutti i giorni, in casa o fuori,
ma con in testa due mondi diversi fin dalla nascita.
 
(*) A dire il vero, da quanto ho visto finora, ho anche il forte sospetto
che per tale compito scelgano apposta le persone piùsceme. Tantosceme(**),
ma molto brave ad eseguire, con diligenza e fedeltà. Fino alla morte
(**) o altrimenti, davvero tanto brave a sembrarlo
