Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: domanda...

che vuol essere davvero una semplice domanda da fare a tutti quelli di
voi che vorranno rispondermi.
cos'è la filosofia??? dove si "impara" la filofia???
grazie davvero a chi vorrà dirmi la sua

Personalmente credo che la filosofia sia davvero solo quello che la sua 
denominazione suggerisce, ossia puro amore per il sapere in quanto tale. 
Tutto il resto ne deriva di conseguenza :)
Ciao! 

 a écrit dans le message de news: 
44d88250$0$35077$4faf...@reader4.news.tin.it...

È un po' troppo generico, è come dire che dipingere è ricoprire una 
superficie di colori.
Se vogliamo dare una definizione che abbia un senso, che produca un guadagno 
di informazione - è d'altra parte un problema filosofico - dobbiamo 
precisare cosa intendiamo per "amore" e per "sophia": l'amore è semplice 
aspirazione a sapere? Inclinazione, disposizione? O effettiva unione, come 
nell'amore tra un uomo una donna? Cioè, l'amore per la sophia, per essere 
davvero tale, non richiede anche di essere *corrisposto*?
E la sophia, cos'è? Se vado a scuola e imparo matematica, storia e italiano 
si tratta di sophia? O non si tratta di un sapere di altro genere? Cosa 
voleva dire "sophia" al tempo in cui è nata la filosofia?
Come si vede la risposta varia secondo le domande che si fanno e come si 
risponde. L'unica cosa certa è che la risposta alla domanda "che cos'è la 
filosofia" non si lascia liquidare in due parole.
Saluti
A. C. 

 A. C.
si può dire che la "filosofia" è anche il voler cercare una verità
delle cose??
il cercare l'essenza delle cose/gesti/parole/ nonchè delle persone che
poi di fatto racchiudono gran parte di tutto questo???
Sono domande come la prima che ho posto per cui..... non insultatemi
per favore se esprimo un mio semplicissimo parere che forse può non
essere all'altezza di chi magari ha studiato e si è laureato :-)
grazie e saluti

 a écrit dans le message de 
news: 1155048406.2...@h48g2000cwc.googlegroups.com...
si può dire che la "filosofia" è anche il voler cercare una verità
delle cose??
il cercare l'essenza delle cose/gesti/parole/ nonchè delle persone che
poi di fatto racchiudono gran parte di tutto questo???
Sono domande come la prima che ho posto per cui..... non insultatemi
per favore se esprimo un mio semplicissimo parere che forse può non
essere all'altezza di chi magari ha studiato e si è laureato :-)
A.C.: Non ti fare complessi, finchè non si sono capite certe cose siamo 
tutti sullo stesso piano. E le cose importanti da capire non sono i libri 
che possono insegnarle...
Ti faccio una proposta: che ne dici se ritocchiamo un po' la tua 
definizione? La filosofia è il cercare la verità su cose/gesti/parole etc. 
*essendo consapevoli che questo significa trovare la verità su se stessi*. 
Cioè la verità non può che essere oggettiva e soggettiva insieme.
grazie e saluti
Di niente, ciao
A. C.


ecco appunto la verità... esiste una verità assoluta? ognuno di noi
ha un metro personale x stabilire la "propria" verità, ma anche la
verità personale se la prendi "in mano" e la "guardi" assume sfumature
che mutano, ciò che poco prima sembrava vero, piano piano cambia e
sembra spuntare un'altra "verità" e avanti così fin quasi
all'assurdo. Ovviamente non mi riferisco allo stabilire una forma di un
oggetto piuttosto che ad un colore o se prendendo in mano una lama mi
chiedo se questa possa tagliarmi. So che ha del contorto come discorso,
ma nelle cose profonde, nel provare a guardare dentro all'essenza delle
cose importanti che formano la vita diverse volte mi è sorta spontea
la domanda: ma qual'è la verità?? 
ciao e grazie

 a écrit dans le message de 
news: 1155049946....@n13g2000cwa.googlegroups.com...

A. C.: Esiste una verità assoluta, o altrimenti non esisterebbe nessuna 
verità. Tutto ciò che si dice che è "vero", infatti, lo si dice rispetto a 
quella. Quando io dico che qualcosa "è vero" intendo dire che *è 
un'espressione particolare* della verità assoluta o, se vuoi, platonicamente 
ne partecipa.
Il problema allora qual è? Che dire "verità" è come dire "vita". Così come 
nessuno vede la vita andarsene a spasso, nessuno vede la verità. Ma si può 
*essere* la vita, così come si può essere la verità. La risposta alla 
domanda "qual è la verità" allora è semplice (ma proprio per questo 
profonda): la verità sei tu, è ognuno di noi nella misura in cui ci si fa 
espressione della "Verità" con la V maiuscola. Ma com'è possibile questo? 
Ritorniamo alla sintesi di soggettivo e oggettivo: più sono interiormente, è 
più il mio sapere è anche oggettivo. Non vi è altra via che quella 
dell'approfondimento di (ma in realtà *in*) sé. Il celebre "conosci te 
stesso" (gnôthi seauton) inciso su un muro del tempio di Apollo a Delfi e 
che Socrate elesse a proprio motto...
ciao e grazie
Saluti
A. C.

 cos'è la filosofia??? dove si "impara" la filosofia???
La filosofia nasce come amore (e quindi studio) della
conoscenza, ovvero come analisi della "realtà".
Dalla filosofia si son venute man mano distaccando le
varie scienze, ovvero quegli ambiti del reale suscettibili
di analisi detta, appunto, scientifica.
Oggi, non rimane più nulla che possa essere propriamente
definito come "filosofia"... tranne forse quell'ambito, detto
"morale", che, assai meglio, si presta ad essere trattato dalle
varie religioni.

 Saluti
Ciao e perdona il livello ben poco elevato, ma sono agli inizi :) 

 >news:1155036108....@m79g2000cwm.googlegroups.com...

A mi parere la filosofia consiste nell'affrontare con metodi argomentativi 
il più possibile raffinati,e con argomentazioni valide e rilevanti, dei 
problemi generali, a volte astratti, cioè i problemi filosofici. Non è una 
definizione questa, perché la parola "filosofia" occorre anche nella 
spiegazione, ma è un modo per far capire cosa intendo. Del resto lo stesso 
problema di cosa sia precisamente la filosofia è un metodo filosofico.
Dove si impara? Innanzitutto credo sia necessario saper ragionare bene e, 
visto che la capacità di argomentare si acquisisce soltanto con lo studio 
(ragionare validamente è qualcosa che si impara, anche se a prima vista non 
sembrerebbe) io inizierei da qualche testo che tratti dei ragionamenti 
corretti, delle fallacie, ecc... Ti faccio tre esempi:
Andrea Iacona "L'argomentazione" Einaudi
Giovanni Boniolo, Paolo Vidali "Strumenti per ragionare" Mondadori
Irving Copi, Carl Cohen "Introduzione alla logica" Il Mulino
Poi una volta preso contatto con la materia in questo modo puoi sceglierti 
un ambito, anzi un "un problema", che ti sta a cuore o ti piace (es: il 
libero arbitrio, i fondamenti della matematica, la natura degli oggetti 
artistici, della mente, della realtà ecc...) e leggere tutti i testi che 
puoi trovare e che seguono questo stile (cioé partono dal problema e 
argomentano validamente su di esso), facendo anche una ricerca su internet.
Fatto questo, cioé leggendo e comprendendo il modo di argomentare filosofico 
e lo stile filosofico, potrai passare al altri problemi ecc... E più leggi e 
più comprendi.
Quando c'e' un certo livello di conoscenza di un argomento è infine molto 
utile avere uno o più amici con i quali discutere, per esercitarsi ad 
argomentare una tesi e a sostenere una discussione filosofica.
Tutto qui, spero di essere stato utile.
Ciao,
Alex 

semplicemente_io ha scritto:

Filosofi si nasce, NON si diventa.  Un filosofo deve possedere, di
natura, una semplice dote: La capacità di ragionare logicamente.  E'
la dote più rara che esista sulla terra ed è più facile trovarla nel
mondo animale NON umano che in quello umano. Generalmente è assente
proprio presso il filosofo che non riesce a tenere i piedi saldamente
ancorati al suolo.  Se ti sei posta questa domanda, ti sei già data la
risposta: Non hai quella dote. Al massimo potrai studiare la storia
della filosofia.  Lupogrigio.

 della filosofia.
Spiegami xchè secondo te, io che mi pongo questa domanda, non posso
avere quella dote
grazie se vorrai rispondere

"Studiare" se stessi e le persone, o meglio la vita, ponendosi domande
e cercando di addentrarsi sempre di più nel profondo di noi e
confrontarsi come dici tu con altre persone ti insegna in qualche modo
ad imparare la "filosofia" oppure servono per forza i libri???
Mi chiedo, ma la primissima persona (e qui vi chiedo perdono perchè
onestamente non ricordo il nome), che "inventò" la filosofia... non
aveva libri... giusto?!?! xrò lo fece...
ciao e grazie di tutte le risposte!!!!!
siete tutti utili, (che brutta parola) mi piace di più dire che
"date" qualcosa di voi :-)

 natura, una semplice dote: La capacità di ragionare logicamente.
gli animali non saprei, Lupogrigio no di certo!
eccone la prova:
http://www.newsland.it/nr/browse/it.cultura.filosofia/106459.html
giusto per evitarti di starci male quando verrai sommerso dai suoi nonsense
e dai suoi deliri razzistici megalomani,
ricorda che non è che un (piccolo) uomo anziano!
un saluto,
  Amleto.

 a écrit dans le message de 
news: 1155106784.2...@75g2000cwc.googlegroups.com...
"Studiare" se stessi e le persone, o meglio la vita, ponendosi domande
e cercando di addentrarsi sempre di più nel profondo di noi e
confrontarsi come dici tu con altre persone ti insegna in qualche modo
ad imparare la "filosofia" oppure servono per forza i libri???
A. C.: I libri - quelli che servono - sono funzionali al tuo percorso. 
L'orientamento del percorso e il grado di avanzamento sulla via ti diranno 
quali libri ti servono, o faranno sì che tu scelga un libro (che un libro 
"ti dica qualcosa") piuttosto che un altro. Questa è una strada. L'altra 
strada è diventare un "esperto" di questioni filosofiche. La differenza è la 
stessa che tra un calciatore professionista e uno sportivo della 
domenica.... la filosofia è qualcosa che si *fa* e che si *sa* in quanto e 
secondo quanto la si fa. Non qualcosa di cui discorrere senza averla, di 
fatto, mai praticata.
Mi chiedo, ma la primissima persona (e qui vi chiedo perdono perchè
onestamente non ricordo il nome), che "inventò" la filosofia... non
aveva libri... giusto?!?! xrò lo fece...
A. C.: L'origine della filosofia si perde nella notte dei tempi, confina con 
la religione, con l'arte, con la scienza... ma certamente ad essa non sono 
mai stati essenziali i libri. Semmai chi è stato davvero filosofo ha *anche* 
scritto dei libri, ma più spesso ha preferito dare l'esempio della sua 
vita...
ciao e grazie di tutte le risposte!!!!!
siete tutti utili, (che brutta parola) mi piace di più dire che
"date" qualcosa di voi :-)
Ciao, grazie a te. Lieto di esserti stato "utile"... :-)
A. C.

guardare dentro all'essenza delle cose
Che le cose abbiano un'essenza e' essa stessa una tesi filosofica.
Non e' poi vero che deve esistere "una verità assoluta, o altrimenti
non esisterebbe nessuna verità", perche' basta che ci siano dei
presupposti ed ecco che possono esistere tutti gli enunciati coerenti
con tali presupposti (per questo veri).  La verita' e' vera rispetto
al suo contesto di assunzioni di partenza. Se queste mutano cio' che
pareva vero puo' non apparire piu' tale. 
Dire che "quando io dico che qualcosa 'è vero' intendo dire che *è 
un'espressione particolare* della verità assoluta" implica una tesi
filosofica: quella che esista una verita' assoluta (che pero' non puo'
essere precisata - non come verita' ma come concetto, come descrizione
di quello che si intende dire).
In senso esistenziale poi il socratico "l'approfondimento di sé" puo'
essere una pratica psicologica come un'altra. Non c'e' infatti un
referente assoluto detto "se'" (una specie di anima), ma solo un
mutare dentro il ricordo della propria situazione esistenziale.
Saluti.
LG

definito come "filosofia"... 
Ho giusto qui sulla scrivania il libro di R.Rorty a titolo "La...
filosofia dopo la filosofia" (ed. Laterza) :-) (i puntini sono miei).
LG

argomentano validamente su di esso)
Che i testi filosofici siano caratterizzati da uno stile (quello che
li fa dire, appunto, filosofici) e' un argomento che andrebbe
analizzato con attenzione. Personalmente direi che posso condividere.
 
LG

e' piu' facile trovarla nel mondo animale NON umano che in quello umano
Si', va be', questo dipende dal fatto che il cane ti fa festa mentre
su ICF ti danno addosso, e allora reagisci malamente sparando delle
sciocchezze.
LG

 ha scritto nel messaggio 
news:44db2302...@news.tiscali.it...

Proprio stamane mi veniva fatto di riflettere ancora sull'argomento,
e mi è germogliata un'altra plausibile definizione di filosofia:
l'attitudine a porsi quei quesiti che la maggior parte della gente non
si pone o, ponendoseli, li giudica stupidi o irrilevanti.
Mi rendo conto che la definizione risulta assai ampia, ma la cosa
credo sia corretta in questi termini.
Filosofia è lo stupore nei confronti del mondo.

Filosofia è lo stupore nei confronti del mondo.
O di fronte all'inevitabilita' della morte?
LG

 ha scritto nel messaggio 
news:44dc9150...@news.tiscali.it...

Anche: ed in tal caso diviene religione...


wrote:

No, diviene ragione (vedi i filosofi della storia).  I teologi sono
una branca a parte (partono col dogma della fede).
LF 

 ha scritto nel messaggio 
news:44dee0f7...@news.tiscali.it...

I "dogmi", in un certo senso, non esistono... un dogma, intendo,
non è mai un *puro* "a priori".

non è mai un *puro* "a priori".
Non so capire cosa renda impuro un a-priori. 
LG

 ha scritto nel messaggio 
news:44e44c01...@news.tiscali.it...

Il suo essere, in una certa qual misura, un "a posteriori".

 ha scritto nel messaggio 

O e' a-priori o e' a-posteriori. 
Non voglio comunque escludere che con la selezione evolutiva si siano
selezionate e stabilizzate delle strutture cerebrali che funzionino in
pratica come fossero degli a-priori della mente, anche se derivate in
ultima analisi dall'esperienza dell'ambiente. Pero' non sono gli
a-priori dei metafisici (giudizi analitici...), in contrapposizione
dualistica (sconnessa) con l'a-posterriori (giudizi sintetici...) in
quanto sono comunque derivati dall'esperienza empirica. 
D'altra parte il giudizio analitico e' gia' stato contestato
(confutato?) da Quine. In "Due dogmi dell'empirismo" ha negato che
"analitico" abbia qalche senso discriminente rispetto a "sintetico".
Saluti.
LG