Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Giudizio Universale.

simbolo del Giudizio Universale?
Rispondi:
«...Al momento in cui i derisori diverranno i derisi? Più seriamente,
dovrebbe essere una metafora del ritorno in seno al Principio,
l'"Omega" che è insieme all'"Alfa". Omega che, come dicevo tempo fa,
in ebraico è il Tav, il sui significato simbolico è la *sintesi*: alla
fine vi è di nuovo il principio, "...da un luogo e dall'altro movente
reciprocità, cerchio nel tempo compiuto"...»
Io volevo solo dire che un giudizio universale è solo quello che si
può esprimere sulla base di un Principio universale, poiché non c'è
giudizio se non c'è principio. E la tua affascinante metafora sembra
riconfermarlo. Il PD infatti può essere definito, nel suo aspetto
immanente, come un processo ontologico che si estende dalla polarità
"principio" alla polarità "fine", laddove i due poli sono i due volti
(ontologicamente distinguibili e opposti) dello stesso Principio
trascendente. Se in un certo senso c'è, nel PD, simmetria tra i due
poli, in un altro senso il "fine" si situa ad un livello privilegiato
rispetto al "principio", rappresentando lo sviluppo e il compimento di
questo. Perciò, il "fine" è anche "sintesi", cioè il grado più elevato
del processo, quello più prossimo al Principio trascendente.
Cari saluti.
Carlo.
-- 
Posted from 
ecuanex.ecuanex.net.ec
 [207.234.159.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

simbolo del Giudizio Universale?
Rispondi:
«...Al momento in cui i derisori diverranno i derisi? Più seriamente,
dovrebbe essere una metafora del ritorno in seno al Principio,
l'"Omega" che è insieme all'"Alfa". Omega che, come dicevo tempo fa,
in ebraico è il Tav, il sui significato simbolico è la *sintesi*: alla
fine vi è di nuovo il principio, "...da un luogo e dall'altro movente
reciprocità, cerchio nel tempo compiuto"...»
Io volevo solo dire che un giudizio universale è solo quello che si
può esprimere sulla base di un Principio universale, poiché non c'è
giudizio se non c'è principio. E la tua affascinante metafora sembra
riconfermarlo. Il PD infatti può essere definito, nel suo aspetto
immanente, come un processo ontologico che si estende dalla polarità
"principio" alla polarità "fine", laddove i due poli sono i due volti
(ontologicamente distinguibili e opposti) dello stesso Principio
trascendente. Se in un certo senso c'è, nel PD, simmetria tra i due
poli, in un altro senso il "fine" si situa ad un livello privilegiato
rispetto al "principio", rappresentando lo sviluppo e il compimento di
questo. Perciò, il "fine" è anche "sintesi", cioè il grado più elevato
del processo, quello più prossimo al Principio trascendente.
Sinuhe: Capisco e mi sembra convincente, però come scrivevo a Roxim io
questo Principio
lo considero importante più come qualcosa da "incarnare" che da
"promulgare", o del quale aspettarsi che tutti lo riconoscano. Il destino
della verità (e Dio sa se vorrei se fosse il mio) non è mai stato e mai sarà
quello di essere riconosciuta, osannata, acclamata, se non in forma ridotta
e distorta, e comunque dapprima sempre insultata, derisa, percossa. Dunque
non avere tanta fretta di diffondere quello che probabilmente non molti sono
in grado di capire, come ha insegnato un tale che parlava di perle e di
porci, di cose sante e di cani...
Cari saluti.
Carlo.
Cordialmente
Sinuhe