Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: QUESTA E' LA VERITA' SU GESU! ammettetelo e basta

...e da solo...
Allora, intanto riguardo la possibilità di falsificare o comunque di
dare una percezione falsata dei fatti all'opinione pubblica non è una
bufala ma un dato di fatto, se a meno di 60 anni dalla 2a guerra
mondiale ancora ci sono seri dubbi sul reale svolgimento dei fatti o
se preferisci ancora non si ha una percezione limpida e chiara dei
fatti dell'11 settembre.
Quindi il fatto che secondo te l'autorità nel terzo secolo non poteva
cambiare parti sostanziali della percezione della gente di una
religione è una minkiata a dir poco colossale.
Intanto diciamo subito che riguardo l'interpolazione dei vangeli non è
soltanto una opinione ma ci sono studi piu' che seri che la
riguardano.
Fior fiore di studiosi della lingua hanno evidenziato piu' di una
parte interpolata nelle lettere di Paolo e nell'intero nuovo
testamento.
Ti voglio far riflettere su 3 punti:
1) Il Gesù della religione cattolica o delle religioni cosiddette
cristiane non è il Gesù storico, e su questo possiamo tutti
concordare.
Ci sono tonnellate di studi riguardanti questa discrepanza. Tutto sta
a vedere come tu vuoi interpretare questo dato oggettivo.
Se lo vuoi interpretare da un punto di vista prettamente ateo allora
Gesù probabilmente era solamente un uomo, un fondamentalista
dell'epoca che ha fatto qualche casino nella Giudea ma poi il suo
messaggio non ha lasciato nessun tipo di traccia nella religione
ebraica.
Secondo questa visione secolare la religione cristiana sarebbe stata
quindi costruita successivamente grazie a Paoo di Tarso.
E su questo punto ci sono molti studiosi che concordano che Paolo sia
il reale creatore del Cristianesimo e che il Gesù storico non abbia
nulla a che fare con quello che Paolo dice.
2) Non c'è ad oggi nessun documento storico precedente al terzo secolo
dopo cristo, ovvero posteriore al concilio di nicea.
Tu mi puoi dire che questo dato di fatto non significa niente, ma
potresti anche convenire che è abbastanza curioso che non sia
sopravvissuto nulla del primo secolo dopo cristo se non qualche
piccolo frammento e che tutto venga successivamente alla
officializzazione di costantino della religione cattolica.
3) Sia Paolo sia i cristiani successivi a lui sono stati perseguitati
e giustiziati perchè empi e irreligiosi.
Per i romani l'empio era colui che non rispettava l'autorità (cesare)
e irreligiosi erano coloro che non bruciavano l'incenso nei templi.
Tu mi stai portando un Paolo che nelle lettere dice di rispettare sia
l'autorità statale che religiosa, non ti sembra una clamorosa
contraddizione? Peraltro tutta la rivoluzione del cristianesimo
sarebbe ridotta ad un messaggio di pia tolleranza e comprensione
peraltro piu' che presente negli autori romani dell'epoca (vedi
Seneca)?
Il punto è che dopo due secoli di persecuzioni a Roma il potere
statale e religioso hanno deciso di trasformare questo pensiero
sedizioso che è il cristianesimo in qualcosa di piu' controllabile.
E quindi hanno fuso le credenze già in voga nell'impero con questo
pseudo pensiero che veniva dalla Palestina, trasformando Gesù in una
sorta di semidio, lo hanno fatto coincidere con Mitra e i misteri
mitraici (eucaristia), hanno trasformato il culto della dea madre nel
culto della madre di Gesù e tutte le feste delle miriadi di religioni
professate a Roma sono diventate feste "cristiane".
Non mi dire che non sai che la commovente e mistica tradizione dei
sepolcri esposti nelle chiese il giovedì santo non sia altro che la
versione "cristiana" dei giardini di adone che di cristiano non ha
proprio nulla.
Il punto è che in realtà non bisogna fare l'errore degli studiosi che
buttano tutto cioè che il cristianesimo è stato per questa scaltra
operazione di riciclo operata dall'autorità romana.
Il cristianesimo è un messaggio di libertà profonda per l'uomo che
veniva dichiarato Figlio di Dio e in quanto tale NON SOGGETTO A
NESSUNA AUTORITA' RELIGIOSA O STATALE.
Il cristianesimo portava con sè anche una rivoluzione copernicana nel
concepire la realtà, del visibile e dell'invisibile, apriva l'uomo a
nuove prospettive, verso una crescita interiore e spirituale.
Di questa crescita non vi è quasi traccia nella religione che milioni
di persone professano la domenica in chiesa (come i bravi e pii
cittadini romani di duemila anni fa).
--
La Rivincita del Cristianesimo
http://www.lulu.com/content/943869

Ammetti tu che Gesu' e' Cristo figlio unigenito di Dio?
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ammetti tu che Gesu' e' Cristo figlio unigenito di Dio?
E' ritornata l'inquisizione? :-D
Ma poi...incarnare il Cristo ( mitologia antichissima, praticamente un 
racconto che si protrae ai tempi in cui l'uomo ha aspirato alla liberazione 
da un sistema che già l'uomo si era costruito contro se stesso) in un 
singolo individuo, un unico personaggio storico ( Gesù) che sia o non 
esistito in quanto personaggio storico,  non ti sa di ritorno all'idolatria?
Il Cristo è mitologia, e il Mito ( racconto di aspirazioni umane) non si può 
incarnare in un singolo individuo, anche se probabilmente quell'individuo è 
stato uno dei tanti uomini che si è attivato per la realizzazione di 
quell'aspirazione umana alla libertà da un sistema.
Il Mito del Cristo ( figlio del cielo...praticamente un IDEALE aspirato da 
chi l'ha trascritto  in modo simbolico)  descrive in forma allegorica 
qualcosa di non puramente fisico...un uomo non può aver avuto un vissuto, 
nascita fisica con parto verginale da una donna fisica, l'imene della madre 
al momento del parto si disintegra...ecc..ecc...ma quel racconto descrive 
qualcosa di molto più profondo.
La chiesa ha fisicizzato ogni cosa e poi contraddicendosi parla di 
spiritualità, un gran casino regna sovrano..i vaticanisti, come tutti i 
pontefici di religioni rivelate, non fanno altro che apportare una gran 
confusione tra fisicità e * IDEALI* umani, *aspirazioni* umane...conformando 
tutto ciò che insegnano ai loro interessi personali,ma probabilmente neanche 
sono consci di ciò che in realtà sono mossi, che tutto è tranne che il 
Cristo in quanto IDEALE di libertà, giustizia, pace.
Niente di veramente cristiano si troverà mai nè in vaticano, ne in altre 
istituzioni gerarchiche a cui capo c'è l'anticristo per eccellenza.
Gesù, se è veramente esistito, era un uomo...un uomo nasce nello stesso 
identico modo in cui nascono tutti gli uomini, non è così per gli IDEALI che 
nascono da aspirazioni, dal desiderio di cambiamenti di sistemi vecchi o 
ribaltamento totale di quel sistema in cui ci si trova per puro accidente 
del caso.
L'uomo si è incatenato ad un sistema che lo porta all'autodistruzione del 
genere, il Cristo è l'IDEALE per uscirne, Gesù ( se è esistito) era un uomo 
che probabilmente ha lottato per questo IDEALE.
Il Dio creatore è questo, non crea un mondo fisico, perchè il mondo fisico è 
da se stesso e non ha alcuna necessità di creatori, il Dio creatore crea * 
stati di cose, modi di essere* e l'IDEALE per l'umanità, la giustizia, la 
pace è il Cristo che *crea* il nuovo...sta all'uomo rendersi conto che 
seguendo i poteri di questo vecchio sistema di cose diviso e dell'uomo 
contro se stesso ( superiori, inferiori, degni e indegni, privilegiati e 
discriminati, ecc..) è in realtà l'anticrito per eccellenza creato, 
sostenuto e mantenuto in primis proprio dalle gerarchie cattoliche affini e 
sostenitori, è come se un Dio giusto ( il Cristo in quanto Ideale puro) 
lotti per l'uomo con l'uomo e un Dio personale, egocentrico, dell'uomo 
contro l'uomo, scaturito dall'egoismo di chi ha creato un sistema di 
privilegi per alcuni e discrimine per molti vi si opponesse mascherato di 
giustizia,  mentre è la più grande delle ingiustizie e quindi l'anticristo.



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Certo di quel tempo.
Unito a te nella certezza
Salutoni!


 --
