Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Cristo è il SIMBOLO..

...delle VITTIME della violenza UMANA
C'arrivano gli idioti della Uaar e/o gentuccola come Odifreddi e Augias a 
capire questo ? 

 ...delle VITTIME della violenza UMANA
Io penso che una simile concezione di Cristo -se e quando assunta da un 
cristiano- sia (eufemisticamente) riduttiva.
Cos� come (imho?) � blasfemo dire -come ho sentito sostenere da qualcuno (e 
non da te, beninteso!)- che il crocefisso � un ogegtto di arredamento 
"neutrale", o alla esposizione del quale si pu� restare sostanzialmente 
indifferenti. E' blasfemo perch� (imho?) � come se si dicesse che non conta 
niente che si sa o no.
Trovandoci a parlare di "simboli" ... mi consentirai di scambiare 
un'opinione (con te) su questa interpretazione, relativamente al crocefisso.
Opinione mia ... che confido non sia ritenuta mossa da intenti blasfemi o 
pregiudizialmente polemici o aggressivi ... che non sono mia abitudine.
Il fatto � -amico Solania ...- che il crocefisso non pu� essere ridotto a
niente altro che a quello che �: ossia a *segno di appartenenza* alla
specifica fede cattolica (!) di un popolo che *per questo* lo espone nei
luoghi pubblici che esso popolo ritiene "propri": a cominciare da Tribunali,
Scuole, Ospedali, eccetera.
E' *questo* (e "solo" questo) che legittima sia le opinioni "pro" sia quelle
"contro" l'esposizione di quel segno di appartenenza.
Ci� ch� � in discussione ... non sono n� "simbologie", n� "arredamenti": �
la appropriatezza della definizione di "popolo cattolico" che viene
(estensivamente) attribuita a *tutti* quelli che frequentano luoghi pubblici
quali Tribunali, Scuole, Ospedali, eccetera.
Il "nocciolo della discussione" -amico Solania ...- non pu� essere *ridotto*
alle "simbologie arredative": per rispetto di *tutti* (intendendosi i
cattolici e gli altri) ... imho la discussione dovrebbe essere incentrata
intorno alla domanda <<� appartenente alla religione cattolica, il popolo 
italiano?>>; lo � ancora in una misura per la quale l'estensione a tutti di 
tale definizione ... non risulta arbitraria?
Perch� ... se la definizione fosse corretta ... sarebbe senz'altro giusto
che i crocefissi restassero l� dove sono; se ipoteticamente non lo fosse ...
evidentemente no.
Ci� ... a meno che -sia da una parte che dall'altra!- non ci si accontenti
di lasciare o levare un segno (di appartenenza) ... che non risponderebbe ad
alcuna appartenenza.
Possiamo pensare in *questi* temini, piuttosto che -sia da una parte che
dall'altra!- "scaldarci" sostenendo tesi sostanzialmente *non verificate*?
indimostrate?
Grazie dell'attenzione!
--
Vincenzo

 indimostrate?
...sono d'accordo con te in toto a cominciare dalla lettura riduzionistica 
mia.
Per questa ragione mi sono ben guardato dal provare a postarlo su 
it.cattolica
Infatti la mia � una lettura squisitamente psicologica e pragmatica.
Credo tu saprai ormai quanto io sia stato influenzato dalla lettura di Ren� 
Girard
nel mio modo di vedere le cose.
Ecco, io interpreto TUTTA la storia, dall'Illuminismo in poi, come una 
jattura
dovuta all'abbandono del cristianesimo, prima "ridotto" da Lutero poi 
eliminato
definitivamente dalla Rivoluzione Francese con conseguente ESPLOSIONE della
violenza da allora in poi in modo sempre crescente.
Ora, capisco che questa progressivo aumento di violenza non sia cos� 
visibile
stante la distorsione che i "vincitori" hanno fatto e continuano a fare.
Ma gi� il secolo "horribilis" scorso dovrebbe bastare a dimostrarlo.
Se poi ci metti anche l'aborto come assassinio, vedi che i conti di quello
che dico tornano eccome.
Ecco che quindi arriviamo all'oggi e all'abolizione di quel simbolo che ho
definito delle VITTIME DELLA VIOLENZA UMANA come Cristo per primo.
Ribadisco...la lettura di Girard � fondamentale per interpretare tutto il 
mio discorso
frammentato nei diversi post di qu� e di l�
Questo non significa affatto che la TUA lettura sia sbagliata
E' anzi giustissima
Ma mi permetto con te, che di PROFONDITA' ne hai fatto un mestiere come me,
di affermare umilmente che io CREDO solo di dare una lettura pi� "profonda" 
e
consona al NOSTRO stile di vita.
Non mi aspetto che altri lo capiscano ma sono convinto che anche se magari
non condividi con me al cento per cento questa lettura la comprenderai 
senz'altro
comunque e puoi benissimo capire la molla, che � anche la tua, che mi spinge 
a farlo
Non pretendo sia condivisa.
Mi basterebbe fosse compresa
Poi magari pure criticata
Ma alla luce di quella psicologia del profondo che accomuna
solo noi due, purtroppo.
Ciao :) 


http://www.corriere.it/cronache/09_novembre_04/tempo-talebani-cattolici-croc
ifisso-imarisio_fcf4aa5e-c90b-11de-a52f-00144f02aabc.shtml
che merda d'uomo

 ...delle VITTIME della violenza UMANA
Ma non ci credi neanche tè a 'sta cazzata.
Il Cristo in croce e' simbolo del cristianesimo, e basta.
In hoc signo...

....se tu invece di essere ottuso dalla razionalit� ingegneristica fossi un 
po' pi� flessibile capiresti.
Ma finch� stai nella tua bella CORAZZINA CARATTERIALE non ne sarai mai in 
grado..... 

 grado.....
CORAZZINA CARATTERIALE ? Ti e' arrivata la nuova dispensa settimanale
del corso per corrispondenza "Come emulare il buon Dott. Fassbender" ?

...� Wilhelm Reich, ignorante !! 

 ...è Wilhelm Reich, ignorante !!
Ma chi, quello dell'orgone? L'elettrone dell'orgasmo?
Ma sono tutte teorie da sbellicarsi dalle risate!  :o)))
A proposito delle premesse sceme, di cui parli nell'altro thread,
penso che se dovessimo fare una classifica, dovremmo dare un ordine
del genere:
1) le religioni
2) gli spico-cosi-vari
3) le idee politiche
Il resto, piu' o meno, si salva.

 ...� Wilhelm Reich, ignorante !!
Ma chi, quello dell'orgone? L'elettrone dell'orgasmo?
Ma sono tutte teorie da sbellicarsi dalle risate!  :o)))
Vero...ma due o tre cose giuste le ha dette prima di impazzire.
O la regola vale solo per Nietzsche ?
A proposito delle premesse sceme, di cui parli nell'altro thread,
penso che se dovessimo fare una classifica, dovremmo dare un ordine
del genere:
1) le religioni
2) gli spico-cosi-vari
3) le idee politiche
Il resto, piu' o meno, si salva.
...ma io non parlavo ne parlo IN GENERALE
Ho cominciato da UNA specifica.
Rispondi a quella