Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Al mondo ci sono solo COSTRUZIONI CULTURALI...

...ma c'è chi vive nelle FAVELAS e chi a BEVERLY HILLS....

 ....ma c'è chi vive nelle FAVELAS e chi a BEVERLY HILLS....
 
E intanto Francesco va a *Lesbo*. Come la metti?:-)
 
Marco
 


...la metto che più viaggia in aereo è più posso sperare che si schianti... >:(

Il giorno sabato 16 aprile 2016 13:07:10 UTC+2, Marco V. ha scritto:

--------------
C'e' chi va a Trans...
 

> ....la metto che più viaggia in aereo è più posso sperare che si 
schianti... >:(<<
 
A prendere sul serio certe sue affermazioni, a schiantarsi non sarebbe 
Bergoglio, che di profughi se n'è portati via con sé sul suo aereo una dozzina 
(interamente a spese del Vaticano, precisa padre Lombardi), ma gli stati 
europei.
 

 C'e' chi va a Trans...
 
E c'è chi è inTRANSigente:-).
 
 
 
 


....MAGAAAAAAAAARIIIIIIIIIIiiiiiiiii.... :)

 .....MAGAAAAAAAAARIIIIIIIIIIiiiiiiiii.... :)
 
Ma va' là. "Non sempre quel che si dice lo si pensa" (Aristotele) e io decido 
unilateralmente che questo è proprio il tuo caso:-). 
 


...beh,...sinceramente lo trovo troppo mieloso....e soprattutto privo di sufficiente criticismo....che, secondo me AMORE nella VERITA' non significa "amore" e basta ma anche dire un po' di più pane al pane...cosa che con la manfrina mielosa della tenerezza evita accuratamente di fare troppo spesso...no, non mi piace !
 

 evita accuratamente di fare troppo spesso...no, non mi piace !
 
Il problema del 'pane al pane' è un problema che tutti denunciano - non
solo nei confronti di Bergoglio, - ma che nessuno saprebbe dire 
seriamente come si fa a dirlo. Infatti è facile osservare che non c'è 
ideologia, religiosa o no, che non sostenga di dire la verità.
Allora o ci sono mille verità tutte diverse o non ce n'è nessuna, e ogni 
volta che se ne dichiara una si mente - o si sta solo esponendo un punto 
di vista soggettivo o di gruppo a uso e consumo del gruppo stesso. In 
tal caso di dovrebbe parlare di 'verità politica', che però è un ossimoro.
 
Forse la "verità" si può dire su fatti estremamente semplici - tipo 
questa è una matita, - ma se appena si va su questioni che riguardano 
relazioni umane e peggio ancora fra popoli, ossia su questioni appena un 
po' complesse, si dovrebbe evitare accuratamente di parlare di verità.
Se si crede in qualcosa, basta e avanza essere coerenti, senza 
sbandierare "verità".
 
-- 
 


...guarda caso il mio miglior amico è uno psichiatra e, ovviamente MEDICO.
E , guarda caso, io e lui ci capiamo sempre benissimo quando si parla di VERITA'.
 
Innanzitutto sappiamo molto ben distinguere il CORPO come RAPPRESENTAZIONE, quella che ne fa Nietzsche & company, dal corpo VERO E VISSUTO,....SENTITO !!
 
E già, iniziando da lì ne abbiamo già metà della fatta.
 
Siamo FENOMENOLOGI entrambi, figli di quell'Husserl che ci ricorda, innanzitutto, che SIAMO un corpo e non che "abbiamo" un corpo, come tutti i dissociati dal primo all'ultimo.
 
Insomma, la VERITA' variabile esiste solo nelle seghe mentali perché come diceva Bertrand Russell, se io ti sparo in bocca poi fai fatica a "interpretarla" in modo estroso.
Sei morto e basta.
O vogliamo metterla sul segaiolo mentale della TARA EGELO-MARXISTA che ho appena postato di là ?

 ...ma c'è chi vive nelle FAVELAS e chi a BEVERLY HILLS....
 
Come si dice spesso nella scienza: "Tutti sanno che cosa c'e' che non 
va, il problema e' cosa esattamente gli si potrebbe sostituire".
 
-- 
Questo post non vuole insegnare niente a nessuno. Invece vuole
(vorrebbe) essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierferra...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---