Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: I falsi di Wikipedia su Darwin

 
Nel 1972, quando nell'ambiente scientifico era ancora predominante l'immagine darwiniana del processo evolutivo delle specie come una progressione graduale, un meccanismo di lento e inesorabile avanzamento, due zoologi-geologi S.J. Gould e N. Eldredge proposero la famosa <<Teoria degli equilibri punteggiati>> che mise in subbuglio il mondo accademico, poiché forniva un'immagine ben diversa della realtà. In essa si sottolineava che la documentazione fossile mostra la presenza di lunghi periodi di stasi evolutiva (che potevano durare anche decine di milioni di anni) intervallati da bruschi e rapidi eventi di speciazione (comparsa di nuove specie). La loro scoperta, tra l'altro, riusciva a spiegare anche la ragione della mancanza di reperti fossili che documentassero il passaggio graduale (previsto da Darwin) tra una specie e l'altra e quindi riavvicinava i dati effettivi della paleontologia con la teoria evolutiva.
 
Ebbene, i darwiniani ortodossi hanno fatto i salti mortali per cercare di minimizzare lo sputtanamento prodotto da questa teoria sulla reputazione di Darwin. E di questi salti mortali fanno parte molti scritti di Wikipedia sull'argomento. Per esempio, alla voce <<Teoria degli equilibri punteggiati>> si cerca di far rientrare la teoria di Gould&Eldredge nelle "previsioni" di Darwin citando il seguente brano:
 
<<Molte specie, dopo essere state formate, non sono mai andate incontro a ulteriori mutamenti (...) ed i periodi, durante i quali le specie sono andate incontro a modificazioni, anche se lunghi misurati in anni, probabilmente sono stati brevi in confronto ai periodi in cui hanno mantenuto la stessa forma.
(Charles Darwin; L'origine delle specie; 1872; 6ª edizione; capitolo 15)>>.
 
Ma ho il grave sospetto che questo brano sia un falso. Infatti, io ho una copia de "L'origine delle specie" (è l'edizione del 1859 che però riporta anche le varianti aggiunte da Darwin nell'edizione del 1872). E la cosa singolare è che IL CAPITOLO 15 NON ESISTE, perché "L'origine delle specie" termina col capitolo 14, dal titolo: "Ricapitolazione e conclusione".
 
Questa cosa qui mi ricorda la falsificazione messa in atto dai cristiani - intorno al IV secolo d.C - nei confronti del testo di storia "De bello judaico” di Giuseppe Flavio, i quali, non trovando alcun accenno sull’esistenza di Cristo, vi aggiunsero le famose dieci righe che iniziano con: <<… E venne verso quel tempo Gesù, uomo saggio, se pure lo si può dire uomo. Egli operò azioni meravigliose…>>.!
 
Beh, l’ho sempre detto che quando si tratta di dogmi non c’è differenza tra preti e scientisti, ...caro Nick!!
 


---
Se leggevi la mia risposta sul 3D "Zichichi contro Darwin" che diceva:
 
------------------------------------------------------------------
Oppure scarichi da 
www.liberliber.it
 l'edizione in PDF e li' trovi 
il capitolo XV, cosi' eviti di fare su Wikipedia le figuracce che 
ti fai qua. 
------------------------------------------------------------------
 
... ti saresti evitato questa ennesima.
 


CARLO
Se mai è la Newton Compton che fa una figuraccia. Sarà forse sponsorizzata da Gould&Eldredge?


P.S.
Si è chiarito il quibus: l'edizione che ho io (della Newton Compton) accorpa due capitoli, il VI e il VII che trattano entrambi - lupus in fabula - delle obiezioni contro la teoria e le sue discrepanze con i dati paleontologici.
 
Ma tutto ciò non scalfisce minimamente la validità delle obiezioni che ho sollevato su "Zichichi contro Darwin", né cancella il fatto che tu le abbia furbescamente ignorate ...buttandola in caciarra!!!