Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: ANARCHICI

Cari amici che vi state scontrando verbalmente(meno male) perchè esistono i
folli frustrati che spaccano le cose, vi invito a cambiare argomento, perchè
così non si fa altro che fare il gioco di chi vuole usare la violenza e non
la ragione.
La differenza tra l'uomo che usa la ragione e l'uomo che usa solo la forza
violenta, sta nel fatto che il primo ottiene la tecnologia la scienza ed
anche la filosofia. Il secondo ottiene poco. Infatti il progresso
scientifico e tecnologico ci ha tolto dalla fame e non le guerre.
Ricordatevi che gli europei si facevano guerre perchè soffrivano la fame e
la tecnologia e la scienza hanno risolto(anche se non per tutti allo stesso
modo) questo problema almeno per i paesi sviluppati.
Cercate di confidare nella forza della ragione e otterete maggiori risultati
in tutti i campi, mentre con la mera violenza non si ottiene nulla. Oggi nel
mondo i paesi che contano con la violenza non sono quelli che hanno più
uomini nel loro esercito, ma chi con l'intelligenza è riuscito a usare
l'energia nucleare. Quindi cercate di entrare nell'ottica che lo sforzo da
fare è razionale, è quello di usare la nostra mente e non le nostre braccia.
Contro quegli anarchici(che mi fanno anche pena) si poteva usare il cannone,
che è stato inventato da qualcuno che pensava alla fisica più che a fare
violenza. Quindi non riduciamoci a parlare degli uomini primitivi e delle
loro manganellate.
Lasciamo perdere i manganellatori e dedichiamoci a discorsi più seri e più
forti.
A volte basta una corsa per scaricare la propria aggressività!!

>A volte basta una corsa per scaricare la propria aggressività!!
A volte però l'uomo (soprattuto uomo maschio e meno uomo donna) ha bisogno
di ritornare bestia. Peccato che lo faccia sempre in massa.
Sono convinto che in un diverbio verbale possa anche scappare un ceffone o
un
pugno, ma niente di più.
Siamo arrivati al punto di combattere contro qcosa che non conosciamo in
realtà.
Non conosciamo nè il capitalismo nè il comunismo. Se li conoscessimo li
lasceremmo vivere così come lasciamo vivere il vicino di casa che ci fa qche
piccolo dispetto o così come lasciamo vivere l'automobilista che ci ha
sorpassato
con doppia linea continua.
Non conosciamo quindi distruggiamo? Bell'esempio si sta dando della razza
umana.
L.

 l'energia nucleare.
Le tre potenze nucleari, russia, cina e usa, sono anche i tre piů
grandi eserciti del mondo con 2, 3,5 e 1,5 milioni di uomini
rispettivamente.

rispettivamente.
Sì, non ti contraddici quando lo dici. Eppure parlavi di terza guerra
mondiale...
Magari ti sei confuso vero?
L.

 rispettivamente.
E un particolare irrilevante, ma conferma quanto aveva detto Luca. Il piu'
potente e' quello con meno soldati. Anche se la cosa e' dovuta non certo
all'intelligenza superiore di uno di quei popoli ma ad un maggiore efficenza
dell'apparato produttivo.
------------
Al di la' di queste precisazioni, in cui consiste questa risposta, c'e' da
domandarsi se, chi vuol cambiare qualcosa, invece della violenza, possa
proporre una struttra sociale/produttiva che sappia prendere il meglio
dell'esperienza storica senza ripetere schemi fallimentari del passato.
Il sistema USA, per esempio, accanto ad una mostruosa efficienza, ha anche
lui i suoi grossisimi lati negativi (non per ultimo, insieme a tutto
l'occidente, un'idea di sviluppo economico incompatibile con le risorse
ambientali del pianeta).
Come fare per non buttare via il bambino con l'acqua sporca ? Come fare per
prendere dal modello americano e dalle altre esperienze cio' che e' positivo
e non cio' che e' negativo ?
Mi piacerebbe sentire idee al proposito, perche' non trovo di alcuna
utilita' una mera attivita' distruttiva e di protesta se non ha anche un
forte lato costruttivo.
Lo leggero' volentieri, se capitasse.
Intanto penso che lascero', nuovamente, il niusgruppo....
ciao
Paolo

 l'impero romano, o Gengis Khan, o Alessandro Magno.
L'impero romane crollo miseramente, gengis khan durò poco e il suo
impero si sfracellò dopo la sua morte, idem alessandro magno.
Saluti
Agnoli

 impero si sfracellò dopo la sua morte, idem alessandro magno.
Su Gengis Khan so poco, ma Alessandro Magno praticamente non perse mai e
mori' di morte naturale, per malattia. Cioe' per lui l'uso della violenza fu
vittorioso, anche se nessuno fu in grado di sostituirlo
Ma tutte queste sono puntualizzazioni inutili, tipiche da ng,
Ma la pars costruens continua a mancare
ciao
Paolo

 modo) questo problema almeno per i paesi
sviluppati.
eh, già, adesso i paesi sviluppati (Italia
compresa) le armi le esportano perchè altri ci si
possano divertire a fare la guerra.
--
<>~<>~<>~<>~<>~<>
Claves do Amaral
claves....@tin.it
<>~<>~<>~<>~<>~<>