Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: .. e ho detto "tutto" .. [massmediologia]

===============
prima questione:
===============
Ho ascoltato ieri sera la pubblicit� di un nuovo programma (mi sembra
sulla rai) intitolato cos�:
.. e ho detto "tutto" ..
Che -tra l'altro- riprende una celebre frase di Tot�.
==================
seconda questione:
==================
Sono stato apostrofato su it.politica (se ricordo bene da delta11) di
essere un pirla perch� il mio scrivere � lungo, non adatto ai gruppi di
discussione, che -anche nella pubblicit�- si deve usare un messaggio di
massimo 30 secondi.
===============
terza questione:
===============
Sono stato sempre un ricercatore della "logica del tutto" e gli
affezionati che seguono i ngs dal 2000 ad oggi me ne possono dare atto.
Non vi voglio quindi annoiare con altre parole, basta cercare a cosa mi
riferisco, per esempio in questo archivio che google ha delegato a
collettivamente.com
http://www.collettivamente.com/
.. in cui mi sono andato a rileggere un po' della memoria, un po' di
storia, di ci� di cui siamo riusciti a dire.
La domanda finale � questa:
E' gi� stato detto tutto?
E' inutile il nostro dire?
Stiamo sfidando la capacit� di sopportazione di chi ci legge?
Ci dobbiamo uniformarme e rassegnarci che non siamo pi� soggetti, n� lo
siamo mai stati, di ci� che sembriamo essere?
Ma -allora- se siamo "personaggi in cerca di autore" -> stiamo solo
cercando di "ammazzare il tempo" perch� non abbiamo il coraggio di
buttarci da un ponte?
Grazie dei Vs interventi ..
: - )
L


ma tu ti affanni e ti arrovelli per le cazzate che dice delta11 che si 
lamenta dei post lunghi perche' lui al massimo riesce a leggere i cartelli 
coi nomi delle vie? 

 Grazie dei Vs interventi ..
Prego

 L

L wrote:
.. e ho detto "tutto" ..
Tot�, Peppino e la malafemmena
da cui � tratta la citazione:
http://www.youtube.com/watch?v=9-VrY80K9y8
minutaggio
0:20
Ciao,
L

L wrote:
video-2:
http://www.youtube.com/watch?v=_NfqjpdXX7k
Minutaggio:
0:10

 Se NO....beh,...allora suicidati che fai meglio.
Quando ti dicevano che il Papi ti ha regalato il titolo di Psicologo mi
dicevo "Beh cavolo anche mio padre ha pagato la gran parte dei soldi
che son serviti per la mia laurea", ma dopo questa frase ho davvero
capito:
Ti ha regalato a 13 anni la scatola de "Il piccolo psicologo" e da quel
giorno sei diventato pissicologo.
Vedi? Bisogna sempre leggere bene i post altrui, contengono a volte
cose che non abbiamo capito.
La domanda ï¿œ sempre quella: si puï¿œ dividere in due un uomo nel suo
privato e il politico? Si puï¿œ dividere un uomo nel suo privato dal suo
essere psicologo?
Comunque strana razza i cattopositivisti(*) :P
(*) Chi puï¿œ confidare nella psicologia se non un estremo positivista?
(Conosco positivisti che non credono alla scientificitï¿œ della
psicologia) Inoltre siamo sicuri che la psicologia non sia figlia della
secolarizzazione? No perchï¿œ tutti i dubbi esistenziali che adesso
vengon messi apposto con un bel centone all'ora una volta andavan a
finire alle orecchie dei preti che dispensavano consigli.
Un CattoPositivSecolarizzatore. Brrrr. LOL

L wrote:
articolo su Salemme:
http://www.televisionando.it/articolo/anna-falchi-e-vincenzo-salemme-da-nord-a-sud-e-ho-detto-tutto/16175/

 Ci sarebbe da ridere suppongo.
Abbastanza condivisibile questo tuo discrorso con una specificazione:
Anche il silenzio -> parla, se su un intervallo limitato.
Il silenzio non � solo negazione.
Potrebbe anche essere desiderio di mutazione, di spingere a
sintonizzarti/sintonizzarmi.
In fondo non � una costrizione, ma una scelta, come il nulla.
Un nulla che sia veramente nulla non si ottine facilmente.
Bisogna fare una scelta non estemporanea:
O il suono di una parola che dica.
O il silenzio come modus di incomunicazione, e non come intervallo di
discernimento.
.. e ho detto tutto?
: - )
io penso di no, ma non dipende solo da me.
Miao,
L

 L
Mao a te ^^