Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Questo mondo dipende dall'ALTRO MONDO, “trascendente la realtà”.

Questo mondo dipende dall'ALTRO MONDO, “trascendente la realtà”.
A giudizio di Romano Amodeo, la dipendenza del mondo reale da quello
“trascendente” (e allora “divino”) non è una teoria ma sarebbe una
pura e doverosa “deduzione logica”, se dessimo il  credito (che tutti
realmente diamo) al  “nulla si crea né distrugge ma tutto si
trasforma” teorizzato vero dal Lavoisier.
« Nel caso che fossero vere le trasformazioni apparenti – afferma
l'epistemologo di Saronno – noi potremmo solo riconoscere che tutte le
variazioni indotte dalle forze sarebbero delle azioni puramente
apparenti, uguali e contrarie alle azioni inverse di un tutto che
rientra nella sua pura e semplice possibilità di esistere. »
Romano Amodeo così schematizza i fenomeni:
« Noi osserviamo le forza F determinare le accelerazioni della massa
secondo il verso:
F → a m
dovuto all'azione inversa data da
F ← a m.
Infatti il secondo principio della dinamica è espresso
dall'uguaglianza:
F = a m,
che presenta la forza F e l'accelerazione “a m” della massa come due
distinte entità, poi uguali e contrarie tra loro per le implicazioni
del 3° principio della Legge Dinamica, chiamato di “azione e
reazione”.
Nella verità delle cose, ciò che lega tra loro “F” ed “a m” è l'esatta
inversione che si manifesta passando da:
F = a m
ad
F / (a m) = 1
oppure a
F – (a m) = 0 »


Così prosegue Romano Amodeo:
« In verità le apparenti determinazioni, apparenti come
“trasformazioni”, esistono uguali e ben distinte in due MONDI opposti
tra loro:
1) Il cosiddetto ALTRO MONDO, o REGNO DI DIO, così chiamato dalle
varie Fedi in una Verità TRASCENDENTE la Realtà;
2) QUESTO MONDO denominato REALE, che possiamo certamente denominare
“relativo” al primo, essendone unicamente la manifestazione uguale e
contraria, così di tipo FATTIVO come il primo appare essere di tipo
DISFATTIVO.
Va però decisamente riconosciuto ed affermato come entrambi i mondi,
poggiati sull'apparenza di un divenire dell'essere, sono assolutamente
privi di un vero “divenire”, in quanto alla base di ogni cosa esiste
solo un essere “onnipotente nella sua unità”, definibile da N
ennesimi, in cui N è ogni  possibile numero. L'unità, esistente come N
ennesimi, determina ogni possibile e singola possibilità ennesima.
L'essenza della VITA consiste in un PROGRAMMA AUTONOMO, simile a
quello dei “virus” nel mondo digitale, basato sul ciclo 10. Esso è
tale che l'intero Sistema Onnipotente è “infestato” dal “virus della
decina” e si lascia conformare a questo ciclo. Ne consegue l'apparenza
“diveniristica e soggettiva” di tutto il Sistema Possibilistico,
costretto ad essere osservato sulla base dei tempi decimali che poi
danno origine alla visibile presenza solo delle masse unitarie nel
decimo.
Lo schema attuativo di una Realtà apparentemente “infinita”, nel tempo
e nello spazio, deriva dalla percezione “unitaria nel decimo” del
ciclo  assoluto 10, che lo porta ad apparire diviso in 9/1 unità.
In tal modo:
10 : 9/1 = 1,111... “determina” la “reale” visione di uno spazio-tempo-
massa infinito nel suo possibile futuro, nel mentre il suo “momento
inverso”:
1.111... × 9/1 = 9,999... “determina” la  “reale” visione di un
infinito “passato” (relativo a quel momento di presenza decimale)...
un “creduto passato” il cui “presupposto” è dato dal “creduto futuro”
reso visibile dal calcolo reale e momentaneo dei 10 noni. Quando sia
il “futuro” ad essere riconosciuto come il “presupposto” del “passato”
si capisce come il tempo non esista in se stesso se non per i
condizionamenti indotti dal VIRUS della nostra VITA, che sembra vivere
di vita propria come lo sembra qualunque “virus” che infesti un
contenitore di dati binari.
Poiché il FARE non esiste, la nostra vita non è “fatta” nemmeno da un
Dio che sia estraneo a noi, ma è la conseguenza di una vera
ONNIPOTENZA ASSOLUTA (che possiamo chiamare DIO) e si esplica nella
combinazione reale dei due opposti ricondotti a:
1) La NON DETERMINAZIONE
2) La DETERMINAZIONE
Solo il prodotto tra questi due opposti “determina realmente” il DIO
UNO. Ma è una determinazione che non esiste nel tempo, ma nella
VERITA' che l'assoluto non può essere condizionato da alcunché, al
punto che la “non determinazione” esista realmente e solo sulla base
dell'esistenza della “determinazione” di ogni cosa possibile ed
immaginabile.
La vita reale, dunque, non è “creata” ma esiste “divinamente” sulla
sola base di quanto “divinamente la trascenda”. In parole povere, il
VIRUS il cui PROGRAMMA si avvale del ciclo 10, esiste realmente nella
stessa dimensione di Dio, essenzialmente riconducibile, nel relativo,
alla ASSOLUTEZZA del ciclo 10 ed alla esistenza, unitaria e relativa
al suo contesto, di una visione in “NONI”, tratta dal ciclo assoluto
10 per sottrazione di un suo decimo.
10 – 10^-1 = 9 × 10^-1
presenta la “reale” sottrazione dell'unità decima al ciclo 10 come una
relazione combinatoria tra il 9 e il decimo. Noi comprendiamo questo
prodotto come un volume che fluisse nel verso 1 del tempo decimo, e
fosse relativo ad una sezione trasversale avente il lato 3 nel primo
tempo di calcolo, 3,3 nel secondo, 3,33 nel terzo e così via,
all'infinito. Mentre nella linea del flusso si aggiunge ogni volta un
decimo, nella sezione presto si attua una inflazione, dettata dalle
leggi matematiche e che rende visibile il mondo come l'immagine
“diveniristica” di un FRATTALE.
Esso si manifesta nella sua evidenza ed ha il VERO POTERE di liberare
in assoluto DIO da ogni “reale determinazione” assunta nella “vita
reale”.
Ciò si determinerà in una logica deterministica a 4 tempi:
1) Dal prodotto tra i due “trasformismi”, MENO × PIU' afferma il NON
ESSERE come una REALTA' INTERAMENTE FATTA (uguale a 10/9) che si
riconduca al primitivo 10.
2) A tale presupposto NEGATIVO si contrappone la REALTA' di questo
mondo apparente.
3) A tale Realtà, giunta alla pienezza della sua “vita”, si
contrappone la stessa “in negativo”... che esiste già nel primo tempo
ma è percepita nel terzo.
4) Finalmente c'è la SINTESI CONOSCITIVA di un TUTTUNO ETERNO, in cui
OGNI TALENTO ha il potere “definitivo e divino” di possedere “tutto il
relativo” che gli manca per possedere il TUTTUNO, ereditandolo come un
Figlio da un Padre (l'assoluto) che non può esistere realmente se non
sulla base di un figlio reale. »
Così conclude, spiritualmente, Romano Amodeo:
« L'idea di DIO, per configurare un Dio Reale, si “crocefigge e si
assoggetta” al limite di ogni figlio Reale. Pertanto esiste da sempre
OGNI FIGLIO REALE possibile ed immaginabile, ed è nella stessa
sostanza del Padre Assoluto, che gioca il suo potere assoluto per
esistere come una infinita vittoria, a partire da ogni possibile
ipotesi di vita anteposta come immagine determinata e reale.
Quando Socrate riconobbe l'idea di Dio come quanto “sublimasse” l'io
soggettivo era pienamente nel giusto. La sua visione peccò di verità
solo perché Socrate non partì dal presupposto di un essenziale
TUTTUNO, che fosse già interamente in atto e di cui ogni uomo avesse
quel compito di “sublimare” il suo io. E questo affinché la relativa
vittoria fosse GENERALE, TOTALE, e dunque fosse quella ottenuta da Dio
Padre attraverso tutti i possibili  Figli e attraverso quello Spirito
santo di trascendente e totale verità in cui ogni cosa “relativa”
fosse realmente “sublimata e trascesa” da tutto quanto il mancante in
relazione all'unità del Totale e dell'Assoluto, nella sua esistenza
puramente ideale e potenziale. »

Sembra che Amor Am abbia detto :



..hai un chè di Sfr Isire'
mi piaci più così Romano, meno numeri metti e + comprensibile e
piacevole da leggere e "capire" sarai.
-- 
KUFON - Ki$$ UFO NETWORK
World  Video & News about Unidentified Flying Objects
and other Mysteries
http://kufon.blogspot.com

[...]
Nella verit� delle cose, ci� che lega tra loro "F" ed "a m" � l'esatta
inversione che si manifesta passando da:
F = a m
ad
F / (a m) = 1
oppure a
F - (a m) = 0�<<
Ma guarda che, in quella uguglianza vettoriale nella quale consiste il 
secondo principio della dinamica:
1. F ed a hanno il *medesimo* "verso".
2. "a m" � il prodotto scalare tra la costante "m" ed il vettore "a".
3. ci� che si manifesta nel passaggio dalla scrittura "F = a m" scrittura 
"F - (a m) = 0" � l'*algebra* e niente affatto il principio *fisico* di 
azione e reazione.
Se quello che vuoi affermare, � una riducibilit� del significato del 
principio *fisico* di azione e reazione ad un significato *algebrico*, tale 
riducibilit� non mi pare riceva alcuna fondazione nel tuo discorso, il quale 
si limita a presupporla.
Un saluto,
Marco 

 trasforma” teorizzato vero dal Lavoisier.
Ma non parlava delle organizzazioni strutturali e funzionali della materia, 
ma solo del saldo di materia ed energia. Quindi, per il posto dove vuoi 
andare a parare te, non serve.
Basta pensare al cervello umano: la sua disgregazione non perde materia, ma 
la sua organizzazione funzionale s'e' persa, e con essa s'e' persa per 
sempre la mente.
LG

 ha scritto nel messaggio 
news:fcb6575a-8878-41a8...@b15g2000yqd.googlegroups.com...
[CUT]
Che ribollita.
LG