Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Trapano a colonna: scelta difficile e info

Salve , mi e' stato regalato per natale un trapano a colonna Einhell
modello 501/1 ; il trapano ha un motore da 500W , una colonna da 46mm
e 9 velocita' variabili tramite le solite cinghie e pulegge (e' un
regalo... io avrei cercato un vecchio Rosa usato)
Ora le cose che mi hanno colpito in negativo di questo trapano sono:
1) l'assenza di un meccanismo di spostamento della puleggia posteriore
a leva ; bisogna svitare 2 vitarelle e spingere a mano il motore (!!!)
e poi agire sulla puleggia centrale che e' montata su un eccentrico,
ma senza levette.
2) l'assenza di una cremagliera per alzare la piattaforma , ma vabbe'
essendo cosi' corta la colonna non se ne sente molto il bisogno
e il piu' importante:
3) l'attacco del mandrino...  mi aspettavo il solito attacco conico
Morse MK2 , mentre dal cannotto fuoriesce (stupore!!) solo un alberino
conico (che credo sia B16) , non essendoci l'apposita feritoia per il
cacciaconi non sono riuscito a rimuoverlo, e non so se sia rimovibile,
dato che il sito non parla, a differenza di altri modelli di cono
Morse. Provato con un comparatore puntato sull' alberino B16,
l'eccentricita' sembra abbastanza ridotta (2 cent, ma so bene che
andrebbe misurata su una spina presa nel mandrino)
Ora quello che vi chiedo e':  mi conviene tenermelo cosi' e rinunciare
a usare le punte CM (si trovano mandrini con l'attacco B16 di
qualita'?)  o cambiarlo per poche decine  euro con il modello 701 che
oltre ad avere motore da 620W, 12 vel, col da  60mm e il CM2 come
attacco?
La mia perplessita' (che sembra strana dato che il 701 e' sicuramente
meglio in tutto) e' sulla possibilita' che la decisione dei cinesi di
evitare  il cono morse sia dovuta al maggior costo per averne uno
eseguito bene, e che se faccio l'upgrade, mi possa dover trovare a
combattere con un trapano meno preciso. Illuminatemi :)
Gia' che ci siete, se mi segnalaste anche quali sono i controlli di
qualita' da fare  e quali possono essere eventualmente le modifiche
apportabili per migliorare l'accrocco ve ne sarei grato
grazie :)
N.


cut...
Dalla descrizione e' uguale al Nutool preso da Self e regaltomi dal mio 
babbo per Natale.
Quello che mi da piu' fastidio e' il gioco del sistema, quando giri le leve 
per far scendere la punta ha un po di gioco e non c'e' maniera per ridurlo, 
inoltre mi sono chiesto se sara' difficile smontare il mandrino se dovesse 
capitare.
Per il resto vale i 54 euro che ha speso, se avessi potuto scegliere ne 
avrei preso uno un po migliore anche se di costo maggiore ma a caval donato 
non si guarda in bocca ^_^
Saluti da Drizzt.
-- 
Il digitale terrestre e' una fregatura
e l'Italia, come sempre, e' all'avanguardia! 

 non si guarda in bocca ^_^
Purtroppo chi me lo ha regalato ci ha speso quasi il doppio ,  ...
stendiamo un velo pietoso :(

 stendiamo un velo pietoso :(
Il doppio di 54 euro è il suo prezzo. Documentati in rete...
Cordialità.
                 Paul

Diciamo che questi trapani cinesi a colonna fanno veramente schifo.
Però un trapano a colonna cinese costa pochissimo, fora
incomparabilmente meglio di un trapano elettrico a mano (magari serie
blu Bosch) per ortogonalità e velocità adeguata soprattutto nelle
forature di metallo.
Quindi che dire, è un vero peccato, in mancanza di meglio, privarsene.
Da quanto ho capito, visto che l'hai pagato molto, la differenza col
suo fratello maggiore sarebbe poca. Opta pure per il cambio, che la
comodità della cremagliera, il maggior numero di velocità, la maggiore
possibilità di forare pezzi grandi, ti ripagheranno del piccolo
incremento di spesa.

apportabili per migliorare l'accrocco ve ne sarei grato
Come hanno già detto il loro difetto principale e pressocchè
incorregibile è il gioco tra il cannotto e la sua sede nel corpo in
ghisa. Fallo scendere tutto, muovi il mandrino a destra e  sinistra e
scegli quello che si muove di meno (buona fortuna!)
Per gli interventi, alcuni hanno provato a rendere il cilindro entro
cui scorre il cannotto regolabile mediante dei tagli nel corpo e
l'inserimento di bulloni di serraggio. In seguito al serraggio si
creavano grippature a cui hanno ovviato con lavoro di pasta abrasiva.
Tutta l'operazione è abbastanza discutibile dal punto di vista
geometrico e in particolare sotto il profilo lavoro-benefici
sfavorevole.

 sfavorevole.
Questo sistema perň č usato all' origine anche dai produttori
di trapani di qualitŕ.
Vedi qui sotto il mio :
http://xs135.xs.to/xs135/09024/relazionetrapano153.jpg
Cordialitŕ.
                 Paul

 di trapani di qualità.
Questo sistema ha il difetto di ridurre in modo differente il gioco
nelle due direzioni, come si vede da questo disegnino che ho fatto:
http://web.tiscali.it/porta.foto/foto/Immagine.jpg
Partiamo da un gioco uguale nelle due direzioni. Se riduciamo quello
verticale (nel disegno) fino a un terzo, quello orizontale si riduce
solo fino a 2/3 del valore iniziale.
Inoltre, più è piccolo il gioco da correggere rispetto al diametro del
cannotto, più ci sarà disparità di correzione nelle due direzioni.
Alla fine ci troveremo con un gioco accettabile in una direzione,
senza poter stringere di più per garantire il movimento di discesa, e
un gioco ancora eccessivo nell'altra direzione.
Sei d'accordo?
Comunque è un sistema facile da implementare e sempre meglio che
nessun recupero del gioco!  ;-)

 Sei d'accordo?
Sono d' accordo con il tuo disegnino, ma non è questo il sistema
di recupero del gioco usato dai produttori e di cui parlavo.
Anzichè due intagli longitudinali, se ne pratica uno solamente.
In tal modo, al serraggio di regolazione, si sfrutta il cedimento
elastico del materiale che porta come minimo ad un appoggio
su 3 generatrici del cilindro.
In pratica il contatto avviene per aree molto più estese, quasi
cilindriche. Il gioco radiale si recupera perciò completamente
in tutti gli orientamenti.
Cordialità.
                Paul

 su 3 generatrici del cilindro.
Ho capito, avere tre appoggi, magari un po' estesi sarebbe l'ideale.
Questo è il disegno del corpo di ghisa del mio trapano visto dal basso
e lateralmente.
http://web.tiscali.it/porta.foto/foto/trapano.jpg
Secondo te posso modificarlo inserendo un sistema di regolazione con
un taglio, ottenendo una buon appoggio interno esteso? Ho il sospetto
che nel tuo si ottiene un valido risultato perchè almeno il lato
esterno ha una sezione costante, è una sorta di fascia attorno al
cannotto, che si deforma con continuità. Nel mio caso è squadrato. Tu
dove taglieresti? Davanti o di lato?  Grazie.

  Tu dove taglieresti? Davanti o di lato?
Non taglierei da nessuna parte...:-)
Ma se proprio dovessi, stabilirei prima il sistema di regolazione
del gioco.
Come farlo e dove è meglio o possibile situarlo.
Orecchiette saldate al corpo, blocchetti riportati e fissati
meccanicamente con viti, ecc....?
Cordialità.
                Paul

Grazie a tutti quelli che mi hanno risposto.
Se vi interessa l'epilogo ...
Alla fine ho cambiato con la misura piu' grande,  piu' che altro per
poter lavorare pezzi un po' piu' grossi
Penso che prima o poi faro' l'intervento nella testa , quello con i
due grani mi sembra piu' facile da fare "in casa" , chissa' se
mettendo due sferette (di cuscinetto) tra la punta del grano e il
cannotto, le cose vanno meglio rispetto ai soli grani?

 cannotto, le cose vanno meglio rispetto ai soli grani?
Ci sono i grani con  la sfera incorporata ma tanto li usi talmente poco che 
non ne vale la pena, sol trapanno che avevo in officina (lavorava tutto il 
giorno) ho regolato il canotto 1 volta in 10 anni!