Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Pensieri sparsi in un quaderno di ontologia

Gia' da qualche tempo si stanno concretizzando nella mia mente, pensieri
convergenti dalle più disparate categorie, che come in un cristallo
convergono tutti verso il germe nella formazione dell'insieme finale. Il
germe, l'origine, e' la questione "perche' l'essere anziche' il nulla?", in
una sua accezione positiva, ovverosia "l'essere e' necessario?"
Quasi mi imbarazzo a presentare come grandi domande queste, e non tanto
perche' siano state risolte, anzi, ma piuttosto perche' e' stato detto
talmente tanto, che risulta difficile riuscire a pensare a qualcosa di
nuovo. Eppure eccomi qui, a formulare un intento categorico, ad agire la
riflessione filosofica come con un'arma nelle nebbie del pensiero...
Una piccola luce: piu' che dare una risposta, si/no, e dimostrarne la
veridicita', sarebbe piu' lecito indicare, con precisione, dove il pensiero
possa indirizzarsi per "vedere" da solo la risposta. Un mostrare, dunque,
piu' che di-mostrare.
Formalmente, cio' si traduce nella creazione di un sistema di assiomi, il
piu' piccolo e generale possibile, nel quale sia creato un contesto in cui
sia possibile dare la risposta. Una sorta di "intelligo ut credam" di
anselmiana memoria, nel cui "intelligo" sta tutta la potenza della
derivazione logica, nel cui "credam" stia l'intuitivita' nella scelta
assiomatica. La creazione, insomma, di un sistema, piu' che sintattico
semantico, in cui la risposta discenda naturalmente.
A questo proposito, la logica formale e' requisito necessario, anche se non
sufficiente. Si puo' parlare infatti di matematica, neuropsicologia,
informatica, fisica, ecc.
Due pilastri fanno da fondamento a questo progetto: una frase di Paul
Davies, letta in "La mente di Dio", nel quale scrive "l'insieme delle
contingenze e' dunque necessario". Da precisare e riformulare ovviamente, ma
e' seducente che esista un'operazione per trasformare una contingenza in una
necessita', ovvero una sorta di operazione inversa della scelta, che
trasforma una necessita' in contingenza.
A proposito di scelta, il secondo pilastro indaga proprio la natura
dell'informazione nel prezioso spunto fornitomi da Giovanni su questo ng
eoni fa, ovvero come di "differenza su qualcosa", e la sua concezione
numerica del "qualcosa".
La scelta induce anche questioni su Dio, e particolarmente seducente e'
l'argomento ontologico del caro Anselmo, che anche se probabilmente
incorretto, fornisce comunque un esempio affascinante di quello che sto
cercando di fare.
A proposito, qualcuno si ricorda quale fosse precisamente la critica di Kant
all'argomento ontologico?
Saluti semiotici,
     Stefano
--
Question: If electricity comes from electrons,
does morality come from morons?

 ha scritto nel messaggio
news:lB0Z7.9886$%B.37...@twister2.libero.it...
Gia' da qualche tempo si stanno concretizzando nella mia mente, pensieri
convergenti dalle piů disparate categorie, che come in un cristallo


una sua accezione positiva, ovverosia "l'essere e' necessario?"
Leggendo le tue parole mi è venuta in mente una bella frase che si trova in
Lettera a un bambino mai nato: "... qualche mese dopo mi rotolavo vittoriosa
nel sole e se ciò sia stato bene o male non so. Quando sono felice penso che
sia stato bene, quando sono infelice penso che sia stato male. Però, anche
quando sono infelice, penso che mi dispiacerebbe non essere nata perchè
nulla è peggiore del nulla. Io te lo ripeto, non temo il dolore. Esso nasce
con noi, cresce con noi, ad esso ci si abitua come al fatto d'avere due
braccia e due gambe. Io in fondo non temo neanche di morire, perchè se uno
muore vuol dire che è nato, che è uscito dal niente. Io temo il niente, il
non esserci, il dover dire di non esserci stato, sia pure per caso, sia pure
per sbaglio, sia pure per altrui distrazione. Molte donne si chiedono:
mettere al mondo un figlio, perchè? Perchè abbia fame, perchè abbia freddo,
perche venga tradito ed offeso, perchè muoia ammazzato dalla guerra o da una
malattia? E negano la speranza che la sua fame sia saziata, che il suo
freddo sia scaldato, che la fedeltà e il rispetto gli siano amici, che viva
a lungo per tentar di cancellare le malattie e la guerra. Forse hanno
ragione loro. Ma il niente è da preferirsi al soffrire? Io perfino nelle
pause in cui piango sui miei fallimenti, le mie delusioni, i miei strazi,
concludo che soffrire sia da preferirsi al niente...."
Dafne


Ma se tu non fossi nata, ti porresti il problema di non essere nata?
E' una domanda seria la tua? Direi di no. E' come rammaricarsi di non essere
nati con 20 dita...o di non essere wonder woman.
Ma il niente è da preferirsi al dolore? Prova a chiedere al niente, se ci
riesci.
Ha più senso la domanda se il dolore è preferibile alla morte...e se l'uomo
abbia diritto di scegliere se vivere nella sofferenza psico-fisica o possa
essere
lasciato libero di decidere della sua morte. Che ne pensi? Tu hai il diritto
di fare questa scelta per un altro? Oppure, nella tua versione, di fare
questa
scelta per un "niente".


 Dafne
Ah, cara Daf...
Sempre cosi' delicata e sensibile...
Temo pero' che affrontare il sentimento umano di fronte all'essere ed al
nulla sia superiore alle mie capacita' di riflettere razionalmente sul nulla
e sulla sua negazione.
D'altra parte, cosa possiamo fare con un sentimento se non accettarlo come
nostro?
Un abbraccio,
     Stefano

D'altra parte, cosa possiamo fare con un sentimento se non accettarlo come
nostro?
ma era esattamente questo che volevo dire... :)
Dafne