Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Definizione di dogma:per l'idiota ed ignorante Dulcamara

DOGMA=Principio che si accoglie per vero o per giusto,senza esame critico o
discussione.
--------------------------------------------------------
RIPERCORRIAMO LE TAPPE DEL CALVARIO DI DULCAMARA,PARTENDO DALLA DEFINIZIONE
L'idiota ed ignorante Dulcamara,sprofondato nelle tenebre della sua ottusa
idiozia e della sua oceanica ignoranza scrisse:
"Un dogma si abbatte solo con un dogma migliore"
Friedrich il superiore aggiunse a postilla del suo messaggio:
"Ho la conferma:Dulcamara è un idiota.Guardate che cazzo scrive sto
imbecille"
L'imbecille idiota Dulcamare disse:
"Ma complimenti,che argomentazioni finissime"
Friedrich ancora più superiore,perdendo tempo con l'imbecille idiota
precisò:
"Dulcamara è un idiota",aggiungendo le argomentazioni finissime richieste
dall'imbecille idiota,e cioè:
"Un dogma è per definizione qualcosa di non argomentato ed
argomentabile,quindi come posso argomentare una risposta ad una frase
come:Un dogma si abbatte con un dogma migliore"?
L'imbecille,idiota,ignorante,stolto Dulcamara,non ancora soddisfatto del
mare di merda in cui si era autonomamente sprofondato insistette come fanno
gli stolti e disse:"L'abbattimento di un dogma non necessita di
argomentazioni".
L'immane Friedrich,per nulla sconcertato dalla profonda ottusità,a lui
peraltro già nota,dell'idiota Dulcamara fu costretto a perdere ancora un pò
del suo tempo per dare una definizione di dogma ed aggiungere:
"O perfetto imbecille,come posso argomentarti una risposta alla tua frase:Un
dogma si abbatte solo con un dogma migliore" se proprio tu,o immane
imbecille,o ottuso idiota,dici che l'abbattimento di un dogma non necessita
di argomentazioni"
E SE L'ABBATTIMENTO DI UN DOGMA NON NECESSITA DI ARGOMENTAZIONI(l'hai detto
tu,idiota)IO COME POSSO ARGOMENTARTI LA RISPOSTA AD UNA FRASE CHE DICE"UN
DOGMA SI ABBATTE SOLO CON UN DOGMA MIGLIORE"(anche questa l'hai detta tu,o
stereotipo dell'idiota)SE E ' IMPOSSIBILE ARGOMENTARE CHE UN DOGMA E'
MIGLIORE DI UN ALTRO,DA CUI RISULTA CHE NON E' ARGOMENTABILE UNA FRASE
COME:"UN DOGMA E' MIGLIORE DI UN ALTRO" E QUINDI NEPPURE UNA RISPOSTA AD
ESSA.
UN DOGMA E' UN DOGMA,NON E' MIGLIORE O PEGGIORE ARGOMENTATIVAMENTE,IL
MIGLIORE E' QUELLO IN CUI UNO CREDE,E NON AVENDO IO DOGMI,MA SOLAMENTE
CIONVINZIONI ARGOMENTABILI,LA TUA FRASE E' IMMERSA PER ME NEL MONDO DELLE
COSE DI CUI NON SI PUO' PARLARE.
Ora ti faccio un esempio,idiota,perchè sono sicuro che tu non hai
capito,essendo sicuro che sei un idiota.
X DICE:"Allah è il vero dio"
Y DICE:"Dio è il vero dio"
Sono due dogmi,o immane idiota,cioè due principi che si accolgono per veri e
giusti,senza critica e discussione.
Arriva l'idiota,cioè tu,e dice:
"Un dogma si abbatte solo con un dogma migliore!
E' ovvio che trattandosi di una frase che sostiene che un dogma è migliore
di un altro,non potendo in alcun modo argomentare la superiorità dell'uno o
dell'altro,è una frase dogmatica,cioè una frase che si accoglie per vera e
giusta,senza critica e discussione.
COME POSSO IO,O CHICCHE E SIA,O IMMANE IDIOTA,ARGOMENTARTI UNA RISPOSTA AD
UN AFFERMAZIONE COME QUELLA?
TORNIAMO ALL'INIZIO.
LA RISPOSTA MIGLIORE (C.V.D.) ERA LA MIA INIZIALE,E CIOE':
HO LA CONFERMA:DULCAMARA E' UN IDIOTA,CON L'AGGIUNTA:GUARDATE CHE CAZZO
SCRIVE STO IMBECILLE RIFERITO ALLA FRASE:"UN DOGMA SI ABBATTE SOLO CON UN
DOGMA MIGLIORE.
Hai capito,idiota?
Non dire"ho capito" se non hai capito,come fai sempre perchè ti vergogni di
dirlo,e poi va a finire che non capisci mai un cazzo.
Soltanto partendo dalla consapevolezza di essere un idiota,cioè dai limiti
abissali della tua intelligenza potrai fare qualche passettino avanti.
Non andrai molto lontano,certo,perchè più di quello non sei,ma almeno
colmerai in parte gli abissi incommensurabili della tua ottusità
mentale,della tua ignoranza,della tua immane idiozia.
Ciao ciccino,stammi su,non ti buttare giù,che non è niente,ad altri è
capitato pure di peggio
                                              Friedrich
(animale terreno e comsapevole che i dogmi li lasciamo ai bambini che hanno
paura di crescere come Dulcamara,così si sentono feklici e sicuri,come
quando la notte tra il 24 e il 25 dicembre aspettavano fiduciosi la slitta
di babbo natale.A proposito:"E' migliore il dogma di babbo natale o quello
della befana,deficiente?)

 ha
scritto: 
Ma chi ti ha chiesto di argomentare cosa?!
Non ho preteso
che l'aforisma fosse argomentabile, 
anzi, meno argomentabile è meglio è!
L'esempio dell'islamico e del cristiano è poi il colmo 
dell'abisso
dell'insipienza intellettiva, uno dei due 
massacra l'altro e impone il
dogma, ecco come un dogma
abbatte un altro dogma, la cosa mi pareva chiara
ed evidente
dalla risposta che già mi sono sprecato a darti celenterato
sottosviluppato.
la risposta era questa leggila:
L'abbattimentodi un
dogma non necessita argomentazioni...
Il cambiamento dei dogmi vigenti non
è un processo ragionativo
bensì un processo sovrastutturale determinato
dalla rivoluzione
sociale da un sistema economico ad un altro,o,
all'interno dello
stesso sistema economico, dalle variazioni concesse e
dall'evoluzione
del consolidamento dello stesso.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

