Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Socrate inventore dell'Anima e teorizzatore del plagio

Ho già parlato in questi NG di come Socrate ha inserito il concetto di Anima
(Psychè)
nella storia della filosofia aprendo la strada a Platone,alla filosofia
idealistica ed a
tutti i tipi di religione,che sono,come diceva Nietzsche,"platonismo per il
popolo".
Ho già parlato del procedimento attraverso cui lo strumento peculiare di
sopravvivenza
dell'essere umano,cioè il cervello,sia stato "autoesaltato" ad
Anima,dandogli
apparentemente un'aurea di spiritualità che lo nobilitasse.
Creando le premesse,come in realtà è stato,per distoglierlo dal suo uso
appropriato,
cioè quello di conoscere,capire ed agire sulla realtà terrena,che è l'unica
dimensione
reale dell'animale terreno e consapevole Homo Sapiens,in sintonia con la
natura,
di cui l'uomo è parte,per volgerlo a creazioni deliranti di deliranti mondi
paralleli ed
ideali a cui paragonare ed a cui finalizzare ed adeguare la realtà terrena.
LA NASCITA DEL DUALISMO,IN PRATICA,E DI TUTTI I DELIRI E LE VIOLENZE
CHE DAL DUALISMO DISCENDONO:TUTTE LE VIOLENZE,CIOE',CHE DISCENDONO
DALL'IPOTIZZARE UN "MONDO IDEALE" PARALLELO A QUELLO REALE A CUI
LA TERRA,LA REALTA' TERRENA DOVREBBE ESSERE ADEGUATA.
Strettamente in correlazione con la creazione dell'Anima,del Pensiero
Dualistico
(che scrivo ovviamente con le lettere maiuscole per sottolineare il delirio
dei loro
creatori,che le maiuscole usano per esaltarlo)è anche la teorizzazione e
l'istituzionalizzazione
del plagio,assolutamente necessario per chi si ritenga depositario di
Psychè,o Anima,
o qualsivoglia strumento superiore di guida a cui gli esseri umani debbano
rapportarsi.
Parlo ovviamente del tanto esaltato (dai portatori del pensiero dualistico
ovviamente)
metodo socratico,di cui più o meno tutti conoscono il procedimento
ironico-maieutico.
L'ironia come momento di sgretolamento delle convinzioni
dell'interlocutore,e la maieutica
come momento di sostituzione delle proprie Idee,della propria Verità a
quella dell'interlocutore
stesso.
Trattasi di procedimento assolutamente ingannatore,nel senso che
OGNI ESSERE UMANO IN QUANTO ANIMALE TERRENO E CONSAPEVOLE CHE VIVE
HIC ET NUNC,PUO' POSSEDERE ED AVERE SOLTANTO,NECESSARIAMENTE ED
ESCLUSIVAMENTE UNA SUA VERITA' SOGGETTIVA.
E' invece evidente che chi si pone verso gli altri in modo ironico parte dal
presupposto
di avere una VERITA' OGGETTIVA DA CUI PARTIRE PER OPERARE APPUNTO
L'INTERVENTO IRONICO SULLA VERITA' SOGGETTIVA (SOGGETTIVA QUANTO LA SUA
OVVIAMENTE) DELL'ALTRO.
Con questo non voglio certamente dire che l'ironia non sia uno strumento
valido ed
intelligente per operare nella comunicazione,ma è evidente,che,usata da un
essere umano,
l'ironia deve necessariamente ed assolutamente essere anche auto-ironia.
E' invece evidente che chi usa lo strumento "ironia" avendo poi come scopo
finale la
ricostruzione di una verità nell'altro (che è ovviamente la propria verità
soggettiva spacciata
per oggettiva)ha come presupposto l'impossibilità di usare detta ironia
vesro quelle "verità"
che egli vuole maieuticamente inserire nel cervello degli altri.
DA QUESTO PUNTO DI VISTA PERTANTO POSSIAMO BEN DIRE CHE SOCRATE E' STATO
IL PRECURSORE ED IL MAESTRO DI TUTTI I PLAGIATORI,IN QUANTO CREATORE,
TEORIZZATORE ED ISTITUZIONALIZZATORE DEL PLAGIO.
Il suo modo di operare è quello che usa ogni essere umano che si ponga
ingiustamente,
immotivamente nei confronti di un altro essere umano come
Maestro,Guida,Sacerdote,
Prete,Mago,Sciamano,fino a giungere ai moderni psicologi,o alla maggior
partre di essi,
che si autoconferiscono addirittura la capacità di guidare o insegnare la
vita e la felicità
ad altri esseri umani,assolutamente simili a loro.
Abbiamo già detto,e visto,come questa posizione di superiorità nei confronti
degli altri
sia assolutamente infondata ed immotivata per un essre umano,
STANTE LA SUA CONDIZIONE DI ANIMALE TERRENO E CONSAPEVOLE CHE VIVE
HIC ET NUNC ED E' PORTATORE DI CARATTERISTICHE INDIVIDUALI ED ESPERIENZE
PERSONALI DIVERSE DA TUTTI GLI ALTRI,CHE GLI PRECLUDONO NECESSARIAMENTE
OGNI APPROCCIO AD OGNI PRESUNTA "VERITA' OGGETTIVA E/O ASSOLUTA".
Il plagio,teorizzato da Socrate,viene poi proposto concretamente attraverso
atteggiamenti
psicologici,espressioni corporee e posture fisiche che conducono
l'interlocutore ad un
processo di oscillazione tra insicurezza e colpevolizzazione (L'IRONIA
SOCRATICA)
e rassicurazione e benevolenza (MAIEUTICA SOCRATICA) facendo leva sulla
naturale,
fisiologica,esistenziale ed ineliminabile insicurezza umana,CHE APPARTIENE
PERALTRO,
IN QUANTO ESSERI UMANI ENTRAMBI,SIA AL "MAESTRO" O AL PRESUNTO TALE,
SIA IL "DISCEPOLO" O PRESUNTO TALE.
L'unica differenza è,come dicevo,fittizia e subdolamente imposta:
IL MAESTRO SI AUTOCONFERISCE QUELLA SICUREZZA,ASSOLUTAMENTE INFONDATA
ED INCONISTENTE NELLA REALTA' TERRENA,CHE PERMETTE PRIMA DI TUTTO A LUI
STESSO
DI RASSICURARSI IN MODO FITTIZIO,CREANDOSI DELLE "VERITA' OGGETTIVE E/O
ASSOLUTE CHE HANNO L'UNICO SCOPO DI ELUDERE LA CONSAPEVOLEZZA DELLA REALE
CONDIZIONE ESISTENZIALE UMANA
ED ARROGANDOSI ADDIRITTURA IL DIRITTO DI TRASMETTERE QUESTA SICUREZZA AL
DISCEPOLO,DI CUI CONOSCE INSICUREZZE E TITUBANZE,PERALTRO SIMILI ALLE SUE,
IN QUANTO CONNATURATE ALLA CONDIZIONE ESISTENZIALE UMANA,PROPRONENDOGLI
LA STESSA RICETTA CHE SI E' PRECEDENTEMENTE AUTOPROPINATO.
Procedimento assolutamente infondato e basato sul nulla,visto che nè l'uno
nè l'altro,
in quanto esseri umani necessariamente condizionati dalla propria situazione
esistenziale.
HANNO COME UNICA POSSIBILITA' REALMENE FONDATA QUELLA DI ACCETTARE
LA PROPRIA CONDIZIONE ESISTENZIALE,NELLA SUA PRECARIETA' E NELLA SUA
INSICUREZZA,CON TUTTI I PROBLEMI CHE LA CONSAPEVOLEZZA DI TALE PRECARIETA'
DA' NECESSARIAMENTE ALL'ESSEE UMANO,ANIMALE TERRENO E CONSAPEVOLE.
                                    Friedrich
(animale terreno e consapevole)
--
"Nihil est in intellectu quod prius non fuerit in sensu,nisi intellectus
ipse"

Ho già parlato in questi NG di come Socrate ha inserito il concetto di Anima
(Psychè) nella storia della filosofia aprendo la strada a Platone,alla
filosofia
idealistica ed a tutti i tipi di religione,che sono,come diceva Nietzsche,
"platonismo per il popolo".
Ho già parlato del procedimento attraverso cui lo strumento peculiare di
sopravvivenza dell'essere umano,cioè il cervello,sia stato "autoesaltato" ad
Anima,dandogli apparentemente un'aurea di spiritualità che lo nobilitasse.
Creando le premesse,come in realtà è stato,per distoglierlo dal suo uso
appropriato,cioè quello di conoscere,capire ed agire sulla realtà terrena,
che è l'unica dimensione reale dell'animale terreno e consapevole Homo
Sapiens,in sintonia con la natura,di cui l'uomo è parte,per volgerlo a
creazioni deliranti di deliranti mondi paralleli ed ideali a cui paragonare
ed
a cui finalizzare ed adeguare la realtà terrena.
LA NASCITA DEL DUALISMO,IN PRATICA,E DI TUTTI I DELIRI E LE
VIOLENZE CHE DAL DUALISMO DISCENDONO.
TUTTE LE VIOLENZE,CIOE',CHE DISCENDONO DALL'IPOTIZZARE
UN "MONDO IDEALE" PARALLELO A QUELLO REALE A CUI
LA TERRA,LA REALTA' TERRENA DOVREBBE ESSERE ADEGUATA.
Strettamente in correlazione con la creazione dell'Anima,del Pensiero
Dualistico (che scrivo ovviamente con le lettere maiuscole per sottolineare
il delirio dei loro creatori,che le maiuscole usano per esaltarlo) è anche
la teorizzazione e l'istituzionalizzazione del plagio,assolutamente
necessario
per chi si ritenga depositario di Psychè,o Anima,o qualsivoglia strumento
superiore di guida a cui gli esseri umani debbano rapportarsi.
Parlo ovviamente del tanto esaltato (dai portatori del pensiero dualistico
ovviamente) metodo socratico,di cui più o meno tutti conoscono il
procedimento ironico-maieutico.
L'ironia come momento di sgretolamento delle convinzioni dell'interlocutore,
e la maieutica come momento di sostituzione delle proprie Idee,della propria
Verità a quella dell'interlocutore stesso.
Trattasi di procedimento assolutamente ingannatore,nel senso che
OGNI ESSERE UMANO IN QUANTO ANIMALE TERRENO E CONSAPEVOLE
CHE VIVE HIC ET NUNC,PUO' POSSEDERE ED AVERE SOLTANTO,
NECESSARIAMENTE ED ESCLUSIVAMENTE UNA SUA VERITA' SOGGETTIVA.
E' invece evidente che chi si pone verso gli altri in modo ironico parte dal
presupposto di avere una VERITA' OGGETTIVA DA CUI PARTIRE PER OPERARE
APPUNTO L'INTERVENTO IRONICO SULLA VERITA' SOGGETTIVA
(SOGGETTIVA QUANTO LA SUA OVVIAMENTE) DELL'ALTRO.
Con questo non voglio certamente dire che l'ironia non sia uno strumento
valido ed intelligente per operare nella comunicazione,ma è
evidente,che,usata
da un essere umano,l'ironia deve necessariamente ed assolutamente essere
anche auto-ironia.
E' invece evidente che chi usa lo strumento "ironia" avendo poi come scopo
finale la ricostruzione di una verità nell'altro (che è ovviamente la
propria verità
soggettiva spacciata per oggettiva)ha come presupposto l'impossibilità di
usare
detta ironia verso quelle "verità"che egli vuole maieuticamente inserire nel
cervello
degli altri.
DA QUESTO PUNTO DI VISTA PERTANTO POSSIAMO BEN DIRE CHE SOCRATE
E' STATO IL PRECURSORE ED IL MAESTRO DI TUTTI I PLAGIATORI,IN QUANTO
CREATORE,TEORIZZATORE ED ISTITUZIONALIZZATORE DEL PLAGIO.
Il suo modo di operare è quello che usa ogni essere umano che si ponga
ingiustamente,immotivamente nei confronti di un altro essere umano come
Maestro,Guida,Sacerdote,Prete,Mago,Sciamano,fino a giungere ai moderni
psicologi,o alla maggior parte di essi,che si autoconferiscono addirittura
la capacità
di guidare o insegnare la vita e la felicità ad altri esseri
umani,assolutamente simili
a loro.
Abbiamo già detto,e visto,come questa posizione di superiorità nei confronti
degli altri sia assolutamente infondata ed immotivata per un essere umano,
STANTE LA SUA CONDIZIONE DI ANIMALE TERRENO E CONSAPEVOLE CHE
VIVE HIC ET NUNC ED E' PORTATORE DI CARATTERISTICHE INDIVIDUALI ED
ESPERIENZE PERSONALI DIVERSE DA TUTTI GLI ALTRI,CHE GLI PRECLUDONO
NECESSARIAMENTE OGNI APPROCCIO AD OGNI PRESUNTA
"VERITA' OGGETTIVA E/O ASSOLUTA".
Il plagio,teorizzato da Socrate,viene poi proposto concretamente attraverso
atteggiamenti psicologici,espressioni corporee e posture fisiche che
conducono
l'interlocutore ad un processo di oscillazione tra insicurezza e
colpevolizzazione
(L'IRONIA SOCRATICA)
e rassicurazione e benevolenza (MAIEUTICA SOCRATICA)
facendo leva sulla naturale,fisiologica,esistenziale ed ineliminabile
insicurezza
umana,CHE APPARTIENE PERALTRO,IN QUANTO ESSERI UMANI ENTRAMBI,
SIA AL "MAESTRO" O AL PRESUNTO TALE,SIA IL "DISCEPOLO" O PRESUNTO TALE.
L'unica differenza è,come dicevo,fittizia e subdolamente imposta:
IL MAESTRO SI AUTOCONFERISCE QUELLA SICUREZZA,ASSOLUTAMENTE
INFONDATA ED INCONSITENTE NELLA REALTA' TERRENA,CHE PERMETTE
PRIMA DI TUTTO A LUI STESSO DI RASSICURARSI IN MODO FITTIZIO,
CREANDOSI DELLE "VERITA' OGGETTIVE E/O ASSOLUTE CHE HANNO
L'UNICO SCOPO DI ELUDERE LA CONSAPEVOLEZZA DELLA REALE
CONDIZIONE ESISTENZIALE UMANA
ED ARROGANDOSI ADDIRITTURA IL DIRITTO DI TRASMETTERE
QUESTA SICUREZZA AL DISCEPOLO,DI CUI CONOSCE INSICUREZZE
E TITUBANZE,PERALTRO SIMILI ALLE SUE,IN QUANTO CONNATURATE
ALLA CONDIZIONE ESISTENZIALE UMANA,PROPONENDOGLI LA STESSA
RICETTA CHE SI E' PRECEDENTEMENTE AUTOPROPINATO.
Procedimento assolutamente infondato e basato sul nulla,visto che nè l'uno
nè l'altro,in quanto esseri umani necessariamente condizionati dalla propria
situazione esistenziale.
L'ESSERE UMANO HA INFATTI COME UNICA POSSIBILITA' REALMENTE
FONDATA QUELLA DI ACCETTARE LA PROPRIA CONDIZIONE ESISTENZIALE,
NELLA SUA PRECARIETA' E NELLA SUA INSICUREZZA,CON TUTTI I PROBLEMI
CHE LA CONSAPEVOLEZZA DI TALE PRECARIETA' DA' NECESSARIAMENTE
ALL'ESSERE UMANO,ANIMALE TERRENO E CONSAPEVOLE.


Ho già parlato in questi NG di come Socrate ha inserito il concetto di Anima
(Psychè)
nella storia della filosofia aprendo la strada a Platone,alla filosofia
idealistica ed a
tutti i tipi di religione,che sono,come diceva Nietzsche,"platonismo per il
popolo".
Ho già parlato del procedimento attraverso cui lo strumento peculiare di
sopravvivenza
dell'essere umano,cioè il cervello,sia stato "autoesaltato" ad
Anima,dandogli
apparentemente un'aurea di spiritualità che lo nobilitasse.
Creando le premesse,come in realtà è stato,per distoglierlo dal suo uso
appropriato,
cioè quello di conoscere,capire ed agire sulla realtà terrena,che è l'unica
dimensione
reale dell'animale terreno e consapevole Homo Sapiens,in sintonia con la
natura,
di cui l'uomo è parte,per volgerlo a creazioni deliranti di deliranti mondi
paralleli ed
ideali a cui paragonare ed a cui finalizzare ed adeguare la realtà terrena.
LA NASCITA DEL DUALISMO,IN PRATICA,E DI TUTTI I DELIRI E LE VIOLENZE
CHE DAL DUALISMO DISCENDONO:TUTTE LE VIOLENZE,CIOE',CHE DISCENDONO
DALL'IPOTIZZARE UN "MONDO IDEALE" PARALLELO A QUELLO REALE A CUI
LA TERRA,LA REALTA' TERRENA DOVREBBE ESSERE ADEGUATA.
Strettamente in correlazione con la creazione dell'Anima,del Pensiero
Dualistico
(che scrivo ovviamente con le lettere maiuscole per sottolineare il delirio
dei loro
creatori,che le maiuscole usano per esaltarlo)è anche la teorizzazione e
l'istituzionalizzazione
del plagio,assolutamente necessario per chi si ritenga depositario di
Psychè,o Anima,
o qualsivoglia strumento superiore di guida a cui gli esseri umani debbano
rapportarsi.
Parlo ovviamente del tanto esaltato (dai portatori del pensiero dualistico
ovviamente)
metodo socratico,di cui più o meno tutti conoscono il procedimento
ironico-maieutico.
L'ironia come momento di sgretolamento delle convinzioni
dell'interlocutore,e la maieutica
come momento di sostituzione delle proprie Idee,della propria Verità a
quella dell'interlocutore
stesso.
Trattasi di procedimento assolutamente ingannatore,nel senso che
OGNI ESSERE UMANO IN QUANTO ANIMALE TERRENO E CONSAPEVOLE CHE VIVE
HIC ET NUNC,PUO' POSSEDERE ED AVERE SOLTANTO,NECESSARIAMENTE ED
ESCLUSIVAMENTE UNA SUA VERITA' SOGGETTIVA.
E' invece evidente che chi si pone verso gli altri in modo ironico parte dal
presupposto
di avere una VERITA' OGGETTIVA DA CUI PARTIRE PER OPERARE APPUNTO
L'INTERVENTO IRONICO SULLA VERITA' SOGGETTIVA (SOGGETTIVA QUANTO LA SUA
OVVIAMENTE) DELL'ALTRO.
Con questo non voglio certamente dire che l'ironia non sia uno strumento
valido ed
intelligente per operare nella comunicazione,ma è evidente,che,usata da un
essere umano,
l'ironia deve necessariamente ed assolutamente essere anche auto-ironia.
E' invece evidente che chi usa lo strumento "ironia" avendo poi come scopo
finale la
ricostruzione di una verità nell'altro (che è ovviamente la propria verità
soggettiva spacciata
per oggettiva)ha come presupposto l'impossibilità di usare detta ironia
vesro quelle "verità"
che egli vuole maieuticamente inserire nel cervello degli altri.
DA QUESTO PUNTO DI VISTA PERTANTO POSSIAMO BEN DIRE CHE SOCRATE E' STATO
IL PRECURSORE ED IL MAESTRO DI TUTTI I PLAGIATORI,IN QUANTO CREATORE,
TEORIZZATORE ED ISTITUZIONALIZZATORE DEL PLAGIO.
Il suo modo di operare è quello che usa ogni essere umano che si ponga
ingiustamente,
immotivamente nei confronti di un altro essere umano come
Maestro,Guida,Sacerdote,
Prete,Mago,Sciamano,fino a giungere ai moderni psicologi,o alla maggior
partre di essi,
che si autoconferiscono addirittura la capacità di guidare o insegnare la
vita e la felicità
ad altri esseri umani,assolutamente simili a loro.
Abbiamo già detto,e visto,come questa posizione di superiorità nei confronti
degli altri
sia assolutamente infondata ed immotivata per un essre umano,
STANTE LA SUA CONDIZIONE DI ANIMALE TERRENO E CONSAPEVOLE CHE VIVE
HIC ET NUNC ED E' PORTATORE DI CARATTERISTICHE INDIVIDUALI ED ESPERIENZE
PERSONALI DIVERSE DA TUTTI GLI ALTRI,CHE GLI PRECLUDONO NECESSARIAMENTE
OGNI APPROCCIO AD OGNI PRESUNTA "VERITA' OGGETTIVA E/O ASSOLUTA".
Il plagio,teorizzato da Socrate,viene poi proposto concretamente attraverso
atteggiamenti
psicologici,espressioni corporee e posture fisiche che conducono
l'interlocutore ad un
processo di oscillazione tra insicurezza e colpevolizzazione (L'IRONIA
SOCRATICA)
e rassicurazione e benevolenza (MAIEUTICA SOCRATICA) facendo leva sulla
naturale,
fisiologica,esistenziale ed ineliminabile insicurezza umana,CHE APPARTIENE
PERALTRO,
IN QUANTO ESSERI UMANI ENTRAMBI,SIA AL "MAESTRO" O AL PRESUNTO TALE,
SIA IL "DISCEPOLO" O PRESUNTO TALE.
L'unica differenza è,come dicevo,fittizia e subdolamente imposta:
IL MAESTRO SI AUTOCONFERISCE QUELLA SICUREZZA,ASSOLUTAMENTE INFONDATA
ED INCONISTENTE NELLA REALTA' TERRENA,CHE PERMETTE PRIMA DI TUTTO A LUI
STESSO
DI RASSICURARSI IN MODO FITTIZIO,CREANDOSI DELLE "VERITA' OGGETTIVE E/O
ASSOLUTE CHE HANNO L'UNICO SCOPO DI ELUDERE LA CONSAPEVOLEZZA DELLA REALE
CONDIZIONE ESISTENZIALE UMANA
ED ARROGANDOSI ADDIRITTURA IL DIRITTO DI TRASMETTERE QUESTA SICUREZZA AL
DISCEPOLO,DI CUI CONOSCE INSICUREZZE E TITUBANZE,PERALTRO SIMILI ALLE SUE,
IN QUANTO CONNATURATE ALLA CONDIZIONE ESISTENZIALE UMANA,PROPRONENDOGLI
LA STESSA RICETTA CHE SI E' PRECEDENTEMENTE AUTOPROPINATO.
Procedimento assolutamente infondato e basato sul nulla,visto che nè l'uno
nè l'altro,
in quanto esseri umani necessariamente condizionati dalla propria situazione
esistenziale.
HANNO COME UNICA POSSIBILITA' REALMENE FONDATA QUELLA DI ACCETTARE
LA PROPRIA CONDIZIONE ESISTENZIALE,NELLA SUA PRECARIETA' E NELLA SUA
INSICUREZZA,CON TUTTI I PROBLEMI CHE LA CONSAPEVOLEZZA DI TALE PRECARIETA'
DA' NECESSARIAMENTE ALL'ESSEE UMANO,ANIMALE TERRENO E CONSAPEVOLE.


Ho già parlato in questi NG di come Socrate ha inserito il concetto di Anima
(Psychè) nella storia della filosofia aprendo la strada a Platone,alla
filosofia
idealistica ed a tutti i tipi di religione,che sono,come diceva Nietzsche,
"platonismo per il popolo".
Ho già parlato del procedimento attraverso cui lo strumento peculiare di
sopravvivenza dell'essere umano,cioè il cervello,sia stato "autoesaltato" ad
Anima,dandogli apparentemente un'aurea di spiritualità che lo nobilitasse.
Creando le premesse,come in realtà è stato,per distoglierlo dal suo uso
appropriato,cioè quello di conoscere,capire ed agire sulla realtà terrena,
che è l'unica dimensione reale dell'animale terreno e consapevole Homo
Sapiens,in sintonia con la natura,di cui l'uomo è parte,per volgerlo a
creazioni deliranti di deliranti mondi paralleli ed ideali a cui paragonare
ed
a cui finalizzare ed adeguare la realtà terrena.
LA NASCITA DEL DUALISMO,IN PRATICA,E DI TUTTI I DELIRI E LE
VIOLENZE CHE DAL DUALISMO DISCENDONO.
TUTTE LE VIOLENZE,CIOE',CHE DISCENDONO DALL'IPOTIZZARE
UN "MONDO IDEALE" PARALLELO A QUELLO REALE A CUI
LA TERRA,LA REALTA' TERRENA DOVREBBE ESSERE ADEGUATA.
Strettamente in correlazione con la creazione dell'Anima,del Pensiero
Dualistico (che scrivo ovviamente con le lettere maiuscole per sottolineare
il delirio dei loro creatori,che le maiuscole usano per esaltarlo) è anche
la teorizzazione e l'istituzionalizzazione del plagio,assolutamente
necessario
per chi si ritenga depositario di Psychè,o Anima,o qualsivoglia strumento
superiore di guida a cui gli esseri umani debbano rapportarsi.
Parlo ovviamente del tanto esaltato (dai portatori del pensiero dualistico
ovviamente) metodo socratico,di cui più o meno tutti conoscono il
procedimento ironico-maieutico.
L'ironia come momento di sgretolamento delle convinzioni dell'interlocutore,
e la maieutica come momento di sostituzione delle proprie Idee,della propria
Verità a quella dell'interlocutore stesso.
Trattasi di procedimento assolutamente ingannatore,nel senso che
OGNI ESSERE UMANO IN QUANTO ANIMALE TERRENO E CONSAPEVOLE
CHE VIVE HIC ET NUNC,PUO' POSSEDERE ED AVERE SOLTANTO,
NECESSARIAMENTE ED ESCLUSIVAMENTE UNA SUA VERITA' SOGGETTIVA.
E' invece evidente che chi si pone verso gli altri in modo ironico parte dal
presupposto di avere una VERITA' OGGETTIVA DA CUI PARTIRE PER OPERARE
APPUNTO L'INTERVENTO IRONICO SULLA VERITA' SOGGETTIVA
(SOGGETTIVA QUANTO LA SUA OVVIAMENTE) DELL'ALTRO.
Con questo non voglio certamente dire che l'ironia non sia uno strumento
valido ed intelligente per operare nella comunicazione,ma è
evidente,che,usata
da un essere umano,l'ironia deve necessariamente ed assolutamente essere
anche auto-ironia.
E' invece evidente che chi usa lo strumento "ironia" avendo poi come scopo
finale la ricostruzione di una verità nell'altro (che è ovviamente la
propria verità
soggettiva spacciata per oggettiva)ha come presupposto l'impossibilità di
usare
detta ironia verso quelle "verità"che egli vuole maieuticamente inserire nel
cervello
degli altri.
DA QUESTO PUNTO DI VISTA PERTANTO POSSIAMO BEN DIRE CHE SOCRATE
E' STATO IL PRECURSORE ED IL MAESTRO DI TUTTI I PLAGIATORI,IN QUANTO
CREATORE,TEORIZZATORE ED ISTITUZIONALIZZATORE DEL PLAGIO.
Il suo modo di operare è quello che usa ogni essere umano che si ponga
ingiustamente,immotivamente nei confronti di un altro essere umano come
Maestro,Guida,Sacerdote,Prete,Mago,Sciamano,fino a giungere ai moderni
psicologi,o alla maggior parte di essi,che si autoconferiscono addirittura
la capacità
di guidare o insegnare la vita e la felicità ad altri esseri
umani,assolutamente simili
a loro.
Abbiamo già detto,e visto,come questa posizione di superiorità nei confronti
degli altri sia assolutamente infondata ed immotivata per un essere umano,
STANTE LA SUA CONDIZIONE DI ANIMALE TERRENO E CONSAPEVOLE CHE
VIVE HIC ET NUNC ED E' PORTATORE DI CARATTERISTICHE INDIVIDUALI ED
ESPERIENZE PERSONALI DIVERSE DA TUTTI GLI ALTRI,CHE GLI PRECLUDONO
NECESSARIAMENTE OGNI APPROCCIO AD OGNI PRESUNTA
"VERITA' OGGETTIVA E/O ASSOLUTA".
Il plagio,teorizzato da Socrate,viene poi proposto concretamente attraverso
atteggiamenti psicologici,espressioni corporee e posture fisiche che
conducono
l'interlocutore ad un processo di oscillazione tra insicurezza e
colpevolizzazione
(L'IRONIA SOCRATICA)
e rassicurazione e benevolenza (MAIEUTICA SOCRATICA)
facendo leva sulla naturale,fisiologica,esistenziale ed ineliminabile
insicurezza
umana,CHE APPARTIENE PERALTRO,IN QUANTO ESSERI UMANI ENTRAMBI,
SIA AL "MAESTRO" O AL PRESUNTO TALE,SIA IL "DISCEPOLO" O PRESUNTO TALE.
L'unica differenza è,come dicevo,fittizia e subdolamente imposta:
IL MAESTRO SI AUTOCONFERISCE QUELLA SICUREZZA,ASSOLUTAMENTE
INFONDATA ED INCONSITENTE NELLA REALTA' TERRENA,CHE PERMETTE
PRIMA DI TUTTO A LUI STESSO DI RASSICURARSI IN MODO FITTIZIO,
CREANDOSI DELLE "VERITA' OGGETTIVE E/O ASSOLUTE CHE HANNO
L'UNICO SCOPO DI ELUDERE LA CONSAPEVOLEZZA DELLA REALE
CONDIZIONE ESISTENZIALE UMANA
ED ARROGANDOSI ADDIRITTURA IL DIRITTO DI TRASMETTERE
QUESTA SICUREZZA AL DISCEPOLO,DI CUI CONOSCE INSICUREZZE
E TITUBANZE,PERALTRO SIMILI ALLE SUE,IN QUANTO CONNATURATE
ALLA CONDIZIONE ESISTENZIALE UMANA,PROPONENDOGLI LA STESSA
RICETTA CHE SI E' PRECEDENTEMENTE AUTOPROPINATO.
Procedimento assolutamente infondato e basato sul nulla,visto che nè l'uno
nè l'altro,in quanto esseri umani necessariamente condizionati dalla propria
situazione esistenziale.
L'ESSERE UMANO HA INFATTI COME UNICA POSSIBILITA' REALMENTE
FONDATA QUELLA DI ACCETTARE LA PROPRIA CONDIZIONE ESISTENZIALE,
NELLA SUA PRECARIETA' E NELLA SUA INSICUREZZA,CON TUTTI I PROBLEMI
CHE LA CONSAPEVOLEZZA DI TALE PRECARIETA' DA' NECESSARIAMENTE
ALL'ESSERE UMANO,ANIMALE TERRENO E CONSAPEVOLE.


Ho già parlato in questi NG di come Socrate ha inserito il concetto di Anima
(Psychè)
nella storia della filosofia aprendo la strada a Platone,alla filosofia
idealistica ed a
tutti i tipi di religione,che sono,come diceva Nietzsche,"platonismo per il
popolo".
Ho già parlato del procedimento attraverso cui lo strumento peculiare di
sopravvivenza
dell'essere umano,cioè il cervello,sia stato "autoesaltato" ad
Anima,dandogli
apparentemente un'aurea di spiritualità che lo nobilitasse.
Creando le premesse,come in realtà è stato,per distoglierlo dal suo uso
appropriato,
cioè quello di conoscere,capire ed agire sulla realtà terrena,che è l'unica
dimensione
reale dell'animale terreno e consapevole Homo Sapiens,in sintonia con la
natura,
di cui l'uomo è parte,per volgerlo a creazioni deliranti di deliranti mondi
paralleli ed
ideali a cui paragonare ed a cui finalizzare ed adeguare la realtà terrena.
LA NASCITA DEL DUALISMO,IN PRATICA,E DI TUTTI I DELIRI E LE VIOLENZE
CHE DAL DUALISMO DISCENDONO:TUTTE LE VIOLENZE,CIOE',CHE DISCENDONO
DALL'IPOTIZZARE UN "MONDO IDEALE" PARALLELO A QUELLO REALE A CUI
LA TERRA,LA REALTA' TERRENA DOVREBBE ESSERE ADEGUATA.
Strettamente in correlazione con la creazione dell'Anima,del Pensiero
Dualistico
(che scrivo ovviamente con le lettere maiuscole per sottolineare il delirio
dei loro
creatori,che le maiuscole usano per esaltarlo)è anche la teorizzazione e
l'istituzionalizzazione
del plagio,assolutamente necessario per chi si ritenga depositario di
Psychè,o Anima,
o qualsivoglia strumento superiore di guida a cui gli esseri umani debbano
rapportarsi.
Parlo ovviamente del tanto esaltato (dai portatori del pensiero dualistico
ovviamente)
metodo socratico,di cui più o meno tutti conoscono il procedimento
ironico-maieutico.
L'ironia come momento di sgretolamento delle convinzioni
dell'interlocutore,e la maieutica
come momento di sostituzione delle proprie Idee,della propria Verità a
quella dell'interlocutore
stesso.
Trattasi di procedimento assolutamente ingannatore,nel senso che
OGNI ESSERE UMANO IN QUANTO ANIMALE TERRENO E CONSAPEVOLE CHE VIVE
HIC ET NUNC,PUO' POSSEDERE ED AVERE SOLTANTO,NECESSARIAMENTE ED
ESCLUSIVAMENTE UNA SUA VERITA' SOGGETTIVA.
E' invece evidente che chi si pone verso gli altri in modo ironico parte dal
presupposto
di avere una VERITA' OGGETTIVA DA CUI PARTIRE PER OPERARE APPUNTO
L'INTERVENTO IRONICO SULLA VERITA' SOGGETTIVA (SOGGETTIVA QUANTO LA SUA
OVVIAMENTE) DELL'ALTRO.
Con questo non voglio certamente dire che l'ironia non sia uno strumento
valido ed
intelligente per operare nella comunicazione,ma è evidente,che,usata da un
essere umano,
l'ironia deve necessariamente ed assolutamente essere anche auto-ironia.
E' invece evidente che chi usa lo strumento "ironia" avendo poi come scopo
finale la
ricostruzione di una verità nell'altro (che è ovviamente la propria verità
soggettiva spacciata
per oggettiva)ha come presupposto l'impossibilità di usare detta ironia
vesro quelle "verità"
che egli vuole maieuticamente inserire nel cervello degli altri.
DA QUESTO PUNTO DI VISTA PERTANTO POSSIAMO BEN DIRE CHE SOCRATE E' STATO
IL PRECURSORE ED IL MAESTRO DI TUTTI I PLAGIATORI,IN QUANTO CREATORE,
TEORIZZATORE ED ISTITUZIONALIZZATORE DEL PLAGIO.
Il suo modo di operare è quello che usa ogni essere umano che si ponga
ingiustamente,
immotivamente nei confronti di un altro essere umano come
Maestro,Guida,Sacerdote,
Prete,Mago,Sciamano,fino a giungere ai moderni psicologi,o alla maggior
partre di essi,
che si autoconferiscono addirittura la capacità di guidare o insegnare la
vita e la felicità
ad altri esseri umani,assolutamente simili a loro.
Abbiamo già detto,e visto,come questa posizione di superiorità nei confronti
degli altri
sia assolutamente infondata ed immotivata per un essre umano,
STANTE LA SUA CONDIZIONE DI ANIMALE TERRENO E CONSAPEVOLE CHE VIVE
HIC ET NUNC ED E' PORTATORE DI CARATTERISTICHE INDIVIDUALI ED ESPERIENZE
PERSONALI DIVERSE DA TUTTI GLI ALTRI,CHE GLI PRECLUDONO NECESSARIAMENTE
OGNI APPROCCIO AD OGNI PRESUNTA "VERITA' OGGETTIVA E/O ASSOLUTA".
Il plagio,teorizzato da Socrate,viene poi proposto concretamente attraverso
atteggiamenti
psicologici,espressioni corporee e posture fisiche che conducono
l'interlocutore ad un
processo di oscillazione tra insicurezza e colpevolizzazione (L'IRONIA
SOCRATICA)
e rassicurazione e benevolenza (MAIEUTICA SOCRATICA) facendo leva sulla
naturale,
fisiologica,esistenziale ed ineliminabile insicurezza umana,CHE APPARTIENE
PERALTRO,
IN QUANTO ESSERI UMANI ENTRAMBI,SIA AL "MAESTRO" O AL PRESUNTO TALE,
SIA IL "DISCEPOLO" O PRESUNTO TALE.
L'unica differenza è,come dicevo,fittizia e subdolamente imposta:
IL MAESTRO SI AUTOCONFERISCE QUELLA SICUREZZA,ASSOLUTAMENTE INFONDATA
ED INCONISTENTE NELLA REALTA' TERRENA,CHE PERMETTE PRIMA DI TUTTO A LUI
STESSO
DI RASSICURARSI IN MODO FITTIZIO,CREANDOSI DELLE "VERITA' OGGETTIVE E/O
ASSOLUTE CHE HANNO L'UNICO SCOPO DI ELUDERE LA CONSAPEVOLEZZA DELLA REALE
CONDIZIONE ESISTENZIALE UMANA
ED ARROGANDOSI ADDIRITTURA IL DIRITTO DI TRASMETTERE QUESTA SICUREZZA AL
DISCEPOLO,DI CUI CONOSCE INSICUREZZE E TITUBANZE,PERALTRO SIMILI ALLE SUE,
IN QUANTO CONNATURATE ALLA CONDIZIONE ESISTENZIALE UMANA,PROPRONENDOGLI
LA STESSA RICETTA CHE SI E' PRECEDENTEMENTE AUTOPROPINATO.
Procedimento assolutamente infondato e basato sul nulla,visto che nè l'uno
nè l'altro,
in quanto esseri umani necessariamente condizionati dalla propria situazione
esistenziale.
HANNO COME UNICA POSSIBILITA' REALMENE FONDATA QUELLA DI ACCETTARE
LA PROPRIA CONDIZIONE ESISTENZIALE,NELLA SUA PRECARIETA' E NELLA SUA
INSICUREZZA,CON TUTTI I PROBLEMI CHE LA CONSAPEVOLEZZA DI TALE PRECARIETA'
DA' NECESSARIAMENTE ALL'ESSEE UMANO,ANIMALE TERRENO E CONSAPEVOLE.


