Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: domanda..

L'universale � la negazione dell'evolutivo?
Grazie a chi risponder�
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
l'uni-versale � l'ipotesi che il cosmos e il tempo (la res, ossia il
reale, ci� che si reifica) siano in un unica direzione, uni-verso.
Le ultime teorie (vedi teoria delle stringhe) sono per pi� dimensioni
parallele e non universe, ma multiverse.
L'evoluzione, cos� come la cognizione, ipotizia uno sviluppo temporale
-quindi- viaggia nella dimensione di uni-verso.
A mio avviso sono dimensioni possibili, ma non le sole.
Per fare un esempio: tu puoi guardare il reale con degli occhiali rosa.
La realt� -dato quello status- � vera -> in rosa, colorata di rosa.
Ma non � tutta la realt� che esiste: potresti mettere altri occhiali, o
vedere la completezza, ma non al finito, se non framentando.
Che � la differenza -vedere esattamente un frammento oppure il tutto-
tra omniveggenza e omniscienzia.
Saluti felicit�,
L

...aspetta la risposta di qualcun'altro che questo � solo un "quacquaraqu�" 
casinista 

 L'universale � la negazione dell'evolutivo?
Come il seme dell'albero
botanico mr. chips


 Grazie a chi risponder�
____________________________
Non,,hai altro  posto per informarti ? 

 Molte grazie L


 Se la domanda ti sembra fuori luogo, forse sei tu ad esserlo.


 Mi sembra che i presupposti per far casino li stai mettendo tu. Io ho
fatto una domanda in forum di filosofia e non ho offeso nessuno.


...non ti preoccupare
Ci penso io ad offendere l'idiota 

 Bene, magari se qualcuno pu� dare qualche contributo in pi� alla mia
domanda iniziale gliene sar� grato. Senn� pazienza.


 Scusa mi � partito il messaggio con l'altro nick ma sono sempre io, come
puoi notare.


> Se la domanda ti sembra fuori luogo, forse sei tu ad esserlo.
__________________________________________________-
Chi mal comprende peggio risponde.
Non sar� ceretamente qui che troverai la risposta. 

 Molte grazie L
Come vedi io ho messo il punto interrogativo nel subject: "risposta?"
L'ho messo perch� -pi� che una risposta- la mia � una opinione.
In una terra italica dove "� solo il capo ad avere ragione" -> ribadire
il fatto che "tutti abbiamo diritto a esporre un'idea (pur mutevole)", �
diventato un fatto non tanto banale.
Ma l'orizzonte degli eventi si sta spostando ..
: - )
Dopo che il buon Mister B avr� preso il bagno al 6 e 7 giugno 2009, (non
al mare .. ma alle elezioni) potremmo ritornare con i piedi per terra al
fatto che la parola dovrebbe servire per spiegarsi e non per inventare
storie fantasiose ..
Ciao,
L
--
il mio blog:
http://enricoisidori.wordpress.com/

 Ciao e grazie ancora...wordpress? Ottimo Content Management System, io uso
Joomla.



 Non avr� compreso e tutt'ora pure.


 Grazie a chi risponder�
Per me no.Anzi, il contrario, l'universale favorisce e facilita  la
ricerca dell'evolutivo.
Tutto evolve, niente � statico.
s.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Un consiglio:
Staccati dal testo a cui rispondi, cos� si capisce dove inizia la tua
risposta.
Una curiosit�:
Ti va di dire il link del tuo blog?
Ciao, ci sentiamo,
L


Il mio sito � in costruzione, lo sto facendo appunto con un Joomla, il
dominio � 
http://www.mondopensato.it
Ciao e grazie di tutto



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

...guarda, io ti consiglierei di postarla sull'altro ng, quello moderato.
Se hai la fortuna che ti risponda uno dei moderatori sei a posto.
Io, i miei argomenti "seri", intelligenti o stupidi che siano, li posto SOLO 
di l�
Voglio esser sicuro di aver risposte di QUALITA', o niente !!
Auguri ;) 

 Auguri ;)
Tipico esempio di immaturita' sociale. Righi dritto solo dove non puoi
sgarrare. Aveva ragione Montanelli: gli Italiani non sanno stare a
destra senza manganello.
("Che cos'e' la qualita'?" cit)

 L'universale � la negazione dell'evolutivo?
No. Anzi. Senza universale non c'e' evolutivo.
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)


 Capisco, quindi non credi alla teoria dell'essere di Parmenide?
Teoricamente Parmenide non comporta 
necessariamente negazione del divenire, 
semplicemente afferma che posto a confronto 
dell'universale il divenire e' *illusione*
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 Non sar� ceretamente qui che troverai la risposta.
Perche'?


 Perche'?
Perche' le domande si addicono al filosofo, non le risposte.

 Grazie a chi risponderà
se dire universale è individuare l'essenza
di una cosa non vedo come
l'essenza di una cosa possa evolvere
in qualche cosa di diverso da sè.
La risposta è sì.
ciao
Massimo

 Perche' le domande si addicono al filosofo, non le risposte.
A volte ho un sincero dubbio: 
stara' scherzando o dice sul serio? 
Per fortuna dura poco.
Saluti


 La risposta � s�.
E se ci fossero essenze contingenti?
Gne gne gne
^__^
Ciao!



Vuoi scommettere?
PDL >  35%
Lega > 9%
PD< 25%

 PD< 25%
A quanto e' dato il PD a meno del 25%?
M'arrischierei ad un 28%
Ciao


 Per fortuna dura poco.
Mourning Becomes tDB

 Mourning Becomes tDB
Sempre meglio di un ghigno perenne
http://snipurl.com/jcfgh


...VIZIOOOOOOOOSOOOOooooooo
............per�. se punti sul PDL � solo peccato veniale !!
8o(( 

...guardi che io giravo con "Il Giornale" all'Universit� di Padova negl'anni 
'70 quando ad essere montanelliani ci volevan le palle e rischiavi lo 
scontro fisico.
Dopo son capaci tutti
Pure Travaglio,...pensa t�.............
E' come la marjuana
Da quando l'hanno legalizzata � diventata una cazzata.... 

 Sempre meglio di un ghigno perenne
"Perche'? "

 "Perche'? "
Mavaffambagno :)


 rischiavi lo scontro fisico.
Giusto l'altro ieri ho visto 
"Sbatti il mostro in prima pagina", 
non male anche se risente un po'
troppo dell'influenza dell' "Indagine
su un cittadino al di sopra di ogni 
sospetto".
ps.: ma perche' negli anni settezero
facevano titoli chilometrici, sara' per
via di quella cosa che ti fumavi?


 .............per�. se punti sul PDL � solo peccato veniale !!
No way Soccia, mi sa che sto giro sono Casini.
:P


 Ciao!
ciao
Massimo

 quelle mi puzzano si sostanze particolari... :)
..e se ci fossero sostanze particolari :)
Giungiamo ad un accordo, vuoi?
Tutto cio' che esiste partecipa ad *essenze
universali*, il trigomiro sta nella qualita'
e grado di questa partecipazione. 
Tutto cio' che esiste ha almeno un "carattere"
di unita'. Poniamo tre riferimenti di unita' 
"sostanziale":
* unita' caotica o casuale: un mucchio di pietre,
uno scarabocchio, che nickname ha costui, un cumulo 
di sabbia, etc.
* unita' autentica: oggetti di natura significativa,
sostanziale ma non possiede una necessita' intrinseca,
manca di intelleggibilita'. Gli enti, o stati di fatto,
di questo tipo di unita' formano la base per l'universale
puo' consentire una "evoluzione".
*unita' essenziale necessaria: apice della consistenza
interna, nessuna dualita' tra <<unita' apparente>> ed
<<unita' costitutiva>>. L'unita' di un triangolo, di
una persona, della volonta', dell'amore, etc. etc.
e' data del tutto intuitivamente e direttamente come
unita' necessaria e come essenza propriamente costitutiva
dell'oggetto.



sì, ma la domanda era secca
e l'essenza di un triangolo è
di essere un poligono di tre
lati.
E' difficile per il triangolo
evolvere in un triangolo di
quattro lati.
Unità essenziale necessaria
somiglia a universalità.
ciao
Massimo

 somiglia a universalit�.
Si, ma se assumiamo le unita' descritte
troviamo una "universalita' autentica",
peraltro astratta (*categoria*, *specie*), 
dove c'e' un *divenire* che possiamo anche 
chiamare evoluzione. Le unita' necessarie 
invece, la cui "universalita'" e' reale (non 
transcategoriale, o trascendentale, bensi' 
trascendente), non ammettono "evoluzioni".


 Mavaffambagno :)
Tuff... splash.. bracciat bracciat bracciat...
capriol ran ran ran ciuf emers ahhh mort (dead) sciacq sciacq
bracciat bracciat scalet accapatoio cocacol glug glug
chiavet vodafone type type type
salp brum brum port
Mi butti quella cima? Italiano? Do iu spik inglisc? Yes! E allora
buttami quella cima!
Vale!

 Perche'?
______________________________________________________________________
Sciegliti pure a caso un Thread qualunqe e poi dimmi se ci trovi una 
sequenza logica, razionale
........ inerente ad un Tema preposto.


Casini è un'incognita come "di pietre" ma difficilmente arriveranno
oltre il 9% che comunque per loro sarà un successone.
Per la verità il PD lo vedo addirittura vicino al 20% se non sotto,
cosa che spiegherebbe un'eventuale successo dei due compari sopra
citati, ma dovendo scommettere e conoscendo la relativa poca mobilità
dell'elettorato nostrano ho azzardato un <25%
La lega in realtà potrebbe addirittura superare la soglia del 10/11%
il che costituirebbe un vero trionfo vista la scarsa presenza nel
centrosud del paese.
Vedremo.

 No way Soccia, mi sa che sto giro sono Casini.
...se il giorno delle elezioni mi svegliassi con tutte le rotelle a posto 
allora voter� anch'io per Casini, non foss'altro che � l'unico che parla di 
"quoziente familiare" che, al di l� di tutto il resto sarebbe anche ci� che 
pi� mi converrebbe in assoluto.
Se invece prevarr� la dispettosit�, l'istinto, lo spirito di 
contraddizione.....la BEEEEEEESTIA insomma.........
Mah, ...speriamo di ragionare...chiss�....boh......
Le previsioni del tempo da che parte dicono tirer� il vento !??!   ;))
http://www.derosaproject.it/immagini/pazzo.jpg
 

...ti ci butto io,...ma DALLA cima !!
invid invid sbav rancor invid rab sput sput schifos capitalist barcaiol 
comunist del caz
http://www.derosaproject.it/immagini/invidioso.jpg
 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ho trovato questo in rete dimmi che ne pensi.
Si dovrebbe pero', se lo si vuole assumere, 
tenere presente il contesto ermeneutico. 
Inoltre l'illusione in questione non e' meramente 
frutto di fantasia, ha un suo rapporto con il reale
(giammai Parmenide _nega_ il divenire), ma se 
si considera il divenire la realta' allora, 
secondo l'essere parmenideo, questa considerazione 
non e' realmente reale, e' *illusoria* cioe' scambiamo 
cio' che diviene con cio' che e'. Ovviamente ci si 
deve porre nell'ottica squisitamente greca dove 
cio' che e' _vero_ non cambia e solo cio' che
e' vero e' pienamente reale.
Lo scritto che mi riporti puo' essere una traccia
da seguire, a mio parere e' un po' grossolano poiche'
dubito che Parmenide quando parla dell'Essere lo
pensi alla stessa stregua di una foglia che ingiallisce
o dei capelli che imbiancano, piuttosto e' cio' (anche
se dire "e' cio'" dell'essere parmenideo non e' tanto
corretto) che permette alla foglia ed ai capelli di 
esistere.
Ciao
-- 


 ......... inerente ad un Tema preposto.
Uhmmmm, vediamo... questo qua?


 Uhmmmm, vediamo... questo qua?
___________________________
Rileggitelo pure e poi decidi da Te .

 Rileggitelo pure e poi decidi da Te .
Grazie del suggerimento ma ci sono arrivato da me.



--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 > Ciao e grazie
Figurati, grazie a te.
Ciao
