Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La disfunzionalita intrinseca della democrazia alla base del fascismo?

Che la democrazia sia disfunzionale -cioe` produca, tanto piu` applicata, effetti indesiderati- lo dimostra questa semplice constatazione: in almeno due occasioni (Italia e S.u.dA) il processo democratico ha prodotto l`elezione di due campioni dell`antidemocraticita` (i peggiori possibili!): i campioni della democraticita`, molto democraticamente, non hanno potuto far niente per impedire che cio avvenisse.
 
Questa disfunzionalita` si fonda sull`inefficacia dei metodi democratici rispetto a quelli piu` efficaci di governo delle masse, e produce (pena l`ingovernabilita` e l`emersione di pulsioni autoritarie incontrollate) una tolleranza tattica verso metodi piu` funzionanti di .gestione delle stesse.
 
Naturalmente questa tolleranza non puo` essere dichiarata e palese, ma deve passare come liberta` di parola, di satira o cose del genere.
 
Si vengono cosi` a formare due livelli: uno istituzionale democratico, strategico e argomentativo (per sua natura lento, inerte, e poco efficace); il secondo, non immediatamente legato alle istituzioni (non governativo), dove prevale lo scontro tattico, basato su comportamenti efficacissimi nel breve termine: insulti, intimidazioni, minacce, sfottiture, lombrosismi, ecc.
 
Questo secondo livello (la base dell`Eisberg democratico) viene contrastato ipocritamente e superficialmente solo per essere guidato secondo l`interesse del momento (ad esempio quando si indica per legge chi puo` essere insultato gratuitamente e chi no), ma fondamentalmente ho l`impressione che venga coltivato per i motivi suddetti.


------------------------------------------------ 
 
 
 
 
 
 
e quando mai ci sarebbe stata la democrazia? 
 
 
 
 
 
 

 e quando mai ci sarebbe stata la democrazia?
 
Alla fine il punto e` questo, perche` la democrazia e` qualcosa di informe: e` un metodo di voto? e` un sistema di leggi? e` il comportamento o la condizione media dei cittadini? puo` prescindere dal risultato complessivo? si potrebbe quasi stabilire che un paese tanto piu` e` democratico, tanto piu` e` sul punto di generare qualsiasi altra forma di governo.
 
 
Esempi di democrazia che rinnega se` stessa, in quanto inefficace, possono essere il concetto di spesa pubblica inteso sempre generalmente come improduttivo o spreco, oppure quando si elogiano le organizzazioni non governative, come se l`essere "non governativo" (e il governo dovrebbe essere la massima espressione democratica) fosse la garanzia di efficienza e, paradossalmente, di neutralita` democratica.
 
Per come la penso io, il modello archetipico delle Ong (intese come entita` anarchiche, all`ultimo grido, giovanilistiche, efficientissime, estetizzanti, edonistiche, situazionistiche, strafottenti e pure volgari) potrebbe invece essere fatto risalire addirittura a D`Annunzio e ai suoi reparti coinvolti nell`impresa di Fiume.
 


democrazia... il governo al popolo... ossia alla gente, non è neppure possibile... non è possibile metter tutti d'accordo. 
Ma almeno sui diritti fondamentali, si potrebbe essere d'accordo? ...... macché! ... manco su quelli. Esistono di fatto, ma non li si attua, non li si fa rispettare. Ci si autocastra per paura di una rottura di palle dovuta al far rispettare i propri diritti. L'umanità, in qualsiasi modo tu la metta si crea l'inferno e lo crea a tutti. 
Per forza, di tanto in tanto, deve venire una qualche fine del mondo! ... per eliminare la maggior parte di esseri umani con tutti i loro sbagli e ricominciare daccapo, sperando che sia la volta buona che ricominci una umanità decente.