Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: STROIAZZAMENT GENDER PEOPLE

 
Quando il sesso era ancora vivo aveva un argine che era la trasmissione della vita che ne regolava il fluire.
 
Rotto quest'argine ora ha invaso senza limiti il tutto riducendo ad una palude la terra oramai invasa da zanzaroni con tacchi a spillo e rane in pantaloni che, nell'ansia di darsi una parvenza di normalità creano famiglie arcobalenate dopo diluvi di merda a catinelle.
 
La pornografia assurta ad educazione sessuale per nerd internettiani assuefà ben presto le loro povere menti reclamando dosi sempre più massicce di eccitazione fino a scoppiare di overdose rottinculesche, deriva inevitabile di questo *Stroiazzament Gender people*.
 
Atei colombi defecanti hanno sostituito candide colombe mistiche nella nuova religione del *Godimento svaccato*.
 
Zoccole e maiali, nuovi guru del pensiero flaccido dopo quello debole, elargiscono cretinate incandescenti pari solo a quelle di rockstarr e  divi in trasferta con i loro cervelli-ghianda.
 
"Il sesso è l'oppio dei popoli" grida inascoltato Marx dalla sua tomba, mentre le nuove Brigate Ricchione hanno sostituito quelle rivoluzionarie che ora, oramai all'ospizio e imbottite di Viagra, inseguono saffiche "pasionarie" pentite.
 
Le onde gravitazionali di un gigantesco buco nero hanno già inghiottito il cervello degli umani, e presto faranno seguito i corpi, e così, finalmente, l'Universo potrà dimenticare questo errore divino e perdonarglielo.
 
Amen.

 ...
 
A proposito di 'gender', qualcuno ha fatto osservare che l'inchiesta 
pubblica in rete sulla Rai come servizio pubblico 
(
http://www.cambierai.gov.it/
) - una vera bufala come lo fu l'inchiesta 
sulla "buona scuola", essendo già tutto deciso dalle "commissioni 
tecniche", in questo caso pur di incassare il canone (nel caso della 
scuola pur di non cambiare niente e incassare voti) - non chiede il 
sesso di chi compila il modulo, ma il suo "genere".
 
Io credevo che, in grammatica, si parlasse di genere in relazione ai 
termini, per esempio  "tastiera" è di genere femminile e "telefono" di 
genere maschile. Anche il termine "maschio" è di genere maschile, e il 
termine "femmina" è di genere femminile. Invece un uomo non è di genere 
maschile, ma di sesso maschile, e una donna non è di genere femminile, 
ma di sesso femminile.
 
Non sapevo che con la riforma-bufala della Rai si fosse riformata anche 
la grammatica.
 
Omega


------------
Non insistere. L'abbiamo capiiitooo che non ti tira piuuuu'!!!! :-)
 
"Si sa che la gente da' buoni consigli
sentendosi come Gesù nel tempio
si sa che la gente da' buoni consigli
se non può dare cattivo esempio.
 
Così una vecchia mai stata moglie
senza mai figli, senza più voglie
si prese la briga e di certo il gusto
di dare a tutte il consiglio giusto."


---------------------
Bah... io mi chiedo: ma se abbiamo sancito la parita' dei sessi, perche' nei
documenti si continua a chiedere il sesso (o il genere)? Bisognerebbe rispondere
"irrilevante". Oppure "fatti i cazzi tuoi".
 
Mi viene in mente Einstein che quando dovette compilare il modulo per l'immigrazione
negli States, alla voce "Razza:" scrisse "umana".
 
 

 negli States, alla voce "Razza:" scrisse "umana".
 
Un'affermazione strana, dato che "umana" compete alla specie e non alla 
razza. Ma forse a quel tempo quel signore aveva problemi di lingua.
 
A parte questi dettagli, il fatto di sancire la *parità* dei sessi in 
termini di diritti e di doveri non significa che la distinzione non 
sussiste. Per esempio, le assicurazioni-auto ne tengono conto, ma anche 
quelli che progettano le toilette :) Soprattutto ne tiene conto in 
maniera essenziale il marketing, in particolare quello politico. E non 
parliamo della pubblicità, che se non c'è un faccione (o un culo) di 
donna in primo piano non ci si mette neanche.
 

 donna in primo piano non ci si mette neanche.
 
 
------------------
Sulle assicurazioni, se davvero attuano la discriminazione sessuale, c'e' da
chiedersi se sia lecito che lo facciano o se non sia addirittura anticostituzionale.
 
Sulle toilette. Da giovane frequentavo i pur ben attrezzati campeggi francesi
della Costa Azzurra e mi stupivo che non ci fosse alcuna distinzione maschi/
femmine. Pero' la cosa funzionava normalmente. D'altro canto, in casa nostra
mica abbiamo cessi separati per sesso!
 
Sulla pubblicita' e il commercio, e' vero che si usa il sesso, ma non mi 
sembra in modo tale da discriminare a livello di diritti.
 


...a casa tua perché sei un zozzone proletario che ne ha solo uno. Per forza. Noi signori che viviamo nel lusso abbiam camere da letto con attiguo bagno personale. Plebeo !!

Il giorno giovedì 16 giugno 2016 09:51:48 UTC+2, Omega ha scritto:

...quello che mi chiedo è cosa si inventeranno per Olimpiadi e sport vari questa massa di segaioli idealisti.....


...very interessant.....epigenetica.....
https://www.youtube.com/watch?v=KuNm9_hDhO0
 

 sembra in modo tale da discriminare a livello di diritti.
 
Bah, se non sono "oggetti" le donne usate in pubblicità ...
Penso anche alle sfilate di moda e al mercato delle modelle con tutti 
gli annessi e connessi.
Quando una persona non si limita a vivere nel mercato come tutti, ma *è* 
mercato o meglio merce, parlare di "parità" sancita è solo politicamente 
corretto. Si può sancire quello che si vuole, ma la realtà è che ci sono 
tali distorsioni che il concetto di 'parità' non ha nemmeno senso. Se la 
prostituzione è e resta il mestiere più antico del mondo, ed è molto più 
praticato che sui marciapiedi, parlare di parità non ha proprio senso.
 
 


"Parità dei fessi"....C.V.D. ;)

 discriminazione chi per la propria professione si basa sulle statistiche.
 
 
----------------
Non so. Le statistiche diranno anche che le donne sono meno efficienti degli
uomini in molti lavori, anche solo per le maternita', ma la legge impedisce
che le si discrimini per questo.
 
Non la lettera, ma almeno lo spirito dell'art.3 della Costituzione dovrebbe,
credo, spingere a formulare leggi e ordinamenti che non discriminino nessuno
per sesso, razza, lingua, religione, ecc..
 
 


....allora, comincia tu a piantarla di scassarmi il cazzo con la religione....caro il mio "predico bene e razzolo male"...


-----------------
Io non discrimino proprio nessuno: ho molti amici tra i baciapile :-) . Uno canta
persino in chiesa. Ma poi, in tema di religioni, i discriminati sono sempre
stati i miscredenti!
 
https://www.youtube.com/watch?v=vu-Xq8wDtfI
 
 
 


...bravo, fai la vittima. Anche quelle teste di cazzo dell'Ordine in nome del Diritto non lasciavano poi il diritto di dissentire alcunché. Avete le idee piuttosto confuse sul Diritto, voi altri....


---------------
Ma dai, che star fuori da quell'Ordine e' un vanto! ;-)
 
 


....questo è certo !!


wrote:

Gli ordini, come i Patti Lateranensi e relativo Concordato sono un
residuato archeologico dell'autoritarismo del ventennio fascista. Se
non fosse che fanno comodo anche agli attuali politici ( si pesca
meglio e di più con la rete che con la lenza) avrebbero dovuto da
tempo essere aboliti per manifesta inutilità o, quantomeno, ridotti al
ruolo di mera Corporazione di categoria con conseguenti limitatissimi
poteri pari a quelli, ad esempio, di una bocciofila.
 
Ukar

 per sesso, razza, lingua, religione, ecc..
 
Ma dovrebbero ispirarsi alla concretezza, ai fatti, non alle astrattezze 
ideologiche. Dalle quali nascono stronzate come le quote rosa. Non la 
competenza ma le quote !!!
C'è qualcosa di più cretino al mondo in nome delle astrattezze ideologiche?
E non mi riferisco solo alle odalische di Renzi, alle quali addirittura 
si affida la riforma della Costituzione!!!
Finirà che la Costituzione imporrà il tacco 12 a tutti.