Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il grande fratello è nero .. bianco .. o abbronzato?  [MassMedioLogia]

Penso che su una cosa si pu� essere tutti daccordo:
Sul fatto che 1984 di Orwell sia un mattone pensante come la corazzata
Potenkin
http://it.wikipedia.org/wiki/La_corazzata_Pot%C3%ABmkin
�
Orwell:
1/10
http://www.youtube.com/watch?v=KxZtrR7D8wU
2/10
http://www.youtube.com/watch?v=FjARHmYQegk
3/10
http://www.youtube.com/watch?v=eMtQEEBjBYE
4/10
http://www.youtube.com/watch?v=b6GdeWsVtZo
5/10
http://www.youtube.com/watch?v=OGB3Q7xkzRo
6/10
http://www.youtube.com/watch?v=KPuiKg39sEU
7/10
http://www.youtube.com/watch?v=snOUeb35yTQ
8/10
http://www.youtube.com/watch?v=RiAqIwPs31s
9/10
http://www.youtube.com/watch?v=ail100LgLNk
10/10
http://www.youtube.com/watch?v=PZlt17a1ob8
�
Dopo la fatica bestiale di vedere i relativi film, per�, ne esce un
fatto:
La massmediologia -> osserva una necessit� base, nella propaganda:
"Cambiare il significato delle parole".
Con Orwell si teorizza una "nuova lingua"
http://it.wikipedia.org/wiki/1984_(romanzo)
Si noti che � un romanzo scritto nel 1983, (circa 27 anni fa) sembra
quasi una profezia, se si osservano i fatti dei nostri giorni!
Alcuni esempi:
============
Esempio N. 1
============
Mr B gridava "vergogna ..vergogna ..vergogna .."
http://www.youtube.com/watch?v=SsZaWZiiZ_k
Accusava una piazza urlante, ma lui stesso non usava toni pacati.
L'attentatore dice che stava per andare a casa sua (uno psicolabile).
Ma sentendo il clamore � tornato indietro e si � avvicinato.
Se i toni sono alterati cosa si fa per abbassare i toni?
Si dice -forse- che gli avversari sono comunisti, si urla per dire che
gli altri urlano?
Si dice che si � persone pacate urlando vergogna alla folla?
Per quello che qui interessa, in una analisi massmediologica, si �
sovvertita la semantica delle parole, ossia il significato delle parole.
============
Esempio N. 2
============
La nostra carta costituzionale dice espressamente: "L'Italia ripudia la
guerra quale mezzo di risoluzione delle controversie internazionali".
Non penso che coloro che hanno responsabilit� di governo non lo
sappiano.
Ed allora si fa ci� che Orwell aveva previsto: si cambia il significato
delle parole chiamando "partito dell'amore" coloro che dicono che gli
avversari sono comunisti e gridando vergogna, delegittimando  il
parlamento e l'opposizione con una lunga sequela di voti di fiducia, e
dicendo che -all'estero- noi -> in Afghanistan, in Irak, nella ex
Jugoslavia, in Africa, in Libano,(etc), mandiamo "missioni di pace" ..
(e ci� sia con i governi di sinistra -ad esempio- sotto D'Alema per la
ex Jugoslavia, dove gli aerei partivano dall'Italia & sia con la destra
per esempio in Irak).
Solo che i nostri "missionari" sono soldati con armi pesanti, caccia
bombardieri armati per sganciare bombe, addestrati alla guerra, sebbene
con persone razionali e che obbediscono solo a degli ordini di una
metodologia -per�- imperiale.
Peace keeping = acchiappare la pace?
++
cit on
++
http://it.wikipedia.org/wiki/Brigata_paracadutisti_%22Folgore%22
 Le Missioni di Pace [modifica]
La Brigata � stata impiegata in numerose missioni di peacekeeping negli
anni recenti.
    * La prima fu la missione in Libano del 1982 (una delle prime
missioni internazionali di pace).
    * Nel 1991 un Gruppo Tattico Paracadutisti fu in Kurdistan nel
quadro della missione di soccorso umanitario "Italfor Airone".
    * Dal luglio 1992 la Brigata fornisce effettivi all'operazione
"Vespri Siciliani" (Controllo territorio e difesa di obiettivi sensibili
sul suolo nazionale).
    * La Folgore partecipa all'operazione "Restore Hope" (Italfor Ibis),
in Somalia, dal 28 dicembre 1992 al 3 settembre 1993.
    * Aliquote della Brigata sono state impiegate pi� volte nei Balcani
(Missioni IFOR/SFOR in Bosnia e KFOR in Kosovo), con la forza di pace
FMP in Albania e nella Missione INTERFET a Timor Est. La Folgore
partecipa dal mese luglio 2003 fino al febbraio 2004 alla missione
Enduring Freedom in Afghanistan
    * La Folgore partecipa dal mese di aprile 2005 al mese di settembre
2005 all'Operazione Antica Babilonia in Iraq.
    * Nel mese di aprile 2007 prende parte all'Operazione Leonte 2 in
Libano, sotto egida dell'ONU (Risoluzione 1701), a seguito della Guerra
tra Israele ed Hezbollah dell'estate del 2006.
    * Dal mese di aprile 2009 un contingente della Brigata viene
schierato in Afganistan in concomitanza con le locali elezioni. Nel
corso della missione i paracadutisti sono impegnati in operazioni contro
i guerriglieri Talebani; nell'ambito di queste operazioni vi sono stati
diversi conflitti a fuoco ed attentati con IED sepolte nel terreno o
autobomba, tra cui quello del 17 settembre nel quale un attentatore
suicida, alla guida di un'auto imbottita con 150 kg di esplosivo, si �
fatto esplodere contro un convoglio di ritorno dall'aeroporto di Kabul,
con la perdita di 6 paracadutisti, che si trovavano sui due blindati
Lince coinvolti nell'esplosione. [2]
++
cit off
++
Si dice:
"Ma se non aboliamo la sovranit� nazionale (degli altri) e consideriamo
il mondo un protettorato dell'Occidente .. potr� succedere -> come per
l'11 settembre e i terroristi dilagheranno e ci ritroveremo la guerra in
casa!"
"Bisogna fermarli in Afghanistan, in Pakistan, in ultimo (dopo
l'attentato in Olanda in chiusura del 2009) in Yemen, perch� l� vi sono
*covi* di terroristi!"
http://www.ilgiornale.it/esteri/obama_il_terrorista_nigeriano_armato_qaida_yemen/02-01-2010/articolo-id=410839-page=0-comments=1
++
cit on
++
Honolulu - Il presidente Usa Barack Obama ha attribuito alla branca
yemenita di Al Qaida la responsabilit� di aver armato e addestrato il
fallito attentatore del volo Amsterdam-Detroit. Obama ha parlato dalle
Hawaii, dove si trova in vacanza, nel suo discorso radiotelevisivo
settimanale.
Riferendosi al giovane nigeriano arrestato, Umar Faruk Abdulmutallab, il
presidente ha detto: "Noi sappiamo che veniva dallo Yemen, un paese in
preda a una grande povert� e a insurrezioni sanguinose. Risulta che
abbia aderito a una branca affiliata ad Al Qaida e che questo gruppo
della penisola araba l'abbia addestrato, equipaggiato con gli esplosivi
e diretto per l'attacco a questo aereo in rotta verso l'America".
Tutte le persone coinvolte nel fallito attentato al volo
Amsterdam-Detroit "saranno tenute a risponderne", ha detto il
presidente. 
Fino ad ora le autorit� americane non avevano accusato pubblicamente Al
Qaida di essere responsabile del fallito attacco contro l'aereo della
Northwest, dicendo solo che il giovane nigeriano sembrava avere un
"legame" con il gruppo terrorista.
++
cit off
++
E qui arriviamo al 
============
Esempio N. 3
============
Io penso che una persona dovrebbe meritarsi un premio Nobel per la pace
per ci� che ha gi� fatto e non perch� ha promesso quello che potrebbe
fare. Ammiro il tentativo di dare l'assistenza sanitaria tentata da
Obama, in specie ai pi� poveri, sebbene il risultato -per coloro che
volessero andare a controllare- sia molto meno brillante della
propaganda: � rimasto il vecchio sistema delle assicurazioni + degli
aiuti dallo stato per le persone meno abbienti (i poveri), ma rimane il
fatto che la sanit� � gestita in base alla capacit� economica dei
singoli e -peraltro- in modo irrazionale, visto che le compagnie
impongono condizioni leonine che tendono a fare pagare "non a tutti gli
stessi importi per gli stessi servizi", ma in base a fattori di rischio
che tutelano il sistema del capitale a discapito della salute delle
persone che si devono obbligatoriamente prenotare l'assistenza sanitaria
pagando in base al rischio di ammalarsi davvero.
Dicevo sul nobel per la pace ..
.. il presidente Obama � andato a ritirarlo dicendo di non meritarlo,
secondo lui, o almeno non ancora.
Ha capito che � stato come uno di quegli applausi che si fanno quando un
cantante non ha ancora iniziato: sulla fiducia, sperando di incoraggiare
affinch� capisca che tutti ci aspettiamo molto da una persona che ci
ispira fiducia.
Ma non stiamo ancora delegando a un leader o ad capro espiatorio (se le
cose vanno storte) ci� che non abbiamo il coraggio di sentire come
_un_nostro_problema_?
Sar� mai semplicemente un leader a risolvere il problema di avere una
situazione di giustizia, di equit�, di onest�, non solo per qualcuno ->
ma per tutti?
Ed allora -oggi- cosa altro potrebbe fare -la propaganda- se non mutare
il significato delle parole e dire che il premio Nobel per la pace
poter� la pace nel mondo ..
Vivemmo in un tempo in cui "chi era premio nobel per la pace" era a capo
del maggiore esercito del mondo e teorizzava la guerra come metodo di
soluzione delle controversie internazionali e noi -dimenticando la
nostra costituzione- non sapevamo organizzare altro discorso che aderire
che quella pace era l'unica pace possibile.
Non � vero -per�- che l'unica pace possibile sia la morte, ossia la pace
eterna.
E' possibile anche la pace poggiata sulla giustizia, la non violenza,
sapere amare gli altri tanto da dividere il solo pezzo di pane nelle
nostre mani -> in due, perch� ci feriscono gli occhi di chi ha fame, pi�
della nostra stessa fame.
Se pensate che questo che io dico sia falso abbiate almeno il coraggio
di guardare il film di Orwell di cui vi ho dato i link, tutto, per
davvero. E' una mattonata. Non � un grosso comunicatore Orwell. Ma aveva
capito perch� va cambiato il significato delle parole perch� ci possa
essere un *grande fratello*, nero o bianco o abbronzato ..che sia.
Ciao,
L

 quasi una profezia, se si osservano i fatti dei nostri giorni!
Io ci vedo due sole possibilit�: o un potente "qualcuno" ha letto "1984"
e ha esclamato "Si... pu�... fareee..." (cit.), oppure Orwell � stato
davvero profetico salvo non capire che non solo il socialismo
internazionalista bens� qualsiasi "-ismo", cio� qualsiasi "forza forte"
non controbilanciata avrebbe tentato di sviluppare un controllo totale
sulla societ�. Nel nostro caso il capitalismo post-muro.
-- 
Roberto Rosoni

 sulla societ�. Nel nostro caso il capitalismo post-muro.
E' la tecnocrazia che ha consegnato in un piatto d'argento la possibilit� di
realizzare oggi ci� che Orwell ipotizz� pi� di 60 anni fa.
Siamo circondati da apparecchi tecnologici in grado di controllarci in ogni 
istante della nostra vita. Anche i telefoni cellulari sono potenzialmente 
una fonte di informazioni incredibile su ci� che facciamo nella nostra vita, 
sui nostri spostamenti, sulle nostre relazioni. Senza parlare poi dei 
satelliti, delle telecamere a circuito chiuso, degli enormi database messi a 
disposizione dalle agenzie di intelligence. Non � un film di CSI, ma � la 
realt� quotidiana in cui viviamo.
Oggi sarebbe impensabile un mondo senza informatizzazione, senza cellulari, 
reti di telecomunicazioni, satelliti, etc. Ci� che oggi rende la vita pi� 
agevole un domani potrebbe rappresentare la nostra tortura, o peggio ancora 
la nostra fine verso un punto di non ritorno in cui qualcuno prender� in 
mano le redini della tecnocrazia facendone ci� che vuole di questo mondo. 


Grazie della correzione, evidentemente dopo avere letto wiki dove diceva
che 
++
cit on
++
1984 (Nineteen Eighty-Four) � il titolo di uno dei pi� celebri romanzi
di George Orwell, pubblicato nel 1949 ma scritto nel 1948 (il titolo �
ottenuto invertendo le ultime due cifre del primo anno della stesura).
++
cit off
++
.. ho memorizzato la data del titolo e ho sbagliato.
Saluti e grazie per avere letto (almeno sul blog ho corretto)
2010-1948=62 anni fa ..
++

 Saluti e grazie per avere letto (almeno sul blog ho corretto)
http://ondaviolatv.wordpress.com/2010/01/02/il-grande-fratello-e-nero-bianco-o-abbronzato/

dio mio siete proprio stupidi.
ma che cosa cazzo ce ne frega se anche gli italiani hanno invaso come
immigrati altre nazioni?!
hanno fatto bene le altre nazioni a prenderli a sputi e a rimandarli a calci
in culo fuori dai coglioni!
cazzo c'entra poi la multietnia?!
l'immigrazione � un problema perch� immette nella societ� della gente
disperata che far� la seguente fine:
- o sar� integrata nel mondo del lavoro in condizioni schiavistiche,
complicando le cose per i lavoratori autoctoni
- o entrer� nel circuito criminale perch� presa dalla disperazione
per questo l'immigrazione deve sempre rimanere bassissima.
sinistra, una comunit� idioti cancro della nazione

 realizzare oggi ci� che Orwell ipotizz� pi� di 60 anni fa.
E' assurdo biasimare la pistola invece della mano che la usa.
D.

 sinistra, una comunit� idioti cancro della nazione
La miglior frase del 2010 !!! 

 E' assurdo biasimare la pistola invece della mano che la usa.
Mano o pistola oggi � la tecnologia a reggere i delicati equilibri di questo 
mondo informatizzato.
Se con qualche stratagemma qualcuno fosse in grado di ricattare il 
funzionamento di questo universo di bit sarebbe la fine del mondo moderno.
Altro che le paventate catastrofi naturali del 2012, qui il vero pericolo 
per l'umanit� sono quello che possono fare e che faranno gli scienziati e 
gli ingegneri che lavorano per i potenti di questo pianeta.
E il pericolo non riguarda solo gli scenari orwelliani della tecnocrazia, ma 
anche della biotecnologia e dei temi come la clonazione e la nuova frontiera 
della eugenetica umana. 

 Grazie della correzione,
Figurati. Anzi, scusami del tono inutilmente polemico.
-- 
Roberto Rosoni

 sinistra, una comunit� idioti cancro della nazione
Quanto ammmore in questo post...
-- 
Roberto Rosoni

 La miglior frase del 2010 !!! 
Parola di "Criminale della Grammatica".
-- 
Roberto Rosoni

 La miglior frase del 2010 !!!
Non infierire sul suo evidente analfabetismo, bastardo!
P. 

 - o entrer� nel circuito criminale perch� presa dalla disperazione
confermo , questo � infatti quello che � successo finora in Italia ! 

 della eugenetica umana.
Non c'� lo spazio fisico per pascolare le mandrie in libert� come nell'800 o
per ottenere raccolti sufficienti in spazi ragionevoli. Le biotecnologie
sono la sola risposta per dar da mangiare a 6 e mezzo quasi 7 miliardi di
esseri umani. L'alternativa sono guerre/epidemie.
Presto non ci saranno pi� le risorse umane, finanziarie e materiali per
curare tale massa di persone e la cosa migliore da fare � impedire che si
ammalino anche intevenendo sui geni. Non credo che nessuno sentir� la
mancanza dell'anem�a mediterranea, della sindrome di down o della celiachia.
Esitono dei rischi ma non ci sono alternative migliori oggi conosciute, a
meno che non si consideri "alternativa migliore" il continuare e tenere i
3/4 dell'umanit� in condizioni di povert�, di fame e di impedirgli l'accesso
alla moderna medicina. E anche cos� non basterebbe.
D.