Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: athlon 500 o 600 ?

Su tutte le riviste si legge che l'Athlon 600 è più veloce del PIII 600 ecc.
ecc., ora mi è sorto un dubbio, ma il 500 è più veloce del PIII500 ?
So che è una domanda banale, ma non si sa mai, infatti ho quasi deciso di
acquistare un Athlon 500, quindi è meglio chiarire il più possibile...
Grazie a tutti quelli che mi risponderanno (se ce ne sarà qualcuno...)
SeB
PiCeT
        Max

 a it.comp.aiuto:

Si ammesso che ci sia l'athlon a 500mhz (ultimamente non sono molto
aggiornato sull'hw) lo consiglierei proprio al posto del p3. Le
prestazioni generali del k7 sono maggiori del p3.
 ¦A  ¨£
Zai Jian
Sephiroth
E-Mail: 
seph...@libero.it
Remove NOSPAM to reply
ICQ 20857755
IRC Sephiroth & Gotenks
IGZ Sephiroth_88 & WHD_SEPHIROTH
(^_^) ------"No war no cry"------ (^_^)


Quando si confrontano due processori si dice che uno e` piu` veloce dell'altro
*a parita` di frequenza*.
Quindi, finche` le frequenze sono uguali, vale la regola Athlon > P-III.
Un Athlon a 500 MHz indicativamente e` veloce come un ipotetico P-III a 630
MHz... (``indicativamente'' nel senso che non e` un'informazione precisa; in
questo campo non esiste la verita` assoluta, dato che le prestazioni dell'uno
o dell'altro processore possono variare anche di molto a seconda del software
utilizzato).
-- 
 
    Pardo


C'e` c'e`... e` la versione base, e dovrebbe costare proprio intorno alle
500.000 lire.
E` anche l'unica un po' conveniente; col K7, AMD fa la stessa
politica di intel coi prezzi: 50MHz in piu`=prezzo doppio, per 
gli ultimi modelli!
-- 
 
    Pardo

 writes:
m> Su tutte le riviste si legge che l'Athlon 600 è più veloce del PIII
m> 600 ecc.  ecc., ora mi è sorto un dubbio, ma il 500 è più veloce
m> del PIII500 ?
Athlon è una gran bella macchina (unico difetto : è obbligato ad avere
le  istruzioni  i386) architetturalmente  migliore  della macchina  di
Intel, sopratutto nel floating point (pipeline completa) e credo anche
nel calcolo degli indirizzi. E'  questo che gli permette di battere la
macchina di Intel  (sulle operazioni intere piccole vanno  bene o male
tutte due ad una operazione a  ciclo). Peccato non abbia con me lo URL
di una bella serie di articoli...
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@dei.unipd.it
        that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 
Marooned on an NT angband... Surviving With GNU Software

 di una bella serie di articoli...
 ciao
 mauro
 ********************************
  email: 
ma...@intenet.net
  web: 
www.intenet.net/mauro/
  other: 
www.uaar.it
  icq: 42859313
 
ate...@egroups.com
 
cm3-i...@egroups.com
 
svilupp...@onelist.com
  it.comp.giochi.strategici
 ********************************
  EN TARO ADUN      ADUN TURIDAS
 ********************************


Si, sono dei bug di windows.
Che poi secondo me non sono proprio veri bug: potrebbero essere messi li`
apposta per boicottare AMD (Intel e M$ sono sempre alleati).
Comunque ci sono le patch sul sito 
www.microsoft.com
 (se le trovi).
Una e` quella per win95 (si pianta tutto, o qualcosa del genere, con un 
qualsiasi AMD a 350MHz o superiore); l'altra e` per win98 che non so che 
problemi abbia esattamente (con l'Athlon).
Per il resto, se il pc si pianta spesso potrebbe essere anche che il
processore non e` raffreddato bene.
Oppure semplicemente windowz s'e` incasinato con il cambio di mainboard
(cosa piuttosto normale).
Insomma puo` essere molte cose, ma NON (per piacere!) stronzate tipo
"l'AMD e` incompatibile" che erano false anche 7 anni fa (c'era l'AMD K5).
-- 
Pardo
PETIZIONE PRO-K7 AI PRODUTTORI DI MAINBOARD	
www.ping.be/bios
tutte le guide su 	
http://members.xoom.it/teletex/pardo.html

apposta per boicottare AMD (Intel e M$ sono sempre alleati).
beh su questo se ne puo' discutere a lungo...
non mi pare proprio che ci sia un' alleanza cosi' consolidata,
semplicemente windows viene scritto per il chipset piu' comune ossia
intel... anche perche' allora chi ha scritto win98 era un mostro a
conoscere le subroutine del k7 prima ancora che questo uscisse...
e' amd che in questo senso e' un po' (molto) fessa... fa dei buoni ed
a volte ottimi CPU senza curare molto invece la loro
commerciabilita'... i k6-2 seppur ottimi sono inferiori ai pari
frequenza celeron e pentium e il fatto di essere su socket7 anziche'
slot1 alla fine si e' rivelato essere uno svantaggio (pochi sono
quelli che comperavano da nuova una mb ormai vecchia... con inoltre
qualche problema di compatibilita' ad ese la asus p5b)
i k7 sono dei bei mostri PECCATO che senza schede madri non servono ad
un gran che... se volevano uccidere il mercato questo era un buon
momento dato che il pentim3 giustamente annaspa soffocato da critiche
e sberleffi pero' fare un accordo con qualche ditta seria che
producesse schede madri k7 a basso costo (e se vuoi conquistare un
mercato una perdita iniziale la devi mettere in preventivo) e parso
brutto ed ora devono essere gli utenti a fare petizioni affinche' asus
abit e compagnia guardi questo mercato... non e' una cosa seria. Ma
chi hanno come consulente di marcheting? topo gigio? (e con questa
devo pagare i copyrights ad AldoGiovanniGiacomo)   ;)
ciao, Luca

 wrote in message
KrAYOJZwFCypnb...@4ax.com...



Guarda che le mainboard per Athlon ci sono per davvero, anche se poche.
Microstar, FIC, Gigabyte, (forse) Asus.
In secondo luogo comprando un P3 si fa un'azione uguale a cacciare giu`
dal cesso tre o quattro biglietti da 100 carte, visto che un Celeron su
mainboard Slot1 (con l'adattatore Slot1-Socket370) ha prestazioni 
assolutamente identiche. Anzi anche la mainboard non cambia una mazza:
le prestazioni sono uguali anche con mainboard Socket370 (solo e` meglio
prendere la Slot per un po' piu` di espandibilita`).
Se stai morendo prenditi un Celeron adesso con una TNT2 "normale", spendi 
2 lire, e gioca a tutti i giochi che vuoi.
Se puoi resistere, resisti per altri tre mesi poi accatta l'Athlon 500
a prezzo stracciato (Athlon-500=Pentium3-660 nei giochi).



Sulla questione delle mainboard per Athlon, ti faccio notare che da molte
parti sono arrivate voci molto interessanti: e` semplicemente Intel che
ha boicottato la distribuzione delle mainboard per Athlon.
Intel produce i chipset, se sospende le forniture ai produttori di MoBo
costoro possono anche chiudere i battenti. Cosi` non ci saranno volute
delle gran "pressioni" per ritardare a tempo indeterminato la costruzione
di mainboard per il processore di AMD.
Scusa eh ma ti sembra possibile che aziende di portata mondiale come Soyo,
tanto per dirne una, non abbiano nei loro siti internet neanche un MINIMO
riferimento al K7? (tant'e` che qualcuno si sta organizzando per
spiegarglielo noi, ai produttori orientali, che e` uscito il K7...)
E che addirittura ASUS, il piu` in vista di tutti, rilasci la sua K7M oltre 
che in tremendo ritardo, dichiaratamente senza supporto tecnico di alcun 
genere?
Manco il K7 fosse una cpu a 16 bit prodotta da me e i miei amici nel mio 
garage!!!!!!!!
Tutto cio` e` assolutamente inaudito e infatti c'e` lo zampino di Intel... 
che poi non e` tanto "ino", anzi...
Costei infatti allo stato attuale non ha una cpu in grado di competere col
K7, percio` puo` solo agire per vie traverse. Attualmente stanno spingendo
i Pentium a frequenze incredibili migliorando i materiali e i processi 
produttivi, tuttavia non possono andare avanti cosi` all'infinito. Eppure
non si sa ancora niente di un futuro nuovo processore per questa fascia di
mercato.


produttivi, tuttavia non possono andare avanti cosi` all'infinito.
Secondo quanto ho letto, l'ultimissimo della intel è addirittura OC in
fabbrica, visto che hanno dovuto aumentare il voltaggio di un punto.
--
Saluti.
Fabrizio

mercato.
beh due calcoli veloci... con questa tecnologia non si riuscira' a
passare il muro dei 750 GB (piu' o meno)... poi per andare oltre sara'
necessario utilizzare (e sviluppare) la tecnologia a 0.19 micron...
con quei processori sara' necessario cambiare ancora una volta MB
pero' cosi' a naso avranno prezzi molto ma molto elevati (costa un
pacco un PIII fatto attraverso tecnologia vecchia... figurati quello
con tecnologia d'avanguardia!). Appunto per questo il K7 avrebbe
potuto avere un buon mercato, ma la colpa del suo insuccesso, almeno
iniziale, e' solo da imputare ad AMD!

non credo che almeno per ora prendero' mai una CPU che non sia intel
Si, hai ragione, AMD e` incompatibile vero?
Sono i soliti pregiudizi del cavolo che hanno portato al monopolio
di Intel e che adesso stanno reggendo in piedi quello di Microsoft.
Senza i pregiudizi potremmo essere 100 anni avanti tecnologicamente
da dove siamo ora; ma sfigatamente comandano le leggi dei quattrini,
cosi` finche` l'utenza gradisce prodotti scadenti i produttori 
continueranno a rifilare prodotti scadenti senza investire niente in 
R&D.
-- 
	    .--.
Pardo      |O_O |
           |\_/ |
          //   \ \
         (|  .  | )
        /'\_   _/`\
        \___)-(___/
	(I LOVE IT!)

>Si, hai ragione, AMD e` incompatibile vero?
no.. e' poco oc e quindi poco conveniente.. dopo 1 anno con 1 300A
tenuto a 464 Mhz (e con prestazioni pari al pIII 500... ho i benckmark
di sandra a conferma...) ora ho trovato penso l'unico celeron333 che
va a 500 senza overvolt. ;)
facendo due conti molto piu' risparmioso di un qualsiasi PIII e AMD ;)
ola