Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Panlogia Razionale

In questi due mesi si sono aggiunti interessanti argomenti; leggetevi la prima pagina e forse vi verrà voglia di leggere anche il resto, ma ne dubito.
 
https://sites.google.com/site/panlogiarazionale/
 

 
https://sites.google.com/site/panlogiarazionale/
 
 
Dal capitolo "le fondamenta" mi rendo conto che di Descartes, forse 
letto frettolosmente, non hai colto l'essenza.
 
Descartes fa una distinzione netta fra raison ed esprit (che contiene 
pensiero, memoria e immaginazione). E lo dice chiaro e distinto nelle 
prime pagine del Discours.
Ha capito cioè che la mente non è un crogiolo informe
ma ha una struttura che i tre secoli e mezzo successivi non hanno capito 
e non hanno messo a frutto, mentre per lui era già chiara.
 
La sua distinzione fra raison e pensiero avrebbe dovuto far capire, 
invece non è cambiato niente, salvo parlare di "inconscio", di "Es" e di 
altre congetture simili.
 
Se neppure tu hai colto questo aspetto fondamentale (che emerge anche 
dalla struttura del Metodo), temo sia inutile andare avanti a leggere la 
tua riflessione. Almeno per me.
 
Tra non molto comparirà uno studio su questo aspetto inedito del 
pensiero di Cartesio, un aspetto per il quale è giusto considerarlo un 
genio, ben oltre le altre sue intuizioni.
___
 
 

 
Neppure tu hai capito molto: ho letto l'opera da te citata per ben due volte in lingua originale, perché non riuscivo a capacitarmi dell'errore commesso da un genio universalmente riconosciuto come Descartes e se tu avessi letto il resto, e io ho premesso il dubbio che qualcuno lo facesse, avresti trovato anche questa mia osservazione e molte, molte altre ancora. Non ricordo se 13 anni fa mi firmavo "lupogrigio", ma Solania forse se lo ricorda.
 

 Neppure tu hai capito molto: ho letto l'opera da te citata per ben due volte in lingua originale, perché non riuscivo a capacitarmi dell'errore commesso da un genio universalmente riconosciuto ...
 
Descartes non ha affatto commesso l'errore di cui parli.
E sono in grado di dimostrarlo. Non qui ovviamente.
 
Anch'io ne ho alcune copie di cui alcune in francese originale, oltre 
all'opera omnia di Descartes, ma questo non cambia le cose.
O si è capito oppure no.
Ma non è un dramma, perché quello che sostieni è diffusissimo.
___
 
 

E invece è un vero dramma: ciò che io chiamo "il mio blocco degli appunti" è, in realtà, una serie di suggerimenti, mai letti e mai seguiti, come del resto hai fatto tu, per rallentare la corsa all'autodistruzione dell'umanità attuale. Uno degli infiniti errori commessi dall'essere umano è quello da me citato nelle prime righe degli "appunti": cercar di risolvere i problemi "a valle", mentre io, al contrario del sig. Renato, li ho sempre affrontati "a monte". Ora, comincia ad accendersi un lumicino nel tuo cervellino? 
 

 E invece è un vero dramma: ciò che io chiamo "il mio blocco degli appunti" è, in realtà, una serie di suggerimenti, mai letti e mai seguiti, come del resto hai fatto tu, per rallentare la corsa all'autodistruzione dell'umanità attuale. Uno degli infiniti errori commessi dall'essere umano è quello da me citato nelle prime righe degli "appunti": cercar di risolvere i problemi "a valle", mentre io, al contrario del sig. Renato, li ho sempre affrontati "a monte". Ora, comincia ad accendersi un lumicino nel tuo cervellino?
 
Sì, mi pare che tu sia qui solo per fare polemica e presentarti come 
salvatore del mondo.
Ne ho conosciuti già troppi di salvatori e paladini della verità, e mi 
sono bastati.
___
 
 

Se avessi letto i miei appunti (ti avverto che si tratta di un libro di media grandezza), avresti trovato la risposta a tutte le tue perplessità. Tra l'altro, avresti trovato che chi dà un giudizio su ciò che non ha ancora letto e che forse non leggerà mai, è uno monumento asinino dell'irrazionalità umana: ad esempio, io chiamo i filosofi con il nome di azzeccagarbugli, che rigirano la frittata per adattarla alle proprie ipotesi.

 la frittata per adattarla alle proprie ipotesi.
 
Dunque tu hai letto tutto quello che hanno scritto i filosofi.
Sticazzi.
 

E voi avete letto tutto ciò che ho scritto io? Vi siete risparmiati una fatica: non avreste capito un tubo di niente; del resto, non occorre legger tutto, basta leggere a sufficienza un numero sufficiente di cose, dove il termine "sufficiente" è il segreto della mia multidisciplinarità.
 

 E voi avete letto tutto ciò che ho scritto io?
 
No, ma io sono un asino azzeccagarbugli.

Ma era proprio necessario arrivare a questo punto per capirlo?

 Ma era proprio necessario arrivare a questo punto per capirlo?
 
Che sono un asino azzeccagarbugli? Lo sono, mica devo capirlo.
Se lo capissi non sarei un asino azzeccagarbugli. Magari nel
tuo libro sta cosa è scritta. Oltre a scriverlo lo hai anche letto?
 

Non capisco la necessità di rateizzarvi tutto ciò che ho scritto. Non sarebbe stato logico evitare inutili polemiche, facendo ciò che vi ho consigliato? 
Forse voi ignorate che noi siamo animali come tutti gli altri e che ciascuno dei citati animali è superiore agli altri per una sua peculiare caratteristica, pur non sentendosi superiore a tutti gli altri; fa eccezione solo l'essere umano, professionista delle cazzate, che, per questo motivo, io chiamo "animale illogico".

 che vi ho consigliato? 
 
Non capisco cosa sia la "necessità di rateizzare", ma al 
di là di questo e altro, io non sto affatto polemizzando.
Perchè dovrei fare quello che mi consigli?
Se sono un asino azzeccagarbugli illogico cazzaro per quale
motivo dovrei seguire un tuo, o di un qualsiasi altro, consiglio?

Allora comincio dall'inizio: rateizzare significa parcellizzare; il mio consiglio era di legger tutto prima d'abbattere la diga delle cazzate; io non ho citato il termine “polemizzare” ma la “mancanza di logica” che è una delle caratteristiche del primate che parla, soprattutto dei filosofi, anche di quelli che versano fiumi d'inchiostro su quest'argomento; ognuno è libero di far ciò che vuole, rimanendo nel campo legale, ma sprecar tempo prezioso solo per dir cazzate è da stupidi.

 sprecar tempo prezioso solo per dir cazzate è da stupidi.
 
Quant'è vero
 

Come vedi, non sai cos'è la logica: perché allora lo sprechi?
 

 Come vedi, non sai cos'è la logica: perché allora lo sprechi?
 
Quant'è vero