Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'IMMAGINE DI UN DIO ( o gli iddii)

Tutte le religioni rivelate hanno un punto in comune, ed è il carattere
antropomorfo dell'idea di un Dio (o più dei)
Eppure c'è, nell'Uomo evoluto e non fermo alle paure originali un tipo di
religiosità: quella COSMICA.
Essa non può essere compresa da chi è preda di una cultura antica e non
evoluta poichè non vi corrisponde alcuna idea di un Dio antropomorfo.
I geni di tutti i tempi hanno risentito di questa religiosità cosmica che
non concepisce nè dogmi, nè Dei concepiti secondo l'immagine dell'Uomo non
vi è perciò alcuna chiesa o istituzione di potere religioso che basi il suo
insegnamento fondamentale sulla religione cosmica.
Accade di conseguenza che è precisamente fra i cosiddetti eretici di tutti i
tempi che troviamo Esseri Umani che hanno in loro questa religiosità PURA e
che furono considerati spesso atei dai loro contemporanei.
Come può la RELIGIOSITA' COSMICA comunicarsi da Uomo ad Uomo se non porta
alcuna idea formale di Dio nè alcuna teoria?
E' la funzione capitale dell'arte e della scienza a risvegliare o mantenere
vivo questo sentimento.
Giungiamo cosi' a una concezione dei rapporti tra scienza e religione assai
differente dalla concezione abituale.
Secondo considerazioni storiche, si è propensi a considerare la religiosità
e la scienza antagonisti inconciliabili, e questo si comprende facilmente
perchè l'Uomo che crede nelle leggi causali, arbitro degli avvenimenti, non
può concepire l'idea di un essere che interviene nelle vicende Umane, e
perciò nè la religione-terrore nè altre ideologie portatrici di un Dio
antropomorfo, hanno presso di lui alcun credito.
A torto si è rimproverato alla SCIENZA ( quella vera) di insidiare la
morale, quanti Uomini di scienza con un alto legame sociale sono stati
perseguitati dalle religioni portatrici di un idea di Dio?
E proprio per quell'idea antropomorfa che non vuole abbandonare che...
soprattutto la Chiesa ha sempre combattuto la SCIENZA e perseguitato (o
anche massacrato orribilmente) i suoi adepti.
Einstein

 Einstein
Ueh ragazzi, Einstein eh! Mica micio micio bau bau !!!
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 Eppure sembra semplice....ma vallo a spiegare ai baciapile.....
Ciao.
Emmeffe.

 Livio
Saluti che restano nel proprio ambito
Sinuhe

 progressi, anzi....
Mi hai messo la curiosita' di conoscere 'sto carneade...
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 Livio
Saluti
Sinuhe

 Saluti che restano nel proprio ambito
Decidi tu qual'è l'ambito dell'altro?
C'è chi è un GENIO in molti ambiti....non essere invidioso...

 una veritą proporzionale alla loro ragione imperfetta".
L'esoterismo delle chiese e delle massonerie, i loro riti iniziatici,
la loro tecnica di concedere la verita' a spizzichi a seconda del
grado di iniziazione, facendo intravedere chissa' quali prodigi
occulti e occultati, non sono altro che antichi e beceri strumenti
di potere umano che purtroppo funzionano benissimo ancora
oggi, opus dei docet.
O no?
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 ha scritto nel messaggio
news:ane3j3$cq0bb$1...@ID-99796.news.dfncis.de...


 O no?
Funzionano cosě *quando č cosě*. Non funzionano cosě *quando cosě non
č*. Non ti scordare che noi viviamo all'ombra, e l'ombra partecipa della
luce e della tenebra, come ci insegna Bruno. Alcuni si volgono verso la
luce, altri verso la tenebra. Ma l'esistenza della tenebra non consente
di affermare che la luce non esiste: l'ombra partecipa di entrambe.


 funzionano benissimo ancora oggi,
l'essere umano e' curioso...per Curia.
se l'Italia e' uno stivale.. chi e' Cat Stevens?
se lo stivale e' boot dove si trova la buttania?
se la buttania e' come la barca un'arca di troia
.. chi abita la stiva?
insomma, 'ndo sta Ro? a Qui, a Quo o a Qua?
piermario

 insomma, 'ndo sta Ro? a Qui, a Quo o a Qua?
Associazione per associazione, c'e' l'associazione operai gay:
Fabbri-ano che produce la Paper One. Paper-out o Paper-in?
Perche' se Paperino si fa le paperine, Topolino le topoline,
Pippo cheffa? E se Zarathustra era figlio di mamma vergine, che
dire di Pinocchio nato da una sega, quella di Mastro Geppetto
che non riusciva a pronunciare la effe?
Cerea!!!  ((^__^))'
Livio

 l'ombra partecipa di entrambe.
Si', bella davvero la metafora dell'ombra.
Ma se le religioni proiettano solo ombre, con tutte le loro balle,
favolette, riti, invischiamenti storici con il potere, etc, etc...
perche' non farne a meno, perche' non cercarla da noi la luce
come fa Einstein, come fa Anna  ;o) , come fanno tanti?
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 come fa Einstein, come fa Anna  ;o) , come fanno tanti?
L'ombra è anche lì. Vedi, il problema non è la strada che si segue. Le
ombre non le proiettano solo le religioni, le proietta anche l'ego, la
nostra individualità. Ci si può fuorviare su un cammino individuale
come - se non più - di quanto si possa fare seguendo una religione, una
filosofia, una qualunque idea. Ciò detto, alcuni tentativi, dal *mio*
punto di vista, appaiono più risibili di altri. E questo nonostante una
misura ultima, l'ho detto altrove e lo ridico, non ci sia. Da qualche
parte, in qualche punto del percorso, è sempre necessaria una fede,
nelle dottrine, nei maestri, nell'esperienza, nella testimonianza di
persone morte o viventi, etc. etc. Come nell'amicizia tra le persone. Si
dice nelle scritture buddhiste: "chi sempre solo chiede è un falso
amico, da riconoscere come nemico". Il falso amico soprattutto non dà
fiducia, perchè è lì solo quando c'è il suo interesse. E come non può
avere amici colui che non dà fiducia, così non trova la verità colui che
alla verità non si affida.
D'altra parte bisogna dire, seppure una misura ultima non c'è, che il
relativismo totale è dannoso quanto l'assolutismo. È frutto di una
eguale violenza, infatti, e di una eguale follia il dire: "se dici
diversamente da me ti metto al rogo", oppure: "dì quello che ti pare,
tanto fa lo stesso". Anzi la seconda violenza in qualche modo appare
assai più ignobile della prima, in quanto destituisce di valore, sottrae
valore, appiattisce, nega fingendo di affermare ed è perciò subdola.
Le verità non si inventano né si costruiscono, se non in senso
esperienziale. Ci sono già state in passato e ci sono oggi, sono lì da
sempre, immense, complesse e al tempo stesso provviste di quella
semplicità che, etimologicamente, è *unità*. Sono lì da approfondire ed
interpretare, nei testi filosofici e religiosi, in noi ed intorno a noi.
Ma non sono in nessun caso per chi si vuole anteporre alla verità o per
chi vuole piegarla ai suoi fini. A questi la verità non ha nulla da
dire, come tacque Cristo davanti a Pilato. Non hanno mai trovato e non
troveranno mai nulla.


 Geppetto che non riusciva a pronunciare la effe?
hai sbagliato cavita'; ritenta la fortuna con l'ottico.
nascita del "pi-greco":
VII; il simbolo V[il cinque latino deriva da una
piu arcaica 'esse' coricata("cedilla" spagnola)]
che sovrapposto al simbolo II(due) forma il simbolo
greco meglio conosciuto come "pi-greco".
perche' il simbolo "pi-greco" deriva dal numero
"sette"? quale arcano valore si nasconde dietro
il simbolo "sette"?
piermario  villano circolare color cedro, un CD

 piermario  villano circolare color cedro, un CD
Mi sa che se ti sapessimo leggere meglio impareremmo molte cose...
Saluti
Sinuhe

 il simbolo "sette"?
22/7 fu l'erroneo valore primitivo razionale di PI, poi sostituito
dal migliore cabalistico 355/113, formato dai primi tre numeri
dispari e preciso assai. Indi ci si accorse che PI non aveva
niente di razionale, e i pitagorici andarono in tilt.
Ma che c'azzecca?
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 Non hanno mai trovato e non troveranno mai nulla.
Quest'immagine del Cristo che tace davanti a Pilato e' bella
persino in Jesus Christ Superstar!  :o)
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 persino in Jesus Christ Superstar!  :o)
L'unità non si dà a chi ha in sé la divisione...


 su tutti i piani, di andare al di là di se stessi, guardare oltre.
Non e' questo desiderio, questo sogno, invece, soltanto una
molla a cercare un dio, un'autogiustificazione?
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 molla a cercare un dio, un'autogiustificazione?
Da sempre i dormienti dicono che loro sono svegli, sono gli altri che
dormono... intanto la realtà assomiglia sempre più ad un incubo, ma i
dormienti sono sempre gli altri...
poi *** non è un'autogiustificazione, né un sogno. Il sogno è di crede
che la verità si ridurrà alla misura sua, perchè lui non ha voglia di
divenire più *capace*. E al proposito diceva S. Paolo: "chi non vuol
lavorare, neppure mangi" quel famoso nutrimento supersostanziale...


Discussione interessantissima, complimenti a tutti e due. Spero di avere un
po' di tempo per intervenire, in questi giorni, e spero che continuerete a
sviluppare il discorso.
Un caro saluto ad entrambi
Dimitri

 wrote in message
news:Ke1n9.45733$e31.9...@twister2.libero.it...

Ciao caro Dimitri,
Ti leggo sempre con molto piacere. A presto spero...
Un caro saluto
Sinuhe

 giorni, e spero che continuerete a sviluppare il discorso.
Spiacente deluderti, ammesso che l'altro dei due sia io,  :o)
ma per me il dialogo deve fermarsi qui, almeno per ora.
O continua solamente, come gia' succede, qua e la' sul Ng
a macchie di leopardo, a costo di cazzeggiare.
Troppo grandi le sue certezze, troppo distanti i miei dubbi.
Cio' non toglie che per me sia stato un confronto interessante
e costruttivo, di cui ho gia' ringraziato Enrico, quindi non
mi ripeto se no si monta la testa. :o)
Vorrei lasciarvi con un dubbio-speranza:
nel mio percorso considero (spero molto razionalmente)
lo sviluppo del pensiero nella storia in termini strettamente
androcentrici. Per me e' l'Uomo, senza interventi divini o
alieni diretti, dall'homo faber all'homo sapiens a noi, a
progredire intellettualmente ed a concepire da solo tutte
le nuove idee. Ma alla fine del percorso il dubbio resta
(ed e' antico): l'uomo le ha inventate o scoperte, le cose?
Anche *cose* come l'etica se l'e' sudata, di legge in legge.
Non credo che tavole in pietra scolpite gli siano piovute
dal cielo, neanche metaforicamente. (E poi perche' in
pietra, non sarebbe stato meglio in platino-iriDio?  :o))
Ne' che fossero gia' dentro di lui, vocina interiore.
E dalla morale, vorrei estendere il concetto fino ai suoi
estremi, che gia' mi e' capitato di esprimere su un altro
thread:
L'Uomo ha inventato Dio o l'ha scoperto?
Salutoni!!!  ((^__^))'
Livio

 Livio
Buona giornata
Sinuhe

> L'Uomo ha inventato Dio o l'ha scoperto?
o, in altri termini, l'uomo č un errore di Dio o Dio č un errore dell'uomo?
DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it