Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Agnoli, SEI SQUALLIDO!

 E perché?
Perché????
Perché la vendetta č scontata, banale.
Perché č vicina al senso comune.
Perché č propria dei "piccoli".
Scusami l'impeto, ma ho solo 19 anni.
Mi fai schifo!

Ragazzi, stiamo parlando e discutendo insieme, evitiamo pero' di passare
agli insulti. Non serve. Chi conosce veramente non si identifica con le idee
e non si adira quando le persone non sono d'accordo con lui. E quindi
continua a dire la sua.
Per cui io continuo a dirmi liberale , liberalista, anticomunista e
antifascista e voglio semplicemente vivere dove ovunque puo' esprimere le
proprie ragioni (non come a Cuba o in altri paesi "socialisti", quindi).
Voglio vivere dove lo stato intervenga il meno possibile ma favorisca al
tempo stesso una cultura di solidarieta' che NON e' compito suo, ma della
coscienza dei singoli, visto che ogni volta che, esso, lo stato, e'
intervenuto, ha creato danni.
Liberalismo economico, capitalistico, dove le doti attribuite a caso dalla
natura possano trovare esplicazione e produrre ricchezza.
Capitalismo vuol dire che ad avere in proprieta' i mezzi di produzione sono
persone capaci, che sanno farli produrre al meglio, e i capaci si
individuano con l'indispensabile selezione naturale. E questo non vuol dire
capitalismo selvaggio perche' il liberismo e' "lasciar fare" all'interno di
regole e principi fondamentali dell'uomo. Il che vuol dire, per esempio,
libero movimento di denaro, beni, aziende, ma protezione dei lavoratori e
lotta allo sfruttamento infantile.
Voglio vivere dove un governo, il potere esecutivo, non sia sempre in mano
ad una parte sola, ma dove esista un'alternanza fra un liberismo accentuato
e di destra, cui appartengo, e una moderazione di sinistra, dove quindi si
possa filtrare gli elementi positivi di entrambe le parti. E tengo tanto a
questo che se vedessi il centro destra prendere definitivamente il potere
senza permettere l'alternanza voterei immediatamente per la sinistra.
Ma per esserevincente questa sinistra dovra' avere il coraggio di essere
fiera, isieme del suo antifascismo, pure del suo anticomunismo (nel senso
spiegato nel thread precedente) e capace di impegnarsi politicamente senza
ricorrere alla demonizzazione dell'avversario (cosa peraltro autolesionista,
perche' mala publicitas semper publicitas....).
Speriamo
ciao
Paolo

 Mi fai schifo!
E meno male che sei un "liberale" ...
Però la buona educazione non te l'hanno insegnata?
E la tua disponibilità a discutere con chi non è d'accordo con te non è
molto elevata (allora perché posti su ng?).
Lo Squallido

 ha scritto nel messaggio
news:3AE8436E...@iol.it...

Che c'entra questo con l'essere liberali?
Io parlavo di liberismo economico.
E poi ti faccio presente che il mio atteggiamento non è stato intollerante:
i veri intolleranti non sono quelli che offendono... ma quelli che ti
sparano se li offendi. I veri intolleranti sono i comunisti, i fascisti e
gli anarchici.

 ha scritto nel messaggio
news:SOXF6.2244$Hp1....@news2.tin.it...

HAI DIMenticato le persone che si alterano!
Il fascista

 wrote in message
SOXF6.2244$Hp1....@news2.tin.it...

hai dimenticato i negri e gli ebrei...poi la lista è completa.
salud!
--
il bah! fedele alla linea, la linea non c'è
togli [NOSPAM] dall'indirizzo per scrivermi

 ha scritto nel messaggio
news:DQVF6.2124$q3.2...@news1.tin.it...
[cut]
Mi dispiace dirtelo, ma non dai una buona impressione di te.
Sulla Rete, ben presto si impara una semplice e spietata regola: chi non si
arrabbia, anche a costo di mascherare i propri sentimenti, è invincibile.
Contro i trolls, contro gli intolleranti, anche contro i maestri dell'arte
del "botta-e-risposta" ad infinitum.
Tu non l'hai capito, e ti sei lasciato andare. I tuoi diciannove anni non ti
scusano molto; personalmente ne ho quattro di meno e ho forse visto più di
te su Usenet.
Se vuoi criticare qualcuno, puoi farlo in un nuovo post. Puoi farlo
lasciando trapelare il tuo fastidio, la tua esasperazione. Puoi farlo
chiedendo il supporto psicologico degli altri. Ma non puoi farlo urlando.
Questo non ha giustificazioni.
Forse ho esagerato con i toni critici in questo messaggio; sappi che l'ho
scritto senza il minimo intento offensivo, volendo solo proporti il mio
pensiero. Leggilo e ripensaci un attimo, se vuoi.
--
\\\\\\\\\\\\Christian Eidolon////////////
"L'obiettivo principale della loro costituzione e del loro governo è che,
ogni volta che i bisogni pubblici lo permettono, tutti i cittadini
dovrebbero essere liberi, per quanto possibile, di sottrarre il loro tempo e
la loro energia dal servizio del corpo e consacrarsi alla libertà e alla
cultura della mente. Perché quella è, secondo loro, la vera felicità della
vita."
Tommaso Moro, "Utopia"


il finale ti rinobilita :)
ciao
Paolo

 lotta allo sfruttamento infantile.
Peccato che:
- a possedere i mezzi di produzione sono le persone
spregiudicate, poichè il cammino che porta ad acquisirli è
raramente facile e trasparente
- che queste persone spregiudicate si accordino tra di loro
(è ovvio, sono mica scemi!) per stabilire il livello dei
prezzi, e invochino il "mercato" solo quando gli fa comodo.
Licenzio 10000 persone? Colpa del mercato! Ho i prezzi
troppo alti? Colpa del mercato! Sfrutto il lavoratore?
Inquino l'ambiente? Sempre colpa del mercato! E chi non è
d'accordo è comunista e genocida. Salvo poi piagnucolare
dallo Stato: "gli operai del Sud non vogliono venire a Lodi
a fare i tornitori guadagnando 1mil e 1/2 perchè dicono che
non gli basta nemmeno a pagare l'affitto... Governo, ti
prego (e ti minaccio, perchè sennò licenzio gente e alle
elezioni ti trombano alla grande!) mettici un contributino,
così vengono su e siamo tutti contenti!"
E il governo cala le brache, gli operai dal Sud vanno al
Nord, le famiglie si disgregano, le tradizioni popolari
muoiono, il Sud resta abbandonato a se stesso. Ma chi non è
d'accordo è comunista e assassino!
- che queste persone abbiano tanti e tali mezzi a
disposizione da pagare fior di teorici e pennivendoli. I
pennivendoli convincono l'opinione pubblica che questo è il
migliore dei mondi possibili, che il mercato funziona
benissimo da solo, che c'è concorrenza dappertutto,
soprattutto nel mercato del petrolio e delle assicurazioni,
i mutui usurari non sono poi così usurari, e chi non è
d'accordo, è...indovina un po'?
Insomma, pensaci bene: il libero mercato che si regola da
solo è un absurdum logico che è stato falsificato più volte
empiricamente. A questo punto, siccome quello che ci
vogliono far credere funzioni da solo è in realtà pilotato
da una minoranza di chierici traditori, sarebbe meglio porlo
nelle mani della maggioranza, ovvero dei suoi
rappresentanti. E come vedi, in tutto questo Stalin c'entra
poco!
ciao
--
firmato: lo Sceriffo della Capitale
www.mp3.com/thebigbarbatrux

 empiricamente.
Mah...

 empiricamente.
e' proprio l'opposto. Il libero mercato e' cio' che darebbe forza al
sindacato e gli imprenditori non potrebbero piu' ricorrere ai loro
prezzolati politici.....
ciao
grazie dell'ottimo intervento
Paolo

 sparano se li offendi.
Della serie: I veri criminali non sono quelli che derubano, ma quelli
che ti sparano se li derubi.

 d'accordo è comunista e assassino!
Non molto tempo fa notò uno (il cui nome purtroppo mi sfugge):
Se aiuti i poveri sei santo, se vuoi capire perché sono poveri per far
cessare la loro povertà sei un comunista (assassino).

 ha scritto nel messaggio
news:3AE997F3...@iol.it...


 vista pratica, e' sintomo di poca onesta' interiore.
Modera la tua fantasia in riferimento alle mie azioni, sia per onestà
che per buone educazione.