Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Ode genetica

 
 
Sono Narciso 
non sono altruista 
mi chiamano anche 
il "gene egoista" 
 
Il mio disegno 
non è intelligente 
cosa volete 
sono fetente 
 
Lui ha adottato 
un bambino nero 
quando l'ho visto 
mi son strafatto d'"ero" 
 
Sono scientifico 
ma giusto quel tanto 
tipo 'na sega 
der mio amico tonto 
 
C'ho dei seguaci 
e non sono pochi 
la fede è bella 
nei mej cojjoni 
 
Fui partorito 
un dì lontano 
per via rettale 
da un tipo strano 
 
Fui partorito 
ma fu un tormento 
che stavo meglio 
quand'ero dentro 
 
Ora son fuori 
come un balcone 
ma mi hanno dato alla UAAR 
in adozione 
 
Che care persone 
mi voglion bene 
non sono cime 
e pure un ciccinino sceme 
 
Ma son coerenti 
se pure il "disegno è scemo" 
io sto' davanti 
e tutti loro dietro. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Se aggiusti un po' la metrica e la pubblichi su feisbucche ti metto un piacino. :-)


...mi hanno radiato un altro mese da Facebook...ma sono contento....se mi radiassero a vita lo sarei ancor di più.....tutto tempo perso....e MAAAAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIII DICO MAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIII nessun interlocutore interessante. Tu sarai pure vittima del "gene strunz" ma almeno un po' mi fai "bacillare".....termine romagnolo per "scervellare" ;)

 ...mi hanno radiato un altro mese da Facebook...ma sono contento....se mi radiassero a vita lo sarei ancor di più.....tutto tempo perso....e MAAAAAAAAAAAAAAIIIIIIIIIII DICO MAAAAAAAAAAIIIIIIIIIIIIIIIII nessun interlocutore interessante. Tu sarai pure vittima del "gene strunz" ma almeno un po' mi fai "bacillare".....termine romagnolo per "scervellare" ;)
 
Perche' di solito su fb non ci si sbilancia. Tu sei un'eccezione.
Gli altri, me compreso, su fb siamo piu' ipocriti, abbiamo paura di urtare
qualche amicizia o parentela del mondo reale. Qui, magari con uno pseudonimo,
anche se poi tutti sanno chi siamo, ci sentiamo piu'... sboroni.


....dimentichi, caro Nick, che io ho il vantaggio di essere matto !! ;)

Il giorno mercoledì 22 ottobre 2014 13:24:52 UTC+2, Chenickname ha scritto:

FB, è na palla, i miei amici adalcuni dei quali voglio anche bene, sono di una banalità disarmante. Non parliamo poi delle femmine (un paio delle quali anche scrittrici) con tutto il rispetto dovuto all'altra metà del cielo (sob) sono addirittura vomitevoli. Decine, se non centinaia di post insulsi su argomenti che definire banali, significa far torto all'intelligenza. FB, è la rappresentazione plastica dei limiti della nostra specie.


....concordo pienamente....e aggiungerei come sia, però, una esperienza interessante. Per che cosa ? Per la CENSURA !! Facebook è l'emblema del politicall correct...osceno. Sinceramente Zurcherbergh , o come cazzo si chiama quel nerd del suo capetto, fa' rimpiagere, veramente, che Hitler non abbia portato a termine la sua pulizia etnica.


Diversamente da te non credo dipenda "solo" dalla censura. Diversamente da te mi convinco sempre più che il limite sia antropologico. La maggioranza degli individui, anche con una buona intelligenza, semplicemente non riesce ad interessarsi ad altro che al banale. Quello che manca non è (solo)l'intelligenza ma è la curiosità, e non è una cosa che si possa insegnare, quella o ce l'hai o non ce l'hai nel dna.
 
ps
So che non sei d'accordo ma in me si rafforza sempre più la convinzione che l'origine dei mali attuali e probabilmente anche futuri, vada ricondotto alla convergenza di intenti che esiste tra: Socialismo, cristianesimo e consumismo. Si quello che inizialmente era solo un dubbio oggi è una certezza.


...se la genesi del cristianesimo fosse quella che la maggior parte crede...cioè il "rimedio al nulla", per dirla alla Severino & Galimberti, sarei d'accordo...ma il cristianesimo non è questo ma il "rimedio alla violenza". E allora tutto il discorsdo cambia.

Ma un conto è circoscriverla (la violenza), un altro è demonizzarla. La violenza( ma il termine è improprio), è essenziale alla vita e, negarne la funzione catarsica, è la più grave colpa del cristianesimo. Forte come concetto? Solo se si assume l'ipocrisia come metodo di indagine e di dialogo. Sinceramente conosci qualche persona dotata di raziocinio, che vorrebbe veramente vivere in un posto chiamato paradiso?

 Ma un conto è circoscriverla (la violenza), un altro è demonizzarla. La violenza( ma il termine è improprio), è essenziale alla vita e, negarne la funzione catarsica, è la più grave colpa del cristianesimo. Forte come concetto? Solo se si assume l'ipocrisia come metodo di indagine e di dialogo. Sinceramente conosci qualche persona dotata di raziocinio, che vorrebbe veramente vivere in un posto chiamato paradiso?
 
 
 
....Altrove ? Sicuramente sì..... 
http://www.ibs.it/code/9788860304445/recalcati-massimo/ritratti-del-desiderio.html
 

 
"shellenberg"
 
conosci qualche persona dotata di raziocinio, che vorrebbe veramente vivere 
in un posto chiamato paradiso?
......
e che ce vo', basta essere idioti integralisti!!
il raziocinio ce l'hanno pure quello.
filosoficamente, dei e demoni fanno parte del linguaggio,
non perché debbano esistere, i diavoli. ripeto, anche i servizi del pc
si chiamano demoni, ce' quello della posta quello delle news..
ora ci manca solo di adorare il pc! o credere nel pc..!!
zuccacce! credere nel raziocinio ecc...
i diavoletti che abbiamo in testa sono molto perniciosi..
ogni pensiero, ogni parola di senso compiuto e' un demone.
bisogna solo saperlo, e i ruoli si invertono. 
 
 


Mi risulta difficile considerare razionale chi crede, quale che sia l'oggetto della sua fede. Naturalmente ciò non implica che chi lo fa sia stupido, tutt'altro, solo che mi pare evidente che l'atto di credere, tutto sia, tranne che strettamente razionale.