Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Jacques Monot

Mi fareste un grossissimo piacere se iniziaste un thread su questo
tema (indovinate perche'?)  : 
Jacques Monot nel suo famoso saggio "Il caso e la necessita' " dopo
essere giunto alla conclusione che l'universo non ha in se' nessuna
ragione, nessun senso , che il puro caso lo attua guidato ciecamente
dall'automatismo della selezione naturale conclude che l'uomo
finalmente sa di essere solo nell'immensita' indifferente
dell'universo da cui e' emerso per caso . Il suo destino come il suo
dovere non e' scritto in nessun luogo .. resta all'uomo solo l'etica
della conoscenza : cioe' l'uomo e' responsabile per quello che conosce

lu...@emails.com
 (Luca) wrote:

Caro Luca
Il libro che hai citato rappresenta una pietra miliare nel corso del 
pensiero umano e, nella fattispecie, compendia tutte le obiezioni e 
le eccezioni che la concezione evoluzionistica ha sollevato nei 
confronti della concezione ortodossa, cattolica, sia dell'uomo che 
della natura. La dottrina cattolica, seppur gode del fatto che il
primo capitolo della Genesi possa essere, per via di massima, 
compatibile con le attuali concezioni riguardo la creazione del
cosmo, e degli esseri viventi, e' radicalmente opposta all'attesa 
metafisica con cui si definisce l'escatologia e la teologia 
cattolica. Il concetto di peccato originale e' infatti assolutamente
impropronibile nell'ottica evoluzionistica mentre il concetto di
creazione mirata sull'uomo, aspetto nodale della conceziona cattolica,
e' assolutamente in contrasto con le odierne dottrine scientifiche.
In particolare la fisica quantistica e le teorie sui sistemi complessi
descrivono una realta' in cui esiste la contradizione tra libero arbitrio
ed ogni ipotetico disegno creativo concentrato sull'uomo.
Ne deriva che le concezioni della fisica moderna non permettono piu'
di concepire contemporaneamente e il luogo ontologico su cui l'uomo
avrebbe dovuto mettere in atto la propria redenzione e il concetto di
creazione guidata da Dio per il raggiungimento di precise mete - una
eventualita' questa sovente perorata da studiosi filo cattolici.
Ho gia' provato a darti una risposta ma vedo che ci sono state alcune
difficolta' di trasmissione. Per questo di mando questo ulteriore post.
Puoi trovare altri contributi sui NG seguendo i miei interventi
(vedi i post targati 
vero...@wnt.it
).
Se vuoi posso mandarti del materiale ulteriore alla tua e-mail.
Guarda anche qui:
www.unicam.it
seleziona:
1)Universita'
2)Attivita' di ricerca
3)Evoluzionismo e teologia
Ciao 
Roberto
P.S. Si chiama J. Monod, non monot!

... finalmente! questo e' un bel passo. E ora, gia' che ci siamo,
facciamone un'altro. Se, con la caduta degli dei, non ci sono piu'
finalita' superiori da raggiungere, se il mondo e' rimasto privo di
senso.... il senso glielo dobbiamo dare noi!
Basta con i piagnistei, e rimbocchiamoci le maniche!
Del resto, anche i nostri predecessori hanno lavorato molto per dare
un senso alle cose.
C'e' stato un momento nella storia, circa 2000 anni fa, quando i
pensatori dell'eta' classica, capirono che gli dei erano una nostra
invenzione per rendere piu' umano e rassicurante il mondo. Essi
guardarono in faccia all'infinito e con coraggio. Non per questo
divennero amorali, ma al contrario cercarono di fondare un'etica anche
senza gli dei. 
Purtroppo poi e' arrivato un ciclone che ha cancellato tutto, e le
cose sono tornate confuse.
La cultura, si frappone tra la natura esterna e quella nostra
interna... quale posizione migliore per fare confusione????
Ciaoooooo,                          Labyrinth