Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Piergiorgio Odifreddi

giudizio (possibilmente razionale) dei filosofi del matematico impertinente,
meglio se si � letto qualcosa di suo.

...senti, devo venire al mare a Senigallia.
Dimmi una cosa importante
Ma ci sono le troie nei viali ?
No, perch� altrimenti resto a Bologna che � ben servita.... 

 meglio se si � letto qualcosa di suo.
Se pu� interessarti il mio giudizio (ho letto qualcosa di suo): un 
intelligente e furbo divulgatore.
Saluti,
Marco 

 meglio se si è letto qualcosa di suo.
Ho finito per leggere molto di suo, sono andato a sue conferenze e
incontri nei teatri torinesi, ho anche seguito e registrato il ciclo
di lezioni sulla logica trasmesse da Rai Educational (credo). Persona
simpatica, intelligente, molto disponibile. Io credo (imho) che ami
molto la filosofia perche' ne fa continuamente riferimento quando
parla della "sua" logica. I concetti sono sempre immersi nella storia
della logica e quindi anche della filosofia.
Ciao
Livio

...sar� pur bravissimo in Logica ma son le PREMESSE psicologiche che 
dimostrano che non capisce un cazzo dell'uomo.
E se costruisci un bel castello su fondamente idiote cosa vien fuori ? 

 intelligente e furbo divulgatore.
Gli ho sentito personalmente raccontare qualche cosa sulla sua
vocazione di divulgatore. Senza entrare troppo in particolari, ad un
certo punto della sua vita ha avuto, diciamo, piacere di avere un po'
piu' di disponibilita' finanziaria. Racconta di aver ammirato molto
Bertrand Russell quando, in eta' gia' rispettabile (mi sembra
sessantenne) si ritrovo' in America in brache di tela e allontanato
dall'insegnamento per le sue idee libertarie e libertine. Allora si
mise a scrivere da divulgatore per raccimolare un po' di denaro.
PgO l'ha imitato per ragioni analoghe e quasi non si e' stupito del
successo ottenuto.
Ciao
Livio

 E se costruisci un bel castello su fondamente idiote cosa vien fuori ?
Beh, sai, a far castelli su fondamenti delle balle, la psicoanalisi
non e' stata seconda a nessuno!  :o)))

...st� parlando di antropologia, cretino.
Cazzo me ne fotte a me della psicoanalisi 

>Gli ho sentito personalmente raccontare qualche cosa sulla sua
vocazione di divulgatore. Senza entrare troppo in particolari, ad un
certo punto della sua vita ha avuto, diciamo, piacere di avere un po'
piu' di disponibilita' finanziaria.<<
Certamente. I soldi, quelli veri, li fai solo cos�, oggi. E poi calcola 
anche, quando sei pure un bell'uomo, il codazzo di accaldate signore che 
sospirano ad ogni tua conferenza. L'anno scorso era a Positano a 
"dialogare", in un serie di incontri, con De Crescenzo. Quest'anno mi hanno 
detto che � venuto Giulio Giorello, a parlare di...Coco Chanel. Giorello, 
uno molto in gamba, laureatosi, dopo filosofia, anche in matematica, ed in 
soli due anni.
Fu cos� che accadde che l'ultimo lavoro non divulgativo di PgO risalga, se 
ricordo bene, al 1989 (sulle funzioni ricorsive, mi pare). E pi� o meno lo 
stesso vale per Giorello, credo.
Un saluto,
Marco 

 impertinente, meglio se si è letto qualcosa di suo.
nota tecnica:
  il tuo post è "encoded" come Central European ISO-8859-3
pino
-- 
la fede trascende ogni dato empirico,
ogni possibilità di controllo ...
... da cui:
la grande diffusione di qualche fede.

 stesso vale per Giorello, credo.
Che splendidi divulgatori, finito
di divulgare quello che hanno imparato
divulgano cio' che non conoscono. 
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ...stò parlando di antropologia...
E da che cosa si dovrebbe evincerlo?  :o)))

 divulgano cio' che non conoscono.
E' cosi'. Uno dei piu bei trattatelli divulgativi di Bertrand Russell
e' L'ABC della relativita', di cui non sapeva nulla quando si e' messo
in testa di scriverlo.
Ciao
Livio

 ha scritto nel messaggio
news:S286m.36918$9f6....@twister1.libero.it...

ce so i viados

 divulgano cio' che non conoscono.
Se la metti sul piano della conoscenza di ci� che si divulga, � la stessa 
cosa che fanno molti divulgatori cattolici in Italia, quando divulgano la 
scienza (il darwinismo innanzitutto).
Inoltre, ad alcuni la societ� d� la possibilit� di imparare mentre si 
divulga (e si guadagna).
Un saluto,
Marco

...le "premesse psicologiche" son l'antropologia stessa.
O no ? 

 O no ?
Se vuoi parlare a slogan, facci pure dottore.  :o)
Per me l'antropologia resta la scienza (con giusta pretesa di scienza)
che studia l'uomo in vari aspetti, da quello fisico, genetico,
biologico a quello sociale e culturale. Ti sembra che tutto cio' sia
sintetizzabile in "premesse psicologiche" ???
A me no.

...a me SI visto che ne � la BASE della psicologia.
Perch�, secondo te, la psicologia su cosa si basa ?
Sull'aria fritta come la Logica ? 

... come la Logica ?
Come la Logica, no. Io ho sempre pensato ad un fondamento empirico
della Logica: la Logica e' come si comporta il macrocosmo materiale.

... come la Logica ?
Come la Logica, no. Io ho sempre pensato ad un fondamento empirico
della Logica: la Logica e' come si comporta il macrocosmo materiale.
...ok, allora restiamo sull'antropologia (che sia o meno alla base della 
psicologia � secondario e manco mi interessa) e vediamo di che omarino mi 
parli tu e Obby.
Quello relativista ?
FALSO
I SACRIFICI UMANI sono universali.
E allora, cosa ne consegue ?

 I SACRIFICI UMANI sono universali.
"Universale" e' una parola grossa.
L'Universo e' fatto di un casino di galassie.
Una di queste galassie e' la Via Lattea.
La Via Lattea ha un casino di stelle.
Una di queste stelle, piccola e periferica, e' il Sole.
Il Sole ha un po' di pianeti.
Uno di questi pianeti e' la Terra.
Sulla Terra vivono e hanno vissuto un casino di animali.
Uno di questi animali e' il moscerino-uomo.
In una scala di tempo insignificante rispetto al Tempo Universale, il
moscerino-uomo ha fatto qua e la' sul pianetino-Terra qualche
sacrificino umano.
E tu li chiami "universali"?

http://www.youtube.com/watch?v=fnyURphXvqk

 
http://www.youtube.com/watch?v=fnyURphXvqk
Eh si'... magari...

 meglio se si ï¿½ letto qualcosa di suo.
divertente (si legge bene)
ma prevenuto (parte dalle tesi
per arrivare a delle ipotesi).
Difficilmente arriverï¿½ a delle
conclusioni.
ciao
Massimo 

 di imparare mentre si divulga (e si guadagna).
C'e', senz'altro, un senso positivo nell'imparare
mentre si divulga, quando lo si innesta in cio'
che si conosce (per me ci sono oggetti la cui 
conoscenza non potra' mai dirsi *esaustiva*).
Quando invece si divulga cio' che non si conosce
si impara solo a far soldi nell'ignoranza per 
l'ignoranza, diventando campioni ignoranti.
