Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Le grandi domande che non trovano risposta

Ma se uno è gay ma vuole un figlio... c'avrà poi qualcosa di sgangherato nel cervello ...

Oppure vuole un erede perche' ha un pacco di soldi. 

 sgangherato nel cervello ...
 
Pure se è gay donna? <grin>
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Ma se uno è gay ma vuole un figlio... c'avrà poi qualcosa di sgangherato nel cervello ...
 
 
-----------------------------------
Il gene egoista vuole eternizzarsi indipendentemente dal sesso. Tutto li'.
Come diventa tutto piu' semplice con l'angolo visuale di Dawkins!
 

Ultimamente il meme non riceve tutto sto' plauso della comunita' scientifica.
Anzi. Sembra che la lettura del gene egoista abbia causato molte conversioni.
Le vie del meme sono infinite...


...ma che il "gene egoista" voglia eternizzarsi è fuori discussione. Ma per "eternizzarsi, appunto, ha una sola via, quella ETEROSESSUALE.
Ora, che uno sia gay fatti suoi. Ma che voglia eternizzarsi gli dovrebbe far comprendere l'ANORMALITA' della sua situazione essendo STERILE per necessità.
Quindi la CONTRADDIZIONE LOGICA di una sessualità distaccata dalla procreazione e una procreazione distaccata dalla sessualità è solo follia.
Che che con la tecnoscienza si possa fare non cambia di nulla detta follia.

 Ma per "eternizzarsi, appunto, ha una sola via, quella ETEROSESSUALE.
 
No. Tu antropomorfizzi, anche comprensibilmente, perché gli animali e
le piante superiori hanno una riproduzione sessuata.
 
Ma il gene, egoista o meno che sia, lui non è antropomorfo per nulla. 
 
Per eternizzarsi ha anche a disposizione le varie forme di riproduzione
NON sessuata, ermafroditismi di vario genere etc.
 
E non è per nulla chiaro se la nostra modalità di riproduzione dei
geni, per quanto "superiore", sia evolutivamente vincente.


 nel cervello ...
 
 
-----------------------------------
Il gene egoista vuole eternizzarsi indipendentemente dal sesso. Tutto li'.
Come diventa tutto piu' semplice con l'angolo visuale di Dawkins!
 
 
............
Sussiste qualcosa di proditoriamente irrisolto in
codesta enunciazione di geni...
qlcs che in fondo risiede nel complesso dell'abbandono
di mamma'!!
E cioe', il solito.. come fanno gli scienziati riuniti ad
affermare, che "il gene"(anche detto genio), sia la causa
e non l'effetto!!
Io so che allenando un muscolo, questo s'ingrossa..
anche se penzi alle gambe dell'Annunziata forse qlcs
s'ingrossa, ma da li' a pontificarne "cause", ce ne passa!!
 
E' come se avessero scoperto una grossa minchia e aver
affermato.. e' merito e causa dei corpi cavernicoli!!
Quello che siete!!
 
 
 
 
 
 
 


...cazzo...mo' mi tocca andare a finire sto' cazzo di Dawkins e il suo "gene egoista", che avevo lasciato a metà, per rispondere a sto' stronzo che deve averlo letto fino in fondo, maremma maiiala
 
PS...pensiero tra me e me...mica stavo rispondendoti :(((


 
E allora, a parte gli scherzi, questa e' la seconda volta che
lo dico... se la natura si adatta, si conforma alle esigenze,
agli ambienti, cosatruendo arti li' dove non ci sono!!
Come noi, che siamo "arti" che prima non c'erano..
come fai a dire che prima c'erano gli arti, e poi noi?
Ovvero le esigenze, usi e caratteristiche. E' come dire che sono nati
prima i negri e poi il sole!! Pertche' la melanina e la caratteristica..
il gene dei negri!! Certo bei raggionamenti. Ma da dove cazzo vi esce!!?
Il gene dell'idiota, non l'avete ancora trovato, perche' uscira' eh..
se uscira'!!| 
 
 

 se uscira'!!|
 
Ve lo dico da dove vi esce, dalla smania di successo
sulò cesso. li' dovete andare, pernche' non siete nemmeno scientisti,
perche' codesto e' un insulto alla scienza. ul best.-seller o cosa!?
New age..o si nascondono altre cose, io lo so!!
Cercate la pillolina maggica!! Quella che te la prendi e sei ogni cosa!!
IL vs e' un reverse engineering, per avere il controlo della macchina, senza
il conto dell'oste, naturalmente!! La pillolina maggica!! Il potere non 
scienza..
chi paga queste ricerca e' la farmacia ed il potere!! 
 
 


----------------------
Per me cambia eccome. Al gene egoista frega di riprodurre l'umano ospitante,
non importa se con una scopata o con l'inseminazione artificiale di un 
utero in affitto. 
 


....si, ok, certo che al "gene egoista" non frega un cazzo *come* riprodursi e ciò che a lui importa è solo riprodursi...ma allora ridurre il tema al "gene egoista" diventa fuorviante....ora escludi la tecnoscienza....che se la mettiamo così allora "Brave new world" è un'attimo...i figli li fanno le macchine eccetera...

Severino ti avrebbe risposto che e' l'uomo che ha fatto la frittata:  ha ucciso Dio sacrificandolo sull'altare della tecnica e questa non e' una buona notizia.
Il superuomo e' quello che tornera' alla zappa dopo aver distrutto lo smartphone.
Se ci fai caso l'elemento agricolo e' la base di ogni religione ma ogni religione si e' distaccata dalla terra troppo presa a guardare in cielo senza curarsi dei disastri in terra.
Io ti rispondo che la Chiesa sa di questo. Penserai mica che e' un cenacolo di idioti.
Ma non e' imprudente, e questa e' una virtu'.


-------------------------
Il "gene" che cos'e'? E' un codice immateriale. E' irrilevante che sia scritto
nel DNA: lui, in quanto ente, e' immateriale. Quindi non vuole "riprodursi",
ma continuare a vivere, cosi' come vuole continuare a vivere ogni essere
vivente, tu ed io compresi. Ma noi moriremo, lui, essendo immateriale, 
potrebbe continuare a vivere in eterno.
 
Tu dici "fuorviante". Ma fuorviante rispetto a che cosa? Rispetto a
*credenze* che ci siamo fatti noi della vita e del suo scopo. Ma davvero
pensi che lo scopo della tua vita sia riprodurti affinche' lo scopo della
vita di chi hai generato sia riprodursi generando a propria volta, in un
loop infinito? E per che cosa? Per soddisfare un capriccio divino? O che
altro? Ma a me cosa me ne frega del pronipote che non conoscero' neanche?
Niente. Lo vedi che e' un "fuorviante" rispetto idee assurde per le
quali noi ci siamo costruiti religioni e filosofie soltanto per 
giustificarle, supportarle in qualche modo?
 


ideaprima 
 
gliene frega perchè è sempre lui,... è sempre chi lo ospita.
Ma prova a chiedere al potenziale ospitante di appagare il suo istinto di riproduzione col gene non suo ma di qualcun altro!... dici che si sente realizzato ugualmente pure se non è roba sua?
 
 
 
 
 
 
 


---------------------
Da quel che dici, temo tu non conosca le teorie di Richard Dawkins.
 

Bho...
quando ero ateo non cercavo proseliti.
Ero ateo e basta.
Degli altri credenti me ne fregava nulla.


...piano un passo, lascia perdere le religioni che se fosse solo per quello non me ne fregherebbe un emerito cazzo. Io, bene o male, faccio lo PSICH...ologo.. analista...iatra non cambia un cazzo, non faccio il PRETE e neanche lo voglio fare.....tu ti chiedi quindi se "lo scopo della vita di chi hai generato sia riprodursi a propria volta, in un loop infinito" ?
SI', PROPRIO COSI'....ti piaccia o no la *SPECIE* è più forte di qualunque altra forza....e la prova del 9 è che per un figlio rinunceresti alla TUA di vita per la sua, potendo scegliere....quindi....dov'è una forza più potente ?


ideaprima 
 
ne so per ciò che dici tu.
 
Ed ho ribattuto proprio a ciò che hai detto tu. Puoi contestarlo?
 
 
 
 
 
 


ideaprima 
 
 
e cosa ti ha cambiato a tal punto?
 
 
 
 
 
 

Gia'. La forza della vita.
Quale forza piu' potente?
Ma la vita si da'.
Quelli che chiami orrore, che poi e' origine dell'angoscia e' essere gettati nudi e indifesi nel mondo. 
Il tuffo nello sconosciuto. (Heidegger)
Quello che e' meraviglia e' quella forza della vita che si rinnova ogni giorno.
L'esserci per l'esserci.


ideaprima 
 
 
quindi credevi, già allora, 
ma non lo sapevi.
Dovevi potenziare il tuo essere, perchè ne diventasse consapevole 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


--------------------------
Il concetto di "specie" lo introduce Charles Darwin che ovviamente all'epoca
non puo' saper niente di genetica. Richard Dawkins e' darwiniano, ma
sostituisce quel concetto un po' astratto di "specie" con un discorso
genetico, coniando quel termine di "gene egoista" che sai. Entrambe le
prospettive giustificano l'esistenza della volonta' di procreazione 
semplicemente sostenendo che se tale volonta' non ci fosse, la specie 
si estinguerebbe.
Quindi la volonta' di procreazione c'e'. Il tutto senza la necessita' di
far assurgere tale volonta' a concetti di bene assoluto o divinizzazioni
o moralita'. C'e' perche' necessario alle specie animali.
 
Detto cio', bisogna anche dire che l'homo sapiens, rispetto a tutti gli
altri animali, ha capacita' intellettive un tantinello piu' complesse. Per 
cui se un omosessuale maschio ha una gran voglia di procreare secondo l'istinto
Darwin-Dawkinsiano e al tempo stesso ha schifo delle femmine, attraverso
la ragione puo' benissimo giungere al suo obiettivo attraverso gli artifici
che la scienza gli mette a disposizione. Non dico che la cosa non sia
problematica, ma non vedo alcuna "CONTRADDIZIONE LOGICA" che invece tu
denunci.


ideaprima 
 
 
 
oh dio!
 
è che usare un mezzo tanto squalliduccio per tale sublime aspirazione mi pare mortificante per la natura... la stessa che ha peraltro aperto una via ben più totalizzante nella sua aspirazione all'assolutezza di tale concentrazione creativa...in cui tutto di se stessi dovrebbe confluire in quell'istante... 
 
No... non credo proprio che madre Natura approvi... lei ha pure una sua estetica... il senso del raggiungimento dell'apice in cui tutto si unifica in un uno. Con chi caspita si unifica il tipo in questione in quel suo momento che dovrebbe essere di fusione completa per non dire assoluta?...con un barattolo per raccogliere il necessario?....... o cosa?
 
 
 
 
 

 e non l'effetto!!
 
L'effeto di cosa? 
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, č la mia fé!

 suo "gene egoista"
 
"Egoista", per quanto Dawkins si sforzi di minimizzarne gli effetti, è
una definzione già di gran lunga troppo antropomorfica per definire
adeguatamente  il gene, specie agli occhi del grande pubblico.
 
Il gene si eternizza anche iniettandosi e parassitando cellule più
complesse come fanno quelli virali, e dedicando parte minima di se
stesso a produrre le semplicissime strutture necessarie a questo scopo.
Infatti, come diavolo abbiano fatto a venir fuori i virus, che sembrano
tanto più "primitivi" delle complesse cellule degli organismi
monocellulari e pluricellulari, eppure senza di esse non potrebbero
sopravvivere, è uno dei problemi scientifici irrisolti.
 
Eppure il gene del virus si eternizza in questo modo semplice e
sbrigativo né più né meno di come facciano i geni di Romeo e Giulietta
con tutto il loro complesso meccanismo fisiologico sociale e
psicologico per arrivare a fondere il loro patrimonio di geni
 
Ecco perché è bene sgombrare il campo il più possibile da
antropomorfizzazioni: forse l'evoluzione dei geni è cominciata *prima*
della vita stessa, ma anche se così non fosse, si tratta comunque di
qualcosa di comune al virus, all'ameba, all'alga, al cactus, alla
mosca..... e via di seguito sino allo scimpanzé al delfino alla balena
e all'essere umano.
 
Possiamo anche parlare di egoismo del gene, di volontà di eternizzarsi
o riprodursi per durare il più a lungo possibile nel tempo, di cecità,
di implacabilità, di disinteresse per le sorti dell'organismo portatore
del gene purché lo trasmetta (quei poveracci di maschi della mantide e
di certi ragni ne sanno qualcosa) o viceversa possiamo andare in
sollucchero di fronte al miracolo e al mistero della vita.... ma sono
tutte qualificazioni *nostre* del suo comportamento, non qualificazioni
che il gene stesso fa.
 
Sarebbe come attribuire una precisa volontà nei nostri confronti alla
zanzara che fa virare l'uccello in caccia che passando ci molla una
cacca in testa.


 agli ambienti, cosatruendo arti li' dove non ci sono!!
 
Che arti costruiscono le alghe?
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, č la mia fé!


---------------------------
Madre Natura... dev'essere quella che ha fatto la cicuta, la difterite, la
peste bubbonica, il cancro, i batteri, i virus, gli squali, le tarantole,
le pulci, i pidocchi, la tigre del bengala, la tenia, le mosche, le zanzare,
le alluvioni, i terremoti, gli tsunami, i vulcani, i fulmini, le tempeste,
il parkinson, la poliomielite, la meningite, il tifo, la rabbia,...

 Ve lo dico da dove vi esce, dalla smania di successo
 
A me sembra che tu smanii molto piů della media del NG, quali che ne
siano le cause.
 
Quand'anche tu ritenessi realmente vero tutto ciň che scrivi, non
capisco cosa tu abbia da smaniare tanto.
 
Sembri ansioso di convertire altri al tuo punto di vista piů di un
missionario cristiano tra i baluba.
 
Come mai?


 Al gene egoista frega di riprodurre l'umano ospitante,
 
No al gene frega di riprodurre se stesso. L'ospitante è solo un veicolo
per la riproduzione del gene e viene riprodotto in quanto al gene serve
un veicolo. Di quel che avviene all'ospitante dopo che si è riprodotto
al gene non gliene può fregà de meno.
 
Domandare al maschio della mantide religiosa per chiarimenti ulteriori 
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

Pero', scusate se critico il critico, attribuire capacita' metafisiche a un ente come il gene non e' divinizzarlo?
Il gene e' un mezzo mica un fine.
E anche se biologicamente e' un mezzo come potrebbe avere dei fini?
Potrebbe asciugarsi il pianeta e ciao fini e geni.
Altra cosa e' quella metafisica chiamata matematica che fa di un ente un codice.
Ma un codice e' anche un logos.
Se 14266746777538 vuol dire il 3 giugno 1975 ti spunta un molare questo e' logos.
Ma allora questo logos dove stava?  Negli elementi chimici del primo gene non c'era.
Gli elementi chimici stavano nelle polveri stellari e queste nel big bang.
Ma siccome dobbiamo escludere il creatore dobbiamo concludere che siamo figli del caso di fluttuazioni quantistiche senza interventi esterni.
Mi sa che la scienza non spiega un piffero ma fa l'effetto di un tranquillante.

 Quindi la volonta' di procreazione
 
Io direi "l'ineluttabilità della riproduzione una volta che una
molecola abbia assunto certe caratteristiche".
 
Rammento che  riproduzione ed evoluzione (aka concorrenza tra
riproduttori) potrebbe essere cominciata ancora prima che le molecole
coinvolte potessero essere definite vive.
 
Prima parlavo dei virus, ma mi ero scordato i prioni. *Non* sono vivi,
eppure si riproducono.


 ma allora ridurre il tema al "gene egoista" diventa fuorviante
 
Se sei un genetista, no.
 
Se sei un innamorato, sì.
 
Se sei un sapiente, prendi atto che la conoscenza ha dei limiti che né
il genetista né l'innamorato possono superare.


 dopo aver distrutto lo smartphone.
 
I credenti invece usano ancora la zappa ma non lo smartphone?


 E' irrilevante che sia scritto nel DNA:
 
Un gene che non sia iscritto nel DNA o in qualche altra catena
molecolare che lo abbia preceduto, esiste solo nella tua testa.
 
Il gene immateriale che tu pensi, da qualche parte devi iscriverlo,
perché esista anche fuori dalla tua testa.


 quando ero ateo non cercavo proseliti.
 
Qualche vecchio pagano, forse Giuliano detto l'apostata, diceva che il
cristianesimo era un "morbo asiatico".
 
Evidenza molto bene l'ansia dei cristiani per la riproduzione del loro
meme.


  la SPECIE è più forte di qualunque altra forza.
 
Diciamo "l'impulso a riprodurre i geni una volta che il meccanismo
genetico sia avviato" e per una volta siamo d'accordo.
 
Perché non sempre la riproduzione dei geni porta a riprodurre la
specie, talvolta ne origina una diversa.


Severino parla di umanita'.
Dio e' inteso come oltreumano.
L'oltre-uomo e' la risposta al fallimento della tecnica.
La riscoperta del rapporto uomo terra.
L'eterno e' il ritorno al punto di partenza.

Il meme di Nietzcsche era di una famiglia di preti protestanti.
Le vie del meme sono infinite.

 il parkinson, la poliomielite, la meningite, il tifo, la rabbia,...
 
 
 
ideaprima 
 
sìsì.... ogi scaraffome è bello per mamma sua.
Noi umani spaventiamo molte cose , in natura,
ma tuttavia io 
 
mi ci sento nel mio insieme di elementi... e di bellezza ed armonia intesa come coerente ed armonioso succedersi di comportamenti tutti finalizzati ad una utilità concreta.
la mia Gea... l'anima mundi.... e tutto quanto.
E non capisco quindi come mai secondo te la natura avrebbe ridotto un essere vivente a cercarsi un barattolo per raccogliere il suo sperma per travasarlo in un posto che egli sente per se stesso del tutto contro natura al punto da rifiutarne il contatto e la necessaria e naturale unione.
Richiedo: cosa vorrebbe tramandare di se stesso oltre se stesso? ... qualcosa che in gran parte percepisce come estraneo al suo essere?... e che lo disgusta totalmente? ........ capisco che in natura una qualche svista ci scappi e che 
risultino casi di schifezze eccezionali, ma qui si pretendeebbe di dare dignità a una prassi che schifa il genitore stesso, oltre che la natura tutta. 
Non mi addentro nelle motivazioni psicologiche del tipo in questione, che lo portano a tale comportamento deviato... mi limito a chiederti in cosa c'entri la natura con questa forzatura estrema..... necessita proprio di far figliare cose inadatte tra di loro, secondo te, la Natura? ..... e perchè mai?... in nome di quale lungimiranza vitale?... 
 
 
 
 
 

 metafisiche a un ente come il gene non e' divinizzarlo?
 
Non attribuisco al gene capacità metafisiche più di quante ne
attribuisca a un sasso quando dico che è uno e non due.


 Dio e' inteso come oltreumano.
 
Perché l'oltreumano dovrebbe essere divino nel senso che si dà
comunemente al termine?
 
Il guaio del vostro divino è che è *troppo* umano, non l'esserlo troppo
poco.


Nell'intelligenza, almeno nei Vangeli, non e' umano.
Il corpo lo e'.
Non c'e' provocazione a cui non sia stata data risposta seguita da mutismo.

 Il meme di Nietzcsche era di una famiglia di preti protestanti.
 
Ogni neonato *vuole* poppare prima di saper ragionare, prima ancora di
avere sviluppato gli strumenti fisiologici che permettono il
ragionamento
 
Ogni neonato *desidera* qualcosa prima di saper ragionare, prima ancora
di avere sviluppato gli strumenti fisiologici che permettono il
ragionamento
 
La memetica di Nietzsche e Schpenhauer non c'entra nulla con questo,
nemmeno se con artificio retorico la confondi con la memetica.
 
Loro hanno solo scoperto (o meglio valorizzato, che come scoperta in sé
è la solita scoperta dell'acqua calda) che a monte del ragionamento
esiste *altro*
 
Puoi catalogarlo come diavolo da temere esorcizzare e incatenare
tramite l'adozione di un Dio razionale o di una Natura razionale, come
fate voi, puoi esaltarlo come elemento gioioso e irrazionale e
semidivino dell'uomo, come fa Nietzsche, puoi raffigurartelo come
catena da cui svincolarsi sottraendosi al ciclo della sua
ineluttabilità, come fa Schopenhauer, puoi ritenere che sia l'incoscio
da curare e far crescere, come fa Solania, puoi pensare sia un daimon
interiore a cui dare ascolto, come Socrate.
 
Comunque *ESISTE* e tocca farci i conti.


 contatto e la necessaria e naturale unione.
 
E come mai ha ridotto i pesci a spandere le uova non fecondate in giro
e il maschio a sfregarsi sopra di esse?
 
Al solito tu scambi per "Gea" (nientemeno :-D ) i tuoi gusti personali.


 Il corpo lo e'.
 
Se ci si contenta della Bibbia, non fa una piega.



ideaprima 
 
intelligenza ma pure altro... spirito, sapienza... molto molto altro.
 
E comunque aveva doti non umane, pure.
 
 

 perché esista anche fuori dalla tua testa.
 
 
---------------------
Oh... scrivi "codice genetico" dove ho scritto "gene" e tutto a posto va!
Perche' e' il codice genetico che tende a eternizzarsi, non il singolo
grumo di cellule che lo rappresenta. E' la Divina Commedia a essere
eterna, non i singoli tomi su cui sta scritta. E quando in Fahrenheit 451
bruceranno tutti i libri, qualcuno l'avra' imparata a memoria e anche
se sara' soltanto nella testa di qualcuno, continuera' a vivere.
 
Bisogna capire a fondo il concetto che Dawkins sintetizza cosi':
"E' ormai invalsa, tra i biologi, questa abitudine di parlare di un 
animale o di una pianta o di un gene, come se cercasse consapevolmente 
il modo migliore di aumentare il proprio successo. E' un linguaggio 
di comodo che non e' dannoso, a meno che non capiti fra le mani di 
persone che non sono in grado di capirlo".
A quel punto puoi anche attribuire una volonta' virtuale a un 
*codice genetico*, in quanto si comporta "come se" avesse quella
volonta'.
 
 

 E comunque aveva doti non umane, pure.
 
Era transumano, ma nel suo caso non era un complotto?


 
 
 
ideaprima 
 
tu attieniti a ciò che scrivo. 
Sempre.
Se scrivo Gea intendi Gea.
 
 
 
 
 
 
 

 Domandare al maschio della mantide religiosa per chiarimenti ulteriori 
 
 
--------------------------
Ammetterai che la mantide religiosa e' un'eccezione nel regno animale.
 
La sostanza che mi interessa evidenziare, come anche precisato nell'altro
post, e' che il "codice genetico" si eternizza (non "si riproduce") 
facendo riprodurre il suo ospitante. (Ovviamente: e' come se facesse
riprodurre il suo ospitante).
 
Non e' vero che non gliene frega piu' niente dell'ospitante, in genere,
infatti c'e' solidarieta' tra coloro che ospitano lo stesso codice genetico.
Cioe' e' come se il codice genetico lavorasse per le solidarieta' tra
simili e invece i razzismi tanto piu' sono diversi.
 
 
 


ideaprima
 
 
evita batture demenziali su Cristo.
 
 
 
 
 
 
 
 

 Non mi addentro nelle motivazioni psicologiche del tipo in questione, che lo portano a tale comportamento deviato... mi limito a chiederti in cosa c'entri la natura con questa forzatura estrema..... necessita proprio di far figliare cose inadatte tra di loro, secondo te, la Natura? ..... e perchè mai?... in nome di quale lungimiranza vitale?...
 
 
------------------------
Ma secondo te la Natura ha uno scopo, un disegno? E, se si', quale?
 

 denunci.
 
...beh...contraddizione logica perchè se la procreazione avviene pervia ETEROSESSUALE, INEVITABILMENTE...UNA SESSUALITà CHE NON LA IMPLICHI, IN POTENZA, è MALATA...NUN CE'STA''NCAZZOAFFà...


ideaprima 
 
 è che in natura sono naturalmente predisposti oppure no.... foss'anche solo fisicamente e non psicologicamente... che semmai i problemi sorgono poi (ma i problemi psicologici li ha solo l'essere umano... qui ci si limita al processo fisico).
 
 
 
 
 


 
Il gene sara' l'effetto del comportamento, non la causa del comportamento.
Dicevo, del "gene egoista", se pur esistesse.. sarebbe come dire che a causa
della pelle scura esiste il sole.
Che poi prendi il gene e lo trasporti su un altruista, per farlo diventare
egoista
e' questa la cusa delle ricerche umane. Si sentono dei!!
Per rispondere alle altre tue domande, forse hai ragione: tento di
corrompervi
e portarvi tutti alla dissoluzione!! Perche' cosi' non andate bene!!
Piu' negri ci vogliono piu' plastica piu' mafia piu' massoneria deviata..
piu' debbiti e tutto il resto: finche' non ci finite col muso, non la 
sentite
infatti.. e' proprio la mezza misura che vi rovina!!
 
 
 

 Se scrivo Gea intendi Gea.
 
Se scrivi Gea e intendi "quello che va bene a me", mica è colpa mia.
 
Se qualcuno si risente per fecondazione assistita & co. sei *tu*.
 
Gea non si fa né in qua né in là, tranquilla.


 evita batture demenziali su Cristo.
 
Aveva doti non umane ma transumano non era?
 
Era alieno proprio, il clone sceso dal disco volante di Rael?



-----------------------
E chi ti schioda a te!? :-) :-)
 

 e' questa la cusa delle ricerche umane. Si sentono dei!!
 
Menomale che ci sei tu che ogni tre minuti ci ricordi che non esistiamo.



 
 
Lo vedi che sei scarso!!?
E allora l'app dove sta!? O penzi che buttano migliaia
di migliaia cosi' tanto per.. scrivere libri!?
Perche' non vi chiedete chi cazzo paga, al posto di fare
i filosofi!! Chi cazzo paga, me lo sapete dire!?
E se paga, paga a cacchio!?
La ragione e' che mi stanno enormemente sulle palle, per
l'appunto neurologi e genetisti!
Quelli che hanno reso sterili i semi...!!
Mi sai dire a che serviva, renderli ibridi!?
Per fotterti, semplicemente!!
Migliaia e migliaia di contadini indiani si sono morti suicidi per questo,
lo sapevate vero, o avete la mente cosi' corta, che arriva da qui a li'!?
A che serve intervenire sui semi per renderli sterili, cazzo di idioti!?
Non sono forse i genetisti costoro dal camice blanco!?
Geniali davvero!! La pagherete cara!!


 va!
 
Siamo al solito problema. Il codice genetico sta al gene come l'essere
uno e non due sta al sasso. Posso astrarre il codice genetico dal gene,
posso astrarre l'uno dal sasso, ma questo fa del codice genetico o
dell' uno qualcosa di metafisico?
 
Oddio, potremmo provare a scrivere Codice Genetico e non codice
genetico come certi scrivono Uno e non uno, per vedere l'effetto che fa
:-)


 Ammetterai che la mantide religiosa e' un'eccezione nel regno animale.
 
E' un estremo, non un'eccezione (anche certe ragne si pappano
allegramente il ragno a fine accoppiamento) che serve a intendere come
"interessi" del gene e "interessi" dell'individuo non siano
sovrapponibili, specie dopo la riproduzione.
 
Secondo recenti ricerche noi siamo geneticamente programmati per durare
38 anni.  Al nostro DNA in quanto tale non gliene frega nulla di far
durare di più l'individuo ospitante.
 
https://www.reccom.org/2019/12/13/studio-la-durata-della-vita-umana-e-scritta-nel-nostro-dna/
 
 
(Uno dei tanti motivi per cui quando sento parlare di vivere secondo
Natura mi scappa un po' da ridere)


 i filosofi!! 
 
Gli stessi che pagano Internet a te, mi pare ovvio.
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, č la mia fé!

 Ma secondo te la Natura ha uno scopo, un disegno? E, se si', quale?
 
 
 
ideaprima
 
essere.
Ed essere paga di quel suo stato in cui stava bene.
Se lo stato di Bene viene a mancare essa lo ricerca .. per imprinting come suo stato iniziale di Bene.
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
ideaprima 
 
ma aveva un compito da svolgere.. e si è fatto uomo  per questo.
 
E sei andato come al tuo solito fuori tema.
 
 
 
 
 
 
 

 ma aveva un compito da svolgere.. e si è fatto uomo  per questo.
 
Non hai chiarito se era transumano, alieno, o cosa, e perché in quel
caso non era un complotto.


 
 
 
 
ideaprima 
 
ma tu di quel che si scrive capisci proprio niente come sembrerebbe?
 
Cosa sarebbe Gea, secondo te?
 
... no guarda... lascia perdere.
 
 
 
 
 
 
 

 come suo stato iniziale di Bene.
 
CVD.
 
Quando la Terra era una palla di lava incandescente, quello era stato
inziale di Bene?
 
Quando la Terra era anaerobica e le forme di vita anaerobiche vennero
sterminate dalla comparsa dell'ossigeno, quello era stato iniziale di
Bene?
 
Quando i dinosauri hanno alzato la testa e visto una grande palla di
fuoco venirgli incontro, quello era stato iniziale di Bene?
 
Quando i neanderthal ballavano intorno al fuoco e si sentivano i
signori del mondo perché avevano imparato ad accenderlo, prima che
qualcosa li estinguesse, quello era stato iniziale di Bene?
 
Quando si innalzavano templi agli Dèi stellari e agli Dèi forze della
Natura, e il Dio Unico invisibile era solo la credenza di un piccolo
popolo bizzarro, prima che da esso sorgesse un certo profeta, quello
era stato iniziale di Bene?
 
Quando non c'erano gli antibiotici, le infezioni ospedaliere, i
vaccini, la fecondazione assistita e tutte quelle brutte cose là, e si
crepava allegramente come mosche e molto più in fretta, quello era
stato iniziale di Bene?
 
Insomma, quand' è che *comincia* questo stato iniziale di bene, e
quand'è che *finisce* e la Natura lo ripristina?


 Cosa sarebbe Gea, secondo te?
 
Per me sono le tue ubbìe ed idiosincrasie elevate a potenza presunta
assoluta.
 
Per te, non so.



ideaprima 
 
PIANTALA DI ROMPERE LE PALLE SEMPRE SEMPRE E A CHIUNQUE.....
 
non hai manco la minima idea di come ci si confronti in una discussione... capisci niente di ciò che gli altri dicono ma vuoi distruggere tutto cià che si dice, per partito preso.
Sei malato... curati... 
 
 
 
 
 
 


ideaprima
 
ma chi se ne frega di ciò che pensi tu ...????
 
ma chi sei???
ma che vuoi???
ma chi ti cerca!!!!!
 
 
 
 

 PIANTALA DI ROMPERE LE PALLE SEMPRE SEMPRE E A CHIUNQUE.....
 
Oh nini, se scrivi cose ridicole come "la Natura è paga di quel suo
stato in cui stava bene e se lo stato di Bene viene a mancare essa lo
ricerca" e poi manco sai dirmi quando c'è questo stato di Bene della
Natura, quando viene a mancare e quando lo ricerca cosa fa, mica è
colpa mia,  eh?
 
Se ti rompe le palle che venga messo in evidenza che scrivi scemenze
senza capo ne coda, che la tua è una sorta di pseudoreligione in cui
adori l'immagine antropomorfizzata della Natura e se diventi isterica
quando l'infantilismo di quel che scrivi viene a galla, pensa un po' di
più prima di scrivere, eh? Che oltretutto *resta*, lo sai bene.
 
----------------------------------------------

Insomma, quand' è che comincia questo stato iniziale di bene, e
quand'è che finisce e la Natura lo ripristina?
 
 
 
 
Che c'è, non sai dire quando Madre Natura era paga di quel suo st


 ma chi se ne frega di ciò che pensi tu ...????
 
Guarda che rispondevo a una domanda che mi hai fatto tu <grin>



 
Semplicemente fra poco vi attakkerete al cazzo cosidetto
buonanima!! Tu luce, tu acqua tu aria tu medico tu coglione,
t'attakki al pene! Compri'...!? Mi state proprio sui coglioni
riuniti di 'sta minchia! Forse non avevi compreso!!
Che io sono la voce di quello che non parla! 
 
 

 Che io sono la voce di quello che non parla!
 
 
E sono quello che ballera' sulla tua tomba!
tua umano coglione post moderno, non c'e' alcunche' da salvare
me compreso. Forse non comprendi ancora, che al danno fatto
non puoi rimediare e meno che meno a chiacchiere! 
 
 


ideaprima
 
 
ninì dillo a tuo figlio, se te lo permette.
E piantala di storpiare ciò che scrivo.
Se non capisci queste cose datti ad altro.
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Che gia' la massoneria normale era una coglionata, poi quella deviata,
e' una coglionata tripla carpiata con grembiulino e cazzuola!!
I fratelli muratori di 'sta minchia!!
 
 
 
 


...beh....tutti abbiamo un prezzo....tu comincia col fare un'offerta che poi vediamo :((( 
https://www.youtube.com/watch?v=EjjSF0lhYBE
 

 Che io sono la voce di quello che non parla!
 
E io sono il silenzio di quello che parla.
 
Son gusti, eh? :-D


 non puoi rimediare e meno che meno a chiacchiere!
 
Ma certo, al buon vecchio rassicurante universo piccolino e di breve
durata che piace a voi, quello dove tutto è chiaro e l'Uomo è al centro
di tutto, la Terra è al centro dell'Universo e ha seimila anni, poi c'è
il Diavolo sottoterra che rompe un po' i coglioni, Dio nei cieli e la
Natura in Terra, che pensano a tutto loro, a crearvi e a normarvi e a
coccolarvi e a castigarvi, più qualche sfera planetaria intorno e una
sfera del Firmamento a incorniciare il tutto ho sostituito un universo
illimitato e preoccupante e scarsamente comprensibile che dura da 14
miliardi di anni, un Sole che è una stella piccolina in mezzo a
miliardi di miliardi di altre stelle e ammassi stellari su distanze che
danno le vertigini, una Terra che è un grumo di roccia solidificata che
ha 4 miliardi di anni e ha visto stati geologici e forme di vita
innumerevoli molte delle quali fallite ed estinte, alcune molto
prossime alla nostra, una Vita che più che una creazione programmata e
benevola sacre ed intoccabile, pare un'accozzaglia imprevedibile di
fenomeni molecolari che possono anche essere manipolati dall'uomo,
eccetera.
 
In conseguenza di ciò, la vostra stramba ma rasserenante convinzione di
essere qualcosa di specialissimo alle dirette e attentissime dipendenze
di un Dio Padre o di una Natura  che vi stanno a guardare a volte
sorridenti a volte severi ma pensano prima di tutto a voi, assieme alla
vostra stramba ma rasserenante convinzione che la Storia umana, la
Storia della Vita, la Storia della Terra e dell'Universo stesso possano
avere una finalità preordinata soprattutto per voi, è andata a carte
quarantotto irrimediabilmente, per cui ululate al complotto transumano.
 
Ecco il danno irrimediabile che vi ho fatto. Ed ecco perché state
ancora lì a rosicare da tre secoli e più.
 
Ma la vuoi sapere una cosa, ciccio?  Non me ne frega un cazzo di
rimediare <grin>
 
 
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 E piantala di storpiare ciò che scrivo.
 
Non storpio nulla. Aspetto solo risposta alle tante domande che ti ho
fatto e a cui non rispondi perché rispondere non sai ma ti rompe tanto
i coglioni ammetterlo <grin>




 
Hai fatto la sagra delle chiacchierte con grin finale!!
Complimenti!! KKiu pilu ppe tutti!!
Ma con il "voi". a chi cazzo dicevi!? 
 
 

 Ma con il "voi". a chi cazzo dicevi!?
 
Alle molte voci di chi non parla, ovvio.
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, č la mia fé!


-----------------------------
Ah... ma sei proprio una puttana, allora! ;-)
Ma chi ti compra a te? Il vanto va fatto quando qualcuno ti compra, non
quando ti metti in vendita!
 
Il carissimo zio Pino faceva l'arbitro e quando il pubblico gli urlava:
"ARBITRO VENDUTO!!!", lui faceva no con il ditino e rispondeva:
"COMPRATO, NON VENDUTO!".
 
 
 


 
No, mi fa piacere essere rientrato in un "voi" in ogni
caso.. Noi che vogliamo la terra, non ricordo...
dicevo, che mi s'incrocia la vista quando leggo stronzate!! 
 
 

 mi s'incrocia la vista quando leggo stronzate!!
 
No, sei strabico di tuo, per cui tutto quel che ti sembra stronzata non
riesci a leggerlo.
 
E' diverso.
