Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Chi è senza peccato scagli la prima pietra

 .....2000 anni fa, non ieri !!!!!!!
Mi ha fatto pensare, questa cosa, anche se non nella direzione dei
miei *cattivi maestri* inbario e solania. Il *cattivo maestro*,
contrariamente a quanto si crede comunemente, e' colui che cercando di
mostrarti la sua via sbagliata, ti illumina sulla verita'.
Ordunque: avrebbe potuto attecchire in Roma l'intransigente religione
di Mose', quella che prevedeva di lapidare l'adultera, nella Roma del
sesso praticato con una tale non-problematica liberta' da fare
impallidire Sodoma e Gomorra, nella Roma di Messalina imperatrice che
sfidava le prostitute in gare di sesso?
Io dico di no. Ci sarebbe voluto un profeta che dicesse chi non ha mai
peccato scagli la prima pietra. Conosco i miei polli. Questi, quando
un vigile li pizzica per eccesso di velocita' rispondono: ma non vede
che vanno tutti piu' veloci dei limiti? Se peccano tutti e' come non
peccare.
Altrove ho sostenuto la tesi che il Cristo, in quando figlio di un dio
e di una mortale, va a sostituire l'eroe greco-romano dagli identici
natali, come intercessore tra il dio e l'uomo. Avrebbe potuto
attecchire nella Roma di Ercole una religione che avesse preteso di
buttare alle ortiche il mito dell'eroe, figlio di un dio e di una
mortale? Io dico di no. Per questo la sua morte *deve* essere eroica,
morte che un'altra tradizione, quella dell'Islam, non gli riconosce
tale, pur riconoscendogli il ruolo di proprio profeta.
Concludendo, questo Cristo, oltre ad essere umano-troppo-umano sembra
anche opportuno-troppo-opportuno.
Ciao!!!  :o)
Livio

...mah, secondo me se le cose stanno come dici tu allora doveva esser 
proprio scemo da farsi ammazzare per una furbata. 

 proprio scemo da farsi ammazzare per una furbata.
Capito un cazzo, eh?
http://it.youtube.com/watch?v=tZcwuE2uAdQ
Ciao!!!  :o)
Livio

 ha scritto nel messaggio 
news:262fc5df-6db7-4694...@s12g2000prg.googlegroups.com...
On 7 Feb, 22:04, "solania":
Concludendo, questo Cristo, oltre ad essere umano-troppo-umano sembra
anche opportuno-troppo-opportuno.
Ciao!!!  :o)
Livio
Opportuno???
Forse illuso idealista....
Conosciendo molto bene l'inattendibilità umana, come uomo non poteva evitare 
la sua drammatica sorte.
Come figlio prediletto di Dio, credendo nel Padre Suo, dalla Sua 
Ressurezione, la Sua immortalità ne garantiva il proseguio e la perpetuità 
del suo Apostolato attraverso il Giusto(Pietro), e da questo, la successione 
nei secoli dei secoli.
L'uomo non Divino, o divinizzato, è comune mortale, e come tale è fallace!
Pietro

 .....2000 anni fa, non ieri !!!!!!!
Mi ha fatto pensare, questa cosa, anche se non nella direzione dei
miei *cattivi maestri* inbario e solania.
cattivo maestro?non pretendo neanche di essere un maestro,dico cose che 
sento di dire come te del resto
...cut...
Concludendo, questo Cristo, oltre ad essere umano-troppo-umano sembra
anche opportuno-troppo-opportuno.
opportuno?definire opportunista un uomo che ha fatto una fine orribile...
forse tu vuoi dire che chi ha portato il cristianesimo a Roma ha fatto un 
calcolo opportunista,quasi tutti gli Apostoli hanno fatto una brutta fine 
forse semplicemente credevano in quello che predicavano.
 

mana wrote:

caro Pietro,
che l'uomo sia mortale lo sapevo gia' da svariati decenni ...
Perche' mai non limitarsi a prendere atto di questa evidenza senza cercare
di aggirarla con fantasie tanto infondate quanto non provate e provabili?
Oppure l'affermare arbitrariamente che "Dio, bla, bla, bla ... Cristo, bla,
bla, bla ... etc...) e' una semplice formuletta magica per ignorare
l'evidenza; parlo di evidenza arcinota ed arciprovata!
  pino
-- 
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

...Rotfl.....dici ?  8o) 

  pino
caro Pino
Ho solo dato una semplice risposta.
Ed ho semplicemente espresso un mio parere, noto o non noto
che sia.
Se non è condiviso, non ci posso fare niente.
Se c'è di meglio, o di vero, il che ne dubito, si dica pure.
Pietro