Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Terremoto & Charlie Hebdo

 
http://www.rainews.it/dl/img/2016/09/310x0_1472807507451.hebdo.jpg
 
 
O la satira va bene solo quando la fanno sugli altri?
 
 

 O la satira va bene solo quando la fanno sugli altri?
 
CARLO
...Ehhh... le Brigate Rosse...! Loro sì che avrebbero vendicato l'onta!


Piuttosto sgradevole e non flicchettona e ammiccante come queìla di 
Crozza ma, purtroppo, ahinoi, calzante e meritata
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 O la satira va bene solo quando la fanno sugli altri?
 
 
_______________________
Ecco qualche commento:
 
"Ma come cazzo si fa a fare una vignetta sui morti! Sono sicuro che questa 
satira sgradevole e imbarazzante non risponde al vero sentimento dei francesi"
 
"La vignetta è vergognosa e indegna"
 
"Non fa ridere, non è sagace, non c'è neppure del "sarcasmo nero". È solo 
brutta. Si vede che l'ha fatta un cretino. Mi spiace non siano riusciti più 
a trovare vignettisti capaci"
 
"E' ignobile e offensiva per i nostri morti del terremoto. Questa non è satira 
ma spazzatura"
 
"Squallida e volgare"
 
"La vignetta di Charlie Hebdo sul sisma è inaccettabile. È soltanto una offesa 
alle vittime di un disastro naturale che ha tranciato vite innocenti, anche 
molto giovani. Non credo che questo possa chiamarsi satira, ma e' soltanto una 
lesione del ricordo dei morti e uno schiaffo al dolore dei loro cari"
 
"La vignetta di Charlie Hebdo è di pessimo gusto, fatta da chi non solo non ha 
creatività, ma nemmeno sensibilità"
 
"La libertà di espressione e la satira non possono trascendere inoffese 
assurde che infangano il dolore delle vittime e il dolore dei loro cari. 
La vignetta di Charlie Hebdo sul terremoto che ha colpito Amatrice e gli 
altri comuni appenninici, con il sangue trasformato in sugo per la pasta è 
oltraggiosa e fa rabbrividire".
 
-----
Questi erano i commenti dei politici.
Quelli della gente normale sono anche peggio.
Nessuno da' un senso alla cosa. Questa volta proprio nessuno. 
Nessuno scrive: "Je suis Charlie".
 
Io un senso ce lo vedo: c'e' piu' indignazione per una vignetta che per il
fatto che nel 2016 sono venute giu' case con un sisma 6.0 Richter e che 
hanno fatto 300 morti. Che ogni intervento di restauro e' stato fatto con
incompetenza e corruzione. Che in queste condizioni, in zona sismica ci saranno
altri mille paesi. Che puo' succedere, anzi certamente risuccedera', domani.
 
Domani, dimenticato questo, rifaremo un altro bel terremoto all'italiana,
con i morti schiacciati come in una lasagna.
 
Je suis Charlie!
 
 


Sì, un'altra bella infornata di lasagne! :_(


 
Ma ve ne accorgete adesso che quella di Charlie Hebdo è una combriccola 
di dementi?
Che "satira" hanno fatto sul Bataclan e su Nizza?
 
E poi: la chiamate 'satira'?
È solo vomito di qualche fuggiasco dalla Salpetrière.
 


CARLO
Dietro al pretesto della "libertà di espressione" si nascondono dei cialtroni, privi di senso dell'humor, che pur di farsi pubblicità non esiterebbero a calpestare il cadavere della madre, ...o del Padre:
 
 
http://spondasud.it/wp-content/uploads/2015/01/copertina-charlie-hebdo-5-806x1024.jpg
 


________________________
... o dello Spirito Santo. Amen.
 
Mi torna in mente una cosa. Qui, in questo ng, c'e' qualcuno che si dice esperto
di versioni *originali* di Antichi Testamenti in antiche lingue. Chissa' se mi
togliera' 'sto dubbio. Si dice che, appunto in qualche versione antica, Cam,
trovando il padre Noe' nudo e ubriaco, lo sodomizzi, donde la maledizione dei
Camiti. Effettivamente se, come dice la nostra Bibbia, Cam l'avesse solo deriso,
la maledizione per lui e per tutta la sua progenie sarebbe un tantinello esagerata.
Con un bell'atto dissacrante verso il padre, come quello della vignetta che
linki avrebbe piu' senso. Anche tu Carlo, che sei esperto di miti e archetipi,
l'uccisione o la sodomizzazione del padre non ha forse un preciso significato?
 
Comunque sia, in questa vignetta, niente di nuovo sotto il sole, no?
(A parte lo Spirito Santo :-) ).
 


____________________
Il senso delle tue parole e': non ne hanno ammazzati abbastanza o hanno ammazzato i migliori?


chi sarebbe, in questo ng quello che si dice esperto di versioni *originali* di Antichi Testamenti in antiche lingue?
 
riporta i testi in cui si direbbe, come sostieni, che Cam sodomizzò il padre Noè.
E magari fatteli tradurre fedelmente da Biglino, se in antico ebraico, o da altri esperti di lingue antiche. 
 
Ma che ci azzecca questo con gentaccia come quelli di Charlie Hebdo? 
 
 
 
 
 

Il giorno venerdì 2 settembre 2016 15:19:07 UTC+2, Chenickname ha scritto:

____________________
Ed ecco le scuse di Charlie Hebdo, puntuali:
 
http://img2.tgcom24.mediaset.it/binary/fotogallery/dal-web/10.$plit/C_2_fotogallery_3004685_0_image.jpg
 
 
---
Je suis Charlie


CARLO
Mah, esperto non direi. Sono esperto nei simboli come lo sono in elettronica: un praticone autodidatta. La mia vocazione precisa la chiamerei "assemblatore di idee altrui in idee assolutamente nuove". Del resto, in due millenni e mezzo di filosofia è stato pensato tutto il pensabile: quello che manca è costruire qualcosa di unitario con i pensieri più importanti e più veri; che è quello a cui mi dedico con piacere.
L'uccisione del Re, o del padre, o del Dio è anch'esso un archetipo ritualizzato in molte culture primitive. E' un simbolo di rinnovamento, poiché ciò che muore risorge sempre trasfigurato e rinnovato. Lo stesso mito di Cristo ne è un esempio: muore, risorge, e poi tornerà trasfigurato come Logos, come Giudice Universale. Come dice il teologo Altizer, è la metafora dell'ateismo, cioè della morte dell'incarnazione di Dio in terra (la morte della religione); ma si tratta di Vangelo, di Buona Novella, perché la morte di Cristo (l'avvento dell'ateismo) - dice il teologo - è il preludio della sua imminente resurrezione come Principio incarnato (Logos, Giudice Universale). Insomma ho la strada spianata davanti a me! :-)
Comunque è interessante questo recupero dell'ateismo come stadio necessario nel processo di Rivelazione divina nella Storia.
 
Sull'inculata del padre, invece, non so nulla. So solo che generalmente la sodomìa simbolizza il degrado morale; ma si tratta di un'immagine più unica che rara che potrebbe derivare da una influenza "...umana, molto umana" e per nulla archetipica.

 Mah, esperto non direi. Sono esperto nei simboli come lo sono in elettronica: un praticone autodidatta. La mia vocazione precisa la chiamerei "assemblatore di idee altrui in idee assolutamente nuove". 
 
 
ma vergognati... e basta.
Ti spacci per ciò che non sei. 
 
tu ci capisci niente del tutto di simboli, ma ti permetti di sfalsarne i significati come pare e piace a te. Sei ignorante e pure mistificatore.
Tu inganni sapendo di ingannare.
E questo è reato... tienilo ben presente... oltre a mancanza di morale. 
Assemblati le tue, di idee, va'! ... che sono una accozzaglia di pezzi rotti e sconclusionati.
 
VERGOGNATI! 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Concordo sia sul fatto che la satira debba sempre essere accettata
anche quando se ne è oggetto, sia sull'ipocrisia dei politici e non
che tirano inballo i "morti ammazzati dal sisma" per allontanare
l'attenzione dal fatto che anch'essi (sic!) hanno una precisa
responsabilità, quantomeno per omissione, nel fatto che interipaesi
siano in briciole coi relativi 300 morti! 
Purtroppo devo anche concordare con la tua previsione che al prossimo
terremoto di bastevole forza, lì od in altra parte d'Italia, la
tragedia si riprterà immancabilmente.
Non sono le vignette di Charlie Hedbo che dovrebbero generare ipocrita
indignazione, ma pareri come questo:
 
https://tinyurl.com/hqvo234
 
 
Je suis (toujours) Charlie!
 
 
Ukar


 Peraltro simbolicamente ben rappresentato come triangolo e qui il
Carlo ci potrebbe illuminare con la sua vasta conoscienza ed
esperienza semiotica! :-)
 
 
Ukar


CARLO
https://youtu.be/UHCgZY-HX6U
 

 Concordo sia sul fatto che la satira debba sempre essere accettata
 
CARLO
E' un discorso molto delicato questo perché, se l'insulto gratuito è giustamente vietato dalla legge, può diventare accettabile se lo travestiamo da "satira"? La Guzzanti, per esempio, a me piaceva tantissimo ai suoi inizi, quando faceva della vera satira (la Marini, D'Alema, ecc.); poi, ha cominciato ad usarla per scaricare il suo livore personale contro i suoi nemici. Ci sono delle scenette contro la Annunziata e contro Berlusconi che sono imbarazzanti per la loro mancanza di humor e per la cattiveria gratuita delle battute.
Insomma non è così scontato dire: la satira deve essere sempre accettata. Se vai al cinema e t'imbatti in un film fatto coi piedi, DEVI vomitare per due ore di fila, oppure PUOI uscire quando ne hai abbastanza, mandando affa... autore e produttore?
 
 
 


______________________
La satira non va censurata, mai. Poi puo' essere piu' o meno accettata. E' palese che
gli Italiani non hanno accettato questa satira di Charlie Hebdo. La stragrande 
maggioranza s'e' indignata, giusto solo qualche alzata di scudo da parte di Sabina
Guzzanti e Natalino Balasso, che sappia io.
 
Perche' gli Italiani non hanno fatto propria questa critica, perche' gli han dovuto 
*spiegare la barzelletta*, come si suol dire? Perche' nel processo di corruzione e
di *far le cose all'italiana* ci sono dentro fino al collo, a incominciare da quando
non chiedi la fattura all'idraulico o al dentista per risparmiare qualche cosa
frodando il fisco, quando fai un piacere a un amico nell'amministrazione pubblica,
quando fai un lavoro edile in casa tua ma costa di meno una bustarella all'ispettore
del catasto che farla per benino, quando ti metti d'accordo con il carrozziere e
l'assicuratore che la riparazione dell'auto ti costi niente... ecc. ecc. ecc.
L'italiano e' marcio e la classe politica e la mafia non e' che l'espressione di
questa marciscenza universale. Ecco perche' tutti s'indignano per quelle vignette:
perche' e' un attacco all'italianita' , non alla mafia o ai nostri politici.
 
E allora noi cosa rispondiamo ai nostri cugini Francesi? Pulitevi il culo che
non avete neanche il bide'! E ci sentiamo l'anima in pace. :-)
 
---
A proposito della Guzzanti, ricorderai che e' stata condannata per diffamazione a 
risarcire 30..40 mila euro a Mara Carfagna per aver detto in un famoso spettacolo:
 
"A me non me ne frega niente della vita sessuale di Berlusconi. Ma tu non puoi mettere 
alle Pari opportunità una che sta lì perché t'ha succhiato l'uccello, non la puoi 
mettere da nessuna parte ma in particolare non la puoi mettere alle Pari opportunità 
perché è uno sfregio"
 
Grazie Sabina Guzzanti per aver detto:
 
"A me non me ne frega niente della vita sessuale di Berlusconi. Ma tu non puoi mettere 
alle Pari opportunità una che sta lì perché t'ha succhiato l'uccello, non la puoi 
mettere da nessuna parte ma in particolare non la puoi mettere alle Pari opportunità 
perché è uno sfregio"
 
:-)
 

 Grazie Sabina Guzzanti per aver detto:
 
CARLO
Se sei un'artista devi fare arte, non cronaca triviale. Si può essere altrettanto taglienti, o forse ancora di più, facendo della vera ironia su quella che tutti sappiamo essere la verità. Ha fatto bene il giudice a ricordarle che l'arte e la calunnia non sono la stessa cosa.

Sembra che Carlo Pierini abbia detto :

Concordo completamente: si puo' essere satirici in modo estremo ma con 
eleganza.
 
IMO Charlie Hebdo attua quella che e' la tecnica ben nota alla 
pubblicita': quella di "colpire" con UNICO obiettivo la tiratura.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco


 quella di "colpire" con UNICO obiettivo la tiratura.
 
Je ne suis pas Charlie.


 pubblicita': quella di "colpire" con UNICO obiettivo la tiratura.
 
CARLO
Esattamente: si offende la verità, se non la si veste degli abiti eleganti che merita.


CARLO
Che "c'est la Mafia" lo sappiamo anche noi, ma la vostra etica è la stessa di quella mafiosa: il guadagno al di sopra di tutto, anche della decenza.
 


messaggio di YouTube:
 
Siamo spiacenti, questo video non è disponibile nel tuo Paese perché potrebbe contenere musica di proprietà di SME per la quale non abbiamo accordi sulle condizioni di utilizzo con GEMA. 
 
 
 
 
 


...NON NE HANNO AMMAZZATI ABBASTANZA.
Ma del resto, io, quel giorno festeggiai...quindi...non mi esprimo :)

 Il senso delle tue parole e': non ne hanno ammazzati abbastanza o hanno ammazzato i migliori?
 
Come al solito o non capisci o travisi deliberatamente.
 
Che questo nostro popolo unitariamente sabaudo-mafioso si costruisca i 
propri disastri è chiaro come il sole - si dovrebbero aprire gli occhi 
ma non si fa, e gli interventi a posteriori (magistratura ecc.) sono di 
un'ipocrisia da manuale. Su questa mostruosa ipocrisia si doveva fare 
del sarcasmo, ma anche su quella delle autorità francesi sul terrorismo 
in Francia, di cui è responsabile proprio la Francia.
 
Ma non si fa del cabaret al cimitero. Sforzati di capire.