Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Miglior Firewall in rapporto qualità/memoria sfruttata

Avendo un sistema non particolarmente recente (PIII 800, 256 MB Ram) volevo
prima di tutto sapere se il firewall mi serve lo stesso anche se mi collego
con un router adsl (e facendo i test di diversi siti online di "port scan"
le mie porte risultano tutte nascoste). Considerate che il mio PC lo userò
per il P2P o per navigare ma non 24/24h.
Se la risposta è affermativa (come penso), quale firewall mi consigliate
sapendo che deve consumare meno memoria possibile ed essere quantomeno
migliore del firewall di Windows XP? Inoltre, quest'ultimo è davvero
sconsigliabile?
Grazie mille e ciao
Andrea
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

andre...@yahoo.com
 (Andrea Lari) wrote in
news:151Z41Z178Z90Y1...@usenet.libero.it
: 

Io mi trovo in una situazione simile alla tua dal punto di vista hardware. 
Mi trovo abbastanza bene con Sygate Personal Firewall che e' freeware. 
Zone Alarm lo sconsiglio perche'mi sembra molto piu' pesante. In generale 
il firewall e' meglio averlo sempre installato e attivo secondo me.
Ciao  

 ha scritto nel messaggio
news:Xns96E2D82B2...@217.22.228.19...

Appoggio completamente Sygate anche io

 
uso sygate e mi trovo bene. Il firewall XP è sconsigliabile rispetto ad 
altri perchè non è configurabile e facilmente oltrepassabile. Ovvio che 
sempre meglio di niente.
Ma sei sicuro che il tuo router non abbia anche funzioni di firewall? in 
questo caso sei a cavallo


Il mio router (il dlink 504t) ha il firewall, infatti come ho già detto
facendo i test di diversi siti online di "port scan" le mie porte risultano
tutte nascoste (stealthed).
Volevo però sapere se nel mio caso serve lo stesso un firewall software o
può bastare quello hardware del router. Tutto qui.
Andrea Lari


 può bastare quello hardware del router. Tutto qui.
Invece a me interesserebbe sapere come si configura il FW di un router ... ho un DI-624+ che sulla 
pagina dei controlli del FW presenta tutta una serie di dati da inserire di cui non conosco il 
significato e che quindi non mi azzardo a modificare.
C'è qualcuno in grado di fare un pò di luce ??
Mi piacerebbe fare a meno del FW di XP che è pesante e vale pochino ... pare.
Grazie.


Il motivi per cui in genere il firewell integrato in Xp viene sconsigliato
sono fondamentalmente due:
    -Non blocca gli accessi in uscita (quindi non hai alcun controllo
diretto sui programmi che tentano di accedere alla rete a meno di
non entrare nel dettaglio della configurazione).
    -Essendo integrato nel SO una sua eventuale falla potrebbe
avere conseguenze piů gravi che non in un programma esterno
(anche se non tutti sono concordi su questa ipotesi)
Detto ciň se usi poco internet e per lo piů su siti ritenuti affidabili,
e se non usi altri software che hanno bisogno di un accesso costante
alla rete, potrebbe anche andar bene.
In alternativa Zone Alarm non mi risulta sia particolarmente avido
di risorse anche se si va appesantendo di versione in versione.
Altra possibile soluzione č Outpost anche se la versione gratuita
non viene aggiornata da tempo.
-- 
guardiano oscuro
 Solo e pensoso i piů deserti campi
 vo misurando a passi tardi e lenti ...

 C'è qualcuno in grado di fare un pò di luce ??
internet più che altro. il problema è che devi leggerti un po' di 
documentazione.


Se ben configurato basta quello hardware