Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Romano Amodeo è un genio inarrivabile.

Certamente io faccio parte del suo entourage, della sua Nuova Scuola
Italica, ma vi invito a considerare con attenzione le cose che dice.
DIMOSTRA la VERITA' ASSOLUTA.
La descrive con la potenza N^0, in se stessa indeterminata da nessun
numero specifico, essendo relativa ad OGNI possibile numero, diverso
da zero ed elevato a zero.
Descrive come SI DETERMINA.
Per calcolo, creando il mondo BINARIO N x N^-1 = 1, in cui coesista
ogni possibile contrapposizione Reale e Relativa.
Si determina un TUTTUNO INSUPERABILE, che può evolvere solo DEVOLVENDO
e tornando all'inizio dell'essere N^0 in pura potenza e prima del
calcolo.
Pertanto la Realtà dinamica in atto agisce come il prodotto:
AZIONE x REAZIONE, uguagliato a:
PIU' x MENO = MENO (ipotesi iniziale, percepita nell'uguale e
contrario PIU').
Pertanto alla base del nostr UNIVERSO REALE, che cresce nel tempo di
una apparente trasformazione c'è la azione della trasformazione
opposta che riporta l'accelerazione "ma" della massa e la fa rientrare
nella forza F, mentre invece poi SEMBRA che sia F a DETERMINARE "ma"
l'accelerazione della massa del 2° Principio della dfinamica.
Insomma per Amodeo quello VERO è l'UNIVERSO IN DEVOLUZIONE, ed appare
nell'azione uguale e contraria di una apparente EVOLUZIONE.
Romano Amodeo ha avuto la CAPACITA' di dimostrare VERO l'ESSERE (di
una contrapposizione totale in atto) e non il suo apparente DIVENIRE
sostenuto vero da Eraclito.
Ha dimostrato VERA l'idea di Parmenide!
Contraddicendo perfino il grande "Niente si crea, distrugge e tutto si
trasforma" sostenuto dai grandi del passato recente.
Esiste un SISTEMA INFINITO di TUTTO IL POSSIBILE e se ne osserva il
divenire osservandolo nelle sue parti uguali e distinte, come accade
in un DVD in cui NULLA SI MUOVE, ma che può portare alla possibile
VISIONE di un mondo in evoluzione.
Romano Amodeo ha unificato la Fisica, ma le sue argomentazioni sono
talmente nuove che perfino i GENI di oggi, uditele, non sanno
apprezzarne la verità.
Sostiene che le unità della Fisica possono essere solo 1 oppure N
ENNESIMI, in cui con gli ennesimi si descrive il contrapposto N
intero. Dunque le quantità decimali non possono essere contenute nelle
unità della fisica, alla giusta dimensione riferita al sistema Mks o
SI.
Sostiene che Einstein ha preso una cappellata, parlando della velocità
del flusso c della luce e non del flusso della massa elettromagnetica
nella componente elettrica della luce. Infatti una sezione sempre
incide, se non è esattamente 1, a modificare la velocità lineare.
Ma la massa di un fiume qualunque dipende sempre dalla sezione del
flusso!
Una cosa è la massa 1 che avanzi di 1 e una altra è la massa 2 che
avanzi di 1. In questo secondo caso la massa è doppia, pur essendo
sempre costante la velocità 1/1, unitaria, del flusso.
Seguite con attenzione le sue argomentazioni... se potete. Perché
sembra essere veramente un genio INARRIVABILE (ed Incompreso).
Terzola

 ha scritto nel messaggio 
news:762bfabe-1d14-4e84...@37g2000yqm.googlegroups.com...
Certamente io faccio parte del suo entourage, della sua Nuova Scuola
Italica, ma vi invito a considerare con attenzione le cose che dice.
DIMOSTRA la VERITA' ASSOLUTA.
La descrive con la potenza N^0, in se stessa indeterminata da nessun
numero specifico, essendo relativa ad OGNI possibile numero, diverso
da zero ed elevato a zero.
Descrive come SI DETERMINA.
Per calcolo, creando il mondo BINARIO N x N^-1 = 1, in cui coesista
ogni possibile contrapposizione Reale e Relativa.
Si determina un TUTTUNO INSUPERABILE, che pu� evolvere solo DEVOLVENDO
e tornando all'inizio dell'essere N^0 in pura potenza e prima del
calcolo.
Pertanto la Realt� dinamica in atto agisce come il prodotto:
AZIONE x REAZIONE, uguagliato a:
PIU' x MENO = MENO (ipotesi iniziale, percepita nell'uguale e
contrario PIU').
Pertanto alla base del nostr UNIVERSO REALE, che cresce nel tempo di
una apparente trasformazione c'� la azione della trasformazione
opposta che riporta l'accelerazione "ma" della massa e la fa rientrare
nella forza F, mentre invece poi SEMBRA che sia F a DETERMINARE "ma"
l'accelerazione della massa del 2� Principio della dfinamica.
Insomma per Amodeo quello VERO � l'UNIVERSO IN DEVOLUZIONE, ed appare
nell'azione uguale e contraria di una apparente EVOLUZIONE.
Romano Amodeo ha avuto la CAPACITA' di dimostrare VERO l'ESSERE (di
una contrapposizione totale in atto) e non il suo apparente DIVENIRE
sostenuto vero da Eraclito.
Ha dimostrato VERA l'idea di Parmenide!
Contraddicendo perfino il grande "Niente si crea, distrugge e tutto si
trasforma" sostenuto dai grandi del passato recente.
Esiste un SISTEMA INFINITO di TUTTO IL POSSIBILE e se ne osserva il
divenire osservandolo nelle sue parti uguali e distinte, come accade
in un DVD in cui NULLA SI MUOVE, ma che pu� portare alla possibile
VISIONE di un mondo in evoluzione.
Romano Amodeo ha unificato la Fisica, ma le sue argomentazioni sono
talmente nuove che perfino i GENI di oggi, uditele, non sanno
apprezzarne la verit�.
Sostiene che le unit� della Fisica possono essere solo 1 oppure N
ENNESIMI, in cui con gli ennesimi si descrive il contrapposto N
intero. Dunque le quantit� decimali non possono essere contenute nelle
unit� della fisica, alla giusta dimensione riferita al sistema Mks o
SI.
Sostiene che Einstein ha preso una cappellata, parlando della velocit�
del flusso c della luce e non del flusso della massa elettromagnetica
nella componente elettrica della luce. Infatti una sezione sempre
incide, se non � esattamente 1, a modificare la velocit� lineare.
Ma la massa di un fiume qualunque dipende sempre dalla sezione del
flusso!
Una cosa � la massa 1 che avanzi di 1 e una altra � la massa 2 che
avanzi di 1. In questo secondo caso la massa � doppia, pur essendo
sempre costante la velocit� 1/1, unitaria, del flusso.
Seguite con attenzione le sue argomentazioni... se potete. Perch�


 Terzola
Se hai citato la proposta per il Nobel... come se fosse stata
presentata da altri estimatori, altri al di fuori dei pochi ma buoni
che ha, ti sbagli.
In realtà tutti sono intenti a osservare sempre quello che appare in
modo diretto, scordandosi che si tratta di una "osservazione
personale", che si attua a partire dai suoi canoni.
C'è la generale abitudine di considerare "reale" il mondo dei fenomeni
percepiti attraverso i nostri 5 sensi, e la cui sola immagine è quella
"immaginata" dalla mente, grazie alle luci, ai suoni, alle percezioni
tattili, odorifere e gustose. Se eliminassimo queste "forme" create
interamente dal soggetto percettivo quando osserva il mondo, tutto
esso letteralmente "sparirebbe" e si ridurrebbe a...
Ecco, tutta la scienza che oggi prende sul serio la natura che vede
per come la vede con l'immaginazione, e che crede che esista in questo
modo "prima" dell'atto della nostra mente, è come chi cerchi la causa
di un libro di letteratura all'interno del libro e non nella ragione
di chi l'ha scritto.
Tutta. Infatti poi questa Scienza crede ad un Big-bang che si è
evoluto in un universo della materia, e che, ad un certo punto
dell'evoluzione della vita sia comparsa l'intelligenza con le sue
facoltà spirituali... e mette il carro davanti ai buoi.
Romano Amodeo vuol partire dal principio assoluto, e lo ritrova in
questo assoluto. Avendo la necessità di "fissarlo" in un ente che
possa essere valutabile, parte da tutto il possibile, espresso in
numeri giacché noi consideriamo tutto mediante i numeri. La funzione N
esprime "ogni possibile numero" e può essere posta a base di qualcosa
che non sia vincolata e dipendente solo da un certo numero, e sia
dunque "assoluta" rispetto ai numeri, ossia non dipendente. Poi, preso
a base tutto il concreto e possibile (e dunque diverso dallo zero che
esprime il nulla e non qualcosa) lo pone a base di una potenza che,
essendo dipendente da nulla, dipenda proprio dallo zero.
Scopre così che N^0, enne elevato a zero, è l'espressione matematica
dell'assolutezza di una assoluta indeterminazione.
Ma a questo punto credo che Romano Amodeo superi se stesso quando
osserva che anche una "indeterminazione" è una determinazione, per
quanto espressa dalla sua negazione. Dunque, per essere veramente
ASSOLUTO quanto esiste come tale, esso deve essere non solo
INDETERMINATO ma anche DETERMINATO.
"Non determinato" e "determinato", allora, sono come espresso dal 3°
principio della dinamica: due azioni uguali e contrarie, simultanee.
A questo punto l'idea notevole è di combinare tra loro le due opposte
essenze, visto che esistono entrambe in modo simultaneo.
Le riduce ai puri VERSI di due vettori uguali e contrari:
PIU' e MENO
----> e <----
il cui prodotto, come insegna l'algebra, è il MENO.
Pertanto anche:
----> x <---- è di segno negativo nella risultante, per quanto sia
"bloccato" in una sezione trasversale, che conserva i due distinti
vettori come i due assi perpendicolari dell'area della sezione.
A questo punto il segno MENO è ridotto ad una pura ENERGIA, posseduta
dall'area, che la spinge nel verso <---- negativo, allorché entra in
essere il tempo di una possibile traslazione di quella sezione.
In tal modo, quando Romano Amodeo arriva a concepire il PRESENTE, lo
fa immaginandolo come una pura sezione che contenga TUTTO.
Immagina questo TUTTO come se fossero i bit di un ingente testo
memorizzato in un computer, ma visionabile solo nella quantità dei bit
che possono essere contenuto da un monitor. Pertanto, di quel TUTTO,
ti appare una sola pagina, come PRESENTE.
Se questo TUTTO che sta nel computer come tutto PRESENTE è diviso in
pagine singole, alla nostra attenzione apparirà, nella lettura
realtiva al "poco" e non al "tutto", un susseguirsi arbitrario,
dipendente solo dalla poca capienza dei dati che appaiono come
"presenti".
Per Amodeo, allora, tutta la nostra vita, che è condotta nel tempo e
che mostra il divenire del poco che è percepito ogni volta, mostra un
divenire dell'essere che è solo apparente, ma non vero. Infatti una
pagina, con il suo contenuto, non "diventa mai" la pagina successiva,
anche se i contenuti appaiono evolvere.
A questo punto Romano Amodeo, osservando come invece tutti considerano
proprio vero quanto affermato vero da grandi uomini, ossia che "nulla
si crea, si distrugge, ma tutto si trasforma" noin ne nega la
apparente trasformazione, ma la giudica solo apparente e non vera!
Riconosce come "in verità sulla si crea, distrugge e trasforma".
Non si può considerare in moto vero una scritta luminosa che appare
correre, perché una luce, che sembra andare da A a B e spostarsi, si
accende in A e poi si spegne, nel mentre si accende in B. La luce
appare spostata ma solo per l'accensione di due luci diverse nello
spazio e nel tempo di una sequenza.
Cosa ne è allora degli studi scientifici attuali, impostati sulla
verità dei veri spostamenti delle masse?
Ti diranno che un elettrone non circola nella sua orbita, ma salta di
qua in là, senza nessun altro apparente criterio che la casualità...
credendo che, se invece apparisse spostrsi in sequenza esatta, allora
si sposterebbe certamente...
Niente affatto. Nessun EVENTO accade nella SEZIONE TRASVERSALE e
simultanea che consegue al prodotto:
<----- x ----->
controbilanciato dal prodotto opposto:
-----> x <-----
Negare la VERA trasformazione di un fotogramma ben delimitato dalla
POCHEZZA della nostra capacità di poter cogliere la verità del TUTTO è
una PARTENZA OBBLIGATA, se si vuole andare alla ricerca del vero e non
solo dell'apparente.
Pertanto, mentre Romano Amodeo va alla ricerca di questo VERO, tutti
gli altri, nella loro analoga ricerca della verità, le cercano a
partire da quanto appare.
Se allora lo fanno, e considerano VERA l'evoluzione:
---------->
positiva nel tempo vero dell'Universo,
se non sono contraddittori e non negano il terso principio della legge
fondamentale della dinamica, non possono non considerare quello che
appare, ossia il vettore:
-----------> dell'Universo avanzante nel tempo,
come la manifestazione RELATIVA, uguale e contraria, a quella la cui
analoga e opposta VERITA' è data da:
<----------, un Anti-Universo, che restrocede nel tempo e riporta a
ZERO ogni apparente DIVENIRE.
Devono essere DUE e opposte le VERITA' DINAMICHE:
Una FATTIVA, in cui la F determina "ma", l'accelerazione della massa;
L'altra DISFATTIVA, in cui la F è determinata da "ma", l'accelerazione
della massa.
Questo secondo principio della legge dinamica, infatti, non è:
F -----> ma
ma
F = ma
in cui il segno di uguaglianza esprime una azione simultanea, tra F e
"ma".
Azione che noi possiamo IMMAGINARE
come una FORZA che DETERMINI le TRASFORMAZIONI...
ma solo sulla base uguale e contraria delle:
TRASFORMAZIONI che RIENTRINO nella FORZA,
rientrando in un essere "in potenza" di generare trasformazioni.
Ecco perché dico che il mio maestro Romano Amodeo è un vero GENIO.
Se arriva a CONTRADDIRE tutti coloro che alla fin fine hanno propeso
per la verità affermata da Eraclito (che tutto diviene), e lo fa con
il primo principio della dinamica, che afferma che TUTTO conserva
sempre il suo stato dinamico, non essendoci altre cose oltre il TUTTO
che possono afire come una Forza esterna a variarne la massa, Romano
Amodeo si poggia sulle VERITA' CONCLAMATE, per argomentarle in un modo
che è genialmente diverso.
Se infatti il TUTTO è tenuto a conservare la sua massa, al massimo può
mutare le sue masse interne, tanto che ciascuna sia controbilanciata
da tutte le altre.
Se noi passiamo dalla considerazione di una all'altra, con il mutare
dell'altra apparirà che il TUTTO che resta si sia trasformato. Ciò è
vero, ma solo a ragione della considerazione che ora è relativa ad
ALTRO.
Un simile ORDINE, riferito alla verità delle relazioni in essere e non
all'apparente divenire, quando una osservazione "trascorre" da punto a
punto diverso, diventa la base per argomentazioni davvero GENIALI, che
arrivano a rivelare la VERITA' di quello che è la nostra vita.
Poiché siamo CONDANNATI (essendo soggetti Relativi) a verità solo
relative, Romano Amodeo, proprio partendo dalla VERITA' RELATIVA
all'apparente universo reale, avvalorata come un UNICUM, arriva a
riconoscerla VERA solo sulla base del PRIMATO della verità opposta,
che gioca il suo PRIMATO per fare apparire la verità UGUALE E
CONTRARIA.
Arrivare allora ad affermare che noi stiamo osservando la verità d un
mondo uguale e contrario a quello vero, nel suo CREDUTO TRASFORMARSI,
arriva a riconoscere il primato del mondo TRASCENDETE ASSOLUTAMENTE
QUESTO... ossia del mondo chiamato DIVINO, se il mondo DIVINO
trascende quello reale.
Ditemi se UN ALTRO sia mai riuscito a PROVARE l'esistenza di DIO,
tanto SUPREMO rispetto alla Realtà concreta, da SAPER CONVERTIRE, e
CONVERTIRE IN VERITA' ogni ATTO REALE nella sua pura ed ideale
PREMESSA.
Sto parlando, a voi amanti di Filosofia, di FILOSOFI.
Quale Filosofo è stato così ORDINATO e convincente a saper rendere
EFFICIENTE ORA l'opera trascendente di Dio?
Eccola:
<--------------
fa rientrare OGNI REALTA' CONCRETA nel suo preliminare ESSERE IN
POTENZA.
Il risultato REALE, di questa PREMESSA DIVINA è:
---------------> l'Universo Reale, che noi invece giudichiamo "essere
per primo", sbagliando clamorosamente.
Romano Amodeo arriva a VINCERE LA MORTE.
E non è una cosa NON VERA!
Se il nostro Spirito compie la premessa negativa, di una vita già
tutta descritta e completa nel punto della morte, agisce nello stesso
verso retroattivo di Dio:
Agisce nel verso:
<----------------Z
in cui Z è l'attimo della vita piena e completata nel momento della
apparente morte, e la fa retrocedere fino al momento di ORA, espresso
nella punta della freccia. Ciò significa che il punto Z, della vita
completata, è un puro INIZIO e non la FINE che tutti credono.
Infatti noi, se siamo ubicati nel nostro presente sulla punta della
freccia, siamo TORNATI AL CREDUTO PASSATO, già virtualmente risorti,
vincendo la morte.
Se questa non è FINALMENTE la vera sconfitta della realtà e verità
della morte, quale essa è? La vedremo alla fine della vita,
poggiandoci sulla completezza di questa, ma l'abbiamo già superata e
siamo tornati indietro, se vedremo:
------------------>
il vettore materiale che ci riporterà alla fine..
Quale Filosofo ha saputo mai dare CERTEZZA del superamento indenne
della morte?
NESSUNO.
Credo che questa vittoria, che Romano Amodeo ha fatto a favore di
tutta la vita, meriti ampissimi riconoscimenti.
Ma non li riceve!
E perché?
Tutti credono ancora VERO l'apparire del DIVENIRE delle cose e
affermano:
COSA FATTA, CAPO HA !!!
Perfino la Religione !!!!
Crede in un Dio che NON POSSA annullare (come mai esistite) le cose
FATTE dall'uomo. Al punto che può agire con coerenza solo nei seguenti
modi:
1) Perdonare la colpa
2) Non perdonarla e castigare "in eterno" per la colpa "determinata".
Invece LA VERITA' rivelata da Romano Amodeo, E DIMOSTRATA VERA, è che:
<----------- x ------------->
il prodotto tra il MALE e il BENE, ossia trra il NEGATIVO e il
POSITIVO,
genera la virtuale premessa negativa (e determinata come "colpa") per
affermare la sua eterna INDETERMINAZIONE, di ogni colpa ANNULLATA
ETERNAMENTE.
Pertanto il POTERE TOTALE che comanda il PARZIALE, è quello di
annullarne ogni parzialità, E NON DI PREMIARLA O PUNIRLA.
Ne viene fuori una considerazione BELLISSIMA:
Dio è un TUTTO che si trasforma in TUTTI I TALENTI numerabili con il
generico N. Scende con il suo SUPREMO ESSERE in ogni essere, come un
DIO ASSOLUTO nella croce assunta in ogni relativo (relativo come suo
Figlio, ad esso consustanziale) e affida all'ESSERE FIGLIO
(DETERMINATO !!!!) la stessa divina possibilità di poter essere
DETERMINATO!
Ogni Figlio Determinato avrà OGNI ALTRA DETERMINAZIONE, assumendola in
un TUTTO che è infinito, in quanto a determinazione.
L'avrà in modo LIBERO, per il LIBERO ARBITRIO concesso al Figlio (come
a Se stesso) di ELEGGERE (scegliere, votare) il SUO DIO PERSONALE,
ossia quello che calzi "a pennello" per superare IN ASSOLUTO il limite
determinato in lui, ma non attraverso una INDETERMINAZIONE, ma una
INFINITA DETERMINAZIONE.
Insomma OGNI UOMO, come sosteneva Socrate, ha Dio come la SUBLIMAZIONE
del suo essere.
SUBLIMARE un essere relativo significa SUPERARE il Relativo senza
Snaturarlo, ma semplicemente rendendolo INFINITO.
Affermato questo, Romano Amodeo mostra anche come ciò sia TECNICAMENTE
possibile.
Dice:
Considerate il rapporto dato da 10/9.
Eseguite REALMENTE il calcolo.
Esso si "realizzerà" in questi distinti "tempi" di calcolo intero:
10 : 9 =
1 con resto 1/10 di 10.
1,1 con resto 1/00 di 10
1,11 con resto 1/1000 di 10
1,111 con resto 1/10000 di 10,
ecc.
Il risultato implica un calcolo SENZA POSSIBILE FINE, ma già tutto
interamente DETERMINATO attraverso il rapporto 10/9.
Quindi un ENTE DETERMINATO può essere INFINITO per calcolo.
L'uomo genera l'infinito futuro proprio con questo calcolo.
Il calcolo INVERSO, dato in formula da:
10/9 x 9
sappiamo bene che vale 10, ma se è PRECEDUTO da un REALE calcolo di 10
DIVISO per 9/1 (il suo essere unitario e relativo) noi partiremo MAI
dalla sua fine, ma sempre da un:
1,1111111111111111111 (con resto indiviso) che, moltiplicato per 9
porta a:
9,9999999999999999999... infinitamente tendente a 10 come a un
PRINCIPIO irraggiungibile.
Ebbene, supposto il momento:
1,1111111111111111111 del calcolo reale, noi possiamo risalire ad un
INFINITO PASSATO, trovandoci in tal modo contenuti in un ESSERE che è
nel tempo di un calcolo ed è calcolo INFINITO sia nella CONSIDERAZIONE
di un passato di origine, sia di un futuro verso cui si vada.
Vi chiedete "perché 10 si carica di questa CAPACITA' di generare
l'infinito?"
Romano Amodeo rivela la sua somma genialità SPIEGANDOLO.
Noi assistiamo in CICLI numerici che, come una onda, mostrano sempre
in sequenza i due opposti (come l'alto eternamente seguito dal basso).
E allora osserviamo i numeri a partire da un 1 = TUTTO = N^0,
l'ASSOLUTO.
Può APPARIRE divenire 2 solo se si divide in DUE MEZZI, in cui 2 è
spazio e 1/2 è tempo. Pertanto noi possiamo RETROCEDERE l'UNO nel
tempo, attraverso il tempo 1 che diventa 1/2, poi 1/3, poi 1/4...
insomma 1/N.
Questi sono i cicli tra i possibili opposti, in ordine di valore:
1/1 + 1x1 = 2.
2/2 + 2x2 = 5
3/3 .+ 3x3 = 10
4/4 + 4x4 = 17
5/5 + 5x5 = 26
6/6 + 6x6 = 37
7/7 + 7x7 = 50
e mi fermo al 7 per le 7 dimensioni della nostra realtà, espressa in
massa, tempo, flusso, flusso termico, flusso molecolare, flusso a
intensità unitaria.
Si vede benissimo che il 10 è il ciclo PADRE di tutti i numeri,
essendo dato dal ciclo dell'1 per il ciclo del 2.
La realtà-somma, dello spazio-tempo a 4 dimensioni ha il ciclo 17 dato
da 2+5+10, la somma dei primi tre.
Il ciclo del 7 è dato da quello del 2 per quello del 3.
La realtà BINARIA poggiata sul due ed elevata al ciclo 10, con
2^10=1.024 mostra tutta la massa 1.000 (data da 10^3) che ruota
interamente in 24 ore, e dunque esprime grazie alla potenza 10
applicata al mondo BINARIO l'estrema coerenza spazio-temporale di ogni
numero N.
Pertanto N^0 = 1
Si UNIFICA REALMENTE nel ciclo:
10^0 = 1
Che è uguale a 10 x 10^-1, ossia:
10 x 1/10 = 10/10.
A questo punto, se 10/10 rappresentano l'unità di un METRO (di
giudizio), la STRUTTURA MATEMATICA di questo giudizio è tale che:
10^-10 METRI determina l'unità in linea della dimensione della
STRUTTURA ATOMICA (angstrom), tanto che:
10^10 angstrom = 1 METRO.
E' a questo punto che l'IDEALISMO TRIONFA, negli ILLUMINISTI.
Vollero DETERMINARE questo METRO DI GIUDIZIO.
Lo ricavarono dall'IDEALE 40 milionesima parte del cerchio SOLIDO che
circoscrivesse la Terra come il suo Meridiano e che doveva pesare
10^10 CHILOGRAMMI.
Non esistevano nemmeno i chilogrammi!
Ricorsero ad un CUBO IDEALE, psoto unitario come un METRO CUBO, avente
il metro (da trovare) per lato.
Posero la decima parte del metro, che chiamarono DECIMETRO, e IMPOSERO
che 1 dm^3 di acqua (a 4° C) pesasse 1 Kg.
Pertanto il MERIDIANO SOLIDO doveva essere un ANELLO la cui sezione
fosse di 1 dm^2 e la cui lunghezza fosse di 10^10 dm. Pertanto erano
10^10 dm^3 di acqua.
Ecco come IDEALIZZARONO il Meridiano in m^3:
10^10 : 10^3 (i 1.000 kg dell'unità dello spazio) determinò 10^7 m^3.
Messi in linea curva come il Meridiano (avente ora la sezione di 1
m^2) la lunghezza era di 10^7 metri.
A questo punto, fissato lo spazio a 3 dimensioni, tenendo conto che il
tempo aveva la dimensione 1, i 10^7 metri del meridiano dovevano avere
la dimensione 4, per cui il Meridiano SPAZIO-TEMPORALE doveva essere
di 4 volte 10^7 metri, e l'unità del tempo doveva essere data da 1/4
di meridiano lungo 10^7 m.
Tutto lo SPAZIO del Meridiano era dato dai 3/4 del Meridiano e dunque
era di 30.000.000.
Ora, ponendo la massa di 1 kg come presente e i 10 dm di 1 metro come
TUTTO lo spazio unitario che potesse servire a METRO di giudizio, il
moto lineare di ogni massa unitaria doveva appartenere al ciclo 10 del
metro.
Se noi OGGI teniamo GIUSTO CONTO di ciò, riconoscendo che in METRI DI
GIUDIZIO (riferiti al Meridiano Terrestre) lo SPAZIO riferito alla
massa cubica espressa in linea è PRESENTE come la Terra con la
lunghezza 30.000.000 m del Meridiano (nei suoi 3/4 di "spazio", il
MOTO ASSOLUTO di questa massa doveva essere uguale a 10 volte
30.000.000 metri al secondo, ossia 300.000.000 m s^-1.
Questa è la massa 1 nel suo ciclo ideale 10, e riguarda 300.000.000 di
metri cubi che avanzano in linea, in ogni secondo, esattamente per
300.000.000 metri.
Ecco allora COME il VERO GENIO di Romano Amodeo si permette di
CORREGGERE il Genio di Albert Einstein !!!
Dice:
"Imponendo la lunghezza del METRO riferita alla massa della Terra, si
giunge al ciclo nel tempo 10 dato da 300.000.000 metriu cubi! Perché
tu, caro Albert Einstein, non consideri il volume della massa, nella
sua velocità, ma solo la velocità assoluta, della luce?
Se tu considerassi il volume della massa, avresti la massa relativa a
300.000.000 di metri cubi. Considerando la velocità REALE della luce
(che ha una sezione REALE, e dunque fatta in modo unitario di SPAZIO e
TEMPO) la sezione unitaria non può essere di 1 m^2 (che sarebbe solo
SPAZIO dell'unità) ma deve essere MAGGIORE, contenendo dei TEMPI
DECIMALI). La vera sezione elettromagnetica è 1,0006922 e rotti m^2 e
la sua dimensione superiore a quella unitaria RALLENTA la velocità del
flusso, tanto che la velocità non esprime con il suo numero quello di
tutta la sua MASSA. Lo farebbe solo se la sezione fosse IRREALE e di 1
m^2 contenente solo SPAZIO dell'inità e non tempo dell'Unità.
Pertanto io, Romano Amodeo - stimato oggi poco meno di NULLA -
confermo la tua formula E = m c^2, ma la c deve riguardare la MASSA e
non la velocità, se c^2 deve essere la velocità massima DELLA MASSA m.
L'Energia esiste IN POTENZA, e può essere dissociata nei due opposti:
1) AMMASSAMENTO TOTALE
2) ESPANSIONE TOTALE.
Il prodotto "m c^2" deve essere tra questi due opposti (presenti come
DETERMINATI), tanto che il loro prodotto li renda INDETERMINATI, come
lo è la pura POTENZIALITA' di essere, dell'ENERGIA".
Amodeo agghiunge: "c^2, in sostanza, è l'ANTIMATERIA come l'opposto
della MATERIA.
Infatti il vero ANNICHILIMENTO in pura Energia accade con
l'interazione tra materia e antimateria che annichilisce le forme
materiali opposte e determinate risolvendole in una pura
INDETERMINAZIONE riconducibile alla pura Energia.
Insomma Amodeo arriva a unificare la Fisica e a definire la realtà
riferendola a quella uguale e contraria che l'annichilisce nella pura
e divina Energia posseduta da TUTTO IL POSSIBILE.
Concludo: tu hai accennato alla nomination del Nobel, ma - se si fosse
giusti, ne dovrebbe avere:
1) In Fisica
2) In Letteratura (comprendendo in essa la Filosofia della scienza)
3) In Matematica, perché nessuno mai prima di Amodeo ha usato la
Matematica come uno "strumento per capire" e non solo come un volgare
"ferraccio" per fare i calcoli. Solo un poco gli Illuministi Francesi,
per come ricavarono nel METRO uv vero e proprio "metro di giudizio"
applicabile alla realtà concreta.
Questo vero GENIO sta volgendo a fine la sua vita (tra poco compirà 72
anni) e sta affermando verità tanto VERE e NUOVE che la sapienza di
oggi giorno fa perfino fatica ad accorgersene!
Anzi, recentemente Romano Amodeo ha ricevuto un premio... addirittura
sulla sciepiaggine!
Scusami la lunghezza, ma queste questioni mi appassionano, davvero mi
appassionano.
Teresa Terzola