Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'uso della filosofia

È compito della filosofia quello di discutere su Empedocle o quello di
usare Empedocle per maturare un PROPRIO pensiero che permetta di
ragionare sugli eventi quotidiani? Io metto in discussione, non la
filosofia, ma l'uso che si fa di questa disciplina.  Lupogrigio

La mia personale opinione è che la filosofia debba fornire gli strumenti
per strutturare un proprio pensiero (nonché i mezzi per imparare a
comprendere i pensieri degli altri).
Tu scrivi «Io metto in discussione, non la filosofia, ma l'uso che si fa
di questa disciplina.». Intendo partecipare alla discussione ma partendo
un passetto indietro. Prima di "usarla" bisogna "conoscerla" e il "come la
si userà" dipende molto da "come la si è conosciuta". La tua questione
suona, infatti, un po' come «cosa è più corretto tra "filosofia" oppure
"storia della filosofia"?». Cioè è più giustificabile accedere alla
filosofia con sguardo attivo o passivo? Io propendo per la prima
possibilità. Purtroppo chi di noi ha conosciuto la filosofia tramite le
scuole superiori è stato indirizzato per un approccio più passivo
("storia della filosofia") piuttosto che attivo. Sicché pochi sono coloro
che, sebbene avendola conosciuta, sanno apprezzare di viverla pienamente.
Sono convinto sia questa una tendenza da invertire: è di primaria
importanza educare le persone a prendere coscienza dei propri pensieri e a
far questo tramite la filosofia. Perché in fondo non è «quella cosa con
la quale o senza la quale il mondo rimane tale e quale». Se così fosse
allora non avremmo di che discutere.
Tuttavia una filosofia attiva è una filosofia difficile (da fare per chi
insegna e da subire per che la studia): mette in discussione e molta gente
non ama rischiare di trovarsi in situazione di "non aver ragione" --
questo spiega anche perché il relativismo ha sempre goduto di pessima
fortuna. È più facile studiare Empedocle scartabellando sul libro di
testo piuttosto che metterlo al centro dell'aula e aprire un
contraddittorio.
Concludendo si può dire che è negativo dare alla filosofia il solo
compito «di discutere su Empedocle». Quanto mai oggi dove le persone
crescono psicologicamente davanti alla passiva e passivante televisione,
privati della possibilità di imparare a "dire la loro adeguatamente".
Saluti.
P.F.
«La chiarezza è l'onestà del filosofo» Arthur Schopenauer

Feryllt.  Se è tutta farina del tuo sacco, ti meriti un bacio in
fronte. Tra i filosofi, cerco persone di "buon senso".  In questo ng,
per ora, ne ho trovato una sola.  Ha messo un piede fuori dal guscio
filosofico ed ha costatato che ho ragione. Ma da che pulpito? -
osserverai tu.  Perchè non esci TU dalla tua Panlogia.  Potrei farlo,
ma poiché la Panlogia, per definizione, comprende tutto lo scibile
umano, anche quello che non so, non potrei più comunicare con voi.
Ciao. Lupogrigio



Sì, è tutta farina del mio sacco -- sacco nel quale c'è molta farina di
altri: chi ho conosciuto e chi dei quali ho letto.
Interessante questa "panlogia rationale" come si fa ad avere qualche
informazione in merito?
Saluti.
P.F. 

Feryllt.   Si tratta di un file di circa 350 mega che non vedrà mai la
luce.  Se però leggi tutto ciò che ho scritto in questi due ultimi
mesi (Google apre solo gli ultimi 2/300 post) ti puoi fare un'idea di
che cosa tratta.   Trascura i contrinsulti che ho dovuto mandare a
gente maleducata e saccente e....magari, un po' fuori di testa.
Imposta nella ricerca del ng:  "Intervista a lupogrigio".   Ciao.
Lupogrigio.



Ho letto tutto quello che ho trovato, compresa la breve biografia
all'inizio dell'«Intervista». Innanzi tutto voglio congratularmi con lei
per la sua notevole lucidità. Io ho avuto la fortuna di conoscere e
intrattenermi con la mia bisavola che a 104 anni conduceva senza problemi
discorsi di grande contenuto. Contenuto formatosi negli anni bui del
novecento: credo che certe spine dorsali possano formarsi solo in certi
periodi della storia. Spine dorsali che -- ahimè -- vedo mancare nella
mia generazione.
Finita la captatio benevolentia passo alla prima domanda: Che relazione vi
può essere tra la "panlogia" e l'ecletticità -- prego di accettare il
neologismo: "eclettismo" ha un una nota negativa che reputo scorretta --?
Saluti.
P.F.