Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Contro ogni revisionismo

Non è davvero difficile capire quanto, in questi ultimi anni, lo slogan 
bipartisan della “memoria condivisa” sia stato un eufemismo per 
manipolare e demolire la memoria collettiva.
Oggi si sa molto della stagione dello stragismo neofascista. Sappiamo 
persino di che colore era l’auto con cui fu portata la bomba in Piazza 
Fontana il 12 dicembre 1969. Conosciamo i nomi degli esecutori materiali 
della strage di Piazza della Loggia e di quella del 2 agosto 1980. 
Sappiamo anche che quasi tutti gli stragisti sono riusciti a farsi 
assolvere, o a ritornare in libertà, grazie a prescrizioni, coperture, 
complicità, favoritismi, polveroni mediatici. Oppure sono riparati in 
dorate residenze all’estero: il generale Gianadelio Maletti in 
Sudafrica, i neofascisti Delfo Zorzi in Giappone, Giovanni Ventura in 
Argentina, ecc.
Ogni 12 dicembre i giornali scrivono che quella di Piazza Fontana 
sarebbe «una strage senza colpevoli», quando invece i processi hanno 
stabilito senza ombra di dubbio precise responsabilità e assolto però 
gli assassini neofascisti: Zorzi, Freda, Ventura e altri militanti di 
«Ordine nuovo».
Ogni 2 agosto i giornali si interrogano sulla colpevolezza di Mambro e 
Fioravanti esibendo fantomatiche «piste alternative» imbastite sul 
nulla, senza che vi sia alcun elemento nuovo, con esercizi di fantasia 
contraddittori e offensivi.
È una tecnica manipolatoria che da anni si esercita con grande fervore 
anche sulla strage del 2 agosto 1980. Prima è stata la volta della 
famigerata, fumosissima “pista palestinese”: o un’azione di rappresaglia 
per l’arresto in Italia di tal Abu Saleh, oppure un incidente durante il 
trasporto di una grossa quantità di esplosivo. Peccato che le due 
ipotesi siano solo bugie con le gambe cortissime: Abu Saleh non fu 
rilasciato il 14 agosto 1980, ma due anni dopo; e l’esplosivo T4 – un 
esplosivo militare – non può esplodere senza innesco e nessuno lo 
trasporterebbe innescato se non per farlo esplodere.
Così, in mancanza di meglio, nel 2009 è tornato di moda Carlos “lo 
sciacallo”, presentato dai giornali come “il più feroce terrorista di 
tutti i tempi” o “il più famoso e sanguinario terrorista del mondo” a 
fronte dei poveri “innocenti” Mambro e Fioravanti, quando invece le 
vittime del primo sono qualche decina e quelle della coppia neofascista 
sono nell’ordine delle centinaia (la loro è una lunga carriera da 
assassini e stragisti già prima del 2 agosto 1980). Secondo Carlos – 
nemico degli Stati Uniti e di Israele nonché bugiardo incorreggibile – 
la strage di Bologna sarebbe stata fatta dai servizi segreti 
statunitensi e israeliani per addossarla ai palestinesi e rompere quei 
margini di tolleranza di cui godevano in Italia. Un piano così abile ed 
efficace che in quegli anni nessuno pensò di addossare la strage ai 
palestinesi! Comunque sia, si tratterebbe di una smentita della “pista 
palestinese”, fermamente sostenuta da Cossiga, Alemanno, Enzo Raisi & C.
Come in un romanzo di quart’ordine, pare insomma che il 2 agosto 1980 la 
stazione di Bologna brulicasse di spie, terroristi, trafficanti d’armi e 
tipacci d’ogni risma. Anzitutto c’era Thomas Kram che dormì nella notte 
fra l’1 e il 2 agosto all’Hotel Centrale di Bologna, si registrò con il 
proprio nome e cognome, ed era un personaggio conosciuto e controllato 
dalla polizia italiana. Pare fosse esperto nella falsificazione di 
documenti e non di esplosivi (come scrivono caparbiamente i giornali 
ogni anno). E apparteneva a certe “Cellule rivoluzionarie” e non al 
gruppo del sopracitato Carlos. Poi pare ci fosse un’altra terrorista, 
tal Christa-Margot Frohlich che “sarebbe stata vista”, forse, all’Hotel 
Jolly di Bologna l’1 agosto 1980. Ovviamente la preziosa testimonianza 
vien fuori adesso: il tempo è galantuomo. Poi c’erano palestinesi, 
agenti della CIA e del Mossad, “sciacalli” vari. Basta moltiplicare gli 
enti senza il minimo indizio e senza alcuna logica, e la storia diventa 
un balletto dove tutto è possibile: è il revisionismo della 
moltiplicazione immaginifica. Di fatto, qualsiasi cosa va bene, anche la 
più incredibile, pur di far dimenticare che i mandanti stavano 
verosimilmente ai piani alti dello Stato.
Frenk

 ha scritto nel messaggio
Contro "ogni" revisionismo? Bisognerebbe quindi iniziare dal revisionismo di
quelli che la storia l'hanno revisionata fin dal principio!