Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Confutate le tesi di Severino e Parmenide

https://www.ibs.it/perche-enti-non-sono-eterni-libro-alessandro-giraudi/e/9788869929571?lgw_code=1122-B9788869929571&gclid=Cj0KCQiAweaNBhDEARIsAJ5hwbetwjcIzzKbgWxjfj91FkbcsiNZjmRZ6k14RDzw1ycyV1LY7ojf-FsaAlXCEALw_wcB
 
 
Meno male che qualcuno (e penso
che non sia stato l'unico) ha avuto
un po' di tempo da perdere per confutare
quello che già da subito appariva
contraddittorio.

 ha scritto:

cioe'?
 
 
 
 
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
la password e' pippo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
Non posso perdere tempo a leggere
questo libro.
E anzi ti faccio un esempio.
Uno arriva e mi scrive 2+2 =7
e ci fa sopra un giro di ragionamenti
assurdi e vuole avere ragione e alcuni
gliela danno anche.
Secondo te io devo stare lì a perdere
tempo a dimostrare che lui non sa contare?:)
C'è chi ha voluto perdere questo tempo
come l'autore del libro che  ho segnalato.
 
Se uno, come Severino, inizia a dire che
ogni cosa che appare a noi ha una durata
eterna e quindi non è vero che scompare,
io neppure sto lì a spiegare che ha torto.
E' evidente che ha torto.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/12/14/campania-arrivano-le-restrizioni-per-le-feste-de-luca-vieta-la-vendita-di-alcolici-il-24-dicembre-e-le-feste-in-piazza-a-capodanno/6425848/
 
 
Preso alla lettera, Severino in questo caso dice
cosa assurde, contradditorie e tutte le evidenze
gli danno torto.
Però lui ha insistito.
E allora forse voleva essere interpretato
e non preso alla lettera.
In ogni caso è un dato di fatto che preso
alla lettera dice cose da manicomio:)
ciao

 ciao


 confutato Severino e Parmenide. 
 
CARLO
Il lonfo e il sarchiapone. Dove sono?
 

 ha scritto:

nel tuo pensiero.


 Il lonfo e il sarchiapone. Dove sono?
 
Li hai pensati quindi esistono, ci sono sempre stati e sempre 
ci saranno :D
 
C'è un aggancio interessante alla seconda delle quattro scuole 
filosofiche buddhiste, che mette parecchio il focus su questi 
argomenti. In pratica anche se nessuno di noi ha mai visto il 
lonfo, la mente ne costruisce una sorta di immagine astratta, 
pre-verbale se così posso dire, eventualmente modificata dal 
fatto di poter vedere il lonfo. Per quanto possiamo negare che 
sia così, la risposta che si dà è che non siamo abbastanza 
allenati nella meditazione da vedere il processo nel suo 
svolgimento. Va be', l'aggancio non è dei più forti ma mi è 
venuto in mente questo...................
 
 
--
Eelon meditami

 
Il signor Severino ci ha mangiato
una vita con questa retorica:)
Così come i preti (senza volerlo)
ci campano con la fede dei fedeli.
https://www.youtube.com/watch?v=oTkTENCeXxo
 
 
Diciamo che è una sorta di eterogenesi dei fini:)
Così nessuno si offende.
ciao

 Così nessuno si offende.
 
Tu sei un ctf a quanto pare.
Hai mai visto una molecola?
Io no.
E allora dovrei dedurne che le molecole non esistono?
O che sono un vostro artificio retorico per  ingannare il popolo bue?


 di atomi e particelle.
 
CARLO
Se è vero che la materia si trasforma costantemente, è altrettanto vero che le leggi e i principi di questa trasformazione non si trasformano mai. Ma tali principi *trascendono* la materia, pre-esistono ad essa, la pre-siedono. Quindi l'"Essere" per eccellenza non è la materia, ma quella sostanza immateriale che la trascende e la governa. Per questo si dice che <<...in principio era il Logos, il Verbo; tutto è stato fatto per mezzo di Lui >>, e per questo gli orientali dicono che <<...al principio era Brahma e con lui era Vâk, la Parola>>; ed è anche per questo che Platone parlava dell'"Idea" quale modello delle cose create.