Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Quanno ce vò ce vò.....

La prima traccia
E' il 2007, gli americani hanno in mano a Guantánamo e, nelle prigioni 
segrete della Cia, due uomini chiave. Khaled Sheikh Mohammed e Abu Faraj al 
Libi. La coppia di terroristi, sottoposta al waterboarding, parla
http://www.corriere.it/esteri/11_maggio_03/olimpio_due-colpi-caccia-chiusa_79fb784a-7543-11e0-9941-c72ac192f71a.shtml
La pratica ha ricevuto nuova attenzione e notorietà nel settembre 2006 
quando altri servizi sostennero che l'amministrazione Bush aveva autorizzato 
il suo uso negli interrogatori di detenuti della Guerra al terrorismo 
statunitense.[6] Il vicepresidente Dick Cheney disse a un intervistatore che 
lui non riteneva che "un tuffo in acqua" fosse una forma di tortura, ma 
piuttosto "uno strumento molto importante" per gli interrogatori, incluso 
quello di Khalid Shaykh Muhammad.[7]
http://it.wikipedia.org/wiki/Waterboarding

 quello di Khalid Shaykh Muhammad.[7]
I politici sono maestri nel girare le parole,
non lamentiamoci allora se chiamano diritto
l'aborto. 
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 l'aborto.
...il fine giustica i mezzi.
Nell'aborto il fine è narcisistico
Qui, ti ha ammazzato migliaia di persone
Un nascituro non ha ammazzato nessuno
Poi sarà anche vero che non bisognerebbe gioire per la morte altrui...ma io 
ti garantisco che se qualcuno dovesse fare del male a qualcuno che amo io 
non lo ucciderei solo per la semplice ragione che sarebbe troppo comoda.
Lo torturerei per anni
Poi me la vedrò con Dio 

 Poi me la vedrò con Dio
Certamente, ma forse non mi sono spiegato.
Che *tu* torturando chi ritieni lo meriti 
e lo fai con la convinzione di compiere un
atto giusto per un fine giusto non lo discuto, 
cosi' come non discuto il fatto che poi te la 
vedrai con il Nostro Signore per quello che 
hai fatto.
Ma che tu mi venga a dire che moralmente la 
tortura a fin di bene non e' un male, allora 
Soccia non ci siamo. Te lo contesto e te lo 
ricontesto :)


 ricontesto :)
...ma poi sai, ripensandoci bene, poichč io sono VERAMENTE 
CATTIVO...beh...penso proprio che č piů spietato lasciare che ci pensi Dio 
in persona a fare giustizia per me....la mia durerebbe al piů solo qualche 
annetto....vuoi mettere !!?! ;)

 annetto....vuoi mettere !!?! ;)
..angelicamente diabolico, my dear :P


 ricontesto :)
Perche' tu pensi che esista un principio morale
agendo secondo il quale risolvi tutti i problemi,
esentando la tua coscienza da decisioni difficili.
E' la morale di comodo. Uccidere e' male, quindi
non lo fai comunque, e buona notte suonatori.
Non e' cosi', e' una pia illusione degli assolutisti.
Facciamo il caso pratico e classico.
Un terrorista pazzoide ha puntato un ordigno
atomico nella tua citta' che all'ora X fara' una
strage seminando lutti e sofferenze. Tu sai che
l'unico modo per salvare la citta' e' torturare a
morte il terrorista per farti dire come trovare e
disinnescare l'ordigno. Non c'e' morale precostituita,
non c'e' principio che ti risolva questa situazione.
Ciao
Livio