Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Melius scitur Deus, nesciendo-Dio si conosce meglio nell'ignoranza

*Il delirio creazionistico*
In questa breve Newsletter vorrei segnalare ai lettori di "Scienza e
Psicoanalisi" un bellissimo articolo uscito sulle pagine del Corriere della
Sera del 29 settembre 2005 che raccoglie stralci di una prefazione scritta
dal premio Nobel James Watson, uno degli scopritori, insieme all'inglese
Francis Crick della struttura a doppia elica del DNA, di un libro dedicato
alla teoria dell'evoluzione naturale di Charles Darwin.
Lo scienziato argomenta con semplicità e diremo neutralità le evidenze che
rendono le ipotesi creazionistiche un tentativo aministico di diniego delle
leggi del caso. Persuasi che la Genesi della Bibbia sia la descrizione
letterale e reale della nascita dell'universo, i creazionisti chiedono l'
insegnamento della loro teoria nelle scuole accanto alla tradizionale teoria
(ma diremmo meglio, come vedremo, Legge naturale) dell'evoluzionismo.
La coazione a doversi rappresentare un Creatore e Deus ex machina è in fondo
l'impossibilità di uscire da una posizione paranoide di sottomissione
parentale.
Quando il bambino, sotto l'urto traumatico delle frustrazioni che gli
provengono dall'ambiente, comincia a dover rinunciare alla propria
onnipotenza, compie un'ultima sortita di salvaguardia narcisistica
attribuendo ai genitori, soprattutto al Padre lo statuto di onnipotenza. E'
una difesa contro l'angoscia soverchiante derivante dalla considerazione che
l'essere umano, per dirla con Freud, è destinato a rimanere per sempre
bambino, in balìa come è delle forze soverchianti della natura, delle
malattie e dell'ineluttabilità della morte. E' allora che l'uomo crea i suoi
dèi, che teme, che cerca di propiziarsi, e ai quali si affida per essere
protetto. Rimanere in tale vissuto infantile significa tutelare uno stato
patologico di nevrosi, fondata sull'illusione persecutoria che ci sia
qualcuno che dirige fortune e sfortune, un'entità onnipotente da ingraziarsi
che potrà proteggerci dalle avversità della vita e, sopra ogni cosa, vincere
la morte.
Freud afferma che l'umanità supererà tale fase nevrotica al modo stesso in
cui, crescendo, molti bambini guariscono dalla loro analoga nevrosi.
Che uomini che si interessino alla scienza possano aderire a credenze
creazionistiche testimonia della potenza dei meccanismi di scissione e
isolamento: le elementari evidenze che Watson elenca nell'articolo citato
vengono isolate e neutralizzate sotto la spinta dell'angoscia di percepire
l'afinalità e la causualità dei tentativi, ivi compreso quello umano.
Concludo questa breve nota, che spero aprirà un dibattito sul nostro Forum,
con una citazione delle riflessioni finali del grande scienziato: "Oggi è in
atto un tentativo concertato da parte di alcuni scienziati influenzati dalla
religione di trattare l'evoluzione come una teoria, come se questo in
qualche misura ne diminuisse l'autorevolezza e la forza nello spiegare come
funziona il mondo. Uno dei doni più grandi che la scienza ha fatto al mondo
è la continua eliminazione del soprannaturale, ed è una lezione che mi ha
trasmesso mio padre: la conoscenza libera il genere umano dalla
superstizione. Possiamo vivere la nostra vita senza il costante timore di
aver offeso questa o quella divinità che va placata con incantesimi o
sacrifici, o di essere alla mercé dei demoni o delle Parche. Se aumenta la
conoscenza, l'oscurità intellettuale che ci circonda viene illuminata e
impariamo di più della bellezza e della meraviglia del mondo naturale.
Non giriamoci attorno: l'affermazione comune secondo la quale l'evoluzione
attraverso ìl meccanismo della selezione naturale è una «teoria»,
esattamente com'è una teoria quella delle stringhe, è sbagliata.
L'evoluzione è una legge (con parecchi elementi), tanto sostanziata quanto
qualsiasi altra legge naturale, che sia di gravità, del movimento o di
Avogadro. L'evoluzione è un dato di fatto, messa in discussione soltanto da
chi sceglie di negare l'evidenza, accantona il buonsenso e crede invece che
alla conoscenza e alla saggezza immutabili si arrivi soltanto con la
Rivelazione." 1
Tali riflessioni indicano anche quale possa essere la credibilità e
l'integrità psichica di sedicenti psicoanalisti che conservano, con varie
giustificazioni, le loro credenze religiose.
La conoscenza scientifica è incompatibile con il credo religioso: solo la
conservazione di meccanismi di difesa come l'isolamento, la negazione, la
scissione e il diniego, possono far coesistere informazioni che si elidono a
vicenda. Ben lo sapeva San'Agostino che limpidamente scriveva: "Melius
scitur Deus, nesciendo" (Dio si conosce meglio nell'ignoranza.
Sant'Agostino. De ordine)


Fratello scientista ramingo dal tuo Cristo,
a parte il post pro darwinismo che è pura e semplice propaganda con cui non
volgio entrare nemmeno in polemica, vorrei invece precisare sulla frase
latina che è tradotta male e travisata.
il significato è:  Dio si conosce non conoscendolo (sottointeso anche)
da come lo traduci tu sembra una negazione, invece ne è una acclamazione,
del resto è Sant'Agostino mica Feuerbach, non ti pare illogico che
Sant'Agostino (padre della Chiesa) negasse Dio?
Pace&Fede
Jorge da Burgos

 Sant'Agostino (padre della Chiesa) negasse Dio?
Pirlone per la seconda volta , devi leggere tutto del tuo santo non solo
quello che ti passa il parroco.
''Ego vero evangelio non crederem nisi me catholicae eclesiae
commovere autoritas''
(s. Agostino - Contra epistolam Manicoei - cap. V)