Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il NULLA chi accetta la sfida??????

Salve a tutti !!!
vediamo chi accetta la sfida di parlare del nulla:
Il problema  èche dato il livello intellettuale di certi astanti della 
news non sò se ininziare da:
1)Il nulla come equivalente di irrealtà
2)O di impensabilità
3)O considerarlo in modo più dialettico come alterità.
4)O se iniziare dal nulla come negazione.voi che dite????????????????
  8-)

.....non ho nulla da dire !
PS....sono o non sono un genio ? 


Il NULLA va pensato in ambito a-temporale, ovverossia entro
la ETERNITA' che è la somma di tutto l'Esistente e di ogni
pensiero e di ogni cambiamento...
Considerando un Universo = sottoinsieme dell'Eterno, tutto
quanto nel medesimo Eterno non interseca tale Universo è
per quello NULLA, impossibilità assoluta di esistere.
C'è poi il Non-Esistente in assoluto, quello che non ha alcuna
mappatura nell'Eterno: dunque non può esistere in alcun modo.



accetto la sfida e ci provo, a modo mio ...
  il nulla come irrealta': enunciazione in senso dialettico in parte 
vera ed in parte falsa; il ""Nulla" e' uno strumento valido per definire 
il "qualcosa" ...
  il nulla come improbablilita': "probabilmente" improponibile poiche' 
se accettiamo il nulla come strumento ed operatore non possiamo certo 
definire il nulla lanciando i dadi ... Il "nulla", per quanto 
improponibile "in se'", e' un operatore, uno strumento necessario ...
  impensabilita' non direi proprio: tutto ed il contrario di tutto e' 
"pensabile", persino un Dio che si identifica col Dio della Bibbia, con 
Cristo, che esige di non mangiar carne il venerdi', di accoppiarsi solo 
se benedetti da un suo "sedicente" ministro e solo al fine di procreare 
... Se una siffatta aberrazione e' realta' "pensabile" significa che il 
"pensabile" non ha proprio alcun pudore!
  In modo dialettico: forse l'unico modo sensato.
  Come nnegazione, anche ... negazione della realta' viva, vivente, 
evolutiva e palpitante di sangue e visceri.
  pino
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 ha scritto nel messaggio 
news:OS5mi.72$mV1...@nntpserver.swip.net...



Io dico che mi domanderei perché fare o non fare una cosa.
Perché scegliere o non scegliere un argomento.
Perché essere o non essere, questo è il problema.
Altrimenti a prescindere dal punto in cui abbiamo
rappresentato/sfidato_non_riconosciuto_accogliemento (sfidato contro una
mera supinità ad una fede o accettato semplicemente senza metterlo in
discussione), stiamo facendo qualcosa -> ma non ci siamo domandati
perché staremmo facendo o dovremmo fare proprio ciò che ci siamo posti.
A posteriori del perché -che dovrebbe essere _prima_ dell'atto- (se
respingiamo l'interrogarci prima di un qualunque atto), il nulla è
allora solo il "non essere" come estrapolazione di una perdita
progressiva, la deriva verso cui perdere id-entità nel suo stato finale.
L'ente -infatti- ha un suo qualcosa da dire e lo riconferma
nell'interagire e dare significato al suo esistere.
Costantemente ripropone il per-ché, la causa che lo motiva e lo rende
inter-agente.
Quando la gestione del nostro esser-ci diviene solo contesa,
esternazione, apparire, stiamo ancora fondando un pre-testo nel diritto
di esistere, ma lo facciamo in modo raptidico, senza una convinzione che
scavare le ragioni dell'atto -> dia -all'atto- una dignità e -attraverso
l'atto- _a noi_ -> che ce ne facciamo -vivendolo come nostro- ->
co-essenza.
Grazie dell'occasione, E-zar
(studioso dell'E)
L
P.S.
Per il ng di filosofia si sostituisca E con il "Dottore", laddove aiuti
a una trattazione.
Per i ng aggiunti a quello di filosofia iniziale -> auguro di cogliere
la mela e di salvarsi dall'osso .. che l'osso va piantato e da esso
attendere molti frutti .. un frutteto!



il tuo ragionamento da un punto di vista logico/formale non fa una 
grinza; a mio avviso e' un eccellente esercizio di logica.
Proprio a fronte di questa premessa e proprio in uqnto premessa corretta 
ed ineccepibile, mi pongo nuovamente il dubbio sulla validita' reale 
della logica formale e sulla possibile "seduzione" della grammatica e 
del dizionario; una grammatica ed un dizionario che non intendo certo 
buttare perche' con esso butterei via l'intera storia della civilta' 
(oltre che quel che sto usando adesso ... :).
  Penserei piuttosto l'analisi dell'origine contestuale di ogni vocabolo 
o costruzione grammaticale.
  Per esempio:
a livello pratico la parola "nulla" come, perche' ed in che contesto e' 
nata ... ed anche come il suo significato relativo e' stato influenzato 
dai processi reali dell'uomo nei secoli.  In fisica e' attualmente noto 
che non e' possibile (ora e con gli attuali mezzi, nemmeno quelli 
ipotizzabili dalle attuali conoscenze) svuotare un recipiente di tutto 
il suo contenuto, ovvero e' impossibile avere un recipiente sigillato 
contenente "nulla" e, per quanto ne sappiamo, non puo' esistere alcuna 
zona dello spazio cosmico assolutamente vuota, priva di qualche 
particella materiale.
In tal senso, attenendoci a questi fatti, potremmo al momento definire 
quale e' (come stima) la densita' molto bassa, ma non nulla, del 
"nulla".
Tutto cio' salvo errori, omissioni e sviluppi futuri della civilta' in 
cui, anche in lingue diverse, la parola "nulla" resterebbe nel 
dizionario fissata con uno spillo come una farfalla nel reparto N...


"L" < ha scritto

Scusa la franchezza, ma la tua elucubrazione mi sembra proprio un "nulla" 
filosofico, cioè una inutile pippa mentale.
Non credo sia necessario un gran genio logico per capire che il nulla 
esprime semplicemente la negazione - contraddittoria, non dialettica - 
dell'ente, di qualunque ente, nello stesso modo in cui il "no", in generale, 
contraddice in senso assoluto il "sì". Solo nell'accezione spizoziana di 
"Dio come Grande Nulla" il nulla stesso si eleva da negazione assoluta a 
negazione dialettica, cioè, a paradosso Ma, ripeto, si tratta di un 
caso-limite unico, poiché Dio è un nulla oggettivo (non si identifica con 
niente di ciò che esiste oggettivamente) e, nello stesso tempo, è il 
Principio fondante di ogni ente possibile. Tutto il resto è ...noia.
C.P. 

 C.P.
La noia è una brutta bestia, spero che considerarmi come un deficiente
ti abbia tirato un po' sù ..
: - )
L

 ti abbia tirato un po' sù ...
...Sì, grazie, adesso mi sento un po' meglio.  ;-) ...Ahò..., quanno ce vo', 
...ce vo'.
...Senti, ma tu sei lo stesso "L" dell'anno scorso col quale ho avuto una 
furibonda discussione su....
...su che abbiamo discusso? O era "LG"? ...Ma perché non vi scegliete degli 
pseudonimi un po' più cristiani?


L sta per Lino.
E' un esperimento di e-senza ..
: - )
Comunque per me chiacchierare è sempre un divertimento e quindi grazie
della tuo intervento.
Alla prossima, saluti e felicità,
L

 Bacio le mani a vussia..))))
Sa benedica .. a vussia ...
L

 L 

vediamo chi accetta la sfida di parlare del nulla:
Ehila', dov'eri stato?? Appena arrivato da Timbuctu'?
Sull'impossibilita' di parlare del nulla qui su ICF s'e' gia' detto,
specie da me, e arrivi tu a sollecitare di parlare del nulla??
Se poi usi il termine come metafora per qualcos'altro, cita quel
qualcos'altro e parlane, ma lascia stare il "nulla".
LG

tutto ed il contrario di tutto e' "pensabile"
Non mi pare proprio. Molte cose sono citabili col linguaggio delle
parole ma non concepibili. Non tutto cio' che si cita e' veramente
concepibile. Se si chiama "pensiero" qualsiasi guazzabuglio che capita
nella testa, si finisce col dare al termine  "pensiero"/"pensabile"
una vaghezza semantica tale che, venendo a significare troppo, non
significa piu' niente. 
LG

Un effetto presuppone una causa.
Non sempre: appena ci metti la "causa prima" te lo li' che hai
interrotto la digressione delle cause. E' facile mettercela, basta
battere sui polpastrelli.
LG

C'è poi il Non-Esistente in assoluto
E il Non-Esistente relativo c'e'? Non vorrei mi desse intralcio...
LG 

"nulla".
Del vuoto, non del nulla. Tant'e' vero che in Fisica esiste una
"energia del vuoto". L'espansione dell'universo si compie diciamo
cosi' "internamente", come espansione intrinseca dello spazio e non di
suoi inimmaginabili confini contornati di... nulla, e non certo a
discapito del nulla (che e' un non-luogo)!
LG

Principio fondante di ogni ente possibile
a me pare che non fondi alcunche', giacche' la sua stessa legittimita'
a fondare e' fondata su due dichiarazioni del tutto gratuite,
indimostrabili, gerarchicamente dipendenti: la principale e' che il
termine "Dio" indichi qualcosa di concepibile, in modo che quando se
ne opina l'esistenza si sappia di che cosa si sta parlando; la
secondaria (dipendente, ovvero ammesso e non concesso che sia
plausibile la consistenza ontologica del termine "Dio"), e' che Dio
esista. 
Ciao.
LG

ti abbia tirato un po' sů ..
:-) Bella! 
LG

pseudonimi un po' piů cristiani?
I Pierini si usano di solito nelle barzellette :-). 
LG

 wrote:
Ops, ho detto Lucio ma volevo dire Lino.
LG



penso tu abbia ragione e, non so se a torto o ragione, ritengo il mio 
concetto di "seduzione delle parole" valido ... Tutto e' pensabile se la 
seduzione ci fa scordare l'origine pratica e materiale di ogni 
dizionario o grammatica.


 discapito del nulla (che e' un non-luogo)!
questa tua inconscia mistificazione cerca di ignorare che la natura 
intrinseca dell'universo e' attualmente solo "ipotesi" della fisica; 
"ipotesi" seria e scientifica, ma "ipotesi" ... "ipotesi" fatta di 
parole la cui seduzione pare faccia presa su di te ...


parole la cui seduzione pare faccia presa su di te ...
Parole a cui corrispondono segnali di risposta ed indizi (per calcolo
o per esito strumentale). A certe parole non corrisponde niente di
simile (Dio, nulla, eternita', infinito...).
Ciao.
LG

 LG
sei sempre stimolante e propositivo, debbo ammetterlo!


Non ti curar di loro(LG e compani)...
Mana
"LG" <lugugl...@TOGLItiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:469b454e...@news.tiscali.it...


>> trascendent-e,
Tu fratello bianco prendere piccioni con Fava.???.
Io avere Grande Condor..che portare a  me piccioni.
Quando prima luna spuntare  nel Cielo Grande Spirito donare ad Aquila della
Notte Sua Voce....
Onore a Grande Spirito.!
Ugh..ho detto..!
                                         Aquila della Notte


Mana
Ripassa quando sarai piu' grande.
Ciao.
LG


ancora evidenza per tutti, nemmeno per la cultura ufficiale.
Perche' sulla "copertura" metafisica  e sulla alienazione del
trascendente si reggono da secoli parecchi inquinatori culturali,
alcuni ingenui sentimentaloidi, diversi mistificatori in cerca di
dominazione intellettuale, parecchi profittatori in buona o cattiva
fede, molto spesso jattai di fatto (con la "j" alla francese, come in
bonjour - se sei di Genova sai cosa significa) anche se di casta
sacerdotale.
Smorza un po' la mia polemica, segnala quelli che mi sono dimenticato
e non siamo molto distanti dalla realta'.
Ciao.
LG

 
aoo il nulla era quello della storia infinita!!!

Crogiolati nel tuo nulla..
Mana
"LG" <lugugl...@TOGLItiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:469cc28...@news.tiscali.it...


>>   8-)
Lino, non ha senso parlare di cio' che non esiste.
 "Nella mia Botte , di vino non ne e'' rimasto " nulla"
Di che ti parlo ?Sono all'asciutto !.Che mi bevo???
Il Nulla??? Aha aha aha aha....
                         Saluti Nullici..
                    * § K A R M A N * §
....


Crogiolati nel tuo nulla..
T'ho gia' detto che per me il nulla non c'e', quindi tutt'al piu' mi
crogiolo nel tuo :-).
LG

"LG" <lugugl...@TOGLItiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:469e0dd7...@news.tiscali.it...

Ma,se la pensiamo allo stesso modo,perchè hai burlato il mio primo Post?
Mana. 



Ti rendi conto che cosa avevi scritto? Ad es. che "Il nulla genera il
nulla" ! Molto attivo questo Nulla, peccato che suo figlio, Nullino,
sia ancora indistinguibilmente uguale al padre, il Nulla. Perche' e'
caratteristico del nulla poter essere aggiunto in qualunque quantita'
a qualunque cosa, sopra, sotto, in ogni interstizio dell'essere, ed
essere del tutto ininfluente. Per quanto lo palleggi non c'e' mai!
LG