Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Rispetto Reciproco

 attendo risposte possibilmente oneste
Ti rispondo da ateo.
Io credo nella tolleranza e nel dialogo,
ovviamente da ateo, credo di essere nel giusto
e credo che la mia visione della realtà sia migliore perché:
più vicina alla Verità di quella di un religioso, più liberalizzante delle
potenzialità umane,
più sana psicologicamente.
Alla luce di ciò è ovvio che, benché rispetto la visione altrui, vorrei
cercare attraverso il dialogo razionale
di portare quante piu persone verso i miei ideali, e questo NON PERCHE CI
GUADAGNO QUALCOSA,
ma perché credo il mondo nell'insieme e il mio interlocutore in particolare,
diventando ateo, starebbero meglio (mondo e idividuo).
Alla luce di ciò tento di infiltrare, attraverso domande e provocazioni che
possono sembrare trollesche ma non lo sono alla luce degli intenti morali di
cui sopra.
Perché uso la provocazione? Perché conosco la psicologia umana e so che chi
è impaludato da pregiudizi dogmatici, specie se imposti fin da piccoli ne è
plagiato ed è altamente difficile che se ne separi poiché ha, verso ogni
critica al suo mondo immaginario e irrazionale, un muro di gomma di rifiuto.
E' un lavoro duro, e ingrato perché si viene visti come troll a volte,
proprio noi atei che, a differenza dei religiosi non chiediamo né questue
né di schiantarsi contro le torri gemelle,
ma proprio da questo si vede chi è nel giusto, basta vedere le motivazioni
che ci sono dietro.
premesso tutto ciò, essendoci in gioco un mondo razionale, giusto e umano
(anziché un mondo alienato e innaturale)
è ovvio che accanto al rispetto (che si esercita in una discussione
rispettosa e soprattutto intellettualmente onesta) deve esserci lo sforzo di
far meditare gli altri attraverso piccole provocazioni, diversamente il
mondo non cambierà mai e saremmo ancora a bruciare eretici e povere ragazze
schizofreniche come fossero streghe.
Amleto, il danese cortese.

 
Sono sconvolto dalla tua onestà intellettuale.Inoltre il tono di questo 
tuo post farà piangere tutti coloro che haimè da piccoli sono stati 
secondo te indottrinati,nulla di più falso:chi ha una cultura(basta 
persino aver frequentato anche un liceo decente,con professori 
critici;non ne parliamo se parliamo di laureati),questi condizionamenti 
mentali SUPPOSTI NON LI HA;in moltissimi RAGIONANO CON LA PROPRIA testa 
,e non ci sono psicologi e psichiatri che tengano.A proposito di 
psicologi e psichiatri  ricordate l'episodio di Torino di qualche anno 
fa dove uno psichiatra ne ha accoltellato un altro??
Ora Rispondo ad alcune tue affermazioni:
 > Io credo nella tolleranza e nel dialogo,
 > ovviamente da ateo, credo di essere nel giusto
 > e credo che la mia visione della realtà sia migliore perché:
 > più vicina alla Verità di quella di un religioso, più liberalizzante 
delle
 > potenzialità umane,
 > più sana psicologicamente.
Basta leggere i tuoi post e si capisce la tolleranza nei confronti dei
religiosi.
Basta pensare a tutte le consulenze che gli psicologi eseguono oggi,
quando nel lontano 1980,c'erano si e no la facoltà di psicologia di
Roma e Padova,per capire la società più sana che vorresti creare.
Parla a tale news della incidenza della depressione in Africa,e nei 
paesi cosiddetti più civili e poi ne riparliamo.
 > Alla luce di ciò è ovvio che, benché rispetto la visione altrui, vorrei
 > cercare attraverso il dialogo razionale
 > di portare quante piu persone verso i miei ideali, e questo NON PERCHE CI
 > GUADAGNO QUALCOSA,
 > ma perché credo il mondo nell'insieme e il mio interlocutore in 
particolare,
 > diventando ateo, starebbero meglio (mondo e idividuo).
 >
Rispondi per cortesia sulla statistica della depressione che ti ho chiesto.
E spiega agli astanti,perchè c'è una esplosione di sette,e gruppi 
vari(new age,etc.etc.)se l'uomo può far a meno di Dio,come dici te.
 > premesso tutto ciò, essendoci in gioco un mondo razionale, giusto e umano
Cioè quello senza DIO,che vuoi proporre tu;
 > mondo non cambierà mai e saremmo ancora a bruciare eretici e povere 
ragazze haimè da piccoli
 > schizofreniche come fossero streghe.
Che rottura tu e la MANICHEA(Nappi,visto il post cross,se non mi 
comprendono),con la storia dei roghi;i roghi sono spaventapasseri 
agitati INUTILMENTE contro la gente ,da personaggi delle solite aree 
politiche;questi roghi sono presenti solo nelle vostre teste.Bye.Bye.

 politiche;questi roghi sono presenti solo nelle vostre teste.Bye.Bye.
ecco un ottimo esempio di disonesto intellettuale,
io ti dimostro che 2000 anni di cristianesimo hanno prodotto cose terribili 
e
tu neghi che la cosa sia grave.
Rileggiti, non chiedi scusa come cristiano dei crimini contro l'umanità che 
quelli della tua setta hanno commesso,
bensì dici che chi denuncia questi crimini è una rottura! Siete senza cuore, 
spietati e crudeli oltre che ottusi.
Grazie, ottimo esempio di pensiero scisso di persona plagiata e che non 
riesce ad argomentare razionalmente.
Forse dovresti adare tu da uno psicologo. 

 politiche;questi roghi sono presenti solo nelle vostre teste.Bye.Bye.
i roghi delle streghe sono presenti solo nel nostro immaginario?
che io sappia alcuni storici sostengono che siano stati bruciati 8 milioni
tra eretici e streghe. la chiesa romana invece sostiene che siano stati
'solo' 30.000
non voglio entrare nella diatriba ma nel caso migliore, se avesse ragione
il vaticano, 30.000 persone al rogo mi paiono qualcosa di diverso da una
fantasia
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Essi in realtà commettono un errore di fondo, infatti si professano
razionali ma non colgono il fatto che la razionalità può essere
realmente tale se si conoscono tutte le variabili in gioco.
Ti basti questo esempio, essere ateo, che lasciando perdere i sofismi,
significa negazione dell'esistenza di dio significa commettere proprio
quel tipo di errore, ciè dinnanzi ad una probabilità abbastanza alta
anzichè dubitare acquisisce una certezza.

 anzichè dubitare acquisisce una certezza.
Non credi che in un sistema razionale avere troppe variabili infici lo
stesso senso di modello?
Ossia va fuori da quello che è trattabile?
-- 
^GB^
Un Gatto Blu è per sempre

 realmente tale se si conoscono tutte le variabili in gioco.
il leader iraniano stà affermando che gli stermini 
degli ebrei non ci sono mai stati
molti 'storici' cercano di render credibile la sua bestemmia 
voi due siete sulla stessa sua linea 
solo che invece di parlar di ebrei parlate di eretici ma poco cambia
il primo afferma che i roghi sono 'spaventapasseri agitati 
inutilmente dalla sinistra'
il secondo cerca di render accettabili la assurdità precedenti
tirando fuori un discorso che non c'entra nulla
se esiste Dio come voi pensate dovrete rendergli conto
della vostra bassezza


 Olanda?
Se  per civilta' si intende "Responsabilita' delle PROPRIE  Azioni" 
certamente si..
Poi, la depressione e' un male idotto dal modello socio-economico 
capitalista...
Raffaele

 Un Gatto Blu è per sempre
ps
La tua osservazione è corretta da un punto di vista formale ed Il tuo
è un dilemma noto a chi conosce i rudimenti della meccanica
quantistica,essa vale per QUALUNQUE osservazione e ad essa sono state
date diverse risposte che non è il caso che io ti esponga, oltretutto
sospetto che tu ne sappia più di me in questo campo.


E tu sei il classico esempio di un individuo che pensa per delega.

 sospetto che tu ne sappia più di me in questo campo.
Però in modi diversi si riesce ad avere informazioni lo stesso sul
"dov'è?" e sul "dove sta andando".. in questo caso vogliamo sapere
entrembi contemporaneamente.. e il tutto si complica notevolmente (e
per alcuni in modo tale da escluderci la possibilità di avere
risposta), come è giusto quando un Uomo cerca di capire gil Uomini
essendo, il problema, complesso quanto l'osservatore.
C'è da pensarci insomma.
-- 
^GB^
Cosa vuoi di più?

 certamente si..
però interessante!!!
spiegami meglio la "Responsabilita' delle PROPRIE  Azioni" 
del popolo somalo


 
Scusate il ritardo con cui rispondo,e preciso:
1)i roghi ci sono sicuramente stati,circa la entità parlano i 
documenti(non ci interessa in tale sede il perchè si siano verificati).
2)Quando affermo che essi siano presenti nella loro testa,intendo dire
che ogni affermazione dell'altro(leggi anche cattolico del 2008)
secondo le loro percezioni errate(leggi  Nappi e
company),devono per forza di cose essere pronunciate da "roghisti".Bye.Bye

 del popolo somalo
Hai presente una societa' nella quale se commetti un errore MUORI?
Ecco, questa e' la responsabilita' diretta delle proprie azioni, tipica 
delle regioni tribali...
Riuscire a sopravvivere in tali condizioni  rende impossibile soffrire di 
cazzate come la depressione...
(  non che nel nostro contesto la depressione non sia una malattia, lo e' in 
QUELLE  condizioni...)
Raffaele 

 Raffaele
ti ringrazio per la spiegazione
adesso ho capito perchè la chiesa ammette 
in casi particolari la pena di morte:
per evitare la depressione
e si... la civiltà somala di benedetto 16...


 anzichè dubitare acquisisce una certezza.
ti sbagli, una probabilità per quanto alta ammette sempre un margine
di errore, la totale mancanza di "prove indiziarie" non può che
risolversi in certezza.
Al di là di tradizioni, riti, necessità spirituali e quant'altro non
esiste alcuna prova evidente dell'esistenza di un'entità superiore, se
non ragionamenti logico-razionali o presunti tali...quali sarebbero
gli elementi che introducono il margine di errore?
\saluti

 gli elementi che introducono il margine di errore?
La stessa tesi che portava gli uomini a ritenere la terra piatta,
quali sarebbero in questo caso gli elementi che avrebbero dovuto
indurre in loro il dubbio, forse che il buon senso comune non dice che
dovremmo cadere se cio fosse vero? a ben riflettere
chiunque viva su questa terra ha la sensazione che questa sia la sua
reale forma,
le prove provate, sono a posteriori, certo stando in luoghi sconfinati
si percepisce un orizzonte tondeggiante ma questo dimostrerebbe solo
che il piatto è leggermente convesso, allo stesso modo ad esempio se
ci chiediamo perchè percepiamo la bellezza, dobbiamo necessariamente
ricorrere a quegli artifizi logico razionali di cui tu parli, a me
basta lo stupore che suscita in me un tramonto per dubitare, certo poi
mi dico, sciocco è solo un fenomeno astronomico dovuto alla
rivoluzione del pianeta su cui vivi... eppure!