Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il cinico darwinismo

Tutti voi conoscerete la teoria di Darwin. Tra le altre, la principale
osservazione che portò Darwin alla formulazione della sua teoria fu il
constatare che, anche nelle specie di animali meno prolifici, c'era un alto
tasso di mortalità infantile, e se così non fosse stato queste specie, in
poche generazioni, avrebbero aumentato il loro numero fino ad alterare
l'ecosistema. La "Selezione Naturale" agisce sugli individui, permettendo la
sopravvivenza solo di quelli che hanno le caratteristiche fenotipiche (cioè
quelle che, del patrimonio genetico, si manifestano esteriormente) più
adatte alla lotta per la vita.
Forse l'uomo nel suo delirio di onnipotenza crede di essere immune alla
selezione naturale. Secondo me non è affatto così.
La mia riflessione mi è stata suggerita dall'inondazione in Mozambico, e
dalla condizione generale dell'Africa. In questo continente ogni giorno
moltissime persone muoiono di fame, di malattie o cadono vittime di guerre.
Non mi sono mai sentito, in tutta la mia vita, veramente toccato, commosso,
rattristato o disperato per questo fatto, e proprio per questo mi
rimproveravo di essere uno spietato cinico. Ma d'altronde non mi sento
nemmeno molto turbato quando vedo i filmati di predatori a caccia: la preda
muore (perchè non abbastanza abile a fuggire, e quindi dal punto di vista
del Darwinismo è un bene che muoia per rafforzare la specie), il predatore
uccide e vive (perchè aveva i caratteri adatti alla caccia, e quindi è bene
che viva e li trasmetta alla prole).
Ebbene, mi è venuto in mente che in fondo quello che avviene in Africa (che
ovviamente è solo un caso specifico) non è altro che una forma di selezione
naturale. Le persone muoiono non perchè dotate di un pool genetico scadente,
ma perchè dotate di un sistema socio-economico, politico, ideologico (e,
forse, anche di una condizione climatica) che non è adatto alla
sopravvivenza e quindi, per il Darwinismo, è normale che debbano soccombere.
Come nel caso di Darwin, se riuscissimo a impedire la morte di molti
individui, il loro numero (anche a causa dell'alto tasso demografico)
arriverebbe comunque ad un punto critico, e "l'ecosistema" non potrebbe
garantire più la sopravvivenza. Se la popolazione aumenta e non ci sono le
risorse per il fabbisogno pro-capite, è logico che alcuni individui muoiano.

del Darwinismo č un bene che muoia per rafforzare la specie),
Piů che un bene direi che succede e che questo superi il concetto di bene e
male...
lstang

risorse per il fabbisogno pro-capite, è logico che alcuni individui muoiano.
Mi sembra assurdo: le stesse persone messe nella nostra cultura
sarebbero immediatamente piu' dotate di sistema socio economico
politico etc. Noi nelle loro condizioni schiatterebbero. A prescindere
da chi ha i geni migliori o minori.
Mi sembra l'assoluta negazione del darwinismo questo altro che la sua
perfetta espressione.


Beh... per quanto ne so io l'Affrica è sottopopolata, non sovrapopolata, a
causa, appunto dell'alto tasso di mortalità infantile... quindi ho proprio
paura che anche questa selezione naturale sia ingiusta...
Perchè l'inondazione non arriva quì? Almeno tanta gfente "potente" si
renderà conto di aver buttato via la prpria vita........


Scusa, ma non credo di aver ben compreso quello che volevi dire. Potresti
essere più chiaro?
Ciao
PRWND

PRWND
Ciao!
VR

rimproveravo di essere uno spietato cinico.
Come hai detto tu, la "selezione naturale" del Mozambico non e' determinata
dal corredo genetico di quelle popolazioni, ma da condizioni accidentali e
modificabili. Per questo credo che la selezione naturale, che e' sicuramente
avvenuta e ancora avviene per altri motivi, non concorra all'evoluzione o
alla vita di quei popoli.
Mi spiego meglio.
Per Darwin un animale che possiede un carattere piu' vantaggioso sopravvive
meglio degli altri. Il carattere e' acquisito casualmente, ma viene
trasmesso ai figli. La selezione naturale uccide tendenzialmente le stirpi
con i caratteri meno adatti (anche se puo' capitare l'inverso), e rimangono
le "famiglie" che posseggono il carattere vantaggioso. Cosi' si evolve la
specie animale.
Ma uccidere le famiglie con condizioni accidentali (socio-economiche,
culturali, ideologiche) sfavorevoli, non serve all'evoluzione. Una societa'
con piu' benessere come la nostra, avrebbe comunque dovuto soccombere. E i
figli non ereditano tali vantaggi-svantaggi culturali. Infatti puo' avvenire
che i figli degli Europei si degradino, mentre i figli dei Mozambinesi
avrebbero potuto evolvere la loro situazione in meglio.
Per le condizioni ambientali e' ancor peggio. Non si evolve nessuno se si
uccidono coloro che vivono in un ambiente sfavorevole. Piuttosto si migliori
l'ambiente, o le tecniche per sopravviverci!
Per quanto riguarda l'aumento demografico credo che il progresso tecnologico
possa sopperire ai problemi connessi.
Non c'e' un bene per la specie in queste ecatombi.
Comunque tu non soffri perche' pensi al bene della specie, o alla
naturalezza di certi eventi. Ti invito a guardare l'umanita' anche da altri
punti di vista, e ad allargare i tuoi orizzonti.
Gli individui uccisi nella tragedia del Mozambico "trascendono" la specie e
la natura. Ognuno di loro portava con se una soggettivita', una personalita'
ed una storia umana che sono su un piano diverso dai caratteri della specie,
e dalle condizioni naturali.
Noi potevamo facilmente essere al loro posto, e la nostra storia sarebbe
finita li'. Oggi non avrei potuto scriverti, e non avremmo mai avuto un
dialogo. Per me e per te questi sono valori immensi: il giorno che sta
passando e i minuti che uso per scriverti. Vanno ben al di la' del bene
della specie.
La morte e' naturale, ed e' una certezza. Ma la vita, ed il tempo che si ha,
e' un valore in se': se ne possediamo in piu' e' infinitamente meglio :-)
Ciao,
Mauro.


Bè allora perchè non cominciare da qui? Propongo di chiudere gli
ospedali e aspettare che la natura elimini gli anziani e i malati.
Boris


La popolazione è in continuo aumento.
. Qualcuno ha definito la razza umana come un virus: aumentiamo di
popolazione fino ad esaurire le risorse dell'ambiente dove ci siamo
insediati, e l'unico rimedio alla scarsità di risorse consiste nella ricerca
di altri luoghi o risorse da sfruttare.
Non ci adattiamo all'ambiente rispettandolo come fanno gli animali.
Siamo i virus del pianeta e lo distruggeremo.
Oracolo