Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: Qualcuno informi il Presidente del Consiglio...

 Ma è un problema comune in Italia.
 
Come ben spiegano tutti gli scienziati la scienza, e lo scire, ed il 
discernere, significa, dalla semantica, dall'etimo, dalla semeiotica e 
dalla logica, e dalla matematica
 
http://www.etimo.it/?term=scienza
 
 
"un metodo di cognizione"
 
Nelle tecniche di cognizione *la suddivisione in compartimenti stagni* è 
un tipico *metodo di criptazione*, a sua volta utilizzato -nei casi più 
evidenti- nella linguistica.
 
Qual'è il fine della criptazione?
 
Che la quantità di informazione non sia disponibile se non a degli iniziati.
 
Perché questo recinto dei "più uguali"?
 
Per le stesse ragioni per cui Orwell identifica la partizione nella 
classe di equivalenza (classe di equivalenza -è qui citato- in senso 
matematico) dei "più uguali".
 
La scelta della legalità non ha nulla da temere ad una informazione 
disponibile, poiché il sistema diviene intrinsecamente robusto.
 
Ossia è immune alle perturbazioni -come dinamiche di destabilizzazione 
nella teoria del controllo- per il fatto che le perturbazioni sono 
filtrate come "rumore", o input non desiderato, non assolvente a 
funzioni vitali, ma a funzioni patologiche.
 
Quindi nessuno si illuda che lasceremo la conoscenza agli illuminati, ai 
più uguali, o ai grandi fratelli, o a chiunque che non sia disposto a 
discutere la razio di ciò che afferma.
 
Vi è una sola tipologia di informazioni da inserire in un protocollo ad 
hoc: le informazioni che possono mettere a rischio la sicurezza del 
sistema sociale, ossia lo stato come ente nel suo complesso (e non solo 
in chi svolge funzioni di controllo, ma in tutte le sue parti e quindi 
nel suo complesso).
 
Faccio l'esempio delle informazioni sulla costruzione di esplosivi, il 
reperimento e la realizzazione di armi, etc.
 
In tal caso nella teoria del controllo, la scienza, studia particolari 
sistemi nell'ambito della teoria della affidabilità, e la tolleranza al 
guasto o all'immunità allo stato di errore (grazie a metodi di 
tolleranza, o riparazione, o sostituzione, o riconfigurazione, o 
apprendimento, la teoria della multiplazione e cross-correlazione dei 
dai, etc)
 
Entrerò su questioni economiche perché è nell'interesse di un ng di 
economia trattarne in modo relazionato.
 
Chi non fosse di questa idea, faccia pure come crede purché non proponga 
la apologia di reati (si prenda a riferimento la Carta Costituzionale 
per tale scire).
 
Ricordo, in conclusione, l'articolo 21 della Costituzione Italiana:
 
 
 
Articolo 21
 
 
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con 
la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
 
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
 
Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità 
giudiziaria [cfr. art.111 c.1] nel caso di delitti, per i quali la legge 
sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle 
norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.
 
In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il 
tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della 
stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia 
giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro 
ore, fare denunzia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida 
nelle ventiquattro ore successive, il sequestro s'intende revocato e 
privo d'ogni effetto.
 
La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi 
noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.
 
Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre 
manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce 
provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.


 
Ti manca un 4 elemento.
 
Poi raccontaci la storia dei fantastici 4.
 
Esoterismo.
 
L'esoterismo funziona con quello che cerca la maga o quello che gli 
predice il futuro leggendogli i tarocchi.
 
Qui (su ngs), prendine nota, non parli con il macellaio, o la donna 
delle pulizie.
 
Qui c'è gente che ti può insegnare a leggere e a scrivere.
 
Quindi afferma cose verosimili, oppure continua a fare avanspettacolo, 
anche Grillo Godot raccoglie consensi così.
 
Inoltre confondi l'analisi con la sintesi, e ho detto tutto.
 

In linea di principio con te non discuto.
Ti spiego il perché. Il macellaio fa un lavoro onesto che richiede una 
certa professionalità ed intelligenza commerciale.
Con lui posso discutere di certi argomenti perché sa di cosa parlo.
Tu cosa sai fare? Oltre a copincollare selvaggiamente intendo?
Il buon Maurizio ha preso una curva campanulare è ha detto due ovvietà.
Ma gli è sfuggito il core del ragionamento.
Ovviamente, nel tuo patetico tentativo di trolling, fai il crosspost su 
altri due gruppi.
Ma da un cretinetto che pensa che la soluzione al debito pubblico sia 
quella islandese (con i russi che comprano interi pezzi di Islanda) e 
pensa che Grillo dica cose interessanti è inutile discutere.
 
 
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
 
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo
 

 pensa che Grillo dica cose interessanti è inutile discutere.
 
.. non sai cosa sia la logica.
 
Affermi che è inutile discutere e discuti.
 
Ti manca l'abc della capacità di argomentare le tue tesi.
 
Impegnati, non è una questione di quantità di informazioni, ma di metodo.
 
Con la tua supponenza non hai nulla da imparare, ecco perché sei e 
rimani ignorante: non riesci a relazionarti con un contesto, quindi 
promani, ma non hai la fase di input.
 
Sei in uno stato infelice, rivedi le tue strategie relazionali, non ti 
basterà di dare del cretino al tuo prossimo, specie quando discuti 
dicendo che è inutile discutere.
 
Non sarà facile, perché non sei disposto ad ammettere quando ti sbagli.
 
Ma non si può mai dire, in fondo lo sai che anche tu devi morire e 
cercare di dare un senso alla tua vita.
 
Devi solo ammetterlo -con te stesso- a livello coscienziale, e smetterai 
di avere paura di avere torto marcio, salvo _provare_ a dire cose 
sensate che però dovrai ammettere di dover rimettere in discussione 
subito dopo, sempre che tu non sia impegnato nella sola attività della 
promanazione del tuo verbum, ossia nella malattia del narcismo, nella 
adorazione di te stesso.
 
Mi potrei sbagliare, ma qui si espongono solo delle tesi opinabili, 
siamo in un gruppo di discussione.