Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Demenza della sola Ragione

Premesso che questo mi sembra il centro del problema odierno della Filosofia
e della "Cultura" in generale, cioè la SOTTOVALUTAZIONE del Sentimento, ma,
a parte questo volevo sottoporvi come esempio un'episodio che mi è appena
successo:
Un amico mi chiede spiegazioni a proposito di un bambino diagnosticato
"Psicotico" , del quale fa l'insegnante di sostegno, del quale non sa
spiegarsi perchè "morda" con estrema facilità.
La prima cosa da appurare, gli dicevo, se dietro a questi "morsi" coglieva
ostilità o altro.
Nessuna ostilità, anzi, erano viceversa frequenti in momenti di armonia.
La spiegazione non è difficile.
Sappiamo, e diversamente è capitato ad ognuno di noi, che in momenti di
forte passionalità con una bella donna ci sia capitato di pensare o di dire
tra il serio e il faceto..."Ti MANGEREI di baci....ti vorrei "mangiare"
Del resto, va aggiunto, basta osservare due amanti e le espressioni dei loro
volti nell'amore sessuale e come questi potrebbero sembrare a prima vista
più d'aggressività che di amore.
Potremmo parlare anche della famosa "scena primaria" traumatizzante proprio
perchè vissuta come scena di violenza dal bambino e non viceversa.
Insomma, gli esempi sarebbero tanti per dimostrare come l'amore, soprattutto
se bramoso, passionale, si possa esprimere attraverso la violenza.
Non ultimi gli stupri stessi, dove è il mischiarsi inestricabile di piacere
e repulsione che determina il trauma che, se fosse presente solo una delle
due componenti, non di trauma si tratterebbe.
Questa lunga premessa per dire che , ovviamente, il consiglio è stato di
INTERPRETARE il sintomo, che questo che il genio di Freud ha scoperto, e
capire che se anche in modo maldestro questo bambino voleva solo esprimere
il propprio affetto ma non sapendolo VERBALIZZARE passava all'acting out.
Verbalizzare, parlare, parlargli, insegnargli...tutte cose ovvie, no ?!
Ebbene sapete cosa gli hanno detto i suoi superiori e lo psichiatra a questo
"novello" insegnate.
Di "CONTENERLO", e tra le righe, di non farsi scrupolo di MENARLO, se è il
caso, tanto poi, aggiungo io, di un bambino semiabbandonato e "matto" mica
c'è paura che qualcuno ti denunci.
Questa è la VIGLIACCHERIA corrente, unita all'abissale STUPIDITA' di
psichiatri abili solo con la scienza farmaceutica ma ebeti di UMANITA'.
E dirigenti altrettanto stupidi.
Questa è la tanto osannata RIFORMA PSICHIATRICA del mitico Basaglia.
E non a Canicattì, ma a IMOLA, che insieme a Trieste aveva le strutture
ospedaliere manicomiali più grandi d'Italia.
Vedete di ricordarvene quando osannate la Scienza e la Ragione.
Il grande Ronald Laing, psichiatra e PSICOANALISTA, unico VERO
antipsichiatra,  voleva sostituire alla contenzione ospedaliera e
farmacologica la PAROLA, il dialogo, l'ascolto, la verbalizzazione, tutte
cose che invece son state sostituite dall'ABBANDONO E BASTA, unita a una
congrua ottusità.
E non "ai confini della reatà" ma al centro delle strutture PIU'
ALL'AVANGUARDIA del Nord Italia.
Insomma, quando si usa solo la Ragione, e oltrettutto malissimo, e non si ha
un briciolo di SENTIMENTO autentico,  necessario per parlare, chiedere,
essere autenticamente interessati e curativi,  che non te lo da il partito
ne nessun altro se non ce l'hai di tuo, allora potrai anche fare carriera,
quattrini o altro, ma sarai sempre comunque un DANNO per te stesso e per
chiunque ti passi vicino.

 Premesso che sei uno schiavo delle maiuscole e poi metti gli apostrofi ove
non vanno messi, sei un 
pirla.
 
-- 
uahlim è quella cosa
che sui forum scrisse molto
ché dalla vita si era tolto
ma dalla follia riuscì ad uscir.
www.uahlim.net
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 pirla.
...benissimo, niente da obiettare, ma potrei sapere il perchč !?!

 ha scritto nel messaggio 
news:8t0Xj.310641$%k.40...@twister2.libero.it...

ha fatto un discorso a dimensione umana encomiabile,Uahlim perchč gli dai 
del pirla...sono d'accordo con Solania,almeno spiegagli il perchč... 

...grazie, Imbario.
Ma poi diciamolo, io, te e ThisDeadBoy siamo più avanti anche di Veltroni e 
Berlusconi.
Noi andavamo già d'accordo prima di loro, anche se abbiamo idee politiche 
diverse.
L'unico difetto è che siamo , LEGGERMENTE...meno famosi...sigh   8o((( 

 L'unico difetto è che siamo , LEGGERMENTE...meno famosi...sigh   8o((( 
E non conoscete la Carfagna.... dì che è poco se hai coraggio :P

 diverse.
No,non andiamo d'accordo se scrivi  iMbario anzichè iNbario  :-)) 

...non me lo ricordare, valà, che mi prende uno 
sconfoooooortoooooooooo...........
http://www.pianetabimbi.it/gatto7.jpg

...mi perdoni....sono io che sono imbari-agotto.
Tu sei INbario.....quando sono sobrio me lo ricordo sempre, però !!  8o(( 

 
http://www.pianetabimbi.it/gatto7.jpg
Azz se sapevo che mi reagivi così, non lo dicevo mica.
Toh dai, io sono tuo amico:
http://www.observationdeck.org/lip_images/Mara-Carfagna_14.jpg

 ha scritto nel messaggio 
news:g0iafc$5h2$1...@registered.motzarella.org...

Miiiinchiaaa!che bel golfino... 

http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2008/04_02/Orazio2REX_600x946.jpg
...fammi andare a mangiare due croccantini tanto per compensare che guarda 
che cesso di padrona che c'ho... 

  > Insomma, quando si usa solo la Ragione, e oltrettutto malissimo, e non 
si ha
  > un briciolo di SENTIMENTO autentico,  necessario per parlare, chiedere,
  > essere autenticamente interessati e curativi,  che non te lo da il 
partito
  > ne nessun altro se non ce l'hai di tuo, allora potrai anche fare 
carriera,
  > quattrini o altro, ma sarai sempre comunque un DANNO per te stesso e per
  > chiunque ti passi vicino.
  >
  il solito qualinquismo, perbenista e che in defintiva NON dice altro,
  pessimo anche come mero esercizio di retorica (figure sbagliate e 
sconnesse)
  in pratica la solita menata per imbecilli e sottosviluppati,
  nel piu' tipico stile solaniano:
  il commento: 'na sola
  il voto: 4,5

 ....benissimo, niente da obiettare, ma potrei sapere il perchè !?! 
20-80
-- 
Ora modero anch'io un forum, su aNobii:
http://www.anobii.com/groups/0107001721d2d9dff4/


 del pirla...sono d'accordo con Solania,almeno spiegagli il perchč...
Il perchč č nelle premesse.
-- 
Ora modero anch'io un forum, su aNobii:
http://www.anobii.com/groups/0107001721d2d9dff4/
www.uahlim.net


 del pirla...sono d'accordo con Solania,almeno spiegagli il perchč...
Ma dai, figurati se "un acronimo che ha 
liberato infiniti me" e' cosi' conformista 
da argomentare le sue affermazioni. 
Non lo sai che tutti gli infiniti lui,
ma guarda un po', sono i soliti anticonformisti?
Ciao!
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)



Proviamo a fare un discorso serio?
Il tema è impegnativo, visto che si parla di psicosi e di psicosi
-oggi- si interessa la psichiatria e non la psicologia.
Se ne interessa la psichiatria perché la psicoterapia tende a
destabilizzare ancora di più i soggetti.
Perché in psiconalisi i soggetti vanno ancora di più in
sintomatologia con maggiori devianze?
Perché la analisi, la pura costatazione di un fatto non ci da
soluzioni sul fatto stesso.
Aggiungo un breve articolo che ho scritto (tempo fa) sul tema.
Se vi va di leggerlo lo aggiungo qui di seguito:
Saluti,
L
cit:
Le questioni irrisolte secondo la psicologia freudiana:
1.	Perché sarebbero necessari gli incubi?
2.	Come mai il delirio e l'allucinazione nello stato di veglia?
Per quanto abbiamo esposto (anche grazie all'impianto matematico),
sembra a noi -ora- più semplice analizzare che una esigenza primaria
(pulsione) non genera anomalie sol perché vi è stata una istanza di
rimozione e una associata turbe psichica.
La stessa dinamica di delirio o di allucinazione (*) non potrebbe essere
un "equilibrio preferenziale"?
In tal senso -allora- l'incubo sia nella veglia che durante il sogno ->
potrebbero essere un meccanismo di simulazione e difesa nonché di
compensazione da destabilizzazione maggiore.
Del resto i disturbi delle persone psicotiche trovano disturbi della
fase del sonno e del sogno nella totalità dei casi a noi noti.
Se si considera che non abbiano disturbi del sonno e del sogno le
persone psicotiche perché assumono -sotto controllo medico- dei
neurolettici -> si è in grave errore.
Infatti le sostanze che abbattono lo scambio dopaminergico -> sortiscono
sì la capacità di abbatterete anche la capacità immaginifica e quindi
l'induzione di sensazioni forti e allertanti durante il sonno e sogno,
ma lo fanno a scapito di una capacità di *gestione autonoma* del livello
di capacità elaborativa indipendente del soggetto.
Inoltre si rinuncia facilmente ad analizzare il sogno di uno psicotico.
Ci si sente rispondere fischi per fiaschi e si rinuncia.
Io stesso assistei alla mutazione repentina dallo stato associativo a
quello delirante di un soggetto che conoscevo molto bene, e il mio
sbigottimento per il fatto che fino al giorno prima ci si potesse
parlare normalmente e il giorno dopo non ci riconoscesse -> era
demoralizzante.
Come poterono assodare eminenti psicologi e qui mi piace ricordare -ad
esempio- Jung: la capacità della mente umana di modellismo e
iconoclastia, (ossia modellicizzazione di stereotipi di difesa
cristallizzati, indisponibili alla critica, quindi oggetto di culto in
modalità indiscutibile, e in tale accezione idolo-latria, latria in
greco: latria: culto esteriore, per compenso, in genere economico,
egocentrico, una sorta di processo di alienazione, proiezione su un là
-visibile- facendolo "trono" del potere) è superiore a ciò che ci
potremmo immaginare.
Jung addirittura ricorse alla teoria degli archetipi per poter
giustificare come -sotto molte diverse civiltà e anche tra persone molto
ignoranti- si trovava a confrontarsi con "archetipi" simili!
A mio avviso non necessita nessuna teoria degli archetipi, né
sproporzionare sulle sole istanze sessuali la spiegazione a tutte le
pulsioni che chiamerei "pulsioni primarie".
Tra le pulsioni primarie vi è evidentemente anche quella sessuale, chi
potrebbe dire il contrario?
Ma non è forse anche una pulsione primaria ..
-il desiderio del cibo?
-il desiderio alla espressione?
-il desiderio alla comprensione?
-il desiderio allo stato di relazione?
Etc, etc.
Quindi -come nel linguaggio- l'iconizzazione associata ad un oggetto non
sarà identica, perché il linguaggio muta per molti parametri dipendenti
da 
-dove si nasce
-dal livello culturale
-dal periodo storico
Etc, etc.
Ma chi potrebbe sostenere che un linguaggio, pur specifico, non è
significante e allo stesso tempo allusivo a "archetipi" equivalenti
nelle altre lingue?
Troveremo allora la parola AMORE in italiano e LOVE in inglese, non
dobbiamo farci trarre in inganno che la veste -ossia la forma
espositiva- è diversa!
Dobbiamo riflettere che il concetto è equivalente perché non stiamo
parlando di vesti esteriori, ma della necessità di esprimere concetti
base che devono avere un posto -> qualunque sia l'icona che si è trovata
"consona" ad uno specifico contesto.
Quindi il pazzo (tranne i casi di malformazioni fisiche traumatiche) NON
E' PAZZO.
L'ho voluto esprimere con un paradosso per esprimere il concetto che
l'analisi dei sogni di uno psicotico è possibile, io l'ho fatta ed è
stata illuminante sul percorso per portarsi da uno stato di difficoltà
-> ad uno stato di difesa (involontaria), quale è la psicosi fino alle
sue estreme degenerazioni nella schizofrenia
(*)
Nel delirio vi è ancora relazione con il reale, almeno più evidente,
mentre nella allucinazione vi è uno scollamento pressoché totale.
[continuerebbe su esame di casi specifici, ma qui è solo un inserto IT]
Chi ne voglia una copia completa (gratis) può scrivermi
--
parmeni...@yahoo.it

 che cesso di padrona che c'ho... 
Croccantini? Sicuro non siano Sfilatini? ahahah.. ammazza che buzzicone...

 anche se abbiamo idee politiche diverse.
Ma si dai, diciamolo! 
Gatto Blu fa il Di Pietro 
della situazione :)
CiaO
!
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 CiaO

 Azz sono contro tutti?
Si ma per il bene di tutti!
^__^
cIaO


 cIaO
Ho trovato una miniera di foto di Gatti :P