Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La filosofia di Copernico

Curioso, vorrei condividere con voi questa riflessione che mi č passata per
la mente.
Nel processo contro Galileo la Chiesa condannň la visione della Terra non
piů centro immobile del mondo...
Oggi con tutte le tendenza religiose e filosofiche 'del dubbio' non si sta
forse facendo lo stesso errore della Chiesa di allora? Invece di mettere Dio
(almeno chi ci crede) al centro dell'universo con la filosofia del dubbio
sistematico si pone l'uomo a centro immobile dell'universo. E' l'uomo che
ruota attorno a Dio o viceversa?
La discussione č aperta.

ruota attorno a Dio o viceversa?
Per me ha ragione Feuerbach :)
---
The_rea...@Yahoo.com
http://www.geocities.com/SoHo/Lofts/7737

Per me ha ragione Feuerbach :)
Cioč pensi che possa esistere un nuovo umanismo senza umanesimo? :)

Cioč pensi che possa esistere un nuovo umanismo senza umanesimo? :)
Penso che l'uomo non possa che alienarsi nella ricerca di un fulcro del suo
divenire al di fuori di se stesso. Un Dio ad immagine e somiglianza
dell'uomo (buono e/o vendicativo e/o giudice delle azioni umane secondo una
morale umana, nel confine del raziocinio umano) sul quale l'uomo calcola la
propria orbita mi sembra solo un modo per evitare di affrontare l'abisso del
non-senso. Non voglio tediarti ripetendo la necessita' della scelta
volontaria irrazionale laddove la ragione non suggerirebbe che una liberta'
impossibile tanto nell'essere che nel non-essere. L'aspetto morale lo andrei
a cercare fra i calvinisti, che affermano l'origine puramente razionale
della morale finalizzata per coerenza alle leggi naturali, per la divinita'
prenderei spunto invece da Spinoza-religione degli indiani d'america. Ma non
si puo' parlare della religione in tutti si suoi aspetti in un solo thread,
e' argomento troppo vasto. Se restringi il campo di indagine possiamo
discuterne senza rischiare di fare confusione.
---
Bye da Randy
The_rea...@Yahoo.com
http://www.geocities.com/SoHo/Lofts/7737

discuterne senza rischiare di fare confusione.
La scienza come purificazione delle passioni non porterebbe a robot,
piuttosto che a uomini (appunto quell'umanismo senza umanesimo)? Cerco, come
suggerisci, di ridurre il campo di indagine: se Dio è causa sui (senza fini
e senza limiti) e se la 'natura' di Dio è la natura come noi la intendiamo
il centro della natura rimane comunque Dio, non l'uomo! Al di là del
personalismo deistico, che per ora lasciamo fuori, l'uomo è il centro della
natura? O piuttosto l'uomo è parte della natura (equidistante come tutte le
cose presenti in natura dal centro considerato come la naturà in sè)?
A presto Alex N.

cose presenti in natura dal centro considerato come la naturà in sè)?
L'uomo e' un animale dotato di intelletto...se ipotetici alieni volessero
contattare la vita sulla terra, probabilmente sceglierebbero le
formiche...molto piu' numerose deli uomini, dotate di linguaggio complesso,
organizzate in strutture sociali stratificate, in grado di costruire citta'
enormi, di praticare agricoltura ed allevamento...che l'uomo possa avere
pensieri astratti, sia in grado di compire atti privi di senso del tutto
irrazionali, abbia la facolta' di pensare di esserlo, non significa che sia
padrone dell'universo :)



Dipende caro Alessandro, dalle persone. Se parli di persone che non credono
in un dio (io lo scrivo minuscolo) creatore, in un essere pensante che ha
progettato
tutto quello che ci circonda etc.  è ovvio che metteranno l'uomo al centro
dell'universo,
poichè solo nell'uomo possono confidare per arrivare (eventualmente) ad una
rivelazione
sui grandi enigmi della vita. Io sono appunto una di queste persone che
confida
nelle capacità dell'uomo e devo dire che i risultati (mi riferisco solo ai
progressi nel
campo della conoscenza in genere) sono del tutto confortanti.

padrone dell'universo :)
Grazie per avermi chiarito alcune cose!
PS Purtroppo per me e per fortuna di molti sarò impossibilitato a seguire
questo ng per un po'. Potresti farmi il reply della tua eventuale risposta
in e-mail: 
ani...@tin.it
? Ciao Alessandro N.

progressi nel campo della conoscenza in genere) sono del tutto confortanti.
L'evoluzione nel campo della conoscenza è dato oggettivo che condivido, mi
interessa il 'limite' che, scusa il gioco di parole, nasce con la nascita.
PS Mi devo assentare per impegni dal ng, potresti se ti va di rispondermi
farlo in e-mail? 
ani...@tin.it
Grazie e ciao
Alessandro N.