Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Ma e ne rendete conto o no che...

...la *VOLONTA' DI POTENZA* è concepita, in questo Sistema, uguale e identica a quella *NAZISTA* e assolutamente non come *potenziamento di sé*, ovvero come andrebbe giustamente inteso Nietzsche ?!?

 uguale e identica a quella *NAZISTA* 
 
Quindi come "volontà di potere"? Volere è potere?
In psicologia, se indagato, come viene trattato il tema della "potenzialità"?
 


...la psicologia è ridicola di fronte a questo tema.
Le uniche risposte sono CRISTO stesso o il Dottor Rieux, come ho appena finito di rispondere a Marco....cioè solo chi dice BASTA a questa Volontà diabolica......
 
 
..."beh, però, caro Marco, esagerando forse un po' mi verrebbe da mutuare da Jaspers il concetto di "PERIODO ASSIALE" a proposito dell'attuale PESTE diffusasi su tuttoil pianeta. E qui torniamo al genio di Camus che di fronte all'impotenza...."...e Albert Camus riprende a più riprese, un motivo costante della sua opera che diventa centrale nella Peste. L’agonia e la morte di un bambino costituiscono un episodio cruciale del romanzo, il momento in cui un sacerdote, padre Paneloux, è costretto a misurarsi
con l’assoluta assenza di giustificazione della morte di un innocente. Il religioso, che rimane sconvolto di fronte al dolore senza colpa, contrae poco dopo la malattia e muore vittima del suo impegno nella lotta contro la peste, un impegno reso ancora più radicale e spericolato dal desiderio di non sopravvivere al bambino, dall’incapacità di sopportare la contraddizione tra la fede nell’esistenza di un Dio giusto e onnipotente e i rantoli senza risposta di un bambino.
 
Il dottor Rieux, il contraltare laico di Paneloux, sa da sempre proprio come Camus che la «creazione è imperfetta», perché è attraversata dall’arbitrario divino, da eventi la cui crudeltà è così evidente da eliminare in radice l’illusione che l’uomo possa contare su qualcuno al di fuori e al di sopra di lui. L’uomo non può certo modificare la creazione ma può fare qualcosa di più di quanto fa Ivan Karamazov, qualcosa di più che restituire il biglietto per vagare senza luce e senza meta. Infatti la disperazione di fronte al silenzio e all’assenza di Dio e l’angoscia della rivolta metafisica aprono la strada ad un umanismo che troppo facilmente si rovescia in Terrore, che trasforma la ribellione in assassinio. Il concetto di rivolta di Camus è contiguo ma anche molto diverso dalla ribellione di Ivan: quest’ultima è disperata e senza rimedio perché vive murata dentro il trionfo dei no e una moltiplicazione dei no non conduce verso nessun sì.
 
La rivolta invece «dice insieme sì e no», «un no che poggia sovra un sì», in quanto è «il rifiuto di una parte dell’esistenza in nome di un’altra che viene esaltata» (UR, 272). Il sì della rivolta è nel recupero di ciò che unisce gli uomini e unendoli ne riduce la fragilità. La natura umana acquisisce qui una fisionomia precisa lontana da qualsiasi retorica umanistica. Nulla permette agli uomini di sottrarsi ad una condizione fragile e insicura ma è possibile per loro da un lato evitare di aggiungere le vittime dell’arbitrario umano a quelle dell’arbitrario divino (E, 380) e dall’altra sottrarre a quest’ultimo il maggior numero possibile di vittime innocenti.
 
Il medico è il simbolo dell’«unica solidarietà umana indiscutibile, la solidarietà contro la morte» (PM, 59). Non si tratta di un’esaltazione della tecnica, della caduta nella superstizione che ogni limite sia provvisorio, manipolabile, superabile, della soggezione alla
nuova divinità del progresso, ma del contrario: è proprio il confronto con la verità della peste, con la malattia e la morte che consente agli uomini di ritrovarsi fratelli, di formare una comunità. Il dottor Rieux non è ottimista e sa di essere destinato ad «un’interminabile sconfitta» (P, 99) esattamente come Sisifo. Ma l’esperienza del proprio limite lungi dall’essere una sconfitta è l’antidoto privilegiato contro ogni ebbrezza di onnipotenza.
 
 
Ecco, quello che volevo dire è quel *BASTA ALLA VOLONTA' DI POTENZA* che sta dietro a tutto il Sistema planetario, da qualunque lato lo si osservi,
Io spero che l'attuale PESTE serva almeno ad aprirci gl'occhi su questo
Oggi, che i DOTTOR RIEUX sono la sola salvezza. Gente, cioè, che la "Volontà di potenza" l'ha ben intesa come POTENZIAMENTO AUTENTICO DI SE', e non come il NAZISMO prevalente.
Per questo il PENSIERO MERIDIANO, oggi, è più che mai attuale.

 SE
 
Toh. Per una volta siamo d'accordo. Ma ho idea che su quell'
"autentico" troveremmo parecchio da discutere.
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 ...la *VOLONTA' DI POTENZA* è concepita, in questo Sistema, uguale e identica a quella *NAZISTA* e assolutamente non come *potenziamento di sé*, ovvero come andrebbe giustamente inteso Nietzsche ?!?
 
Io di Nietzsche non ho mai capito questo punto: come facciamo noi a volere il nostro destino? come puo` essere che la volonta` sfugga al fato?
 
E se lo stesso Nietszche si dichiara spinoziano, come fanno entrambi a contrapporsi a Cartesio? se la volonta` sfugge al fato, non ricadiamo nel  Dualismo cartesiano?

> Il giorno mercoledě 1 aprile 2020 11:41:30 UTC+2, Solania ha scritto:
 
C'e' anche il Boccaccio pensiero pero'.
Di fronte alla peste raccontarsi le piu' inenarrabili verita'.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


....cioè "tana, liberi tutti" ?
Non mi sembra una gran genialata...


...oddio, non che l'aggettivo sia di fondamentale importanza per il senso dell'insieme...ma cosa c'ha di sbagliato ? Così, giusto per sapere che son curioso come una puttana...

 ha scritto:
 
Eppure e' una pietra miliare della letteratura italiana.
Riporta in terra eros in fuga dalla peste.


 Per questo il PENSIERO MERIDIANO, oggi, è più che mai attuale.
 
"senza di me non potete fare nulla"
 
 
 

 senso dell'insieme...ma cosa c'ha di sbagliato ?
 
Di sbagliato in sé, nulla. Solo, bisogna vedere cosa consideriamo
autentico e cosa no, e se del caso, a quali autenticatori facciamo
ricorso.


...io, con AUTENTICO, mi rifaccio sempre e solo a quel DESIDERIO DI ESSERE che è la struttura più profonda della psiche umana.....che....detto per curiosità solamente,...en passant... rimane misterioso come nell'omosessuale invece di limitarsi alla IMITAZIONE dei "PORTATORE DI ESSERE SUPERIORE AL NOSTRO" ci si uniscano fisicamente invece di prenderli solo come MODELLO.


Adler riduce l'omosessualità a COMPLESSO DI INFERIORITA' + ORGOGLIO SMISURATO....probabilmente è il primo la causa di questa "SCORCIATOIA"

 probabilmente è il primo la causa di questa "SCORCIATOIA"
 
Infatti io ti chiedevo se, e come, la psicologia 
tratta il tema della "potenzialità".
 
Non della "potenza". 
 
Forse c'è un tratto d'unione tra potezialità e volontà.
Se una persona vuole qualcosa è perchè la può attuare,
diciamo che è in suo potere attuarla.
Se potenzialmente posso camminare, voglio camminare.
Poi tu mi insegni che c'è il desiderio.
E il desiderio è diverso dalla volontà, diciamo che viene
prima della volontà e, in quanto desiderio, non nasce
da una potenzialità.
Se potenzialmente non posso volare, desidero volare.
Sembra come se la volontà sia "centrica", nasca dal
nostro interno. Il desiderio invece, così mi appare,
si può dire "ex-centrico", la sua origine o meglio 
la sua causa sembra non nascere da noi.
Ora, è possibile trasfondere il desiderio in volontà
ignorando l'assenza di potenzialità? 
Forse si. Come? Sostituendo la potenzialità con una
potenza esterna. Di solito tecnologica, ma anche 
legislativa.
 
 
 


...ora,...il DESIDERIO non è "CAUSA SUI", come l'intendeva erroneamente Nietzsche, 
https://books.google.it/books?id=IceJ4O1pGaAC&pg=PA327&lpg=PA327&dq=DESIDERIO+CAUSA+SUI+GIRARD&source=bl&ots=_GyjcVIZsC&sig=ACfU3U3TFTKCnHap7ol_Akw6UP-BiWvGmQ&hl=it&sa=X&ved=2ahUKEwiv8LKLrcfoAhUZTBUIHdeuB4sQ6AEwCXoECA0QLw#v=onepage&q=DESIDERIO%20CAUSA%20SUI%20GIRARD&f=false
 
...ma MIMETICO, cioè rivolta a *MODELLI PORTATORI DI UN ESSERE SUPERIORE AL NOSTRO*. Quindi nulla a che fare con la *Volontà di potenza*.
Per questa ragione ritenevo pertinente l'accenno all'omosessualità come "scorciatoia" del Desiderio autentico di essere.
 
Del resto questo spiega anche i "famosi" innamoramenti delle pazienti per il proprio psicoanalista....è ovvio che è la stessa "scorciatoia"....invece di farsi il mazzo per *essere*, diventare autentico, come quantomeno nel "transfert" ritieni tale detto tuo analista, prendendone "la coda" ti puoi illudere di impossessarti anche del suo *essere*, tale o presunto che sia, per questa "scorciatoia", appunto. :)


PS: ...infatti son le meno intelligenti che hanno detti transfert erotici. 
A quelle sufficientemente intelligenti e senza complessi di inferiorità non capita.

 AL NOSTRO*. Quindi nulla a che fare con la *Volontà di potenza*.
 
Direi di si, per questo dicevo rilevavo una differenza
tra volontà e desiderio, in termini di "centrica" ed
"ex-centrico". L'ex-centrico è proprio il non essere causato
dal soggetto, non essere causato da una *sua* potenzialità.
Bensì è causato da una *potenza* esterna.
Dunque, nel soggetto, la "volontà di potenza" in realtà è
un desiderio di potenzialità.
Icastica, in questo senso (e anche nel senso di shortcut,
di scorciatoia), la narrazione in Genesi.
 
 


....come dicevo nel QUORE, e dico QUORE, del mio romanzo... 
https://www.amazon.it/notte-del-desiderio-Tiziano-Tubertini-ebook/dp/B00Z4DAGJ8
 
....quando Allan si scontra con Nietzsche su Cristo...
https://www.amazon.it/Psicanalisi-del-vangelo-Fran%C3%A7oise-Dolto/dp/881753210X
 
....come ben spiegato qui...
https://www.libreriauniversitaria.it/caso-nietzsche-ribellione-fallita-anticristo/libro/9788821186899
 
...ecco che, essendo *CRISTO IL MAESTRO DEL DESIDERIO*
https://www.amazon.it/liberta-damare-Francoise-S%C3%A8v%C3%A8rin-G%C3%A8rard/dp/B009W3A4WK
 
....come poi è anche il senso di Don Giussani di Cristo...
https://it.clonline.org/libri/don-giussani/il-senso-religioso-2010
 
...gli risponde che Cristo non è per deboli e vigliacchi ma è solo venuto per dire *BASTA ALLA VOLONTA' DI POTENZA*
BAAAAAAAAAAAAASTAAAAAAAAAAAAAAA...appunto.
 
L'ho scritto dieci anni fa, ormai, ma ne sono SEMPRE PIU' CONVINTO che le cose stiano proprio, esattamente, così.
 
Quindi....COL CAZZO s.e.&.o. >:((

 
"Solania"
 
presunto che sia, per questa "scorciatoia", appunto. :)
 
PS: ...infatti son le meno intelligenti che hanno detti transfert erotici.
A quelle sufficientemente intelligenti e senza complessi di inferiorità non 
capita.
 
 
......
per quello le donne intelliggenti ammosciano!?:)
La donna deve essere gallina, altrimenti il gallo si
spaventa!! E' il sesso diventa una trebbiatrice!! 
 
 

 spaventa!! E' il sesso diventa una trebbiatrice!!
 
 
...una pantofola, uno scaldabagno, dico..
(e non pensate subbito ammale ...!!:))
("la trebbiatrice", era troppo ambiguo!:)
Voglio dire... il sesso diventa tutto, meno
quello che e'!! Un contratto sociale, una
dichiarazione d'intenti, la famosa piattaforma
programmata!?
 
 
 
 


 
Con una femmina intelliggente, dico, sarebbe
come copulare con un tomo della Feltrinelli!! 
 
 


...beh...mica ho mai detto che tutte le cretine l'hanno passata liscia....che così, almeno, mi hanno radiato per qualcosa, èlevééééééééééraaaaaaaa....
 

 Quindi....COL CAZZO s.e.&.o. >:((
 
s.e.&.o. ?
Che vo dì?
 

 per quello le donne intelliggenti ammosciano!?:)
 
A me attizzano
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, č la mia fé!

 come copulare con un tomo della Feltrinelli!!
 
O non hai mai copulato con una femmina intelligente, o hai avuto sfiga
proprio :-)



 
C'e' una tua paesana molto intelliggente, amica di un altro tuo
paesano altrettanto intelliggentissimo..
Ha presente la coppia sexy!!:))
 
non c'e' bisogno di arrivare a tanto.. !!
le intelliggenti i fanno senzo
il mio ideale e' il manichino!!
il sesso e' irrazionale, e se non ne pratico sono avanti!!
Per voi invece e' rimasto un gesto simbolico!! una postilla.. 
 
 

 Per voi invece e' rimasto un gesto simbolico!! una postilla..
 
 
Vi vedo molto in difficolta'..
pletore di programmi popolari che impartiscono
lezioni sul punto "G"!(!?:)).. l'avete persa proprio di vista!?
Non sapete piu' che pesci prendere col sesso, ma tutto cio' e' logico,
essendo animali razionali..Il sesso e' per l'appunto, il primo bastione
che cade!! +siete intelliggentissimi e' piu' non serve la Natura, no!?
A che cazzo vi serve, avete tutti i documentarii del mondo, e poi il
virtuale, vuoi mettere!!
 
 
 

>
 
Intendo quello in vetrina!!:)
Che e' anche il modello di ogni femmina che si rispetti,
per cui preferisco quello direttamente che e' acefalo
del tutto!! Ma e' solo platonico, eh..non sbagliamo a capirci...
Laa mia Silvia, e' un manichino, un fondo di magazzino!!
 
 
 

 il mio ideale e' il manichino!!
 
Oh-my-god... non vorremo mica tornare alle fighe di gomma, vero? :-D
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, č la mia fé!


 
Senti, volevo chiederti, ma tu l'hai trovato..
il punto g!? E' implementato !? 
 
 

 il punto g!? E' implementato !?
 
Sě.



...salvo errori & omissioni....