Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: *Panteismo* G. Bruno

*Io dico Dio *Tutto infinito* perche da se esclude ogni termine e ogni
attributo: dico quindi che è UNO * totalmente infinito*, perchè è
tutto, IN tutto il mondo, ed IN ciascuna sua parte.
Da buon intenditor, poche parole ;-)

"Stella Nascente"

Bruno allora è conforme alla Tradizione, e non poteva essere altrimenti.
La Tradizione è la scienza occulta, la quale deve essere nascosta, appunto,
a voialtri. E dopo tanti secoli, prova ne è , che non sapete di che parlo.
Perché pensate di avere un'idea, anche se non perfettamente originale,
particolare, ma almeno, diciamo "personale"; il che è assurdo!
Non c'è bisogno di avere idee o pensieri originali perché ognuno lo è,
unico,
di per sé, necesariamente e questa è l'unica ricchezza che possiede/a.
Ovvero,
l'avrebbe in origine una unità, singolarità e originalità ma questa che
descrivo,
potremmo chiamarla "anima" è una ghiottoneria succulenta per molte
bestiacce.
;) da buon intenditor...

 a voialtri.
Per me è semplicissimo quello che dice. Cosa ci trovi di nascosto?  Magari 
se vuoi, ne discutiamo con calma ( c'ho un sacco da fare in questi giorni), 
se non vuoi discuterne allora...
Buona notte...
 

"Stella Nascente"

Non credo che con il panteismo
le bestemmie sarebbero tali.
Diventerebbero degli apprezzamenti.
ciao
Massimo

> Massimo
ciao
Massimo 


la tradizione occidentale parte dai caldei e passa per
gli egizi, che sono i primi ad adorare un dio "uno"; poi
per gli ebrei, i greci, i romani; e senza trascurare l'influenza
dei miti nordici, il tutto filtrato attraverso una lente ermetica,
che è la chiave di volta di tutto il sistema, attraverso l'alchimia
e la pietra filosofale. Tu stai osservando tanti personaggi, tutti
al di fuori della Tradizione.. prova a fare una ricerca accurata
sul personaggio emblematico di "ermes", "mercurio" o "thot"..
ermes pascola le vacche e guida le anime dei morti;
l'inventore della scrittura e della musica, protettore di ladri
e imbroglioni... e puttane, direi io, visto che ci siamo.
santo ermete trismegisto pensaci tu!

 gli egizi, che sono i primi ad adorare un dio "uno"
Trattasi di dio personale non del Tutto impersonale che è Dio per i 
panteisti ( Panteismo, Tutto è Dio) e quindi Dio anche per Bruno;-)
Buona notte...


veramente si trattava del sole..
che è diventato poi "uno" com'è che sia, ovvero questa
unicità, pura e semplice, ha prevaricato sul simbolo,
comprendendo esso stesso e tutto il resto. Se ne parlava
l'altra volta: uno è uno, non ammette alterità, sono inconcepibili
o tutt'al più, diaboliche o demoniache; se proprio volessimo
collocarle. ma questo non appartiene più alla tradizione che non
perde tempo in genere. in ogni caso non è un discorso di dei,
ma di uomini.
buonanotte stella...!

 Lo so che non conviene
per ora mi basta.
E perchè non conviene?
Un piatto di friarelli col
maiale è buono.
Lo sterco del maiale
non è buono.
Ci sono cose buone e cose
cattive.
Come fa Dio a stare a
suo agio in cose cattive?
ciao
Massimo 

suo agio in cose cattive?
Cioč, nella pastasciutta ci sta il tuo dio e nella merda in cui la
trasformi dopo averla mangiata ed averne assimilato i nutrienti ci sta
il diavolo? Interessante. E se mangi l'ostia, negli escrementi in cui
si trasforma, che ci sta?
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!

 Saluti da Bhisma
ciao
Massimo

questi tuoi pensieri di sicuro!
Cioč se mangi l'ostia ci stanno dentro la carne ed il sangue di Cristo
che tu assimili, perň quando alla fine la defechi ci stanno dentro i
miei pensieri? Cazzarola, questo č un miracolo ancora piů grande della
transustanziazione! 
Hai provveduto ad informare la tua Chiesa?


 ha scritto nel messaggio 
news:pmfeg6plgs67ns6hs...@4ax.com...

Se tu non credi non vedi.
Che te lo dico a fare?
Oltre che cieco sei pure sordo.
Non crederai che la transustanziazione
sia per chi non crede.
Non si puň mica comunicare
con i ciechi e sordi.


con i ciechi e sordi.
Mah, sai, è vero che gli allucinati credono ciechi e sordi quelli che
non condividono le loro allucinazioni e che questo rende un tantino
difficile la comunicazione. 
Però eravamo partiti da una tua affermazione, neh? 
Quella per cui la pastasciutta è buona e allora il tuo dio ci si
troverebbe a suo agio, ma lo sterco è cattivo e in esso il tuo dio non
ci si troverebbe bene. Il che lascia aperta la domanda a cui non hai
risposto: 
Se mangi la buona pastasciutta dove il tuo dio si trova bene, che alla
fine della digestione si trasforma nella cattiva cacca dove bene non
si trova, che succede al tuo dio nel frattempo? Lo assimili tu, quindi
ogni volta che mangi in pratica fai la comunione? Oppure si schifa di
trovarsi nella merda e vola via e l'abbandona? Altre possibilità
ancora?
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

"Bhisma"
Guarda che è inutile che fai
il cinico.
E' roba vecchia.
Diogene Laerzio cagava
per terra quando passavano
i Filosofi.
Ma lui se lo poteva permettere,
perchè cercava l'uomo.
Il suo fine era buono come
buono è il fine di chiunque
si avvicini alla filosofia.
Tu invece lo fai perchè
sei stronzo.
Quindi, per me questa
discussione è sterile,
ed è chiusa qua.
Ora vai a pulirti il culo.


Ora vai a pulirti il culo.
Mannò, mannò, non sbroccare, su. Prendi la medicina e vedrai che un
altro po' reggi. Guarda, ti spiego io come può funzionare la cosa:
Se dio è nella pastasciutta è anche nella merda. Ma se per te la merda
è cattiva per milioni di mosche è buonissima. E anche quei milioni di
mosche sono dio, come la pastasciutta, la merda, e tu stesso.
In altri termini, rispetto al dio dei panteisti le tue determinazioni
di buono e cattivo sono puro, infantile, antropocentrismo.
Ma per capire questo dovresti essere un po' meno trinariciuto di come
sei.


3D per me chiuso.
parliamo d'altro.


parliamo d'altro.
Sai, la tua reazione di fronte alle argomentazioni che non riesci a
gestire è tipica, e mi ricorda tanto quella dei compagnucci di una
volta. Sarà mica che strilli sempre "gomunista!!!" ogni volta che dico
qualcosa che non ti piace perché compagnuccio eri tu, alle volte? 


 qualcosa che non ti piace perché compagnuccio eri tu, alle volte?
io non ho notato alcuna
argomentazione a parte
qualche tentativo
malriuscito di cinismo.
Il 3D è chiuso,
per quanto mi riguarda.


per quanto mi riguarda.
AHAHAHAHAHAH :-DDDD
Non dirmi che ho indovinato. Excomunista sei? :0)


 Excomunista sei? :0)
in un certo senso sì.
Indirettamente sono Polacco.
Mica è una libera scelta là.
Lo devi subire.
ciao
Massimo 

 veramente si trattava del sole..
Il sole non è  Dio per un panteista bruniano o spinoziano.
 Riesci a comprendere che se *il Tutto è Dio Assoluto*, nessuna 
manifestazione
lo è in assoluto?
* Ha un centro ovunque, ma una circonferenza non esiste*
Da buon intenditor poche parole ;-)

 Ciao!!
ciao
Massimo 

 questi tuoi pensieri di sicuro!
Lasciando stare il Bhisma...ma tu, da creazionista, veramente pensi che Dio 
avrebbe creato qualcosa di cattivo? No perchč cosě sarebbe un Dio un pň 
distratto e confuso eh....
Ora io da panteista non mi confondo se dico che la Natura non manifesta se 
stessa con certi pregiudizi e convenienze umane, ogni manifestazione č buona 
in se stessa e utile, almeno lě dove non arriva l'uomo col suo solito voler 
essrere sovrannaturale immasginando un dio a immagine e somiglianza di 
questa sua illusione ;-)

 Massimo
Ciao!!


Infatti parlavo dell'antico Egitto e dell'importanza del passaggio
dal politeismo al monoteismo, semplicemente.
Il fatto è che antropologicamente l'umanoide si è trovato a un
certo punto su questa terra, ed ha dovuto, per forza di cose,
cominciare ad inquadrare gli elementi del mondo.
Sistemare cioè questi elementi in un modo che abbia un qualche
senso. Queste cose sono testimoniate da tradizioni ancora più
antiche della nostra. Se non ci si cala in questa ottica, potrebbe
sembrare tutto acquisito e scontato, come se fosse nato ieri, così
bell'e fatto. La prima impressione che l'umanoide ha avuto su questa
terra fu quella di un'estrema "piccolezza", infatti si chiamarono
"I Piccoli".., contrapposta ad una moltitudine di eventi invece, grandiosi
e giganteschi, come poteva essere la prateria, che è un mare d'erba..
o una mandria di bisonti. Quando noi non eravamo neppure in nuce,
costoro già compilavano numerose e sottilissime distinzioni tra gli
elementi degli elementi. Da allora ad oggi nulla è cambiato tranne la
nostra scomposta e molesta intrusione. Quelle voci, quelle tradizioni, le
abbiamo assolutamente cancellate, non dalla memoria, ma dalla
prospettiva, dall'orizzonte, incapaci di comprendere più e concepire
quegli elementi.