Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Omega e il gesuita

 
nell'ambito della teleologia finalistica
merita attenzione la teoria del punto Omega
dello scienziato gesuita francese Pierre
Teilhard de Chardin contenuta nel libro
Le Phénomène Humain, 1955
Anche se sulla scientificità di tale teoria
si può ben dubitare è comunque una
visione del mondo alternativa e molto interessante.
 
<<Secondo la teoria che Teilhard de Chardin ha chiamato legge di  
complessità e coscienza, l'universo è in costante evoluzione verso livelli  
più elevati di complessità e di coscienza che vanno dalla geosfera, alla  
biosfera e alla noosfera. Per Teilhard de Chardin l'universo, se è  
attratto da un punto supremo di complessità e coscienza, non può che  
muoversi nella direzione di una crescente complessità e di una crescente  
coscienza.
 
Per questo Teilhard de Chardin postula il concetto di “Punto Omega” come  
il punto supremo di complessità e di coscienza, che non è solo il punto di  
arrivo del processo evolutivo, ma la causa per la quale l'universo si  
muove nella direzione della complessità e della coscienza. In altre  
parole, il Punto Omega è il massimo della complessità e della coscienza ed  
è indipendente dall'universo che si evolve: il Punto Omega è dunque  
trascendente.
 
Interpretando l'universo secondo questi criteri, Teilhard de Chardin  
collocò il Punto Omega all'interno dell'ortodossia del Dio Cristiano, che  
è trascendente rispetto al creato. Per Teilhard de Chardin il Punto Omega  
è il Logos ossia Gesù Cristo, il quale è “Dio da Dio”, “Luce da Luce”,  
“Dio vero da Dio vero” e “attraverso di Lui tutte le cose furono create” >>
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Punto_Omega
 
 
ciao e Omega auguri :-)
Massimo
 
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 


-----------------------------
Non mi ha mai convinto. Anche se devo ammettere che, proprio per il fatto
che non mi ha mai attratto, non l'ho mai approfondito. Di lui mi resta
questa impressione di uomo di scienza e di uomo di chiesa che si rende
conto che questi due mondi non sono molto conciliabili e allora piega
la sua scienza verso Dio e il suo Dio verso la scienza per conciliarli
a tutti i costi. Cosi' diventa un eretico scientifico (il suo evoluzionismo
e' darwiniano... ma finalista) e un eretico religioso (il suo Dio e'
panteista... ma trascende verso il punto omega).
 
Bah!
 

 ha scritto:

anche a me da questa impressione,
però non di crackpot.
Il crackpot fa un minestrone
di scienza fede mistero e poi
alla fine sconfina nell'esoterico.
Lui mi sembra più soterico che esoterico.
Sembra più uno studio puramente
teleologico e filosofico e
il significato teologico è alla fine non all'inizio
del discorso.
Leggendo Hawking anche lui si chiedeva
se una eventuale creazione dovesse
essere collocata in un punto preciso
dello spazio tempo o no.
Oppure in tutti i punti.
E' la questione del trascendente come
attualità non attuale.
Cosa che sta impegnando i filosofi
del canale moderato :-)
Solo che in quel caso si stanno spremendo
con la logica teoretica di secondo ordine.
Io preferisco andare a Messa a Natale.
C'est plus facil, e poi è rilassante :-)
 
ciao



-------------------------
Che cos'e' "la logica teoretica di secondo ordine"?
 

In data  dicembre 2017 alle ore 18:11:08, Chenickname  

na' cosa strana


 In data  dicembre 2017 alle ore 18:11:08, Chenickname  

-----------------------------
:-) Vabbe'... io, quando non so, chiedo.
 
Sulla creazione continua: certo che un credente puo' interpretare la creazione
come qualche cosa di continuo, ancora operante e mirata verso la perfezione.
Pero' e' un po' un correr dietro le scoperte scientifiche, lecito si', ma
la Verita' Rivelata non ci fa una gran bella figura. :-)
 
 

 :-) Vabbe'... io, quando non so, chiedo.
 
Lo sai lo sai, è
da perderci la testa :-)


 create” >>
 
Theilard ha fatto il suo mestiere, come ovvio.
 
Il "punto Omega", nella complessità in continuo rinnovamento della 
natura - che manifesta una costante instabilità,- non può che essere 
asintotico, ossia non può affatto esistere, se non del tutto illusoriamente.
 
Ogni sviluppo o evoluzione dà luogo infatti a un mondo totalmente nuovo, 
che sposta perciò ogni volta all'infinito un obiettivo che non aspetterà 
neppure un millesimo di secondo per cambiare e determinare un nuovo 
asintoto - il quale sta mutando nel momento stesso in cui compare.
 
Il "logos" della natura consiste nel fatto che non la ferma nessuno, 
malgrado tutte le giaculatorie, le omelie e i Theilard di questo mondo.
 

 malgrado tutte le giaculatorie, le omelie e i Theilard di questo mondo.
 
va bene, ne riparliamo dopo le feste,
anzi non ne riparliamo :-)
 
ciao
buon natale a te e famiglia
e tutti gli amici del gruppo
Pace e bene


 da perderci la testa :-)
 
traduciamo meglio in italiano
(sono abituato a leggere sta roba in inglese):
teoria logica di secondo ordine
è quando usi anche "esiste" e
"per qualunque" nelle proposizioni.
Ci si studia una funzione tipo y=f(x),
per qualunque x che appartiene ad R
esiste y tale che... etc etc...
in matematica l'uso è abbastanza banale.
Il fatto che ci si voglia dimostrare
l'esistenza di Dio diventa molto crack :)
 
buon natale anche se non te lo meriti :)))
pace e bene
Massimo


 Massimo
 
 
 
----------------------------
Oggi e' il terzo giorno dopo il solstizio d'inverno. Avessimo un obelisco in
piazza, facendo dei segnetti per terra in corrispondenza dell'ombra, ci
accorgeremmo che le giornate si stanno gia' allungando perche' il dio Ra
dopo tre giorni risorge e cio' ci rende felici.
 
Buon Sol Invictus!
 
 
---
La sera di Santo Stefano la Luna sara' in quadratura. Se siete in un posto
dove il Sole tramonta nel mare, aspettate sulla spiaggia quel momento
muniti di un goniometro. Se il cielo sara' sufficientemente limpido, a sud
comparira' la Luna illuminata a meta'. Misurate l'angolo alfa tra voi, la 
Luna e il Sole. Una semplice trigonometria vi dara' il rapporto r tra la 
distanza del Sole e quella della Luna. [r=1/cos(alfa)]. Otterrete un
risultato molto approssimato, ma guadagnerete un gran senso cosmico.
(E forse qualche amico che vi chiedera' che cazzo state facendo :-) ).
Questa misura e' quella di Aristarco di Samo nel III sec.a.C.