Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La perfezione dell'inesistenza

 dato la pena di esistere.
Bella, Gigio. Apprezzo simili boutade, davvero. Solo mi permetto di
ricordarti che in questo Universo, in un modo o nell'altro, esistono la
pizza napoletana, Nicole Kidman, i gatti, i romanzi di Tolstoj, le pioggie,
il caffè, un poker di vangeli che per alcuni sono un bluff, ed altrettali
ineguagliabili imperfezioni. Rendiamo grazie, no?
Un saluto.
Cosimo.

 dato la pena di esistere.
La perfezione non sarebbe nell'inesistenza, ma nell'esistenza e
nell'inesistenza *insieme*. O nel piano di principio e in quello di
fatto *insieme*.
Salutations
Sinuhe

 fatto *insieme*.
Ah, ho capito: il gatto di Schrödinger e' perfetto!  ((^__^))
Ciao!!!
Livio

 Livio
Salutations
Sinuhe

 Gigio.
Saluti cosmici
Sinuhe

 ...
In quest'ultima frase c'e' il presupposto_pregiudizio_errore che
inficia la maggior parte del pensiero filosofico e no: cioe' che
il tempo scorra da meno infinito a piu' infinito, per i fatti suoi
al di sopra di tutto.
Per i credenti:
Al di sopra di tutto, anche di Dio??? Il tempo c'e' sempre
stato, al di sopra di Dio come il Fato era al di sopra degli
Dei dell'Olimpo? Ma non e' piu' ragionevole che lo spazio
e il tempo l'abbia creato Dio nell'atto della Creazione?
E quindi frasi del tipo "prima della creazione" non hanno
semplicemente senso. Collocatelo voi, se ci riuscite, al di
fuori dello spazio e del tempo, ma non dite "prima di creare"
opp. "ad un certo momento" perche' non sapete che cosa
state dicendo!
Per i materialisti:
La nostra teoria piu' accreditata e' quella del Big Bang.
In essa il tempo si comprime in un punto singolare dove
la massa e il campo gravitazionale *tendono* ad infinito.
Anche per noi non ha nessun senso dire "prima del
Big Bang". Il nostro universo e' uno spazio-tempo
quadridimensionale. Lo spazio-tempo esiste dove c'e'
materia, almeno un fotone, se no non ha senso neppure lui.
Per Didimo Chierico:
Ecco il grande ERRORE dei presocratici, di Socrate,
di Platone, di Aristotele, di San Tommaso d'Aquino,
... , di Kant, di Marx, ... di Popper... :
IL CONCETTO DEL TEMPO!  ((^__^))
Ciao!!!
Livio

 Livio
Salutations
Sinuhe

 distinguo che si possono fare, resta ancora il modo migliore di pensare.
I *modi di pensare* si abbandonano o si cerca di abbandonarli
quando non soddisfano piu' e si trova qualche cosa di meglio.
Abbiamo abbandonato il politeismo con annessi i capricci di Zeus
quando, da una parte, i filosofi erano andati un po' avanti con il
pensiero, dall'altra, qualcuno ci ha offerto religioni un po' piu'
spirituali.
Gli astronomi hanno abbandonato il geocentrismo quando i conti
non gli tornarono piu' ed un modello migliore gli comparve con
maggior forza ed evidenza.
I fisici hanno abbandonato il vecchio concetto del tempo dalle
parti del 1905, recentemente da un certo punto di vista, pero'
fra poco questa rivoluzione compira' un secolo. Continua a
stupirmi che non ci sia stata un'intuizione precedente della
filosofia, eppure mi sembra di aver mostrato che se andiamo
a ragionare dalle parti della Creazione, lo stridore e' evidente.
E' nato prima il Tempo o Dio? Sono fratelli? L'ha creato Dio?
Allora *prima* viveva senza tempo? Ma ci crea a sua immagine
e somiglianza... etc., etc. O se pensiamo all'infinito, pensiero
caro a tutti, no? Matematici, poeti, teologi, eretici :o) ...
Ma c'e' lo spazio dove non arriva la luce? Non fu il Fiat Lux
il primo atto?
Personalmente lo spazio-tempo dei fisici mi soddisfa abbastanza
anche sugli altri piani, bisogna lavorarci un po' su, pero', per
comprenderlo. Sara' un po' alla Max Catalano, come mi
bacchetta Cosimo, ma sapere le cose e' meglio che non saperle.
E questo vale anche per Darwin, DNA, Goedel, storia dell'arte...
poi, certamente, non si puo' sapere tutto lo scibile, anche una
piccola parte e' una fatica boia.
E poi ci vuole del TEMPO!   ((^__^))
Ciao!!!
Livio

 Livio
Salutations
Sinuhe

 che quando noi lo facciamo parlare".
Si', approfondire, ci siamo capiti. Pero' bisogna farlo. Se morissi
domani e il Buon Dio mi domandasse: "L'hai approfondito il
genoma? No!?! Eppure ti ho dato il tempo, l'intelletto, l'epoca
giusta. Bastava leggere e pensare un po'. Non hai capito che
Io ero li'? Mi cercate tra le stelle e Io sono li', in mezzo a voi.
Come dici? Materia? Ma no, ma no... se tu avessi trascritto
il tuo genoma nel tuo computer, lui ci sarebbe ancora mentre
tu sei morto. Legato temporaneamente alla materia, non
materia. Che cosa c'e' di materiale in un codice? Che cosa c'e'
di materiale nei miei Dieci Comandamenti? Il primo codice di
cui vi ho messo a conoscenza. E poi i tuoi antenati non erano
gia' arrivati all'anima, legata temporaneamente alla materia, ma
non materia!? Il genoma, il genoma dovevi guardare. Ah!!"
Ciao!!!
Livio

 Livio
Non sono proprio sicuro che l'approfondimento del genoma conduca a Dio,
ma penso che ognuno deve farsi gli approfondimenti suoi. È un suo
diritto/dovere.
Come sai per me ci sono conoscenze e conoscenze, e tutti i codici non si
equivalgono. Ma tant'è.
Salutations
Sinuhe

 Sinuhe
Adesso non prendermi troppo sul serio.
Avevo dimenticato le faccine!
Buona giornata!   ((^__^))
Livio

 Livio
Anche a te, ciao
Sinuhe

 > esistere, l'Universo è imperfetto.
"Ogni cosa impefetta e coerente nella sua imperfezione è perfetta"
(!?)
....Markos

 Gigio
Saluti trascendenti e ineffabili
Sinuhe