Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: OK!! Fatto...

Ora che ne dite di iniziare a parlar di filosofia veramente?
Magari ricominciamo con i presocratici? Eh?
Buon giorno...

 Buon giorno...
oppure dalla fine, ovvero:
la biopolitica
qualche buon samaritano mi spiega in
che consiste?
poche righe, io sono un praticone.
Provaci tu Anna, apri un thread.
ciao
Massimo 

 la biopolitica
Se non conosci l'inizio come fai a camminare fino alla fine?
Ma se vuoi aprire un tuo thread secondo la fine che non conosci, 
figurati....non chiederlo a me però,
non credo tu non possa farlo no?
 Buona giornata... 

 Buona giornata...
anche a te 

 ebrei presocratici :) 1800 a.c. circa.
Mizzica, quelli erano pre-presocratici.
Come mai non ci sono i post-socratici?
Ah gia' dimenticavo: this is ICF %)
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao!
ciao
Massimo

Nero: Ma se dai un bicchiere pieno ad un ubriacone
e intanto gli dici che non e' quello che vuole
davvero, secondo te lui cosa ti risponde?
Bianco: Penso di potermelo immaginare, cosa mi
risponde.
Nero: Certo. Eppure avevi ragione tu.
Bianco: Dicendogli che non e' quello che vuole
davvero.
Nero: Esatto. Perche' quello che vuole davvero
non lo puo' avere. Oppure e' convinto che non
lo puo' avere. E quindi si ingozza di quello
che non vuole davvero.
Bianco: E invece cos'e' che l'ubriacone vuole
davvero?
Nero: Avanti, lo sai anche da solo.
Bianco: No, non lo so.
Nero: Si', invece.
Bianco: No.
Nero: Hm.
Bianco: Hm cosa?
Nero: Sei un caso difficile, professore.
Bianco: Guardi che neanche lei e' una passeggiata.
Nero: E cosi' non sai cos'e' che l'ubriacone vuole
davvero.
Bianco: No che non lo so.
Nero: Vuole quello che vogliono tutti.
Bianco: E cioe'?
Nero: Essere amato da Dio.
Bianco: Io non voglio essere amato da Dio.
Nero: Ecco, perfetto, lo vedi che sei andato
subito al punto? Neanche l'ubriacone. Secondo
lui, almeno. L'ubriacone vuole solo un bicchiere
di whiskey. Ma tu sei l'uomo intelligente, professore.
Allora dimmi quale delle due ha senso e quale no.
Bianco: Io non voglio neanche un bicchiere di whiskey.
Nero: Pero' mi pare che lo hai appena chiesto.
Bianco: Intendo sul piano generale.
Nero: Non stiamo parlando di piani generali.
Parliamo di un bicchiere di whiskey.
Bianco: Io non ho nessun problema con l'alcol.
Nero: Be', pero' qualche problema ce l'hai.
Bianco: Di qualunque specie sia il problema che
ho, stento a credere che si potrebbe risolvere
bevendoci su.
Nero: Mm. Mi piace messa cosi'. E allora come
si potrebbe risolvere?
Bianco: Credo che lo sappia da se' come si
potrebbe risolvere.
Nero: Con il Sunset Limited.
Bianco: Esatto.
Nero: Ed e' quello che vuoi.
Bianco: E' questo che voglio. Si'.
Nero: E' un bicchierone di whiskey bello
grosso, professore.
Bianco: Che non voglio davvero.
Nero: Che non vuoi davvero. Infatti.
Bianco: Be'. Io invece penso proprio di volerlo.
Nero: Ma certo, zuccherino. Altrimenti non
saremmo seduti qui.
Bianco: Senta, io non sono d'accordo con lei.
Nero: Va benissimo. Lo so che questa partita
va cosi'.
Bianco: Secondo me lei non capisce che per la
gente come me il desiderio di Dio non e' che
il segno di una mancanza in chi lo prova.
Nero: Lo capisco eccome. E sono d'accordo su
tutta la linea.
Bianco: E' d'accordo?
Nero: Certo. Quello che manca a quella gente
e' appunto Dio.
Bianco: E allora le ripeto che non la pensiamo
allo stesso modo.
Nero: Non e' che stai dichiarando chiuso il
dibattito vero?
Bianco: Non in questo preciso frangente, no.
Nero: Perche' avrei qualche altra cosetta
da dirti.
Bianco: Chissa' perche', me lo immaginavo.


 davvero, secondo te lui cosa ti risponde?
no per carità....
"non vorrai essere denunciato all'abuse
per essere andato OT"?
ora rileggi questa frase 10 volte....
non trovi che fa schifo?
Io no.... un presocratico non avrebbe mai
rischiato di "essere denunciato all'abuse
per essere andato OT".
Ancora i politici non avevano capito che
razza di bomba i filosofi si stavano
palleggiando.
ciao
Massimo 

 Ciao!
magari la conoscete ...
Why God did not receive His Ph.D.
o He had only one major publication.
It had no references.
It wasn't published in a referred journal.
Some even doubt he wrote it by himself.
o It may be true that he created the world, but what has he done since then?
o His cooperative efforts have been quite limited.
o The scientific community has had a hard time replicating his results.
o He never applied to the ethics board for permission to use human subjects.
o When one experiment went awry, he tried to cover it by drowning his 
subjects.
o When subjects didn't behave as predicted, he deleted them from the sample.
o He rarely came to class, just told students to read the book.
o Some say he had his son teach the class.
o He expelled his first two students for learning.
o Although there were only 10 requirements, most of his students failed his 
tests.
o His office hours were infrequent and usually held on a mountain top.
o No record of working well with colleagues.
:-)
r

 It wasn't published in a referred journal.
curioso, perchè anche fra gli umani nessuno
ha capito da chi discendono le autorevoli
referenze del più autorevole giornale scientifico.
A questo punto quelle referenze
dovrebbero essere pubblicate sul più
autorevole giornale scientifico. 

significativi.
Letto, come sempre, i Post successivi, a un Tema degno di considerazione e 
continuità........
..........mi astengo dal dire cosa ne penso.........
Però, confutare il pensiero Socratico, in rapporto con il pensiero, sia 
Presocratico  che Postsocratico, sarebbe certamente molto interessante.
Mana 

 referenze del piů autorevole giornale scientifico.
peer review?
r

 per essere andato OT"?
Gli ot non si denunciano ne all'abuse ne ad altri...
Il razzismo si!
Se poi volete coprire questo fate pure...
Per Amleto...oramai...:-)