Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Critiche femministe alle idee di Carl Jung

https://leonardo2k5.wordpress.com/2009/11/15/criticas-feministas-a-ideas-de-carl-jung/
 
 
Jung ha una visione piuttosto restrittiva e offensiva sulle donne.
 
Non e' che una delle tante evidenze dell'infondatezza delle teorie 
psicoanalitiche junghiane e non soltanto junghiane. La psicoanalisi
spesso si fonda su presupposti infondati, e anche bizzarri come in
questo caso, e su questi presupposti indimostrati e indimostrabili,
inverificati e inverificabili, ma presi per buoni come oro colato,
viene costruito un castello di carte che si convalida con l'effetto
placebo o con racconti favolosi di risultati terapeutici.

 psicoanalitiche junghiane
 
 
me ne sai dire una delle teorie junghiane!?:)
le femmine capiscono e contestano le teorie junghiane!?
le teorie junghiane sono tre parole!!
Cosa vorresti contestare...!?
Ma sara' mica di dewstra 'sto Jung!? 
 
 

 placebo o con racconti favolosi di risultati terapeutici.
 
........
questa va bene per le femministe e per i detrattori delle teorie di Jung!?
 
 
 
..da il messaggero...
 
Occupa un'area equivalente a quella di 40 campi da calcio, è alta oltre 65
metri e ogni anno cresce di altri 10. Parliamo della discarica di Ghazipur,
a Nuova Delhi, la più grande dell'India che sta diventando un simbolo di
quella che l'Onu considera la capitale più inquinata del mondo. A questi
ritmi nel 2020 supererà in altezza il famoso mausoleo di Taj Mahal, alto ben
73 metri. La Corte Suprema indiana ha ordinato che presto dovranno essere
installate sulla cima di questa montagna di spazzatura le luci rosse per
segnalarne la presenza agli aerei in transito. La discarica fu aperta nel
1984 e sarebbe dovuta chiudere nel 2002, quando fu dichiarata satura. Ma i
camion hanno continuato a scaricare ogni giorno 2mila tonnellate di rifiuti,
racconta un funzionario del comune di Delhi rimasto anonimo.
...........................
 
La famosa montagna di merda, com'e' che non entra nei vs cervellini!?
Da femministe!?
(E' reale eh...! Mica come le teorie strampalate di Jung!!)
Peccato che Jung non sia differenziabile!! Spazzatura mentale, non si puo' 
buttare..
ma quella fisica si'!!
ecco dove!!
 
 
 
 
http://www.meteoweb.eu/wp-content/uploads/2018/06/India-un-mare-di-plastica-tra-le-baraccopoli-di-Nuova-Delhi-5.jpg
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


CARLO
Si raccontano queste minchiate quando si ha la cattiva abitudine di giudicare un'opera dopo aver letto il solo titolo, o due o tre righe prese qua e là a casaccio.
Jung non si è mai sognato di considerare la donna intellettualmente inferiore all'uomo, ma la giudica semplicemente meno incline al "logos", così come l'uomo è meno incline al sentimento; il che non vuol dire affatto che l'uomo sia un arido senza cuore e la donna un'oca.
Quando ha "parlato male" della donna non si è mai riferito alla donna in generale, ma alla donna nevrotica ("dominata dall'Anumus"), e, per simmetria, ha "parlato male" dell'uomo nevrotico (dominato dall'Anima). 
Per Jung, cioè, "Animus" (nella donna) e "Anima" (nell'uomo) rappresentano "l'apparato percettivo" attraverso cui la coscienza si relaziona con l'inconscio, l’equivalente psichico dell'apparato sensoriale fisico con cui essa si relaziona col mondo esterno. Naturalmente, dice Jung, una condizione di nevrosi può disturbare la loro normale funzione e produrre degli squilibri comportamentali.
 
Per esempio:
 
"La donna che rimane impigliata nei suoi legami affettivi trascura di sviluppare l'intelletto e la ragione, al cui posto subentra l'Animus, cioè opinioni ostinate quanto prive di valore". [JUNG: Simboli della trasformazione - pg.296]
 
“L'Anima produce capricci, così l'Animus produce opinioni, e come i capricci dell'uomo provengono da fondi oscuri, così le opinioni della donna poggiano su premesse altrettanto inconsce, aprioristiche".   [JUNG: L'Io e l'inconscio - pg.126]
 
"A volte queste opinioni hanno per l'uomo qualcosa di infantile e commovente, che lo inducono ad un atteggiamento, per lui benefico, paternamente didattico; ma se alla donna è richiesta competenza e non commoventi stupidità, allora le sue opinioni, dettate dall'Animus, hanno per l'uomo qualcosa di irritante, soprattutto per il loro cattivo fondamento. Gli uomini qui sogliono divenir velenosi, giacché l'Animus fa sempre saltar fuori l'Anima. [...]
Spesso nelle donne intellettuali l'Animus causa un argomentare che vorrebbe essere razionale e critico, ma che spesso consiste nel far di un punto secondario un argomento capitale, contro ogni senso".    [JUNG: L'Io e l'inconscio - pg.128]
 
Ovviamente, la funzione dell'Anima non è quella di produrre "capricci", né la funzione dell'Animus quella di produrre opinioni "aprioristiche" ostinate. Tali prodotti sono solo il risultato di una loro relazione squilibrata con l'Io (disturbata da contenuti rimossi dell'Ombra"). Il "capriccio" è la manifestazione degradata di sentimenti dell'Anima ignorati o disprezzati dalla coscienza maschile e perciò ancora infantili, involuti, così come le opinioni approssimative della donna non sono che l'aspetto inferiore e primitivo di intuizioni profonde ma scarsamente elaborate dalla ragione e mal adattate alla realtà obiettiva. 
In altre parole, quando le qualità dell'Anima o dell'Animus vengono represse o ignorate, esse si impongono alla coscienza in forma degradata e primitiva: nell'uomo come manifestazioni sentimentali affettate e infantili, nella donna come opinioni tanto strampalate e superficiali quanto ostinate (vedi Ideaprima).

 In altre parole, quando le qualità dell'Anima o dell'Animus vengono represse o ignorate, esse si impongono alla coscienza in forma degradata e primitiva: nell'uomo come manifestazioni sentimentali affettate e infantili, nella donna come opinioni tanto strampalate e superficiali quanto ostinate (vedi xxx).
 
 
---------------------------
Sssssssttt! Non svegliare il can che dorme! ;-)
 
Beh... anche da quel che dici tu, a me sembra che 'ste femministe abbiano 
ben donde di incazzarsi con Jung! Una parte delle differenze tra i due 
modus pensandi sara' anche dovuto alla natura, ma tanta parte, anche qui,
e' frutto di una sovrastruttura educazionale. :-)
 
 
 

 e' frutto di una sovrastruttura educazionale. :-)
 
CARLO
Quando lo capirai che noi NON SIAMO DETERMINATI né dal nostro patrimonio genetico, né dall'educazione, né dalle istanze inconsce, ma che siamo il risultato (in continua mutazione-evoluzione) di una dinamica tri-dialettica io/istinti, io/educazione, io/inconscio? ...E nella quale l'io deve essere ben distinto sia dal DNA, sia dall'educazione, sia dall'inconscio?
Solo i bamboccioni materialisti e spiritualisti prendono la facile scorciatoia di con-fondere l'io ora con l'una ora con l'altra realtà e di negare tutte le altre. Proprio come il famoso ubriaco della barzelletta.
 

 
.....
 
sia dall'inconscio?
Solo i bamboccioni materialisti e spiritualisti prendono la facile 
scorciatoia di con-fondere l'io ora con l'una ora con l'altra realtà e di 
negare tutte le altre. Proprio come il famoso ubriaco della barzelletta.
 
 
 
....
Qualsiasi congettura e' una congettura con un valore da
congettura! Le femministe sono arrivate fin qui, prima allattando
in pubblico,
poi contestando le idee di Carl Gustav Jung!
Io non guardero' mai la contestazione perche' non contesto.
Pero' la penso come vittorio feltri, tav, flat tax per me il governo e'
esaurito!! Per me e' esaurito il prossimo, perche' mi porto avanti col 
lavoro.
La tregua reggera'!!!
Ma parlate come Paladini del Re!!?:))
gli eletti!?
 
 

Il giorno martedì 4 giugno 2019 13:52:53 UTC+2, Chenickname ha scritto:

..no discutos con cavrones femministos qui non intiendono un cazzos de la matieras...hasta siempre ceguevara...


------------------------------------------------
Amigo, ¿de verdad crees que la mujer podía dominar el sentimentalismo y 
la maternidad, pero no el pensamiento racional como los hombres?
 


...porchè ?...a te te pares che ANNA NAPPI, CHERI', IDEAP, AMLETA LA DANESE Y TODAS LES OTRAS FEMMINAS paassadas de qua abean una cabeza ? SOGNADOR chi tu non si otros...a tes te ha fato muy malito le film de IPAZIA...


...ma es possibles chi yo soyo un finocchios e me piase MARCO V.


-----------------------------------------
Oh... mujeres ignorantes! Habremos tenido un poco de mala suerte.
Sera' culpa de la sovrastructuras cultural, ole'!
Hoy Google commemora Elena Lucrezia Cornaro Piscopia.
 

 Hoy Google commemora Elena Lucrezia Cornaro Piscopia.
 
CARLO 
...Ah, "lupa in fabula"! 
De todas maneras, ¿te has preguntado porqué màs del 95% de los filòsofos y de los grandes cientìficos son hombres? ¿Sòlo por un asunto de superestructura? ¿O serà también porque el intelecto es Yang y el sentimiento es Yin?


-----------------------------
Sovrastruttura. Se no come spieghi il restante 5%?
 

 Sovrastruttura. Se no come spieghi il restante 5%?
 
CARLO
Con la variabilità del temperamento individuale: così come esistono uomini più prossimi al temperamento femminile - fino all'estremo dell'omosessualità -, così pure esistono donne più prossime al temperamento maschile - fino all'estremo dell'omosessualità -. L'omosessualità non è una questione di sovrastruttura, ma di natura.


------------------------------
Ci sono uomini portati agli studi e uomini no, cosi' come ci sono donne
portate agli studi e donne no. Pero' bisogna ammettere che alla donna 
hanno sempre tarpato le ali con condizionamenti culturali, sociali e
religiosi.
 


…allora spiegami anche perché le donne, quando aspettano un figlio, regrediscono psicologicamente all'infanzia ?
Sarà "culturale" anche quello, suppongo….
Poi spiegami anche perché se ad una africana il bimbo le fa la pipì addosso è considerata una cattiva madre. "Culturale" anche quello ?


--------------------------------
Raccontami un po' 'sta cosa della pipi' addosso che non la so! :-)
 
 
 

 religiosi.
 
CARLO
Certamente, ma il "tarpare le ali" non è che una imposizione autoritaria e indiscriminata di una "regola" statistica evidente: l'intelletto è yang e il sentimento è yin.


-------------------------------
E con tutta la simmetria del dualismo, com'e' che yang tarpa le ali a yin?
:-)
 


...la donna "regredisce" alla condizione infantile, mentalmente, perché è di primaria importanza che sia in rapporto EMPATICO col nascituro. Due "coetanei" si capiscono meglio, detto ancor più semplicemente.
In Africa, questa EMPATIA non è perdonata se una madre ne è priva.
 
Questo tanto per sottolineare come sia ASSOLUTAMENTE DEMENZIALE equiparare le caratteristiche mentali dell'uomo e della donna.
La tua è sempre e solo la solita sega mentale della tua Sinistra Progressista del cazzo della "Cultura" giocata contro la "Natura"
Ma voi siete solo quel "Maledetto Progresso che va avanti contromano", quello della corsia del Piacere per contro quello della Realtà.
Siete solo un branco di matti fortunati solo perché non capite un emerito cazzo del "sottosuolo".

 :-)
 
CARLO
Perché Yin e Yang sono OPPOSTI, e servono equilibrio saggezza per scoprire che essi sono segretamente complementari.


https://www.tuttozampe.com/wp-content/uploads/2014/12/cane-che-scava.jpg
 


...PER LORO L'UGUAGLIANZA NON è LA COMPLEMENTARIETA' MA SOLO IL CONFORMISMO DELL'IDENTICO….SON SOLO BUSONI PSICHICI….


...PER ORA...MA ESSENDO "PROGRESSISTI" NON E' DIFFICILE IMMAGINARE DOVE SFOCERANNO...SFROCIERANNO, PER MEGLIO DIRE...

 ...PER LORO L'UGUAGLIANZA NON è LA COMPLEMENTARIETA' MA SOLO IL CONFORMISMO DELL'IDENTICO….SON SOLO BUSONI PSICHICI….
 
CARLO
Esatto. La caratteristica dei materialisti è una rigida e sclerotica UNILATERALITA'.

 religiosi.
 
Questo è un tipico pregiudizio femminista. In realtà le donne hanno 
sempre e solo avuto quello che volevano. Adesso che mirano a più potere, 
costi quel che costi, quel pregiudizio fa gioco.
 

 Siete solo un branco di matti fortunati solo perché non capite un emerito cazzo del "sottosuolo".
 
------------------------------
Certo che sul lettino dello psicoanalista ne passa di gente strana!
 


...se vogliamo mettere i puntini sulle i allora diciamo che se INTELLIGENTE deriva etimologicamente da "leggere DENTRO"...beh….allora neanche tu sei una cima :)))