Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Delle religioni

Si, ancora un post sulle religioni, perche'?
Perche' religione e politica sono legate spesso la stessa cosa.
Eccomi:
 
Ah, come si doveva stare da dio Pan in Grecia con tutti
i suoi dei e le sue dee dai sembianti e dagli amori
e dai sentimenti umani!
 
E poi venne la piu' grande barbarie dell'umanita':
l'invenzione delle religioni monoteistiche fondate
sulla normativa sessuale del familismo di giorno
e del puttanesimo di notte.
Ovvero sull'ipocrisia del  peccatore impeccabile per eccellenza
dalla doppia vita.
 
Dare regole contro ogni naturalezza umana affinche'
venissero infrante e scattasse la molla del pentimento,
della confessione, dell' assoluzione e della reiterazione
del peccato.
 
Piu' pecchi, piu' il potere assolutistico (di papi, muezzin,
rabbini, imam) si impossessa di te dentro,
e fuori sei libero, si', ma solo di nasconderti per farla
franca da una colpa che non c'e'.
 
Reprimere la naturalezza della sessualita' umana per
comandare e dare ordini ed esigere gabelle e schiavizzare
il popolo bue con lo zuccherino del perdonismo e'
funzionale al loro delinquere millenario.
 
Ah, se vivere mi stanca, non mi stancherebbe snobbare
la morte finanche di altri cento anni se infine la Chiesa
cattolica, mussulmana,ebraica fosse catturata e trascinata davanti
al tribunale dell'Aja per crimini contro l'umanita'.
 
Partendo da Isaia,  Cristo, Maometto, l'Inquisizione,
su su fino alle connivenze con il nazismo, con la dittatura argentina,
quella cilena e da buon ultimo il terrorismo islamico.
Si, islamico.
Il peggiore dei monoteismi partorito dagli ebrei.
 
Ad Majora.
 
-- 
Negli NG non si usa il proprio nome, ma si omette.
Quindi io: Te l' Ometto.


ideaprima 
 
rilassati.
 
 
 
 
 

 Quindi io: Te l' Ometto.
 
Simpatico il tuo nickname, che foneticamente ha almeno tre, e non due, letture differenti:-).

Il giorno mercoledì 28 luglio 2021 alle 15:12:42 UTC+2 Te l' Ometto ha scritto:

CARLO
<<Non dobbiamo mai dimenticare le nostre premesse storiche: solo da poco più di mille anni siamo andati a cadere dai rozzi principi del politeismo in una religione orientale evolutissima, che ha elevato lo spirito immaginoso del semiselvaggio a un'altezza non corrispondente al livello del suo sviluppo spirituale. Per mantenersi in un modo o in un altro a tale altezza, era inevitabile che si dovesse rimuovere largamente la sfera degli istinti. Per questo la pratica religiosa e la morale assumono un carattere decisamente violento, anzi, quasi maligno. Gli istinti rimossi non si evolvono in maniera naturale, ma continuano a vegetare nell'inconscio sotto forma della barbarie primigenia. Cosicché, noi vorremmo raggiungere le vette di una religione filosofica, ma in realtà non ne siamo capaci. Tutt'alpiù possiamo sperare di "crescere" fin lassù".  [JUNG: Il segreto del fiore d'oro - pg.56]

 <<Non dobbiamo mai dimenticare le nostre premesse storiche: solo da poco più di mille anni siamo andati a cadere dai rozzi principi del politeismo in una religione orientale evolutissima, che ha elevato lo spirito immaginoso del semiselvaggio a un'altezza non corrispondente al livello del suo sviluppo spirituale. Per mantenersi in un modo o in un altro a tale altezza, era inevitabile che si dovesse rimuovere largamente la sfera degli istinti. Per questo la pratica religiosa e la morale assumono un carattere decisamente violento, anzi, quasi maligno. Gli istinti rimossi non si evolvono in maniera naturale, ma continuano a vegetare nell'inconscio sotto forma della barbarie primigenia. Cosicché, noi vorremmo raggiungere le vette di una religione filosofica, ma in realtà non ne siamo capaci. Tutt'alpiù possiamo sperare di "crescere" fin lassù". [JUNG: Il segreto del fiore d'oro - pg.56]<<
 
Una ragione in più per diffidare di Jung come interprete delle religioni. Fa troppo caldo perché ora mi metta a cercare il volume giusto, tra i tanti che mi vengono in mente, per rispondere con una secca citazione alla tua. Ma la religione olimpica aveva già purificato le asprezze del politeismo, era internamente coerente, aveva permesso e ispirato il fiorire delle arti, la filosofia non aveva mai assunto una posizione contro di essa (se non quando i monoteismi hanno cominciato, in epoca tarda, a immischiarsi nella cultura dei greci) e tanto basta. E la schiavitù (la menzionavo prima)? Qui una citazione è davvero appropriata: <<Come giudici dovreste stare più in alto di colui che deve essere giudicato; mentre voi siete solo venuti più tardi>> (Nietzsche, da "Utilità e danno della storia per la vita").


ideaprima 
 
sì... se non altro, questa, si limita ad essere una lettura. 
Se fosse nato schiavo... gliel'omettevano pure allora. 
 
 

 Una ragione in più per diffidare di Jung come interprete delle religioni. Fa troppo caldo perché ora mi metta a cercare il volume giusto, tra i tanti che mi vengono in mente, per rispondere con una secca citazione alla tua. Ma la religione olimpica aveva già purificato le asprezze del politeismo, era internamente coerente, aveva permesso e ispirato il fiorire delle arti, la filosofia non aveva mai assunto una posizione contro di essa (se non quando i monoteismi hanno cominciato, in epoca tarda, a immischiarsi nella cultura dei greci) e tanto basta. E la schiavitù (la menzionavo prima)? Qui una citazione è davvero appropriata: <<Come giudici dovreste stare più in alto di colui che deve essere giudicato; mentre voi siete solo venuti più tardi>> (Nietzsche, da "Utilità e danno della storia per la vita").
 
CARLO
La tua è una visione unilaterale, quella di Jung è comparativa. Dal suo punto di osservazione gli dèi sono i diversi archetipi di un medesimo Principio ultimo, quindi in linea generale <<una religione internamente coerente>> non può essere altro che una teologia monoteista. Ma questo non vuol dire affatto che Jung disprezzasse il politeismo, anzi nei suoi studi ci sono più riferimenti a idee-simbolismi "pagani" che ai grandi simboli cristiani.
Riguardo al "fiorire delle arti", pur da ignorante, non mi pare che la ricchezza e la profondità dell'arte sacra cristiana (specialmente quella rinascimentale) sia seconda ad altre espressioni d'arte sacra nel mondo.


 
Beh, ancora non si comprende che il monoteismo
E' nato in Egitto al tempo dei faraoni!! Gli ebrei
sono "il trucco degli egizi", per diffondere *la loro* cultura,
che non andasse persa!! Ne' sputtanata.. !! Compri..
direi che il colpo e' riuscito alla grande, se sapeste di che cultura si
tratta!!
Voi pensate solo agli dei e a quello che non vedete...
Il faranone era uno, se erano otto, sarebbe stato otteismo!!
 
 
 


 
 
Perche' il vostro mestiere ufficiale e' lo sputtanamento di culture..
per quello mai conoscerete gli ebrei.. peche' siete idioti, e quelli
non si mischiano, giustamente!! 
 
 


Sempre innocenti, dico.. a sua insaputa..
essendo professori di culture, non potete essere acculturati!!
Essendo professori di filosofia, non potete essere filosofi!
 
Studiando la filosofia sei uno studioso!!
il filosofo sono solo io! Queso e' il monoteismo!!
Io, e' il monoteismo!! Non tu!!:)) 
 
 

> Riguardo al "fiorire delle arti", pur da ignorante, non mi pare che la ricchezza e la profondità dell'arte sacra cristiana (specialmente quella rinascimentale) sia seconda ad altre espressioni d'arte sacra nel mondo.<<
 
E secondo te l'arte rinascimentale a chi si è rivolta per "rinascere"? Li hai mai visti i disegnini dell'arte funeraria cristiana ai primordi? Sembrano fatti dai bambini. I capolavori greci erano stati prodotti anche 7-8 secoli prima. Ovviamente non sto istituendo stupide gerarchie, ma solo ricordando fatti.

 Io, e' il monoteismo!! Non tu!!:))
 
 
Ovvero ignorate il piccolo particolare determinante nella
genesi del monoteismo, ovvero che il faraone, si inchinava
solo di fronte alla sua statua!! non quella di un fantasioso dio!!
iperbolico!! 
 
 

 Io, e' il monoteismo!! Non tu!!:))
 
 
in realta' e' cosi' nell'ambito della cultura..
non e' un avere ma un essere.. se possiedi tante conoscenze
e culture, esse valgono solo in senso cumulativo, come il
tonnellaggio di una nave moderna, e' tutto peso insensato..
quello che manca e' che deve essere davvero un transatlantico
prima di rovinare in mille pezzi.. perche' nessuna conoscenza
e'buona se gli altri sono cattivi!!
(no, e' perche' ci manca la merda!!)
uno nasce saggio senza leggere.
A questo serve la cultura, ad essere, non a soccombere sotto il peso
di se'!! le parole sono tutte uguali per questo, qualsiasi cosa io dica..
chi capisce capisce. 
 
 

rawmode a écrit

alzheimer galoppante, minchia

 alzheimer galoppante, minchia
 
non e' che vieni di la' tu!?
ce l'hai una cura!? 
 
 

 Li hai mai visti i disegnini dell'arte funeraria cristiana ai primordi? Sembrano fatti dai bambini. I capolavori greci erano stati prodotti anche 7-8 secoli prima. Ovviamente non sto istituendo stupide gerarchie, ma solo ricordando fatti.
 
CARLO
Senza nulla togliere alla pittura greca, quella rinascimentale ne rappresenta un salto evolutivo enorme. La scultura, invece, è stata poco più che eguagliata, perché le opere greche sono tutt'ora dei grandi capolavori.

rawmode a écrit

si, la morte

 
 
 
ideaprima 
 
 ...... scienze  dello spirito ?   .... e pure al plurale! !  ... siamo a posto.                                              
parlacene .... riporta riferimenti in cui Jung  dimostrerebbe di esserne interessato.
Poi.... NO.... il "Principio ultimo" di cui vorresti dire tu non ha  "dei" a doverlo sostenere in quanto esso è il "Principio Primo" che non ha certo bisogno di una scala sottostante di dei per sostenerlo.  La piccola mente umana, nell'impossibilità di anche solo concepirlo,  tenta di farsi raffigurazioni mentali nel tentativo di fare la sua  arrampicata al cielo identificando il Principio come fine ultimo... insomma sovvertendolo.. Forse Jung voleva con questa versione solo fornire la scaletta mentale per i fini suoi... come al suo solito.  Posta gli scritti in cui lui ne parlerebbe. 


 si, la morte
 
mi sembra il meno..
e l'ho scritto prima di voi!! 
 
 

 Senza nulla togliere alla pittura greca, quella rinascimentale ne rappresenta un salto evolutivo enorme. La scultura, invece, è stata poco più che eguagliata, perché le opere greche sono tutt'ora dei grandi capolavori.<<
 
Sarebbe un discorso lungo. Se un giorno ne avrai voglia dai una letta, se non lo hai già fatto, a un "classico": B. Snell, "La cultura greca e le origini del pensiero europeo", soprattutto all'introduzione e al primo capitolo ("L'uomo nella concezione di Omero"). Molti lo considerano superato perché fondato su un modello evolutivo di stampo hegeliano. Invece è ancora utile.

 Sarebbe un discorso lungo. Se un giorno ne avrai voglia dai una letta, se non lo hai già fatto, a un "classico": B. Snell, "La cultura greca e le origini del pensiero europeo", soprattutto all'introduzione e al primo capitolo ("L'uomo nella concezione di Omero"). Molti lo considerano superato perché fondato su un modello evolutivo di stampo hegeliano. Invece è ancora utile.
 
CARLO
Me lo annoto.

Il 7/28/2021, Te l' Ometto ha detto :

Tu conosci solo la tradizione abramitica monoteista.
 
Un prodotto dei deliri giudaici, un'arma di distruzione di massa.
Leggi la bibbia vecchio testamento e vedi solo sangue e stragi.
Zero spiritualita'.
Leggi il nuovo testamento e vedi una faida tra ebrei che si conclude 
nel sangue e con immense balle nel finale.
Spiritualita' a tratti ma pesante torbida.
Leggi il corano e vedi un libro di guerra, che spiega come sgozzare i 
nemici inferiori, che spiega come dividere il bottino di guerra.
Spiritualita' da capre del deserto che rapinano.
 
Tu non conosci religioni.
Questo e' il dramma ad occidente, non hanno religione.
 
-- 
 
Vi bombrderemo cavie

 Poi.... NO.... il "Principio ultimo" di cui vorresti dire tu non ha "dei" a doverlo sostenere in quanto esso è il "Principio Primo" che non ha certo bisogno di una scala sottostante di dei per sostenerlo.
 
CARLO
Gli dèi del politeismo sono archetipi, ma gli archetipi non sono dèi. :-)
 


ideaprima 
 
ma che caspita tiri fuori adesso???
definisci politeismo.... defnisci a che dei ti riferisci 
e non confonderli con le emanazioni del dio a cui ti riferisci...... EMANAZIONI. 
Lasciamone fuori Cristoe il Padre suo...  altrimenti ti sbrano.....
stai per caso dicendo che Jung definì archetipi le emanazioni di un qualche dio ? .... STAI DICENDO QUESTO?
 
 
 

 e l'ho scritto prima di voi!!
 
 
Inoltre dopo questa brillante intiuzione suppongo ti
senta, non dico molto, ma leggermente piu' realizzato di
ieri, o no!? Che la morte sia preferibbile al vostro paese di
checche acquisite e' il minimo..io ho da perdere solo voi,
checche imbecilli.. voi tanti bei cazzi perderete!! 
 
 


ideaprima 
 
no, dico... Carlo.......... ci fai o ci sei????
dove le trovi in queste considerazioni di Jung che hai postato le panzanate che hai detto, circa politeismi archetipi... ecc ecc ecc?????
Te lo dico davvero sai?....  tu ti leggi le cose a modo tuo, cavolo!....  te le adatti secondo i comodacci assurdi tuoi!..... hai dei problemi!! 
e  non sto dicendo che Jung avesse ragione, MA CHE TU CAPISCI UN CAZZO MANCO IN CIO' CHE SCRIVE LUI ....
tu ne usi il nome perchè secondo te  può dar lustro a quanto scrivi tu, ma  mettendogli in bocca le distorsioni fantasiose tue. 
E così fai con tutti coloro che citi.  hAI DEI PROBLEMI!
 

 D'accordissimo sulla sua originalità. Ma senza i modelli classici non ci sarebbe stata. I cristiani ai primordi erano eccellenti scalpellini... nel senso che con lo scalpello hanno mutilato un bel po' di capolavori creati secoli prima. Poi hanno mutuato.
 
ideaprima 
 
ossia? chiarisci questo tuo convincimento... qualche esempio.
E cosa sta a voler indicare quel "i cristiani ai primordi" ? .... che primordi???



 
Qui invece nascete gia' coglioni fatti e con ben un
cinquantamila sulla cucuzza senza aver detto manco "AH",
questo perche' i vs paparini vi vogliono bene e lavorano per voi
da mane a sera!! e la notte ci pensano a come fottere i non ancora nati!! 
 
 

Biden a écrit

Ti sbagli, ho studiato quanto basta il buddismo e le religioni
induiste e il confucianesimo.
Cambia l'identificazione di dio, cambiano le liturgie, i culti ma 
restano le costrizioni nei fedeli e l'odio mascherato verso
le altre religioni.
 
-- 


 
....
CHE SCRIVE LUI ....
tu ne usi il nome perchč secondo te  puň dar lustro a quanto scrivi tu, ma 
mettendogli in bocca le distorsioni fantasiose tue.
E cosě fai con tutti coloro che citi.  hAI DEI PROBLEMI!
....
 
 
mi sembra che sei troppo agitata, anche se fosse cosi'..
ma non e' cosi'.. leggendo Jung, non so bene come, ma
ho avuto un grosso sussidio a capire i greci.. enorme..
E anche platone plotino e tutto il resto, che sono ancora attuali,
a diff. degli altri: sono insomma d'accordo col Pierini..
Jung ha puntualizzatpo proprio quel mondo..
degli dei, degli spiriti, e dei demoni!! 
 
 

 
 
Certo, con la differenza che Pierini vuol far passare quel mondo per 
"scientifico".
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
 
A quel che penso di sapere, ci sono giunto per una serie vasta
di concatenazioni, e nessuna, come dire.. canonica..
Ma ora mi difinisco "conforme al canone"..
Ho riflettuto su quello che dici per un attimo e neppure posso
contestarlo; che sia "scietifico" non saprei ma si puo' ben definire
una "scienza dello spirito".. le parole di Jung, sono tre...
Libido, Archetipo, e...inconscio collettivo..
non credo che siano scherzetti, e non esulano troppo da una sorta
di metodologica della conoscenza della spiche! Psiche!!:)) 
 
 


Hai detto bene: "della psiche!!", con due punti esclamativi.
E' che Pierini non sa cosa sono i punti esclamativi:-)



 
Hai detto bene: "della psiche!!", con due punti esclamativi.
E' che Pierini non sa cosa sono i punti esclamativi:-)
 
.....
 
ascolta me, chi deve far soldi li conosce bene quelli..
se pensi che la pubblicit' non funzioni, e allora perche'
ce ne inondano, e pensi forse inoltre che il resto delle
info.. tipo la cronaca nera, perche' non dovrebbe avere
anch'essa fuynzione pubblicitaria!?
Cosa glie lo impedisce!?
Nulla! Dunque assistiamo in realta' ad un dettato quotidiano..
al quale ci troviamo comformi volente o nolente..
Se non stupro prima o poi pure io qlcs, non saro' mai nessuno!! 
 
 

 Se non stupro prima o poi pure io qlcs, non saro' mai nessuno!!
 
Oppure pensate che scherzo!?
Sapete perche' non scherzo, perche' se arrivo a stuprare
qualcosa(qesto secondo me e' il contenuto del dettato),
tutta una macchina si mettera' in moto ove tutti guadagneranno
(un indotto enorme, che inizia dal "procuratore (di stupri)")
e nessuno paga!! Tranne la vittima.. e' la famosa gallina d'oro
per altri versi!! Male fate a pagare il crimine!! 
 
 


 
ve lo fanno vedere i regazzini, che sono i piu' debboli
e proni al dettato!! Quello che dicono i regazzini e' la verita', e i
regazzini, vi stanno stuprando!! Stiamo parlando di inconscio e
subconscio, non di noccioline!! Parlo di contenuto latente..
gli affari sono affari!! 
 
 

Il 7/29/2021, Te l' Ometto ha detto :

Hai studiato dove ? sui testi delle case editrici ebree?
 
Amico tu ancora credi che Garubbaldo ha unificato l'italia perche' e' 
scritto sui libri di scuola.
 
-- 
 
Vi bombrderemo cavie


ideaprima 
 
hai avuto un grosso sussidio? 
senti.... stanne fuori...  
rawmode non parla così. 
Comincia ad essere te stesso. 
 
 


ideaprima 
 
bene... con delle giuste concatenazioni, invece, saresti arrivato alla liido di Freud.
Patetici. 
 

 degli dei, degli spiriti, e dei demoni!!
 
 
ideaprima
 
hai avuto un grosso sussidio?
senti.... stanne fuori...
rawmode non parla cosě.
Comincia ad essere te stesso.
......
ma perche' mai..
non ho mai fatto mistero delle mie simpatie per il
vecchietto.. il primo libro che ho letto, e' l'ultimo che ha sceritto..
quello che compresi, e' che conviene comprare libri di vecchi!!
Risparmi!!:))
 
 


 
 
E' poi siamo compaesani, io di citta' e lui di periferia!!
Abbiamo respirato la stessa aria, e ti assicuro che molto molto meno
fetida della vostra!! Dico d'italy, non la tua..!! Per quanto vogliate 
protestare,
siete semplicemente inferiori!!:)) state giu' voi!! quando arrivai qui, 
parlavo
solo tedesco.. e pe capirvi ce n'e' voluta!! 
 
 

>
no, compresi quanto vale un libro rispetto al prezzo che paghi,
forse con mile lire, avevo comprato l'esperienza di una vita..
non tutti ovviamente, i libbri.!!
 
 
 

 solo tedesco.. e pe capirvi ce n'e' voluta!!
 
 
Il risultato dopo una vita di osservazione darwiniana nei vs
confronti, il risultato e' che siete una sottospecie di pagliacci!!
Messi insieme dico..! Uno per uno siete eccellenti(io non contraddico mai
nessuno..x me la parola e' sempre "il verbo"!!)in persona!! 
 
 

 degli dei, degli spiriti, e dei demoni!!
 
 
ideaprima
 
hai avuto un grosso sussidio?
senti.... stanne fuori...
rawmode non parla cosě.
Comincia ad essere te stesso.
 
....
t'interessa "il sussidio"!? Ho scritto che "non so bene come..",
ma posso tentare banalmente se non fossi gia' certo della tua
indisposizione, ma banalmente, lo stava dicendo il Pierini che gli
dei sono come archetipi e gli archetipi come, non saprei..
e' elementare.. se marte e' il dio della guerra, venere dell'amore, saturno
del piombo e dalla solitudine, non che' saggezza, sono tutti questi sia
dei che demoni che sentimenti come vedi, che l'umano deputa a se
stesso ma la scuola elementare indica che sono esterni al se'!!
Sono anzi divinita' che si servono di noi, e cio' e' esattamente vero!!
 
 
 


 
l'inganno e' dato dal carattere predatorio della natura..
ove voi pensate di essere predatori o autori dei vostri pensieri,
mentre uscite allegramente dall'ovetto di pasqua!!
Io parlo sempre col senno di poi.. il che e' dato da questa relta'
schiacciante!! siete delle predoline in mano alle besti, anzi tra le loro
grinfie, questo vuol dire essere malmostosi e ignoranti!! 
 
 

 l'inganno e' dato dal carattere predatorio della natura..
 
dimenticavo quello che volevo dire: e cioe' che, no e' che siano esterni
al Se'..gli elementi naturali, e' solo che tu non sei " il Se' ", quello 
viene prima di te, e tu
caro pulcino ti credi unaquila.. oppure un verme, ignorando le ali!!
Sei un topo, se vuoi ignorare la tua tradizione, semplicemente!!



 
A mio avviso, no so se vi rendiate conto che ritrovare quel filo,
sarebbe l'unica possibilita' che potreste avere.. se avete abbandonato
la tradizione, siete davvero implumi, perche' avete buttato al cesso
tutto cio'ě che era stato fatto, parlo dell'ambto esclusivo del viaggio
sapienziale, no parlo di zanzare, ma di una cosa rarissima!!
Siete degli brocchi totali, rispetto ai vostri padri!! 
 
 

 tutto cio'ě che era stato fatto, parlo dell'ambto esclusivo del viaggio
 
se andate su Marte, potreste anche tornare, ma non tornerete a casa,
mai piu' per questo viaggio...
ma ti serve il green pass, evidentemente!!
:))
