Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: #frocimonio

...in Irlanda ha vinto....

...in Irlanda ha vinto....
 
 Ed allora? Dove è il problema??
 Nessuno ha imposto ad alcuno di fare qualcosa, semplicemente la
maggioranza che in democrazia, piaccia o non, decide, si è pronunciata
a favore della legalizzazione delle unioni tra pari sesso, maschi o
femmine che siano.
Anche la Chiesa cattolica irlandese, magari obtorto collo,  ha preso
atto del fatto.
Il bello dell'etica, con la e minuscola è la sua oggettiva dinamicità
e contemporaneità che fa, giustamente IMO, strame delle varie
irrazionali "Morali" prive di qualunque oggettiva necessità.
Sveglia, amico Tiziano, ciascuno, almeno nella propria vita sessuale,
ha il diritto di comportarsi come meglio gli aggrada, senza per questo
dover essere soggetto ad ostracismi o censure preventive.
O no?
 
Ukar
 
"Su se stesso, sul proprio corpo e sulla propria mente,
l’individuo è sovrano."
 
John Stuart Mill, "La libertà"

 ...in Irlanda ha vinto....
 
 
L'Irlanda è uno dei paesi più cattolici al mondo.
L'Irlanda ha fatto un referendum sull'argomento.
Prendine atto e fattene una ragione
anche se per te il termine "ragione" è un perfetto sconosciuto.
 
-- 
 
 
 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
pirex
 
 


rassegnati
 
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)

 
 
"Solania"  ha scritto nel messaggio 
news:bfba9c71-2f44-441e...@googlegroups.com...
 
...in Irlanda ha vinto....
 
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
è ancora l'onda lunga del 68 e,se vogliamo, del 1789...
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


Non credo si tratti di residua eco di fatti rivoluzionari, ma,
banalmente,  di normale prevalere del buon senso e del rispetto per la
persona umana intesa come soggetto individuale nella sua quotidianità
e non più, finalmente, come membro di un gregge o di una collettività
nella quale lo Stato Moloch od i sacerdoti autoferenti presunti Valori
innegoziabili pretendano di regolarne anche la più intima delle
attività, quale appunto è la sensualità.
 
Ciao



Non credo si tratti di residua eco di fatti rivoluzionari, ma,
banalmente,  di normale prevalere del buon senso e del rispetto per la
persona umana intesa come soggetto individuale nella sua quotidianità
e non più, finalmente, come membro di un gregge o di una collettività
nella quale lo Stato Moloch od i sacerdoti autoferenti presunti Valori
innegoziabili pretendano di regolarne anche la più intima delle
attività, quale appunto è la sensualità.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
quella che descrivi non è l'ideologia sessantottina?e pure della rivoluzione 
francese?



 Non credo.
 La rivoluzione francese ed il 68 previlegiarono non l'individuo, ma
il collettivo, le classi, la contrapposizione ideologica tra "ceti".
Rammenti l'ostilità verso il "borghese" visto come la mediocrità
abulica e refrattaria alle innovazioni e quindi aborrito conservatore?
( E la corsa dei borghesi ultrabenestanti a fingersi progressisti per
conformismo o paura di perdere i previlegi acquisiti)?
La scelta di vivere la propria sessualità anche al di fuori degli
standard darwinianamente ortodossi, ossia MF od FM con l'unico fine
della procreazione, è un fatto individuale del quale una società
moderna liberale non può non prenderne atto.
Da un pragmatico punto di vista liberistico ed utilitaristico, la
sensualità del singolo cittadino è solo affare suo personale e la sua
esplicazione non lede in alcun modo i diritti degli altri: se una
coppia gay paga le tasse perché non dovrebbe, burocraticamente (e
ragionevolmente), avere gli stessi diritti e doveri di una coppia
etero?
Ciao!
 
Ukar


Non credo.
La rivoluzione francese ed il 68 previlegiarono non l'individuo, ma
il collettivo, le classi, la contrapposizione ideologica tra "ceti".
Rammenti l'ostilità verso il "borghese" visto come la mediocrità
abulica e refrattaria alle innovazioni e quindi aborrito conservatore?
( E la corsa dei borghesi ultrabenestanti a fingersi progressisti per
conformismo o paura di perdere i previlegi acquisiti)?
La scelta di vivere la propria sessualità anche al di fuori degli
standard darwinianamente ortodossi, ossia MF od FM con l'unico fine
della procreazione, è un fatto individuale del quale una società
moderna liberale non può non prenderne atto.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
parole... per cambiare il collettivo hanno agito sull'individuo non può 
succedere diversamente
 
 
 
 
Da un pragmatico punto di vista liberistico ed utilitaristico, la
sensualità del singolo cittadino è solo affare suo personale e la sua
esplicazione non lede in alcun modo i diritti degli altri: se una
coppia gay paga le tasse perché non dovrebbe, burocraticamente (e
ragionevolmente), avere gli stessi diritti e doveri di una coppia
etero?
Ciao!
 
Ukar 
 
 



...com'è , Ukar, che non capisci mai un cazzo ma blateri ugualmente ?
Secondo te me ne frega un cazzo dei frocimoni ?
No.
Quello che mi interessa è che NON ABBIANO ACCESSO AI BAMBINI.
In nessuna forma.
Ma tu sei troppo stupido per capire il vero problema.
Di psicologia e psicoanalisi non capisci un cazzo e ti affidi a quegli organi impersonali dell'IMPERO quali Onu & company e OMS.
Tu non puoi avere una opinione scientifica di cosa sia la genitorialità. Sei troppo ignorante in materia.
Comincia a studiare il concetto di IDENTIFICAZIONE in tutte le sue infinite ripercussioni sulla psiche umana.
Poi torna...


wrote:

  Povero Tiziano, come sei messo,male!
Mi dispiace, sinceramente, per te! :-((
Ti replicherò se e quando ritornerai in uno stato emotivo tale che sia
possibile dialogare con te.
 
Ukar
 
"L'individuo ha sempre dovuto lottare per non essere 
sopraffatto dalla tribù"
 
(Friederich Nietzsche)


giusto! Lasciamo l'accesso ai bambini ai preti pedofili, quelli sì che li fanno crescere bene!

 In nessuna forma
 
giusto! Lasciamo l'accesso ai bambini ai preti pedofili, quelli sě che li 
fanno crescere bene!
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
non facciamo gli spiritosi,a quelli men che meno
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail č priva di virus e malware perché č attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 
...non farci caso...gli scemi sanno dare risposte solo da scemi e fuori tema...
 


http://www.avast.com
 
 
" Homo homini lupus, foemina foeminae lupior,
 sacerdos sacerdoti lupissimus"
 
(A.Gramsci - nota da "Quaderni del carcere")
 


....senti, tu spera solo che al potere non ci vada io che con le cagate che dici i "Quaderni dal carcere" te li faccio scrivere a te mica a Gramsci lo storpio....

non facciamo gli spiritosi,a quelli men che meno
 
 
Anche i preti non pedofili costituiscono un gravissimo danno per i
bambini marcandoli a fuoco, in un'età in cui il pensiero critico e
razionale ancora non si è sviluppato compiutamente, con l'infame
assurdità della  superstizione religiosa e del pensiero magico.
IMO sono (forse?) ancor più perniciosi di quelli pedofili, con il loro
spaccio della droga religiosa a dei fanciulli inermi.
 
Ukar
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
mah,stiamo assistendo a brutte vicende ora che l'educazione religiosa si sta 
perdendo
marchio a fuoco? ma dì più stupidai...



wrote:

  Curati Tiziano te lo dico con affetto, vai da uno di scuola
freudiana, *forse* può ancora aiutarti.
 
Ukar
 
"Considero la religione come un giocattolo per bambini,
e ritengo che il solo peccato sia l’ignoranza."
(Christopher Marlowe)
 


 Se ora che l'educazione religiosa si sta perdendo assistiamo a
presunte brutture ciò è la palese dimostrazione dell'inutilità, se non
nocività dell'educazione religiosa antecedente che non è stata nemmeno
capace di formare la generazione immediatamente successiva.
Caro amico, il to Paspi ti può raccontare quello che vuole, ma il
fallimento, causa superfluità, della religione, in Italia
cattolicesimo, non è la causa dei mali, ma la dimostrazione della sua
inadeguatezza, direi perfino superfluità di fronte alle sfide
dell'evoluzione umana.
IMO, naturalmente!
 
Ukar
 
"Il Dio dei Cristiani è un dio che fa molto caso ai suoi 
 pomi e poco dei suoi figli"
 
Denis Diderot, Pensieri filosofici, 1746

 
 
ha scritto nel messaggio news:184cmat2a11tvnvbk...@4ax.com...
 
 
IMO, naturalmente!
 
<<<<<<<<<<<<<<<<
ecco, IMHO...
 
 
 
 
 
Ukar 



 
No. IMO non IMHO; non sono cristiano e quindi non sento la necessità
dell'ipocrita H (Humble, ossia modesto/a). 
Mi limito, senza l'orpello di innecessari aggettivi, ad esprimere le
mie opinioni.
Anche quando non inserisco IMO nel testo le mie sono sempre
*opinioni*; non ho infatti, a differenza dei credenti in qualsivoglia
*iddio" l'arroganza di ritenermi latore di alcuna "Verità".
 
Ukar
 
"Non riesco ad immaginare un dio che ricompensa e punisce gli
esseri umani creati da lui, un dio i cui scopi sono modellati
sui nostri: un dio che insomma è solo un riflesso della fragilità
umana.
Non posso nemmeno credere che una persona sopravviva alla morte
del suo corpo benché tali pensieri alberghino, per paura e ridicolo
egoismo, nelle anime deboli"
 
(Albert Einstein)

 ...in Irlanda ha vinto....
 
sapete qual'e' di certo un problema, il vero problema per chi
pensa di avere devianze sessuali, e' che ci pensa per tutta la vita.
Non pensa praticamente ad altro!
Questo si capisce subito e per esempio da te... che da quando sei qui
in realta' non parli mai d'altro! Quando tu scrivi, si parla prima o poi,
qualsiasi sia il tema del post, a come prenderlo o non prenderlo
nel culo!! Falla finita...
esiste altro....!! 
 
 

 (Albert Einstein)
 
a te vorrei dire che Dio e' Dio proprio perche' non esiste!
se esistesse che dio sarebbe!?
ma la religione si'! esiste dai primordi, a qlsc servira',
devi prenderne atto!!
Saluti.. 
 
 


http://static.tumblr.com/9lqi78d/oszlr8m0i/tumblr_lojxtaca5n1qlislmo1_250_large.jpg
 

 esiste altro....!!
 
http://static.tumblr.com/9lqi78d/oszlr8m0i/tumblr_lojxtaca5n1qlislmo1_250_large.jpg
 
....
bah, in ogni caso, mi sembra di aver detto una cosa seria..
il "tempo mentale" e' tutto cio' che abbiamo..
il sesso e' gia' un bel demone in se... poi, il proporlo
"ipoteticamente deviato", e sentirsene coinvolti...
questo e' l'orco dei demoni!
come pensi di liberarti, non saprei...
qualsiasi cosa pensi sbagli...!
gli dai proprio energia pensando!!
dovresti saperlo.. 
 
 

 dovresti saperlo..
qualsiasi cosa pensi sbagli!
il perche' l'ho detto prima:
"il tempo mentale e' tutto cio' che abbiamo"!!
se devi pensare all'orco dei demoni...
o a qualsiasi altro pensiero che non abbia deciso tu..
allora devi passarmi solo l'orco dei demoni....
perche' tu non esisti!!
;) 
 
 

Guarda che i preti pedofili altro non sono che ricchioni repressi, non è che la discriminante sia che sono preti.




credo che gli unici veri omosessuali repressi siano gli omofobi


devi prenderne atto!!
 
Che l'istinto religioso possa aver avuto una sua utilità è palese
datalla sua indiscutibile geneticità.
Se tale istinto è sopravvissuto fino ad oggi significa che tale
mutazione è stata premiata dalla selezione naturale al pari di tanti
altri istinti quali l'agressività, l'ostilità preconcetta verso chi ci
è alieno, ecc. ecc.
Il fatto che l'animale Uomo non abbia mai smesso di uccidere tramite
le varie guerre e prediliga uccidere, o, dove non può, ostracizzare
chi è da lui diverso ne è la conseguenza.
Che poi, *OGGI* tali istinti, religiosità inclusa, abbiano ancora una
loro utilità è opinabile.
Ma i tempi genetici sono assai più lunghi dei tempi culturali.
 
Saluti!
 
UKar
 
"Tutto ciò che esiste nell’universo è 
frutto del caso e della necessità"
(Democrito) 

Guarda che i preti pedofili altro non sono che ricchioni repressi, non č che la discriminante sia che sono preti.
 
Ciao Gennaro!
Secondo me conta anche il fatto che siano preti.
Prendi dei giovani, nel pieno della loro tempesta ormonale
adolescienziale, ed insegna loro che la "donna" č il peccato per
antonomasia, la tentazione per eccellenza, il nemico da temere ed
obbligali contemporaneamente ad una ģinnaturale castitą forzata e le
probabilitą che la loro sessualitą venga distorta č elevata.
Il bambino/bambina, in quanto non ancora spiccatamente sessuato
appare, nel loro inconscio, un "oggetto" (sic!) che si puņ desiderar,
meno temibile.
Non ti dice nulla il fatto che la stragrande maggioranza dei casi di
pedofilia ecclesiastica siano verso i bambini piuttosto che le
bambine?
 
Ciao
 
Ukar
 
"Come? L’uomo č soltanto un errore di Dio? O forse č Dio 
soltanto un errore dell’uomo?"
 
(Friedrich Nietzsche, Il crepuscolo degli idoli, 1888)

credo che gli unici veri omosessuali repressi siano gli omofobi
 
  Concordo, il loro rabbioso approccio alla questione, Solania ne č un
esempio lampante, anche se razionalizzato e puntellato, guarda caso
tirando in ballo i soliti "bambini".
Sbaglierň, ma dietro l'aggressiva emotivitŕ di un omofobo vi č la
negazione forzata di un omosessualitŕ latente.
 
Ukar
 
"Tantum religio potuit suadere malorum"
(A quanti misfatti poté indurre la religione!) 
 
(Lucrezio - De rerum natura)

 (Democrito)
 
se decido di rispondere non e' per caso..
e non per necessita'..
la massima di democrito non risolve
l'universo in se', che sarebbe dovuto uscire per caso
dal nulla!?
la conoscenza dell'atomo non risolve la sua esistenza.
nemmeno penso sia frutto di democrito quella massima:
quella del "caso" e' piu' recente.....
appartiene alla genìa dei casuali.....
credo che sia davvero ingenuo pensarlo, se non puerilmente
diabolico. e' una risposta ovvia, come quella di dio!
 
 
 

 Ukar
 
credo che non valga solo per l'omofobia. Anche l'ateofobia e la 
religiofobia dimostrano
 
un'aggressivita' emotiva che nega "qualcosa" di latente.
 
Tutti questi anti-qualcosa che infestano gli Ng mi fanno un po' ridere
 
Iki
GIacomo



Monod usò la frase di Democrito per intitolare un suo bellissimo
libro, "Il caso e la necessità".
Forse una fluttuazione quantistica dette origine al big bang, peut
etre e comunque, occkhamamente ragionando, è più corretta questa
ipotesi che l'aggiunta di un fattore superfluo quale qualsivoglia
"Iddio".
Perfino la solipsistica tesi che l'intero universo non sia altro che
un illusorio sogno è più sinteticamente plausibile di quella di un
"Dio creatore", anche perché bisognerebbe comnunque chiedersi chi
abbia mai creato questo "Dio" e chi il suo creatore, ecc. ecc. in un
loop senza fine anche ricorrendo ad un trucchetto alla Moebius...
Le ipotesi possibili sono tante, compresa la severiniana immobilità ed
acronotopa universalità, illusoriamente da noi vissuta come divenire,
come evento temporele nel "cerchio dell'apparire"
Potremmo andare avanti ad libitum nel formulare ipotesi che, comunque,
per quanto azzardate e balzane fossero, avrebbero comunque sempre una
maggior plausibilità e grado probabilistico del puerile trucchetto del
"Dio creatore"
 
Ciao
 
Ukar
 
 
"È un comportamento arrogante tentare di portare il paradiso
sulla terra, giacché in tal modo riusciremo solo a trasformare 
la terra in un inferno. E, se non vogliamo che ciò accada, 
dobbiamo abbandonare i nostri sogni di un mondo perfetto."
 
Karl Popper

 Karl Popper
 
 
beh, non esiste altro paradiso e altro inferno che questi
che gia' abbiamo. sono assolutamente d'accordo che il
carattere piu' pericoloso e davvero meschino delle
religioni, sia quello di prospettarne altri....
se c'e' qualcosa da risolvere bisogna risolverla qui ed ora!
Ciao.. 
 
 


 
"Non temo la morte. Prima di nascere ero morto da miliardi 
 e miliardi di anni e la cosa non mi turbava affatto"
 
(Mark Twain)

 
 
ha scritto nel messaggio news:184cmat2a11tvnvbk...@4ax.com...

l'educazione religiosa cominciò a perdersi con il solito famoso 68,un 
bambino nel 68 oggi è quasi in pensione,da allora sono passate diverse 
generazioni di bambini che hanno avuto molte generazioni antecedenti con una 
sempre più distratta educazione religiosa...



http://www.avast.com
 
 
"Tra i cosidetti "vizi solitari" non vi è solo la masturabazione,
 vi è anche il pregare un qualsiasi Dio"
 
(S.B.Fioretta, parafrasi da G. Bufalino))


poco ma sicuro!:))
ma "post prandiale" sara' da vedere..
solo che io non sono ben pasciuto, assomiglio
piu' a una sorta di spettro...
mi sembra d'altra parte di ravvisare una sorta di
impeto giovanile, in ogni caso, nei tuoi modi...
Non si puo' essere indignati per un settore della
realta' sociale, senza tener conto di tutti gli altri.
se si tiene conto di tutti i fatti oscuri inoltre...
si spreca tutto cio' che si ha.
Essere indignati per questioni cmq storiche,
non puo' reggere sul piano della realta'..
Il monoteismo e' ancora precedente alle tre religioni..
e il fatto che tu voglia cancellare con un colpo di spugna
millenni di cammino e miliardi di menti pensanti...
Sinceramente lo trovo ancora una volta, frettoloso ed ingenuo..
Anche se corretto..
sotto qualche punto di vista..
anche tu ed io probabilmente abbiamo ricevuto analoghe
indottrinazioni, come mai non ha funzionato!!?
il fatto e' che sei cmq libero....
ed e' universalmente accettato, anzi deve esserlo...
anche il fatto che uno vuole credere....
a quello che gli pare.
saluti.. 
 
 

 
 
ha scritto nel messaggio news:ne1hma5sd7q4l9k10...@4ax.com...

il senso(il senso non il concetto) di Bene e di Male) è dentro ogni essere 
umano e non c'è legge nè Concordato che lo possa modificare...


Mah! Credo che la chiesa sia stata, paradossalmente,per secoli un ottimo rifugio per gli omosessuali, forse quello ch affermi può essere vero oggi non 100 anni fa. La repressione libidica che imponeva ai laic... continuo domani che mi si sta scaricando il tablet. Ciao uk, piacere di ritrovarti.


Il senso di bene e male, (con la minuscola) nella sua più immediata ed
elementare forma, ebbe origine dall'empatia ed è, per la stessa causa,
presente anche negli animali la cui complessità cerebrale permetta
loro di provarla.
Poi, il fattore culturale ebbe il sopravvento sull'istintualità e bene
e male divennero sempre più dipendenti dall'indottrinamento, ossia
dalla programmazione che l'automa autopoietico (© Vincenzo del Piano)
Uomo ricevette dalla società nella quale nasceva e viveva.
L'ipotesi appena espressa trova indiscutibile  tesi e dimostrazione
nella Storia rendendo implausibile l'ipotesi che esistano un bene ed
un male (con la maiuscola) assoluti od addirittura (oiboh!)
trascendenti l'Uomo.
 
Ciao
 
Ukar
 
"Se crediamo a delle assurdità, commetteremo delle atrocità".
(Voltaire)