Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Pensiero serale sugli Scacchi e sul Bridge

Degli Scacchi e del Bridge, tutti quelli che li conoscono sono concordi nel
dire che sono giochi affascinanti nella loro estetica assai complessa; che
sono "intelligenti", eleganti, sofisticati, coerenti in una bellezza tutta
loro particolare; tuttavia ... sono pochisimi quelli che sanno veramente
praticare quei giochi ... e la stragrande maggioranza delle persone non
dimostra una discreta capacit� di giocare pi� che a Assopigliatutto e a
Rubamazzo.
... "solo  incidentalmente" osservo che per il cristianesimo ... � uguale: i
credenti ne dicono cose mirabolanti dal punto di vista dei contenuti
teorici; esaltano le recondite implicazioni filosofiche e morali; affermano
valori assoluti, metafisici e trascendenti come se si trattasse di robette
(per loro credenti) facili e ordinarie; sembrano entusiasti delle
prospettive umanitarie dispiegate dalla loro religione; si proclamano
teoricamente disponibili alle pi� austere abnegazioni in nome dell'Amore e
della Verit� e della Giustizia e del Bene e della Non-Violenza ... ma *non 
(se) ne fanno niente* ... e giocano anche loro a Assopigliatutto e a 
Rubamazzo.
E ... spesso *barano*; pure! :-))
Mi sono sempre chiesto -relativamente a molti giocatori di Scacchi o di
Bridge che io conosco- *perch� mai* si ostinano a millantare un loro
interesse per quei giochi (ai quali n� sanno giocare, n� giocano!); *perch�
mai* confermano ogni anno l'iscrizione al Circolo corrispondente; *perch�
mai* partecipano a ogni evento indetto dai Circoli come se gliene fregasse
qualcosa veramente; "eccetera".
Visto che sono (palesemente!) incapaci di giocare ... perch� fanno finta di
essere "scacchisti" e "bridgisti"?
Visto che � come se non conoscessero "le regole" (n� manifestano alcuna 
concreta intenzione di rispettarle!) ... perch� si pigliano la briga 
(insolente!) di andare in giro atteggiandosi a "bravi giocatori"?
Visto che giocano a Assopigliatutto e a Rubamazzo proprio come tutti gli
altri (che magari "almeno" non barano!) ... da dove viene loro la
presunzione di  "essere meglio"?
... liscio e busso! :-)
--
Vincenzo



 ... liscio e busso! :-)
Bella e giustissima domanda.
Bene
Vediamo se ce la sfanghiamo cos�, intanto:
C'eeeeeeera una volta il Re della sapienza
che si chiamava Umberto
e per cognome quello della sua "morosa",
"Eco"
proprio come un'altro tipo uguaglio uguaglio a lui
Tra le tante stronzate che quel Re diceva
ce n'era una pi� o meno cos�:
"Se te compri un libro
e lo tieni dieci anni nella tua libreria
anche se non l'hai letto
dopo dieci anni , se allora lo leggerai,
ti sar� superfluo
perch� nel frattempo avrai gi� trovato
tutte le risposte che quel libro ti avrebbe dato"
Cosa voglio dire in altri termini
Che se DESIDERI � sufficiente.
Pooooooooooi, essere BUONI
siccome � un'ARTE
a parte gl'imbecilli di Sinistra che "nascono imparati"
gl'altri....imparano !!
Poooooooooi, misurare la bont� di un'insegnamento
dai suoi seguaci
sarebbe come dire che i freudiani
son intelligenti e bravi come Freud
e gli junghiani
come Jung
che � un'emerita idiozia.
Vero ?!

 ha scritto nel messaggio 
news:7mbenhF...@mid.individual.net...

beh, ma tu che sei pissssssssicologo dovresti sapere cos'� lo snobbismo
e perch� certa gente cerca in ogni maniera di differenziarsi dalla massa ,
i mezzi usati allo scopo sono molteplici , chi gioca a bridge , chi va
alle Bahamas, chi si compra il Suv - ho conosciuto gente che ha fatto
il mutuo per passare le ferie a Cortina dove ci sono i vips
E poi quale migliore esempio del grande fratello ?
Vale lo stesso ragionamento per la moda, le cose griffate, se prolifera
il commercio dei tarocchi � perch� la gente che '' non pu�'', vuol far 
vedere
che invece   ''pu�''

 ha scritto nel messaggio 
news:5_1Mm.94671$1s6....@twister2.libero.it...

Sa che ho fatto al fatica di leggerlo 2 volte e non l'ho ancora capito?!
Per caso lei gioca a burraco?
Saluti
Angelo 

 Per caso lei gioca a burraco?
Guarda l'ora del post: e' sonnambulismo. A quell'ora la miscela di
Valium e whisky e' esplosiva.
Ciao
Livio

 Valium e whisky e' esplosiva.
...MEEEEEEEERDA che sei !! ;)) 

 ....MEEEEEEEERDA che sei !! ;))
A volte si vede anche la Madonna:
Guarda l'immagine cliccando 
http://attach.mynl.it/img?id=OTkzOQ
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



La presunzione e l'arroganza: mali molto comuni ahinoi.
Vero, succede anche per il cristianesimo.
E ci� che � ancora pi� triste �, che quei rarissimi casi in cui non
succede, i grandi esempi di vita di quelle persone vengono spesso
ignorati, se non addirittura osteggiati. E quest'ultima direi che �
ancora pi� grave.

 Vero, succede anche per il cristianesimo.
Dici?
Se fosse cos� ... bisognerebbe invitare i credenti a maggior rispetto per i
non credenti.
Che "scendessero di cattedra" ... visto che -a parte le chiacchiere- non
hanno alcun titolo a salirvici.
Bisognerebbe chiedere loro che almeno *comincino* a comportarsi e a
dialogare partendo da quel *loro* assunto relativo a "travi e pagliuzze".
Che per quel *loro* assunto, non si sentano meglio dei "pagliuzzati" ...
essi che sanno bene di non essere meno che "travati".
--
Vincenzo

hanno alcun titolo a salirvici.
Come sopra: � sicuramente auspicabile un rimprovero a certi cristiani
ma, prima che a loro, urge ancor di pi� per gli atei.

 ma, prima che a loro, urge ancor di pi� per gli atei.
Rispetto la tua opinione ... relativa a eventuali "priorit�".
Tuttavia ... se � vero che qualche Ateo d� in escandescenze (a suo legittimo
parere legittime), � "pi� vero" che molti credenti salgono in cattedra e si
comportano (a chiacchiere!) come se fossero meritevoli di ammirazione (o di
riconoscimento di un qualunque ruolo educativo!), per il solo fatto che
*chiacchierano* di "virt�".
Ora ... stante che le loro presunte "virt�" non sono nemmeno da loro stessi
praticate ... che almeno scendessero di cattedra.
Che cessassero dall'assumere un (patetico ...) ruolo di "predicatori".
O di "guardiani della fede"; o di "testimoni del bene".
Che -poich� essi sono certi (?) di avercela- ... che facessero ci� che essi
credono di sapere che � oppprtuno per salvare la *loro* anima. Il
che -sempre in base a presupposti *loro*- non si pu� fare agendo soggettive
presunzioni di "santit�".
Certi credenti non sono meglio degli Atei; che ci si rassegnino.
--
Vincenzo

Certi credenti non sono meglio degli Atei; che ci si rassegnino.
Ma non devono fare la gara a chi � peggio  (o, come dici tu, a chi
*non* � meglio).
Piuttosto devono fare la gara a chi *�* meglio.
In ultimo volevo farti un appunto sull'onest� intellettuale. Hai
accusato i cristiani di averne, per� tu hai tagliato una parte del mio
primo messaggio, quella in cui criticavo l'indifferenza nei confronti
dei rari esempi di vita cristiana coerente.
Riporto qui la parte che avevi eliminato:
"E ci� che � ancora pi� triste �, che quei rarissimi casi in cui non
succede, i grandi esempi di vita di quelle persone vengono spesso
ignorati, se non addirittura osteggiati. E quest'ultima direi che �
ancora pi� grave."
Questa indifferenza dimostra purtroppo la malafede con la quale le
stesse persone che criticano i cristiani per l'incoerenza, poi in
realt� mostrano di non avere alcun interesse verso la coerenza che
tanto reclamano. Un disinteresse cos� grande, da chiudere gli occhi di
fronte agli esempi pi� sfolgoranti.
Questo purtroppo � diffusissimo, fin anche su questo NG.
E questo ahinoi conferma quanto da me prima sottolineato: e cio� come
il marcio sia effettivamente anche tra i cristiani, ma soprattutto
come lo sia in maniera sproporzionatamente maggiore nell'ambito
dell'ateismo.

 dell'ateismo.
Fai delle misurazioni comparative quantomeno "strane", sai?
Non dubito della tua buona fede ... ma cerca di vederla, questa "stranezza",
ch� sarebbe ben fatto, imho.
--
Vincenzo