Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Marx.

L'uomo parassita si pone come ente altro sull'uomo a cui succhia il sangue.
Il marxisti vogliono solo libersi dei parassiti.
Poi logicamente ognuno si tiene ciò che gli si aggrada...
Questa è mia, come al solito franca, schietta e cattivella
 :-))
..il resto è di Marx, era un *buono* lui...
**************************************
Se il prodotto del lavoro mi è estraneo, e mi sta di fronte come una potenza
straniera, a chi esso appartiene allora? Se la mia propria attività non mi
appartiene, ma è estranea e coartata attività, a chi appartiene allora? Ad
un ente altro da me. Chi è questo ente? la Divinità? ... L'ente estraneo, al
quale appartiene il lavoro e il prodotto del lavoro, al servizio del quale
sta il lavoro e per il godimento del quale sta il prodotto del lavoro, può
essere soltanto l'uomo stesso. Quando il prodotto del lavoro non appartiene
all'operaio e gli sta di fronte come una potenza estranea, ciò è solo
possibile in quanto esso appartiene ad un altro uomo estraneo all'operaio.
Quando la sua attività gli è penosa, essa dev'essere godimento per un altro,
gioia di vivere di un altro. Non gli Dei, non la natura, soltanto l'uomo
stesso può essere questa potenza estranea sopra all'uomo.
                       (Manoscritti economico-filosofici)


Diventando a loro volta parassiti, ma di razza burocrate, la peggiore in fin 
dei conti... C'è molta miseria da condividere... 

 Non sarebbero maxisti.
Sarebbero maRxisti, infatti. 

 ha scritto nel messaggio 
news:jwApf.91508$65.26...@twister1.libero.it...

Quanta superficialità... Bleah. 

Ah! Coso (secondo)...leggi un pò, e buona rosicata :-)
L'uomo fa la religione, e non la
religione l'uomo. Infatti, la religione è la coscienza di sé e il sentimento
di sé dell'uomo che non ha ancora conquistato o ha già di nuovo perduto se
stesso. Ma l'uomo non è un essere astratto, posto fuori del mondo. L'uomo è
il mondo dell'uomo, stato, società.
 E...questo stato, questa società producono questa
religione cioè una coscienza capovolta del mondo, poiché essi sono un mondo
capovolto.
Critica alla religione di K.Marx

Anna Nappi wrote:

se la religione è l'oppio dei popoli, il marxismo è il tabacco.
Può servire per scaricare il nervosismo, tanti iniziano per sentirsi 
adulti, produce forte dipendenza, è cancerogeno, e puzza maledettamente!!
Ma(r)x

 saranno ancora... sono i salvatori che sono finiti, ora c'è da ridere  :-))
Video killed the radio star.
La vera sfiga dei giorni nostri è la tv, la quintessenza della realtà 
virtuale, gente che butta via il tempo e il cervello davanti a una 
matrice di fosfori colorati che si accendono e si spengono.
  :-)
Max

 Max
Hasta! 

 Quanto rosicare..Puak!
Quanta ignoranza... Plonk!
E leggiti qualcos'altro, anziché spazzatura marxiana o popperiana. Hai mai 
provato a leggere La gaia scienza? Chissà che anche ad una persona così 
solidamente _persuasa_ (e necessariamente in modo illusorio, come direbbe il 
mediocre Michelstaedter), non riesca a far respirare più liberamente... Fa 
miracoli, ti assicuro; richiede soltanto profondità spirituale, non già 
intelligenza. E forse è proprio quella che manca a voi schiavetti 
dell'ideologia. 

 E leggiti qualcos'altro, anziché spazzatura marxiana o popperiana.
Aspè spedisco un altro post su Marx, così rosichi ancora :-))

Ecco e impara 'gnurant' :-))
***********Il capitale*************
 Il modo di appropriazione capitalistico, e quindi la proprietà privata
capitalistica, che nascono dal modo di produzione capitalistico, sono la
prima negazione della proprietà privata individuale fondata sul lavoro
personale. Ma la produzione capitalistica genera essa stessa, con
l'ineluttabilità di un processo naturale, la propria negazione. E' la
negazione della negazione. E questa non ristabilisce la proprietà privata,
ma invece la proprietà individuale fondata sulla vera conquista dell'era
capitalistica, la cooperazione e il possesso collettivo della terra e dei
mezzi di produzione prodotti dal lavoro stesso.
 La trasformazione della proprietà privata sminuzzata poggiante sul lavoro
personale degli individui in proprietà capitalistica è naturalmente un
processo incomparabilmente più lungo, e più difficile della trasformazione
della proprietà capitalistica, che già poggia di fatto sulla conduzione
sociale della produzione in proprietà sociale. Là si tratta
dell'espropriazione della massa della popolazione da parte di pochi
usurpatori, qui si tratta dell'espropriazione di pochi usurpatori da parte
del popolo.

 :-))
cmq, io non riesco a capire come sia possibile pensare a una società 
comunista in cui si vive in armonia e felici, quando già nei condimini e 
rispettive riunioni condominiali si litiga e ci si azzuffa per le 
sciocchezze più assurde. (non ho mai vissuto in un condominio, 
banalmente c'è stato un periodo che guardavo assiduamente Forum con 
Santi Licheri!).
Sì, sì, ok, il problema è risaputo: per fare il comunismo servono prima 
i comunisti. Quando tutti -o quasi- saranno comunisti, allora ci sarà il 
comunismo.
Max
PS ammetto comunque che se uno si legge buona parte del Capitale di 
Marx, _per forza di cose_ diventa comunista. BTW, probabilmente neanche 
Marx ha riletto il suo Capitale. Leggere certe opere così toste e con 
terminologie "tecniche" modifica inevitabilmente le connessioni 
neuronali su ampi tratti della corteccia cerebrale e non solo.
(ma credo che oggi sia importante e fondamentale leggerlo, almeno qualcosa)
  :-)

 :-)
maaaa scusi, sta parlando con me? sarebbe la quarta volta nella mia vita 
che mi danno del lei... :-\
  :-)
Max
PS qualcuno che si sacrifica lo si trova sempre ^___^
Eh!, dispiace proprio... ma è così, qualcuno deve pur sacrificarsi, e 
magari è meglio farglielo sapere all'ultimo momento. Niente scherzi, 
però! OK? non sarò io a farlo, non cascherò nei luridi tranelli dei miei 
falsi amici! ;-)