Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Voltaire era un cretino?

cito:
E' paradossale (acc.mi ero ripromessa di non usare più questo aggettivo da
quando ho scoperto che Voltaire era solito lamentarsi di non aver mai
conosciuto nessuno che utilizzasse il termine paradossale e non fosse un
cretino), è paradossale
Tratto da 
http://guide.supereva.it/greco/interventi/2003/09/142304.shtml
--
Uahlim o non Uahlim, il primo o non il primo netkook con o senza ambigramma
e (o non e) carta magic al seguito o non al seguito
(
http://space.virgilio.it/uah...@virgilio.it/
 o un altro url)

 cretino), è paradossale
E' logico che fosse paradossalmente cretino.
Ciao,
Loris.

 ha scritto nel messaggio
news:qpaib.203556$hE5.6...@news1.tin.it...

Perchè paradossalmente?

 Perchè paradossalmente?
Per il solito simpatico giochetto logico, no? Perche' non era cretino, ma,
per dire che tutti coloro che utilizzano il termine "paradosso" sono
cretini, non poteva non utilizzare tale termine, ed essere dunque egli
stesso cretino.
Ciao,
Loris.

 stesso cretino.
Ah, mnel senso di paradossalmente dimostrato che, o per assurdo dimostrato
che, ok!
Però devi controllare che anche l'altra ipotesi non porti a
contraddizione!!!
Non ne basta una sola.
Sennò posso risolvere il paradosso del mentitore come voglio io,
considerando solo una delle due ipotesi.
Infatti, ma puta caso che fosse cretino veramente, lui dice una cretinata, e
cioè che tutti quelli che usano il termine "paradosso"  sono dei cretini.
Noi sappiamo che questo non è vero perchè ipotizziamo che lui sia un cretino
e che abbia detto una cretinata.
Ma se la frase "tutti quelli che usano il termine paradosso sono dei
cretini" è falsa, si può forse arguire che la frase "tutti quelli che usano
il termine paradosso non sono dei cretini" è vera?
Io dico di no, io dico che si può arguire solo che "non tutti quelli che
usano il termine paradosso sono dei cretini" sia vera.
Quindi il paradosso non c'è, c'è solo nella mente obbliterata di chi crede
che negare l'assunto che Voltaire sia un cretino costituisca un paradosso.
Ma io non ho mai affermato che Voltaire cretino non lo fosse.
Oppure si può affermare, "si dimostra per assurdo" che Voltaire era un
cretino!
Ma il paradosso non c'è!
Ciao.
Uahlim!

 Ma il paradosso non c'è!
Allora, per prima cosa occorre dare per scontato che "dire una cretinata"
sia equivalente a "dire una cosa falsa", altrimenti non abbiamo il parallelo
con il paradosso del mentitore, cui giustamente ti riferisci. Poi, della
proposizione "tutti quelli che utilizzano il termine 'paradosso' sono dei
cretini", occorre distinguere la sua contraria ("*nessuno* che utilizzi...
e' cretino") e la sua contraddittoria ("*Qualcuno* che utilizza... *non e'*
cretino"). Nel primo caso abbiamo il paradosso di Epimenide, nel secondo non
abbiamo alcun paradosso. La formulazione del paradosso detta di Epimenide,
infatti, e' debole: se la negazione di "tutti i cretesi mentono" e' la sua
contraddittoria ("qualche cretese non mente") allora l'affermazione e'
semplicemente falsa e non si da' paradosso. Si da' vero paradosso in una
formulazione piu' forte, come, per esempio, in quella di Eubulide, che
consiste nel chiedere al mentitore: "Sei un mentitore?". Qui si da' il vero
paradosso. Proviamo allora a chiedere a Voltaire: "Hai detto una
cretinata?". Sempre sotto quella condizione per cui "dire una cretinata"
equivale a "dire il falso", se Voltaire non e' un cretino rispondera' "Si',
ho detto una cretinata", come in effetti lo e' (e non vi e' paradosso); se
invece e' un cretino rispondera' "No, non ho detto una cretinata" (e vi e'
l'equivalente del paradosso di Eubulide).
Tutto questo... per darti un po' ragione:-). Ma hai torto lo stesso!:-).
Perche' il paradosso c'e' lo stesso. Infatti, cosi' come hai espresso la
questione, si dice che e' cretino chiunque *utilizzi* il termine
"paradosso", cioe' *indipendentemente* dal fatto di dire una cretinata o
meno. Per intenderci, uno che pronunciasse una frase incomprensibile come
questa: "quash nin qwerty paradosso", e' un cretino perche' ha *utilizzato*
"paradosso", indipendentemente dal fatto che nella sua strana lingua abbia
detto una cretinata o una cosa profondamente saggia. Allora non si sfugge al
sillogismo: tutti coloro che utilizzano "paradosso" sono dei cretini;
Voltaire ha utilizzato "paradosso"; dunque Voltaire e' un cretino. E dato
che la prima premessa e' stata formulata proprio da Voltaire, siamo in pieno
paradosso del mentitore.
Ciao,
Loris.

 meno.
Cioè può anche farla, ma può farla perchè usa il termine paradosso, quindi
può fare una cretinata (uno è cretino se fa o dice cretinate, c'è poco da
fare) quindi la questione diventa MORALE: Per non essere cretini a volte
occorre dire il falso?
Cioè, uno può essere CRETINO perchè FA una cretinata utilizzando il termine
PARADOSSO, perchè comunque una cretinata deve o farla o dirla per essere
cretino, perchè essere un cretino è una categoria esistenziale comunque
legata al comportamento, ed al comportamento legato all'USO del termine
PARADOSSO, cioè alla conseguenza che TALE USO comporta per il cretino che
produce in ogni caso una cretinata, questo il senso dell'implicazione
logica.
Allora qui sfociamo nella morale: possiamo a volte affermare il vero e fare
una cretinata nel farlo?
Discuterne assieme a me...
--
oppure usate il nick A.Vito Candela senza cambiare e-mail senza
motivare, che la pubblicita' alle CFV fa bene.
E' freeware. Sara' la silenziosa protesta prima della grande
battaglia. Una gerarchia di poster dal nome tutto uguale nel loro
grigiore intelettuale : A.Vito Candela
Vote A.Vito Candela for president , il Luther Blisset dell'era
energetica.

 occorre dire il falso?
Hem..., ma non trovi che quella che hai appena detto.... Mi viene la
battuta, ma non vorrei che tu fossi privo di senso dell'umorismo.... Una
questione morale comporta una scelta, in questo caso tra l'essere e il non
essere cretini. Ma, questa e' la morale di Voltaire, un cretino integrale
non potra' mai scegliere di non
esserlo e lo rimarra' per sempre, anche se talvolta "si fa in quattro" per
non esserlo.
Ciao e grazie del divertimento,
Loris.

 Loris.
Grazie a te, abbiamo esplorato tutto l'arcipelago.
E pensare che volevo divertirmi con altri in altro ng parallelo.
--
Replicate ed argomentate contro quel che ho scritto oppure usate il nick


"A. Vito Candela" <ti....@liver.oilime> ha scritto nel messaggio
news:oisib.273400$R32.8...@news2.tin.it...


Sono assolutamente convinto che l'uso della zappa o di altro strumento di
lavoro
che porti al contatto diretto con la pesantezza della realtà fisica porti un
indubbio
vantaggio ad individui che,non avendo mai avuto rapporti diretti con la
zappa
o altro strumento di lavoro,fanno discorsi come quello qui sotto.
Sono altresì convinto che il contatto con la femmina reale e la conseguente
evoluzione dall'onanismo al rapporto sessuale con individuo di sesso opposto
della propria specie porti anche ad un uso più appropriato del proprio
organo
sessuale.
Indubbia relazione tra masturbazione intellettuale e masturbazione sessuale.
Il prolungamento della masturbazione sessuale al di là dell'adolescenza,
o meglio della prima adolescenza,genera cervelli come quelli qui sotto,
che fanno onanismo di gruppo sui Ng e nelle chats di Internet negli
intervalli
tra una pippa e l'altra di fronte ai siti porno Internet.
A questa categoria appartengono certamente tutti i componenti del gruppo
Bynoi.
Raga' basta co le seghe...
Ciao belli zio Friedrich ve vole tanto bene..
                                   Friedrich
(animale terreno e consapevole)




 E pensare che volevo divertirmi con altri in altro ng parallelo.
Credi che nessun altro avrebbe scoperto le tue carte taroccate?:-).
Ciao, e non volermene troppo,
Loris.
(***) messaggi trasversali e poco subliminali per il mio amico Friedrich.
Come da promessa.

 ...
Resta logicamente vero che perche' esista un mondo di umani,
e' necessario che esista perlomeno un non-umano. Un alieno.
Oppure un dio.
Ecco dimostrata l'esistenza di Dio o degli UFO.
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 Come da promessa.
idem


 Livio
Ciao Livio, non prendertela.
Ho visto il tuo sito, carino!
Troppo inglese ma carino.


 lavoro che porti al contatto diretto con la pesantezza della realtà fisica
Perchè t'hanno fregato e t'hanno venduto un appezzamento di terra non buona.
Sapessi invece come si vanga bene la terra del mio orto, coltivato da
generazioni!
La vanga ci va dentro come burro, è un piacere rivoltarci la terra.
Sarai pure un animale consapevole, ma ti hanno venduto terra grama
facendotela pagar per buona!


 Ecco dimostrata l'esistenza di Dio o degli UFO.
Sbagliato, Livio: condizione necessaria per l'esistenza dei beoti, ma non
sufficiente per quella degli alieni. Riformulo in modo piu' completo:
perche' esista un mondo di uomini-non-beoti e' necessario che esista
perlomeno un uomo-beota. Qui dentro se ne aggira uno che soddisfa la
condizione (***).
Ciao,
Loris.
(***) messaggio trasversale e poco subliminale per il mio amico Friedrich.
Come da promessa.

 età molto maggiore di quella che imputi a Federico.
Hai perfettamente ragione. Ma io rispondo *sempre e comunque* a chi mi
chiama in causa
per nome e cognome (sia pure storpiati). E rispondo col linguaggio a lui
comprensibile. Se comprende solo il linguaggio ad personam che usa con
gli altri, tanto peggio per lui. Lo faccio *indirettamente* per le ragioni
che *direttamente* ho spiegato a lui. Mi scuso solo con te, per averti
eletto ad occasionale ed inconsapevole tramite di questi messaggi.
Ciao,
Loris.

 non-beota.
Giusto! Se ne deduce che alla morte dell'unico non-beota sulla Terra, la
Terra cessera' di esistere.
Non ti smentisci mai, vero ? ;-)
Ciao
Neo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:bmgb5o$lf$1...@news.newsland.it...


 Terra cessera' di esistere.
Perche'? La Terra non esisteva prima che venisse colonizzata dai beoti? In
ogni caso non c'e' pericolo, perche' sono molto prolifici. E questo NG?
Ciao,
Loris.