Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Fascismo!!

Me ne fotte, pero' qlc1 saprebbe spiegarmi apparole sue
che cazz'e', senza propinarmi storie epiche e idiote..
'sta parola!? (e italiana o anglofona!?)
Voglio sapere la parola, che cazz'e'..!? QUali sono 'sti fasci!?
E un'altra domanda.. amme, che me ne fotte!?
Deve fottermene!?
Per quanto tempo!? 
 
 

 
"rawmode"

Ovvero esiste una scadenza o funziona ad libbitum,, e si rinnova
ad ogni nuovo nascituro che si ciuccia 'sto "fascismo" del cazzo!!
O sara' proprio quello, la connessione col cazzo, forse c'entra..
C'entra il cazzo!?
Lo so..oggi c'e' la internett e io posso scrivere "fascismo" su gluglu,
ma poi quello mi banna!!?:)) FAte tutto un fascio o cosa!? 
 
 


 
Ma poi come finisce. che dichiariamo guerra all'Inghilterra!!?
 
 
 

 
 
Che vi fasciate la testa prima!?
no, io chiedo...
 
 
Che state in fascIe, spiegatevi!!
Come pisellino di braccio di fIerro strissiate...
 
 
Introduzzione al Fascismo.
Elementi di Fascismo!!
 
La squola tecnica e il Fascismo delle origgini!!
Soreta e il Fascismo!! tutti bei titoli... 
 
 


 
 
Questo e' il migliore pero'..
Soreta e il Fascismo...
 
perche' sa di fascinazzione!! Era quello!?
Ho indovinato!?
QUnato c'ho messo!? 
 
 

 QUnato c'ho messo!?
 
 
Lo so, restera' un mistero, un elemento inconcio e irrisolto!
Una rimozione dello spirito tanto piu' insignificante quanto
determinante, il fascista che e' in te!!
DUrante la vendemmia, ovvero  del grano, alcuni volevano porre il raccolto
in fasci, e altri no che no!! Alla fine si creo' la corrente di quelli che 
volevano
fasciare e gli altri persero la loro baldanza e arditezza di slancio...
Vennero cosi' detti antifascisti, i quali naqquero prima dei fascisti, 
giustamante!! 
 
 

 'sta parola!? (e italiana o anglofona!?) 
 
Non senti l'Eco in 14 punti?
https://it.wikipedia.org/wiki/Il_fascismo_eterno
 

 'sta parola!? (e italiana o anglofona!?)
 
Non senti l'Eco in 14 punti?
https://it.wikipedia.org/wiki/Il_fascismo_eterno
 
 
 
 
............
 
14. Uso di una Neolingua, caratterizzata da una sintassi elementare e 
veicolante un ragionamento critico necessariamente limitato.
 
.....
 
questa sembra la descrizione della/alla mia portata!!:))
 
Fino al punto 4 stiamo apposto,m poi scade.. in realta'
no credo che siano razzi sti..ma idioti. ovvero il resto
della numerazione scade, nello storico!!
Rifiuto della cultura presuppone una grossa cultura!!
Come il vero dadaismo e' contro il dadaismo!! 
 
 


 
Vabbe', scriveva.. "diffidenza" per la cultura..
Io ho scritto "rifiuto" calcando un po' la mano.
Proprio per il fatto che non mi si crede, delle mie "tendenze
orientaleggianti".. nelle quali si parla di  "rinuncia".. in gran
quantita'!! In pratica si continua a storicizzare..
la faida e la sciaria.. sono le parole, inutile indorare pillole e
scrivere libri, per me il novecento va cancellato!!
Mollato dagli ormeggi.. ok, il ricordo..
ma se esistono fascisti e comunisti poppanti, e' solo colpa
vostra, o della "memoria".. E' vero.. i fascisti sono invenzione
degli antifascisti, o se no, di cosa erano anti!!
Darsi un tono!! Noia e abbandono, tutto avviene per noia, tra
gli accidentali.. 
 
 

 gli accidentali..
 
Poi hO scritto che che i fascisti non sono razzisti, ma che i razzisti
sono idioti, semplicemente. Ovvero e' la parola stessa, idiota..
Poiche' "razzista" e' una parola che serve come tutte per caspirsi, ma
che ha una valenza che esula, da quella della frase, nella quale si trova.
E' come dire "bicchierista"!!
E' una parola alla quale non concedere feedback..
il '900 va boicottato nella vs testa. Ma state tutti con la testa 
indietro...
bisogna svuotare la testa come un secchio!! Altrimenti non entra nulla.
Se intellettualmente io sto qui, anche svuotare la testa come un secchio,
si puo' fare... se speri di capirmi. Io sono individuale e non vi credo..
qualsiasi cosa diciate!
 
 


 
"Intellettualmente", vuol dire : fai finta che..
 
Vuol dire che si puo' comprendere, anche con la capoccia, ma
si tratta d'altro. In ambito filosofico religioso, e in qualsiasi ambito
si giunge alla stessa conclusione; e anche in ambito informatico le
info occupano spazio.
Considerare la storia, e poi identificare e suddividere e' un classico
strafalcione anche della scienza, ovvero la storia e' effetto non causa...
(non puoi dire, "i fascisti hanno fatto cosi' ", e poi dici "cosi' fanno i 
fascisti"!)
Le cause sono remote, e hanno a che fare con le filosofie e le religioni..
Ma la superficie si occupa solo della superficie e su quella esistono solo
cause..o solo effetti.. Io sono effetto e causa...una piccola distorsione 
del
sistema. Cosa si debba immettere nel secchio dopo averlo svuotato non
e' di pertinenza, e' che i secchi devono stare vuoti!!
Ocuparsi delle vs parole e' come occuparsi di elementi di sogno...
(o di incubo!!) 
 
 

 ha scritto:

Le fascine di bastoni con dentro legata l'ascia simbolo dei
 littori romani guardie del re.
In pratica vuol dire tutti uniti intorno al capo o son bastonate e
 morte.
La prima caratteristica del fascismo e' la punizione (spedizioni
 punitive etc.) di cgi non si allinea al pensiero
 fascista.
Lacaratteristica vorrebbe essere educare con la violenza non reprimere.
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
いいいいいいいい
la password e' pippo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


 
Vabbe, ringrazio molto per la risposta.. "le fascine di bastoni", servono
per accendere il fuoco..  ma le asce non venivano legate insieme..
Ma che confusione..
la fascine di bastoni!! Robe da pazzi!!
E' incongruente, a meno che il re non fosse un boscaiolo pure lui,
o passeggiava con le fascine, non saprei. Dove doveva andare con le 
fascine!!
Tornava dai boschi evidentemente!! 
 
 

 Tornava dai boschi evidentemente!!
 
 
Diciamo che questo e' il classico esempio di lancio del bambino
con tutta l'acqua!! Il Re e' il bambino naturalmente..
Avendo poi generalizzato tutto con destra e sinistra e avendo la
cosidetta sinistra rifiutato questa destra, rifiuta insieme a quella,
tutta la genesi della costituzione culturale, che ha condotto alla forma
monarchica. Questo si puo' eccepire dal fatto che il re non e' solo simbolo
del potere assoluto o relativo che sia, ma anche parte integrante della 
cultura
popolare, sin nei dettagli piu' infimi del gioco.
Ignoranza e presunzione quella della sinistra e delle teste tagliate a 
fondamento
delle vs illuminazioni!! 
 
 

 delle vs illuminazioni!!
 
 
Dunque avremmo appurato che non si tratta di un termine anglofono..
anche se rimane nel limbo delle megastronzate tipiche.
Quello che si puo' dire ad oggi che il nostro Stato(quale piccolo mondo),
sta meglio da fallito che da .. inqualificabbile!! Questo e' il termine..
non esiste in natura. Siete falliti, in quanto massa, proprio nel profondo..
E quello di cui sempre piu' vi circonderete saranno macerie fumanti..
Prima lo capite e meglio e'!! Piu' tardi ammetterete il fallimento globale
(proprio della moneta quale divinita'), e meno tempo avrete per fuggire!! 
 
 


...l'ho letto. Che immane cazzata !!

 ha scritto:

I lacci delle fascine significano che chi non si sottomette al re
 viene fatto prigioniero.
E' solo un simbolo di potere. Anche al congresso americano ci sono
 due fasci al lato della scrivania centrale.
Anche su qualche moneta.
Poi il significato sinistro lo ha determinato la storia dell'uso
 di quel simbolo in epoca fascista che da potere e' diventato
 violenza educativa.
Una vuona dose di bastonate fa cambiare idea. La base del fascismo
 e' quella, c'e' poco da filosofare.
Una tentazione che non si e' mai spenta in chi ha il potere.


 
 
 
ideaprima 
 
e una "educazione" non richiesta non è già di per se stessa violenza?
 
 
 

 (proprio della moneta quale divinita'), e meno tempo avrete per fuggire!!
 
 
Dunque, di globale qua, avrete solo il fallimento della vostra capoccia 
proprio!!
LA vostra e' stata un'illusione di luminescenza, solo perche' eravate 
all'inizio e
avete trovato il tesoro di Barbanera.. Come l'America per i pionieri... 
avete
trovato un mondo da saccheggiare. Ma un paio di secoli sono passati e anche 
la
grande riserva Walallalla... si sta esaurendo. e quella ha impiegato 
migliaia di anni
per formarsi. La terra ha miliardi di anni.. ma voi siete falliti in un 
secolo!!
Ora, dichiarare fallimento per dei falliti cronici come voi, sarebbe 
ridicolo..
(non incantate nemmeno le pietre piu').. Ma sono i paesi ricchi che devono
dichiarare il loro fallimento e cio',  non avverra': mors tua vita mea,
si dice tra gli umani..
Ora l'idiozia pi' grossa e sovente che si sente, e' che sia il governo!!
Colpa del governo!"!! seseseeessee  se Se!! Prova a cambiare che ci 
ripigliamo!!
Pagherete caro, pagherete tutto!! 
 
 


 
Basti penzare che l'antifascismo nasce con la fine del fascismo.!!
Tanto per non farci mancare nulla!! C'era bisogno di una rimpatriata
di antifascisti del cazzo!! Non saprei chi risulta piu' ridicolo e osceno!!
 
 

 Pagherete caro, pagherete tutto!!
 
Non saprei chi altri ha detto questa frase, o se sia o no uno slogan
di qualche associazione di beoni, ma io lo dico da scienziato: avete
seminato i vs semini e avete forse dimenticato le male piante che ne
deriveranno!?
Io parlo da scienziato, non da sentimentale romantico..
avete seminato scorie fumanti per ogni dove, che frutti vi aspettate!?
L'eternit nei boschi non ce l'ha buttato il Governo, il governo semplicmente
se ne fotte! Il governo in Italia, non esiste. Esiste al suo posto una folla 
di
voraci burocrati, burocratini, e burocratetti!! NOn esiste alcun governo,
ci siete solo voi!! E prima o poi capirete cosa avete perso e state 
perdendo!!
L'oro e i diamanti, non puoi mangiarli e da quelli, non nasce proprio 
nulla!!
 
Continuate a sterminare polli maiali e vacche, nei vostri campi di 
concentramento!!
Questo pagherete, perche manco ci penzate!! DOvreste sapere, da bravi uomini
di chiesa, che se gli animali non soffrissero(secondo qualche vaga 
immagginazzione umana),
Manco esisterebbero!! Quello e' dolore che continuate a procurare senza 
badare alle
conseguenze, le quali non si faranno aspettare!!
Credo che da umani siete piu' coglioni dei vostri cani!! 
 
 

 che cazz'e', senza propinarmi storie epiche e idiote..
 
Una definizione pratica per chi e' interessato solo ai
risvolti "pratici", senza astruse teorie:
 
"Il fascismo e' quel tipo di democrazia dove c'e' spazio
  solo per la volonta' della maggioranza.
                                  Roberto L. Deboni"
 

                                  Roberto L. Deboni"
 
 
 
Veramente a me sembra che comandano i giudici!!
Assolvono o condannano o incriminano a cazzo!!
Mi scusi il dimorfismo!!
Sono procuratori di guai e sono eccellenti, nel loro mestiere!!
Sono tre oi quattro, quale maggioranza!!:)) 
 
 

 Sono tre oi quattro, quale maggioranza!!:))
 
Tipo la sindaca di Torino..
mi satpete dire che cazzo c'azzecca coi coglioni della juventus!?
Che era ua la piazza!? A si'!? Era del giudice la piazza..
La piazza del cazzo del fazzolettini rossi del cazzo!!
L'avete fatto il buco o no!?
 
Due kabobo del cazzo usano lo spay e la sindaca va in galera!?
MA che bravi.. e poi va in galera anche chi ferma o tentra di fermare i
Kabobo!!?
Come li chiameresti negri con lo spray, tu!? Risorse per la penzione!?
E tenetevi i kabobo con pray e piccone!! Contenti voi!!
 
 
 


 
 
Come vi sembrerebbe avvoi un sindaco del Ruanda o del Congo,
che va in galera perche' un coglione italiano gira con lo spray!?
I Coglioni Italiani li fanno a Fettine da quelle parti!!
(Cari)Giudici del Congo!! 
 
 

 (Cari)Giudici del Congo!!
 
Io vi promuoverei giudici del Congo!!
Un ascimmia con l'ermellino addosso!!
Candido..
Algido..
Immacolato..
Immarcescibbile..
Fatale e Irreprensibbile!!
non mi viene la parola che si adatta alla geometria...
Ah..
i giudici italiani sembrano "il monello" di Chaplin..
che il figlio(cioe'..) andava avanti rompendo i vetri con le pietre
e quello passava coi vetri nuovi, per cosi, di la'..
"Procuratori" si chiamano del resto, e la sanno lunga...
procuratori di vetri rotti a petrate!! Senza Kabobo con l'accetta non
vivrebbero; come i medici.. senza il tuo malanno, non vivrebbe e gli
affari so' affari!! Vi terranno mezzi vivi  e mezzi morti, si sa mai!! 
 
 

 ...l'ho letto. Che immane cazzata !!
 
Perché lo è?

 Roberto L. Deboni"
 
Uno sarebbe tentato di correggere la definizione pratica di 'fascismo' così: 
"il fascismo è quel tipo di democrazia che non è una democrazia".

 ha scritto:

Manca il punto fondamentale e filosofico del fascismo, fra l'altro
 tratto pari pari dalla rivoluzione francese e dagli ideali
 mazziniani:
L'uomo non puo' avere diritti e doveri.
Lo Stato e' detentore di tutti i diritti e i cittadini hanno solo
 e tutti doveri nei confronti dello Stato.
In pratica deriva dalla dichiarazione dei doveri dell'uomo, parte
 della rivoluzione francese dimenticata ad arte dai movimenti
 liberali.
Secondo tale teoria la disciplina dovrebbe creare un surplus
 statale tale da assicurare il benessere dei cittadini nella
 totalita'.
In pratica solo lo Stato ha la possibilita' e i mezzi di produrre
 una morale e tale morale si impone con la forza.
Ovviamente ne deriva il culto della violenza e della morte che
 nella rivoluzione francese era sostituito dalla devozione
 all'essere supremo.
La religione della morte e' stato il punto macabro e disastroso
 della rivoluzione fascista. La forza vitale e' sempre vincente, e
 di questo errore ne paghera' le note conseguenze.
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤



 
Hai descritto le basi della "nuova cultura occidentale" perche' realmente si 
tratta
di una novita'. LO Stato imprenditore che va a kulo all'aria inzieme ad ogni 
cittadino!!
Complimenti per l'efficacia; anzi lo Stato come gallina dalle uova d'oro che 
deve
pagare carrettate di dioti con soldi che non esistono!!
Diciamo che avete tagliato la testa e ogni cosa che si trovava dentro..
Era ovvio di come fosse un prologo dell'ecatombe..prossima ventura.
E ora passate il tempo a difendervi dall'ecatombe sbagliata!! Renzi...
Un'ecatombe di comodo...
Ora state facendo l'errore opposto.. la difesa ad oltranza da qlcs, che in 
realta'
nessuno conosce se non come macabro reality show!! Che cazzo devo 
ricordare..
il big bang!! Ieri sera alla tv c'era uno talmente convinto che tutti i 
giorni doveva
ricordare, o almeno una volta al mese!!(?)..
Questo non si chiama ricordo, ma dettato!! State inquinando le giovani menti
con la vs merda! E siccome non puo' finire cosi', l'unica cosa che si puo' 
fare
con gli umani per non perdere l'acqua e il sapone, e' per l'appunto mollarli 
nei loro
crogioli. 
 
 

 crogioli.
 
 
Diciamo che tutto e' meravigliosamente bello, il dettato dei 
costituzionalisti,
peccato che non hanno spiegato dove prendere i soldi!! Poiche' anche la 
costituzione
senza soldi, e' carta igienica. Se poi penzate che il Piano Marshall sia 
quello che vi ha
aggiustato, na'.. quello vi statva solo comprando. Compravano merce loro..
Siete bottino di guerra, se lo aveste dimenticato, ve la do io la memoria!! 
 
 


 
E dimenticavo la sola cosa da dire, ovvero che anche questa e'..
anzi la religione della morte e' precedente ad ogni religione, ed e'
precisamente la moneta!
La moneta e' il buco nero della materia organica.. tutto avviene per quello!
La moneta mangia risorse reali; aria acqua terra.. Il fuoco non puo' per 
ora..
Il fuoco si sa, e' quello che aggiustera' ogni cosa, e mettera' pace tra voi 
e il mondo.
Finalmente.. non era cosa vostra!! 
 
 

 di questo errore ne paghera' le note conseguenze. 
 
Della dichiarazione del 1795, le dichiarazioni novecentesche hanno dimenticato non solo l'accostamento dei doveri ai diritti ma anche quello della parola 'cittadini' alla parola 'uomini'... La questione dei diritti individuali è trattata nel contesto della 13.esima caratteristica archetipica [1]. Quanto al culto della morte, con cui il fascismo storico, scaturito dalla IGM, si contrapponeva alla "sicurezza" borghese, il punto rilevante è il n. 11 [2].
Secondo me il principale problema sta nel concetto stesso di un Ur-fascismo. Se Eco avesse potuto spiegare ad un partigiano che 'fascismo' sarebbe venuto a significare essere contrari, ad esempio, alla "adozione omogenitoriale" e, parallelamente, <<liberazione>> [3] essere favorevoli a quella cosa, che cosa gli avrebbe risposto quel partigiano?
 
Un saluto,
 
Marco
__________________________________________________________________________
 
[1]
<<13) L’Ur-Fascismo si basa su un “populismo qualitativo“: in una democrazia i cittadini godono di diritti individuali, ma l’insieme dei cittadini è dotato di un impatto politico solo dal punto di vista quantitativo (si seguono le decisioni della maggioranza).
Per l’Ur-Fascismo gli individui in quanto individui non hanno diritti, e il “popolo” è concepito come una qualità, un’entità monolitica che esprime la “volontà comune“ [...]>>.
 
[2]
<<11) In questa prospettiva, ciascuno è educato per diventare un eroe. In ogni mitologia l’ “eroe” è un essere eccezionale, ma nell’ideologia Ur-Fascista l’eroismo è la norma. Questo culto dell’eroismo è strettamente legato al culto della morte: non a caso il motto dei falangisti era: “Viva la muerte”. Alla gente normale si dice che la morte è spiacevole ma bisogna affrontarla con dignità; ai credenti si dice che è un modo doloroso per raggiungere una felicità soprannaturale. L’eroe Ur-Fascista, invece, aspira alla morte, annunciata come la migliore ricompensa per una vita eroica. L’eroe Ur-Fascista è impaziente di morire. Nella sua impazienza, va detto in nota, gli riesce più di frequente far morire gli altri [...]>>.
 
 
[3]
<<Libertà e liberazione sono un compito che non finisce mai. Che sia questo il nostro motto: “Non dimenticate”>>.

 con la vs merda!
 
 
Possibile che nessuno ci penza, oppure proprio ci pensa!!
Che cazza di regla e', che stiamo sempre a ricordare la merda!!
Cioe' ricordiamo tutto l'anno(la tv va avanti tutto l'anno) quello
che non si deve fare!?
Come le parolaccIe per i bambini!? Questo no!?
 
MA intanto sono input, idioti!!
E' una vecchia e sdentata regola economica cominciando col dire
questo no!! Indovinate cosa voglio venderVi!?
A me la merda passata presente e futura, smplicemnete non interessa!!
Idioti!! Toglietevi dai coglioni!! 
 
 

 Per quanto tempo!?
 
 
 
ideaprima 
 
ma che scatole con sto fascismo, però! 
Sotto il fascismo non si stava peggio di adesso certamente. Proprio no. Se si vuole parlare di guerra è un conto,ma se si intende parlare di fascismo nella vita quotidiana vediamo le cose come stavano nella vita di ogni giorno..... per chiunque. 
E c'erano molte persone per bene, fascisti e non fascisti  .... esistevano ancora i "galantuomini", la parola sacra e mantenuta....... mentre oggi si sta mostrando il peggio del peggio,  inganni ovunque e i valori  manco si sa più cosa siano. 
E .... ok.... erano altri tempi e le cose le si proiettava pure sopra le righe,  sublimandole,  ma spesso a ragione, .. imvece oggigiorno ci si è scesi proprio sotto... da schifo pure spirituale... e se ne vedono infatti i risultati..... questa  ritengo sia una  constatazione evidente e senza un fare apologie di  nessun tipo , ma restare con i piedi in terra e  mantenere il buon senso. 
Comunque,  il senso di patria e famiglia era sentito ovunque e da tutti, cambiava solo l'apparato intorno. 
Oggigiorno  invece piace la famiglia "allargata" a tutto e di più, e il suolo che ti viene negato, e rubato di nascosto,  alla fine dei tuoi giorni umani per il business delle cremazioni marce e ripugnanti fatte di nascoto da organizzazioni criminali....  è questo, che piace?.... io ne sento solo un indicibile orrore e ribrezzo. 
E poi..... e poi  mi limito a questo altrimnenti avrei troppo da dire. 
Sarebbe ora di guardare come si è ora.... una buona volta.....  e farsi schifo.
Mio nonno NON era fascista... aveva idee diverse, semplicemente,  lo dichiarava apertamente pure ai gerarchi.... e inviò una protesta a Mussolini, protestando per un torto che certe gente stava facendogli,  e che danneggiava la sua fabbrica di carte da gioco. Mussolini gli rispose, molto civilmente, assicurandogli che sarebbe intervenuto affinch+ le cose fossero risistemate. E cos' fu. ... Mio nonno continuò a NON essere fascista.... dichiaratamente... e durante la guerra nascondeva i poartigiani in cantina.  Era una persona forte, aperta, stimatissima... una persona vecchio stampo..... e sapeva con chi parlare pari a pari.... appellandosi a concetti di onore e dignità.. da pari, pur se su posizioni ed idee diverse. Mussolini lo comprese molto bene... lko devo dire, a onore suo. 
 

 
 
Mio nonno continuņ a NON essere fascista.... dichiaratamente... e durante la 
guerra nascondeva i poartigiani in cantina.  Era una persona forte, aperta, 
stimatissima... una persona vecchio stampo..... e sapeva con chi parlare 
pari a pari.... appellandosi a concetti di onore e dignitą.. da pari, pur se 
su posizioni ed idee diverse. Mussolini lo comprese molto bene... lko devo 
dire, a onore suo.
 
......
 
Ricordo bene il senso di riconoscenza che ha sempre pervaso i nostri
umili vecchi, che di certo non si possono accusare di alcunche'..
Un senso di ordine e partecipazione, fosse pure composto dal colore
delle camicie i sabato... QUalcuno pensava ai diseredati!!
Quello che e' seguito sono tragici accomodamenti.
Ho seguito per forza di cose piu' da vicino il dopoguerra postumo..
ma ancora si vedeva, negli anni che voi chiamate del "bom economico"
(a me sembra solo l'inizio della crisi).. "una didattica" piu' equilibrata e
ragionata.. I libri di una volta, gli oggetti di una volta, che erano fatti 
per durare!!
Il tentativo di invischiare "i cittadini", di qualche nozione di geometria e 
matematica
 e senso civico. Ora siete barbari fatti, poco altro da aggiungere!!
Inoltre come segretamente dicevo "quella destra" conteneva il nocciolo della
tradizione occidentale, la quale e' risultato il primo targhet da abbattere, 
per dare
libero sfogo alle pulsioni razziatrici. Dalle quali oggi, in altre forme, 
siamo dilianati!!
Se pensate di aver sconfitto il mostro solo perche' oggi e' il ventisette, 
vi sbagliate di
grosso... Quello non ritona!! Non e' mai andato via!! 
 
 


 
Ovvero piscitielli venuti su col culto della forza..
ignoranti anch'essi, si sono cacati in mano ed hanno
abiurato, quello che manco sapevano cosa fosse.
Quello era il "NO" da dire.. non che ti metti a 90°
quando arriva il teutonico!!
IUl culto della forza...!! Idioti!! 
 
 


All'inizio del XX secolo, democrazia era il sinonimo di una serie di
valori che sostanzialmente ricalcavano cio' che erano gli Stati Uniti.
 
Nel tempo pero', la propaganda di tipo canaglia, giocando sulle
parole, l'ha fatta tornare alla sua definizione originaria.
 
Si pensi alla Repubblica Democratica Tedesca: in base alla
definzione base, cioe' che la democrazia e' un governo esercitato
dal popolo, anche indirettamente, finisce che anche il comunismo
sarebbe una forma di democrazia.
 
demos+kratos = potere del popolo
 
Oggi, per definire la democrazia degli inizi dell'900, occorre
specificare: "democrazia libertaria", altrimenti i negazionisti
delle liberta' individuali, fanno presto ad infilarci la loro
versione della democrazia. Come il fascismo.
 
Oggi il significato di democrazia e' stato diluito come di qualsiasi
comunità di persone in cui le decisioni vengono prese al proprio
interno.
 
Insomma, comunismo, fascismo e "libertarismo" (mi si permetta il
nuovo termine) sono tutte versioni della democrazia.
 


 
Certo che una Costituzione debba indicare come *non* sia consentito
salutare, mi sa di leggera schizofrenia!!
A me sembrano entrambi pazzi: quelli che "salutano" alla romana, e
quelli che *non salutano alla romana*. Non mi sembra ci sia scampo.
E quest'aura di obbligo al vaccino che non esiste come la vedete!?
IO posso solo ridere!!  LA potenza dell'uomo di pisciarsi sulle scarpe
e' sorprendente!! Davvero volete obbligarmi o se no perdo diritti!!:))
Quali diritti, quelli di scrivere stronzate la mattiana!?
L'uomo che mi abbliga a bucarmi!? Veh, non aspettavo voi, se avessi
avuto queste inclinazzioni! O politici si vede che si guardano bene dal
proporlo, lo fanno invece gli allenatori della nazzionale!! in penzione!! 
 
 

 Quali diritti, quelli di scrivere stronzate la mattiana!?
 
 
 
Questa cosa dei diritti e' finita, ma siete rimasti per inerzia su certe
stronzate.. che la costituzzione debba indicare come *non salutare*,
e' come l'albero del Paradiso dell'Eden... la mela proibbita!!:))
e sappiamo come e' andata a finire!! Il problema non sono i diritti,
ma la merda. State riempendo il mondo dimmerda a botte di costituzzione!!
Questo e' il problema.. Che quello e' disgrazziatamente anche il mio mondo!
Per quello devo almeno sputacchiare da qualche parte, la mattina!! 
 
 

 e' come l'albero del Paradiso
 
 
Anzi per me non e' mai cominciata.. poiche' gia' discutere del diritto e
del non diritto e' cmq una stronzata!
Con me non discuti del mio diritto, e amme, fotte un cazzo del tuo!!
Il condimento di volgarita' che non riesco ad ebvitare che queste 
consideraz-
zioni sono rivolte al cornuto, non avvoi, piccoli e innocenti!!
O qlc1 vorrebbe spiegarmi i miei diritti!!?
:)) Io parlo solo con satanuccio bello, lo sapete!! 
 
 


 
E invece sono qui, sul forum di filosofia perche' ho il dono della
ragion pura..
 
In ogni caso se senti qlc1 parlare dei tuoi diritti, si mette male se
sei un bianco. Se sei nero, vedremo di farti bianco, se sei bianco
vedremo di farti nero. Hai il diritto di restare bianco o nero, a piacere.
Grazzi troppo bbuono!! Stavo pensando al chiodo dritto.
Appeso li'. chissa'...
 
 
 
 

 nuovo termine) sono tutte versioni della democrazia.
 
'democrazia' custodisce un senso innegabilmente positivo: quello di una condivisione del potere. Ma le semantiche politiche mutano con il mutare dei rapporti tra le forze che si relazionano a quella parola. Il significato di 'democrazia' si è allontanato parecchio da quello che gli assegnava la lingua greca: lo mostra il fatto che un ateniese del V sec. a.C. *non* si sarebbe mai sognato di individuare la differenza tra il regime politico ateniese e quello spartano nel fatto che il primo era una democrazia e l'altro no, cosa che invece il linguaggio odierno fa. Proprio in rapporto a quel significato che *non* opponeva Sparta e Atene si coglie a mio avviso un aspetto fondamentale della diluzione di cui parli, che riguarda la configurazione del corpo politico e il suo rapporto con il kratos: il modo in cui le assemblee spartana e ateniese dei cittadini in armi incarnavano la sovranità non è certo quello in cui lo fanno, ammesso che riescano ancora concretamente a farlo, i parlamenti odierni. Oggi per 'democrazia' il linguaggio della cultura politica occidentale intende di fatto un sinonimo di 'democrazia liberale' e *non* è dunque disposto ad ammettere specificazioni di un genere. Ma anche il sintagma 'democrazia liberale' scaturisce innanzitutto da una reinterpretazione semantica, visto che nell'Ottocento il fronte dei "democratici" era *opposto* a quello dei liberali, che non esitò (Parigi, 1848) a liquidare sparando ad alzo zero le "barricate" innalzate dal primo, perché il diritto di proprietà era finito oggetto delle contestazioni dei figli più radicali della rivoluzione. E, last but not least, il significato occidentale della parola 'democrazia' è oramai colonizzato dall'universalismo dei diritti umani e dalla cultura e dall'immaginario politici, in parte orfani del comunismo, che lo sostiene, con imponenti conseguenze che coinvolgono tanto il concetto del demos quanto quello del kratos: tratti del concetto di 'stato', indiscutibili per la teoria politica moderna, sono oramai divenuti, all'interno di quella cultura, "antidemocratici".

 grosso... Quello non ritona!! Non e' mai andato via!!
 
 
ideaprima 
 
 
ideaprima  
 
... ora, ... tanto per non lasciare sospesi circa mio nonno e ciò che intendevo esprimere, vorrei aggiungere  una riflessione sul comportamento di entrambi, mio nonno e Mussolini... ambedue con caratteristiche comuni come la chiarezza e la forza pure morale in quanto coerente ai loro propri valori,  pur essendo loro due su posizioni contrapposte.  Inviterei quindi a riflettere su chi, dei due, si mostrò più "grande"... ossia in grado di trascendere il proprio contesto e ruolo sociale-umano in cui si è calati,  necessariamente condizionato da fattori in cui quasi sempre ci si identifica cementandocisi in ruoli e doveri assunti come monoliti  che non consentono una propria attuazione "reale"  in un atto svimcolato assolutamente libero,  in spirito attivo e sostanziale pure su piani superiori svincolati da condizionamenti di "legami" di cui ho appena detto... e che, piaccia o no, nobilitati o meno,  stanno lì ad impedire  una qualsiasi affermazione di quanto di degno ci autoraccontiamo nei nostri confini umani senza mai azzardarci però ad affermare tali valori supremi di per se stessi, nel loro senso e valore vero, che tale si mostra solo se li sappiamo affermare pure nel nulla, a costo di tutto. ... semplicemente nello Spirito che SI SA senza necessità di rappresentazioni cerebrali o mentali. 
Poichè..... mio nonno ebbe l'ardire di pretendere, pur se non iscritto al fascio, che giustizia gli fosse fatta.... e  non ci rimise quindi niente ma ebbe la soddisfazione di vedersi riconosciuto il suo diritto......  e ....  da chi? .... dal Capo assoluto di quel partito, che  mostrò  di essere in grado di affermare la Giustizia come valore di per se stesso che andava  e va affermato  nonostante tutto,  senza egli trarne alcun vantaggio personale o di parte, ma solo perchè egli riconosceva il valore di Giustizia - e dignità e diritto -  di per se stesso  pure a chi rifiutava lui come suo rappresentante politico.  
Per cui..... chi fu più grande, sia pure tra questo riconoscersi da ambo le parti come persone di valore entrambe? 
 
 
 
 


Perché il vero fascismo, oggi, è l'idealismo.

 
"ideaprima1"
.......
niente ma ebbe la soddisfazione di vedersi riconosciuto il suo diritto...... 
e ....  da chi? .... dal Capo assoluto di quel partito, che  mostrò  di 
essere in grado di affermare la Giustizia come valore di per se stesso che 
andava  e va affermato  nonostante tutto,  senza egli trarne alcun vantaggio 
personale o di parte, ma solo perchè egli riconosceva il valore di 
Giustizia - e dignità e diritto -  di per se stesso  pure a chi rifiutava 
lui come suo rappresentante politico.
Per cui..... chi fu più grande, sia pure tra questo riconoscersi da ambo le 
parti come persone di valore entrambe?
 
 
 
.....
 
Mah, tutta la parte del "Capo assoluto", e del.. "senza egli trarne alcun 
vantaggio personale o di parte",
e anche del.. "perchè egli riconosceva il valore di Giustizia - e dignità e 
diritto ", e pure.. "a chi rifiutava
lui come suo rappresentante politico", mi sembrano ..
forzature cmq.. voglio dire, d'accordo che
stai illustrando la situazione, che bene o male tutti conosciamo, ma se per 
esempio ..
"egli" non avesse riconosciuto il valore di Giustizia ecc.. per capriccio 
suop personale, quelli
forsewno erano valori di Giustizia, ecc...!? Voglio dire... che tu li 
riconosca o meno..
la legge e'(e' la seconda volta che lo dico..)
"se vai per la tua strada nessuno ti rompe le palle"!!:)
Questa credo che sia piu' atavica "del Duce"... e a quella tuo nonno si e' 
appellato!!
 
 
 
 
 
 


 
 
Il solo requisito e' dichiararlo in maniera netta e decisa!
Un solo accorgimento..
dichiararlo solo quando e' possibile di fare colpo!
Altrimenti e' inutile chiedere!!
Chiedere e' una formalita'...
Io nnon chiedo prendo, se posso!!
Se non posso non chiedo, ne' mi metto nella posizione di dover chiedere..
E' inutile chiedere quello che non puoi avere, come e' inutile giocare 
numeri
sbagliati!! 
 
 


ideaprima 
 
non ho chiesto di dire cosa  a te sembra per idee preconcette, raw..... ma di valutare oggettivamente il comportamento che egli tenne. 
Io ribadisco quanto ho detto. 
 
 
 
 
 
 

 Ma anche il sintagma 'democrazia liberale' scaturisce innanzitutto da una reinterpretazione semantica, visto che nell'Ottocento il fronte dei "democratici" era *opposto* a quello dei liberali, che non esitò (Parigi, 1848) a liquidare sparando ad alzo zero le "barricate" innalzate dal primo, perché il diritto di proprietà era finito oggetto delle contestazioni dei figli più radicali della rivoluzione. E, last but not least, il significato occidentale della parola 'democrazia' è oramai colonizzato dall'universalismo dei diritti umani e dalla cultura e dall'immaginario politici, in parte orfani del comunismo, che lo sostiene, con imponenti conseguenze che coinvolgono tanto il concetto del demos quanto quello del kratos: tratti del concetto di 'stato', indiscutibili per la teoria politica moderna, sono oramai divenuti, all'interno di quella cultura, "antidemocratici".
 
Il problema di queste "colonizzazioni culturali" e' che, per la loro
arbitrarieta', offrono facilmente il fianco a comunismi e fascismi a
mascherarsi per una democrazia "libertaria".
 
Guardi oggi in Russia: io ci vedo un sistema fascista all'opera, ma
c'e' chi insiste ancora a vederci il comunismo e, giocando sulle
arbietrarieta' della definizione di democrazia, come dai lei
elencato, RT (televisione satellitare governativa russa) ha facile
campo a spacciare il sistema politico russo come "democratico".

 Perché il vero fascismo, oggi, è l'idealismo.
 
Immagino che con 'idealismo' intendi la tendenza a voler sottomettere la realtà agli ideali. Dunque il concetto di Ur-fascismo sarebbe una fesseria perché il "vero fascismo", oggi, è quello di chi non vuole stare con i piedi per terra. Ho inteso bene? Se sì, rimarrebbe da provare a nominarli, questi ideali.

 campo a spacciare il sistema politico russo come "democratico".
 
Vecchia storia, quella della determinabilità del significato 'democrazia' mediante aggettivazioni. Proprio la Russia ce ne offre un altro esempio: già Lenin rispondendo alle critiche della Luxemburg aveva affermato che la "democrazia sovietica è un milione di volte più democratica di qualsiasi democrazia borghese". E' proprio per queste "[dis]avventure" della semantica della democrazia, che avevo scritto che il fascismo è quel tipo di democrazia che... non è una democrazia.


Gender, ad esempio (che ovviamente è il primo che mi viene in mente:)  Che altro è " sono una donna nata in un corpo di un uomo" se non Idealismo ?

 ha scritto:

Il corpo maschile e' la sostanza
ma l'essenza di quel corpo e'
 femminile.
Tutte le potenzialita' di quel corpo maschile sono indirizzate a
 mettere in atto un eros femminile ossia l'attrazione verso il
 sesso opposto che e' maschile.
In pratica il desiderio e' femminile.
Non e' qundi un'idea che spinge l'omosessuale verso lo stesso
 sesso ma il suo essere nella sua essenza piu' intima quella del
 possesso dell'ente che lo completa e che desidera.
Il conflitto fra l'ente, il corpo di uomo che si completa con un
 altro uomo, e' una questione ideologica e nella sua meccanica in
 particolare materialista.
Due spine maschio non si accoppiano come due spine femmine, non
 arriva corrente. Ma se le due essenze sono maschio e femmina
 dalla nascita il corpo diventa l'elemento neutro, quello che
 nella lingua latina era il terzo genere.


 nella lingua latina era il terzo genere.
 
 
 
ideaprima 
 
te le sei sognate ste cose  ? 
parla di ciò che conosci. 
L'essenza più intima di una donna non può che essere femminile,  e  sentirsi attratta da quella maschile di un essere in tutto maschile. 
Pazzesco quante cose vi inventate o immaginate.
Il desiderio è femminile  come segno alchemico, ma lo si trova  indifferentemente in chi desidera....a qualsiasi sesso egli appartenga.  Chiarisco che un maschio, desiderando, assume  alchemicamente segno femminile. Ossia... perde la sua virilità spirituale non essendo in grado di mantenere potere di se stesso ....  entrando quindi nel segno passivo. 
Ma pur se  di per se stesso il desiderio  viene vissuto diversamente a seconda  che si sia maschi o femmine  ( e  mi limito a quelli  "tradizionali"..si può dire tradizionali... o no?) alchemicamente il segno è sempre al femminile, venendo meno l'autodominio dello spirito  virile  che dovrebbe essere in grado di autodeterminarsi in ogni frangente. 
 
 
 
 
 


ideaprima 
 
idealismo??? una donna che vorrebbe essere  NON donna? 
potrebbe essere una appassionata persa di una qualche attività o sport maschile non consentiti alla sua conformazxione fisica..... al limite. 
Oppure una isterica. 
 
 
 

Il giorno sabato 30 gennaio 2021 alle 08:34:59 UTC+1 Massimo 456b ha scritto:

....in pratica...."il desiderio è femminile"...è una boiata cosmica talmente astrusa e insensata che supera tutte le astrusita' e insensatezza ascoltate fino ad ora sull'argomento.
Sei sicuro di star bene ?

 
http://usenet.sinaapp.com/
 
 
....in pratica...."il desiderio è femminile"...è una boiata cosmica talmente 
astrusa e insensata che supera tutte le astrusita' e insensatezza ascoltate 
fino ad ora sull'argomento.
Sei sicuro di star bene ?
 
....
"il desiderio" e' la scenografia della forza magnetica!!
ma quella era una mela che cadeva!! 
 
 


 
Spiego meglio: la mela cade perche' Newton lo spiega meglio di me..
ma voi avete scatenato l'ira di dio e' il caso di dire...
NOn e' che la mela voleva stare vicino vicino alla Terra, e' caduta!!
 
"IL desiderio" e' cosa vostra.. umani e psichiatri!! 
 
 

>
 
Vi siete sbizzarriti in scenografie...
ma le cose sono come sono; da quanto siete diversi dagli
animali, dal cominciare dalle scarpe a finire con la cravatta,
e' la misura di quanta scenografia, e di quanto siete lontani, oltre
l'abisso.. 
 
 


 
..a cominciare dalle scarpe". in realta', nulla le giustifica..
altrimenti avremmo "esseri viventi senza scarpe..
e "umani senza olio di palma"!!
Tutto quello che avete inventato con il "con" diventa un "senza"..
con o senza, non fa alcuna differenza!!
 
NOn fate alcuna differenza, nell'immaginare le cose...
ora che siamo avviati verso il "noir", annessuno piace, il coso..
il coso.
 
devo ripeterlo che e' delegato il desiderio come un pilota automatico,
alla moneta. La quale moneta e' un meccanismo come dicevamo, e' un'azione
in se': serve a fare altra moneta!! Quello che fa e' macinare la terra per 
fare moneta
e cassa... un tipo di scenografia. 
 
 


Si sono sicuro.
Lo so che tu sei convinto che non ci sia una essenza di genere.
Ma il fatto che tu ne sia convinto non vuol dire che sia
 assolutamente vero.
Ora il tavolo e' maschile e la sedia femminile. Perche'?
La loro essenza non lo dimostra.
Sono sessualmente neutri.
Ma un gay dimostra la sua essenza esattamente con i suoi desideri.
E ci nasce con quei desideri.
Se ci diventa allora siamo dentro al tuo punto di vista perche'
 non abbiamo a che fare con un nevrotico o con un gay costretto ad
 essere etero.
Siccome il caso del nevrotico e' rarissimo allora quale ideale ha
 costretto il gay a essere etero?
Forse il machismo, credo.
Che pero' e' una caratteristica del fascimo.
Logicamente torna.
Patologicamente non so.



...qui, di patologico, ci son solo le puttanate che dici...


Eh vabbe'...
Ho ascoltato la tua intervista alla Zanzara e ho sentito il tuo
 accento romagnolo.
Ho letto il tuo dialogo con quel gay che assumeva un linguaggio
 sempre piu' aulico per difendersi dai tuoi argomenti.
Non so dei due chi mi faceva piu' compassione.
Io non sono gay quindi poco aulicamente posso solo mandarti a cagher...
Non perche' non sei intelligente ma perche' tanto sei fisso nella
 tua posizione.
Almeno ammetti che e' controcorrente.
Ma manco quello.
La domanda era qual'e' l'essenza di un gay. Per essenza si intende
 quello che in potenza diventa atto.



...ma la troiata dell'ESSENZA gay...da quale meandro bella mente l'hai tirata fuori ?

> Gender, ad esempio (che ovviamente è il primo che mi viene in mente:) Che altro è " sono una donna nata in un corpo di un uomo" se non Idealismo ?<<
 
Ah, ecco il gender. E il green dove lo metti? E già che ci sei, potresti fare coming out, visto che sappiamo tutti chi si nasconde dietro quel nomignolo:-)). Comunque, ponendo pure che il concetto di "identità di genere" sia "idealismo" (ma cosa dire della separazione tra l'anima, che è asessuata, e il corpo?), perché poi è "vero fascismo"? In effetti una caratteristica dell'elenco di Eco sull'Ur-fascismo sembra davvero avercela: l'ultima, quella della neolingua. Però si tratta di una neolingua che dice di essere finalizzata non alla semplificazione ma all'accoglimento della  "complessità" e "diversità"...


Tutti gli enti hanno un'essenza.
L'essenza di una sedia e' il sedersi.
Come hanno una sostanza.
La sostanza di una sedia e' la materia e la forma che la identifica.
L'essenza, a differenza della sostanza, ne determina le potenzialita'.
Ad esempio: puo' a un gay piacere la figa?
No. Anche se in sostanza ha un sesso maschile la sua essenza rende
 impossibile che sia attratto piacevolmente dal sesso
 opposto.
Se invece i gender cercano di convincermi che nell'essenza loro
 c'e' la maternita' mentono.
L'essenza di una madre non e' esattamente quella di una donna.
Sono due cose differenti il sesso e la maternita'.
Ad esempio il dolore del parto non puo' essere separato
 dall'essere madre.
Ne determina il legame indiscindibile con il figlio.
Le adozioni sono un atto che ha per essenza la pieta' per un
 orfano e una madre sterile.
Non una donna, una madre sterile.



...." si dice" che sia finalizzata eccetera...
"Io dico" che non è così 😀

 Non una donna, una madre sterile.
 
 
ideaprima 
 
che fregnacce che scrivi.... che hai in testa. 
Sai niente di niente... del tutto  ignorante e gretto.... ma parli... e parli... di cose di cui hai manco la più pallida  idea.