Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Se l'uomo debba obbedire alle leggi

Al rientro dalle vacanze, ricominciando a leggere la posta
di questo newsgroup, ho notato che quasi tutti i messaggi,
accentuando una tendenza gia' presente negli ultimi mesi,
trattano temi di filosofia teoretica trascurando la
filosofia pratica e l'etica in particolare. Non ho niente
contro la metafisica e il confronto religione - scienza,
specie se gli interlocutori credenti non si attardano a
considerare la filosofia come "ancella della fede"
salvandoci dalla noia di  interminabili dialoghi tra sordi,
ma perche' rinunciare del tutto alle questioni etiche?
E soprattutto, perche' ridurre quasi sempre queste ultime ad
astiose polemiche sulla morale cattolica?
Il mio invito e' rivolto soprattutto a quanti, come me, pur
non facendo mistero del proprio agnosticismo, considerano
tuttavia l'etica fondamento essenziale del vivere civile.
L'attualita' del tema indicato nel "subject" - se l'uomo
debba obbedire alle leggi - mi pare, specie in una societa'
come la nostra, di tutta evidenza. Basta leggere i titoli
dei giornali per capire che il rispetto della norma
giuridica e' considerato una specie di "optional" da gran
parte dei cittadini. 
L'obbedienza non e' piu' una virtu', scriveva don Lorenzo
Milani nella famosa lettera ai cappellani militari, ma si
riferiva ai pochi casi in cui una legge puo' violare la
liberta' di coscienza. Paradossalmente, e' proprio la
disobbedienza a essere vissuta come virtu', specie se si
accompagna all' abilita' nel non farsi scoprire o di
sfuggire comunque alla sanzione.
Permettetemi tuttavia di astrarre dalle motivazioni storiche
(tantissime) e sociologiche (altrettante) di questa
illegalita' diffusa. Ognuno di noi potrebbe dire, o
improvvisare, la sua esperienza o la sua opinione al
riguardo e si finirebbe fatalmente nella solita polemica
sterile, magari a sfondo politico.
Io vorrei mantenermi invece su un terreno strettamente
filosofico ed etico. Perche' si deve obbedire alle leggi?
Alle leggi, intendo, dello Stato, approvate dai nostri
rappresentanti in parlamento o nelle amministrazioni locali.
E dappertutto, non solo in Italia. Come quelle che puniscono
il furto, la truffa, la corruzione, i reati fiscali o
stradali. Riconosciamo un vincolo etico a rispettarle
indipendentemente da una nostra valutazione soggettiva sulla
loro opportunita' ed equita', o dal timore di una sanzione,
anche soltanto morale?
A scanso di ogni interpretazione moralistica, poiche' sono
convinto che all'origine di ogni comportamento umano ci sia
sempre almeno un briciolo di egoismo, chiedo: perche'
dovrebbe essere conveniente rispettare comunque una legge?
Perche' dovrei darmi da fare per cancellare o  modificare
una norma che considero iniqua finche' per me e' tanto piu'
facile eluderla? E' male o bene per noi che le leggi
rimangano sulla carta o decadano per desuetudine anziche'
essere riformate? E ammesso che la coscienza suggerisca il
contrario, vale la pena di ascoltare la coscienza se e' vero
che la coscienza, come insegna la "gaia scienza" di
Nietzsche, non e' altro che "la voce del gregge in noi"?
 
Ciao, Fernando.

Ciao Fernando,
ho trovato il tuo quesito interessante e mi ha fatto riflettere. Questa č
la mia analisi, dimmi se convieni con me.
La legge č lo strumento per regolare la convivenza in una societą con
sovranitą assoluta, oppure che deve la sua esistenza ad un organismo ad
essa sovraordinato che ne limita in qualche modo la giurisdizione.
Nel primo caso la legge puņ definire ogni aspetto dei rapporti all'interno
della societą, nel secondo solo nel campo lasciato libero dall'ente
superiore.
Immaginiamo di trovarci, per nascita o altro, in una societą a sovranitą
assoluta (il secondo caso puņ essere un caso particolare di quest'ultimo) e
di essere una persona perfettamente matura e coscente.
La prima domanda č : la societą in cui mi trovo da chi č stata fondata,
ossia quali sono le linee guida che la contraddistinguono?
Tutela gli interessi a cui assolutamente non posso rinunciare (ogni persona
matura puņ liberamente scegliersi i propri valori di riferimento che nel
mio caso possono essere la libertą, la democrazia, la pace, la fratellanza
etc..) oppure gli č contraria ?
Nel primo caso mi sentirņ un cittadino, sarņ fiero di appartenere a questa
societą ed essendo una persona coscente e matura non solo obbedirņ alle
leggi ma mi prodigherņ affinchč questa societą sia fiorente e di successo.
Nel secondo caso invece posso decidere di:
1. restare nella societą e riformarla dall'interno con le proprie leggi (se
concedono questa possibilitą)
2. restare nella societą e combatterla con le azioni (illegali) di volta in
volta ritenute idonee
3. lasciare la societą scegliendone un'altra (se le leggi lo consentono)
4. scappare (illegale)
Per quanto riguarda le persone che non rispettano le leggi puoi dunque
pensare che si tratti di persone mature e coscenti che stanno combattendo
la nostra societą per le loro convinzioni ideologiche, oppure che stanno
fuggendo all'estero, oppure che non sitratta di persone ne' mature ne'
coscenti.
In quest'ultimo caso (99,99% nel caso della Nazione Italiana) le persone
mature e coscenti come te si prodigano per colmare le lacune culturali dei
meno fortunati (per esempio proponendo quesiti in un NG),
e tutti gli altri ....si spera maturino in futuro !
						Mauro


  Io credo che l' ubbidienza alle leggi sia dovuta dall' esigenza di
convivenza sociale.
Io trovo che sia una necessita' umana quella di un aggregazione.
A parte gli asceti e i misantropi tutti sentiamo l' esigenza di una
convivenza con altri individui della nostra specie. L' uomo si è prima
aggregato in clan, poi in villaggi e via via ha creato strutture sociali
sempre piu' complese. Dalla convivenza sociale nasce l' esigenza di una
legge. La legge costinge ciascuno di noi a cedere parte della propia
liberta' "assoluta" (domanda: esiste la liberta' assoluta? E cosa si
intende con cio'?) imponendo il rispetto della liberta' altrui (o almeno
dovrebbe fare questo). Il dilemma e' questo puo' esistere una convivenza
sociale che non preveda nessuna norma?
Per poter avvenire ciò , IMHO,  l' UOMO  dovrebbe avere una maturità che
ora come ora non dimostra e inoltre dovrebbe avere come innato il
rispetto dell' altro.
ciao Klangel
p.s
ciao a tutti sono nuovo. Sono un ragazzo di venti anni di Roma.