Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: la scoperta dell'acqua calda?

Da circa due giorni sul sito sia di repubblica che del corriere compare
la notizia che con un litro d'acqua si può viaggiare un ora a 80 km/h.
Ora siamo daccordo che per fare i giornalisti non serve una laurea in
ingegneria, ok?
Ma possibile che non abbiano nessun consulente scientifico?
Possibile mai che senza spiegare come funzionerebbe il dispositivo si
ostinino a pubblicare una notizia senza una schifezza di
giustificazione?
Ora in Giappone -recentemente- Arata ha realizzato dei processi di
fusione fredda da cui c'è il passaggio -secondo Arata- a Elio4, che
prima non esisteva nel processo.
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=24628&sez=HOME_SCIENZA
Quindi secondo la nota formula di Einstein (e=mc^2) si è trasformata
massa in energia.
Lì bisognerebbe spingere il governo italiano -visto che il cnr italiano
ha collaborato- a spiegare *perché* non investe -> su quella ricerca!
Viceversa si insiste a pubblicare che con un litro d'acqua si può
viaggiare a 80 km/h?
Siamo in un incubo?
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/08_giugno_13/auto_acqua_giappone_13212016-3932-11dd-acb4-00144f02aabc.shtml
Aiutatemi a capire, grazie.
L


Secondo me e' molto semplice.
Si tratta di contrastare la linea governativa che vuole costruire
centrali nucleari.
Viene data la direttiva di cercare tutte le notizie che riguardano
modi
"alternativi" di produzione energetica.
Questo e' il risultato.
Ciao
Mario

 Questo e' il risultato.
E direi che di fonti alternative ce ne sono.
Ma per chi guarda solo il TG5 o studio aperto è ovvio che la vera soluzione 
è il "nucleare" (che fa rima con "inculare"...le tasche degli italiani).

 L
ciao
Massimo 

 è il "nucleare" (che fa rima con "inculare"...le tasche degli italiani).
a Roma si dice
li mortacci vostra teste di cazzo verderame...
andate a spalare guano! 


Ma vi č ancora qualcuno che poerde tempo a rispondere a dito?
Non ne vale la pena.
E' un minus habens.
Ragiona per schemi di partito. Ha poche idee, ma fisse.
E' l'agit prop ideale.
E' maggiormente proficuo parlare di politica ed economia italiana con
un abitante di Bahli o della Tasmania, sicuramente ne sanno e
capiscono piů di "dito"
Ukar
Stefano Livadiotti* "L'altra casta" Bompiani Editore. Euro 15,00
(€ 12,75 nei supermercati)
*Da venti anni all' Espresso come redattore economico. Iscritto ai DS."
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/L-ALTRA-CASTA/1705468&ref=hpstr1

 intelligenti no?
Quante sono le centrali nucleari in costruzione negli USA?
Ecco, ti sei risposto da solo.

 E' un minus habens.
Mostri con piena evidenza il tuo complesso d'inferiorità, dovuto 
essenzialmente ad una totale ignoranza e disinformazione (e forse anche 
scarsità diquoziente intellettivo).
Una piccola domanda: quante sono le centrali nucleari in costruzione negli 


 Ecco, ti sei risposto da solo.
ma quando mai vi abituerete a guardare i fatti per quel che sono e non 
secondo le seghe mentali ideologiche?
capisce perchè è cascato il comunismo in Russia e in Cina è diventato il 
peggio capitalismo ?
la pippa ai somari ideologica ...l'amore per le idee indiscutibili ......
le seghe mentali filosofiche riverniciate e riverniciate ossessivamente per 
non discutere mai l'inghippo di fondo:
che è semplicemente fregarsene dei fatti....
del comunismo voi avete perso l'essenza e l'essenza era la rivoluzione 
.....appena l'essenza viene codificata e pietrificata......
la rivoluzione muore ...
non accorgendovene voi volete in fondo che muoia

 secondo le seghe mentali ideologiche?
Nessuna ideologia. Io sono favorevole al nucleare, il problema è che 
investire ADESSO nel nucleare di terza generazione è una FOLLIA.
Si dovrebbero investire tutte le forze e le risorse nel solare e 
nell'eolico che, fra l'altro, richiederebbe molto meno tempo di costruzione 
(cit.Rubbia). Ed anche nella fusione nucleare, in ottica futura.

L
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 ha scritto nel messaggio 
news:Xns9ABD8AF...@193.70.192.192...

da questo sito pare che qlc1 la vogliano fare
http://www.nrc.gov/reactors/new-licensing/new-licensing-files/expected-new-rx-applications.pdf
 

Quante sono le centrali nucleari in costruzione negli USA?
Fra poco parecchie, buona lettura.
=============================
Nuclear Power in the USA
(May 2008)
Combined License Applications and Subsequent Documentation
A combined license (COL), when issued, is authorization from the NRC
to construct and, with conditions, operate a nuclear power plant at a
specific site and in accordance with laws and regulations. Prior to
issuing a COL, the NRC staff will complete safety and environmental
reviews of the combined license applications in accordance with the
Atomic Energy Act, NRC regulations, and the National Environmental
Policy Act. All stakeholders, most importantly the public, will be
given notice as to how and when they may participate in the regulatory
process including opportunities to request a hearing on issuance of
the license.
Following are the COL applications that have been received to date by
the NRC as well as subsequent documentation:
Site Name 	Location
Bellefonte Nuclear Site Units 3 and 4 
TVA's Bellefonte site near Scottsboro in Jackson County, Alabama
Calvert Cliffs Unit 3 
Unistar's Calvert Cliffs site near Lusby in Calvert County, Maryland
Grand Gulf Unit 3 
EOI's Grand Gulf site, near Port Gibson in Claiborne County,
Mississippi
North Anna Unit 3 
Dominion's North Anna sites near Richmond in Louisa County, Virginia
Shearon Harris Units 2 and 3
PE's Harris sites near New Hill in Wake County, North Carolina
South Texas Project Units 3 and 4 
STPNOC's South Texas Project sites near Bay City in Matagorda County,
Texas
Virgil C. Summer Units 2 and 3 
SCE&G's sites near Fairfield County, South Carolina
Vogtle Units 3 and 4 SNC's Vogtle Site near Augusta in Burke County,
Georgia
William States Lee III Units 1 and 2 
Duke's Lee site near Charlotte in Cherokee County, South Carolina

 Fra poco parecchie, buona lettura.
Zero...voi non ci arrivate, cercate di mistificare il mistificabile. 
Pazzesco.

 L
e con un litro di vino? quanto incidenti?

Ecco, ti sei risposto da solo.
Proprio parli tanto per far andare la lingua, visto che con il dito ti stai
autosodomizzando.
Negli USA sono in funzione 104 centrali nucleari (più che in ogni altra nazione
del mondo).
Negli USA hanno in casa anche il petrolio.
Se non basta se lo vanno a prendere (Iraq docet).
Avendo già risolto il loro problema energetico ora possono cazzeggiare con
energie alternative.
Anche un coglione (ma non un dito) capirebbe che quando hai già un pasto
completo, puoi cazzeggiare sulla scelta del dessert, tanto hai già risolto il
problema di come mangiare.
Ma l' Italia, da sola, non ha nemmeno l'antipasto. Deve quindi prima produrre
primo, secondo, contorno e frutta, poi potrà, come gli USA, giocare sulla
cigliegina del dessert.
Capito minus habens?
Ukar
======================================
" I'm sure you like it...or don't..?"


Dito è il classico esponente di quella mediocrità priva di idee proprie ed
incapace di cooptare le idee altrui senza distorcerle.
Non ha idee sue e quelle che crede di avere non le ha nemmeno chiare.
Sfigurerebbe persino al bar sport di un paese di provincia.
Va solo compatito.
Ukar
^^^^^^^^^^^^^^^
" Hic et nunc"

(cit.Rubbia). Ed anche nella fusione nucleare, in ottica futura.
 In questo sei anche gesuitico. Sei stato alle Frattocchie? No, perchč saresti
lucido. Ho capito, hai studiato un po' in seminario, ma poi ti hanno cacciato
anche da lě.
Il nucleare di terza generazione č piů che collaudato, ma, soprattutto, non
possiamo piů continuare col rinvio. L'energia serve ed ora. 
Non possiamo piů dipendere dai capricci di Gheddafi o da Putin per la nostra
energia!
So preparano tempi competitivi e duri, piaccia o non alle anime belle ed ai
minus habens. Non possiamo pagare l'energia quasi il 50% in piů della media
europea.
Scrivo a te, ma non perchč tu lo possa capire (non credo ai portenti ed ai
prodigi), ma per gli altri amici cjhe leggono il group.
Ukar

Pazzesco.
 Comica.
 Il cieco dice all'orbo: tu non ci vedi bene.
Il bue dice all'asino: sei un cornuto.
Dito dice agli altri: voi non ci arrivate (č vero, tanto in basso non si puň)
cercate di mistificare il mistificabile: proprio lui lo dice! LOL
Pazzesco: piů che pazzesco sei demenziale.
Ukar


luf...@tin.it
Ben risentito Luigino!
Ukar


luf...@tin.it
Quello che questi pseudo giornalisti in cerca di riempire qualche buco nelle
colonne del giornale fingono di non capire è quanta energia deve essere
impiegata per ottenere da un litro di acqua ottanta kilometri di percorrenza.
E' lo stesso discorso dell'auto ad idrogeno, che da anni viene tirato fuori ogni
tanto.
Bellissimo. Peccato che per priodurre l'idrogeno necessario a far fare 10
kilomnetri ad un auto si debba impiegare più combustibile fossile di quello che
si risparmia.
Fino a chè il bilancio energetico sarà negativo, saranno sempre favolette.
Anche la fusione fredda illuse, ma il miracolo mancava e manca tuttora,di uno di
quei requisiti che distinguono la scienza dalla ciarlataneria: la ripetibilità
dell'esperimento.
Ciao
Ukar

 si risparmia.
una volta mi pare di aver letto che uno dei sottoprodotti delle centrali 
nucleari durante il ciclo di raffreddamento potrebbe essere pure la 
produzione di idrogeno ... se così è una ragione in più per puntare 
decisamente sul nucleare


decisamente sul nucleare
 Infatti, anche perchè, oggi, e noi ne abbiamo bisogno per ieri, non vi è
alternativa per l'Italia.
Certo che coi sottoprodotti si può produrre idrogeno.
Vale anche per le centrali convenzionali.
Il calore prodotto e non trasformato in potenza (se una centrale avesse un
rendimento del 100% avremnmno il moto perpetua) può essere utlizzato, in quanto,
fino a che non raggiunge la temperatura ambiente, è energia potenziale.
A brescia sono quasi 30 anni che usano l'acqua calda per riscaldare tutta la
città.
Ciao Ukar
^^^^^^^^^^^^^^^
" Hic et nunc"

 wrote:

Sottoscrivo.
Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it


E pensare che, venti anni fa, i pionieri Fleischmann e Ponse, furono 
presi a pesci in faccia, ridicolizzati e messi da parte dalla comunità 
scientifica.
Così va il mondo.

 l'unica percorribile).
Ma per chi guarda solo il TG5 o studio aperto è ovvio che la vera 
soluzione
è il "nucleare" (che allo stato attuale, è la più remunerativa e l'unica 
percorribile). 

 e drammaticamente lo si deve fare PRESTO!
Quoto
e aggiungo:
NON PRESTO MA PRESTISSIMO
il tempo corre e noi siamo rimasti indietro nella corsa energetica.
Per arrivare anche noi al traguardo dobbiamo correre, correre e correre.

Così va il mondo.
Calma. La posizione più razionale mi sembra quella che allego, espressa nello
stesso articolo del link:
"
i aspetta la pubblicazione scientifica. Il  fisico Carlo Cosmelli,
dell'università di Roma La Sapienza sottolinea che «negli ultimi anni le
dimostrazioni sulla fusione fredda sono state numerose, ma nessuna è stata
significativa». Soprattutto in Giappone, in Francia e negli Stati Uniti sono
stati presentati test che però, una volta ripetuti a distanza di mesi da altri
gruppi di ricerca, hanno dimostrato che l'energia prodotta alla fine era
equiparabile a quella dell'energia immessa. «Inoltre - ha aggiunto Cosmelli - mi
aspetterei che l'annuncio di un successo fosse accompagnato da una pubblicazione
scientifica».
Mi auguro che Arata abbia ragione, anche se il metodo usato impiega il
costosissimo e raro palladio.
Ukar

 percorribile).
Mi spieghi con parole tue cosa e' l'energia nucleare?

 ha scritto nel messaggio 
news:g338jd$2ef$1...@registered.motzarella.org...

Da dove devo partire?
Dalla struttura atomica?
Oppure parto da Enrico Fermi?
O preferisci qualcosa di diverso?.
Pensi che perdere tempo a rispondere ad una domanda come la tua, sia 
costruttivo? 

 costosissimo e raro palladio.
Il palladio svolge l'azione di catalizzatore della reazione di fusione.
Altri metalli "nobili" potranno essere sperimentati.

 Oppure parto da Enrico Fermi?
La struttura atomica c'entra niente, si parla di nucleare. 
Partiamo da Fermi.



Speriamo funzioni visto il bisogno di energia che abbiamo.
Ma mi sa che se anche funzionasse, se i verdi, i sindacati ed i petrolieri non
danno il loro OK, noi in Italia ce lo sognamo.
Ukar

 L
Ho trovato un link che spiega la cosa:
http://www.peswiki.com/index.php/Directory:Genepax_Co_Ltd

 ha scritto nel messaggio 
news:g33jt4$de$1...@registered.motzarella.org...

Se riesci a spiegare come, due atomi dell'isotopo deuterio si fondono 
nell'elio 4, allora sei bravo ed hai studiato.
Accetto che conosci l'argomento ma non venire qui a fare il saputello. 

 è il "nucleare" (che fa rima con "inculare"...le tasche degli italiani).
Perchè, parlano di nucleare?
Basta informarsi personalmente sui costi/benefici delle varie fonti di
energia, per capire che eolico e solare termico sono la vera inculata,
e che il MONDO sta continuando imperterrito a spingere sul nucleare,
alla facciazza della manciata di nazioni che non ne fanno uso perchè
1) non ne hanno necessità 2) devono mantenere promesse populiste fatte
dai leader attualmente in carica.
Informati, và...
Raffaele

 Se riesci 
Tu inizia a spiegarmi a grandi linee come funziona il processo, altrimenti 
sono solo chiacchiere.
Da dove viene fuori l'energia?

 
http://www.peswiki.com/index.php/Directory:Genepax_Co_Ltd
Ok, definitivo: è una bufala.
A.D.

 ha scritto nel messaggio 
news:g341dl$nfn$1...@registered.motzarella.org...

Una controdomanda semplice semplice.
Hai voglia di prendermi per il culo?

 Hai voglia di prendermi per il culo?
Senti, se non sei in grado di rispondere non e' obbligatorio farlo.
O rispondi, o ti dimostri un cazzaro. Tutto punta alla seconda risposta.

 andate a spalare guano!
Peraltro un ottimo fertilizzante...