Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Pro moderazione

Ciao a tutti,
Sono una lettrice regolare del vostro ng (come di molti altri) da vari mesi
e ho trovato molti thread interessanti e stimolanti. Finora non sono mai
intervenuta direttamente nelle varie discussioni, anche perchè spesso,
purtroppo, degenerano in scambi di insulti, regolamenti di conti, dubbi
giochi di parole etc. E francamente non trovo molto costruttivo questo modo
di fare. Perciò una moderazione del gruppo mi sembra un'idea molto valida.
E non è giusto scambiare la moderazione con la censura, che è ben altro.
Moderare significa permettere la vera libertà di espressione, cioè quella
fondata sul rispetto dell'altro e non sull'insulto che è una forma di
violenza distruttrice dello scambio intellettuale. Censurare è la negazione
di ogni volontà e libertà di espressione: e non mi sembra quanto proposto
dal manifesto.
Se vogliamo un gruppo di filosofia nel quale si riesca ad avere uno scambio
proficuo sul piano del pensiero e della costruzione delle idee, mi sembra
che dobbiamo tutti o rinunciare da soli, come persone responsabili, ad
insultare l'altro (anche se quest'altro è il nostro più irriducibile
avversario sul piano delle idee), o accettare l'idea che il gruppo sia
moderato. E da quanto ho letto in quest'ultimo anno e mezzo circa, a me
sembra utile moderare il gruppo. Apparentemente, per motivi diversi (e a
quelli che lo praticano sembrerano validi motivi), l'insulto prende il posto
del dialogo, della disputatio nel senso filosofico del termine. In questo
caso, dov'è la libertà? La libertà di esprimersi non consiste proprio nel
costruire un dialogo con l'altro, anche -anzi soprattutto- se è un
avversario? Quale dialogo è possibile nell'insulto? L'insulto ovviamente
richiama l'insulto e quello che poteva mettere in luce due pensieri
differenti, magari altrettanto ricchi, evidenzia invece la pochezza dello
scambio.
Per non parlare dei vari OT, flooding, morphing ecc. che intralciano il buon
funzionamanto del ng. E chi dice che si può usare il killfile accetta, suo
malgrado, che il ng possa essere disturbato da chi, in realtà, con la
filosofia e col ng non ha niente a che vedere.
Penso che noi tutti su questo ng siamo interessati ad una sola cosa:
discutere di filosofia, costruire un dialogo che può essere produttivo o
meno sul piano dello scambio, ma che in nessun caso dovrebbe sfociare nella
dimensione del rancore personale o dell'insulto. Questo è infatti proprio di
chi non ama e non accetta la dialettica, essenziale alla filosofia.
Per questo motivo, principalmente, concordo con quanto detto nel manifesto.
Moderiamo il gruppo per garantire a chi vuole esprimere un pensiero di
poterlo fare, senza che ogni suo ragionamento sia costantemente interrotto
da considerazioni sprezzanti e davvero poco degne di persone di cultura.
Cordiali saluti
Delia Sansonetti

 ha scritto nel messaggio
news:teqC8.31833$US3.7...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:teqC8.31833$US3.7...@twister1.libero.it...


 a écrit dans le message news:
abdc77$gtodd$1...@ID-99796.news.dfncis.de...


 Sinuhe
Cioè?


 Cioè?
Sanno tutti chi sono, indirizzo compreso. Vuoi anche il numero di cellulare?
Sinuhe


033898063XX
:-P

> 033898063XX Ora ti telefono! sarà mica finto pure questo? :-)))
troverai occupato, dato che e' il tuo
:-P


a proposito di sorrisini, non hai risposto al Quelo. Noi attendevamo un
prezioso scambio fra la profetessa di Ponticelli e il Maestro.
^__^

povero Sasa', sempre lo stesso (e questo sarebbe niente) e con la stessa
Anna. Pero' e' riuscito a parcheggiarla davanti al pc 24/7, ecco come
sopravvive :-P


 sopravvive :-P
:-)))) Naaaa, Vive eccome!!
Però a me piace tantissimo rompere le scatole ai moderantisti...censori
che...dopo mi sento ancora più per Sasà.
Ora però parliamo di te...hai il coraggio di dire REALMENTE chi sei? Oppure
sei ancora impaurito?

 dal manifesto. [...]
Cara Delia (permetti la confidenza?), grazie per il tuo intervento, che,
provenendo da chi ci segue in silenzio da lungo tempo, e' espresso
certamente con cognizione di causa. Avresti anche potuto sferrare, con lo
stesso tono, un violento attacco contro la moderazione. In ogni caso avrei
colto l'occasione per un cordiale benvenuta! Quello che dici, e soprattutto
*come* lo dici, e' ispirato al buon senso. E il buon senso e' sempre segno
di moderazione.
Ciao,
Loris.

 ha scritto nel messaggio
news:EbtC8.40492$zW3.4...@news1.tin.it...


Ciao di nuovo a tutti,
Certamente non intendevo, postando il mio messaggio, far scaturire un altro
thread inutile. Penso che ce ne siano già in abbondanza sul ng. E allora,
qualcuno potrebbe, almeno una volta sola, rispondere seriamente. Vedo che
Loris (si usa darsi del tu in Usenet, dunque nessun problema) ha manifestato
apprezzamento in merito agli argomenti da me esposti, cosa per la quale lo
ringrazio. E aggiungo ancora qualcosa.
A me non interessa entrare nelle polemiche, né rispondere a chi sospetta del
mio nick: ho firmato col mio nome e cognome, e quella è la mia identità.
La questione è di conoscere gli argomenti « pro moderazione », le
motivazioni di chi ha introdotto una tale iniziativa, gli scopi a cui si
vuole giungere nel ng filosofia; e dall'altro gli argomenti di chi è contro
la moderazione, le sue motivazioni e gli scopi che egli si fissa per un ng
di filosofia.
Il mio, non è certo un quesito che invita all'ironia, agli scherzetti,
perchè appunto penso che non sia proprio il luogo per tali atteggiamenti. Se
andremo insieme in pizzeria, sarò la prima a scherzare e a ridere insieme a
voi, ma in rete -in un gruppo che si definisce filosofico- ci si aspetta uno
scambio, non di battutine, ma di idee. Penso che ognuno di noi ha una
responsabilità quando scrive in un ng che vuole caratterizzarsi come
filosofico. O sbaglio ?
La qualità degli scambi dipende da chi scrive e se ha qualcosa da dire, da
chiedere, da scambiare, insomma se ha davvero voglia di dialogare con l'
alter. O sbaglio ?
Io non sono nè meglio, nè peggio di colui con cui mi trovo a dialogare. Ma
il dialogo è possibile se e solo se l'altro capisce che per stabilire uno
scambio, ci vuole una regola semplice da rispettare: lasciare spazio alla
costruzione dialettica. O sbaglio ?
Se si parte dal presupposto che la libertà è affermazione del proprio
pensiero a dispetto del rispetto, della buona educazione, del dialogo, si
giunge presto all'idea di negazione stessa di libertà. La libertà è frutto
di una regola che ogni partecipante, che sia presente in un gruppo virtuale,
e (a maggior ragione) in una società civile e democratica, deve rispettare.
Ognuno detiene una particella del buon funzionamento dell'organizzazione a
cui ha deciso di partecipare. Ne è altrettanto responsabile degli altri.
È quello che deploro, ma lo deploriamo tutti, ogni giorno nelle nostre
rispettive esperienze scolastiche, lavorative o anche di vita privata : la
reponsabilità non è da tutti assunta nello stesso modo, con la stessa
coscienza, collo stesso rigore. Perciò, come nel nostro quotidiano, anche
nel ng ci deve essere una forma di moderazione che dice: « No questo non è
filosofia, ma scherzo e lo indirizziamo a it.scherzi, insulto e lo
indirizziamo a it.insulti », e così via. Chi, in questo ng, potrebbe negare
che nella vita di tutti i giorni non esistono vettori di moderazione ? Lo
sappiamo tutti che, purtroppo, il senso della responsabilità comporta uno
sforzo che non tutti, per varie ragioni, non sono pronti a compiere. E
allora, moderare un ng non è certamente censurarlo (non sosterrei mai tali
intenti), ma fare quello che si fa quotidianamente senza che nessuno si
ribelli o pensi di essere offeso nella propria libertà individuale.
Per intenderci sulla natura di una cosa, bisogna prima definirla. E qual è
la natura di un ng di filosofia se non quella di discutere seriamente di
filosofia ? Altri argomenti sono senz'altro legittimi, ma se non riguardano
problemi, tematiche, discussioni di filosofia, possono magari trovare altri
sbocchi di discussione, ma non certamente intralciare chi, liberamente si è
iscritto al gruppo di filosofia per appunto parlare, e non sparlare, di
filosofia. O sbaglio ?
Ecco, intervengo dopo tanti mesi di lettura, e solo di lettura (come tante
altre persone che vi leggono quotidianamente) perchè mi sembra che colla
soluzione della moderazione si giungerà finalmente a creare un clima
propizio allo scambio rispettoso di idee e alla considerazione vera e
propria di ogni pensiero che si esprimerà nel ng.
Cordiali saluti
Delia Sansonetti

 Oppure sei ancora impaurito?
Io non sono, sono niente. Ma anche tu, nonostante si sappia nome cognome
indirizzo e telefono (cosa che per inciso non sarebbe difficile da scoprire
neppure del sottoscritto).
E al di la' degli scherzi riservo un angolo di dubbio. Il dubbio consiste
che tu sia, invece che la profetessa di Ponticelli e la filosofa dell'Omo
vero, che tu sia la maestra fra i maestri dell'ironia, e che cio' che vai
profetando sull'Uomo Vero in noi,  che tutto questo sia la piu' raffinata
delle prese per il culo. Cioe' il dubbio che tu non sia affatto una vaporosa
e superficiale nonche' ignorante new age, quale ami farti credere, quanto
piuttosto la piu' furba e scaltra fra tutti noi, che ha inscenato un
personaggio ai cui confronti il Quelo e' banale, in quanto scontato e
apertamente ironico. Nel nostro caso all'ironia si aggiungerebbe una
(spesso) meritata presa per il culo di tutti i newsgrouppari, e quindi
rimane il dubbio se tu "ce sei o ce fai".
Giusto le prime volte che ti punzecchiavo su icr (e persino ai tempi in cui
frequentavi piu' assiduamente ica) credevo di poter scoprire dalla tua
reazione se eri finta o meno, con l'idea che se ti incazzavi sul serio eri
verace. Mi pare che tu ti incazzi sul serio, in modo proporzionale agli
smiles che inserisci nei replay, ma non sono ancora capace di decidermi
nell'interpretazione. Del resto nel caso "tu lo sia" te lo sei cercato, e
nel caso tu "lo faccia" sei talmente superiore in genialita' a noi poveri
trolls che non possiamo neppur osare di ciucciare i tuoi calzini sporchi.
In fondo fagnente, non e' mica una cosa importante. Va bene cosi'. Il ng.
non moderato e' divertente e li' sei libera di dire cio' che vuoi e.
ugualmente, gli altri di prenderti in giro. In effetti anche io avevo grossi
dubbi sulla moderazione, in quanto limitativa della mia natura
joker-trollante (attiva da tempo immemorabile e antecedente all'esistenza
stessa di "sasaeanna" su usenet). Alla fine ho deciso per la moderazione,
per conservare una riserva dove fare intervenire un personaggio serio. Per
fare il troll ci resta sempre icr e altri mille :-)) E' bella la diversita',
il luogo dove si scherza e l'altro dove si sta seri, piuttosto che fare di
ogni cosa un circo. it.cultura.filosofia puo' meritare la serieta'.

 ^__^
Posso interpretare Vulvia?
:-)))
rox

 perchè tu non credi in te stesso?
se per quello non credo neanche in te.
/variante mode sasaeanna on
Non sei quello che credi di essere. Se tu fossi niente saresti Tutto
http://www.geocities.com/Hollywood/3451/messaggio.ra
/variante mode sasaeanna off

 rox
facci facci pure. Anzi, dovremmo creare un ng it.rieducational per gli
afflitti dalla sindrome dell'Omo vero. E' uno dei misteri della rete, questo
Omo vero, come l'omo nero e il triangolo delle bermuda  :-))
http://digilander.iol.it/valenkina/Mp3/bermude_spingitori_%27mbuti.mp3

 ha scritto nel messaggio
news:5%uC8.33236$US3.7...@twister1.libero.it...


 Ad ognuno il suo.
ma dai non ci credo che non ciai il real player.
Tie', nel caso che non cielavessi peddavvero, scaricatelo a :
http://www.real.com/player/?src=site,realit&lang=it&loc=it
(QUELLO IN FONDO A SINISTRA, L'8 BASIC, se no te fanno pagare)
e poi tiene a mente :
http://www.geocities.com/Hollywood/3451/risposta.ra

 ombre...puoi mica parlare del sole che è?
pecche' tu non capisci niente, ecco pecche' ! Sei un'ossimora , ecco cosa
sei !!!! :)
Ecche son diventato festina lente penniente ??
(escaricate orealpleier !!)
((e ascolta l'mp3 della vulvia))

 ma dai non ci credo che non ciai il real player.
Non lo so! Non capisco un tubo di questo cosa! Neanche i miei figli e mio
marito ci riescono!! sarà un problema del computer.
Bo?


 Bo?
azzz, non e' che sia un problema de fammigghia ?? :-))))

 ascolto te se parli chiaro..ce la fai?
Più chiaro di così, può ricorrere soltanto ai segnali di fumo o ai gesti
dell'alfabeto per i sordomuti, ma nn quello reale, quel che si usava,
a scuola, per giocare, da bambini.
rox

 ng.
Sono sicuro che con te e come te ci sia tanta altra gente che legge
questo NG, e magari non interviene perché intimidito dal clima generale,
e non avendo la minima intenzione di accondiscendere ad una corrida
ormai
quasi continua, ininterrotta.
Cordialmente.
Cosimo.

 Cosimo.
Salve,
Innanzitutto grazie per avermi considerata la benvenuta.
Confermo quanto hai detto in chiusura del messaggio. Siamo in tanti a
leggere senza intervenire direttamente, non tanto perchè intimiditi dal
clima generale, ma in quanto vengono a mancare le basi stesse della buona
educazione che, secondo me, è (o almeno dovrebbe esserlo) alla base di
qualsiasi scambio degno di questo nome. Chi avrebbe voglia di dialogare con
chi subito la mette sull'insulto ?
Non succede così nelle nostre vite rispettive (almeno spero per voi), perchè
dovrebbe essere diverso in un ng virtuale ? Perchè ci si può nascondere
dietro pseudonimi, o perchè comunque si sa che le probabilità di
riconescersi in mezzo alla strada sono quasi inesistenti ? E allora
significa che invece di essere un luogo di cultura, il ng diventa il luogo
di uno sfogo delle nostre frustrazioni, insoddisfazioni, e così via. Non mi
sembra il luogo più adatto.
Senz'altro, se le cose cambieranno, molti che attualmente sono solo lettori
prenderanno l'iniziativa di scrivere e cercheranno -insieme a voi- di
costruire una dimensione qualititativa all'interno di una riflessione
filosofica che necessita senz'altro cultura, ma soprattutto umiltà, modestia
e curiosità. Insomma, è necessario aver voglia di imparare attraverso uno
scambio che, basato sulle conoscenze di ognuno di noi, porterebbe senz'altro
a dei thread molto significativi. Fissiamoci un'ambizione, almeno una,
quella di fare del ng it.cultura.filosofia un luogo di vera cultura, che è
quanto, tra l'altro, dal titolo stesso dovrebbe evincersi, senza che alcuno
si sentisse necessitato a richiedere chiarimenti in proposito. Io ho
personalmente amici all'estero, negli Stati Uniti o in Europa, che approdano
al ng pensando alla grande tradizione filosofica italiana, ancora oggi
considerata una delle migliori. Disgraziatamente i loro commenti sono poco
lusinghieri in merito allo stato generale del ng. Alcuni mi hanno perfino
chiesto se si trattava di un gruppo destinato ai ragazzi di 15-18 anni di
età (modo di dire senz'altro, ma insomma.). In questo senso parlo di
responsabilità nello scrivere sul ng.
Questo non significa che chi non scrive non ha cultura, perchè può scrivere
anche chi vuole acquisirne una, approfondire una quetsione che conosce male
etc. Ma bisogna pure ammettere che ci si aspetta -su un ng di filosofia- che
si parli di argomenti degni di appartenere a tale disciplina. Non mi
verrebbe in mente di andare, che so, su un gruppo di informatica e dare
delle lezioni sul linguaggio Java (tanto per fare un esempio) a chi magari
ne è un programmatore ; perchè allora dovrebbe essere diverso su
it.cultura.filosofia ? Chi non sa, ha l'occasione di leggere, di
interrogarsi e semmai di chiedere informazioni (come mi capita su vari
gruppi di informatica, sempre per fare un esempio); chi sa ha il dovere di
scrivere bene, perchè anche se non li vede, i suoi sono lettori che magari
vogliono diventare amici della nostra bella e profonda cultura filosofica.
Ed in un certo senso ne è responsabile.
Tale è almeno il mio punto di vista sull'argomento. Quanto al resto attendo
confidente i risultati delle votazioni.
Un cordiale saluto
Delia Sansonetti

 hai fatto cambiare idea).
Mi fa sempre piacere essere tirato in ballo insieme a te, caro "di
passaggio".
E' un po' che non partecipo, ne approfitto per mandare un saluto a tutti.
Ciao :-)

 Ad ogni modo quello che dici qui porta acqua al mulino della moderazione.
Ciao, anch'io come Delia lurko molto nel vostro NG, anche se ho postato ben
poco, soprattutto in thread fuori dalla mischia (ricordo uno su Kojeve e
Hegel, poi altri - proprio con te, se non sbaglio - su Raimondo Lullo, Bruno
e altri ancora sul nichilismo) perché sono molto perplesso del livello
raggiunto (scaduto, nonostante la latitanza del tanto vituperato troll). Non
fraintendermi; rispondo a te proprio in quanto mi sembri uno dei pochi che
scrive post molto acuti e, soprattutto, pertinenti. Frequenterei di più il
NG se fosse moderato da gente come te (senza piaggeria: ti ho citato come
esempio per la moderazione di un altro NG), ma anche se non si desse spazio
a persone che, come la signora in questione, sembra aver ineluttabilmente
perso il lume della ragione. Forse non lo sapete, ma ogni tanto posta in
altri NG, improvvisando - di volta in volta - una preparazione
psicoanalitica, medica, giuridica, storica. Non sto contestando il desiderio
di chiedere e apprendere, ci mancherebbe: siamo tutti qui per questo motivo;
è che ricicla le solite rifritture dogmatiche, evidentemente frutto di
taglia e incolla non pertinenti, adattandole a varie situazioni con un tono
talmente perentorio e definitivo da attirarsi l'ilarità generale, quando non
l'indifferenza per la loro banalità. Invece qui persone di rara intelligenza
come Rox perdono tempo a parlare di diamanti e reggipetti :-))).
Un saluto
Ireneo

 ha scritto nel messaggio
news:abedpa$gu14t$1...@ID-99796.news.dfncis.de...


 ha scritto nel messaggio
news:1myC8.24297$CN3.7...@news2.tin.it...


 Ora dimmi qual'è il tuo scopo?
Se sono venuto qui, vorrei solo leggere e scrivere di filosofia. E ne leggo
volentieri nei post di Shinue, Livio Zucca, Loris Dalla Rosa,  la stessa
Rossana e molti altri. Non certo in ciò che scrivi tu, che potrà essere
anche interessante, ma personalmente lo trovo molto lontano da quello che,
convenzionalmente, viene inteso per filosofia. C'è un thread a favore o
contro la moderazione e io mi sono espresso a favore, adducendone i motivi:
uno sei tu, che cerchi di camuffare il pressapochismo per libertà di
opinione. Concordo con quanto ha affermato Delia, laddove sostiene che
nessuno di noi andrebbe a ragionare di meccanica razionale in un NG di
fisica. Perché lo si dovrebbe invece fare in un NG di filosofia? Lo ritieni
un discorso snob? Pazienza, nessuno di quelli da te accusati ha mai chiesto
diplomi di laurea a chicchessia, ma la netiquette impone di essere
consapevoli di ciò che si scrive ;-).
In quanto a scrivere, con questa risposta che ho ricevuta da te, credo che
continuerò a lurkare ancora per un po' (non prima di averti messa in
killfile).
Un saluto al NG
Ireneo

 ALL'ARROGANZA...
plonk :-)
Chiedo scusa agli amici del NG per questo mio esordio sopra le righe, ma mi
ci hai tirato per i capelli.
Ireneo

 Ireneo
Problema di perdita di riferimenti, di importanza di determinate sfere
del sapere, di qualunquismo che spaccia "vulgate" di ogni genere, ma
anche problema del concetto di una necessaria *qualificazione minima* a
parlare di certi argomenti. O, in mancanza di questa, della dovuta
umiltà che fa essere bene accetti ovunque.
Ad majora, un cordiale saluto
Sinuhe

 Ireneo
Gentile...

 ha scritto nel messaggio
news:abeh4e$hn86k$1...@ID-119192.news.dfncis.de...


 Delia Sansonetti
Altrettanto, è stato un piacere
Sinuhe

oh, eccoti qua, incominciavo a preoccuparmi...... e io qui a passare le
palle da solo :-))
saluti ricambiati carissimo


 e' il computer vecchio il nuovo stà in riparazione...sai i
soliti virus ^_^
Sasaeanna sei sicuro/a di essere contro la moderazione? In teoria
non è proprio un comportamento di chi è contro la moderazione
quello di alimentare chilometrici thread totalmente OT e
totalmente personali.

 Delia Sansonetti
Cordialità a te e un cèrea a Cosimo
cnd

 Cordialità a te e un cèrea a Cosimo
insomma, saluti a tutti e un salutations a Sinuhe
cnd

 come Rox perdono tempo a parlare di diamanti e reggipetti :-))).
Capisco che nn sia la sede, ma si adatta l'intervento all'interlocutore.
Si sale e si scende, cioè.:-)
Che sia una perdita di tempo, poi non saprei.
Dipende dall'impostazione della discussione stessa.
Qualsiasi argomento, a parer mio, potrebbe essere trattato sotto il profilo
filosofico.
Ad esempio, quali spinte motivano la femminilità ad estrinsecarsi anche
attraverso
biancheria LaPerla o maglioni Missoni, come nella sottoscritta :-DDD
rox

 si sentisse necessitato a richiedere chiarimenti in proposito.
Scusa se ho cuttato il primo passaggio.
Più che luogo di cultura, direi luogo di piacevole riflessione e scambio su
qualcosa
che ci appassiona, che crea o scioglie dubbi, ognuno in relazione
all'apporto personale
dettato dalle capacità e preparazione. Per prima, ad esempio, ammetto di nn
avere la finezza
di Cosimo, o le capacità analitiche di Loris ( solo per fare esempi) e
neppure la fiducia nell'Uomo
di Livio, ma è mia la sintesi, spesso, o la modalità ironica nella
comunicazione, che rappresenta
una forma di...esorcismo, quando le argomentazioni si fan troppo sottili, o
ci si perde nel "fango"
delle proprie convinzioni...:-)
Per fare"cultura" in senso reale, ci sono altri luoghi deputati.
Qui si possono far circolare, con i limiti del mezzo, i "risultati " di
studi fatti altrove, o lasciare
sul monitor un dubbio spicciolo o una domanda( spesso senza risposte..) e
cercare anime affini,
guidate da interessi consimili.
A volte invito amici di rete molto sensibili e portati alla riflessione
filosofica in questo ng.
Alcuni non ritengono di intervenire, credendosi non sufficientemente
preparati.
Questo nn mi piacerebbe: che un luogo di facile accesso, come è un ng,
libero o moderato,
divenisse una setta per iniziati.
Altrove, succede.
Anche senza moderazione.
rox

 rox
Un caro saluto
Sinuhe

 Cosimo.
Ancora un cèrea a te, Cosimo, augurandoti che prima o poi
riuscirai a svegliare quel cadavere concettuale del sedicente 'Egiziano'
:-)
cnd

 cnd
Cosimo tu sai che scherzo, ma devo precisare che scherzo per l' egoico
Sinuhe,
altrimenti egli si offenderà perché è attaccato alle parole, al verbo,
cioè alla superficie ...
aricèrea
cnd

Il Bodhisatva "sempre disprezzare" non depone mai il suo kyosaku ?
:-))
un caro saluto
Lopao


 Lopao
si cerca di aiutare in tutti modi...
quando l' ignoranza è forte, purtroppo bisogna usare il kyosaku.
per tutti gli altri casi invece è sufficiente il linguaggio garbato :-)
ciao
Lopao
cnd

 Lopao
No, e c'è pure il rischio che glielo tolgano di mano e glielo facciano
assaggiare, se continua a rompere gli zebedei... Moderazione, ci vuole!!
Salutoni a te e pure all'haiku-alcosa da ridire
Sinuhe

 Sinuhe
Finalmente ho ottenuto una risposta (seppur indiretta)
da un simpatico (!?) cadavere!
cnd

 Cosimo.
Pattume, Cosimo, un' inutile pioggia di cascami!
La tua comprensione è solo intellettuale, simile a quella del cadavere
Sinuhe...
eppure, alla fin fine, è la stessa cosa:
non c' è nulla da comprendere.
la vita, la vita!
cnd

 saluti ricambiati carissimo
Lurko e basta, e neanche con troppo interesse: molte parole.
Mi metto in tribuna a guardare il campo. Va bene cosě.
Ci sentiamo, un abbraccio.

 Ci sentiamo, un abbraccio.
mi sembri sana, rovesciata.
cnd

 cnd
Sana sě, ora. Ma non meno malata. Bon, basta.
Ciao, cnd

 Ciao, cnd
dimenticai il dě,
mia cara rovesciata:
il ravanello nell' insalata!
ciao

 rox
Salve,
Mi sono senz'altro espressa male. Non intendo fare del ng un luogo di
esclusione, anzi quel che mi anima è esattamente lo spirito contrario.
Il ng è, come dici molto giustamente, un luogo di scambio, dove ognuno
può, a modo suo (ma sempre con rispetto), dire quanto pensa.
La filosofia non appartiene ad una élite, ma a chi pensa ed ha l'amore
del pensiero. E si scorge subito chi ha l'amore del pensiero, perchè
semplicemente rispetta il pensiero altrui: cerca di intenderlo e poi, se
vuole, di esprimersi in proposito.
Penso che il ng sia un bellissimo spazio di libertà, ma come tutti i
beni preziosi, la libertà è da preservare, da accudire, perchè non è
data una volta e per tutte. E chi interviene nel ng di filosofia per
disturbare con propositi fuori luogo, a lungo termine, finisce col
mettere in pericolo questa stessa libertà. In questo senso, penso che la
moderazione sia importante. Per preservare un autentico spazio di
libertà.
Ma è ovvio che in questo spazio tutti sono invitati a partecipare
(sarebbe, altrimenti, negare l'idea stessa di un ng), e quando dicevo
che deve essere un luogo di cultura, intendevo solo dire che deve essere
un luogo dove si può avviare un thread e portarlo a termine senza dover
essere interrotti ogni due secondi da OT, regolamenti di conti
personali, e così via.
La cultura, per me, non è solo nelle aule delle università, anzi...
La cultura è semplicemente di chi ama pensare. E si sa che il pensiero
ha una storia: aiutarsi l'un l'altro a riflettere, interrogarsi,
scambiarsi dei pareri su questo retaggio preziosissimo è fare cultura.
Insomma, aver coscienza che non siamo i primi (nè gli ultimi, almeno
speriamo) a provare emozioni rileggendo i testi del nostro prossimo o
lontano passato. Senza una riflessione su questo retaggio è impossibile,
davvero impossibile, intendere il nostro presente.
Il ng può e dovrebbe (deve) essere il luogo di questo scambio
intellettuale, ma anche emotivo; ed ognuno di noi ha qualcosa da
imparare dall'altro. Dunque niente "setta per iniziati", ma luogo di
autentico scambio tra gente che autenticamente ama e rispetta l'altro.
Un cordiale saluto
Delia Sansonetti

 cnd
Omnia vanitas
Sinuhe
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 vuole, di esprimersi in proposito.
Bene hai detto.
L'amore per l'evoluzione del pensiero tende ad abbracciarlo tutto, a nn
privilegiarne
aspetti, a nn imporre dottrine, a parificare ...interpretazioni, pur
sentendosi affine
a determinate scuole di pensiero. Si aderisce per scelta, si studia per
passione.
Come leggere, ogni giorno, anche il quotidiano dell'area ideologica opposta.
E' un bene, per nn fossilizzarsi nelle proprie idee, per conoscere e
riconoscere anche
le ragioni del "nemico" eventuale.
Concordo su quanto ho cuttato per ...praticità.
rox