Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Cosa fu la strage di piazza Fontana

     Italia giovedì 12 dicembre 2019
 
Cosa fu la strage di piazza Fontana
Cinquant'anni fa a Milano fa una bomba uccise 17 persone:
fu l'inizio degli "Anni di Piombo" e di una lunga e difficile ricerca
 dei responsabili, terminata solo pochi anni fa
di Davide Maria De Luca
(ANSA)
 
Nel pomeriggio del 12 dicembre del 1969 quattro bombe piazzate da un 
gruppo neofascista esplosero tra Milano e Roma. Quella che causò i danni 
maggiori scoppiò in mezzo alla sala principale della Banca 
dell’Agricoltura di piazza Fontana, nel centro di Milano. Diciassette 
persone morirono, più di 80 furono ferite: le indagini conseguenti furono 
sviate e ostacolate da interventi di esponenti delle istituzioni, che 
divennero un lungo strascico delle responsabilità dell’attentato stesso. E 
la strage rimase, tra le altre cose, come una svolta storica e una “fine 
dell’innocenza” per i movimenti giovanili di cambiamento sociale del ’68 e 
del ’69 che si trovarono da allora di fronte a una risposta violenta e 
sanguinaria che determinò parte degli sviluppi violenti e sanguinari nella 
vita italiana degli anni successivi.
 
Il processo sulla strage di piazza Fontana è divenuto famoso per il ruolo 
dei servizi segreti nel depistare le indagini e nel proteggere i 
responsabili, che contribuì a far crescere un’intera generazione di 
militanti e simpatizzanti della sinistra con la convinzione che lo Stato 
approfittasse e fosse addirittura complice della violenza stragista (la 
cosiddetta “strategia della tensione”). Le falsificazioni compiute 
inizialmente dalle indagini, l’indicazione di colpevoli che non lo erano, 
la ricerca di capri espiatori nei movimenti anarchici e di sinistra, e il 
tempo impiegato e le difficoltà nel giungere a una sentenza di condanna 
nei confronti del gruppo neofascista responsabile dell’attentato 
costruirono un diffuso disincanto sulla capacità della giustizia di 
fornire risposte soddisfacenti e sulle complicità nelle istituzioni. Ma a 
cinque decenni dalla strage esiste un quadro quasi completo di quel che 
accadde.
 
L’attentato
Il 1969 era stato un anno di grandi tensioni in tutto il paese. Piccoli 
attentati che non avevano causato morti si erano succeduti per tutta la 
primavera e l’estate, a Milano e in altre città. Le contestazioni degli 
studenti iniziate in varie università negli anni precedenti si erano fatte 
sempre più forti, e più dura si era fatta anche la reazione della polizia. 
Nell’autunno di quell’anno, quello che venne chiamato “l’autunno caldo”, 
alla protesta degli studenti si affiancò quella degli operai di molte 
fabbriche e aziende, che iniziarono un periodo di proteste e scioperi per 
ottenere aumenti contrattuali. Quando esplosero le bombe del 12 dicembre, 
anche la situazione politica era molto precaria.
 
Le esplosioni quel giorno furono quattro: una a Milano e tre a Roma (una 
quinta bomba fu trovata inesplosa a Milano in piazza della Scala). L’unica 
a uccidere delle persone fu quella avvenuta intorno alle 16.30 nella sala 
principale della Banca dell’Agricoltura di piazza Fontana, dove decine di 
agricoltori si erano trattenuti oltre l’orario di chiusura per depositare 
i loro guadagni di giornata (era venerdì, giorno di mercato). La bomba era 
costituita da sette chili di tritolo chiusi in una scatola di metallo 
all’interno di una valigia in pelle. La sala della banca, dall’alto 
soffitto a cupola, fu devastata dall’esplosione. Diciassette persone 
furono uccise, di cui tredici sul colpo. Altre 88 rimasero ferite dalle 
schegge e dalla potente onda d’urto. Poco dopo un’altra bomba esplose in 
un sottopassaggio della Banca del Lavoro a Roma, ferendo 14 persone. 
Seguirono altre due esplosioni, all’Altare della Patria e di fronte 
all’ingresso del museo del Risorgimento. Era l’attacco armato più esteso e 
violento dalla fine della guerra.
 
Fin da subito i commenti sulla strage di Piazza Fontana si divisero in 
base allo schieramento politico. La sinistra, in particolare quella più 
radicale extraparlamentare, vide nell’attacco un’azione degli estremisti 
neofascisti, forse in combutta con settori più o meno deviati delle 
istituzioni che con le bombe puntavano a spaventare gli elettori e 
spingerli a votare per la Democrazia Cristiana e i partiti di centro e 
destra che promettevano sicurezza (è questa, in sostanza, la base della 
famosa “strategia della tensione”). Moltissimi militanti e attivisti di 
sinistra hanno raccontato come furono profondamente segnati dalla strage, 
e molti di coloro che poi sarebbero entrati nei gruppi armati di sinistra 
la indicarono come il momento più importante della loro radicalizzazione.
 
I partiti di centro e i grandi giornali furono dapprima prudenti 
nell’attribuire responsabilità, ma le indagini si orientarono invece fin 
da subito verso una ipotesi opposta a quella denunciata dai militanti di 
sinistra: la pista anarchica, cosiddetta. Gli anarchici non solo erano già 
ritenuti responsabili di una serie di esplosioni avvenute il 25 aprile 
nella fiera nella Stazione Centrale di Milano (successivamente attribuite 
ai neofascisti), ma erano considerati anche gli autori della maggior parte 
degli attacchi dinamitardi di tutto il biennio precedente (di piccoli 
attacchi dimostrativi con bombe a bassissimo potenziale).
 
Le indagini sugli anarchici
La sera stessa dell’attacco circa 150 persone furono fermate e interrogate 
in questura dalla polizia. Erano quasi tutti “soliti sospetti”, giovani 
con simpatie politiche radicali, in buona parte anarchici, fermati per 
controlli generici e senza che ci fossero particolari prove nei loro 
confronti. Tra loro c’era anche Giuseppe Pinelli, un ferroviere anarchico 
di 41 anni, ex partigiano. Pinelli, in circostanze mai del tutto chiarite, 
fu trattenuto in questura e sottoposto a un duro e aggressivo 
interrogatorio per tre giorni, più delle 48 ore in cui la legge permette 
di prolungare un fermo senza l’autorizzazione di un magistrato. Il terzo 
giorno Pinelli morì dopo essere precipitato dalla finestra al quarto piano 
dell’edificio. Molti suoi compagni sostennero, e sostengono ancora oggi, 
che Pinelli sia stato gettato dalla finestra: o per coprire le ragioni 
della sua morte nella violenza dell’interrogatorio, o per errore mentre lo 
si minacciava di gettarlo. Della morte di Pinelli fu accusato il 
commissario Luigi Calabresi (che sarà ucciso in strada a Milano due anni 
dopo: per il suo omicidio sarà condannato 25 anni dopo un gruppo di 
militanti del gruppo di estrema sinistra Lotta Continua, al termine di un 
processo lunghissimo, con sentenze alterne e tuttora molto contestato). Il 
processò sulla morte di Pinelli stabilì la sua totale estraneità alle 
accuse e risolse le molte contraddizioni nelle testimonianze e misteri 
sulla sua morte assolvendo i responsabili dell’interrogatorio con la 
formula del “malore attivo” che avrebbe portato Pinelli a perdere 
coscienza e cadere dalla finestra. Ma questo sarebbe successo comunque 
molto dopo: nei giorni immediatamente successivi le autorità di polizia – 
il questore per primo, che parlò persino di “un balzo felino” – 
annunciarono che Pinelli si fosse suicidato perché scoperto come 
responsabile della strage, e che il suicidio fosse una conferma della 
fondatezza della pista anarchica.
 
Il giorno dopo la morte di Pinelli, il 16 dicembre, un altro anarchico 
venne arrestato: Pietro Valpreda, un ex ballerino 37enne. Valpreda era 
stato riconosciuto da un tassista che sostenne di averlo portato di fronte 
alla Banca dell’Agricoltura, dove avrebbe depositato una misteriosa 
valigia prima di tornare sul taxi. Valpreda fu immediatamente indicato 
come il sicuro colpevole da tutta la grande stampa italiana. Il quotidiano 
comunista L’Unità, per esempio, lo chiamò «il mostro di piazza Fontana»; 
il giornalista del TG1 Bruno Vespa lo definì il «sicuro colpevole». Ma 
oltre alla testimonianza del tassista non c’era nient’altro, e man mano 
che la pista neofascista appariva più plausibile in molti iniziarono a 
dubitare del suo coinvolgimento. Nel 1972, dopo aver trascorso oltre 1.100 
giorni di carcere, Valpreda fu liberato grazie a una legge ad personam che 
introduceva i limiti alla custodia cautelare anche per gli accusati di 
reati gravissimi, come la strage. L’assoluzione definitiva per lui sarebbe 
arrivata soltanto nel 1987.
 
La pista neofascista
La pista neofascista iniziò a svilupparsi già nei giorni immediatamente 
successivi all’attacco, ma impiegò un paio d’anni a concretizzarsi. Al 
centro di questa pista c’era Giovanni Ventura, all’epoca un giovane 
libraio ed editore padovano e membro del gruppo neofascista “Ordine 
Nuovo”. Il giorno dopo la strage, Ventura, parlando con un suo amico, si 
sarebbe fatto sfuggire un paio di frasi in cui ammetteva di aver avuto 
qualcosa a che fare con gli attacchi del 12 dicembre. Se dopo l’attentato 
le forze politiche non si muoveranno, avrebbe detto Ventura al suo amico, 
«bisognerà fare qualcos’altro». L’amico di Ventura ne parlò con il suo 
avvocato e poi andò a raccontare ai magistrati non solo le frasi ambigue 
di Ventura, ma che Ventura si vantasse di essere capo di un gruppo 
paramilitare di estremisti di destra, parte di un movimento più ampio che 
aveva lo scopo di utilizzare stragi e attentati per rovesciare l’ordine 
sociale e politico. Nelle settimane e nei mesi successivi, Ventura e il 
suo amico Franco Freda, un altro neofascista di Ordine Nuovo, furono 
sottoposti a diversi controlli, perquisizioni e persino intercettazioni, 
ma i magistrati che si occupavano del caso, alcuni a Treviso, altri a 
Padova e altri ancora a Roma, ritennero che non ci fossero abbastanza 
elementi per procedere contro di loro.
 
La svolta arrivò due anni dopo la strage, nel novembre del 1971, quando in 
seguito ad alcuni lavori di ristrutturazione in una casa nella campagna 
trevigiana furono ritrovate in un’intercapedine armi, munizioni e simboli 
fascisti. Il proprietario dell’edificio disse che era stato Ventura a 
chiedergli di nascondere lì l’arsenale. Sembrava la conferma 
dell’esistenza di un movimento eversivo di estrema destra basato tra 
Padova e Treviso. Proseguendo le indagini, i magistrati e la polizia 
trovarono esplosivi dello stesso tipo usati per le bombe del 12 dicembre, 
e, in una cassetta di sicurezza di cui disponevano la madre e la sorella 
di Ventura scoprirono documenti interni e segreti del SID, uno dei servizi 
segreti italiani del tempo. Grazie a tutti questi elementi, il 3 marzo del 
1972 Freda e Ventura furono arrestati.
 
I depistaggi
La fase istruttoria del processo e il procedimento vero e proprio furono 
lunghissimi e tormentati. Fin dall’inizio c’era parecchio disordine tra 
gli investigatori. Sul caso indagavano procure, corpi di polizia e servizi 
segreti, divisi da reciproche rivalità e impegnati a consultarsi soltanto 
saltuariamente, senza una chiara gerarchia che ne ordinasse le ricerche. 
Per esempio soltanto nel 1972 i magistrati furono informati che già nei 
primi giorni dopo l’attacco un negoziante di Padova aveva detto alla 
polizia di aver venduto quattro valigie dello stesso modello usato negli 
attentati a un uomo che gli sembrava Franco Freda.
 
Ma le sentenze nel corso degli anni hanno dimostrato che alcuni degli 
ostacoli alle indagini non erano frutto di errori e incomprensioni. Il 
SID, e in particolare la sua sezione “D” che si occupava di 
controspionaggio, ostacolò le indagini, per esempio aiutando a fuggire 
dall’Italia due testimoni importanti: Marco Pozzan, un neofascista amico 
di Freda che aveva riferito ai magistrati il contenuto di alcuni incontri 
riservati tra gli ordinovisti e che, secondo gli investigatori, conosceva 
altri aspetti della vicenda che non aveva ancora rivelato; l’altro 
sospettato aiutato a fuggire, salvo poi tornare in Italia ed essere 
arrestato, fu Guido Giannettini, un giornalista finanziato dal SID che da 
anni frequentava Ventura al quale passava informazioni e documenti 
riservati (come le informative del SID trovate nella cassetta di sicurezza 
di Ventura). In un altro episodio, una comunicazione del SID datata pochi 
giorni dopo l’attentato, ma scoperta dai magistrati soltanto mesi dopo, 
ipotizzava l’esistenza di una pista neofascista con mesi di anticipo 
rispetto alla scoperta di Ventura e Freda, ma indicava come sospetto un 
altro militante neofascista, poi rivelatosi estraneo alla vicenda e 
appartenente a un diverso gruppo da quello dei “veneti”. Quando i 
magistrati chiesero spiegazioni sull’accaduto, il SID oppose il segreto 
militare. Anni dopo l’allora ministro della Difesa Giulio Andreotti ammise 
che opporre il segreto era stato un errore, che Giannettini era un 
informatore del SID e che la vicenda era stata gestita in maniera oscura 
dai servizi (i quali saranno sottoposti negli anni successivi a una 
profonda opera di riforma).
 
Il processo infinito
Il primo processo su piazza Fontana si concluse soltanto nel 1979, a dieci 
anni dalla strage. Dopo aver girovagato per tutta Italia, alla fine il 
processo era arrivato a Catanzaro, per ragioni di legittimo sospetto e di 
ordine pubblico (Milano era ritenuto un luogo troppo pericoloso dove 
tenerlo). Soltanto nel 1974 la Cassazione aveva poi ordinato di riunire i 
due procedimenti fino a quel momento separati, quello contro gli anarchici 
e quello contro i neofascisti. Tutti i filoni furono riuniti a Catanzaro, 
dove proseguirono anche le indagini sui depistaggi di stato.
 
La sentenza della Corte d’Assise di Catanzaro del 1979 condannò Freda e 
Ventura per strage e gli agenti e collaboratori del SID per i depistaggi; 
gli anarchici furono assolti per la strage ma condannati per altri reati. 
A questa prima sentenza seguì un complicato scambio tra tribunali. Nel 
1981 la Corte d’Appello di Catanzaro ribaltò la sentenza e assolse tutti 
dai reati principali, ma poi la Cassazione ordinò di rifare tutto. Il 
processo d’appello ricominciò per una seconda volta nella Corte d’Appello 
di Bari. Nel 1985 la Corte confermò in gran parte la seconda sentenza di 
Catanzaro: Freda e Ventura, ma anche Valpreda, furono giudicati non 
colpevoli per insufficienza di prove. Infine, nel 1987 la Corte di 
Cassazione confermò l’assoluzione dei neofascisti.
 
Per i giudici, insomma, le prove raccolte non erano sufficienti a 
condannare gli imputati. In particolare, non considerarono sufficienti le 
testimonianze contro Freda e Ventura (quasi tutte provenienti da testimoni 
considerati non molto affidabili e che avevano cambiato più volte 
versione), né fu considerato sufficiente il fatto che Freda avesse 
acquistato diverse decine di timer dello stesso tipo di quello ritrovato 
sul luogo delle esplosioni e che fosse fortemente sospettato di aver 
acquistato quattro valigie identiche a quelle usate negli attacchi. Per i 
numerosi giudici che si occuparono del caso, Freda e Ventura facevano sì 
parte di un’organizzazione eversiva di estrema destra e avevano 
partecipato ad azioni e attacchi terroristici, ma non c’era modo di 
collegarli con certezza alla strage di piazza Fontana. Due importanti 
ufficiali del SID furono condannati per i depistaggi, ma quanto i loro 
superiori e i responsabili politici fossero a conoscenza delle loro azioni 
non è mai stato chiarito. In un famoso interrogatorio sulla vicenda, 
Andreotti rispose per 33 volte “non ricordo” alle domande dei magistrati.
 
Insomma, la strage di piazza Fontana sembrava destinata a rimanere senza 
un responsabile. Subito dopo la fine del processo, però, altre due 
inchieste portarono nuovi elementi. Nel primo processo, che si svolse di 
nuovo a Catanzaro, erano imputati Stefano Dalle Chiaie e Massimiliano 
Fachini, due neofascisti accusati da un ex membro del loro gruppo – 
divenuto collaboratore di giustizia – di essere gli autori materiali 
dell’attentato (confermò anche il ruolo di Freda, che invece era appena 
stato assolto). Nel 1991 i due furono assolti definitivamente (ma saranno 
coinvolti in numerosi altri processi e Fachini sarà poi condannato per 
associazione sovversiva e banda armata).
 
Nel 1994, poi, un giudice milanese riprese nuovamente a indagare sugli 
autori della strage in seguito alle informazioni fornitegli da un altro 
collaboratore di giustizia ex membro di Ordine Nuovo, Carlo Digilio. Il 
collaboratore confermò ancora una volta il ruolo di Freda e Ventura emerso 
nel corso del primo processo, e indicò i nomi di altri partecipanti 
all’attacco o alla sua organizzazione (tutti e tre già implicati in 
vicende di violenza politica e terrorismo). Il processo si concluse in 
Cassazione nel 2005 con un’assoluzione per insufficienza di prove di tutti 
e tre i neofascisti indicati. Il collaboratore, Digilio, divenne invece 
l’unico condannato in relazione alla strage, anche se grazie alle 
attenuanti generiche dovute alla collaborazione il suo reato era caduto in 
prescrizione.
 
Nella sentenza definitiva su quest’ultimo stralcio di processo su piazza 
Fontana, la Cassazione tornò a esprimersi anche sul ruolo di Ventura e 
Freda. Grazie ai nuovi elementi emersi negli ultimi anni, in particolare 
le parole dei collaboratori di giustizia, la corte scrisse che Ventura e 
Freda parteciparono all’organizzazione della strage di piazza Fontana al 
di là di ogni dubbio, ma non avrebbero potuto essere processati perché per 
quel reato erano già stati assolti in via definitiva nel 1987.
A oggi la storia dei processi racconta con estesa completezza come 
andarono le cose, come non andarono, e come diversi esponenti di 
istituzioni e polizia cercarono di raccontarle.
https://www.ilpost.it/2019/12/12/storia-piazza-fontana/
 
 
-- 
 
 
 
 
 
"Credo che vivere voglia dire essere partigiani.
 Chi vive veramente non può non essere cittadino e partigiano.
L’indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita.
 Perciò odio gli indifferenti"  ( Antonio Gramsci)
https://vimeo.com/341290884
 

 Cosa fu la strage di piazza Fontana
 
 
con piazza Fontana inizia la strategia della tensione
a chi poteva servire?
alla DC no, era già al potere, perché destabilizzare il proprio potere?
ai fascisti nemmeno, non avevano nessuna speranza di prendere il potere, 
in nessun modo
la sinistra invece era lì lì vicina al potere e aveva due opzioni
la via parlamentare, elettorale col PCI
e la via eversiva: sessantotto, anni di piombo, strategia della 
tensione, brigatismo rosso e altro terrorismo, che dovevano andarci a 
coniugare con un potente appoggio di piazza sindacale e operaio.
Il punto di svolta fu però il delitto Moro. I brigatisti scazzarono. 
Uccidendo Moro persero la possibilità che gli operai scendessero in 
piazza per fare la rivoluzione, perché gli operai stigmatizzarono il 
barbaro assassinio. Lasciando libero Moro, invece, avrebbero 
destabilizzato la DC, dato cmq Moro sarebbe stato la figura di primo 
piano e ormai contro la DC, che considerava averlo tradito.
Ma si sa a sinistra non ci sta tanta intelligenza. Pensaci. E posta sta 
roba in it-cultura.storia. È inutile invadi come una colonia di sorci 
tutti gli ng, tanto non convinci nessuno di nuovo coi tuoi post del 
piffero. Saludos.
 
 
-- 
Hercules

 alla DC no, era già al potere, perché destabilizzare il proprio potere?
 
Veramente qualcuno voleva rafforzare quel potere, prendendo a pretesto
le manifestazioni operaie, servendosui delle bombe per invocare l'uomo 
forte...
Fatto sta che le bombe le misero i fascoisti dimOrdine nuovo e Avanguardia 
Nazionale che i servizi deviati che depistarono erano retti da fascisti.
Che la questura di Milano era ertta dal fascista guida che orientò le 
indagini sugli anarchici ecc...
 
 
https://www.corriere.it/cronache/piazza-fontana-anniversario-strage/
 
 
 
 
Riflessioni su Piazza Fontana
 
Pubblicato il 12 dic 2019
 L’attentato del 12 dicembre 1969 alla Banca Nazionale dell’Agricoltura
di Milano, con il suo bilancio di 17 morti e 105 feriti,
non solo interviene, con la piu’ estrema e subdola delle violenze,
 quella contro civili ignari e inermi, nel pieno dell’autunno caldo,
 ma rappresenta un autentico atto di guerra in tempo di pace.
 
 Nella stessa giornata vengono collocati altri quattro ordigni:
uno, inesploso, sempre a Milano, presso la Banca Commerciale;
 altri tre a Roma, con il ferimento di 17 persone.
 
Piazza Fontana segna uno scarto nella tipologia della violenza, che pure
 costituisce una presenza costante nel panorama del dopoguerra italiano:
 una violenza anonima e apparentemente impersonale, una violenza
 che annichilisce.
Terrore, insomma, terrore assoluto e integrale.
 Terrore fascista.
 Gli attentati milanesi sono compiuti dall’ organizzazione neofascista
 di Ordine Nuovo, quelli romani dall’altra organizzazione neofascista
di Avanguardia Nazionale.
 
Per Piazza Fontana la Corte di Cassazione, con la sentenza del 3 maggio 
2005,
 riconosce la “responsabilita’ materiale” di Franco Freda e Giovanni 
Ventura,
che tuttavia non vengono condannati perche’ precedentemente assolti
in via definitiva per lo stesso reato.
Quindi e’ sbagliato parlare di una strage senza colpevoli.
 
 Una giornata di guerra, si e’ detto.
Ma voluta da chi?
Da un vasto schieramento di forze, unite dall’anticomunismo e
 dall’avversione nei confronti della democrazia:
 neofascisti, alte gerarchie militari (gia’ implicate, con il generale dei
 carabinieri De Lorenzo, nel “Piano Solo” del 1964),
 settori dell’oltranzismo atlantico internazionale (agenzia Aginter 
Press),
 strutture dello spionaggio statunitense e dell’amministrazione Nixon,
 che sperano di replicare in Italia il successo del golpe del 1967
 in Grecia.
Il tutto con l’avallo, o con il complice silenzio, dei settori piu’ 
conservatori della DC, saldamente insediati soprattutto nei ministeri
 dell’Interno e della Difesa.
 
 L’obiettivo e’ quello di chiudere definitivamente con la stagione del
 centro- sinistra, di impedire l’avanzata del PCI
e di blloccare il processo di trasformazione sociale in atto.
 
 E’ la strategia della tensione, teorizzata apertamente fin dal ’65
(convegno dell’ Istituto “Pollio”).
 Immediatamente scatta dopo la strage il depistaggio,
in cui si distinguono l’Ufficio Affari Riservati del Ministero 
dell’Interno,
 il SID e le Questure di Roma e Milano.
 
 Il depistaggio e’ parte integrante di Piazza Fontana.
 Senza di esso Piazza Fontana non ci sarebbe stata.
In realta’ i colpevoli erano stati designati da tempo.
 “Dovevano” essere anarchici.
La sequenza di attentati, fortunatamente senza vittime, che colpisce la
 Penisola nella primavera – estate del 1969
(diretti per lo piu’ contro banche, stazioni ferroviarie e tribunali)
 costituisce la prova generale di Piazza Fontana non solo dal punto
 di vista tecnico – organizzativo, ma anche politico – giudiziario.
 
 Vengono posti sotto accusa alcuni gruppi anarchici,
 la cui evanescenza ideologica ed inconsistenza organizzativa che li
 renderebbero al di sotto di ogni sospetto – finiscono in realta’
 per farne dei capri espiatori perfetti agli occhi di chi conduce
 le indagini con un pesante velo di pregiudizio o, peggio, con esiti gia’
 scritti in partenza.
 
 Valpreda in carcere e Pinelli “suicidato” negli uffici della
Questura di Milano diretta dal fascista Guida.
Questo il risultato di quelle che Deaglio ha definito
 “72 ore di golpe politico-giudiziario”.
 
Una tremenda stretta repressiva, auspicata dallo stesso Presidente della
 Repubblica, Saragat, si abbatte all’ indomani della strage sul movimento
 studentesco e sindacale.
 Non solo nelle metropoli, ma anche in provincia.
Un piccolo esempio:
ad Avellino i lavoratori della Societa’ Filoviaria, in lotta da mesi per
il proprio posto di lavoro, vengono pedinati dalla squadra politica
della polizia fino a casa.
 Una manifestazione del MSI, CONVOCAT A per il 14 dicembre a Roma con lo
 scopo di sollecitare un sollevamento militare, viene vietata all’ultimo
 momento dal ministro degli Interni. E tuttavia, dopo una fase di
legittimo smarrimento, comincia a prendere corpo la controffensiva
 democratica.
 
 Nasce la controinformazione (che sfocera’ nella realizzazione del
 fortunato pamphlet “La strage di Stato”),
 sorgono i collettivi dei giornalisti democratici, la cui attivita’
di ricerca della verita’ sara’ fondamentale nel sostenere le nuove 
indagini
 dei giudici Stiz, Calogero, Alessandrini e D’Ambrosio, che 
scoperchieranno
 la pista nera.
 
 L’ eversione non vincera’ grazie agli operai che continueranno a lottare
 dentro e fuori le fabbriche, agli studenti che continueranno a promuovere
 il conflitto sociale, ai sindacati e ai partiti di sinistra che
 continueranno a presidiare le istituzioni e a promuovere riforme dal
forte impatto sociale.


 forte...
no la DC non voleva l'uomo forte, sei fuori strada, era un partito 
forte, fatto di correnti e clientele varie ed eventuali. L'uomo forte lo 
volevate voi comunisti, nel PCI si comandava uno alla volta, nella DC si 
alternavano, i governi duravano meno di un anno e gli andava bene così.
 
-- 
Hercules

 
https://www.ilpost.it/2019/12/12/storia-piazza-fontana/
 
 
E chi sono quei "collaboratori di giustizia"? E come ha fatto la 
Cassazione a pronunciarsi su un processo chiuso con un'assoluzione? Con 
che autorità ha giudicato ciò che era già passato in giudicato? E dove 
sono le testimonianze dei "collaboratori di giustizia"? Chi sono, e chi 
garantisce la loro affidabilità?
 
Una bella campana. Una campana che in realtà è una campaGna propagandistica.
Una campana molto stonata perciò. Anzi una truffa bella e buona.
Non ci crede neppure Mattarella, il quale ammette però che c'entra lo 
Stato. Ma qualcuno, con tanti governi di sinistra, ha indagato su chi e 
come nell'ambito dello Stato è stato il vero responsabile?
 
Non basta la tua bava alla bocca per far diventare verità una truffa 
mediatica.
___
 
 


