Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Nietzsche

Premesso che non ho alle spalle studi classici nè tanto meno filosofici, ma
l'hobby di leggere ogni tanto un libro, mi sono "imbattuto" nelle opere di
Nietzsche(Verità e menzogna, La nascita della tragedia, Umano troppo umano,
Aurora). Il suo pensiero di fondo credo di averlo compreso e ben delineato.
Quello che mi sfugge, diciamo, è la sua posizione politica. Quali posizioni
gli studiosi del filosofo hanno in riguardo? . E ancora: il fascismo ha
"trafugato" quegli scritti per il propio tornaconto, come qualcuno sostiene,
o Nietzsche precorreva una politica nazional-socialista?
Grazie. Mamo

 o Nietzsche precorreva una politica nazional-socialista?
Se è per questo anche Schelling, Goethe, Lutero, con il loro 'germanesimo'
potrebbero essere considerati precursori del nazionalsocialismo, no? Ma non
credo che la si debba intendere così...
Saluti
Tq

 wrote in message
b1arb6$qvn$1...@fata.cs.interbusiness.it...



Credo perň che il prezzemolo ficthiano sia perfettamente imputabile d'essere
stato ornamento del piatto nazional-socialista...anzi: fondamento
gastronomico!
Sel.

 Sel
Lo credo anch'io, ma nella stessa misura in cui c'è un 'prezzemolo'
nietzscheano, goethiano, etc etc: nel senso in cui la cultura tedesca ha
sempre sofferto di una pretesa 'mancanza d'identità (la domanda nietscheana
'Was ist Deutsch?')' e nel contempo di una 'volontà di traduzione' assoluta
dell'estraneo nel 'tedesco'... da Lutero, ma - più precisamente - da
Klopstock in poi, il problema sarà sempre quello di 'tradurre' le culture
estranee in tedesco... Schelling, nel frammento 'Vom Wesen der deutschen
Wissenschaft' scriveva che 'Spinoza, per senso e comprensione, appartiene ai
tedeschi'...
Fondamento, allora, nel senso in cui determinate domande storiche e
strutturali della Bildung tedesca hanno reagito ad un certo punto con
altrettanto determinate condizioni storico-sociali: parlo della Germania dal
1870 in poi, da Bismarck in poi, ecco...
Saluti
Tq

 wrote in message
FWi_9.65585$YG2.1...@twister1.libero.it...


 wrote in message
b1duaj$2jc$1...@fata.cs.interbusiness.it...


 wrote in message
dJC_9.70302$ZE.18...@twister2.libero.it...


 wrote in message
b1g18k$o4n$1...@grillo.cs.interbusiness.it...


 
sulla serieta' della ricostruzione di losurdo vedi mio post intitolato 
nietzsche e bush.  
-- 
il freddo che non ha l'aspetto dei muri
a.malraux

 ha scritto nel messaggio
news:b1arb6$qvn$1...@fata.cs.interbusiness.it...


 nietzsche e bush.
Io il post non l'ho trovato... ho solo due risposte a 'Nietzsche e Bush'...
me lo reincolleresti? L'argomento mi interessa parecchio: so che Losurdo non
è il massimo della correttezza nelle ricostruzioni storiografiche, e dello
stesso librone su Nietzsche mi hanno parlato molto, molto male.
Personalmente l'ho suggerito perchè è comunque rappresentativo -
innegabilmente - di un certo tipo di interpretazioni nietzscheane. Faye, ad
esempio. è sbilanciato sul lato opposto, ma non ha la pretesa - come
Losurdo, che fa lo 'storico' - di essere un lavoro storiografico. Io di
Losurdo ho letto il libro su Heidegger: anche quello non brilla per
correttezza nelle ricostruzioni e nelle traduzioni dei testi originali,
soprattutto... insomma un Victor Farias italiano...
Saluti
Tq

 soprattutto... insomma un Victor Farias italiano...
non so per il riguardo alle fonti, ci mancherebbe anche questa. a me ha 
colpito per il piattume celato sotto la vernice della provocazione 
pedante. e quel libro che citi l'ho letto, purtroppo (la comunita', la 
morte e 
l'occidente, credo fosse il titolo)
ciao


 pedante
Provocazione a tutti i costi... tra l'altro non è un caso - lo hai notato
anche tu nel tuo 'resoconto' - che Losurdo ami presentare i suoi libri ben
spalleggiato da 'compari' e padroni di casa compiacenti... da quanto mi
risulta è una sua prassi abituale, anche quella di scegliersi i posti in cui
presentare i libri... a quando un bel confronto con Giuliano Campioni?
Saluti
Tq