Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Cibi transgenici

Vi raccomando di leggere "attentamente" quanto trovate sotto questo
indirizzo: 
http://www.comune.pv.it/biotecnologie/CIBI%20TRANSGENICI.htm

 indirizzo:
http://www.comune.pv.it/biotecnologie/CIBI%20TRANSGENICI.htm
Banalità trite e ritrite.
Non scendere a terra, ci sono i leoni. Non accendere il fuoco,
potresti bruciarti.
Se si fosse dato ascolto a gente del genere, oggi staremmo ancora
sugli alberi.

sugli alberi.
 Invece si va tutti in un dirupo...


Ovvero?

Ovvero?
E tu credi che io , dopo aver letto come sragioni, mi metta ad iniziare un 
discorso in merito con te? Ma credi che io creda :-) ai miracoli? Ma mi 
faccia il favore!!

 ha scritto nel messaggionews:abe6168c-a1ea-4afd...@r29g2000yqj.googlegroups.com...

E allora perchè rispondi?

 ha scritto nel messaggio
news:050b619b-3741-4d18...@p7g2000prb.googlegroups.com...



--------------------------
Già ...
I cibi transgenici sono una risposta alla fame-nel-mondo.
Si discute -certo opportunamente, al fine di trovare rimedi- sul fatto che
*eventualmente qualcuno* possa morire "di tran-genìa" ... ma non si tiene
conto che molto più di qualcuno muore di certo per fame, se non si fa in
modo che da un Ettaro di terreno coltivato "trans-genico" si produca anche
DIECI volte ciò che si produce con sementi "naturali" .
Sarebbe interessante che tanti igienisti (e naturalisti ...) dicessero come
la penserebbero se la *loro* spesa alimentare aumentasse di DIECI volte ...
a partità -per es.- dello stesso peso di patate acquistate.
Sono sicuro che certi atteggiamenti snob ... "rientrerebbero" assai presto!
Ciao, Vend! :-)
--
Vincenzo

*eventualmente qualcuno* possa morire "di tran-genìa" ... 
Direi che non ne discute più nessuno, tranne pochi irriducibili,
perché la mole di ricerche di lunga durata sugli alimenti OGM, in
confronto alla pochezza e spesso alla pretestuosità per non dir peggio
degli studi che mostrerebbero tossicità, è tale da tacitare quasi ogni
dubbio. Tuttavia:
1) E' bene che ci sia una forte pressione da parte di ambientalisti &
co. contro le multinazionali degli OGM, perché quest'ultime il
vizietto di tener nascosti errori e dati negativi ce l'hanno eccome,
vedi GreenPeace (o chi per essa, ora non rammento bene) contro
Monsanto.
2) Le mie perplessità sugli OGM sono di ordine più che altro
politico-economico. Cosa succederebbe al momento in cui le sementi
fossero tutte OGM, non si disponesse più di semi "naturali", e poche
multinazionali potessero fare a loro piacimento i prezzi delle
sementi? Una possibile risposta me la dette, anni fa, una sollevazione
di agricoltori indiani, che indotti a passare alle coltivazioni OGM
dalle migliori rese e dai prezzi inizialmente accettabili, si videro
poi alzare a dismisura i prezzi delle sementi OGM. Ci fu l'occupazione
da parte dei manifestanti del capoluogo della regione, e una
repressione che se ricordo bene comportò centinaia di morti.
Non concludo da questo che le sementi OGM non rappresentino una
risposta valida, ma ritengo che sia un settore da sorvegliare molto
attentamente.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 io credo che hai le idee molto confuse
Qualcuno sosteneva che l'embrione dovrebbe avere diritti in quanto
essere vivente.
L'obiezione =E8 che esistono numerosi esseri viventi, come i tumori e i
parassiti nocivi, ai quali non riconosciamo alcun diritto e che anzi
tentiamo di distruggere.
Quindi il fatto di essere vivente non =E8 in se sufficiente a
giustificare il riconoscimento di diritti.

 repressione che se ricordo bene comportò centinaia di morti.
Scusa, ma se io mi compro l'iPhone, lo so che ci posso installare solo
le applicazioni approvate dalla Apple.
Se domani la Apple decide di alzare i prezzi delle applicazioni, io
mica organizzo una sommossa.
I contadini sapevano, o avrebbero dovuto sapere, che usando sementi
sterili si esponevano alla variabilità dei prezzi. Non credo che
nessuno li abbia obbligati ad usare queste sementi, avrebbero potuto
farne a meno, oppure stipulare un contratto a lungo termine che
bloccasse i prezzi.
Magari il loro governo li ha fregati, tutelando l'interesse delle
multinazionali invece che il loro, ma questo mi pare un problema
politico più che tecnologico.

politico più che tecnologico.
Loro sostenevano, ma non ho approfondito più di tanto la questione, di
essere stati fregati dalla multinazionale (mi pare sempre Monsanto ma
non sono sicuro) *e* dal governo, in quanto erano state cambiate
unilateralmente le iniziali condizioni di fornitura con l'avallo del
governo stesso. 
Poi, è del tutto ovvio che, come io stesso avevo premesso, si tratta
di un problema politico-economico e non tecnologico-scientifico. 
Ma è proprio da questo punto di vista che occorre fare molta
attenzione secondo me.


 indirizzo: 
http://www.comune.pv.it/biotecnologie/CIBI%20TRANSGENICI.htm
Lupo...vuoi scommettere che ora per servire l'ideologia dominante, i servi 
del sistema, inizieranno a dire che non c'è cibo per tutti per questo è 
necessario il cibo trasgenico? Logicamente non parleranno affatto di tutto 
il cibo superfluo che va al macero per mantenere un mercato...non sanno 
assolutamente che la terra produce continuamente se..non è massacata 
dall'uomo con le sue manipolazioni
Inutile, sono stati privati del lume della ragione e non solo di 
quello...portacci...

 Ma se aspetti un dialogo al tuo sragionament, stai fresco ;-)
Troll sarai tu. Ciao.

 attenzione secondo me.
Su questo siamo d'accordo.

Vabbè, evidentemente hai scarse capacità di comprensione linguistica.
E' evidente che le tue arrampicate sugli specchi scricchiolano ;-)

Si ma il concetto è lo stesso.
Diciamo che la pratica di vendere a basso costo inizialmente per poi
aumentare i prezzi quando il mercato si è stabilizzato fa parte delle
regole del gioco. 
Però, sinché si tratta di telefonini, abiti o quel che, tutto sommato
il libero mercato si autoregola senza troppi problemi. Tutto sommato
si vive bene anche senza software Apple.
Quando invece si tratta di risorse strategiche per la sopravvivenza,
acqua, sementi e via dicendo, allora a mio parere, ci deve essere una
sorveglianza statale molto maggiore. 
Ci sono cose che non possono e non devono essere affidate solo al
libero mercato, pena conseguenze catastrofiche.


 libero mercato, pena conseguenze catastrofiche.
Il libero mercato non è sinonimo di anarchia: al contrario esso
richiede che i termini delle transazioni siano noti a tutte le parti,
e siano chiari e vincolanti. La violazione di un contratto o di un
accordo non è libero mercato, tanto quanto non lo è una rapina.

accordo non è libero mercato, tanto quanto non lo è una rapina.
Il che non toglie che una sorveglianza statale sul mercato debba
esserci, a mio avviso, e che essa debba essere tanto più rigorosa
quanto più si tratta di risorse essenziali.
E' una questione vecchia come il cucco, comunque, e sospetto non
facilmente componibile in poche righe di post su Usenet :0)


 l'inizio di ogni persona, UNICA e irripetibile
Allora rifiuta anche il preservativo e qualunque pratica che eviti, o che 
non lasci "iniziare" la consecutio che portera' ad una "persona, UNICA e 
irripetibile" (che poi, se le persone non fossero uniche e fossero 
ripetibili, allora potremmo tenerne alcune e buttarne altre? Se mi dici di 
no, allora cosa ce l'aggiungi a fare??).
LG 

 ha scritto nel messaggio
news:9f36ea36-3818-449a...@j2g2000yqf.googlegroups.com...
Se si tratta di sementi sterili, che devono essere acquistate ogni
stagione dal produttore, basta semplicemente non utilizzarle. Infatti,
proprio in quanto sterili, non c'è il rischio che queste varianti
soppiantino accidentalmente quelle naturali.
------------------
Che le soppiantino biologicamente, non è un pericolo; ... *forse* non è un
pericolo.
... "però" le piante transgeniche soppiantano per forza quelle naturali sul
piano della convenienza economica, e ogni agricoltore *deve* utilizzarle;
infatti, la produttività DIECI a UNO (o anche più!) ... non consente a
nessun agricoltore di "fare lo snob" come qualche anima-bella vorrebbe che
si facesse. Ciò, finchè l'anima-bella non va al mercato, naturalmente, e si
mette a starnazzare come un'oca per i prezzi delle patate! :-))
Il vero pericolo è la scomparsa di alcuni generi di piante: la progressiva
non-coltura di alcune varietà mette in ballo la diversità-genetica ... e non
è affatto bene che questo avvenga. Tuttavia ... non potrà certo essere il
contadino indiano a sacrificarsi (e nemmeno uno dei nostri ...): chi
eventualmente ha da garantire che non scompaiano -per es. :-)) - le "mele
annurche" ... imho è qualche Organizzazione sopranazionale. E in effetti, ce
n'è una che conserva i semi delle piante a temperature da ibernazione ...
ma forse non basta.
Esco (forse) dal tema specifico qui proposto, per osservare che -tanto per
cambiare :-)) - non possono essere tirati in ballo "valori assoluti" quali
la naturalezza ed altre menate dal vago sentore moralistico: c'è LA FAME da
contrastare, e se le sementi transgeniche sono -così come sono!- una risorsa
per dare da mangiare a più persone ... che ben vengano.
Una valutazione del Buono/Cattivo, operata *relativisticamente* ... toglie
ogni voglia di scherzare a fare le anime-belle.
...
... sarà persino (?) il caso di ricordare che persino (?) il pànico da
mucca-pazza si è rivelato un passatempo snob; è pur vero che è morta UNA
persona in Europa ... ma resta da chiedersi quante ne sarebbero morte (o
potenzialmente ne morirebbero ...) se l'espediente di nutrire con
proteine-animali gli animali-da-carne dovesse essere snobisticamente
proibito, così come si tentò di fare prima di accorgersi che le conseguenze
erano peggiori!
Peraltro ... ogni "ragionamento" operato in base a "valori assoluti", rischi
sempr di proporre peze peggiori del buco.
...
...
... e non dimentichiamo che -per chi non può permettersi certi snobismi-
erano buone anche le "mucche pazze"; facendosi quattro conti ... molti Paesi
che avevano/*hanno* il problema della fame (!) chiesero che le "mucche
pazze" -anzichè essere cremate- fossero loro inviate per *sfamare* gente che
... altro che UNA ... sarebbero morte a decine di migliaia.
Un po' di sana *vergogna* per certi snobismi da anima-bella ... non sarebbe
male, a farsela venire.
--
Vincenzo

 il cibo superfluo che va al macero per mantenere un mercato...
... questo succede *qui* e per cibi raffinati, tipo albicocche, fragoline e
arance.
Invece ... non succede affatto "altrove" per cibi "poveri" come il mais, o
il riso, o le patate.
E infatti ... lo snobismo si esprime *qui* ...  mica "altrove" dove hanno
gatte da pelare ben piů serie che la voglia di mostrarsi "anime belle".
I "servi del sistema" di *qui* ... cercano di salvarli, quelli di "altrove",
che rischiano di diventare *vittime* di un sistema che li affama. Perň ...
le anime-belle di *qui* ... sono troppo indaffarate a fare Estetica, e non
avanza loro il tempo di fare almeno un po' di Prevenzione-della-Miseria.
Confermo che un po'di sana *vergogna* ... non farebbe male.
--
Vincenzo ... contento quando gli riesce di andare *contro* un sistema che
affama altri Uomini.

 Allora rifiuta anche il preservativo
Ma allora sei veramente fuso...non stai mica scherzando...gli spermatozoi, 
senza un processo, non sono embrioni! Come un fiore NON è un frutto! Un 
embrione UMANO è l'inizio di una persona, con tutto il suo UNICO e 
IRRIPETIBILE patrimonio e non avere un minimo di questo naturalissimo legame 
di genere è non avere un minimo di coscienza umanitaria, ecco perchè poi 
fate le vostre guerre sante in nome di un pollo che vi ha mangiato il 
cervello
 Ma che roba...

male, a farsela venire.
Non vedo cosa ci sia da vergognarsi a ricorrere per esempio agli
alimenti certificati a "coltivazione/allevamento biologici".
Noi lo facciamo regolarmente, specie per quello che diamo da mangiare
al bambino. Non sono del tutto sicuro che il gioco valga la candela,
ma il dubbio che l'introduzione di un'infinitŕ di additivi chimici
nella catena alimentare possa avere conseguenze negative non mi sembra
privo di senso. Certo, pago parecc
hio di piů, ma posso permettermelo e non vedo perché non dovrei farlo.
E' uno schiaffo alla miseria e alla fame, questo? Vero in certo senso,
ma a essere sincero *ecchisenefotte*.
E' uno schiaffo alla fame e alla miseria anche il fatto che io possa
permettermi di curarmi un raffreddore imoiegando risorse che costano
piů di quanto costi quello che ha a disposizione un africano medio per
curare l'AIDS. Ciňnonostante, se permettete, io mi curo il
raffreddore, e vorrei domandarti se tu non lo fai, per caso.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!

Vogliono non avere l'inquinamento, ma anche mantenere il SUV.
Vediamo di capirci. 
L'inquinamento urbano è un problema molto serio e reale. Basta
guardare gli studi sul rapporto tra benzene e leucemie infantili. 
Di ambientalisti che sollevano il problema e propongono soluzioni
alternative più o meno realistiche, ne conosco diversi e manco uno ha
il SUV. Anzi, semmai girano in bicicletta e giudicano insufficiente il
fatto che io abbia fatto metanizzare l'auto (soluzione che per inciso
oltre ad abbassare decisamente alcuni dei peggiori inquinanti presenta
un deciso vantagg i0 economico) mentre col SUV ci gira chi in riunione
di condominio si è opposto alla mia proposta di passare dal gasolio al
gas per il riscaldamento, proprio perché preferisce spendere i soldi
per il SUV, magari indebitandosi, che per cose del genere.
Ricorrere ad antinomie polemiche come quelle che ho quotato per
occultare il fatto che non c'è alcun bisogno di essere "anime belle",
e tantomeno idioti, per rendersi conto che dei problemi ambientali
molto serii esistono e che è possibile elaborare varie valide proposte
che spesso non vengono prese in considerazione per pigrizia mentale ed
attaccamento a consumi inutili elevato a simbolo di status, mi sembra
cattiva retorica, sinceramente.
ph
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 giustamente sono polli.
Insomma devii, estremi di legge da linkare non ne hai.


   Un embrione UMANO � l'inizio di una persona
Sei solo tu che offici tale inizio.
LG 

 Ukar
Nulla da eccepire ma quando le persone da sfamare saranno 30 miliardi
che facciamo piantiamo le culture transgeniche sul suolo lunare?
A parte le implicazioni da "anime belle" che pure hanno un certo peso,
vi sono implicazioni di carattere pratico che prescindono da quelle
considerazioni.
Vedi quale e' il problema della illogicita' con cui si pensa di
risolvere alcuni problemi che... pure esistono.
Ci sono le mammane che fanno aborti clandestini con i rischi che ne
conseguono, bene liberalizziamo l'aborto, risultato 200mila aborti
l'anno migliaia di donne depresse e che spesso rimpiangeranno per
tutta la vita quella scelta ecc.., ci sono dei problemi dovuti alla
troppo vincolante pratica del matrimonio, bene demoliamo la famiglia,
risultato crescita esponenziale delle patologie dovute a carenze
emotivo/cognitive, nei giovani prima e negli adulti poi, figli allo
sbando, mariti spesso sul lastrico, mogli assassinate ecc... , c'e' la
fame in Africa bene copriamoli di cibo, risultato, in africa ci sono
dieci volte tante persone che soffrono la fame  quante ce ne fossero
negli anni '60,un continente meraviglioso e' stato trasformato in una
bidonville e la diversita' biologica di quellla meraviglia e' quasi
estinta ecc... si dira', meglio vive ed affamate che morte(di fame),
no, io dico meglio vive e NON affamate e meglio se in numero tale da
non distruggere una meraviglia, la soluzione la cerco partendo dal
presupposto che se do' loro solo da mangiare NON risolvo il problema o
meglio lo risolvo nel modo PEGGIORE.
Puo' essere che tutto cio sia, non solo inevitabile ma anche un bene.
E possibile che tra tren'anni questa "eta' di mezzo" sia superata e
l'umanita' sara' serena e faremo le vacanze su marte, ripeto puo'
essere.
Io per conto mio continuo a pensare che sia una sciocchezza di cui ci
pentiremo e forse, ne possiamo cogliere gia' i primi segnali, puo'
essere.

 Insomma devii, estremi di legge da linkare non ne hai.
C'è una legge che è innata LG, si chiama *umanità* poi empiricamente la si 
posta sulla carta, un pò di pazienza no?
Guarda che quuella sulla carta, secoli fa, decretava che chiunque non la 
pensasse come i gerarchi doveva essere messo a morte, OGGI siamo in 
democrazia...poi si scriverà altro.
Certe altre cose ( come l'aborto) sono  pratiche relativamente odierne, 
aspetta che si riconosca la legge e le cose cambieranno.
Buona sera LG...

 alimenti certificati a "coltivazione/allevamento biologici".
Niente di male in *quello*.
E -per qual che vale ...- preferisco anch'io l'olio extravergine di oliva
italiano ... a chissà cosa.
Ciò che non va bene affatto ... è l'atteggiamento schizzinoso di chi
pretenderebbe una "attenzione estetica" da parte di chi *muore di fame*.
E -contrastato -poverino ...- nella sua aspirazione, vorrebbe che
*d'autorità* si impedisse a chi da appena un po' ha qualche speranza di non
morire di fame, di cibare sè e i suoi figli con alimenti "non genuini".
Vorrebbe che *d'autorità* si impedisse di studiare come non morire di fame
... chè tanto *a lui* questo rischio non lo tocca.
Certe esigenze estetiche di genuinità ... amico Bhisma ... ce le possiamo
permettere *noialtri*, e non c'è nulla di male; "solo che" c'è chi è ben
contento di mangiare ... anche se non mangia "di qualità". E "pare brutto"
preferire *noi* che muioa di fame *lui* ... perchè a noi pare brutta la
trans-genìa.
E' di questa snobistica schizzinosità che -confermo!- c'è da vergognarsi.
...
... a dire il vero .. ci sarebbe da vergognarsi "anche" di far finta di non
capire, quando si parla di cose serie. E di far mostra di "argomentare" ...
mentre invece si impapocchiano sciocchezze l'una dietro l'altra pur di avere
l'ultima parola ... :-)) ... dimentichi che quella è dei fessi!
Ci sarebbe da vergognarsi di voler dimostrare "spirito di contraddizione"
(comune nei bimbetti capricciosi, che ne hanno bisogno per "riempirsi di sè"
...) quando si è già grandicelli da un pezzo, e si dovrebbe essere pieni di
razionalità. E "magari" si è anche più contenti di passare per scemi (anche
se ipoteticamente non lo si è ...) ... pur di poter "dissentire" dal buon
senso comune.
Peraltro ... a ogni ipotetico non-scemo che non teme di passare per tale ...
non basta offendere le donne chiamandole assassine quando si sobbarcano la
tragedia di un aborto; né basta voler imporre "la vita" a un malato
terminale che -in piena lucidità!- chiede di esserne liberato. Non gli basta
... e per questo non si fa scappare nemmeno l'occasione di pretendere che
*altri* muoiano di fame ... per un *proprio* "senso estetico".
... saluti ... pudibondi.
--
Vincenzo

permettere *noialtri*, e non c'è nulla di male;
Concordo su tutto il resto, ma non sono del tutto sicuro che la
coltivazione biologica sia solo estetica (non sono nemmeno sicuro del
contrario, BTW) 
Diciamo che nel dubbio preferisco cautelarmi, anche se riconosco che è
una scelta di origine più psicologica che non scientifica.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 a più persone, 1 veniva piantato [cut]
... grazie delle informazioni ... "chicco per chicco"! :-)
C'è anche un altro parametro (apparentemente frivolo), rappresentato dal
calcolo di *quanta* superficie del pianeta occorre per sfamare un uomo.
Ora ... un uomo occidentale (relativamente sobrio come un europeo, chè per
uno degli USA il calcolo dà *il doppio*) occupa *sette campi di calcio* per
la produzione di ciò che consuma. Il conto è operato avendo cura di
calcolare quanto "gli serve" -per es.- anche per i carburanti (e qundi qual
è la sua quota parte di campi petroliferi e oleodotti e raffinerie e
distributori e eccetera); allo stesso modo si calcola quanto occupa del
pianeta per l'energia elettrica e per tutto il resto. La maggior parte di
superficie occupata dal sobrio europeo è destinata naturalmente ai suoi
consumi alimentari e ... farà stupore (?!) sapere che per il solo *cornetto*
che egli consuma al bar ... ci vuole MEZZO ETTARO ... compresa la quota
parte necessaria pr produrre per il burro (ossia le industruie casearie, gli
allevamenti delle mucche-da-latte, e il fieno per nutrirle eccetera). Ma non
ci si fa caso ... o non lo si sa ... o si fa finta di non saperlo.
Mi risparmio il conto della serva relativo a quanti Ettari ci vogliono per
... i corn(ett)i di tutti gli europei ... e mi limito ad osservare
che -visto che proprio non ce la si fa a rinunciare al corn(ett)o del
mattino ...- "almeno" sarà il caso di restringere l'area di coltivazione da
destinare a tale bisogno irrinunciabile a soddisfarsi.
La riduzione dell'area di coltivazione di ciò che serve per il corn(ett)o
... si può fare producendo farina da piante trans-geniche: E LO SI FA ...
Chi non vuole tenersi il corn(ett)o di farina trans-genica, ci rinunci. :-))
Rinunci soprattutto ... a pretendere di occupare -per cose come i corn(ett)i
suoi! :-)) - superfici da destinarsi a sfamare la gente ... che campa
persino senza i corn(ett)i degli euopei!
E "lasci" che sui terreni destinati ad evitare la fame ... si coltivi il
tipo di pianta che rende di più.
Saluti ... alimentari minimalisti :-)
--
Vincenzo

 ha scritto nel messaggio
news:dic8e65lpncjcpni6...@4ax.com...

E' una questione di Estetica proprio nel senso indicato da te, per cui c'è
da sospettare che ci sia una grossa componente psicologica, che gioca e
produce certe resistenze. Si tratta di una componente psicologia *coartata*
da paura-del-nuovo ... che è un lusso che possiamo permetterci solo
noialtri.
Peraltro ... non so cosa significhi << BTW >> :-)) ... ma se significa
<<vattelapesca>> ... BTW anch'io! :-))
--
Vincenzo

 Tristemente sconcertato
... dici questo perchè tu-ed-io non troviamo motivo di lite?
Perchè, se lo dici per effetto delle convulsioni delle "anime belle" ...
stai mentendo!! :-))
--
Vincenzo

da paura-del-nuovo 
Non direi. Non scelgo alimenti biologici per paura degli OGM ma per
paura dei contaminanti chimici, che non sono certo nuovi.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!

 Ciao
Infatti le tue sono posizioni che dal mio punto di vista seppur
pratiche soffrono di una visione
troppo deterministica delle cose umane, per questo credo che la loro
applicazione comporterebbe molti piu' danni di quanti si prefigge di
risolverne, proprio cio' che io imputo come colpa a certa corrente di
pensiero tardo novecentesca e post sessantotto.

 un pò di pazienza no?
Sei tu dunque che devi aver pazienza, o scalpiti e vorresti stracciare 
quella "carta" e scriverne un'altra te, conforme alle tue impressioni, 
emozioni e convinzioni?
LG 

 A si', l'hai disposta te?
Lol!
Buona notte...

oggettivamente incompatibile con il crescete e moltoplicatevi.
Abbastanza condivisibile, salvo la riduzione coatta della natalità
mondiale, che è obiettivo del tutto irrealistico. 
Ma il punto è che molti dei problemi sollevati dalle "anime belle",
per quanto le soluzioni proposte siano ingenue, *esistono realmente*.
Mi sembra che occuparsi di questi problemi, e chiedersi cosa farne di
tantissime anime per nulla belle che negano l'esistenza di questi
problemi, sono insofferenti verso soluzioni che cerchino di
alleviarli, e spingono in una direzione incosciente che ne comporta
l'aggravamento per motivi spesso futili, sia decisamente altrettanto
realistico, e forse più produttivo.
Ricordo ancora, anni addietro, una permanenza di lavoro in Germania.
Era stata introdotta una legge che proibiva di riscaldare il motore
dell'auto a lungo prima di avviarla. Essendo i tedeschi quello che
sono, vedevi queste colonne di auto a motore ancora freddo che
procedevano lentissime. Manco a dirlo i miei colleghi italiani
ironizzavano sulla stupidità dei tedeschi. Risposi che non vedevo
nulla di stupido nel seguire una norma di legge che cercava di
combattere sperpero di risorse ed inquinamento. La risposta fu che era
stupido perché in quel modo si rovinava il motore della macchina. Feci
presente che dovendo scegliere tra macchina rovinata e polmoni
rovinati forse scegliere la prima soluzione non era tanto stupido. La
risposta fu "io ho cinquanta anni, tra venti sarò morto lo stesso, e
voglio godermi la mia auto sinché campo". Come vedi anche le anime per
nulla belle contribuiscono non poco a minacciare il futuro di mio
figlio.
