Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: Vorrei ringrazire Dio come si merita [sulle domande eterne]

 Ciao e buone feste.
1) sul perché non sia solo responsabilità del "tutto" = Dio ciò che
accade:
è vero la max responsabilità di ciò che accade è nel tutto, ma il tutto
è composto da ogni sua parte, e -quindi- anche le singole parti ->
portano il peso -proporzionalmente a quanto erano cognite- di ciò che
dipese da ogni parte, oltre che dalla sommatoria nel suo complesso.
Ti faccio un esempio:
Una squadra di calcio può avere Baggio tra i suoi giocatori.
Ma può Baggio giocare da solo?
Quindi non sarà irrilevante sia la singola parte, sia la squadra nel suo
commplesso.
2) sul perché Dio consentirebbe il male:
Dio non consente MAI il male assoluto, ma consente sia ciò che a noi può
sembrare un bene relativo (a ciò che risulta  a noi), sia ciò che a noi
può sembrare un male relativo (a ciò che risulta a noi).
Ti faccio un esempio:
L'erba infestante sembrerebbe un male al contadino.
Ma stiamo nel punto di vista del contadino.
Se ci mettessimo in quello della pecora o dell'animale che se ne nutre?
Ti faccio un altro esempio:
I virus e i batteri sembrerebbero un male per l'uomo nella sua veste
materiale.
Ma se ci mettessimo nel punto di vista che l'uomo _deve_ morire per
continuare in altre dimensioni il proprio cammino(?) .. come farebbe a
morire se non ci fossero _anche_ le malattie?
Il perché YHWH aprì il mar rosso non fu perché un intero popolo non
potesse essere sterminato.
Il perché fu nel fatto che Cristo dovesse sorgere al passaggio di chi
alza gli occhi al cielo e vede una luce specifica (una "stella") e non
un caos informe quando nasce un bambino.
Vi era da consentire l'ATTESO, Cristo, che da quella genia
apparentemente solo poteva essere generato.
Un previlegio?
Cosa pagò Y'sarah'El, e paga, nella storia, il considerarsi "il popolo
eletto da Dio a colui in cui si incarnerà il verbo di Dio"?
I campi di sterminio?
L'essere causa dell'apocalisse?
E' troppo complesso dirti tutte le ragioni che vedo perché quel dolore
fosse necessario.
Spesso il dolore è necessario non perché ineluttabile, che la madre di
Cristo, inondata dell'amore alla verità, non subì neanche il dolore del
parto o il freddo di partorire per strada.
Ma spesso il dolore è necessario perché è un lavacro all'ignavia,
all'illudersi che ci si possa disinteressare delle *domande eterne* che
sono lì non per i fessi che se le pongono, ma per tutti.
Ma davvero -ancor oggi- Y'sarah'El crede di essere il popolo di Dio ->
per diritto dinastico?
Che il diritto a considersi figli di rah, e del rah-agire, del
ragionare, sia solo di alcuni?
Che il diritto al divino sia solo grazie al denaro che ci consenta
l'ozio e i suoi trastulli?
Ohhhhh(!) quanto dolore ancora sarà necessario a mostrarci l'errore e
l'orrore!
Scansatevi tutto questo dolore e scoprite l'amore!
: - )
Salute e felicità,
L


Ciao e buone feste 

 quotidiana di sangue, non è contento.
Hai conosciuto i mostri e gli orchi delle fiabe e di cui i bambini
vogliono essere rassicurati nel sentirli dalla voce dei genitori per
voler essere istruiti di come fare nel non temerli.
Ti auguro di conoscere Dio avendolo cercato.
Interrogati perché questo Dio onnipotente accettò di essere respinto da
tutte le locande e nascere al freddo e al gelo.
Saluti e Buone feste,
L

 ha
scritto:
Cinquecentocinquantotto (558) righe di fumo.
Lino, datti una regolata, 
il troppo e' troppo e non lo legge nessuno, 
specie se lo scrivi tu.
Leo_Nero


Ribadisci che io scriva per apparire?
Io scrivo per essere.
Chi -anche se volesse- leggerà (anche mettendo sotto una lente di
ingrandimento) ciò che scrissi non potrà capire -> a meno di amare ciò
che è vero.
La tua mancanza di argomenti mi riconferma e mi da gioia che il nero
serve alla luce, e anche tu -solo che volessi- potresti vedere il sol
leo, sei libero!
Non è una condanna!
E' un grande atto di amore ..
Buone Feste,
L

leo, sei libero!
Grazie per avermelo ricordato.
La mia mancanza di argomenti e' data dal fatto 
che non riesco a leggere cio' che scrivi a meno delle prime righe.
Poi getto la spugna.
Ti scrivi addosso, Lino.
Leo_Nero


Imparai i vari livelli di concetrazione quando lessi -per la prima volta
sul serio- le equazioni di Schroedinger.
La domanda era:
Ma come diavolo si fa a scrivere una cosa del genere senza averla letta?
E imparai i canoni di come passare dallo studio del reale a descrivere
tramite un modello matematico.
Tali canoni non esistono sui libri.
Chi li scopre non li divulga.
Se trovi difficoltà a leggere ciò che scrivo è perché ciò che scrivo
richiede livelli di concentrazione dissimili.
E' consigliabile una prima lettura senza cercare di capire perché il
nostro igmo (io profondo) capisce contestualmente, senza passare per la
logica.
Poi -se la cosa ci interessa in qualche punto- -> aprire come uno zoom
-> per espandere i dettagli di ciò che il segno allude.
Infine -in una fase analitica- rileggere alla luce di ciò che -ora-
sappiamo.
La novità è scoprire -amando il vero- di avere capacità di sintesi e
persino teofanie, se in armonia con ogni cosa che è.
Saluti e felicità,
L
http://en.wikipedia.org/wiki/Encryption

-> per espandere i dettagli di ciò che il segno allude.
Non hai capito o molto piu' probabilmente mi sono espresso male 
perche' di solito cerco di evitare  di offenderti.
Ora te lo scrivo 'fuori dai denti'.
Non e' che *non comprendo* cio' che scrivi
e' che scrivi un tal enorme numero di sciocchezze
che, se fossero singole, potrei  anche spendere il mio tempo per
confutarle ma, tutte insieme, mi generano solo sconforto.
Inoltre, quando  in passato ho speso il mio tempo
confutando qualcuna delle tue assurdita', la tua reazione e' stata 
prima il silenzio e poi, la reiterazione dell'assurdita'.
Quindi, il mio, sarebbe comunque tempo perso
sia nel leggerti sia nel risponderti.
Leggere poi, tra le tue innumerevoli righe:
[Ma il nostro chiamarci fuori -come Welby- non è un atto satanico
[obbligatorio.
mi fa pensare che, seppur nascosto dalle  tue contorte considerazioni 
pseudo esoteriche, in fondo in fondo il tuo animo e'  brutto dentro, 
come quello di quasi tutti i cristiani.
Le tue parole sporcano il mio spirito, avrebbe scritto qualcuno,
qualche anno fa.
Se queste mie considerazioni ti feriscono, e' voluto.
Forse ti faranno bene, forse no.
Leo_Nero


Grazie della risposta.
Io penso invece che tu sei bello dentro, altrimenti non ti prenderesti
la fatica di spiegare a chi non stimi.
In ogni caso ti consiglio di non sporcarti ulteriormente con me, salvo
che non ti voglia mettere daccordo con te stesso (in genere non  si fa
ciò che ci nuoce, ma visto che tu -viceversa- lo fai, di sporcare il tuo
spirito, vi deve essere qualcosa che giustificherebbe l'atto e andrebbe
investigato).
Non sarò però io a cercarti, ma solo per rispetto delle tue idee, perché
io non penso che nulla possa sporcarmi di ciò che viene da fuori di me,
ma solo ciò che viene da dentro di me.
Saluti e felicità,
L

Saluti e felicità,
Il mio spirito non si sporca.
Qualcuno avrebbe scritto cosi', non io :-))
Saluti e felicita' anche a te.
Leo_Nero