Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: De Ruster - Motivo dell'uso della Soda Solvay o Carbonato di Sodio.

Faccio notare che le istruzioni in Inglese riportano che l'uso della 
"Washing Soda" (Soda Solvay) ha SOLO lo scopo di rendere pi� conduttiva 
l'acqua e NON HA ALCUN EFFETTO sull'Elettrolisi della Ruggine!
Loro indicano una dose di un cucchiano da caff� per litro d'acqua oppur di 
un cucchiaio da tavola per gallone (circa quattro litri).
Sempre loro dicono che metterne di pi� NON serve a niente!
Affermano pure che il "liquido" non si consuma con l'uso ma solo per 
evaporazione dell'acqua o perdite varie....   pertanto basta "aggiungere" 
semplic acqua per riportare a regime.
Il liquido va cambiato solo se molto "insozzato"...  ma per puro scopo 
"visivo" e non per vera necessit�.
Prestazioni migliori e veloci si hanno se il pezzo da trattare viene 
"circondato" (ma NON toccato) da Anodi (tipo Gabbia di Faraday).
Non inserire nel bagno pezzi CINCATI oppure NICKELATI oppure INOX!
Il primo rende il bagno giallastro...
Il secondo sviluppa gas tossici...
Il terzo lascia residui tossici...
Comunque "leggere" bene le istruzioni.
Ciao. 

Francamente mi sembra che gli inglesi scoprano l'acqua calda. Ho
sempre saputo (e con quel che ignoro di chimica si potrebbe scrivere
una enciclopedia) che nel bagno elettrolitico per eliminare la ruggine
si può mettere indifferentemente soda solvay, soda caustica o sale da
cucina (sempre per aumentare la conduttività dell'acqua). La buona
tecnica ha sempre insegnato, infine, che l'anodo migliore è costituito
da una circonferenza di tondino di ferro poggiata sul fondo della
bacinella.
Detto tutto questo, non capisco l'utilità del post.
Cordialità

 ha scritto nel messaggio 
news:481f0ec3-f4c9-4c3a...@r24g2000yqd.googlegroups.com...
Francamente mi sembra che gli inglesi scoprano l'acqua calda. Ho
sempre saputo (e con quel che ignoro di chimica si potrebbe scrivere
una enciclopedia) che nel bagno elettrolitico per eliminare la ruggine
si pu� mettere indifferentemente soda solvay, soda caustica o sale da
cucina (sempre per aumentare la conduttivit� dell'acqua). La buona
tecnica ha sempre insegnato, infine, che l'anodo migliore � costituito
da una circonferenza di tondino di ferro poggiata sul fondo della
bacinella.
Detto tutto questo, non capisco l'utilit� del post.
Cordialit�
Anche IO lo sapevo...
e lo ho posto sul NG "chiedendo: " INTERESSA?"...
Alcuni frequentatori hanno risposto in senso positivo ed � iniziato il 
Thread.
Se il Thread "continua e si evolve" significa che a qualcuno interessa...
Se tu "LO SAPEVI"....  perch� non ne hai CONDIVISO la tua conoscenza con 
altri che, evidentemente, NON LO SAPEVANO?
Troppo comodo.... dirlo DOPO.  (Colombo Cristoforo docet).
Ciao.
PS.- Nella mia inguaribile "presunzione" PRESUMO di conoscere molte cose, 
forse molto pi� di te, visto che fra un mese compio CINQUANTA ANNI di 
attivit� come Consulente Industriale!

 attivit� come Consulente Industriale!
Fai molto bene a presumere ed a scrivere forse. Io invece presumo di non 
conoscerne ahime' troppe; spero pero' che la mia modestia, umilta' ed 
ignoranza (di certo ben superiori alle tue) mi consentano di imparare tante 
altre cose ad un ritmo superiore al tuo.
Auspico poi di non giungere mai alla condizione di considerarmi piu' bravo e 
istruito di altri, perche' mi vergognerei e crederei erroneamente di sapere 
tanto.
L'unica cosa di cui son certo e' che tutti noi abbiamo un bagaglio enorme di 
ignoranza incommensurabile.
Detto cio', continuero' a leggere i tuoi post, traendone gli insegnamenti e 
le informazioni del caso, senza farti notare (inutilmente) cose che magari 
mi erano gia' note o apparentemente ovvie. Diverso il caso in cui qualcuno 
scriva imprecisioni o informazioni destituite di ogni fondamento 
scintifico/pratico/sperimentale. In tal caso e' giusto intervenire, magari 
chiedendo precisazioni, ma sempre partendo dall'assunto che magari si 
interpreta erroneamente quanto indicato da altri.
Il mio non vuol essere un commento negativo nei tuoi confronti, anche 
perche' come ho sottolineato in un post recente, hai anche iniziato a fare 
dei post piu' umani e meno criptici, ma soltanto mettere in luce che se un 
esperto si reputa tale, ci vuol niente a dimostrargli che si sbaglia.
Buon week-end.
Ciao.
Mirko.
PS: se omettevi il PS il tuo post ci stava tutto, comunque. :) 

Non dubito che in chimica, fisica e scienze esatte il sig. Luca Gava
(nome forse mutuato da Marasco) ne sappia molto più di me (ho premesso
che con quel che ignoro di chimica si potrebbe scrivere una
enciclopedia).
Continuo comunque a non capire il senso del messaggio: se si voleva
spiegare  il sistema di eliminare la ruggine per via elettrolitica -
sistema noto e stranoto, di cui in rete esistono molteplici
descrizioni, per tutte il sito del giudice Mori o quello di
Tiropratico - occorreva descrivere dettagliatamente il sistema e non
iniziare con un post (è il primo sull'argomento) che fa riferimento a
istruzioni in inglese di cui non si trova traccia alcuna.
Non ho descritto il sistema di decappaggio dell'ossido, come non ho
mai descritto il sistema di dare la lacca a tampone o di fabbricare lo
stucco con la colla animale per il semplice motivo che l'argomento non
è mai stato affrontato e non sono tanto presuntuoso da pensare che gli
altri siano tutti ignoranti e che io sia depositario della scienza
infusa.
Ad ogni buon conto descrissi la procedura, che ho mutuato dal Nuovo
ricettario Industriale - Hoepli 1940 - sul forum "il legno" oltre tre
anni fa.
Cordialità


loro dicono loro affermano .... ma 1 Straccio di link per capire di che 
CAZZO si sta parlando no ??


Ciao Mirko.
Cosa vuoi che ti dica...
Siamo esseri umani e per questo... ci incazziamo e (talvolta)... 
sbagliamo...  ;-(
Troppo bello essere SEMPRE bravi, disponibili a porgere l'altra guancia...
sulla carta... ma in pratica... se possiamo... ci "scanniamo"..
Ho sbagliato...? ho indovinato..? ho esagerato..?
Boh... pu� darsi... forse..  non so... vomunque "Me ne frego!".
Personalmente sono "MORTO" il 16 Dicembre 2008...  sulle 17,30 per Coma 
Diabetico.
Mi hanno ricoverato col 118 Codice Rosso..."in stato di trapasso...".
Manco il DIAVOLO mi ha voluto!   ;-)
Tra Dicembre e Marzo si � ripetuto altre quattro cinque volte...
CHE CAZZO ME NE FREGA di come va il mondo... l'NG...  i suoi 
Frequentatori...
Sono fatto COSI' e certo non cambier� perch� a qualcuno non piace...
Continuer� a dire la mia come ho sempre fatto...
NON DEVO INCANTARE NRESSUNO....
Il mondo va a remengo anche senza di me.
Scusa lo sfogo... ma ogni tanto ci vuole!
Ciao.
http://i45.tinypic.com/s2tkx1.jpg

 Scusa lo sfogo... ma ogni tanto ci vuole!
Vedi, lo sfogo ci sta tutto. Nessun problema. Pero' quando dici a qualcuno 
che ne sai piu' di lui (giusto o sbagliato che sia) ti metti (forse 
inconsapevolmente) in cattiva luce.
Sai un sacco di cose. Esponile. Dispensa consigli e pareri che tutti leggono 
volentieri (in particolare se non sei in vena di fare il criptico, 
telegrafico).
Se qualcuno ti dice che gia' lo sapeva, da un lato sta forse rispondendo ad 
un tuo modo di esporre le cose che talvolta prende il carattere del "ve lo 
spiego io, che e' banale, ma voi non lo sapete" (io tante volte leggo un po' 
questo sapore nei tuoi post, non me ne volere, cerco di essere sincero e non 
ipocrita).
Dall'altro magari vuole esprimere che effettivamente per lui era cosa nota. 
Io stesso sapevo bene del metodo elettrolitico per ripulire i metalli per 
averci giocato alla noia da ragazzo. Salvo pero' constatare che in molti 
casi in cui mi sarebbe potuto ritornare utile ho sfruttato metodi meccanici 
(forse meno adeguati). E leggere i tuoi post mi ha fatto rimembrare qualche 
occasione in cui sono andato col metodo pa@@oso anziche' ricorrere a 
qualcosa che sapevo ma che era ormai archiviato nel mio cervello. Cosi' come 
sapevo del banale detersivo per alzare con facilita' la conducibilita' del 
bagno elettrolitico, senza renderlo aggressivo con NaCl o NaOH.
Che dirti, mi spiace per la tua condizione di salute.
Pero', se come mi pare di intuire ti svaghi leggendo il NG e postando 
stralci della tua esperienza, allora cerca (e' un suggerimento, poi fai come 
ti senti, che nessuno si offende) di non destare le reazioni scocciate di 
chi legge, ed in questo modo vedrai che ne trarrai anche maggior 
soddisfazione. E' dall'interazione e dal confronto con gli altri che si 
evolve, soprattutto se la critica e' costruttiva.
A me personalmente mancano i post molto competenti di un frequentatore 
assiduo del NG (Paulhass) di cui puoi magari leggere sbirciando nel passato 
del NG. Quando sei comparso tu, ho associato subito la tua competenza e 
vastita' di cognizioni alla sua. Tanto che ho per un attimo (breve in vero) 
pensato che tu potessi esser lui sotto mentite spoglie. Poi pero' dal tono 
dei post ho capito che non potevi esser lui, assolutamente.
E questo per il modo in cui esponevi le cose (torno forse a martellare sul 
concetto umilta', non me ne volere).
Per chiudere questo lungo discorso, aggiungo che mi ha fatto piacere la tua 
risposta perche' credo che in fondo anche tu sia consapevole di quanto da me 
portato in evidenza e magari ritieni che ti si snobbi anche se non lo meriti 
vista la tua competenza.
Bene, in attesa di altri post interessanti, ti saluto.
Ciao.
Mirko.
PS: anche se ti senti morto, sappi che non c'e' nulla di meglio che 
tramandare il proprio bagaglio di esperienza agli altri. Quindi i tuoi post 
possono essere piu' che interessanti, anche in funzione di quanto tu intenda 
svelare (e tramandare) del tuo tesoro. Forse la Rete e' una via molto 
innovativa ed efficace per conseguire tale risultato. Se provi a farlo in 
modo da raccontarti, un po' come una porta aperta rispetto alla tua 
esperienza, esponendo magari anche gli inevitabili errori... vedrai che 
perderai quella rugosita' che sovente invita a certe risposte poco 
diplomatiche. :)