Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Bossi rompe un tabù: l'Italia è in guerra con la Libia [qualcuno se ne era accorto?]

E' proprio vero che se non succede i tv -> allora non è successo?
vedremo ..
lo constateremo perché Bossi ha detto quello che sappiamo tutti:
cit:
"Le missioni sono in realtà militari - ha attaccato Bossi - solo che in 
Italia non si può fare la guerra e quindi le si chiama missioni di pace, 
questo è il trucco".
fonte:
http://www.repubblica.it/politica/2011/07/09/news/libia_bossi-18917769/
Insomma siamo in guerra oppure no?
Ed il fatto di quanto ci costa la guerra interessa ai conti dello stato 
italiano e alla politica dei tagli?
Che succede se rispettiamo la Costituzione Italiana e "l'Italia ripudia 
la guerra quale metodo di soluzione delle controversie internazionali?"
Oppure siamo obbligati a prestare le nostre basi militari e la nostra 
sovranità nazionale è una bugia?
A che ci serve un governo che non garantisce la sanità, la scuola, la 
ricerca scientifica, la sovranità monetaria?
Chi prende la responsabilità di pagare non solo i 47 miliardi, ma gli 
interessi sul debito pubblico che va verso i 2000 miliardi di euro?
Con quali altri tagli si pagherà il nuovo pareggio tra entrate ed uscite 
mentre il debito continuerà a crescere senza capacità neanche di 
togliere la mondezza dalle strade, con i turisti che non vogliono venire 
con il rischio di epidemie, senza acquedotti, senza strade che abbiano 
manutenzione, con uno stato che prende i soldi e progetta "tagli", e poi 
altri "tagli" ed infine sarà capace di introitare risorse e non dare 
nulla di ciò a cui era delegato?
Io penso che non è da criminalizzare un qualunque governo sia esso che 
sia di destra, di centro o di sinistra.
Nessuno è in grado di non portare il sistema attuale di libero mercato 
se non al collasso per impossibilità di controllare il debito pubblico 
di un qualunque paese basato sul chiedere moneta a debito secondo la 
tecnica delle banche private e fuori controllo dalla pubblica sovranità 
degli stati nazione.
Anch'io avevo creduto (nell'anno 2000) a una moneta unica -l'euro- prima 
su base europea e poi su base mondale: stabile, controllata, che 
agevolasse la facilità degli scambi commerciali e consentisse di 
produrre benessere e ricchezza.
Avevo creduto che le privatizzazioni sarebbero state usate per azzerare 
il debito pubblico (all'epoca era di 1000 miliardi di euro).
Purtroppo ci hanno mentito.
Le privatizzazioni non sono state utilizzate per ripianare il debito 
pubblico.
Anzi il debito pubblico è raddoppiato dal 2000 al 2011!
Ecco l'esame della corte dei conti italiana sulla privatizzazione delle 
ferrovie dello stato:
http://bit.ly/lEkMx7
cit (pag.16/52):
++
cit on
++
La documentazione afferente alla procedura di liquidazione e la 
pertinente nota
istruttoria hanno evidenziato che l’intero peso economico della 
operazione è stato accollato allo
Stato, il quale si è assunto l’onere del rimborso dei titoli emessi, 
liberando la subentrata Cassa
Deposti e Prestiti dai rapporti contrattuali che avrebbe ereditato senza 
l’intervento “a piè di lista”
dell’Erario.
++
cit off
++
cit (pag. 17/52)
++
cit on
++
Dalla documentazione acquisita in istruttoria è emerso che la Società 
non si era limitata
ad emettere prestiti obbligazionari, ma aveva anche adottato operazioni 
di copertura attraverso
la sottoscrizione di swap25. Questi derivati - come è noto – 
presuppongono una gestione
continua, al fine di adottare le opzioni più favorevoli consentite 
durante il lungo arco della loro
durata.
Gli istituti coinvolti nelle operazioni finanziarie in questione sono 
BEI, JP Morgan Chase,
Banca Opi S.p.A, diverse banche tramite Agenzia di Societè Generale, 
Morgan Stanley, Lehman
Brothers, UBS limited e Depfa Bank. L’entità delle singole operazioni è 
illustrata nell’allegato A.1
alla presente relazione.
Alle operazioni compiute in sede societaria non ha fatto riscontro 
alcuna correlata
informativa circa l’impatto sul bilancio dello Stato di tale 
estrapolazione della gestione del
patrimonio separato. Di qui la necessità e complessità della presente 
istruttoria circa il numero,
la dimensione, la natura giuridica e le tendenze evolutive delle 
operazioni richiamate nei
successivi paragrafi e nei pertinenti allegati. Quel che appare 
difficilmente controvertibile, nel
caso di specie, è che ai rilevanti oneri caricati sul bilancio dello 
Stato non fa riscontro alcun
provento derivante dalle evocate operazioni.
Nessun commento è riservato al confronto tra gli effetti favorevoli, in 
termini di vincoli di
finanza pubblica e di indebitamento, e risultati conseguiti; confronto 
che non sarebbe quasi
certamente positivo, e forse nemmeno possibile, in considerazione del 
fatto che la Società
Infrastrutture si è dedicata soprattutto ad operazioni di 
approvvigionamento finanziario, non
correlate da riscontri circa la convenienza delle stesse e l’effettivo 
espletamento di un confronto
concorrenziale tra i potenziali partner. Di queste apodittiche 
operazioni lo Stato sembra essersi
limitato a recepire acriticamente gli effetti economico giuridici.
++
cit off
++
cit (pag. 18/52)
++
cit on
++
In realtà – al di là delle rassicurazioni fornite
nella richiamata seduta parlamentare – fin dall’inizio appariva 
aleatorio un recupero in termini di
autofinanziamento del capitale investito. Nessun riscontro concreto è 
stato dato in ordine alla
dichiarazione del Presidente di ISPA, avvenuta nel corso della citata 
audizione, secondo cui “sulla
base di modelli matematici più che affidabili, si è appurato che un 
allungamento della durata
massima della concessione TAV dal 2041 al 2061 permetterebbe di ripagare 
totalmente il
debito”.
L’equilibrio finanziario non è stato al centro delle decisioni assunte 
da ISPA e neppure
delle direttive linee guida in proposito emanate dal Ministero 
dell’economia e delle finanze, dal
momento che in alcun documento acquisito nel corso della presente 
istruttoria emerge un
attendibile riparto tra le quote assunte a carico dello Stato e quelle a 
carico del settore privato. A
quest’ultimo è stato riservato un mero ruolo di approvvigionamento 
finanziario, attraverso
sistemi tradizionali e innovativi, senza che allo stesso sia stato 
caricato alcun rischio
imprenditoriale, presupposto inscindibile di qualsiasi vera tecnica di 
project finance.
In termini di raffronto tra obiettivi normativi e risultati raggiunti, 
non può non rilevarsi il
mancato raggiungimento dello scopo enunciato all’articolo 75, comma 1, 
della legge 289/2002 di
realizzare, attraverso la complessa operazione, la riduzione dei 
conseguenti oneri a carico dello
Stato, che al contrario, ha dovuto affrontare al termine dell’esercizio 
2006 la sopravvenienza
passiva di 12.950.000.000 euro, confermandosi, in tal modo, le 
preoccupazioni esposte dal
Presidente della Corte nella citata audizione del 2002.
La norma prevedeva anche l’adozione di criteri di trasparenza e di 
economicità, il cui
rispetto non sembra essere avvenuto, dal momento che i fatti oggetto 
della presente istruttoria
sono stati ricostruiti per la maggior parte attraverso la lettura di 
documenti non pubblicati e
comunque non leggibili da un operatore di media diligenza senza una 
adeguata guida cronologica
e teleologica degli eventi. Analoghe considerazioni riguardano il 
rispetto del preteso criterio di
economicità, dal momento che fin dagli atti preparatori, ed anche 
successivamente, non è stata
data prova di studi economici di fattibilità, ricognitivi delle 
alternative gestionali possibili e
dimostrative della vantaggiosità della soluzione prescelta, rispetto a 
quelle tradizionali o ad altre
pratiche di project finance meno anomale di quella adottata.
++
cit off
++
ripeto il link del documento completo della corte dei conti sulla 
privatizzazione delle ferrovie:
http://bit.ly/lEkMx7
I fatti ci stanno dicendo che quel progetto di privatizzazione e ttui i 
progetti di privatizzazione sono falliti. Con le privatizzazioni non 
abbiamo coperto i debiti dello stato italiano ma anzi li abbiamo 
raddopiati: tutti i paesi europei hanno peggiorati i loro conti e 
nessuno è riuscito a migliorarli!
Li ha peggiorati anche la zona USA e sud america.
L'unica area del mondo che li ha migliorati è il blocco Cina/India 
perché vengono da un livello che più basso di così non si può scendere e 
hanno sfruttato l'imporre prezzi della manodopera da schiavi per potere 
prendere l'egemonia degli scambi commerciali.
Inoltre la stupidità degli USA e ora dell'Europa di consentire ai Cinesi 
di comprare il debito degli stati finirà per porre le finanze mondiali 
fuori controllo.
Basterà la minaccia Cinese di passare alla cassa perché la politica 
nell'occidente la facciano i Cinesi dicendoci cosa fare e quali "tagli" 
applicare.
L'ultima mossa cinese ci ha già spezzato le gambe: hanno un sistema 
scolastico migliore del nostro e stanno investendo nella ricerca 
scientifica.
Infine hanno lasciato un sistema imperiale in cui un partito unico 
gestisce ogni attività di leadership, quindi si sono strutturati con una 
struttura piramidale capace di non creare incidenti sociali per altri 
mille anni.
Gli basterà stare alla finestra e vederci affondare.
A meno che qualcuno non riesca a vedere le linee di tendenza della 
dinamica attuale.
A me sembra che l'occidente si sta suicidando se non introduce modifiche 
nella attuale dinamica.
Voi come la vedete?
Non sarebbe da cambiare qualcosa?
Grazie dei suggerimenti ..

 [overflow]
Spunti interessanti i tuoi, ma ci vorrebbe una birra, carta e
penna ;-)
M

#CUT#
Io lo dico da mesi che la guerra in libia e' un infamia e difatti difendo 
apertamente il buon gheddy che ci assicurava il 3% del pil, petyrolio gas 
lavoro e ci teneva lontana la feccia sub saarinaa.
Per l'economia concordo con l'analisi saremo schiattati dai cinesi l'unico 
modo duraturo per migliorare la vita di tutti come sempre dico e quello di 
creare un consorzio mondiale dove ogni nazione caccia il 2% del pil per la 
realizzazione di 2 enormi progetti:
- miliardi di cyborg in robotica che sostituiscono il lavoro umano sotto 
ogni aspetto (o quasi) cybord badanti, muratori autisti cyborg contadini 
ecc. ec... bastwera programmarli per fargli imparare mestieri diversi
- per alimentare i cyborg serve energia, quindi serve una fusione nuclarea 
energia infitnita
Questo e tutto. bisogna farlo subito questo non tra 10000 anni. comunque in 
ogni caso questo e il futuro
l'umanita dovra solo preoccuparsi di organizzare il tempo libero (io gia lo 
faccio ora) 

 [overflow]
SO PASSATI 80 ANNI DALL WWWII QUINDI FINCHE NON VINCEREMO NAìLTA GUERRA LO 
PIGLEREMEMO SEMPRE IN KULO GIUSTO?? SI E COSI
ALLORA DIREI DI ARMARCI PESANTEMENTE PERCHE SE NON SI REALIZZA IL PROGETTO 
FUSIONE NUCLEARE + CYBORG L'UNICA VIA E LA CONQUISTA MILITARE PER CAMBIARE 
LO STATUS QUO


On Jul 10, 12:34 am, "El Terun@Liebstanda...@M.G."

Vedi che succede a non studiare Termodinamica da piccoli?
Secondo me vedi le cose dal punto di vista sbagliato. Non ci sarà mai
chi ti fa le pippe al posto tuo, ma tua sarà sempre la libertà di
farti meno pippe ;-)
I cyborg che ti tolgono tutti gli impicci - come sogni tu - vanno
alimentati. E per costruire le centrali che - DEL TUTTO IPOTETICAMENTE
- ti forniscono l'energia per alimentare i tuoi cyborg-factotum, serve
anche lì energia. Il problema di fondo è che l'Universo ti è già stato
confezionato in una determinata maniera...Se vuoi cercare la Pietra
Filosofale fai pure ma a parer mio si farebbe molto meglio tutti
quanti a scendere dal calesse, re-distribuire quello che già abbiamo,
che è TANTISSIMO, e partire da una vera sinergia. Ma per far questo
abbiamo bisogno - ognuno - di rinunciare a qualcosa. Pare non sia
tanto semplice, specialmente per quelli che più hanno (e che pensano
di esser arrivati a tanto "da soli").
M

 ha scritto nel messaggio 
news:48ab93dd-5e89-4901...@u28g2000yqf.googlegroups.com...


M
***
mamma che IGNORANTE!! MA LO SAI COSA E LA FUSIONE NUCLARE??
MI DICI CHE NON CìEì ENERGIA NELL'UNIVERSO TU SEI PAZZO!! BASTA 1 SECONDO 
DELL'ENERGIA DEL SOLE PER FAR CAMPARE L'UMANITA A SFAFFO 100 ANNI! KOGLIONE 
E IGNORANTE 


Stendo un velo sul quoting barbaro :)
Un altro ce lo metto per il caps-lock in fissa :-D
Molto prosaicamente, credo che le battaglie di oggi (ma anche di
qualche decennio fa) si combattano a suon di "know-how", ossia "sapere
come" fare una certa cosa. Che si "venisse alle mani" sarebbe una roba
sconveniente per tutti nel mondo - cosiddetto - evoluto. E' questo il
bello: sicuramente noi abbiamo degli obblighi - ripeto di natura
storica e sui quali non voglio dilungarmi ora - nei confronti di chi
ci ha "salvato". Ma questi obblighi - per quanto mi è noto (ben
accette smentite) - non hanno mai riguardato l'impossibiltà di
crescere in competenza in qualsivoglia settore. Il motivo per cui "lo
si piglia nel culo", per usare la tua fraseologia, è perché siamo
deboli. Ma non militarmente. Economicamente, e ancor più
industrialmente. Ora, anche intellettualmente ed è un peccato perché
noi - per puro Fato - pare siamo piuttosto svegli come popolazione.
M

 ha scritto
<Ma per far questo
<abbiamo bisogno - ognuno - di rinunciare a qualcosa.
**
SE VUOI ANDARE A VIVERE NELLE CAVERNE ACCOMODATI POSSO PRENDERMI IO I TUOI 
AVERI. HAI LA POSTEPAY?? 

Il 10/07/2011 00:47, Michele Ancis ha scritto:
[...]
I problemi di energia li ha risolti un certo ing. Rossi:
http://www.coldfusionnow.org/
E forse una delle cause del perché -per ora- la Grecia se la passa male, 
è proprio perché stanno aprendo le prime centrali da 1 MegaWatt a 
fusione fredda!
La Grecia sta finanziando ciò che la lobby dell'occidente già poteva 
finanziare dal rapporto 41 di Rubbia.
http://www.youtube.com/watch?v=3PpjuYDq3cs
http://it.wikipedia.org/wiki/Fusione_nucleare_fredda

 ha scritto
 čE' questo il
čbello: sicuramente noi abbiamo degli obblighi - ripeto di natura
čstorica e sui quali non voglio dilungarmi ora - nei confronti di chi
čci ha "salvato".
STRONZATE!! SE LA GERMANIA C'AVESSE VINTO LA GUERRA STAREMMO TUTTI UN BEL 
PEZZO AVANTI. IL MONDO INTERO!
čMa questi obblighi - per quanto mi č noto (ben
čaccette smentite) - non hanno mai riguardato l'impossibiltŕ di
čcrescere in competenza in qualsivoglia settore.
LA CONVENIZIONE DI GIVNEVRA NON DICE CHE I FIGLI NON DEVONO PAGARE LE COLPE 
DEI PADRI IN GUERRA?? SO PASSATI 80 ANNI QUINDI?? SI FICCASSERO NEL CULO 
NATO ONU E AJA
čIl motivo per cui "lo
čsi piglia nel culo", per usare la tua fraseologia, č perché siamo
čdeboli. Ma non militarmente. Economicamente, e ancor piů
čindustrialmente. Ora, anche intellettualmente ed č un peccato perché
čnoi - per puro Fato -
QUINDI AMMETTI CHE IN LIBIA CI VANNO PER IL PETROLIO E CHE GHEDDAFI DEVE 
VINCERE?? E UNA GUEERA DI INVASIONE E STERMINIO E DI TERRORE. IO NON PAGO 
PER QUESTO, VISTO CHE CI PERDO PIL E MI SEPPELLISCONO DI NEGRUME
čpare siamo piuttosto svegli come popolazione. (a parte io..)
QUOTO


[..]
Mi pare un'affermazione un tantino "aus dem Fenster gelehnt", mi
guardo il sito con calma e ti saprò dire.
Per le quattro stupidaggini che hanno insegnato a me, sarebbe
semplicemente più saggio cercare di organizzare e razionalizzare quel
che già c'è prima di inseguire il sogno del Moto Perpetuo.
M
__
Ecco la Terra in permanente rivoluzione, ridotta imbelle, sterile
igeinca: una unità di produzione. Tecnica d'acciaio, scienza armata
cemento. Tabula rasa elettrificata.


Allora:
1) il moto perpetuo esiste:
un corpo non sottoposto a forze esterne si muove di mto rettilineo 
uniforme indefinitamente. Il moto perpetuo è un dato di fatto 
osservabile e misurabile, detto "principio di inerzia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Principi_della_dinamica
++
cit on
++
Aristotele nella sua “Fisica” del IV secolo a.C. asseriva che lo stato 
naturale dei corpi è la quiete, ossia l'assenza di moto, e che qualsiasi 
oggetto in movimento tende a rallentare fino a fermarsi, a meno che non 
venga spinto a continuare il suo movimento. Nel Medioevo, Guglielmo di 
Ockham e poi, nel Quattrocento, il Cusano, nell'opera "Il gioco della 
palla", e Leonardo da Vinci ripensarono la dinamica aristotelica, 
cominciando a dimostrarne l'infondatezza. Il principio di inerzia non è 
infatti di banale osservazione sulla Terra, dominata dagli attriti: 
consideriamo per esempio una biglia (assimilabile nella nostra 
trattazione ad un punto materiale) che rotola su una superficie piana 
orizzontale molto estesa. La nostra esperienza ci dice che con il 
passare del tempo la biglia rallenta fino a fermarsi; questo è dovuto al 
fatto che interagisce con il piano e con l'aria. Si può osservare, 
comunque, che facendo diminuire progressivamente questi attriti 
(rarefacendo l'aria e lisciando il piano per diverse volte) la biglia 
percorre sempre più strada prima di fermarsi. L'idea che sta alla base 
del primo principio è che facendo diminuire gli attriti fino a renderli 
nulli (in teoria), il corpo non rallenti e quindi non si fermi mai, cioè 
persista nel suo stato di moto rettilineo uniforme.
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Riferendosi invece alla tendenza di ogni corpo a mantenere lo stato di 
quiete o di moto si usa parlare di inerzia.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
++
cit off
++
2) Mi sono specializzato ad ingegneria in controlli I, controlli II, 
misure per sistemi dinamici, etc.. ho studiato le questioni di come 
funziona la fusione calda e fredda. Sintetizzando la fusione tra atomi è 
uno standard. E' l'evento più frequente nel nostro universo. Avviene 
constantemente per forza di gravità nelle stelle, laddove c'è 
sufficiente forza di gravità per compattare abbastanza due atomi per 
formarne uno. Da due atomi di idrogeno -infatti- nelle stelle si forma 
un atomo di elio. La mancanza di massa dopo la trasformazione (nel 
compattamento) si sprigiona dando una conversione da massa a energia che 
è l'energia che osserviamo nel fatto che le stelle sono "accese" ossia 
emettono fotoni. La misurazione di quanta energia si produce in questa 
trasformazione la teorizzò Einstein e fu misurato essere vero:
energia=massa*c^2
dove c= la velocità della luce elevato al quadrato.
La fusione appena descritta è detta a caldo perché -per compressione- 
sia sulle stelle e sia negli istituti di ricerca è già stata realizzata, 
anche se per poche frazioni di secondo a livello sperimentale.
Questo perché si cerca di comprimere la completa massa dell'idrogeno che 
compresso e surriscaldato dalla compressione viene detto plasma.
VICEVERSA
.. se solo alcuni atomi si fondono e non tutta la massa di quelli 
esistenti -> allora -> viene detta fusione fredda.
Vi sono evidenze sperimentali che ciò sia stato già realizzato: ad 
esempio la presenza di materiali ottenuti per fusione che non 
esisterebbero se non vi fosse stata fusione attivata dal processo che 
parte a temperatura ambiente.
Il problema base -finora- era stato il basso rendimento in quanto non ha 
senso fornire più energia a un processo elettrochimico di innesco se ne 
prelevi per surriscaldamento del fluido di meno di quanto ne fornisci.
Ciò è stato ampiemante superato da Rossi e Focardi
ecco la conferma della NASA:
http://www.italiamagazineonline.it/archives/14605/rossi-focardi-nasa-conferma
Vi sono ancora dei problemi residui di controllo di accenzione e non 
esplosione della macchina, ma sembra che siano stati superati.
Se vuoi vedere gli esperimenti in Italia di Mondaini che esegue la 
fusione nel garage di casa sua:
Sulla Fusione Fredda in Italia: Video di esperimenti di laboratorio 
"funzionanti"!:(Renzo Mondaini).
NOTA BENE: NON ESEGUIRE GLI ESPERIMENTI SENZA PERSONALE COMPETENTE.
Si declina ogni responsabilità sulla esperimentazione, essendo la 
attuale solo il rinvio a una segnalazione presente su youtube:
(L'autore, Renzo Mondaini, usa numerosi mezzi di protezione: guanti 
dielettrici e termo isolanti, occhiali per evitare danneggiamento della 
retina, tute ignifughe, sistema di respirazione autonomo, etc. L'ideale 
è la manipolazione in stanza separata (da vetro blindato) grazie a 
braccia robotiche. Si noti come avvenga -in alcuni casi- anche la 
fusione del contenitore di elettrolisi, se in vetro, quindi si è nelle 
difficoltà di temperature molto elevate).
1° serie di esperimenti:
http://www.youtube.com/watch?v=7wuJswJwUVU
2° serie di esperimenti:
http://www.youtube.com/watch?v=z8jFruzQq4g&feature=related
3° serie di esperimenti:
http://www.youtube.com/watch?v=9OfS7Zmdk7E&feature=related

 questo � il trucco".
si chiamano missioni di pace per eufemismo linguistico.
Che l'Italia non possa fare la guerra non c'� scritto da nessuna parte.
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it


Art. 11
L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli 
altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie 
internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, 
alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri 
la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le 
organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.
fonte:
http://www.governo.it/governo/costituzione/principi.html

 
http://www.governo.it/governo/costituzione/principi.html
è esatamente quello che dicevo, integrato ovviamente dall'art. 78
http://tinyurl.com/cost-art-078


 osservabile e misurabile, detto "principio di inerzia:
“È impossibile ottenere il moto perpetuo per via meccanica, termica,
chimica, o qualsiasi altro metodo, ossia è impossibile costruire un
motore che lavori continuamente e produca dal nulla lavoro o energia
cinetica”
(Max Planck, Trattato sulla termodinamica, Dover (NY), 1945)

 organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.
Infatti l'Italia opera in ambito nato dietro mandato onu.
Quindi in linea con la costituzione.
Leggiamo con attenzione quindi.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo


Dobbiamo farci aiutare dalla logica.
il termine "ripudiare" non signifca "escludere".
Ripudiare è relegare in casi estremi una eventualità.
Escludere è relegare a nessun caso.
Quali sono -allora- i casi in cui la Costituzione amette (come caso 
estermo) l'uso della forza?
"La violazione del sacro suolo italiaco, la violazione dei confini della 
Patria."
++
cit on
++
Art. 52.
La difesa della Patria è sacro dovere del cittadino.
Il servizio militare è obbligatorio nei limiti e modi stabiliti dalla 
legge. Il suo adempimento non pregiudica la posizione di lavoro del 
cittadino, né l'esercizio dei diritti politici.
L'ordinamento delle Forze armate si informa allo spirito democratico 
della Repubblica.
++
cit off
++
Non  ha caso nel giuramento che si presta durante il servizio militare 
si giura di difendere la "patria" e quindi i suoi confini.
Altrimenti si chiama imperialismo (e quindi la teoresi di Hitler) 
nell'invadere -ad esempio- la Polonia perché la superiorità della razza 
tedesca imponeva di rendere schiavi (e non pari, con la stessa dignità) 
gli altri popoli.
http://it.wikipedia.org/wiki/Campagna_di_Polonia
++
cit on
++
nel quadro generale del suo pensiero che comprendeva, oltre alla 
creazione della "Grande Germania", la realizzazione dell'espansione del 
nazismo verso est, il cosiddetto Lebensraum, lo spazio vitale che egli 
aveva teorizzato nel Mein Kampf e che avrebbe previsto in seguito, nel 
quadro più generale del Generalplan Ost, anche l'invasione dell'Unione 
Sovietica[23].
++
cit off
++
La nuova dottrina della "esportazione della democrazia" introdotta da 
Bush dopo l'evento delle torri gemelle, ha iniziato -in vero- un nuovo 
modello di "ingerenza" nella sovranità degli altri stati nazione.
http://www.ilpost.it/2011/02/04/aveva-ragione-bush/
Ad esempio il concetto di guerra umanitaria in tutti quei paesi in cui 
il popolo fosse vessato, ma solo se vi era petrolio da annettere: quindi 
sì in Libia, in Irak, etc, ma non in Palestina!

 sì in Libia, in Irak, etc, ma non in Palestina!
Scusate il testo un po' sgrammaticato, cercherò di ricontrollarlo meglio 
prima di spedire.


certo che tu non perdi MAI occosione per collezzionare brutte figure , vero?
-- 
io sono un genio ( cit. el terun)

 estermo) l'uso della forza?
riassumendo: sono esplicitamente esclusi due casi:
1. strumento di offesa alla libertà degli altri popoli
2. mezzo di risoluzione delle controversie internazionali
ed è esplicitamente previsto un terzo caso:
3. difesa della Patria
Tutti gli altri casi (facciamo un esempio: appoggio ad un popolo che
lotta per la propria libertà) sono lasciati alla deliberazione del
Parlamento, nell'ambito degli accordi internazionali.


 (Max Planck, Trattato sulla termodinamica, Dover (NY), 1945)
Concordo con Max Planck ï¿½ impossibile ottenere un moto come da egli 
teorizzato, ma che lo stato di "quiete" sia lo stato di moto non lo dico 
io ma il principio di inerzia ed  ï¿½ misurabile sperimentalmente.
Quando gli astronauti persero un utensile nello spazio, quell'utensile, 
se non sottoposto a forze esterne, e per semplice stato di inerzia, 
avrebbe avuto moto retttilineo uniforme -> per sempre.
E' naturalmente un caso idealizzato, in quanto una pur piccola azione su 
un qualunque corpo ï¿½ subï¿½ta in qualunque parte del nostro universo.
Ma in linea concettuale non c'ï¿½ da fare un lavoro per avere uno stato di 
quiete a cui corrisponda il moto rettilineo uniforme, ma esattamente 
l'inverso: se non si rompre le palle a un qualunque evento o fenomeno 
l'evento e/o fenomeno tende a non essere perturbato.
Inoltre nella scienza "mai dire mai" come arriva Popper ben dopo di 
Plack, in quanto la scienza ha un "carattere autocorrettivo".
Ossia Einstein corregge Galileo e altri correggeranno Einstein e cosï¿½ via.
"Le frasi di veritï¿½ assoluta non fanno parte della scienza" (a meno di 
adorare Planck come promanatore di dogmi di fede) perchï¿½ sottopone -la 
scienza- le teorie, qualunque teoria, alla verifica sperimentale e le 
ritiene vere nei limiti di un contesto (si veda la matematica di Cauchy).

 ha scritto
Vorresti davvero migliorare il mondo? AMMAZZATI!!!!! 


Baroon sei tu?



non dirmi che esistono ancora persone simili a "el terun"?????? :(
--la TETTOCINA A PLACCA" DIMOSTRA CHE LA CORSICA ï¿œ DELL'ITALIA ( CIT. EL 
TERUN)


Bisogna anche capire cosa si legge ..
: - )
Spiegaci -tu che leggi con attenzione- perché non ci sono truppe a 
bombardare tutto il nord Africa, e invece sì in Libia, anche ammesso il 
concetto di esportazione della deemocrazia ed ingerenza umanitaria.
La ragione è che i costi della guerra sono proibitivi e si "colonizzano" 
solo i territori da cui si ritiene di potere avere un utile per le 
risorse del suolo o per altre questioni geopolitiche di impostazione 
imperiale.
Una delle ragioni per cui gli USA sono in difficoltà economica è proprio 
quanto gli costa la macchina bellica, soprattutto se in assetto di 
guerra guerreggiata.
Una delle critiche fatte a Bush fu proprio:
"ammmesso che la guerra in Afghanistan o Irak sia moralmente spiegabile 
.. i relativi costi .. non ci porteranno alla bancarotta?"
Gli americani (intesi come USA) sono persone molto pratiche.
Leggono con attenzione e non gli sfugge la sostanza delle cose.

 [..]
Insomma, tu dici che siamo lì lì per risolvere il problema energetico,
almeno tecnicamente? Io ne sarei più che felice...Solo che mi chiedo
perché se siamo così vicini (tipo gente che fonde atomi nel garage
dietro casa) il fenomeno ha scarsa/nulla risonanza?
M

 TERUN)
Mai sentito parlare del baroon aka unit 731?
Un troll/cretino che bazzica su ipi


 concetto di esportazione della deemocrazia ed ingerenza umanitaria.
Perché il mandato ONU dice libia e non tutto il nord africa.
Il resto sono considerazione sciocche.


 Un troll/cretino che bazzica su ipi
Mentre tu saresti quello sveglio vero? ROTFL!!!!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHHAAHAHAHAHAHAHHAHAAHHA

 concetto di esportazione della deemocrazia ed ingerenza umanitaria.
d'impulso ti risponderei che ogni iniziativa in politica estera (ma
anche in politica interna) dipende fondamentalmente da considerazioni di
opportunità e fattibilità - sempre ovviamente nell'ambito della legalità
costituzionale.
Ma se rispondessi in questo modo offenderei gravemente la tua
intelligenza.
Quindi mi dispiace: proprio non so come rispondere alla tua domanda.


 Il resto sono considerazione sciocche.
vABBE TE LO SPIEGO COME SE AVESSI 3 ANNI VA...
ONU = I CINQUE PAESI CON DIRITTO DI VETO
ONU = ORGANIZZAZIONE NON DEMOCRATICA.. E VORREBBE PORTARE DEMOCRAZIA 
ALTROVE?? ROTFL!!
RIBADISCO, AMMAZZATI!!!! KOGLIONE IDIOTA 

 Il resto sono considerazione sciocche.
a proposito colossale MONGOLOIDE come mai i tuoi compari NATO non hanno mai 
bombardato Israele nonostante le 163 risoluzione onu che hanno 
sistematicamente violato?? Rispondi emerrito IDIOTA PEZZO DI MERDA OTTUSO 

 Leggiamo con attenzione quindi.
MA MI STAI SOLO PROVCOCANDO OPPURE SEI REALMENTE UN POVERO ANDIKAPPATO DEL 
KAZZO? FAMMI CAPI'


Giustissima domanda.
E' quello che ha chiesto Maurizio Torralta ad un intervista a Focardi su 
rainews.
Domandava: "Si rende conto -Rossi- che se la sua invenzione funziona la 
sua vita potrebbe essere a rischio?"
La domanda vera è però: "perché un premio nobel per la fisica come 
Rubbia non volle più firmare il rapporto 41 del cnr di frascati dopo 
avere consultato i servizi segreti italiani?"
http://www.youtube.com/watch?v=3PpjuYDq3cs
"perché Arata in Giappone nel 2008 fece andare un motore sterling 1 ora 
e mezza alimentandolo a fusione fredda e la notizia è difficile da 
reperire?"
http://www.energeticambiente.it/fusione-fredda-e-trasmutazioni-nucleari-bassa-energia/14710346-esperimenti-di-yoshiaki-arata.html
Perché si è deciso che -per ora- si deve usare il petrolio.
Sai forse chi uccise Enrico Mattei?
Sai forse perché la lobby del petrolio boicotta l'uso del solare in 
particolare in paesi come l'africa che facilmente potrebbero usare il 
solare sia per avere acqua potabile dalle coste che per emanciparsi 
singolarmente senza necessità di grandi impianti?
E' una controtendenza: se sei dipendente per le risorse energetiche 
dipendi da altri ed è più difficile fare cartelli e monopoli.
Perché la cultura di massa sta venendo tagliata?
Perché le masse siano tenute nella ignoranza?
E' la teoria del "governo dei pochi sui molti", del fatto che vince il 
Trota perché il padre gli consente di entrare nella casta.
In un tale modello non vale la obbiettività.
Non vale il concetto di competenza, ma quello di dominanza.
La lega nord teorizza e implementa bene tale modalità.
La razza padana, o ariana, o una qualche razza, ha diritto perché loro 
sono superiori per dogma, e non perché si confrontano con i fatti.
E' lo stesso che dire che solo gli economisti devo parlare di economia 
oppure io e te non possiamo aprlare di fusione fredda perché i media non 
ne parlano.
E' il concetto di autorevolezza se prendi i media.
Si teorizza che la verità non sarebbe scomponibile in concetti 
elementari che tutti possano capire, ma solo alcuni illuminati hanno 
titolo a discutere in modo esoterico e usando un linguaggio che non deve 
essere aperto ma chiuso a un cerchio di adepti, meglio se massoni.
A tutto ciò si oppone la evidenza di chi si attiene ai fatti e al 
invocare di verificare personalmente le affermazioni su più fonti.
A tutti ciò si oppone che abbiamo in 50 anni -da quando abbiamo 
internet- scritto di più che in 4,5 miliardi di anni da quando esiste il 
pianeta e siamo in un processo di sviluppo non lineare, ma esponenziale 
in cui rapidamente accediamo a informazioni che sono una elaborazione 
collettiva e non singola o di un solo cerchio di persone, ma tutti siamo 
chiamati a dire la nostra, poiché come nel caso della studentessa 
australiana di 22 anni che trova l'orgine della materia oscura, tutti 
potremmo contribuire all'eureka!
http://punto-informatico.it/3175811/PI/News/australia-studentessa-ai-raggi-x.aspx
Ciao!


Mi puzzi di baroon.


 Puzzo anche, mi lavo poco
L'acua non t'arriva a casa?

 ....
kf


Baroon, suvvia.
Getta la maschera.
