Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Rinnovare senza innovare

http://harrydice.blogspot.com/2010/03/rinnovare-senza-innovare.html
Nellï¿½editoriale del numero di Magico Vento attualmente nelle edicole,
lï¿½autore Gianfranco Manfredi scrive con la sua solita apertura e
schiettezza.
Mi colpiscono due cose.
Innanzitutto Manfredi chiarisce che il passaggio dalla mensilitï¿½ alla
bimestralitï¿½ della serie che ï¿½ avvenuto ormai da qualche anno non ï¿½ stato,
e non poteva essere, una premeditata ï¿½scorciatoiaï¿½ verso la chiusura. Il
concetto stesso di chiusura programmata con cosï¿½ tanto anticipo ï¿½ assurdo.
Ma Manfredi arriva al cuore della questione quando ammette che il passaggio
alla bimestralitï¿½ ha fatto perdere circa 5000 lettori alla serie. E che
Sergio Bonelli lo aveva avvisato del rischio.
Lï¿½esperienza di Bonelli non si puï¿½ mettere in dubbio. Conosce quel mondo,
il suo mondo, come se stesso.
Sergio Bonelli ha il polso del fumetto popolare perchï¿½ ï¿½ fatto a sua
immagine. Lui e la sua casa editrice, piï¿½ di chiunque altro, hanno
determinato quel che cï¿½ï¿½ oggi nelle edicole italiane.
Bonelli ne ï¿½ sotto molti aspetti responsabile. Nel bene e nel male.
Il bene? Il fumetto popolare con il prezzo piï¿½ basso che ci sia in Europa,
nel mondo, a fronte di una qualitï¿½ e di una professionalitï¿½ complessiva
altissima.
Il male? Lï¿½addormentamento. Lï¿½annuvolamento culturale del lettore di
fumetti. La pigrizia concettuale. La paura.
Ed ecco il secondo passo che mi arriva dallï¿½editoriale di Manfredi, quando
accenna del difficile equilibrio che uno sceneggiatore di fumetto popolare
deve tenere tra innovazione e familiaritï¿½, tra luoghi comuni e originalitï¿½
di pensiero. I topoi narrativi sono trappole intelligenti, trappole della
mente creativa, perchï¿½ conducono alla ripetizione e alla sterilitï¿½, da un
lato, ma permettono anche ai lettori di ritrovarsi, di orientarsi e di
sentirsi a casa. E ai professionisti diï¿½ conservare le forze? Di apparire
allï¿½altezza anche quando non lo sono? Di spostare i limiti e le costrizioni
allï¿½interno di un processo creativo vigile e serio?
Il fumetto Bonelli ï¿½ una casa. ï¿½ un lido sicuro. Anche laddove autori
intelligenti come Manfredi o Medda o Ambrosini (e Bacilieri) o ï¿½ tentino
percorsi nuovi. Ha regole troppo forti e stringenti, soprattutto sul piano
delle convenzioni ï¿½linguisticheï¿½. E lï¿½equilibrio ricercato da chi vuole
imporre una voce originale ï¿½ troppo fragile. Perdente.
Si dice che Caravan di Medda non venda bene. Lo si dice in giro e non
stento a crederloï¿½
Magico Vento chiuderï¿½ a fine anno, perchï¿½ le vendite, perchï¿½ lï¿½autoreï¿½
Jan Dix di Ambrosini nasce e muore miniserie senza sussulti di vendite che
ne permettano il proseguimentoï¿½
Serie come queste sono destinate allï¿½insuccesso? Ha senso cercare di
rinnovare senza innovare?
Quale responsabilitï¿½ ha Sergio Bonelli? La sua idea di fumetto popolare di
successo ï¿½ lï¿½unica possibile? Ed ï¿½ questa stessa idea che porterï¿½ alla
definitiva sterilitï¿½ e immobilitï¿½?
http://ilrolliodellanaconda.blogspot.com/2010/03/sergio-bonelli-tiranno-retrogrado.html
Sergio Bonelli: tiranno retrogrado?
Di solito non mi impiccio di queste faccende, bastano i soliti forum, i
soliti siti e il solito RRobe a tenere caldo l'argomento. Da parte mia ho
sempre pensato che la cosa non mi riguardava, anche se c'erano diversi
amici che lavoravano per bedï¿½, panini, starcomics, euraoaurea e varie altre
case editrici che un po' conoscevo e un po' no. In sostanza il borbottio
che accompagnava ogni nuova uscita di qualunque cosa pubblicata da altri
era sempre quello: "Bonellitirannoretrogrado". Finchï¿½ per puro, ma
purissimo caso, non ho provato a fare un paio di domande. Sulle ipotesi,
sulle intenzioni, su come dare finalmente la famosa svolta, la boccata
d'aria fresca, il rinnovamento del fumetto italiano. L'occasione ï¿½ stata
una delle piï¿½ lontane dal fumetto, eppure, tassello dopo tassello, si ï¿½
formato un quadro che ï¿½ uno splendore. Ho imparato che "questo non tira" (e
non ci sono doppi sensi), "questo ï¿½ rischioso", "questo lo hanno giï¿½
provato in Francia, ma da noi non funzionerebbe mai", "questo al pubblico
non piace" (al PUBBLICO? No, scusate, al PUBBLICO? Il PUBBLICO
indifferenziato?). Il clima ï¿½ medioevale, gente, e Sergio Bonelli,
dall'alto della sua etï¿½, puï¿½ anche essere pienamente giustificato nel non
avere voglia di sperimentare, di dare la svolta, di cercare le boccate
d'aria fresca, che lui con la sua produzione solida e ben chiara negli
intenti funziona benone. Ma gli altri? No, perchï¿½ c'ï¿½ un sottobosco
fittissimo, ma pure il bosco non ï¿½ male. La realtï¿½ ï¿½ che i rischi non si
corrono. Li corrono gli editori molto piccoli, autonomi, quelli che
lavorano per passione e delle vendite se ne fregano. Ma se entra in gioco
il PUBBLICO, ah beh, allora sono pronti tutti ad alzare le mani e a
piegarsi a 90ï¿½ (che tra l'altro ho il sospetto che il PUBBLICO di quei 90ï¿½
non sappia piï¿½ che farsene). Ho sentito uscire parole inimmaginabili da
bocche insospettabili.
Lunga vita, quindi, a Bonelli l'Innovatore.
Gli altri si facciano un esame di coscienza, che lavare i panni sporchi, in
pubblico o in privato, almeno una volta all'anno, non fa male.
-- 
Jolan Tru
Filippo "Hytok" Simone
http://perestroika.iobloggo.com/

 pubblico o in privato, almeno una volta all'anno, non fa male.
Questo continuo parlare per sottintesi della Barbato lo trovo
insopportabile. :)
Chi è che dovrebbe innovare secondo lei?
Rizzoli? La Disney? O la povera Star oramai sull'orlo del baratro?
E la "scoperta" di Harry che un bimestrale vende meno rispetto a un
mensile è fantastica. :)
Ci voleva un editore presente sul mercato da 50 anni per dircelo. ;)
Mah, se le analisi sono di questo livello siamo messi bene ;)
Skalda

Ci voleva un editore presente sul mercato da 50 anni per dircelo. ;)
Ma Martin Mystère bimestrale non vende di più del mensile?


 Ma Martin Mystère bimestrale non vende di più del mensile?
martin non è semplicemente bimestrale, se si contano speciale,
almanacco, gigante e maxi.
cmq la "scoperta" non è di harry, è un'"ammissione di colpa" da parte
di manfredi pubblicata sull'editoriale. per quanto all'epoca fui
concorde con lui, ché non mi sarebbe piaciuto un magicovento ridotto
come un odierno dylan dog dove ci sono a tratti ancora belle storie
(come l'ultima della serie regolare) ma zero continuity e molti
episodi brutti o comunque poco curati.