Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: DIO ESISTE?

DIO ESISTE?
Per dare una risposta a questa domanda occorrerebbe dire che cosa s'intende 
per Dio. A parlare di Dio sono le religioni. Di queste ce ne sono tante, 
ognuna col suo Dio con attributi differenti.
Allora la domanda diventa: qual è il vero Dio, sempre che esista?
A questo punto bisognerebbe esaminare le diverse religioni, attraverso la 
loro genesi ed evoluzione. Impresa se non impossibile, almeno difficile e 
problematica già per uno studioso. Per l'uomo comune non se parla proprio. 
Quindi la maggior parte delle persone non sarebbe in grado di dare una 
risposta. A complicare ulteriormente le cose esistono religioni atee, come 
il buddismo e il proliferane di nuove.
D'altra parte se esiste quella vera, i teologi (cioè le alte gerarchie delle 
varie religioni) sarebbero dovuti giungere ad una conclusione univoca. Ma 
questo non è successo. Allora una prima conclusione, nel migliore dei casi, 
è che la questione resta aperta. Se poi si osserva che gli studiosi delle 
varie religioni proclamano vera la propria, allora siamo nel più completo 
disorientamento.
A questo punto l'uomo comune potrebbe ragionare così: mettetevi d'accordo 
voi studiosi di teologia, poi io ci penserò.
Tuttavia l'uomo comune potrebbe fare un'altra osservazione: ogni popolo, o 
gruppo sociale, ha la sua religione che deriva dalle sue tradizioni. Se un 
cristiano fosse nato e cresciuto in Arabia, è indubbio che sarebbe 
mussulmano.
Dopo tutte queste considerazioni, la conclusione a cui logicamente potrebbe 
giungere l'uomo comune è che le religioni sono delle usanze, delle 
consuetudini di ogni singolo popolo o gruppo sociale, le quali possono solo 
essere più o meno utili o più o meno convenienti, ma nulla di più.
Dal mio punto di vista ritengo che la maggioranza di quelle usanze siano 
inutili e dannose. Ma la maggioranza dei credenti (almeno in Occidente) si 
proclama credente ma non praticante. Quindi si deve concludere che quasi 
tutti i credenti in Occidentale ritengono che la maggioranza delle usanze 
religiose siano inutili e dannose.
Allora la risposta più ovvia alla domanda iniziale, cioè se Dio esiste, non 
avrebbe senso: quindi per vivere non ci sarebbe bisogno Dio. Se poi si 
osserva che le religioni nei paesi poveri sono maggiormente seguite, si deve 
concludere che Dio ha più successo dove sono più accentuate le arretratezze 
culturali, sociali ed economiche.
Ma allora come spiegare che, nonostante tutto, la maggioranza delle persone 
ha bisogno di Dio? Una prima risposta è da ricercarsi nello smarrimento e 
nei turbamenti delle menti ancora sopite da retaggi ancestrali dei tanti 
misteri della vita con le mancate risposte che ancora la scienza non ha 
saputo dare, se mai le darà del tutto. Da qui il fascino del mito e il 
bisogno di riti per placare gli animi nella speranza di allontanare 
incertezze, paure, sofferenze.
D'altra parte questo bisogno di Dio è anche indotto ed amplificato da una 
struttura clericale capillarmente ben organizzata, in collaborazione con 
quella statale, le quali, attraverso la scuola, la stampa, il cinema, la Tv, 
fin dalla più tenera età e poi a seguire, condizionano psicologicamente le 
menti delle persone. Ma a quali scopi? Semplicemente perché le classi 
dominanti possano imbrigliare il popolo e tenerlo imprigionato sotto il 
proprio controllo e dominio al fine di trarre ingiustificati privilegi, 
benefici e profitti a scapito delle classi subalterne; classi dominanti che 
nella storia dell'umanità si sono configurate come aristocrazia (nelle 
società schiaviste, dispotiche e servili), come clero (in quelle 
teocratiche), come burocrazia (in quelle stataliste), come borghesia (in 
questa capitalistica). Queste classi dominanti hanno trovato conveniente 
gestire il potere in combutta con il potere clericale in alterne fasi di 
collaborazione e scontro. Ma quanto tempo potrà durare ancora questa nefasta 
collaborazione e questo ignobile inganno?
-- 
Saluti marxisti, anticlericali e rivoluzionari
Francesco Lantana
Per saperne di più su Religioni, Politica ed altro visita il sito:
www.materialismo.it
Per discutere di Religioni e Politica ed altro iscriviti alla mailing list: 
laicismo, inviando una mail vuota a:
laicismo-...@yahoogroups.com

 Saluti marxisti, anticlericali e rivoluzionari
...hai fatto bene a dirlo cosě mi risparmio di leggere le tue stronzate da 
frustratio fallito marxista.....hihihihi 

 culturali, sociali ed economiche.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
errore 3
corr:
All'uomo che non ha più nulla rimane Dio, necessariamente.
E' il concetto del deserto, nella mistica.
Se io ho beni materiali e sono impegnato in cose mondane quando mi
dovrei porre il senso del nascere e del morire?
Troppo impegnato a far finta che non mi dovrò confrontare - a breve -
con la morte.
Un processo di rimozione.
Ma quando l'assenza delle cose materiali lascia spazio solo al dolore le
domande non possono più essere messe da parte e nella solitudine e nella
povertà
a) o ci si arrende alla disperazione
b) o si ha il colpo di reni di accedere a domandarsi "perché"? anziché
lasciarsi vivere e togliersi di mezzo con una vita da vegetale, senza
una capacità di elaborazione teleologica.
Tu dirai:
e gli ignoranti?
Gli ignoranti bucano il diaframma a Dio con maggiore facilità dei dotti.
E come se tra due persone la prima, il dotto, si dovesse portare dietro
o meglio nella mente, (il che è ugualmente un grosso peso alla
flessibilità mentale), tutti i libri che ha letto, all'altra persona
-invece- , l'ignorante, basta guardarti in viso per sapere come la
pensi, non avendo il peso dei pregiudizi ha una capacità di intuizione
superiore sia nella vita che nella mistica.
Prendi l'incipit del tuo discorso:
Tu dici (più o meno): "Mah, per sapere se c'è un Dio bisognerebbe
definirlo!"
All'ignorante non serve definire Dio, egli lo sente, lo desidera, lo
immaginerebbe anche se non ci fosse.
Gli è necessario.
Jung dice che è un "bisogno primario per l'equilibrio mentale" e
sostiene la tesi che non già Dio creò l'uomo, ma l'uomo creò Dio.
E' talmente clinicamente evidente lo stato relazionale tra una persona
sofferente e la sua necessità di senso che è strano che una persona che
soffre non si domandi "perché"?
Gli atei abbozzano a questo punto un senso di compassione e di
commiserazione per la persona di serie B che non è al loro livello
culturale superiore di essere capaci di vivere senza Dio.
Ma se rinunciano a interrogarsi .. chi è che ignora?
Gli atei dicono che sono risposte autoindotte, percezioni di
autocondizionamento, visione non obiettiva dei fatti e della dura
realtà.
Ma a loro che danno per scontato che è reale solo la morte e non si
interrogano più sul senso della vita chi spiegherà "perché Dio"?
Una condizione di ri-livellamento in cui la forza bestiale della specie
soppianta il lassismo della decadenza intellettuale che si astrae
persino dalla pulsione di sentire l'istinto sessuale, l'istinto al cibo,
l'istinto ad ascoltare la musica, la poesia anche solo quella di un
tramonto.
L'uomo diviene un ente stereotipato, di cui si può parlare sotto rigidi
canoni di definizione formale, altrimenti di che parliamo? e quindi
l'ateo diviene sempre più assente, discosto dalla sfera emozionale,
disinteressato ai perché della gioia e del dolore, tutto congetturante a
organizzarsi la "dolce morte", visto che non ci sono ragioni per vivere
se si soffre, anzi si irrita perché lo stato deve dargli il suicidio
assistito! ... che se in caso contrario toccherà fare uno sciopero della
fame! ...ma a stimolare che? visto che l'unica cosa che esiste è il
diritto alla sopraffazione? 

Osservi solo la materia?
Me ne dispiace, perdi il meglio ...
: - )
Saluti,
L

 ha scritto nel messaggio 
news:oBFbh.63399$Fk1.1...@twister2.libero.it...

Come fai a giudicare se non sai quello che dico?
Non credi di essere presuntoso ignorante?
Rihihihihi
-- 
Saluti
Francesco Lantana

 > L

 YHWH
veramente sono io, Amleto il danese ad esser dio!
e dio si fece byte a navigò in mezzo a voi ma voi non lo avete scaricato,
poiché HOMINES  DILIXERUNT MAGIS TENEBRAS QUAM LUCEM ERANT ENIM EORUM MALA
OPERA.
ma guai a chi rifiuta l'agnello, meglio sarebbe se quegli non avesse mai
comprato un pc o attivato l'ADSL, il giorno del giudizio finirà con un 386
e una connessione a 56K e costà sarà pianto e stridore di denti!
Amlen!
PS: o si pensa o si crede e con chi non pensa o schiffi o li si può (per
pietà) prenderli in giro.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Traduco per gli ignoranti: " Ma gli uomini preferirono piu le tenebre che la
luce, infatti le loro opere erano malvage.
(ciao Amlet, la chitarra e sempre tua.)) fammi sapere...))
salutissimi
                                 * § K A R M A N * §


 Gli ignoranti bucano il diaframma a Dio
Sara' mica rimasto incinta??? Vedi ad essere contro il preservativo!!! 

 ma guai a chi rifiuta l'agnello
Se è al forno e con le patate non dico mai di no! 

 salutissimi
ciao Karman, grazie, scusa se non mi son fatto sentire ma molto lavoro e
outlook mi è pure collassato, sigh...
grazie sei molto molto gentile, io però vorrei ricambiare in qualche modo!
Sono sempre giu' ai confini con la terronia per ora, ahimé, esule
straniero in terra straniera... lontano dagli affetti... (e orami sono
20anni, dal 1986, quasi quasi prendo la cittadinanza)
come posso ricambiare la tua cortesìa e la tua chitarra? dimmi dimmi dimmi
un po'!
Amleto, il danese.
http://WWW.PiemonteOnLine.Info/polls.asp?torino_capitale_della_padania


Gustavino Bevilacqua ha scritto:



blasfemo, tu ti fai beffe dell'Unto!
Amleto, il piemontese
www.PiemonteOnLine.info/polls.asp?cristo_si_e_fermato_a_Villarboit


....bene che ti vada sarai la brutta copia di Seb 11 

 un po'!
Con la tua amicizia. E BASTA!!! Ti sembra poco?
E cosi' raro trovare un amico oggi, .ma che vuoi ricambiare? Ne ho due,
le suono pochissimo perche' le sento poco,(son sordo).. (e poi sto
riStudiando Pianoforte..Pur da sordo come behetowen...))
Insomma non so cosa farmene.)) Dunque non mi devi dire manco grazie.!(io so
fatto cosi..)!
Se la Impari, ti dara' un sacco di soddisfazioni, (come le ha date a me a 20
anni.))
Dimmi dove devo spedirtela e la avrai per natale.))
Ciao Fratello.)) Fottitene di tutti, pensa alla tua salute, alla tua
famiglia, ed alla MUsica.che
E una splendida compagna.))
A me il Pc in questi due mesi mi ha pure fatto ingrassare tre kg.))
Scrivo, magno e ..bevo ...))ma da domani mi metto a dieta.:Bietole bollite,
niet vino, niet birra..e molllo pure lui...))
niet pane...))
Carissimi saluti.
                    Mimmo
(Diimmi a che indirizzo devo mandartela..).


 blasfemo, tu ti fai beffe dell'Unto!
Unto certo..un filo d'olio ci vuole. Ma di certo non mi faccio beffe di
quello che mi servono in tavola!

 Gli ignoranti bucano il diaframma a Dio con maggiore facilità dei dotti.
Il  mondo dei creduloni è formato da dotti e ignoranti in
ugual misura, l'intelligenza c'entra ben poco con la creduloneria

 quello che mi servono in tavola!
"Chef, perdona loro, poiché non sanno quello che mangiano
Vissanì, vissanì, lammà sabactanì!"
--------------------------------------------------------------
http://www.PiemonteOnLine.Info/polls.asp?Cristo_era_Piemontese


DIO ESISTE? [.....]
Direi che quello che dici e' condivisibile, in quanto rileva ed
interpreta, dall'attualita' e dalla storia, una situazione di fatto.
Tuttavia vi sono ulteriori osservazioni sul piano logico-razionale che
andrebbero aggiunte (in risposta al quesito: il termine "Dio" e'
concepibile come riferimento ad un tipo di cosa, talche' le varie
religioni si riferiscono a quel tipo di cosa, o il puntamento
referenziale stesso e' - perche' affetto da  infinita vaghezza -
irrealizzabile, cioe' non rimanda ad alcunche', e' pura verbosita'?).
Andrebbe inoltre data una risposta ad un'obiezione che alcuni
potrebbero sollevare: che ci siano diverse edizioni - diciamo cosi' -
del significato del termine "Dio", non implica necessariamente che
siano tutte errate; una potrebbe essere corretta, o quantomeno piu'
adeguata delle altre".
Saluti.
LG
(solo su ICF)

l'ateo diviene sempre più assente, discosto dalla sfera emozionale
Mi sembra che sia piu' prevedibile il contrario: che quello che tu
chiami "ateo" e che io chiamo "normale" (sconsiglio ed evito di dar
etichette suggerite dal vocabolario del clero) si butti sull'
"emozionale", a vivere oggi, e non aspettare un paradisiaco premio
post mortem domani; che quel domani non arrivera' mai, non e'
garantito da un'impressione indefinibile.
LG

...bravo, la nostra infatti    8o)) 

 L

 > LG

...bravo, la nostra infatti    8o)) 
Troppo facile servirtela cosi', infatti avevo gia' anticipato
l'obiezione preliminare sulla completa vaghezza semantica
(irreferenzialita') del termine "Dio".
LG

 (irreferenzialita') del termine "Dio".
....sai a me cosa me ne frega della "vaghezza semantica", io ne ho fatto 
ESPERIENZA.
E chi se ne frega se è incomunicabile e mi prendi per matto.
Ho una laurea e mezzo per pararmi il culo.
Se ne fai ESPERIENZA sai che è LUCE e VERITA' contemporaneamente e che SAN 
PIETRO è sua.
Per me potete ridere fin che vi pare tanto, prima o poi arriva anche il 
vostro turno come ieri è stato il mio.
Poi, questa ESPERIENZA di trent'anni fa' (hai presente quelli andati in 
"coma"...la stessa cosa) di tanto in tanto mi vien riconfermata da un 
sognetto, ogni due o tre anni.
Alcuni giorni fa' quella dello "stadio olimpico".....anni prima quello della 
"villa di Lecorbusier".....anni ancora prima una con Cristo in persona che 
mi istruiva saggiamente.
Ho anche una paziente che è rimasta sotto alla bomba di 
Bologna......ustionata non poco ma rimasta illesa sugli organi vitali dove 
portava un fazzoletto di Lourdes e che ha avuto analoghe visioni sotto 
l'esplosione.
La Madonna che gli diceva qualcosa che non ricordo.
Cosa vuoi che me ne freghi se voi ridete.
L'importante è che io possa spiegare a lei che per mè è tutto normale quello 
che le è successo.
Pensa se avesse incontrato invece un'idiota psicologo relativista che 
l'avesse fatta ulteriormente soffrire perchè la considerava matta.
Destino ?
Direi di si
Lo "stare di Dio", appunto !!  8o))
PS....ricordati sempre che tu, come Pinocchio che era nato di legno e poi è 
diventato un'uomo, sei nato meccanico e di ferro come ventilatore, ma se 
avrai fede diventerai anche tu un'uomo vero, credimi !!  ;-) 

ancora capito che DiO e INDEFINIBILE"
Se e' indefinibile (tu stesso lo dici) allora dentro la scatola
linguistica "Dio" non c'e' niente di precisabile, niente che serva a
farsi un'idea di quello che si cita, che tipo di cosa sia. E' solo
un'illusione semantica frutto di una secolare catechesi.
LG

 farsi un'idea di quello che si cita, che tipo di cosa sia.
   .Il pensiero lo vedi? Non nella sua Essenza..
   E se non sai manco definirmi cosa sia il pensiero.come puoi definire Dio
Una scatola..?
   aha aha aha aha..
    Basta mi son rotto le scatole.))
IMPARA A PREGARE INVECE  ED AD INCHINARTI DI FRONTE AL SIGNORE DEI COSMI.
                       (DI CUI NON HAI CAPITO UN'ACCA.))
.
   Prtetendi che io Ti Spieghi L'essenza di DIO?Ogni Creatura che vedi e uno
dei suoi volti..


 un'illusione semantica frutto di una secolare catechesi.
....senza andare sul difficile, Dio, appunto, voliamo basso.
Io ieri sera mi son trombato Claudia Shiffer.
Siccome non riesco a rendere con le parole l'emozione, l'estasi, il 
trasporto ecc... allora è meno vero ?
Descrivimi a parole una trombata se sei capace (ovviamente comunicando alla 
perfezione il tutto, ad esempio a uno che non l'abbia mai fatto )
La mente non è solo linguaggio ma anche immagini.
C'è tutta una "intelligenza visiva" da studiare ancora...
Curioso come siate "oscurantisti" stando arroccati su quel "linguaggio" 
tanto di moda e lo teniate rinserrato al  nuovo.
Siete solo un bluff e farete la stessa fine del muro dietro al quale stavate 
arroccati che sembrava invulnerabile e che poi si è sciolto come neve al 
sole.
Avete ancora tutta la forza di propaganda intatta, fatta di statali 
professori universitari e poco più.
Godi ora perchè il tempo non è dalla vostra parte, credimi.  8o))
PS...in altri termini stà per arrivare l'epoca dell'aria condizionata e tu 
finirai in cantina come un ferrovecchio, la mia bella elichina fru fru 
frullante !!! 

 alla perfezione il tutto, ad esempio a uno che non l'abbia mai fatto )
Appunto, tu la shiffer non te la sei trombata. Anche perchè, in quanto 
bigotto non puoi.

Basta, mi son rotto le scatole.))
Poco male, le tue sono quasi tutte vuote. Ha aha aha (ride ben chi
ride ultimo). In cima c'hai una scritta nominale, ma dentro niente.
Saluti.
LG

Godi ora perchè il tempo non è dalla vostra parte, credimi.  8o))
Quanto al tempo, credi a me, stiamo precipitando assieme.
LG

-- 
http://blog.libero.it/MjkaCat/
"LG" <lugugl...@TOGLItiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:45719f58...@news.tiscali.it...


vedi, proviamo a metterla giù così.
Eliminiamo innanzitutto la compertizione, io per primo.
Allora non ho nessuna difficoltà a riconoscere che di filosofia, tu e i 
moderatori, cioè quelli della cui preparazione son sicuro, ne sapete a 
pacchi più di me.
Non parliamo poi di "linguaggio", "linguistica" e "logica" che per 
raggiungervi dovrei aver fatto filosofia a vent'anni, quindi non penso 
proprio che potrò mai competere.
Qindi, ok, io sono solo psicologo e voi  filosofi.
Benissimo.
Ora, fai finta di essere...il mio psicoanalista,...o un'amico disposto ad 
ascoltare.
Bene, ora io ti dico che, tanti anni fa' ho avuto una strana esperienza che 
tutt'ora mi risulta in parte misteriosa.
Lasciamo perdere perchè e percome è successa.
Lasciamo anche perdere, facciamo un'époche (o epoché?) se son sano o matto.
Quello che posso dire con certezza è che per quel po' che ho studiato e 
letto di casi simili, questa è un'esperienza incomunicabile, lo so, e quindi 
il mio discorso non pretende certo di essere creduto.
Ma facciamo che tu ti fida di me e conoscendomi sai che sono onesto e, 
immaginiamo che tu stesso sia un po' "turbato" da questa illogicità del tuo 
amico e che vorresti capirlo solo perchè è tuo amico.
Anzi, facciamo ancora meglio, per rendere più coinvolgente questa storia.
Facciamo che io sia tuo fratello o tuo figlio.....e che ti dico.....ho visto 
un puntino luminoso come una stellina....si è avvicinato....era la basilica 
di San Pietro visto dall'alto.....poi è esploso in una luce chiara 
bellissima e la percezione era di essere permeati dalla verità...in un modo 
più intenso della consapevolezza che hai in questo momento, che sò, delle 
tue mani.
Ora, senza averr la pretesa diconvincere nessuno, tu cosa faresti, come ti 
comporteresti, come spiegheresti.....come spiegheresti filosoficamente 
questo.
Tieni solo conto che tu senti il bisogno di dare una spiegazione seria 
perchè non è a un'estraneo che è capitato questo, ma a tuo fratello, a tuo 
figlio.
Così, giusto per sapere, cosa penseresti ?
Grazie. 

Così, giusto per sapere, cosa penseresti ?
Mah, guarda, ti daro' una risposta indiretta: l'altra sera in TV a
"Porta a porta" c'era Severino, interpellato da Vespa subito dopo che
una miracolata di Lourdes aveva raccontato il suo rapidissimo
risanamento, inspiegabile per la scienza ma testimoniato dai medici
(dunque qualcosa di piu' sconcertante di un sogno, che gira che ti
rigira e' pur sempre un'esperienza soggettiva **intepretata**.; ci
sono pure illusioni percettive esperite addirittura da svegli con tale
verisimiglianza che uno ci giurerebbe in cima; ne' puo' essere una
prova l'intensita' affettivo-emotiva dell'esperienza, visto che ci
sono farmaci, droghe, che possono produrre stati del genere - magari
su te e' bastato il Lambrusco :-D)). 
Ebbene, Severino - che nel corso della serata non ha mancato di
dichiarare il cristianesimo la piu' "radicale forma di alienazione":-)
- ha sostanzialmente, e semplicemente,  risposto che ne' la natura e'
gia' tutta nota nelle sue manifestazioni, ne' che lo "spazio aperto" -
laddove non arriva la spiegazione della scienza - debba subito essere
riempito con le interpretazioni della fede religiosa, quasi fossero
una conseguenza logica dell'inconcludenza razionale.
Saluti.
LG

 Io questo dono me lo sogno....))..
Non e' la sola cosa che ti sogni quando sei sveglio :-).
LG

 vuota). .
 Stasera pensavo..( ogni tanto penso..):
 Una cellulina e' un organismo completo(mangia, si nutre evacua..)
 ha un senso dell" IO"? Penso di si..altrimenti non potrebbe sopravvivere..
 E cosciente di se stessa..! Eppure non penso abbia coscienza di essere solo
una  componente di milardidi fibre,
tutte costituite da celluline, che vivono in colonie, ed ognuna delle quali
dovrebbe avere il suo piccolo " IO"
Poi mi chiedevo:ma IO cosa sono? Un ammasso di celluline? La somma dei tanti
piccoli " IO delle  celluline"?
Intanto fisicamente somiglio (e faccio) tutto cio che una cellula fa: mangi,
bevo, mi nutro vado al cesso...)
mi riproduco.!Ma il Mio IO "sento"..COME QULCOSA DI TOTALMENTE DIVERSO, SIA
DALL'IO DI UNA CELLULA SIA DELLA SOMMA.DI TUTTI QUESTI IO.!(e lo e perche
sopravvive alla Morte fisica)
E se io fossi fisicamente una piccolissima cellula..di un organismo
infinitamente piu grande??
E la mia anima? Il MIO spirito? (che lo spirito esista l'ho toccato con
mano)..
Ma alura anche una cellula ha un'anima? E cosa ne sarebbe  di tutte ste
anime?Dove vanno?
I saggi maestri Indu hanno la risposta.,, forse,,,!
Ciao
                                   * § K A R M A N * §
..


 una conseguenza logica dell'inconcludenza razionale.
...beh, certo, chi può contraddire un discorso così logico e razionale.
Io invece l'altro giorno ho letto una frase di Cristo dove qualcuno lo ivita 
a dar prova della Sua potenza e Lui gli risponde che neanche se resuscitasse 
un'uomo la gente crederebbe ugualmente.
Credo che questa l'avesse già capita pure Lui duemila anni prima di 
Severino.  8o) 

Ma allora anche una cellula ha un'anima? 
Bello quell' "allora" (ironia, eh!?). Trai le conclusioni da una
argomentazione mai fatta. Non confondere il fantasticare con
l'argomentare. L'argomentare pone come suo presupposto d'essere
distinto dal fantasticare. 
Ora, per conto mio e' pur vero che la metafisica sia/sia stata un
fantasticare della ragione, appesa solo a se stessa, cioe' ad
ambizioni autofondanti, ma con un - diciamo - comportamento
procedurale ben differente da un fantasticare a ruota libera, che e'
fatto di dichiarazioni (l'io della cellulina, il millepiedi cosmico...
il fantasma del castello, Peter Pan, l'unicorno a pallini rosa,
l'ippogrifo, etc etc). Il difetto dichiarativo sta nell'attribuire al
parto di fantasia delle possibilita' ontologiche (possibilita' che
quanto citato - immaginato o solo oscuramente "sentito" - esista
realmente)  senza alcun banco di prova PUBBLICO che lo testimoni, ne'
rigore nella consequenzialita' logica, cioe' quei controlli a cui le
stravaganze culturali sopravvenienti dovrebbero essere sottoposte. 
E' pur vero anche che la stessa Fisica abbia fantasticato ipotesi; ma
esse si sono poi consolidate in teorie molto efficaci, espresse col
rigore della matematica e testimoniate da successi predittivi.
Insomma, per stringere, e' su questo presupposto - sulla possibilita'
di questa differenza semantica tra fantasticare e argomentare - che la
filosofia si gioca la sua consistenza. 
Ad es. l'Io Assoluto di Hegel e' un parto della fantasia? No, ti
risponderebbe un idealista, un parto della Ragione :-).
LG