Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Yediot Akhronot” l’ex generale IDF Ghiora Eiland: “La via per vincere la guerra più rapidamente per noi richiede il collasso di tutti i sistemi dall’altra parte e non solo l’uccisione di militanti di Hamas”.

Yediot Akhronot” l’ex generale IDF Ghiora Eiland: “La via per vincere la guerra più rapidamente per noi richiede il collasso di tutti i sistemi dall’altra parte e non solo l’uccisione di militanti di Hamas”.
 
Yediot Akhronot” l’ex generale IDF Ghiora Eiland: “La via per vincere la guerra più rapidamente per noi richiede il collasso di tutti i sistemi dall’altra parte e non solo l’uccisione di militanti di Hamas”.
 
6viola:
Quindi la distruzione degli altri diversi da se, Israel, come NUOVO METODO di vittoria, rivendicato come ETICA.
 
Ci aveva già pensato il “MORS TUA VITA MEA” nell’impero ROMANO, oppure quando Attila diceva “dove io passo non cresce più l’erba” e buttavano il sale dove si era svolta una battaglia.
 
Ma la modalità della “DISTRUZIONE TOTALE DELL’ALTRO” è satan.
 
Naturalmente non tutti hanno studiato cosa sia la modalità satanista, che pensano che sia solo una questione di religione.
 
NO, i satanisti dicono che “Dio NON c’è”, c’è solo questo breve intervallo di vita umana di coesistenza con la natura e gli altri animali.
 
Nelle forme bucoliche, si manifesta in modo leggero in chi si cura cercando la solitudine, e l’uso delle erbe, e l’inizio di pratiche di evocazione dei morti.
 
Non si pensi a fenomeni minoritari: è la cultura di halloween, dove il male è una delle cose da sperimentare, e specie in USA il culto della cattiveria ti rende forte, invincibile, con minore possibilità di essere sopraffatto, quindi molto presente -la modalità detta wiccan- nelle forze armate.
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Wicca
 
 
Dunque non è una novità *IMPROVVISA*, ma una scelta presente nei millenni già prima che si manifestasse il Cristianesimo.
 
Freud ne tratta nel testo “Totem e Tabù” dove mostra la ricerca antropologica per cui le antiche popolazioni indicavano un animale sacro, come loro “patrono”, che le difendesse dalle avversità.
 
E’ lo stesso “fenomeno” che convince Mosè a spezzare le tavole della LEGGE, quando scende dal monte Sinai: poiché in assenza di Mosè il popolo si era costruito un animale “sacro” fondendo l’oro.
 
La contesa è simboleggiata -nella lotta- tra le forze della Luce e quelle oscure in tutte le civiltà ed epoche: se ne trova documentazione nello studio del Yin Yang.
 
Si noti che non è una cosa banale, ma la nostra vita ci metterà di fronte a dovere fare una scelta:
 
Vivere magari in povertà perché chi compete con noi ci scavalca tramite menzogne, violenze, sopraffazione?
 
Oppure fidarci che *Dio c’è*, e spetta a Lui essere giudice dei torti che subiamo?
 
A noi resta solo di “sopportare pazientemente le persone moleste?”
 
In realtà è solo un inizio del processo di “ascensione mistica”.
 
Se eleggiamo la modalità di luce come metodo di invocare la verità e la giustizia, anziché la distruzione dell’altro, la nostra coessenza muterà e sapremo già in questa vita cose che non avremmo mai pensato di conoscere.
 
Grazie del tema.
 
L’articolo di Blondet:
https://www.maurizioblondet.it/il-genocidio-e-lo-scopo-dichiarato/
 
 

 Yediot Akhronot? l?ex generale IDF Ghiora Eiland: ?La via per vincere la guerra più rapidamente per noi richiede il collasso di tutti i sistemi dall?altra parte e non solo l?uccisione di militanti di Hamas?.Yediot Akhronot? l?ex generale IDF Ghiora Eiland: ?La via per vincere la guerra più rapidamente per noi richiede il collasso di tutti i sistemi dall?altra parte e non solo l?uccisione di militanti di Hamas?.6viola:Quindi la distruzione degli altri diversi da se, Israel, come NUOVO METODO di vittoria, rivendicato come ETICA.Ci aveva già pensato il ?MORS TUA VITA MEA? nell?impero ROMANO, oppure quando Attila diceva ?dove io passo non cresce più l?erba? e buttavano il sale dove si era svolta una battaglia.Ma la modalità della ?DISTRUZIONE TOTALE DELL?ALTRO? è satan.Naturalmente non tutti hanno studiato cosa sia la modalità satanista, che pensano che sia solo una questione di religione.NO, i satanisti dicono che ?Dio NON c?è?, c?è solo questo breve intervallo di vita umana di coesistenza con la natura e gli altri animali.Nelle forme bucoliche, si manifesta in modo leggero in chi si cura cercando la solitudine, e l?uso delle erbe, e l?inizio di pratiche di evocazione dei morti.Non si pensi a fenomeni minoritari: è la cultura di halloween, dove il male è una delle cose da sperimentare, e specie in USA il culto della cattiveria ti rende forte, invincibile, con minore possibilità di essere sopraffatto, quindi molto presente -la modalità detta wiccan- nelle forze armate.
https://it.wikipedia.org/wiki/WiccaDunque
 non è una novità *IMPROVVISA*, ma una scelta presente nei millenni già prima che si manifestasse il Cristianesimo.Freud ne tratta nel testo ?Totem e Tabù? dove mostra la ricerca antropologica per cui le antiche popolazioni indicavano un animale sacro, come loro ?patrono?, che le difendesse dalle avversità.E? lo stesso ?fenomeno? che convince Mosè a spezzare le tavole della LEGGE, quando scende dal monte Sinai: poiché in assenza di Mosè il popolo si era costruito un animale ?sacro? fondendo l?oro.La contesa è simboleggiata -nella lotta- tra le forze della Luce e quelle oscure in tutte le civiltà ed epoche: se ne trova documentazione nello studio del Yin Yang.Si noti che non è una cosa banale, ma la nostra vita ci metterà di fronte a dovere fare una scelta:Vivere magari in povertà perché chi compete con noi ci scavalca tramite menzogne, violenze, sopraffazione?Oppure fidarci che *Dio c?è*, e spetta a Lui essere giudice dei torti che subiamo?A noi resta solo di ?sopportare pazientemente le persone moleste??In realtà è solo un inizio del processo di ?ascensione mistica?.Se eleggiamo la modalità di luce come metodo di invocare la verità e la giustizia, anziché la distruzione dell?altro, la nostra coessenza muterà e sapremo già in questa vita cose che non avremmo mai pensato di conoscere.Grazie del tema.L?articolo di Blondet:
https://www.maurizioblondet.it/il-genocidio-e-lo-scopo-dichiarato/
 
 
certo.
Ma devi riconoscere che forse questo modo diverso da quello
 ebraico della giusnaturalista legge del taglione e quello
 mussulmano della guerra santa e del martirio premiato non ci
 appartiene.
Alla faccia di chi nega le radici cristiane dell'europa.
Una ragione in piu' per prendere per le orecchie tutti e due
 riportarli a una guerra di parole.
Non ci e' proprio permesso prendere le parti di una delle due.
Ne va della nostra identita'.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 di tutti i sistemi dall’altra parte e non solo l’uccisione di militanti di Hamas”. 
 
C'e' chi per vincere la guerra rapidamente ha sganciato un paio di atomiche.
Che sara' mai il collasso di tutti i sistemi.

 Il giorno martedě 21 novembre 2023 alle 09:38:01 UTC+1 L_Cyb ha scritto:> Yediot Akhronot? l?ex generale IDF Ghiora Eiland: ?La via per vincere la guerra piů rapidamente per noi richiede il collasso > di tutti i sistemi dall?altra parte e non solo l?uccisione di militanti di Hamas?. C'e' chi per vincere la guerra rapidamente ha sganciato un paio di atomiche.Che sara' mai il collasso di tutti i sistemi.
 
lo so che questo tema ti angoscia.
E' l'inganno del positivismo scientifico che fa di Einstein il
 piu' grande coglione della storia dell'umanita', altro che
 genio.
Questa pace atomica e' la pace del terrore non dell'amore.
Bisogna che mi limito con questa parola.
Troppo difficile per tanti, non per tutti.
Sorella ideaprima potrebbe avere problemi al fegato.


 genio. 
 
<<Ditemi cosa devo fare se risponde 'sì!'. Sono stato costretto a offrirgli la presidenza, perché non offrirgliela era impossibile. Ma se accetta, ne avremo di guai>>.
Ben Gurion a proposito dell'offerta della presidenza di Israele ad Einstein. 
 
Einstein ovviamente declinò, visto che, pur essendo favorevole alla creazione di una patria ebraica in Palestina, la pensava così: <<Ciò che considero la natura essenziale del giudaismo resiste all'idea di uno stato ebraico con frontiere, un esercito e un livello di potere temporale, per quanto modesto possa essere. Ho paura del danno interno che ciò porterebbe al giudaismo, che si produrrebbe in particolare con lo sviluppo di un nazionalismo esclusivo tra i nostri ranghi, contro il quale abbiamo dovuto lottare con veemenza, anche in assenza di uno stato ebraico>>.
(A. Einstein, "Our debt to Zionism", discorso a New York, 1938)
 

 Troppo difficile per tanti, non per tutti. 
 
Non limitarti!!! Per quanto sia difficile, per quanto la parola sia abusata
o usata per cose sbagliate, l'amore non ha limiti. 
Forse e' come quell'infinito che ci fa pensare.
E per il fegato, pazienza, buttiamo giu' un bel Gaviscon (c) :)
 
 
 

 Il giorno martedě 21 novembre 2023 alle 09:52:39 UTC+1 Massimo 456b ha scritto:> [...]> lo so che questo tema ti angoscia. > E' l'inganno del positivismo scientifico che fa di Einstein il > piu' grande coglione della storia dell'umanita', altro che > genio. <<Ditemi cosa devo fare se risponde 'sě!'. Sono stato costretto a offrirgli la presidenza, perché non offrirgliela era impossibile. Ma se accetta, ne avremo di guai>>.Ben Gurion a proposito dell'offerta della presidenza di Israele ad Einstein. Einstein ovviamente declinň, visto che, pur essendo favorevole alla creazione di una patria ebraica in Palestina, la pensava cosě: <<Ciň che considero la natura essenziale del giudaismo resiste all'idea di uno stato ebraico con frontiere, un esercito e un livello di potere temporale, per quanto modesto possa essere. Ho paura del danno interno che ciň porterebbe al giudaismo, che si produrrebbe in particolare con lo sviluppo di un nazionalismo esclusivo tra i nostri ranghi, contro il quale abbiamo dovuto lottare con veemenza, anche in assenza di uno stato ebraico>>.(A. Einstein, "Our debt to Zionism", discorso a New York, 1938)
 
Certo non mi riferivo a quello.
Ma mi riferivo alla determinazione ostinata nell'aprire il vaso di
 Pandora.
Nel consegnare all'umanita' le chiavi della porta dell'Apocalisse.
E cosa gli ha impedito di non farlo se non l'ispirazione
 all'antica legge ebraica?
I ripensamenti successivi non hanno valore. L'estinzione del
 genere umano e' servita sul piatto d'argento della
 conoscenza.
Anche qua ci troviamo di fronte agli universali. Due atomiche sono
 state usate mentre Einstein ha inventato (non da solo ma
 determinante) l'atomica.
Quindi un'atomica si getta su Hiroshima ma l'atomica resta una
 volta resa realta'.
Nel meccanismo antico di causa Aristotelico (magari ci avesse
 pensato) lui e' il responsabile.
Anche fra mille anni.



++
 
Lino:
 
Quanto la "propaganda" può raccontare cose diverse dalla storia .. si ha nel caso emblematico dell'uscita del film "Oppenheimer"
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Oppenheimer_(film)
 
 
cito wikipedia:
++
cit on
++
Nel dicembre 1938 viene scoperta la fissione nucleare, che Oppenheimer realizza potrebbe essere utilizzata come arma. Nel 1942, nel pieno della seconda guerra mondiale, il generale dell'esercito statunitense Leslie Groves recluta Oppenheimer come direttore scientifico del progetto Manhattan per sviluppare una bomba atomica. Oppenheimer, che è ebreo, è particolarmente spinto dal potenziale completamento da parte dei nazisti del loro programma nucleare militare, guidato da Heisenberg. Mette insieme un team scientifico che comprende Rabi e Edward Teller a Los Alamos, nel Nuovo Messico, e collabora anche con gli scienziati Enrico Fermi, Leó Szilárd e David L. Hill presso l'Università di Chicago.
++
cit off
++
Errata Corrige.1:
 
Errata:
"Nel 1038 NON viene scoperta la fissione nucleare!" .. 
 
Corrige:
ma la scopre Enrico Fermi con la collaborazione di Ettore Majorana che poi decise di scomparire senza che nessuno sapesse dove era andato a finire (vi sono molte storie sul fatto che costruì la "macchina di Majorana", ma questa è un'altra storia e richiederebbe tempo).
 
++
 
Errata Corrige.2:
 
Errata:
"Nel 1942, nel pieno della seconda guerra mondiale [...] Oppenheimer [...] Mette insieme un team scientifico che comprende Rabi e Edward Teller a Los Alamos, nel Nuovo Messico, e collabora anche con gli scienziati Enrico Fermi, Leó Szilárd e David L. Hill presso l'Università di Chicago.
 
Corrige:
E' Fermi che scrive al presidente Rooselvet, in carica negli USA, dicendogli che "può mettere fine alla guerra", ma chiede ad Einstein una lettera di presentazione, poiché Fermi era poco noto, mentre Einstein oltre che il premio nobel aveva avuta riconosciuta la "teoria della relatività generale" che però non ci azzecca nulla né con la fissione e né con la fusione nucleare.
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Franklin_Delano_Roosevelt
 
 
Quindi è stato realizzato un film di esaltazione di Einstein e Oppenheimer, falsificando la storia della scienza.
 
cvd.

 ha scritto:r > > Il giorno marted? 21 novembre 2023 alle 09:52:39 UTC+1 Massimo 456b ha scritto:> [...]> lo so che questo tema ti angoscia. > E' l'inganno del positivismo scientifico che fa di Einstein il > piu' grande coglione della storia dell'umanita', altro che > genio. <<Ditemi cosa devo fare se risponde 's?!'. Sono stato costretto a offrirgli la presidenza, perché non offrirgliela era impossibile. Ma se accetta, ne avremo di guai>>.Ben Gurion a proposito dell'offerta della presidenza di Israele ad Einstein. Einstein ovviamente declin?, visto che, pur essendo favorevole alla creazione di una patria ebraica in Palestina, la pensava cos?: <<Ci? che considero la natura essenziale del giudaismo resiste all'idea di uno stato ebraico con frontiere, un esercito e un livello di potere temporale, per quanto modesto possa essere. Ho paura del danno interno che ci? porterebbe al giudaismo, che si produrrebbe in particolare con lo sviluppo di un nazionalismo esclusivo tra i nostri ranghi, contro il quale abbiamo dovuto lottare con veemenza, anche in assenza di uno stato ebraico>>.(A. Einstein, "Our debt to Zionism", discorso a New York, 1938) > > Certo non mi riferivo a quello. > Ma mi riferivo alla determinazione ostinata nell'aprire il vaso di > Pandora. > Nel consegnare all'umanita' le chiavi della porta dell'Apocalisse. > E cosa gli ha impedito di non farlo se non l'ispirazione > all'antica legge ebraica? > I ripensamenti successivi non hanno valore. L'estinzione del > genere umano e' servita sul piatto d'argento della > conoscenza. > Anche qua ci troviamo di fronte agli universali. Due atomiche sono > state usate mentre Einstein ha inventato (non da solo ma > determinante) l'atomica. > Quindi un'atomica si getta su Hiroshima ma l'atomica resta una > volta resa realta'. > Nel meccanismo antico di causa Aristotelico (magari ci avesse > pensato) lui e' il responsabile. > Anche fra mille anni.> -- > > > ----Android NewsGroup Reader---- > 
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html++Lino:Quanto
 la "propaganda" può raccontare cose diverse dalla storia .. si ha nel caso emblematico dell'uscita del film "Oppenheimer"
https://it.wikipedia.org/wiki/Oppenheimer_(film)cito
 wikipedia:++cit on++Nel dicembre 1938 viene scoperta la fissione nucleare, che Oppenheimer realizza potrebbe essere utilizzata come arma. Nel 1942, nel pieno della seconda guerra mondiale, il generale dell'esercito statunitense Leslie Groves recluta Oppenheimer come direttore scientifico del progetto Manhattan per sviluppare una bomba atomica. Oppenheimer, che è ebreo, è particolarmente spinto dal potenziale completamento da parte dei nazisti del loro programma nucleare militare, guidato da Heisenberg. Mette insieme un team scientifico che comprende Rabi e Edward Teller a Los Alamos, nel Nuovo Messico, e collabora anche con gli scienziati Enrico Fermi, Leó Szilárd e David L. Hill presso l'Università di Chicago.++cit off++Errata Corrige.1:Errata:"Nel 1038 NON viene scoperta la fissione nucleare!" .. Corrige:ma la scopre Enrico Fermi con la collaborazione di Ettore Majorana che poi decise di scomparire senza che nessuno sapesse dove era andato a finire (vi sono molte storie sul fatto che costruì la "macchina di Majorana", ma questa è un'altra storia e richiederebbe tempo).++Errata Corrige.2:Errata:"Nel 1942, nel pieno della seconda guerra mondiale [...] Oppenheimer [...] Mette insieme un team scientifico che comprende Rabi e Edward Teller a Los Alamos, nel Nuovo Messico, e collabora anche con gli scienziati Enrico Fermi, Leó Szilárd e David L. Hill presso l'Università di Chicago.Corrige:E' Fermi che scrive al presidente Rooselvet, in carica negli USA, dicendogli che "può mettere fine alla guerra", ma chiede ad Einstein una lettera di presentazione, poiché Fermi era poco noto, mentre Einstein oltre che il premio nobel aveva avuta riconosciuta la "teoria della relatività generale" che però non ci azzecca nulla né con la fissione e né con la fusione nucleare.
https://it.wikipedia.org/wiki/Franklin_Delano_RooseveltQuindi
 è stato realizzato un film di esaltazione di Einstein e Oppenheimer, falsificando la storia della scienza.cvd.
 
come tutti i film sono poco credibili storicamente essendo fiction



Intendevo dire che Einstein non è precisamente un idiota nemmeno in politica. Se il vaso di Pandora è già "E=mc2", allora tutta la scienza moderna è un vaso di Pandora (il che non nega che possa esserlo davvero). Se invece parliamo di quella lettera a Roosevelt, Einstein si giustificò anni dopo con un bel controfattuale: “Se avessi saputo che i tedeschi non sarebbero riusciti a realizzare una bomba atomica non avrei mosso un dito”. In fondo è ancora questa una parte (necessaria ma non sufficiente) della giustificazione su cui conta il governo americano. E' davvero Einstein il responsabile? Certamente nella catena delle cause remote non lo fu quel bambino che indicò la residenza di Einstein a Szilárd e Wigner, i due fisici ungheresi che volevano informarlo che la costruzione della bomba atomica era oramai possibile. 
 
Saluti,
 
Marco


ideaprima 
 
che scatole con questo continuo postare dei "sentito dire".
Te ne offro un altro .... che puoi leggere nel sottostante link  : 
 
https://moked.it/blog/2022/01/09/uno-scienziato-alla-presidenza-disraele-einstein-e-lofferta-di-ben-gurion/
 
 
allora.....
estrapolo da quanto vi sta scritto:
" ........
....  Ma come sappiamo, Einstein disse di no. Gentilmente rifiutò l’offerta di diventare presidente dello Stato d’Israele. Ecco come rispose:
“Sono profondamente commosso per l’offerta ricevuta dal nostro Stato d’Israele, ma allo stesso tempo sono rattristato e imbarazzato perché non posso accettarla. Tutta la mia vita mi sono occupato di fatti oggettivi, perciò mi manca l’attitudine naturale e l’esperienza necessaria per trattare in modo appropriato con le persone e per esercitare ruoli ufficiali. Già questi motivi basterebbero per rendermi inadatto a un ruolo di così alto livello, se non fosse anche che l’età avanzata indebolisce sempre più le mie forze. Sono tanto più dispiaciuto giacché la mia relazione con il popolo ebraico è diventata il legame umano più forte che io abbia, da quando sono diventato consapevole della nostra situazione precaria in mezzo alle nazioni del mondo”.
 
---------------- 
 
........ 
 

 ha scritto:r > > Il giorno marted? 21 novembre 2023 alle 09:52:39 UTC+1 Massimo 456b ha scritto:> [...]> lo so che questo tema ti angoscia. > E' l'inganno del positivismo scientifico che fa di Einstein il > piu' grande coglione della storia dell'umanita', altro che > genio. <<Ditemi cosa devo fare se risponde 's?!'. Sono stato costretto a offrirgli la presidenza, perché non offrirgliela era impossibile. Ma se accetta, ne avremo di guai>>.Ben Gurion a proposito dell'offerta della presidenza di Israele ad Einstein. Einstein ovviamente declin?, visto che, pur essendo favorevole alla creazione di una patria ebraica in Palestina, la pensava cos?: <<Ci? che considero la natura essenziale del giudaismo resiste all'idea di uno stato ebraico con frontiere, un esercito e un livello di potere temporale, per quanto modesto possa essere. Ho paura del danno interno che ci? porterebbe al giudaismo, che si produrrebbe in particolare con lo sviluppo di un nazionalismo esclusivo tra i nostri ranghi, contro il quale abbiamo dovuto lottare con veemenza, anche in assenza di uno stato ebraico>>.(A. Einstein, "Our debt to Zionism", discorso a New York, 1938) > > Certo non mi riferivo a quello. > Ma mi riferivo alla determinazione ostinata nell'aprire il vaso di > Pandora. > Nel consegnare all'umanita' le chiavi della porta dell'Apocalisse. > E cosa gli ha impedito di non farlo se non l'ispirazione > all'antica legge ebraica? > I ripensamenti successivi non hanno valore. L'estinzione del > genere umano e' servita sul piatto d'argento della > conoscenza. > Anche qua ci troviamo di fronte agli universali. Due atomiche sono > state usate mentre Einstein ha inventato (non da solo ma > determinante) l'atomica. > Quindi un'atomica si getta su Hiroshima ma l'atomica resta una > volta resa realta'. > Nel meccanismo antico di causa Aristotelico (magari ci avesse > pensato) lui e' il responsabile. > Anche fra mille anni.Intendevo dire che Einstein non è precisamente un idiota nemmeno in politica. Se il vaso di Pandora è già "E=mc2", allora tutta la scienza moderna è un vaso di Pandora (il che non nega che possa esserlo davvero). Se invece parliamo di quella lettera a Roosevelt, Einstein si giustificò anni dopo con un bel controfattuale: ?Se avessi saputo che i tedeschi non sarebbero riusciti a realizzare una bomba atomica non avrei mosso un dito?. In fondo è ancora questa una parte (necessaria ma non sufficiente) della giustificazione su cui conta il governo americano. E' davvero Einstein il responsabile? Certamente nella catena delle cause remote non lo fu quel bambino che indicò la residenza di Einstein a Szilárd e Wigner, i due fisici ungheresi che volevano informarlo che la costruzione della bomba atomica era oramai possibile. 
 
Ho esagerato. Ma in un discorso apocalittico in fondo il limite
 etico e' stato toccato. Dal punto di vista filosofico se la causa
 finale della scienza e' l'annullamento dell'umanita' Einsten 
 doveva pur saperlo.
 
 
Saluti,Marco


 doveva pur saperlo. 
 
Forse la tua e' un'iperbole, ma non e' poi cosi' fuori dalla realta'.
Certa scienza tende a eliminare il soggetto.

 Il giorno giovedě 23 novembre 2023 alle 06:26:47 UTC+1 Massimo 456b ha scritto:> Dal punto di vista filosofico se la causa > finale della scienza e' l'annullamento dell'umanita' Einsten > doveva pur saperlo. Forse la tua e' un'iperbole, ma non e' poi cosi' fuori dalla realta'.Certa scienza tende a eliminare il soggetto.
 
Quando la frase e' del tipo: "non si puo' fermare il progresso
 scientifico costi quel che costi" bisogna ricordare che solo
 Rotblat dei firmatari abbandono' il progetto bomba atomica per
 problemi morali.
Quindi se si vuole ci si puo' fermare.
Gli altri compreso mr. E=mc2 hanno proseguito per poi pentirsi dopo.
Rotblat non ricevette mai il Nobel per la Fisica ma quello per la pace.
Quel documento e' di una ipocrisia sconcertante.
Una volta rotto l'uovo non lo ricostruisci.
Strano che dei Fisici di quel calibro non conoscessero le leggi
 dell'entropia.
Solo che nel problema etico e' un'entropia metafisica e come si
 sa' della metafisica gli puo' fregare di meno.
Rotblat in una intervista del 2002 ricorda che nessuno e' in grado
 di sconfiggere il terrorismo con una atomica ma e' possible che
 il terrorismo sia in grado di costruirla e usarla in quanto al
 giorno d'oggi il meccanismo di innesco e' piuttosto
 semplice.


il documento in questione:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Manifesto_Russell-Einstein
 


 Quindi se si vuole ci si puo' fermare. 
 
Senz'altro. 
Non sapevo che l'atomica fosse vista come "progresso scientifico".
Si vede che l'occasione di spaccare l'atomo era troppo ghiotta, 
e il fine di "finire in fretta la guerra" sufficiente per placare la coscienza.
 
 

 Il giorno giovedì 23 novembre 2023 alle 08:35:17 UTC+1 Massimo 456b ha scritto:> Quando la frase e' del tipo: "non si puo' fermare il progresso > scientifico costi quel che costi" bisogna ricordare che solo > Rotblat dei firmatari abbandono' il progetto bomba atomica per > problemi morali. Ah, ok, non avevo inteso il riferimento al progetto Manhattan.> Quindi se si vuole ci si puo' fermare. Senz'altro. Non sapevo che l'atomica fosse vista come "progresso scientifico".Si vede che l'occasione di spaccare l'atomo era troppo ghiotta, e il fine di "finire in fretta la guerra" sufficiente per placare la coscienza.
 
Si l'atomica e' progresso scientifico perche' gli esperimenti
 sulla bomba seguono rigorosamente il metodo scientifico.
Ora sappiamo che effetti produce una reazione nucleare.
Ti assicuro che nella testa dei Fisici e' irrilevante che la
 creazione di un buco nero inghiotta l'Universo.
Ossia che un esperimento abbia conseguenze disastrose.
Nell'attimo dell'esperimento sono presi da una hybris irresistibile.
 
hybris:
Presso gli antichi Greci, l'orgogliosa tracotanza che porta l'uomo
 a presumere della propria potenza e fortuna e a ribellarsi contro
 l'ordine costituito, sia divino che umano, immancabilmente
 seguita dalla vendetta o punizione divina ( tísis ): concetto di
 fondamentale importanza in alcuni scrittori greci, specialmente
 in Eschilo.


 sulla bomba seguono rigorosamente il metodo scientifico. 
 
Ecco, a me interessano soprattutto i termini "progresso" e "metodo".
Entrambi implicano, necessariamente, una cognizione assiologica.
Il che, se ci pensi, e' buffo perche' la cognizione assiologica e' sempre
extra-scientifica ed extra-metodologica.
Questo ci riporta a quella "ingenuita'" di cui parlavi in un altro post.


Esiste l'eterogenesi dei fini. In ogni caso l'unica giustificazione è sempre la stessa, che pone la forza della scienza come un dato di fatto e fa leva su un rischio, anche per chi, a differenza di Einstein, alla costruzione della bomba lavorò fattivamente: "poiché le conoscenze per fabbricare la bomba atomica erano disponibili, volevamo impedire che fossero i nemici dell'Umanità a farlo per primi". E questo è anche un destino delle democrazie liberali, che per ragioni intrinseche tendono a legittimarsi ex negativo.
 
Saluti,
 
Marco