Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Filosofia morale

Credo sia un dato di fatto che, a partire dal neopositivismo, sia diventata
una specie di "onta intellettuale" per qualunque filosofo che si rispetti il
mettersi a discutere,anche in modo serio e documentato (e non alla Alberoni
stile Maurizio Costanzo Show...), di filosofia morale. Forse la situazione
in Europa e' un po' meno rigida rispetto a quella dei paesi anglosassoni
dove l' "analitica" ormai ha i suoi baluardi piu' forti, tuttavia la
tendenza generale e' proprio questa...
Sicuramente Nietzsche non aveva torto quando affermava che uno dei problemi
maggiori con cui si sarebbero scontrate le civilta' occidentali sarebbe
stato quello del nichilismo...certo e' comunque che non si vive di sole
leggi termodinamiche o principi di indeterminazione...o meglio l'uomo ha
bisogno anche di qualche cosa in piu' chiamato Valori.
Ora non vi staro' ad ammorbare su quale valore e' meglio o peggio perseguire
e non la staro' a menare con la storia dello Stato Etico di gentiliniana
memoria; dico solo che, secondo me, c'e' bisogno di un FORTE ripensamento su
quelli che sono i valori di base su cui si regge la nostra civilta'
altrimenti non so come andra' a finire...penso sicuramente male comunque
finche' ci sara' gente che continuera' a dire che ha SENSO discutere solo
intorno alla scienza.
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
"L'arte si nutre di male"
http://www.geocities.com/frozen70it/
Visita la mia home page!!
Ultimo aggiornamento 6/5/2001: inserito
Forum di discussioni
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Beh, se l'arte si nutre di male, la filosofia si nutre di immoralità e
di mancanza di valori... i conti tornano.
Sinuhe

 di mancanza di valori... i conti tornano.
Mah, frase ad effetto ma puramente retorica.
Ammesso e non concesso che l'arte si nutra di male, perche' mai cio'
dovrebbe implicare che la filosofia si nutra, a sua volta, di immoralita' e
di mancanza di valori?

 di mancanza di valori?
È semplice: l'oggetto di tutte le discipline e attività umane è sempre
lo stesso, ma viene detto di volta in volta bene, bello, giusto, vero.
Quindi se l'arte si nutre di male essa ignora il bene, e dunque anche il
bello, il giusto, etc. E poichè anche la filosofia altro non cerca,
specialmente nel caso da te indicato, essa invece di ricercare la
moralità e il valore (che sono l'espressione, sul piano etico, del
bello) si appagherà dell'immoralità e dell'assenza di valori.
QED.
Salutations
Sinuhe


Leggo questo messaggio alla vigilia di un esame di filosofia morale (l'unico
esame di filosofia del mio corso di lettere).
Ebbene il  mio corso aveva come tema di approfondimento il pensiero di
Leopardi "moralista", e tra i testi c'era anche il noto "Leopardi
Progressivo" di Luporini nel quale ad un certo punto si parla di Leopardi
come dell'erede di un filone di pensiero i cui esponenti più significativi
sono "Cartesio, Galileo, Newton..."  che il poeta contrappone a filosofi
come Kant ma anche Leibniz che non ha saputo costruire nient'altro che
"monadi, ottimismo.....favole e sogni" mentre i primi "hanno veramente
mutato faccia alla filosofia". La cosa mi ha sorpreso...
Giacomo