Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La tv genera un mondo parallelo?

Si è a volte parlato di mondi paralleli
al nostro.
Ebbene, a me sembra che un mondo parallelo
al nostro venga generato dalle tv 24 ore al giorno.
Questi vanno avanti, su diversi canali, 24 su 24.
Si tratta quindi di una vera e propria realtà parallela.
 
Tra le altre cose, Marco mette in guardia
e fa molto bene, sul fatto che la tv potrebbe
rivoltarsi contro lo stesso potere legale:
MARCO:
<<<La polemica contro la televisione non deve essere asservita alla polemica contro il Potere, perché anche quest'ultima può essere una cattiva maestra.>>>
 
I principali canali televisivi (rai e mediaset) non fanno
altro che narrare il cosiddetto mondo reale.
24 ore al giorno ci producono immagini
del mondo reale. Ci raccontano una infinità di eventi
che realmente accadono ogni giorno.
Producono interviste, immagini, testimonianze.
Una infinità di approfondimenti in studio
televisivo. Il dibattito politico preso in diretta
negli studi e nelle sedi istituzionali.
Si tratta di una vera e propria realtà parallela
mai esistita prima.
 
 
____LA TV NON CI FA VEDERE LA REALTA'____
 
La realtà è un insieme di eventi che noi siamo
capaci di percepire con i nostri sensi.
Abbiamo inoltre la capacità di capire
racconti e testimonianze altrui.
In questo modo si genera la circolazione
delle notizie. Con l'aiuto dei giornali le notizie
arrivano più lontano. Con l'ausilio di foto sui giornali
si riescono a vedere anche delle immagini.
In ogni caso, il giornale arriva in RITARDO e cioè
il giorno dopo.
Il racconto giornalistico non genera la realtà
ma la racconta, in questo senso ci troviamo
difronte alla cronaca, cioè ad un racconto
di parte.
 
La tv invece, potendo agire in tempo reale,
cioè potendo usare la diretta, è capace di
generare la *una* realtà parallela.
Una realtà che però viene filtrata
da una prospettiva ben precisa.
Non è la realtà che possiamo osservare
noi in modo indipendente ma è una realtà
generata da altri per noi tutti.
 
____GLI EVENTI SPORTIVI_____
 
Abituati a vedere una partita di calcio o di tennis
(o altro sport) in tv, succede che poi una volta
allo stadio, si perdano i riferimenti.
Possiamo girare la testa dove ci pare, osservare
dove ci pare. Non abbiamo più un regista
che ci obbliga a vedere l'azione dove si trova
il pallone e questo costantemente.
Ci si può sentire come spaesati, come incapaci
di seguire la realtà.
Questo succede perché la tv abitua
a seguire la realtà in un certo modo.
Chi gestisce la tv lo fa a fin di bene, lo fa con malevolenza?
Non ci interessa.
Interessa capire l'essenza di questo strumento
capace di generare una realtà parallela che non
corrisponde alla realtà.
Questo esempio dello stadio vale per tutte
le immagini che guardiamo in tv.
 
In uno studio televisivo ci sono le telecamere, c'è un pubblico
in sala capace di poter guardare dove vuole,
magari fissare il cameraman. Il pubblico
a casa è obbligato a guardare chi parla.
Anche il teatro in tv ha lo stesso problema.
Chi va a teatro capisce bene qual è questo problema.
 
____IL NARRATORE FUORI CAMPO_____
 
La tv è piena di narratori. C'è una continua
voce fuori campo del giornalista che commenta
quello che si vede. Una partita di calcio ottiene
una interpretazione dal commento.
Una partita lenta può diventare veloce grazie
al commento serrato e viceversa.
C'è un forte condizionamento generato
da colui che narra le immagini nel mentre
vengono viste.
Non solo quindi la possibilità di inquadrare
da parte del regista ma anche la possibilità
di commentare.
E' come per il cinema. Manca solo la musica
e l'opera è completa.
Per capire la tv bisogna prima capire il cinema.
 
____ESTETICA DELLA TELEVISIONE____
 
Ormai gli studi su questo fenomeno sono
precisi, scientifici. Si è arrivati
a parlare di neuroestetica. Questo per capire
i tempi di risposta del cervello.
Come certe immagini e certe sequenze
rimangono più impresse ecc.
 
E' sempre più evidente che ogni canale tv
genera (con l'aiuto di registi esperti)
un mondo parallelo che dura giorni, mesi, anni.
Questo mondo viene generato con l'aiuto
di anchor man.
Anchor man che non possono più andare in pensione
perché devono guidare lo spettatore dalla culla
alla morte.
L'anchor man può lavorare anche se malato, anche
se in pessime condizioni fisiche.
Non parliamo di un ballerino o di un calciatore.
Parliamo di una persona che deve somigliare
il più possibile a chi si trova a casa difronte
allo schermo, fermo e anche eventualmente
in cattiva salute.
Che le cose stiano in questi termini lo possiamo notare
da noti anchor man italiani che hanno lavorato fino
ai 90 anni circa in tv, anche se malati e incapaci
di portare avanti il programma.
 
Quando uno di questi anchor man scompare, si genera
perfino un LUTTO NAZIONALE.
Avvenne con Mike Bongiorno e così è stato per tanti altri.
Sono questi anchor man ad avere un enorme potere
di seduzione su milioni di persone che seguono
e si lasciano guidare.
Ve ne sono molti in tv, più di quelli
che sembrano. Si tratta di speaker dei vari tg,
dei vari conduttori di varietà, spettacoli,
talk show.
Scoprire poi che alcuni di questi appartenevano
all P2 fa capire (almeno per l'Italia)
chi e come gestisce questo mondo parallelo.
https://www.youtube.com/watch?v=rcPDmGu9oUg&t=93s
 
https://it.wikipedia.org/wiki/P2
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Mediaset
 
https://www.google.com/search?q=berlusconi+dell%27utri&sxsrf=AJOqlzUolTEY-lC0Wp0mD-CizfrtobTAbw:1677401841746&source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=2ahUKEwi91rDn6LL9AhXqSvEDHVmjCGwQ_AUoA3oECAEQBQ&biw=1280&bih=667&dpr=1.5#fpstate=ive&vld=cid:c9ce3992,vid:1ZPxN7Hym9Y
 


++
 
Lino:
 
Sì, nel caso della vaccinazione su 60 milioni di italiani, circa 45 milioni si sono fidati della TV e si sono fatti "vaccinare con farmaci sperimentali".
 
Si sono quindi relazionati con una "realtà parallela", che però chiamare realtà è improprio.
 
Sarebbe infatti da chiamare "realtà", o mondo reale, quella situazione in cui la "narrazione" corrisponde alle vere cause in cui ciascuno dice ciò che dice.
 
Purtroppo anche persone teoricamente acculturate come i giornalisti, e mi riferisco a Maurizio Costanzo, non hanno avuto accesso alle info che gli avrebbero potuto salvare la vita nel suo corpo materiale.
 
Viceversa altre persone ugualmente ignoranti sulla vera natura dei finti vaccini, come Silvio Berlusconi, grazie all'essere difeso dalla elite, anziché essere consigliato dal suo medico di finto-vaccinarsi, hanno seguito (come Jair Bolsonaro, Boris Johnson, Donald Trump, e altre figure di elite) il metodo De Donno.
 
Per chi non conosca il metodo del dottor De Donno: consiste in una trasfusione del sangue da persona guarita (senza avere assunto farmaci) vs persona malata. La guarigione di chi ha ricevuto il sangue avviene statisticamente entro 3 giorni.
https://it.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_De_Donno
 
 
Poiché per autorizzare la sperimentazione dei finti vaccini il protocollo prevede che non vi debbano essere cure alternative: De Donno è stato ritenuto un impostore e gli è stato impedito di dirigere l'ospedale dove operava. Poi simulando una crisi di depressione è stato trovato impiccato, laddove aveva lasciato detto alla sua famiglia di non credere che si sarebbe mai suicidato, qualora gli fosse accaduto.
 
Quindi prendete 100 persone a vostra scelta e chiedete se conoscono questi fatti, facilmente recuperabili con una ricerca personale.
 
E vedrete che solo 1 caso su 100 o zero casi su 100 sanno questi fatti, poiché questi fatti non solo non passano in TV, o sui giornali "accreditati", ma sono bollati come bufale anche sul web, poiché le persone si fidano di ciò che i "pareri autorevoli, ovvero "i padroni del discorso" dicono per creare la vera realtà percepita come vera.
 
++
 
The Truman Show è un film del 1998 diretto da Peter Weir, su soggetto di Andrew Niccol e interpretato da Jim Carrey,[2] in una delle sue prove attoriali più apprezzate.[3]
 
È una satira fantascientifica[4] che descrive una situazione paradossale portata all'estremo, dalla quale emergono temi filosofici.[5] Trae ispirazione da diversi elementi: la serie Ai confini della realtà[6], diverse idee e intuizioni sviluppate nel romanzo di fantascienza Tempo fuor di sesto di Philip K. Dick e la allora nascente moda di raccontare la vita in televisione attraverso i reality show.[3]
 
Il film è stato candidato a tre Premi Oscar nel 1999 e premiato con tre BAFTA e altrettanti Golden Globe.
fonte:
https://it.wikipedia.org/wiki/The_Truman_Show
 

 Si è a volte parlato di mondi paralleli al nostro.  (cut)
 
Beh, non è la TV ad aver scoperto l'influenza della doxa.
Certo, la TV ha scatenato il massimo "potere" della doxa grazie alla "visione".


Esattamente!
La tv *genera* una precisa doxa su ogni
tipo di tematica. Se non riesce a generarne
una condivisa da tutti, ne genera due, tre quattro
ecc e le mette in competizione. Ma a questo
livello la tv si pone come moderatore tra le diverse
opinioni, ovvero come quello che ha il "diritto" di  *creare-scegliere*
il tema su cui bisogna dibattere in modo da imporlo
all'attenzione generale.
Insomma genera, tra le altre cose, una vera e propria
agenda.
 
 

 Insomma genera, tra le altre cose, una vera e propria agenda.
 
Personalmente ritengo che l'unica agenda sia il vecchio "divide et impera", 
una massa di individui tenuti "assieme" dalla ricerca del piacere.
 
 
 


++
 
Lino:
 
L'agenda NWO:
 
La strategia comune ai mass media è mentire per agevolare 
1) governo mondiale
2) moneta mondiale

 2) moneta mondiale
 
Non penso ci sia una strategia comune ai mass-media, credo che gli stessi mass-media
siano nativamente volti alla frammentazione dell'individuo, quindi non c'è nemmeno bisogno 
di "dirigerli" con una strategia. L'aspetto della "massa" qui non è più un insieme di persone
tenute assieme da un'ideologia, bensì una "massa" di individui tenuti assieme dalle pulsioni.
 
 


++
 
Francoforte cancella il concerto di Roger Waters, lo definisce "uno dei più grandi antisemiti" (
https://www.jpost.com/j-spot/article-732677
)
 
Il comune di Francoforte ha annunciato venerdì che sta annullando l'imminente spettacolo dell'ex cantante dei Pink Floyd Roger Waters, adducendo come motivo il suo presunto status di "uno degli antisemiti più famosi al mondo".
 
⬆️ La colpa di Roger Waters? Aver difeso i Palestinesi e aver chiesto che Israele smetta di massacrarli e liberi i territori occupati!
 
Si, perché la sovranità territoriale vale solo per l'ucraina! Non per la Palestina!
 
Consigliamo ai palestinesi di cambiare i colori della loro bandiera magari farla gialla e blu e dire che sono nazisti, ma nazisti buoni perché leggono Kant! A quel punto forse qualcuno in occidente li inizia a difendere...


Esattamente!
Si tratta, come ben sai, della società dei consumi.
Per cui la tv non fa altro che soddisfare piaceri
ben precisi. Questo lo fa proponendo certi generi
di film, serie tv (anche on demand) certi sport e non altri.
Proponendo di comprare certi prodotti e non altri.
Insomma si cerca di far assuefare la popolazione
che difronte al video *deve godere* e cioè provare
un vero e proprio piacere.
Solo così si riesce a tenere incollati a vita le persone
sempre difronte lo stesso schermo nella stessa stanza.
Persone che invece di prendere un libro o un giornale,
preferiscono accendere la tv.
Oggi abbiamo le tv smart, che danno la possibilità
di vedere perfino youtube, netflix, raiplay e tanto
altro on demand. Poi i tanti canali di news in diretta.
 
Si cattura il telespettatore con una serie di contenuti
piacevolissimi. Poi si interrompere il programma
per pubblicizzare i prodotti che si intende far
comprare. Lo si fa con pubblicità molto accattivanti,
attraenti e piacevoli da vedere.
Spesso al posto dei prodotti da comprare si interrompe
il contenuto piacevole con le news.
In questo modo ogni giorno il telespettatore
si ritrova con una agenda, cioè quelle prime tre o quattro
notizie che devono occupare la sua mente come eventi
importanti accaduti.
Se quelle notizie vengono ripetute per mesi (vedi la guerra
in Ucraina per es.) ecco che ci si illude che la questione
riguarda personalmente chi segue.
Ad oggi gli italiani si sono convinti (e non solo
gli italiani) che la guerra in Ucraina li riguarda
anche se non è così.
Infatti fino a pochi anni fa per venti anni c'era
la guerra in Afghanistan, non se ne parlava neppure
e non c'era la stessa convinzione. 
 
La pandemia per es. è scomparsa.
Ad oggi tutti si sono convinti che il sars2 non esiste
più, non fa più morti, ricoverati ecc.
Scomparso, sparito!
 
 


E' la tv che soddisfa queste pulsioni.
Non c'è solo la pornografia che è gradita ma anche
tanto altro.
Ci sono una infinità di film, di spettacoli, documentari
ecc che piacciono a milioni di persone.
Per questo fanno *pagare* oppure interrompono
con la pubblicità.
Ma a generare tutti questi contenuti chi è?
Chi è che decide quale film produrre
e trasmettere?
Chi è che decide quale documentario produrre
e trasmettere?
Chi è che decide l'orario di messa in onda
e il periodo?
Chi è che decide quale sport e a che ora?
Chi è che decide l'orario dei tg e la scaletta
delle notizie?
 


ideaprima 
 
un mondo parallelo a quale?
Ne conoscete un altro, ormai, voialtri? 
Non e' il mondo mio. E' il mondo che va a voi, e se ne 
vedono i risultati.  Siete voialtri a coltivarvelo, questo mondo 
da zombi idioti. 
 
 
 

 Chi (...) ?
 
Chi considera le persone al pari di un allevamento.
 
 

 e poi se ne può parlare:)
 
Sappiamo che l'analogia dell'orologiaio può fallire: se osservo attentamente le forme viventi, per spiegare i dati raccolti posso fare a meno dell'ipotesi del Grande Progettista. Nel caso dei media c'è una differenza che impedisce di estendere analogicamente il fallimento di quella analogia: si osserva un rispecchiamento delle agende politiche, che rimandano innegabilmente a *soggetti agenti*. Ma quel rispecchiamento si può spiegare attraverso influenze che non prefigurano l'azione di un Grande Regista. Tutto questo, dal punto di vista di una teoria sociologica dei mass media.


Anche perché Berlusconi, quando era premier,
non aveva tutto questo tempo per fare pure
il grande regista:)
Quindi ci pensavano altri al posto suo.


Già. Tempo che, vedo, non manca a te per ipotizzare Grandi Registi:-). Ne ipotizzi una *pluralità*? Se quello che stai dicendo è che c'è una pluralità di poteri che influisce sull'informazione, come *non* essere d'accordo, visto che lì si gioca una partita decisiva? Ma mi pare che non ti stai limitando a dire questo. In realtà tendiamo a notare solamente i rispecchiamenti con le agende politiche che non ci aggradano, mentre quelli con le agende politiche che... rispecchiano le nostre idee tendiamo a considerarli "naturali".


Forse questo succede per te, per me non succede:)
Come vedi sei ancora vittima della propaganda:)
 
____A COSA SERVE LA TV____
 
I tanti canali televisivi servono per attirare
davanti allo schermo quanta più gente possibile.
Per questo ci sono una miriade di canali
in onda 24 al giorno.
 
____COME MANIPOLARE I MILIONI DI TELESPETTATORI____
 
Una volta che i tanti canali tv riescono nell'impresa (non facile)
di attirare milioni di telespettatori ecco che hanno chi dover
manipolare.
Il problema non è *come* manipolare ma *come*
intrattenere la gente difronte alla tv.
Allo scopo trasmettono una infinità di film,
si inventano una infinità di format, di programmi
di ogni genere. Hanno utilizzato spesso le donne
belle e attraenti (ballerine) per attirare il pubblico
maschile.
Trasmettono tutti gli sport che piacciono di più
e tanto altro.
 
____A QUALE SCOPO ATTIRARE MILIONI DI PERSONE
DIFRONTE ALLA TV?____
 
Un filosofo perché scrive un libro e lo pubblica?
Lo fa per far conoscere il suo punto di vista. Giusto?
Un pittore perché dipinge un quadro? Perché ha
questa capacità e pensa di fare anche qualcosa
di buono per chi guarderà questo quadro.
Stesso discorso per il musicista o il regista
di un film ecc.
Ma poniamoci la seguente domanda: perché
si spendono milioni di euro per produrre tanti
programmi tv?
Perché si spendono milioni di euro per migliaia
di impiegati per poter gestire e far funzionare
gli studi televisivi?
Perché si sono spesi (e si spendono in manutenzione)
milioni di euro per TRASMETTERE centinaia
di canali tv anche via satellite?
 
____LA FAVOLA DELLA PUBBLICITA'______
 
Ancora oggi c'è questa favola e cioè
che grazie alla pubblicità (e alle aziende
che spendono soldi in pubblicità) sia possibile
mantenere tutto questo intero settore.
Poi però si scopre che ci vogliono i soldi
dello Stato per tenere in piedi questo intero
settore. Ad iniziare dai finanziamenti statali
alla industria del cinema fino al canone RAI
e ai soldi che mette lo Stato (e non solo in Italia)
per mantenere la tv pubblica.
 
_____IL FINE ULTIMO DELLA TV E' LA MANIPOLAZIONE
DELLE MASSE_____
 
Tutti quei bei programmi e film sono serviti per attirare
milioni di telespettatori. Ma non per vendere loro
i tanti prodotti. Ovviamente anche questo è utile
ma non è questo lo scopo ultimo.
Questo è solo *uno* degli scopi. Infatti
troppa pubblicità fa poi girare canale.
Ma è anche evidente che chi si avvantaggia
della manipolazione (industrie e banche e loro
partiti) ha bisogno di spazi pubblicitari e ne approfitta.
Cioè il padrone (le tante industrie e banche)
visto che si trova a manipolare, si pubblicizza
pure i prodotti e così ottiene due piccioni
con una fava.
 
_____COME AVVIENE LA MANIPOLAZIONE____
 
La prova ce la diede Berlusconi, quando ebbe
bisogno della DIRETTA per poter trasmettere
i tg in contemporanea in tutta Italia con le videocassette
gia registrate.
Per Berlusconi il fine ultimo era (ed è) manipolare
la popolazione tramite i telegiornali e i programmi
politici di approfondimento.
Cioè CREARE CONSENSO!
La dimostrazione fu la sua famosa discesa
in campo.
Abbiamo cioè la precisa dimostrazione
che era quello l'obiettivo e che era scientificamente
fondato.
Negli USA questo meccanismo era già noto
e collaudato. In Italia lo conoscevano e lo misero
in pratica.
 
____QUANTI TELEGIORNALI CI SONO?____
 
La rai ne trasmette (con mediaset) diversi al giorno.
Ed è così che creano l'universo parallelo
e cioè tramite i tg e le trasmissioni di approfondimento
mattutino, pomeridiano e serale.
Una volta si andava in piazza a fare i comizi,
ora ci pensa la tv.
 
____IL CROLLO DELLA AFFLUENZA ALLE URNE____
 
Con i tanti nativi digitali e l'uso sempre più esteso
di internet la tv ha un minor numero di telespettatori.
Per questo motivo calano i votanti.
Cioè chi non va a votare non è vittima della propaganda
tv. Ma non lo è perché non ha il tempo per vedere
la solita tv, bensì usa i social, internet e altro.
In questo modo si riesce (in parte però)
a sfuggire alla propaganda.
 
Ci sono pur sempre i giornali on line
e le inserzioni di video su youtube.
Infatti il m5s è servito esattamente
a questo. Ma la maggior parte del
popolo del web sentitosi
tradito ha ora disertato le urne.
 
_____CONCLUSIONE____
 
A me sembra di aver portato un bel po'
di dati storici. Ci sono precise correlazioni
come si nota.
Non ce la si può cavare dicendo
che ci sono i diversi partiti che competono
tra loro ed ecco che fanno a gara per uscire
in tv.
I canali commerciali potrebbero non far
uscire in tv chi non è gradito all'area
politica dell'editore.
Ma alla fine si tratta, ad oggi, di un sistema
unico. Basta osservare la scaletta
di tutti i tg e delle trasmissioni di approfondimento.
Tutti allineati alla fine.
E queste non possono essere coincidenze.
Il perfetto allineamento serve per creare
un preciso universo parallelo capace
di influenzare il telespettatore.
Telespettatore che deve persuadersi
che i problemi sono quelli posti dalla
tv e non quelli reali che vive ogni giorno.
 
Cosa è prioritario lo decidono i telegiornali
e le relative trasmissioni di approfondimento
con la carta stampata al seguito.
 
Ad un certo punto, per es. hanno deciso
che la pandemia è scomparsa e c'era
bisogno di far pensare ogni giorno
alla guerra in Ucraina.
 
Per circa sette giorni, hanno deciso
che al terremoto in Turchia e alla guerra in Ucraina
non si doveva pensare. Bisognava SVAGARSI
insieme a Mattarella con Sanremo.
Insomma, la tv genera pure la settimana
di festa per rendere ancora il tutto più realistico.
 
Per me per es. è evidente che se Sanremo fosse trasmesso
per radio (usando l'alta fedeltà) in ogni casa, non servirebbe
a nulla. 
Ma non è la musica che funziona bensì la festa nazionale.
Ebbene, trasmesso per radio, sanremo scomparirebbe.
Sanremo esiste solo se trasmesso in tv in quel modo.
C'è una ontologia generata dalla televisione
che ormai agisce su una popolazione
condizionata praticamente dalla nascita
con questo mezzo.
 


ideaprima 
 
si'. 
Io non capisco questo ritenere la televisione una cosa necessaria ... e al punto da discuterne 
con tanto impegno anziche' gettare tutti quanti i televisori dalle finestre, che sarebbe il modo efficace 
per cambiare questo mondo di cui si lamentano.
Nell'allevamento per rincoglioniti perenni ci si ingreggiano essi stessi volontariamente e si lamentano pure.  
Stanno male in un mondo di questo tipo ma se lo coltivano assuefatti e intenzionati a restare tali. 
Stessero almeno zitti!.... ma intendono schiamazzare e starnazzare di continuo. 
 
 


Nella stragrande maggioranza
dei casi le persone si lamentano di
*alcuni* programmi tv che non gli sono piaciuti
e non della televisione in generale.
Sono pochissimi coloro che svolgono
analisi del genere che stai leggendo.
 
Tuttavia non bisogna confondere
la televisione con i singoli programmi.
La televisione è una struttura, è un sistema
che usa un insieme di programmi, come
film, varietà, talk show, tg ecc.
Può capitare che un singolo programma
(visto su altra piattaforma: youtube per es.)
sia interessante per sua essenza.
Si può perfino parlare di arte nel caso
di certi programmi, come per i film e altro.
 
Ma non è il singolo programma che stiamo qui
analizzando bensì una intera struttura che
ha come scopo quello di attirare il maggior
numero di persone e narrare quotidianamente
una precisa realtà, una realtà parallela
nella quale far vivere il telespettatore.
Un telespettatore che smette di percepire
l'ambiente fisico e sociale che gli sta intorno
e percepisce principalmente quello narrato
dalla tv.
 


ideaprima \
 
sono tutte scuse.. TUTTE SCUSE. 
Avete niente di buono in voi stessi per conto vostro, 
e non intendete manco ricercare in voi stessi un potenziale per 
fare cose buone, e utili. Preferitte starvene passivi a guardare il 
mondo lasciato in mano ai predatori che tutto vi tolgono, tranne 
quel vostro televisore ad essi indispensabile per tenervi in loro 
potere,  .... e vi lamentate pure ?.... ma se questo e'cio' che a voi
sta bene di che vi lamentate?.... guardatevi in TV pure la vostra 
fine, ma zitti!!!.... state almeno zitti, cavolo!... almeno zitti. 
 
 
 


Non è vero che siamo passivi e te lo dimostro.
Marco, tempo fa, ha detto che la tv non la guarda praticamente
mai.
Io, ogni tanto la *osservo* giusto per capire
come stanno portando avanti la manipolazione.
Così fanno altri che sono intervenuti.
Hai presente quando un regista di film guarda
un film per analizzarlo e capire dove è stata posizionata
la macchina da presa, se l'attore è stato truccato bene
ecc?
Questo non è guardare un film e farsi trasportare,
questa è una *analisi* del film che è cosa
assai diversa.
E' come quando leggi un libro di narrativa dove
invece di lasciarti prendere dalla trama stai lì
ad analizzare quanto scritto dal punto
di vista grammaticale e magari trovi pure
degli errori da correggere.
 
Per cui, NON siamo passivi ma attivi!
Come vedi hai torto!


ideaprima 
 
torto un cavolo! 
vi accampate un sacco di alibi per guardarla... semplicemente questo.
Tipico di chi e'dipendente da qualcosa. 
Di fatto sta costantemente in voi, e nei vostri pensieri.... e abitudini.
Parte della vostra vita. .... e parte centrale. 
Vi ci dovete adeguare , farle ruotare intorno tutto il resto... e vi preclude 
ogni altro modo di vivere e concepire la vita. 
Lo stesso fanno gli alcolizzati: costretti a far passare la loro vita intorno 
ai punti di rifornimento di alcoolici. E si inventano un sacco di scuse per 
giustificare ogni loro condizionamento riguardante questa loro schiavitu'
e relative disgrazie.   
 

On Sunday, February 26, 2023 at 8:57:46 AM UTC, Gianni Lallini wrote:
 
 
la realtà è parallela fino ad avere Biden Zielinsky e Putin in comune accordo
https://groups.google.com/g/it.politica/c/JmuMeS89TUs?hl=en
 
 
in effetti le TV sviluppano idee che trafugano da altre tastiere
https://groups.google.com/g/it.politica/c/KPyWuLEr_Ys?hl=en
 


 da zombi idioti.
 
non hai presentato un disegno diverso dal mondo di zombi idiota che citi, quindi parli senza idea dove e come migliorare, praticamente alimenti maggior confusione

 Come vedi sei ancora vittima della propaganda:) 
 
La mia osservazione era di carattere generale. Dunque, sempre parlando in generale, è riferita anche a quei consumatori di nicchia, che disprezzano la televisione ma consumano con grande appetito prodotti narrativi (video, documentari etc.) "alternativi" costruiti da registi cinematografici... Io non ho apparecchi televisivi, e da molto tempo. Ma non per questo mi sento migliore degli altri.
 
P.S.
Perché costruire, come fai in questo thread, utenti del ng "paralleli" mediante nomi associati ad altri?

 non hai presentato un disegno diverso dal mondo di zombi idiota che citi, quindi parli senza idea dove e come migliorare, praticamente alimenti maggior confusione
 
 
ideaprima 
 
avrei dovuto? ....  o avresti trovato un'altra scusa per criticare e perfino condannare per partito preso pur  
capendoci niente come sempre?
alimenterei maggior confusione parlando del mio, di mondo,  invece. 
Ma soprattutto parlando di cio' che rifiutate di ascoltare.
Iniziate a prendere coscienza di voi stessi. 
 

 La mia osservazione era di carattere generale. Dunque, sempre parlando in generale, è riferita anche a quei consumatori di nicchia, che disprezzano la televisione ma consumano con grande appetito prodotti narrativi (video, documentari etc.) "alternativi" costruiti da registi cinematografici... Io non ho apparecchi televisivi, e da molto tempo. Ma non per questo mi sento migliore degli altri. 
 
 
 
ideaprima 
 
Migliore o no... rimane il fatto positivo in se stesso. 
Che scegliere di non condizionare la vita a cose artefatte e a dipendenze 
varie mostri il mondo a mente piu' sgombra e' innegabile. 
Ora, pero',  rinuncia pure al telefonino ( la mia scelta di non aggiungere, qui, uno smile e'assolutmente intenzionale). 
Poi, in seguito,  ti farei pure il resto della lista di cose da eliminare.  Io ho niente di niente, e ho il problema di come 
poter alleggerire pure la mia valigia. 
E' realmente disintossicante e ....... (ma qui taccio) 
 
 
 


ideaprima 
 
uff........mi devo correggere.... ho il pc. 
ma progetti che non lo includono. 
 
 

 Iniziate a prendere coscienza di voi stessi.
 
Il mondo si sta allineando ad ITechnodemocratic per giungere a ciò ci sarà un impervio percorso sociale.
La realtà si sta tingendo di Dio Artista.
Solo un  disegno Artistico può donare equilibrio e bilanciamento ovvero serenità sociale.
La politica a difesa dei Neoliberisti sta per raggiungere lo stremo, allora entrerà in campo la Politica di Ricchezza Individuale.
Tutto ciò ovvero come organizzare il mondo al fin di vivere meglio è scritto qui:
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/q19Cn6IkSss?hl=en
 
 
NB la Filosofia dell'Immagine ha cambiato il mondo, dopo un paio di mesi dal suo inizio pubblicato, è scoppiato il Covid prima e la guerra poi.un poco alla volto
la società cambia.
si cambia un poco alla volta.
peggioriamo un poco alla volta, raggiunto il limite di 3.5 Miliardi di cittadini sul pianeta Terra, inizieremo a progredire in qualità della vita, ricchezza individuale e via discorrendo.
 
Io rappresento l'unica realtà intellettual0 dei nostri tempi, il mio pensiero sarà difficile da superare anche in futuro.
ho fatto tutto bene essendo partito con l'idea Alta Moda, ogni cosa al top.
tu sei di mentalità pezzente
 


La realtà attuale è gestita dai GUY CULT
se ne deduce che essendo Putin Zielinsky e Biden in comune accordo, è di uomini " Normali " cui abbiamo bisogno


Intanto linko quanto hai accennato su Chomsky anche
a beneficio di altri che stanno seguendo:
https://www.ilbenecomune.it/2017/12/15/le-10-regole-del-controllo-sociale-di-noam-chomsky/
 
 
Qui sopra in parte hai ragione ovviamente.
Tuttavia a me sembra che si rischi di operare
una generalizzazione errata.
E' vero che gli attuali partiti italiani (quelli
che ottengono milioni di voti) sono praticamente
tutti alleati tra loro e rappresentano principalmente industrie
e banche.
Ma in passato (e ancora oggi) ci sono stati altri partiti (minoritari)
che tendono a rappresentare l'interesse generale.
 
Cioè, non si può dire che i partiti rappresentano per loro
essenza sempre gli interessi di industrie e banche.
Questo accade per i partiti più potenti negli ultimi decenni.
Parlo del caso italiano.
Immagino che qualcosa del genere accada anche
altrove.
Questo succede perché chi possiede le industrie
(grandi e medie imprese) e le banche (dove queste
prestano soldi alle industrie) hanno bisogno di
essere rappresentati. Inoltre hanno già tanto denaro
e potere per riuscire a mandare in Parlamento
i loro uomini.
Berlusconi ad esempio si presentava come uno di
confindustria, cioè come uno di loro.
 
E' la stessa essenza del sistema capitalistico
a generare questo preciso sistema dei mass media.
 
Invece in una dittatura (comunista per es.) il sistema
dei media funziona diversamente.
Lì non si sta a pubblicizzare i prodotti e non si trasmettono
certo genere di programmi tv.
Anche durante lo stalinismo, il nazismo e il fascismo
c'era un approccio diverso. Si andava a glorificare
l'ideologia, il capo indiscusso ecc.
Però la tv non c'era, c'era il cinema, i cinegiornali,
la radio si ascoltava di più ecc.
 
In ogni caso, si tratta di generare consenso
nei confronti di precisi partiti e loro leader.
Poi c'è tutta la faccenda, molto più complessa,
di come governare perfino a fin di bene milioni
di persone.
La popolazione viene vista come incompetente,
cioè incapace di fare un bene generale perché
ogni categoria troppo legata al proprio tornaconto.
 
Questo aspetto (che è fondato ovviamente)
riesce a pulire la coscienza di tanti uomini
di potere.
C'è poi la *rivalità* internazionale che fa il resto
in questo settore. Cioè la intelligence italiana
deve tenere a bada le altre e viceversa.
E' vero che i paesi G20 ormai sono tutti alleati.
Ma è anche vero che sono alleanze armate.
Questo non va mai dimenticato.
 
Il punto che non bisogna mai dimenticare è che
i leader dei vari Paesi *passano* mentre
la struttura burocratica e quindi l'esercito,
*rimane* e può finire in altre mani.
Per cui un conto è per es. la fiducia
che Putin poteva riporre (a ragione)
verso Merkel e il suo entourage.
Altro è la fiducia che Putin può porre (in genere)
verso * la Germania* che è cosa assai
diversa di Merkel e del suo entourage.
La Germania per es. una volta finita
nelle mani dei nazisti è stata usata come strumento
contro altri Stati.
Uno Stato col suo esercito, la sua burocrazia,
intelligence ecc. è in definitiva uno *strumento*
di potere. Uno strumento molto efficace!
E se questo strumento finisce in certe mani
ecco che molte cose cambiano.
 
A mio parere per es. non è un caso che Putin
abbia attaccato l'Ucraina due mesi dopo che Merkel
è andata via.
Lei stessa lo fa notare in una intervista che ti ho postato
e sicuramente ricordi.
 
Non è un caso quindi che la finta pandemia (se è stata
finta, ma io ho solo il dubbio e nessuna certezza)
sia terminata una volta andata via la Merkel.
E' venuta a mancare lei e prima Trump.
Evidentemente certi accordi gia presi
non sono piaciuti a chi è subentrato
ed ecco che Putin ha portato variazioni
alla sua agenda perché così magari si sente
più tranquillo.
Cioè si becca anche fette di territorio (materie prime
e prodotti agricoli) e in cambio cede armi.
Invece con la pandemia cosa ci stava guadagnando?:))
 
Merkel e Trump a mio parere (con l'aiuto degli altri G20) hanno
voluto sistemare la faccenda energetica
e smettere di pescare petrolio sempre nei soliti posti.
Da qui se ne sono andati in Africa per dare il gas all'Europa
e quel gas russo che è servito per anni all'Europa ora
viene dirottato in Cina e India coi nuovi gasdotti.
 
Detto in altre parole, la finta pandemia era un accordo
a cui presero parte anche Trump e Merkel.
Andati via questi due, chi è subentrato aveva interesse
a vendere armi ecc.
Da qui il cambio di agenda che è avvenuto
in modo repentino.
Infatti nel giro di un mese è finita (almeno
mediaticamente) la pandemia e si è parlato
solo di guerra.
Si è smesso di arricchire i produttori
di vaccini e si è continuato con chi produce
armi:)
Dicono tutto questo, e chiudo, perché questi
del G20 sono accordi temporanei e durano
fino a quando c'è un leader col suo entourage
capace di garantire l'accordo stesso.
Ma queste sono cose note, si parla di presidente
USA zoppo (anatra zoppa) quando è a fine mandato
ecc.
Insomma, non c'è poi tutto questo complottismo
in quello che scrivo io. Molte cose sono ben note,
solo che io le faccio vedere da una angolazione
particolare:)
p.s. L'altro nick lo sto usando esclusivamente per rispondere alla signora del ng:)

 tu sei di mentalità pezzente
 
 
ideaprima 
 
lascia perdere Ric.......
dovresti averlo capito, no?, che i tamburi massmediatici li detesto! 
 
 
 

 se ne deduce che essendo Putin Zielinsky e Biden in comune accordo, è di uomini " Normali " cui abbiamo bisogno
 
ideaprima 
 
be'... sei partito per la tangente... come sempre. 
Ciao. 
 
 


ideaprima 
 
ma sai cosa cambia per la signora in questione se tu insisti a tediare tutti quanti con 
le tue personali ed errate interpretazioni politiche (e pure geopolitiche) usando questo
 o quel nickname? .....  non capisci il punto, vero?
 
 


Uno può accedere a esperienze disintossicanti, come dici, senza essere costretto ad eliminare cose dalla propria vita ma collocandole al loro posto. Nel caso della televisione (che ho sempre guardato poco), però, l'ho proprio tolta di mezzo. Farlo con lo smartphone è impossibile, perché è oramai fuso assieme a dimensioni cui non posso (più) o non voglio rinunciare. In realtà non credo alla capacità "terapeutica" (in senso lato) delle decisioni radicali... e di per sé il "possedere" non è affatto negativo per l'esistenza umana, anzi; lo è invece il criminalizzarlo. Ma insomma, cosa c'è nella lista delle cose da eliminare? anche i video di Mazzucco? Accetta la battuta:-).

 dovresti averlo capito, no?, che i tamburi massmediatici li detesto!
 
eccolo qua subito pronto ad andare in aiuto agli italiani come te che valgono un tubo e sparlano di me
https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2023/03/02/mattarella-un-presidente-vicino-agli-italiani_a879efda-b5cd-4fbc-bdcf-8cb6f19b7e9c.html
 


ideaprima 
 
Ric....  s-parlare o pur anche solo parlare di te non esiste proprio, per me. Non sei proprio nei miei pensieri. 
Fattene una ragione. 
Ma mi conforta pensare che te ne frega niente. 
 
 
 


ideaprima 
 
il video di Mazzucco.... 
 ti ho detto che il computer lo tengo ancora.... e mi sputerei in faccia per questo, non fosse che mi serve pure per mantenere contatti con chi e' lontano e non tocca ad altri pagare le scelte mie .... E' unico mio mezzo di contatto. Ma dovrei realmente disabituarmi pure a questo. Si'... dovrei...  per allenarmi a rimanere a distanza da un mondo  che  tra non molto pretendera' di microcipparci tutti. Voglio andare a rifugiarmi in un bosco lontano e irraggiungibile da essere libero ..... non da robot. 
Ah...... sono rimasta letteralmente senza abiti... o quasi... continuo a dirmi  "domani vado a prendermi un paio di qualcosa".... ma poi non lo faccio... mi dimentico o rimando....  Insomma.... io in quel bosco ci sto gia' mentalmente... e ci respiro pure. 
 
 

 [...]
 
Concentriamoci sulle società con economia capitalistica rette da stati democratici. Se solo alcuni partiti rappresentano l'interesse generale, rimane possibile che al potere, attraverso il consenso formatosi con la propaganda, salgano partiti che non rappresentano l'interesse generale. Ma allora il sistema capitalistico implica una ineliminabile falsificazione della democrazia. E' questo che stai dicendo?

 Ah...... sono rimasta letteralmente senza abiti... o quasi... continuo a dirmi "domani vado a prendermi un paio di qualcosa".... ma poi non lo faccio... mi dimentico o rimando.... Insomma.... io in quel bosco ci sto gia' mentalmente... e ci respiro pure.
 
"ma per trattar del ben ch'i' vi [nella selva oscura] trovai", dice Dante... Non si potrebbe dire che questo bosco in cui affermi di dimorare (già) mentalmente è il luogo in cui hai smarrito te stessa?


ideaprima 
 
no.... anzi... mi ci ritrovo come sono io.....  vuoi sapere come vivo io quel bosco , in me? 
ma mi non ci sono ancora..... sono in attesa delle condizioni necessarie per realizzare la cosa. 
Ed e' per niente semplice ... anzi.  
Parrebbe una sciocchezza ma tale scelta comporta l'imboccare una via senza ritorno.
Comunque, per ora il solo anche semplice pensarci mi rigenera in corpo mente e spirito. 
Ah.... pure l'anima ..... per quanto....!.... 
Ecco... nel metaverso di SL  ho messo un boschetto simbolico in una  isoletta minuscola, 
...  e li', tra piante e pini, erba, fiori  e quant 'altro ho messo il mio mini-rifugio  solitario: un 
piccolo gazebo di legno tipo capanna, sollevato su pochi gradini ... un semplice divanetto, 
e tutt'intorno solo mensole piene di libri .... oltre cinquecento, penso.  
Libri che leggero' mai ma che fanno levitare in me il mio stato assorto e quieto... di intelletto 
levitante in riposo e senza appoggi..  in ascolto solo del suo stato intimo, intenso ma leggero, 
a se' stante, centrato in me eppure in espansione aperta a cio' che circonda quella mia centratura. 
...  a un paio di metri l'oceano....  l'onda che sfiora massi di basalto e in cui mi immergo, volendo, 
e mi faccio una nuotata di tanto in tanto....  e pure una piccola cascata che amo stare ad ascoltare...  
e massi di basalto, felci, fiori e ninfee e ......  in me scrivo poesie... le leggo  senza dovermi 
soffermare su metriche e parole..... me ne inebrio................. mi basto. 
E' il mio ritiro virtuale, ...  eppure pienamente, sottilmente sensoriale.... della mia mente e della mia 
anima capace pure di volare ma sempre tornando al suo nido. 
Il bosco in cui dovrei fuggire non potra' darmi tanta pace e rilassata quiete e poesia. La natura reale 
richiede sempre pure sacrificio...... ma e' quanto di piu'somigliante ai miei ritmi, ai miei stati, alle mie 
espansioni interiori di cui pretenderebbe privarmi questo mondo umano artefatto.  E ci si puo' forse 
pure ancora abbandonare in pace. 
 
 

 pure ancora abbandonare in pace.
 
Già, la natura *reale* impone sacrifici. Ma se puoi vivere le cose "in me" (cioè in te) e ti basti, perché hai bisogno del "mondo parallelo" fornito dalla tecnologia del metaverso? E' un mondo che va disprezzato, laddove preclude altri sbocchi alle solitudini, per esempio la poesia. "In me scrivo poesie" sarebbe un bel verso se scritto, idealmente, per altri.

 Già, la natura *reale* impone sacrifici. Ma se puoi vivere le cose "in me" (cioè in te) e ti basti, perché hai bisogno del "mondo parallelo" fornito dalla tecnologia del metaverso? E' un mondo che va disprezzato, laddove preclude altri sbocchi alle solitudini, per esempio la poesia. "In me scrivo poesie" sarebbe un bel verso se scritto, idealmente, per altri.
 
ideaprima 
 
infatti creo!....  ne ho gia' detto tempo fa... ricordi? 
quell'habitat me lo sono creato io... come un'opera d'arte vera e propria...
sento l'ispirazione e compongo e realizzo  cio' che si fa sentire in me... lo esteriorizzo
in pixel.  E mi ci immergo.
Qui dove sto non trovo colori ad olio e quanto mi servirebbe per dipingere... ma in SL 
posso comporre arte in pixel... e mi ci immergo... e la vivo... e mi immerge in stati ...
e questi a loro volta in altre ispirazioni... poesia... oppure semplicemente mi ci rilasso .
E molto altro.
Questo non e' vivere?...  sono immersa  nel mio mondo di sentire, e mi ci riposo pure, oltre 
a farci pure arte ed esprimermi e vivermi in vari modi. 
E' lo stesso che faccio e farei nel mio vivere nel mondo umano solito non  componendo in 
pixel ma con altri materiali..... come nella mia vita ho sempre fatto.... e pure scrivere e dipingere, 
oltre leggere, .... sempre fatto... e sincronizzandomi su ritmi naturali... ampi.... intensi. 
E nulla mi impedisce, se mi sento poeticamente ispirata,  di trascrivere le mie ispirazioni ... o 
riflessioni... o poesie. Manco hai idea di quanto ho fatto in SL !
Avrei da fare delle cose in reality, ma ora come ora non posso.... che dovrei fare nel frattempo ?.... 
annoiarmi a morte o star male  in un genere di modo di vivere la vita che non sento mio?
E... tra l'altro.... in SL ci sono pure ora: ... ma non nella mia casa virtuale.... e sto scrivendo...... a te! 
..... si', e' vero.... potrei fare di meglio!.....:):):) 
ciao!!
 
 

 > > ma  non ci sono ancora..... sono in attesa delle condizioni necessarie per realizzare la cosa. 

ideaprima 
 
comunque ... parlando di sacrifici... hai volutamente frainteso quanto intendevo dire io. 
Mi riferivo ad altro.