Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: De Trollibus

In un ng come questo i Troll sono indispensabili per stemperare quel
pervasivo senso di volatilità e vaghezza che circonda ogni libera
astrazione.
Quando sento di spararle troppo pindariche o troppo rarefatte, qualcuno che
mi prenda allegramente x i fondelli mi basta per farmi sentire subito
meglio.
Senza un simpatico troll qualcun altro di noi si dovrebbe sacrificare per
questo ruolo, ed il mio senso del dovere forse mi costringerebbe ad
assumerlo.
Saluto,
T

o forse non dispotorum fuient.
Se mi assumi posso fare l'elfo, lo hobbit o il nano (a scelta)

ahahahah
bene, bene
credo che una cosa che generalmente manchi ai filosofi (o presunti 
tali) sia proprio il senso dell'umorismo e la capacità di non prendersi 
troppo sul serio
se ne avete voglia leggetevi la corrispondenza tra Lakatos e 
Feyerabend da non molto uscita in libreria... è divertente e credo 
sia uno dei migliori esempi di come intendo debba essere presa 
oggi la filosofia
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 oggi la filosofia
Libenter amice!

 Inviato da 
www.mynewsgate.net


Non mancherň; qualche dato piů preciso sul libro, please

 troppo sul serio
preciso: come può un Filosofo non essere Umile (avrete letto[...])?
E come può un umile prendersi sul serio?
Ricordate che se andate al sodo di ciò che hanno detto questi signori
Socrate ha "appoggiato" i sofisti,
Socrate ha "negato" i sofisti.
Socrate ha integrato i sofisti, ha postulato l'esistenza di una verità
assiomatica (che da lui in poi tutti hanno sostenuto (qualcuno cercando di
negarla (senza riuscirvi)))
Socrate ha dato il via a Platone e Aristolele ("per osmosi") anche se
quest'ultimo ha un po' cambiato le carte in tavola.
Da loro in poi la filosofia è stata costruita sostenendo o negando quello
che hanno detto questi signori (a dire il vero tutte le arti si sono evolute
(e/o rivoluzionate) sulla base di ciò che è stato fatto in Grecia tra il 500
ed il 200 a. C.)


 ed il 200 a. C.)
Non sono daccordo con tutto quello che dici e su questa centralità dell'egeo
per il pensiero ed l'arte.
Io mi limito a dire (senza esserne certo) che la Logica (e scaturigini
varie, come metodo e scienza) è nata in Grecia.
Mi incuriosisce molto però un altro argomento: la nascita dell'ironia. Da
dove viene? Chi è stato il primo a far uso dell'autoironia? Ci sarà
senz'altro letteratura che ne parla...
bye
T

 dove viene? Chi è stato il primo a far uso dell'autoironia? Ci sarà
Credo tu possa trovare dell'ironia (e dell'autoironia) proprio nell'apologia
di Socrate e quindi posso citarti come primo (relativo) lui. Più indietro
non saprei chi citare anche perché "spremere" ironia ed autoironia da uno
scritto può essere piuttosto difficile (lo è già nel  testo citato).
Posso però parlarti di un libro di 4000 anni fa (gli insegnamenti del saggio
egizio Ptahotept) che (apparentemente) non ha nulla di ironico ma in alcune
secondo me lo è.
Comunque sviscereremo questa curiosita in prossimi messaggi (dopo esserci
documentati)

 documentati)
occhei!
T


Diciamo che sicuramente l'autore (Pthaotept era un Gran Visir dell'antico
regno) non v'era nulla di ironico ma se filtri il libro con quando successo
e scoperto in 4000 anni non puoi non trovarci qualcosa di ironico. Questa
proprietà è transitiva poiché filtrando la storia attraverso il libro non
puoi non trovare ironica, autoironica o tristemente ironica l'intera storia
(specie nella gesta dei grandi condottieri)

LAKATOS, Imre, FEYERABEND, Paul K., Sull&#8217;orlo della scienza. Pro e 
contro il metodo, a cura di M. Motterlini, Cortina, Milano, 1995.
Mi pare sia questo... si tratta della corrispondenza tra i due prima 
(ovviamente) della pubblicazione di Contro il Metodo. E' un tomo di 
almeno 300 pagine, ma si legge molto facilmente. E' un peccato 
siano state tolte alcune parti molto personali. Vengono dall'archivio 
di Lakatos (che conservava tutto al contrario di Paul).
Note: Contro il metodo viene chiamata bombetta puzzolente e 
Popper viene soprannominato Al-Poppuni. ihihihihi
Inviato da 
www.mynewsgate.net