Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: il frutto del lavoro

Ciao:
<Il primo che, avendo cintato un terreno, pensò di dire "questo è
mio" e trovò delle persone abbastanza stupide da credergli fu il vero
fondatore della società civile.
Quanti delitti, quante guerre, quanti assassinii, quante miserie ed
errori avrebbe risparmiato al genere umano chi, strappando i pioli o
colmando il fossato, avesse gridato ai suoi simili: "Guardatevi dal
dare ascolto a questo impostore! Se dimenticate che i frutti sono di
tutti e la terra non è di nessuno, siete perduti!>
Jean-Jacques Rousseau.

Rispondo a "Marco". Ciao Marco.  Non so se fare i complimenti a te o a
Jean Jaques Rousseau.  Lupogrigio

Sarebbe bello, un mondo come lo volevano Gesu' e San Francesco?
La domanda che mi pongo e':
Ma chi andra' a lavorare quella terra?

 Ma chi andra' a lavorare quella terra?
Chi vorra' i frutti
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Chi vorra' i frutti
Stai tranquillo che i frutti li vorranno proprio tutti.
Ma resterà la domanda: chi andrà a lavorare quella terra?
Tutti? Ne dubito molto.
In particolare, Rousseau, a parte le chiacchiere, con l'esempio della sua 
vita concreta non ha da insegnare niente a nessuno. 

 a écrit dans le message de news: 
DrERf.10542$nz4....@tornado.fastwebnet.it...

Yes U22, you're right. Mais d'un autre côté, le garçon il a raison aussi 
(azz' che messaggio internazionale... :).
Il problema è che il concetto di valore è un concetto che è oggettivo e 
soggettivo insieme. Cioè, chi persegue un certo valore deve adottare una 
certa concezione del lavoro (deve o dovrebbe far corrispondere il "dentro" 
al "fuori"), chi invece no può buttare tutto in astrazione e in utopia e 
inventarsi il mito del buon selvaggio (e scopare a destra e a manca 
seminando figli abbandonati). O cominciare a delirare di classi e 
sottoinsiemi...
Saluti che l'aria dentro il vaso è la stessa che quella fuori
A. C. 

 Tutti? Ne dubito molto.
Il fatto e' che non c'e' terra da lavorare,
ma non ne sto facendo un argomento agricolo ;)
Ciao!!!


 classi e sottoinsiemi...
ow yeah. all is written ;)
saluti eVangelici :)
Matteo XXIII
[16]Guai a voi, guide cieche, che dite: Se si giura 
per il tempio non vale, ma se si giura per l'oro del 
tempio si è obbligati. [17]Stolti e ciechi: che cosa 
è più grande, l'oro o il tempio che rende sacro l'oro? 
[18]E dite ancora: Se si giura per l'altare non vale, 
ma se si giura per l'offerta che vi sta sopra, si resta 
obbligati. [19]Ciechi! Che cosa è più grande, l'offerta 
o l'altare che rende sacra l'offerta? [20]Ebbene, chi 
giura per l'altare, giura per l'altare e per quanto vi 
sta sopra; [21]e chi giura per il tempio, giura per il 
tempio e per Colui che l'abita. [22]E chi giura per il 
cielo, giura per il trono di Dio e per Colui che vi è assiso.


 vita concreta non ha da insegnare niente a nessuno.pensato)appunto
Rousseau ha avuto la forza di pensarlo poi la forza gli è mancata 
per applicarlo; ciò non prova che 
abbia avuto torto. La vita del pensatore non prova mai 
la fondatezza del suo pensiero altrimenti qualsiasi kamikaze 
costituirebbe la prova di una verità incontestabile.

 Ma resterà la domanda: chi andrà a lavorare quella terra?
Io
Jack London spalò carbone per sfida personale anche se era 
sfruttato. Voi  date per scontato che la direzione di marcia sia 
una soltanto. Oggi sembra più vero che in passato, ma dipende 
sempre da dove questa parvenza di verità viene pescata. Viene 
pescata, in ultima analisi, dal grande fratello. ma il grande 
fratello è un facitore di verità, non la verità incondizionata. 
Ciò vuol dire che il grande fratello ancora lotta per affermarsi. 
Contro chi, o cosa?
 

 
Stolto!: ogni figlio è abbandonato
-- 
Perdere ogni speranza era la libertà 

 Perdere ogni speranza era la libertą 

 costituirebbe la prova di una verità incontestabile.
Sbagliato 2. Il kamikaze prova soltanto di essere un uomo di merda, senza 
valore e senza onore. Proprio perchè esclude a priori che il 
confronto/scontro con il nemico sia basato sul valore e sull'onore.
Oggi non è la tua giornata, sarai più in forma domani...
A. C.

Però poi Rousseau nel Contratto Sociale mostra come egli non sia
comunista ma teorico di una piccola proprietà, che sempre proprietà
resta.Perchè solo con la civiltà che nasce dalla proprietà l'uomo è
uomo. Diamo a Cesare quel che è di Cesare...
Buonasera

 Contro chi, o cosa?
Lotta per affermarsi e basta, così da avere il controllo dei frutti. E se 
qualcuno lavora la terra e si accontenta delle bucce, il grande fratello è 
tutto contento, perché i frutti se li trova in tavola già sbucciati. Quindi, 
in particolare, non può essere contro Jack London. 

 costituirebbe la prova di una verità incontestabile.
La coerenza è una condizione necessaria ma non sufficiente, come ovvio.

 
facciamo che io parlo per tutti tranne che per te

 confronto/scontro con il nemico sia basato sul valore e sull'onore.
Sei troppo veloce ad arrivare alle conclusioni, per me.
In fondo poi, questa tua boutade tradisce uno spirito molto più 
guerriero di quello del kamikaze: tu fai la guerra per la guerra, 
perchè tramite lo scontro fondi i tuoi valori. Il kamikaze è più 
pacifico: lui vuole vincere perchè ha una visione drammaticamente 
imperfetta del mondo, tale da spingerlo a voler correggere 
l'imperfezione in nome della sua concezione del bene. Che la 
concezione del bene sia errata è secondario: ma se questa 
correzione si avverasse il kamikaze penserebbe di aver fatto tutto
per la pace del  migliore dei mondi possibili. Per te questo è impossibile,
 e per questo in fondo sei tu che lo disdegni come avversario non perchè 
fa fuori i civili, i quali da che mondo è mondo, sono sempre stati trucidati 
dai soldati e anche dagli eroi: ma perchè antepone la pace al valore e 
all'onore, per questo a te sembra che sia uomo di merda...

 dai soldati e anche dagli eroi: ma perchč antepone la pace al valore e


 
Senti bella, il killfile lo devi usare senza sentire il bisogno di 
dircelo. E comunque chissenefrega! Tu fai come quelle racchie che 
nessuno corteggia mai, ma che siccome i fischi d'ammirazione sono 
tutti per le altre, si scandalizzano e hanno sempre cosě tanto 
bisogno di fartelo sapere. 
Cia' racchiona :-) 

 Cia' racchiona :-)
Vero! Qui, in una realtà virtuale, per ricompensarsi delle sue frustrazioni 
reali, vuol fare sempre la prima donna ( peccato che non ne ha le 
caratteristiche però :-))