Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Si va nel penale ??

Scrivevo:
«...Questo "pescare nel torbido" a scopo sensazionalista-esibizionista
è classico degli psicotici e dei de-strutturalisti................. Le
"toccate e fughe" lasciale fare ai grandi artisti della fantasia, ...o
ai vigliacchelli privi di argomenti ma con la faccia da culo di
volerli imporre lo stesso. Se vuoi stare qui come "struttura", invece
che come "disturbo", devi abbassare la crestuccia di galletto
oracolante e devi .......................................»
Commenta "NONspammarmi":
«...ehi ?? ...Qualche bella passeggiata all'aria aperta ? Giusto per
sgranchirsi i muscoli e la tensione, permettere agli occhi di
rilasciare un po' di radiazioni da schermo...... Magari fa bene ed
evita di finire nelle ingiurie (a meno che non ti siano state gia'
rivolte e questa sia la risposta)....»
...Efficace l'arringa, no? ;-)
Non ti preoccupare è tutta scena!! Non c'è né risentimento personale
né esibizionismo intellettuale. Il mio stile "in armi" in realtà non
cerca guerra, ma vuole solo mostrare la forza e la superiorità
dell'argomentazione quando si struttura dialetticamente. E nel caso
specifico il mio era anche un richiamo alla correttezza dialettica,
senza la quale i confronti tra idee si riducono ad inutili e viziosi
"parlarsi addosso". Le idee non sono fatte, come crede bartjam, solo
per essere esibite, ma soprattutto per essere confrontate; solo così
possono correggersi e perfezionarsi, oltreché testimoniare l'autentico
spirito filosofico che le anima. Altrimenti testimoniano solo la
presunzione, la scorrettezza e l'arroganza intellettuale del loro 
declamatore.
C. Pierini
-- 
Posted from 
IDENT:ro...@ecuanex.ecuanex.net.ec
 [207.234.159.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:2001010521...@ecuanex.ecuanex.net.ec...
...Efficace l'arringa, no? ;-)
Non ti preoccupare è tutta scena!! Non c'è né risentimento personale
né esibizionismo intellettuale. Il mio stile "in armi" in realtà non
cerca guerra, ma vuole solo mostrare la forza e la superiorità
dell'argomentazione quando si struttura dialetticamente. E nel caso
specifico il mio era anche un richiamo alla correttezza dialettica,
senza la quale i confronti tra idee si riducono ad inutili e viziosi
"parlarsi addosso". Le idee non sono fatte, come crede bartjam, solo
per essere esibite, ma soprattutto per essere confrontate; solo così
possono correggersi e perfezionarsi, oltreché testimoniare l'autentico
spirito filosofico che le anima. Altrimenti testimoniano solo la
presunzione, la scorrettezza e l'arroganza intellettuale del loro
declamatore.
C. Pierini
----------------------------------------------
si, si, lo so che il tuo e' uno stile. Secondo me, ma e' un'opinione
personale, il tono "in armi" facilita la formazione di poli contrapposti
irriducibili e solo per questo rende difficile il mutare delle posizioni,
 sebbene sia usato
da un potente dialettico. La natura umana fa si che chi si sente
attaccato si arrocchi e non ragioni piu'.
Rigardo all'amico bartjam ha letto da nietzsche che l'importante
e' come uno sta  a cavallo, e , come sempre (dato che credo
di avere azzeccato nell'individuarlo come un frequentatore del ng
che conoscevo bene) si concentra troppo sul portamento....
Anche per questo non penso che voi due riuscirete mai a
scambiarvi idee, siete la perfetta antitesi.