Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: IMPERDIBILE!!!

filosofia, storia e religione sono indissolubili
http://it.groups.yahoo.com/group/il13moapostolo/message/3298
informazioni storiche, sulle falsificazioni nel cristianesimo, di inestimabile valore!
da non perdere, per nessuna ragione al mondo.
ciao
story-man

"story-man" <story-man@verità.sacrosanta> wrote in message
news:MIBo8.85340$1S3.2...@twister1.libero.it...

Chi parla sempre di falsificazioni le conosce bene.
Sinuhe

 Chi parla sempre di falsificazioni le conosce bene.
e le rende note a tutti   ;-)

Grazie per la tua libertà d'opinione ^_^
Ma gli inquisitori sono anche qui!
Per quanto riguarda le falsificazioni e le menzogne in genere oltre a
abomini, torture oscurantismi ecc...la storia testimoni da dove sono sempre
venute.
Ciao

 e le rende note a tutti   ;-)
Palesando, al tempo stesso, anche la sua natura ;-)
Sinuhe

 Palesando, al tempo stesso, anche la sua natura ;-)
evidenziando quella di chi accusa...        ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:a7uq0n$o26qr$1...@ID-99796.news.dfncis.de...


 evidenziando quella di chi accusa...        ;-)
Sofismi, caro mio... io non ho mai parlato di falsità, a me interessa la
verità. La falsità te la puoi tenere. Il judo ti riesce male... e i
cattivi judoka finscono nel killfile.
Sinuhe

 salvatori.
Diceva un filosofo certo..Etchart ( non ricordo bene il nome) DIO ci liberi
dalle immagini di Dio che le religioni hanno imposto al mondo.
Ognuno lo ha immaginato secondo la propria sete di potere.
Ciao
Anna


 salvatori.
Sono solo degli ignoranti che ciarlano di cose più grandi di loro. Non
avendo le virtù del leone, si accontentano di fare gli sciacalli,
lasciando il midollo ad altri e rosicchiando i resti.

 avendo le virtů del leone, si accontentano di fare gli sciacalli,


 di niente fino a scoppiare ^_^
"Poveri in spirito - ha detto quell'Eckhart di cui non ricordi bene il
nome -
sono coloro che sono ricettivi nei confronti dello spirito". Non che
frugano nelle
lettere senza averne, peraltro, neanche la capacità o l'istruzione. 
Ed ora basta con le vostre idiozie, non ho tempo da perdere.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Non solo e' scritto sbagliato ma e' pure sbagliata la citazione e il senso.
Eckhart lascialo stare.

 Ed ora basta con le vostre idiozie, non ho tempo da perdere.
Oh...oh!  Ma chi ti ha chiamato!? :-)))
Sei intervenuto solo per dare aria fritta e come al solito cercando di
bloccare la libertà di opinione.


 bloccare la libertà di opinione.
Io non vengo a comando, come i cani, ma vado e intervengo dove mi pare.
Aria fritta sono le vostre puttanate pseudo-esegetiche e le vostre
maiuscole.
Libertà di opinione non è l'arbitrio e il dire ogni cretinata che ci
passa per la
mente ma il dire cose sensate e circostanziate sulla base di competenze,
non in
maniera sensazionalistica per fini meramente ideologici come 
fate tu e i tuoi amici. Quando si chiede "qual è allora la verità?" o si
spalanca
l'hangar delle mosche, o piovono stronzate, maiuscole, e luoghi comuni,
o ti vedi consegnare una copia del manifesto di Marx ed Engels spacciata
per
senso originario della Rivelazione. 
Troppe rivelazioni uccidono e rendono inutile la Rivelazione. Perciò o
vi fate umili
e cominciate coll'ascoltare quel famoso spirito di cui dovete realizzare
di esser poveri,
secondo quanto dice anche l'Apocalisse, o cambiate mestiere e
interessatevi d'altro.
Le cose sacre richiedono sacralità, e non prosaicità.
E con questo chiudo davvero perchè ne ho le scatole piene.
Sinuhe


 cose non si sappiano.
Persino quelli che non sanno neppure scrivere il nome di magister eccardus
sanno che diverse proposizioni del domenicano furono ritenute eretiche post
mortem, sebbene lui si ritenesse ortodosso e ancora oggi molti non ritengano
la faccenda chiusa (non ultimo Marco Vannini). Pero' il senso che dai tu
alle parole che hai sentito di Eckhart e' una asineria bella e buona.
ciao

 Io non vengo a comando, come i cani, ma vado e intervengo dove mi pare.
Ma oscuri gli altri con il tuo spessore GONFIO secondo te chiunque "osa"
pensarla diversamente da un povero vecchio esibizionista sclerotico come te
dice puttanate, o cretinerie come dici a molti...vedi sei solo un NULLA che
nulla acquista e nulla ha da dare.
Ciao e schiatta pure col tuo NIENTE! ^_^

 ha scritto nel messaggio
news:a7v79u$nuqlk$1...@ID-99796.news.dfncis.de...
Piantala di dire cazzate. Dici solo cazzate, tutt'altro che originali.
"Il ciabattino non vada oltre la scarpa" (Böehme)
Passa una buona Pasqua, ma poi mettiti a studiare sul serio. Puo' darsi che
qualcosa ti riesca di impararla.
Ciao, J***

 Passa una buona Pasqua, ma poi mettiti a studiare sul serio.
:-)))Oh! quando uno è diverso da voi fruscivendoli pavoni deve studiare? Per
che cosa? Per diventare gonfi come voi.
Bè! Io mi accontento del mio diploma di ragioniera, di saper dipingere per
dono e di amare le opinioni di tutti e di schifare gli inquisitori e i
portatori di nulla.


 duetto che fa ridere, ma che di intellettuale ha zero.
Se gli intellettuali son tutti come voi stiamo freschi noi senz intelletto
:-)))
Oscurate, negate la libertà di pensiero, vi gonfiate come palloni
ecc...secondo me siete solo dei poveri menteccatti.
Poi secondo te l'intellettuale sarebbe chi nasconde la realtà delle cose
pechè appartenente ad un ideologia antica che copriva la conoscenza?
Bè meglio mille volte essere senza intelletto che averne come il tuo.
prosegui poi con un:
Bla bla lecchino ad una istituzione di potere su menti plagiate ^_^ che non
si aprono alla realtà.

......di amare le opinioni di tutti
basta prendere google e andare a vedere quanto Amore....

 si aprono alla realtà.
?
Ciao
Max

Senti, story man che ha postato il messaggio è stato SUBITO attaccato! Sai
da chi? Da chi si crede istruito...ma è semplicemente solo un dittatore
gonfio e stupido!
Torno a ripeterti che io qui in questo thread sto solo DIFENDENDO la libertà
di parola PUNTO
Poi so io cosa devo postare nei miei post e ne tu ne altri vi dovete
arrogare il diritto di dettar leggi.
Il resto non ho tempo di leggerlo, devo andare in altri NG ;-)
Ci risentiremo... se vuoi... più tardi.
Ciao

 portatori di nulla.
Non e' vero, ti piacciono gli inquisitori. Anzi, ne hai bisogno. Un bisogno
vitale.
"Il martirio e' il suo mestiere, la sua vanitaaaa'" (De Andre')
Il delirio continua...
Ciao, J***


solitamente quando vuole spiegare la sasaeanna ti vien fuori con sproloqui
pieni di iniziali maiuscole (Uomo Vero, Umanita', Tutto, Uno), credendo che
a scrivere le parole con caratteri di diverse misure li si riempia di
significato. Per quel suo niente e' la realta' a cui lei e solo lei e'
aperta', la "Vera conoscenza" di cui e' portatrice e divulgatrice...


Balle, stai difendendo il tuo desiderio di poter scrivere, criticare e
ingiuriare chi chi vuoi senza che gli altri possano criticare. Il tuo
concetto di liberta' di parola richiede che chi non e' d'accordo con te stia
zitto. Invece tu sei libera di scrivere e criticare e noi a nostra volta di
criticare te. E se non ti garba e' cosi' ugualmente

 ingiuriare
Criticare certo! Ingiuriare lo avete fatto voi per primi caro IPOCRITA e se
non vuoi discutere il pensiero di Eckart ( come caspita si chiama) allora
continua nel tuo bla bla bla...di NULLA ^_^


 Il tuo? Hai sentito tanto dolore? Acci...! Non mi dispiace affatto! ^_^
Hai trovato l'atteggiamento di circostanza, che da' un senso alla tua vita:
ti illudi di non essere troll-maschera, e lo sei piu' di ogni altro.
Ciao, J***

> 
http://it.groups.yahoo.com/group/il13moapostolo/message/3298


 ma che dici?
Inutile parlare con i palloni gonfiati.
Il sito da te postato è di un vero erudito, un cercatore libero...io lo
conosco personalmente questo sono solo esseri virtuali che in realtà sono un
NULLA.
Il NULLA potrà mai comprendere un piccolo qualcosa?
Impossibile, tengono stratta la loro nullita volendo annullare chiunque dice
cose concrete.
Ciao
Anna


 continua nel tuo bla bla bla...di NULLA ^_^
non c'e niente da discutere se prima non conosci cio' che vuoi discutere.
Scrivevi :
----
"Diceva un filosofo certo..Etchart ( non ricordo bene il nome) DIO ci liberi
dalle immagini di Dio che le religioni hanno imposto al mondo.
Ognuno lo ha immaginato secondo la propria sete di potere."
------
Non solo hai sbagliato il nome, ma pure la citazione, visto che Eckhart non
ha usato quelle parole.
E per giunta gli e' completamente estraneo il riferimento alle immagini di
Dio delle religioni che fai saltar fuori
Non entro in merito alla validita' del pensiero di Eckhart e neppure sul
cattolicesimo, dato che non sono neppure cattolico, ma veder citare A
VANVERA e con un cultura asinina, degli autori che non si conoscono, e'
ridicolo.
Citazione originale GIUSTA :
" Diciamo dunque che l'uomo dev'essere cosě povero da non essere e da non
avere in sč luogo alcuno in cui Dio possa operare. Finchč egli riserba un
luogo, ritiene una distinzione. Perciň prego Dio che mi liberi da "Dio",
poichč il mio essere essenziale č al di sopra di "Dio" in quanto cogliamo
Dio come principio delle creature; in questo stesso essere di Dio in cui Dio
č al di sopra dell'essere e al di sopra della distinzione, io ero me stesso,
volevo me stesso, conoscevo me stesso per fare quest'uomo (che sono).
Perciň io sono causa di me stesso secondo il mio essere che č eterno, e non
secondo il mio divenire che č temporaneo.
Perciň sono non-nato, e secondo il modo non-nato non posso mai morire "
Nella interpretazione di Eckhart stesso, che si considero' fino all'ultimo
(come molti ancora ritengono oggi) un cattolico, l'intento e' di descrivere
la tappa finale dell'unione con Dio da parte del mistico, il quale rimane
all'interno della religione cattolica (al di fuori della quale, dice
esplicitamente  Eckhart, non esiste salvezza).Semplificando, se il mistico
deve essere unito completamente a Dio, non esistendo alcunche' al di fuori
di Dio, deve pure perdere la coscienza del mondo e delle cose create e
quindi la coscienza di essere lui stesso un creato (e solo qualcosa di
creato puo' pensare ad un creatore).  Dio, prima di creare il mondo, secondo
la classica formula teologica, e' pura autocoscienza e autovolizione e ha in
se' stesso le immagini del mondo che porra' in essere ("conoscevo me stesso
per fare quest'uomo che sono"). Se il mistico abbandona la propria esistenza
di uomo per unirsi a Dio, si considera allora non piu' creatura (la creatura
ha un creatore, Dio), bensi' si considera' Dio stesso (che e' senza
creatore, in quanto pura volizione di se').
Lo stesso concetto che Eckhart ha allora espresso nella citazione si ritrova
identico, nel significato, in tanti mistici cattolici di cui non fu
condannata neppure una virgola. E questo fu il significato che Eckhart
sostenne e difese presso il Papa, sostenendo la propria ortodossia e
chiarendo come, secondo lui, ad essere eterno e' ovviamente solo Dio, mentre
l'anima umana e qualsiasi altra creatura e' destinata alla morte, cioe' al
niente. Se il mistico pero' si coglie nella propria "scintilla dell'anima" e
si fa uno con Dio, rimane solo cio' che e' eterno e non puo' morire. Il
tutto perfettamente ortodosso, ritenendosi la "scintilla dell'anima" come
l'essere dato in partecipazione a cio' che, in se', e' niente.
Eckhart quindi rimane pur sempre in un ambito teoretico nichilista.
Non sono stato preciso ma spero chiaro.
E ho fatto malissimo a scriverti questa roba, perche' ci manca anche che da
possidente della verita' la nostra sasaeanna finisca per parlare di se'
stessa come Dio in prima persona , credendo di imitare Eckhart.
^__^

 :-))) Ma tu guarda a questo! (*_____*)
Carinoooo...
Ciao, J***


:-DD

 niente.
no, l'uomo, non l'anima. Evidentemente.

 senza che un minimissimo dubbio assalga le sue prediche.
Gia'! :-)))
Senti, dove la bruciamo, a Campo de' Fiori anche lei? Naturalmente in
seguito a irregolare processo secondo le immortali regole del Malleus
Maleficarum :-)
(Pero' cosi' lo stiamo sderenando questo povero NG...
Strategia della tensione?)
Vabbe', io comunque fra un po' smetto.
Ciao, J***

 ha scritto nel messaggio
news:YUGo8.84712$%g7.27...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:C4Ho8.86862$1S3.2...@twister1.libero.it...


 ma che dici?
Ho detto che quel testo è mediocre e puerile. Perchè?

 attaccare personalmente chi non la pensa come te...
impossibile, perche' tu non hai LA MINIMA idea di cosa io pensi di Eckhart,
delle religioni, e su questa materia. Non l'ho mai detto e non lo faccio. Mi
limito a sottolineare che citi sbagliando citazione e attribuisci a Eckhart
cose che lui ha categoricamente escluso di voler dire.


Ovviamente, scrivo sotto che tutta la teologia sostiene questo, quindi, in
altri luoghi anche Eckhart (ma NON quando dice "Dio ci liberi da Dio", dove
ha esclusiva intenzione di spiegare l'unione mistica). Il fatto e' che la
teologia sostiene questo SENZA condannare la religione, come strumento
necessario (secondo lei, per avvicinarsi a Dio). Per cui l'ineffabilita' di
Dio non e' certo una novita', ma anzi comune idea di tutta la teologia anche
non cattolica.


 possiamo dire di Dio, come accade che possiamo utilizzare la parola ?
credi che DIO se fosse DIO Vero avrebbe bisogno di qualcosa? avrebbe bisogno
di parole? Non sarebbe invece lui a dire, a servire ecc..invece si è tanto
GONFI da credere di poter essere utili a LUI, tanto vanagloriosi da credere
di sapere ciò che LUI vuole.
Non abbiamo noi una Coscienza? Eppure non comprendiamo ancora che se mai
potremo dire o fare qualcosa sarebbe solo per altri Uomini e non per DIO che
è DIO.
Invece si dice con falsa umiltà:* IO*sono servo di DIO...
ma a DIO che uoi servire tu?
Allora se DIO Fosse sarebbe in realtà al disopra di ogni Umana comprensione
almeno finchè l'Uomo ragiona alla rovescia credendo di servire chi SERVE...
insomma il discorso è lungo ed ora devo proprio andare.
Ciao

 è DIO.
Forse alcuni uomini trovano la forza per fare qualcosa per gli altri
ricorrendo alla loro idea di Dio. Per quanto sbagliata sia allora, se
l'obiettivo e' di aiutare gli altri, va bene pure quell'idea....
ciao

 > continuare a negarlo fallo pure.
Incredibile!! Torno dopo una giornata intera e quella sta ancora qua a
ribadire le sue stronzate... certa gente non si ridimensiona neanche di
fronte alle figure di merda piů clamorose. Il pensiero che *loro*
possano aver torto, cumulando l'essere ignoranti + il non capire un
cazzo, non li sfiora neppure...
beata incoscienza!

 Ciao e schiatta pure col tuo NIENTE! ^_^
Eh, certo la profondità delle tue tesi e conoscenze è nota a tutti, per
cui
si sa anche chi è che se ne va affanculo.
Statt 'bbuon
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto:
|
|>Ma tu sto cazzo ce lo hai sempre in bocca?
|>Tu continua col cazzo
per i cazzi tuoi, tanto chi cazzo ti caca?
|>Sei solo un povero vecchio
pallone gonfiato degli stracazzi :-)))
|>Beota idiota col cazzo in bocca!
|>Che rompe il cazzo anche a chi non ce l'ha!
|>Va bene come prima lezione
signor "erudito" del cazzo?:-)))
|
|
'Sta volta Anna si e' proprio
in...cazzata!
|
Athos
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Athos
Salutations
Sinuhe

 Athos
Mi fai un favore...
dici ai prof...di ICF che conoscono bene sti' cazzi ma di filosofico hanno
solo la minchia!
Buonanotte ^_^


Va a cuccia filosofo del cazzo!
Tua madre oltre ad averti insegnati sti cazzi quale grande esperta era pure
stitica per fare uno stronzo come te ci ha messo nove mesi :-)))

 ha scritto nel messaggio
news:a804fl$oiiti$1...@ID-99796.news.dfncis.de...


 non dalle immagini di dei portati dalle religioni?
-
 sono un po' fuso, ma ci provo...
 intendeva una cosa del tipo :
 il Dio che e` in noi -che essendo creatore
 non ha bisogno delle immagini di un Dio
 creatore-,  liberi noi dall'idea di sentirci creature,
 e quindi dalle immagini di Dio;  cioe`, venga
 fuori il Dio che e` in noi e prenda il posto
 della creatura, dell'essere umano, che
 sfumera` come si fosse trattato di un sogno
 Comporta questo, dunque, il liberarsi
 dell'immagine di Dio ritornando Dio : la
 scomparsa di questa esistenza, di questa
 realta`, come svegliandosi da un sogno
-
 Tutto il resto, cioe` religioni, mica religioni,
 lotte per la liberazione dagli inganni delle
 religioni condotte da sasaeanna o da
 chiunque altro, non c'entra niente
 col discorso simbolico di cui sopra
 ..O pensi forse che vincendo la revolucion
 terrena contro le religioni ti sveglieresti
 dalla tua condizione umana ritornando Dio?...
-
 Ciao
 buonanotte
 Stefano
 luvUmor (love you more : accetto
 consigli per la veste grafica)
- Email principale :
  stefanobs11112k
  chiocciolina
 
freedomland.it


 piuttosto un camallo genovese emigrato a Napoli ??
Piů che altro, dal momento che si č permessa di tirare in ballo mia
madre,
che tra l'altro č in fin di vita, ma alla quale avrebbe potuto comunque
soltanto
baciare il culo, se non le faceva troppo schifo (a mia madre,
naturalmente), deduco
che č solo una gran puttana, del genere di cui abbondano i bassifondi di
Napoli.


 ha scritto nel messaggio
news:b3b4b57796efade2fc1...@mygate.mailgate.org...


 Napoli.
I bassifondi di Napoli sono più alti di un magnaccio leccaculo di idoli
imposti, sei proprio sotterrato in abissi profondi, caro filosofo decrepito
del caizer.

 darne prova
Mi hai costretto a leggerlo più diffusamente, e non è stata una cosa utile
(sto raccogliendomi i maroni che sono caduti ad un terzo della lettura).
Il testo è mediocre e puerile.
Per un semplice motivo: non dice assolutamente niente. Non dice nulla.
Prende dati storici, li interpreta in senso malizioso e suppone che la
verità sia evidente. Se espungiamo quel testo di tutte le osservazioni
ironiche, sarcastiche, critiche e ci limitiamo ai dati storici che riporta
(incontestabili, grossomodo) possiamo con questi stessi dati costruire una
storia del Cristianesimo edificante e gloriosa.
Inoltre il nostro dotto amico (che è mediocremente e infantilmente animato
da un astio irragionevole) tralascia tutti i dati che potrebbero mettere in
crisi il suo assunto (che è poi il seguente: il Cristianesimo è falso).
Per dimostrare quello che dico (cioè che il testo è pietoso), come tu mi hai
chiesto, occorrerebbero infiniti thread, ma mi chiedo se sia necessario
quando proprio il nostro amico pretende di mostrare una tesi con dei dati
preselezionati ad hoc, non preoccupandosi di ricomporre la catena
esplicativa che dai dati condurrebbe alla sua tesi.
Isomma, perchè devo io dimostrare, quando il "teologo" non dimostra nulla?
Io con i suoi stessi dati pervengo alla seguente asserzione: "il
Cristianesimo è vero".
P.S. Può esistere un teologo non cristiano (o non credente)? Ma come si può
essere esperti in una materia quando si nega che l'oggetto di studio di
quella materia esista? Se io nego che l'oggetto di studio di una materia
esiste e cionondimeno divengo un esperto in quella materia, è ovvio che il
mio unico ed esclusivo intento è di criticare con ferocia quanti ritengono
che quell'oggetto esiste. E tanto più mi accanisco in quello studio, tanto
più è manifesto il mio astio verso quella categoria di credenti. Ecco il
peccato originale del teosofista che ci hai introdotto. Egli necessariamente
va alla ricerca dei dati che potrebbero rinnegare l'Oggetto di studio della
teologia, seleziona solo quelli e interpreta tutto come prova del suo
assunto di base.
Ciao
Max

 > Il testo su quel sito è mediocre e puerile.


 che ne ricavano il loro pane che da quelle persuase della sua verità ...
il pane disceso dal cielo, beninteso.
Ciao
M

 ha scritto nel messaggio
news:ty%q8.118121$%g7.37...@twister2.libero.it...


nutritivo, perché con l'altro morirebbero di fame.
Tu m'insegni che
non di solo pane vive l'uomo...
Ciao
Max


> 
http://it.groups.yahoo.com/group/il13moapostolo/message/3298

