Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Giordano Bruno

Bruno anticipa di molto le idee ormai correnti in un epoca post-esteniana,
dominata da approcci scientifici basati su concetti di approssimazione,
quali
* la teoria della relatività* e la *meccanica quantistica*.
La riflessione bruniana fa rivivere i concetti di arte della memoria ed
il concetto di un universo infinito, questo acquista nuovo interesse al
giorno d'oggi alla luce del dibattito
post-esteniano sul valore della teoria in campo scientifico e sul tipo di
verità che lo scienziato è effettivamente in grado di scoprire riguardo al
mondo in cui viviamo.
Cosi' come alcuni studiosi ottocenteschi salutarono in Bruno il precursore
dell'evoluzionismo darwiniano, altri aspetti della filosofia bruniana della
natura, potrebbero essere messi in relazione con i dibattiti scientifici più
recenti.
Bruno si battè incessantemente per il diritto della scienza di studiare
liberamente le leggi ed i fenomeni della natura.
Ciò che più caratterizza il suo rapporto con le nuove discipline è il suo
interesse per la teoria, per esempio, ogni suo contributo originale alla
nuova cosmologia è basato su premesse teoriche definibili come forma
avanzata e molto estesa di copernicanismo.
Questa insistenza sulla teoria come premessa necessaria di ogni progresso
scientifico suonerà oggi familiare, mentre è sorprendentemente  lontana
dalle
tendenze che erano nel corso del diciassettesimo secolo.
Non sorprende quindi che Bruno sia stato relegato ai margini del nuovo
discorso scientifico fino all'avvento della filosofia romantica, la quale
pone nuova enfasi sui paradigmi mentali, propugnando una concezione della
natura come processo vitalistico, il che sarebbe poi culminato nella teoria
dell'evoluzione naturale.
Bruno ottenne cosi' un posto in primo piano nell'ambito della riflessione
scientifica, in quanto promulgatore di una concezione di tipo dinamico
vitalistica, soprattutto ad opera di Friedrich von Schelling in Germania e
di Samuel Taylor Coleridge in Inghilterra
continua...

 Friedrich von Schelling in Germania
Ti riferisci per caso a Friedrich Wilhelm Joseph Schelling? Se sě allora
sappi che non era nato a Schelling - localitŕ che in Germania credo non
esistesse, e non esista tutt'oggi - ma a Leonberg, nel Württemberg
(Germania, 1775).
Saluti
Tq

 istruita... ed ha scritto un famosissimo libro
Mi dispiace ma non capisco a cosa e a chi ti stia riferendo
Tq

 No eh?
Aspe', scusa, non per polemizzare, ma solo per curiosità.
Vuoi dire che c'è una famosa scrittrice che ha scritto un famoso libro dove
si dice che
<<Bruno anticipa di molto le idee ormai correnti in un epoca post-esteniana,
dominata da approcci scientifici basati su concetti di approssimazione,
quali
* la teoria della relatività* e la *meccanica quantistica*.>>?
Davvero? Mi diresti chi è, per favore?
Saluti,
D.

 anticipa non solo questo..ma anche questo ;-)
Ah, quindi abbiamo altre "anticipazioni" in vista? Prossimamente su questi
schermi?

tutti - o quasi - riconoscono l'importanza filosofica di Bruno (anche se io
tendo a sostenere che il suo successo è legato più alle sue travagliate
vicende di martire che non al suo pensiero), ma tu è tre anni che non fai
che menarcela con lui...
ebbasta con Bruno!!!!!!!!!!! :)
Pensiero Debole 
www.filosofico.net
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ebbasta con Bruno!!!!!!!!!!! :)
Mica posto solo di lui...
Il fatto è che la filosofia in questo NG vi da fastidio...ma poichè è un NG
libero...potete farci nulla...
Ho postato di tantissimi altri..ho postato miei pensieri..ma niente non vi
vanno proprio..
Chissà perchè a me i vostri post non mi danno fastidio..casomai li ignoro
perchè non sono filosofici..ne hanno nulla a che fare con la filosofia.
Domani nuovo post su Bruno..leggete mi raccomando ;-)


 No eh?
Scusa ma anche le scrittrici famose sparano cazzate, scusa. E poi
bisognerebbe vedere chi è questa scrittrice famosa. Per quanto mi riguarda
una certa Hilary Gatti ha scritto un libro che si chiama 'Giordano Bruno e
la scienza del Rinascimento' o qualcosa del genere, che credo abbia riscosso
un certo successo in Italia (pubblicato da Raffaello Cortina). In ogni caso
non ho mai sentito parlare di un Friedrich von Schelling. Mi risulta che
Schelling abbia scritto un dialogo su Bruno ('Bruno o del principio divino e
naturale delle cose') rappresentativo della sua filosofia della natura, in
cui tra l'altro si parla molto più di Spinoza che del nolano. Ma potrebbe
essere un omonimo, che so. Oppure Schelling si chiamava Friedrich von
Schelling e io non lo sapevo: qualora qualcuno possa dimostrarlo, sono
pronto a scusare la mia ignoranza (per ora la letteratura critica a mia
disposizione in casa non smentisce quel che ho detto: e tra le cosette a mia
disposizione ci sono, tra le altre cose, l' 'Introduzione a Schelling' di
Semerari, che fu uno dei massimo studiosi italiani del von Schelling, e roba
varia di Xavier Tilliette, considerato all'unanimità il massimo esperto
schellingiano di questa galassia)
Tq

 leggete mi raccomando ;-)
Sta' tranquilla, leggeremo, leggeremo...
Tq

 Bruno anticipa di molto le idee ormai correnti in un epoca
che noia!

 Già....è proprio una noia qui parlare di filosofi e filosofia
Bruno non era propriamente un filosofo.
Credo fosse un invasato...un irrequieto
non in armonia col mondo e con se stesso,
altrimenti non avrebbe scelto di morire sul rogo.
BB

 irrazionale e non pienamente Umano ;-)
non ci siamo, carissima Sasaeanna.
Con il caldo che fa in questi giorni, volevo spegnere
il fuoco per dare un po' di refrigerio, per allontanare l'afa.
BB

 quali * la teoria della relatività* e la *meccanica quantistica*.
Anna, temo di non avere capito perche' scrivi questo.
(Scusami se ha poco a che fare col resto del post)
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Woodridge
Ciao!!
Anna


 Non so se riesco a spiegarmi...
ehm...non ci siamo, signorina Sasaeanna,
non ci siamo proprio...
se hai capito cos'è la verità non riesci per niente a esprimerla,
come mai?
ci deve essere /qualcosa/ che non quadra, non credi?
questo /qualcosa/ non è invero il tuo fanatismo,
carissima Sasaeanna?
Bracco Baldo

Woodridge!! Ci sei?
Vabbè...non mi sono spiegata...
Ci riprovo.
In un universo infinito dove collocheresti la terra? Il sole? ecc...
Potresti mai dire che è al centro oppure più in qua o più in là?
Invece se scegli uno "spazio finito" in tale universo in cui collocare l'uno
o l'altro..potrai trovare una posizione per ciascuno...non so i ternini...
Comunque nell'universo infinito...non potrai mai stabilire un esatta
collocazione..perchè è infinito!
Mi spiego?

Ah! Non badare al cagnolino...abbaia ma non morde..ha solo paura di perdere
l'osso... ;-)

 quali * la teoria della relatività* e la *meccanica quantistica*.
Piu' nello specifico, quel "concetto di approssimazione" usato per
queste due teorie non lo capisco. In realta' e' vero il contrario.


 Woodridge
Ciao!!
Anna


 perdere l'osso... ;-)
non ci siamo, signorina Sasaeanna,
mi dispiace dirlo ma non ci siamo proprio,,,
in universo che esiste nello spazio infinito
il cagnolino abbaia festeggiando
il firmamento provvisorio.
Bracco Baldo