Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: secondo voi esiste VALIS?

Vasto Sistema Attivo di Intelligenza Vivente. Una perturbazione del
campo della realtà, in cui si forma un vortice negentropico spontaneo
automonitorarizzante, che tende progressivamente a incorporare e
assimilare l'ambiente circostante in strutture informative.
Caratterizzata da quasi-coscenza,finalismo, intelligenza, capacità di
crescita e coerenza armillare.
 
1) Intanto definiamo il concetto di campo di realtà : secondo Philip
Dick esso è il campo informativo che è presente in ogni particella
dell'universo noi compresi e tutte le creature animate e inanimate. In
effetti l'intero universo può esser considerato come un enorme
contenitore di informazioni prima ancora che di materia o comunque
intrinsecamente ogni cosa esistente o inesistente materialmente ha
delle informazioni a corredo di se stessa. Esso nel nostro caso umano
è la risultante dell'intersecazione di ogni universo personale in
quello più generale e universalmente accettato, una sorta di matrix
condivisa o, se vogliamo, una definizione alternativa del concetto di
inconscio collettivo di Jung.
 
 
2) In questo contesto di rappresentazione della realtà formato da
"sfere" concentriche sintetizzabili in termini molto ampi come
universo---->galassia-->eliosfera--->ecosfera--->semiosfera (sfera dei
simboli)--->noosfera (sfera delle informazioni umane) la legge
dell'entropia a quanto ci è dato di conoscere non viene mai violata.
Nel caso dei buchi neri si ipotizzano fenomeni di negentropia ma ad
oggi non siamo in grado di verificarli. In realtà la nascita delle
stelle e dei corpi celesti può far pensare a dei fenomeni nega-
entropici localizzati in certe regioni dello spaziotempo,
pertubarzioni tali da creare concentrazioni di grandi quantità di
materia. Lo stesso potrebbe avvenire per la semisfera e per la
noosfera ovvero per il campo di realtà risultante da un insieme
disorganizzato di informazioni.
 
 
3)le caratteristiche sopra riportate forniscono spunti per ampie
riflessioni...basti pensare che Dick non riuscì mai ad individuare con
esattezza cosa fosse VALIS e passò da una teoria ad un altra come un
ape che va di fiore in fiore. Una tecnologia aliena, il Cristo o il
Buddha o un insieme di personaggi mistici forse una formula
autogeneratasi spontaneamente nel campo di realtà.
 
 
A me la sua presenza risulta abbastanza evidente o almeno utile a
fornire spiegazioni teoriche su molti degli eventi della storia umana,
ove nelle versioni ufficiali ne quelle alternative possono dare.
Inoltre è compatibile con ogni teoria dalle più ortodosse alle più
strampalate.
 
 
che ne pensate? avete degli spunti per approfondire questa tematica?
 
 
 
 

 A me la sua presenza risulta abbastanza evidente
 
Anche tu sei stato colpito da un raggio rosa che ti ha rivelato informazioni 
sulla natura del mondo?
 
.. 
 
 

 informazioni sulla natura del mondo?
 
  Lui non so, ma te sicuramente da piccolo sei caduto dal seggiolone urtando 
peantemente la testa. In questo coso, o per questa causa,  due sono gli 
effetti: o si diventa scemi, o si muore. Tu non sei morto.
 
 
 
 

 ..
 
No io no ma francamente non credo che esistano droghe che danno questo
effetto, se esistono fammene menzione che ne prendo un bella scorta.
La teoria degli acidi di Dick è abbastanza debole poichè, a detta sua,
ne prese ma nel 1960 e in dosi farmaceutiche (all'epoca era venduta
normalmente) e le visioni risalgono ad almeno 14 anni più tardi.
Inoltre nessun altro consumatore di LSD, DMT o altre compreso lo
stesso McKenna afferma di aver avuto quel tipo di esperienza, tipica
invece di chi ha avuto un contatto e delle rivelazioni di tipo mistico-
religioso. Si potrebbe pensare che le anfetamine, di cui pare fece uso
nel 70 per lavorare di più, a certi dosaggi possano dare questo tipo
di disturbo, ma francamente non vi sono testimonianze simili neanche
nei consumatori più incalliti; poi c'è anche il fattore del figlio
Christopher di cui indiscutibilmente diagnosticò il malanno
salvandogli la vita,  Più probabile a questo punto che si sia
inventato tutto per rendere maggiormente vendibili i suoi lavori. Una
tecnica di marketing con risultati piuttosto scarsi anche oggi
figuriamoci negli anni '70 che io scarterei quasi a priori visto il
personaggio e che i veri incassi li ottenne invece dopo la morte. La
teoria della follia è anche da scartare in quanto si fece visitare più
volte ma non gli fu diagnosticato nulla di anormale. Le opere che ci
ha lasciato sembrano invece aver anticipato di parecchi anni e con
raccapricciante precisione molti accadimenti dei giorni nostri se non
nei particolari nelle tendenze. Una specie di Julius Verne del XX
secolo. Ora se ogni visionario può essere considerato anche un drogato
allucinato, perchè Dick si e Verne no? Potremmo affermare che il 90%
degli autori che hanno parlato del futuro come ipotesi o profezia o
che hanno avuto questo tipo di contatto col "divino" erano allucinati,
drogati oppure tiravano ad indovinare...beh una teoria possibile ma
altrettanto improbabile. Non credi?

 ha scritto nel messaggio

lol...magari la domanda era sincera chissà...

lol...magari la domanda era sincera chiss�...
 
Le domande di scaramuzzino alias l'arkannen, ( come tutto ci� che scrive) 
hanno sempre la solita causa : la scemit� ( o scemenza) con l' aggravante 
dell'invidia.
 
 

 In questo coso, o per questa causa,
 
Come parlano strano i napoletani.
 
.. 
 
 

 dell'invidia.
 
invidia di che?

invidia di che?
 
Dell'intelligenza, � ovvio.
 
 


Hai dimenticato un dettaglio che potrebbe fuorviare chi non conosca
Philips Dick, inducendolo a ritenere che fosse un fisico od uno
scienziato.
Si iscrisse alla Berkeley Universitry, ma non frequentò.
Philips Dick fu invece un *grande scrittore* di fantascienza.
(credo di aver letto delle sue opere tutto quanto fu pubblicato in
Italia) 
Questo per inquadrare bene  le definizioni, ricerche e teorie di
P.K.Dick da te citate.
Ciao
 
 
Ukar

 - Mostra testo citato -
 
Grazie dell'intervento. Non capisco però in che modo vada interpretata
questa precisazione. Personalmente al di la di tutto, a me pice Dick
come uomo più che come scrittore, perchè le sue interpretazioni sono
quelle che probabilmente darei io stesso se avessi avuto le sue
esperienze. Mi sembra segua sempre un filo logico anche se assente di
molte informazioni appunto provenienti da un approccio più inquadrato,
tipico di uno scienziato. Da un punto di vista linguistico non fanno
una grinza le definzioni di Dick.
Ps:se hai letto tutto di Dick sai per caso se è uscita l'Esegesi in
Italiano?

Italiano?
 
 
Interpretala come un omaggio ad uno dei grandi scrittori yankee di
fantascienza.
 
Ukar
 
P.S: Non ho letto tutto di P.K.Dick, ma, salvo errori od omissioni,
tutto quello che � stato pubblicato in italiano.
Riguardo Esegesi non mi risulta sia stato ancora pubblicato nulla in
Italia (ignoro se le voci che davano per certa la sua pubblicazione,
in due volumi, negli USA, abbiano poi avuto seguito).
Visto il tuo interesse per Dick ti allego due link dove potrai, se di
tuo interesse, trovare molto a lui riferibile:
 
http://www.barnesandnoble.com/s/philips-dick?store=allproducts&keyword=philips+dick
 
 
Questo invece � italiano:
 
http://www.delosstore.it/cerca/?v=p.+dick&x=20&y=11
 

 - Mostra testo citato -
 
grazie 1000
 
Hai letto VALIS ovviamente?