Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Drogati di classe

  Cloni, la profezia di Huxley č realtā?
       DI LORENZO FAZZINI
       I l ŦMondo Nuovoŧ di Aldous Huxley? Non ce ne siamo ac­corti, ma il
treno che ci con­durrā alla societā preconizzata dal romanziere inglese ha
giā la­sciato la stazione di partenza. E ci sta portando ad una realtā in
cui sarā minata alla radice Ŧla nostra auto-comprensione co­me esseri
umaniŧ. Tutto ciō av­viene a causa di uno Ŧscienti­smo senz'animaŧ che sta
pian piano pren­dendo sem­pre pių piede anche nella coscienza pubblica.
        Tale brutale denuncia non č di un mora­lista qualsiasi e nemmeno di
un esponente ufficiale di qualche religione, bensė del braccio destro del
presidente a­mericano George W. Bush nel campo della bioetica. Leon R.
        Kass, giā primo presidente del Comitato statunitense di bioeti­ca
(aperto dalla Casa Bianca nel 2001), non ha lesinato nel trat­teggiare
scenari foschi durante il suo recente intervento alla Wri- ston Lecture,
tenutasi nei giorni scorsi al Manhattan Institute di New York.
        Rifacendosi al contesto lettera­rio dell'autore di The Brave New
World - che giā nel suo recente libro Le sfide della bioetica (Lin­dau) Kass
aveva usato come mo­dello di confronto - lo studioso americano ha
tratteggiato una situazione in cui la scienza con­temporanea sembra
gareggiare per distruggere i riferimenti reli­giosi ed etici: ŦLe scoperte
scientifiche vengono elen­cate per com­battere contro gli insegna­menti
tradi­zionali delle religioni e del­la morale, cosė come in oppo­sizione
alla nostra autocomprensione di creature che possiedono libertā e dignitāŧ.
        Con un semplice elenco dello stato dell'arte della ricerca
bio­chimica Kass ha dato conto del­la condizione attuale nel campo della
biomedicina, dove Ŧsi va oltre la terapiaŧ e nella quale gli approdi
scientifici Ŧpotranno presto essere usati per trasfor­mare la stessa natura
umanaŧ.
        Eccola, la fotografia di Kass: ŦLa pillola. La fertilizzazione in
vi­tro. Uteri artificiali. Clonazione.
        Industria genetica. Computer impiantati nel cervelloŧ sono al­cune
delle Ŧconquisteŧ della scienza attuale. Che perō, per il consulente di
Bush, non sono paradossalmente il maggior pe­ricolo per l'umanitā: lo č
invece Ŧla filosofia che guida la maggior parte della comunitā biomedi­ca,
ovvero uno scientismo senz'animaŧ.
        Il cui assioma si sintetizza cosė: ŦLa no­stra nuova biologia,
eli­minando tut­to il mistero, puō dare una completa de­scrizione del­la
vita umana, dando anche spiegazioni scientifiche del pen­sare, amare,
creare, dei giudizi morali e pure del perché si crede in Dioŧ.
        Non č una questione che riguar­da solo chi crede: ŦTutti i
soste­nitori della libertā e dignitā u­mana - anche coloro che tra noi sono
atei - devono capire che la propria umanitā č in pericoloŧ, avverte il
bioeticista statuniten­se. Epperō nel milieu culturale non sembra esserci la
consape­volezza di quanto queste que­stioni siano centrali; Kass ne dā una
prova citando il sostegno dato dall'Accademia dell'Uma­nesimo - che
includeva filosofi come Isaiah Berlin e Kurt Von­negut - alla clonazione
umana: ŦI benefici potenziali della clo­nazione possono essere cosė grandi
che sarebbe una tragedia se vecchi scrupoli teologici con­ducessero a u­na
reazione luddista della stessa clona­zione ŧ, si legge in un testo 
dell'Accade­mia.
        Č quindi ora di agire con forza se non si vuole assistere - chiosa
Kass - alle e­streme conseguenze dello scien­tismo senz'anima. Che sarebbe
poi Ŧl'erosione, probabilmente quella decisiva, dell'idea del­l'uomo come
essere nobile, con dignitā, prezioso e fatto ad im­magine di Dio,
rimpiazzata con un'altra comprensione dell'uo­mo, inteso niente meno che
pu­ro materiale da manipolareŧ.
       ŦTutti i sostenitori della libertā e dignitā umana - anche coloro che
tra noi sono atei - devono capire che la propria umanitā č in pericoloŧ ŦLa
filosofia che guida la maggior parte della comunitā biomedica assomiglia
sempre pių a uno scientismo senz'animaŧ

       I l «Mondo Nuovo» di Aldous Huxley?
che tu non hai mai letto