Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Iran e Islam - risp. ad Agnoli

 
Il mio parere sull'
Islam me lo sono fatto proprio leggendo quel saggio.
E mi sono detto: magari fossimo in grado anche noi 
di metterci in discussione cosi'!
In Iran sono un gruppo non-trascurabile
anche i veri filo-occidentali, quasi
come, specularmente, gli estremisti islamici. Anche il fatto che gli
schieramenti siano tre e non due come da noi 
(destra sinistra) conferma che
sul piatto della discussione c'e' qualcosa di molto piu' importante.
Non si ta discutendo di pensioni, laggiu'... ne' di trifogli...
Vorrei infine ricordare che Komeini (non mi ricordo dove fa l'h)
era egli stesso contro l'estremismo islamico (checche' se ne pensi,
la sua rivoluzione e' molto ma molto lontana dall'applicazione
del Corano, come vorrebbero gli estremisti; Komeini era un 
moderato 
e un illuminato). Era consapevole
che dopo il periodo iniziale piu' "cattivo" si sarebbe potuti passare
a mezzi di governo piu' ordinari 
(gli attuali riformisti sono tra i suoi eredi,
non certo tra i suoi oppositori). Ha perfino concesso, appena salito
al potere, a tutte
le minoranze iraniane (innumerevoli, altro che la nostra societa'
multirazziale!) l'autonomia linguistica, proibita dal precedente
regime filo-americano. Motivo: ad unire la popolazione sarebbe
stato l'Islam, la fede in Allah, e solo quella, non una lingua imposta...
E cosi' fu.
A guardar bene ci si rende conto che gli Iraniani
sono molto accorti e lungimiranti.
Poi, non bisogna credere a tutto quello che si racconta in occidente.
In Iran il telegiornale e' letto da una donna. Essa
porta un velo sui capelli
(non sulla faccia), cosi' come ne vedo decine qui in Francia.
Credo significhi che non e' sposata.
Puoi controllarlo tu stesso se hai la TV col satellite (io non
ho TV, ma questo fatto mi e' stato detto da un amico).
I capi islamici (uomini) non hanno certo liberta' di vestirsi
alla moda, indossano il tipico copricapo, ecc. Kathami stesso,
lo abbiamo visto in Italia,
veste secondo la regola. Voglio dire che e' tutta 
una societa' che si muove
in sintonia e davvero non riesco a trovare riscontri a chi vuol
distinguere degli oppressori e degli oppressi (donne, ecc.).
Come dice Kathami nel suo saggio, nessuno in Iran,
a parte i veri filo-occidentali, mette in discussione l'Islam,
ma chiunque e' libero di farlo, se vuole. Nonostante questo,
nessuno lo fa e nessuno
vuole la fine dello stato islamico. E' un dato di fatto, non 
il risultato di un'imposizione.  
Non ci stiamo rendendo conto che l'Islam e' una realta' vera.
Personalmente, penso sia la novita' piu' interessante 
di questa fine di secolo.
E allora perche' non far loro capire che c'e' anche un occidente
(per esempio, quello mediterraneo) che non smania affatto di 
inculcare loro le sue teorie del successo economico come segno di 
grazia
divina (che, ripeto, e' la colonna vertebrale del capitalismo 
occidentale,
ma non ha nulla a che spartire, per esempio con la nostra civilta' 
che pure di quella
occidentale moderna ha posto le fondamenta)?
Durante il Rinascimento non c'era tanto estremismo protestante, 
eppure
non si produceva ricchezza, benessere e liberta'? 
Non si e' fondata allora quella scienza e tecnica, 
che oggi scintilla ai nostri occhi rischiando
di abbagliarci e nfarci perdere di vista
gli avvenimenti piu' importanti del mondo attuale?

 gli avvenimenti piu' importanti del mondo attuale?
La scienza é frutto della borghesia, quella stessa che ha generato sia il
capitalismo, che il parlamentarismo, che il protestantesimo.

 "
Per la cronaca sottolineo che a piu' riprese, come qui sopra, hai dichiarato di
non essere informato sull'IRAN attuale, argomento di cui avevo proposto di
parlare. Affinche' chi passa di qui sappia qual'e' la tua maniera di discutere e
non perda il suo tempo.