Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: mi dicono che ...

Ho sentito dire, ma non ho verificato, che le elezioni il 13 aprile anziche'
il 6 aprile consentono a chi ha governato questi 2 anni la maturazione
della pensione a vita!
Ne sapete qualcosa?
  pino
-- 
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 
Che io sappia bastano due anni di legislatura per avere la pensione, 
quindi la risposta alla tua domanda è sì.
Ma non ti preoccupare, coloro che erano già stati eletti ad una 
precedente legislatura (quasi tutti direi, da berlusconi a pannella a 
veltroni a d'alema a fini etc etc) hanno già la pensione assicurata. 
Questa regola vale solo per i nuovi deputati (come vladimir luxuria)
:-)

 :-)
Con gran felicitï¿œ di Solania, pagando le tasse andrï¿œ a pagare il seno
nuovo alla Vlady.
Se non ï¿œ contrappasso questo :P
-- 
^GB^
Un Gatto Blu ï¿œ per sempre

 Se non è contrappasso questo :P
tutti coloro (Solania compreso!) che si identificano nel *tifo parlamentare*
sono strumenti di codesta solidarieta' economica con i politici di ogni
specie e razza ...
Io ho votato per sbaglio due volte circa 40 anni fa e non votando da una
vita non penso di produrre qualche effetto tangibile sulla vita politica ed
economica della nazione (Italia) di cui sono cittadino ... nessuna
illusione, ma almeno una chiarezza teorica:
  l'economia, il clima, la geografia ed i fatti concreti sono i determinanti
delle sovrastrutture ideologiche ... sovrastrutture ormai ridotte a livello
di tifoseria popolare.


   pino
-- 
^GB^
Non c'è più!

 Non voto -> non sono colpevole
no, c'e' un grosso equivoco:
  io non voto per non essere colpevole e chi vota non ha colpe; il problema
e' prender coscienza dei meccanismi reali del potere e col "non voto"
(dimostrabile alla luce del sole con la scheda elettorale non usata)
evidenziare chiaramente una visione delle cose; visione giusta, sbagliata o
discutibile, ma aperta e palese!
Tale astensione e' da me presentata come scelta precisa e ben distinta dalla
totale massa dell'astensionismo; io non sono astensionista per ragioni
di "gite domenicali", per indifferenza, perche' T.d.Jeova, etc...
La mia conoscenza (soggettiva e discutibile ovviamente) mi dice che se
anche -- al limite -- vincesse Storace le condizioni economiche dell'Italia
inserite nella realta' oggettiva dell'Europa e del capitalismo mondiale
intero non potrebbero determinare un reale cambiamento di sostanza ... se
Nazismo e Fascismo (oltre ai vari nazional socialismi spacciati per
comunismi nazionali) sono stati una realta' e' perche' gli equilibri
economici mondiali combinati con le situazioni economico/politiche locali
avevano i presupposti materiali oggettivi per simili situazioni. Pensare
che un Hitler o un Mussolini (o anche uno Stalin ed altri ...) possano
*determinare* da soli la realta' e' un controsenso teorico: non voglio con
cio' sminuire il peso di certi personalismi nelle vicende storiche, ma
ritengo che attribuire al personalismo la causa determinante sia poco
scientifico.


   pino
Ovviamente anche il mio post è opinione e non verità.


Per quanto riguarda la mia professione ti dico che la situazione 
economica tra 2 governi fa e quello appena crollato è cambiata eccome. 
Anche se il guadagno aziendale o da libero professionista è sempre 
andato diminuendo negli anni si tratta di scegliere tra una "morte 
economica" rapida oppure lenta. Questo ovvio vale per la mia situazione 
minieconomica. Sono consapevole del fatto che un dipendente statale non 
è in grado di apprezzare le variazioni delle aliquote IRAP o IRES, così 
come l'aumento di registri contabili (e di spese indirette) imposti 
dalla precedente finanziaria,perchè sono fattori che non gli riguardano 
e forse non gliene può fregare (giustamente) di meno.
Questa è ovvio mia opinione e ne aggiungo un'altra: visto che nella 
tanto acclamata democrazia il voto di un analfabeta conta esattamente 
come quello di Umberto Eco, non lascerò certo decidere le sorti del 
paese a chi non ha uno straccio di coscienza politica e vota solo perchè 
pagato o imbesuito da qualcuno al bar. Qualora fossimo un popolo a 
maggioranza di ignoranti, in democrazia sarebbe corretto che governino 
gli ignoranti e che le persone di cultura,valide e brillanti emigrino e 
portino i loro soldini con sè.... e mi pare che piano piano ci stiamo 
avvicinando a questa situazione.

 avvicinando a questa situazione.
A parte che con l'ultimo libro di Eco sulla bellezza l'autore si merita
caldamente di rimanere nell'Italia del tuo esempio :P
condocrdo con te, nella democrazie v'è l'assurdo che se voti tu e
quattro capre ti tocca pascolare.
Un assurdo che prima o poi verrà a galla come dici tu.
-- 
^GB^
Cosa vuoi di più?

GoNe wrote:

veramente la situazione internazionale e la globalizzazine, come previsto da
Marx nalle tendenze fisiologiche del fenomeno *capitalismo*, ci pone come
mondo (e l'Italia, anche se esempio di ritardo storico e' comunque parte
del mondo a prescindere dalle intenzioni, dai sentimenti o dalle illusioni
parlamentari!) che e' gia' in questa situazione ... e non da ieri, ma da
molto tempo: solo che adesso il fenomeno e' piu' evidente.
Restando all'Italia basti pensare che basta un inverno mite o un inverno
piu' rigido a cambiare drasticamente problemi di economia politica che
riguardano i rapporti con altre nazioni; nel caso del gas ad esempio
la "sgangherata RUSSIA" uscita dal crollo URSS ha un peso determinante!
Ma il mio esempio e' alquanto simbolici e quindi limitativo: nell'insieme
giocano ben altri fattori; l'acciaio di produzione orientale, il calo del
dollaro, lo sviluppo turbinoso di nuove metropoli dell'imperialismo ...
Pensare di cambiare il proprio personale giardino quando anch'esso e' ormai
sotto l'influsso pesante di risorse e mezzi di produzione a livello
planetario e' pura illusione: l'illusione del parlamentarismo ... quel
parlamentarismo fatto di quell'imbecillita' parlamentare che Marx analizza
gia' ai tempi in cui "parlamento" era parola in odore di sovvertimento ...
e Marx in quella analisi genialmente anticipatrice non parla certo (per
ovvii motivi) di D'Alema, di Berlusconi, di Veltroni, di Storace ... La
scientificita' di Marx era almeno 10 spanne al disopra delle tifoserie
personalistiche ... quelle tifoserie che ad ogni elezione vengono
reimpastate e proposte come novita'!
