Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: (problema di morale) un villaggio... ... ... ...

consideriamo un villaggio abitato da tre persone: a, b, c.
supponiamo che la felicita` di ciascuna di queste persone dipenda
esclusivamente dal numero di "sfere della felicita`" possedute.
supponiamo che ciascuna delle tre persone si sia sempre comportata bene sotto
tutti i punti di vista e non abbia mai fatto niente di male.
supponiamo che nessuna di queste persone possa regalare ad un'altra le sfere
ricevute.
supponiamo di poter avere una e una sola delle seguenti situazioni:
situazione 1:
a, cinque sfere;
b, cinque sfere;
c, cinque sfere.
situazione 2:
a, mille sfere;
b, zero sfere;
c, zero sfere.
situazione 3:
a, cinquecento sfere;
b, quattro sfere;
c, quattro sfere.
situazione 4:
a, cento sfere;
b, cinque sfere;
c, cinque sfere.
situazione 5:
a, cinquanta sfere;
b, dieci sfere;
c, dieci sfere.
situazione 6:
a, trenta sfere;
b, trenta sfere;
c, zero sfere.
situazione 7:
a, venticinque sfere;
b, venticinque sfere;
c, quattro sfere.
situazione 8:
a, venti sfere;
b, venti sfere;
c, cinque sfere.
situazione 9:
a, quindici sfere;
b, quindici sfere;
c, dieci sfere.
supponete di essere Dio e di dover scegliere una ed una sola possibilita`:
quale sarebbe la scelta eticamente piu` giusta?

 possibilita`: quale sarebbe la scelta eticamente piu` giusta?
Quella che scelgo. Se sono Dio sono io a stabilire il giusto e l'ingiusto e
non certo il contrasto fra i desideri che ho immesso nelle creature e la
realta' che vivono. Quello e' mero desiderio che costituisce l'energia con
cui agiscono, progettando e realizzando. Le sfere infatti non possono essere
regalate, ma possono essere guadagnate o rubate, e in questa vana attivita'
sono occupate le vite delle mie creature.
Carino comunque il giochino, bravo :-)

 ricevute.
Il problema è mal posto.
Che significa che la felicità dipende dal numero di sfere? In che senso
dipende?
Più sfere=più felicità?
Esiste un numero di sfere tale che "meno di TOT sfere" implica
insoddisfazione, apatia, depressione, tendenza al suicidio?
A partire da quante sfere le persone sono fondamentalmente serene, allegre,
vitali e soddisfatte?
Esiste un numero di sfere che porta ad soglia "patologica" di felicità ed
euforia che sfocia nella pazzia?
Ciao,
Marco


In una situazione realistica sceglierei ovviamente la situazione 1, dato che
un "disequilibrio di felicità" generalmente potrebbe provocare sentimenti di
invidia e quindi abbassare, anche di molto, il livello totale di felicità.
Però in questo modello viene detto che la felicità delle persone dipende
*esclusivamente* dal numero di sfere della felicità possedute, quindi non si
possono innescare i meccanismi suddetti. Oltre a questo, sarebbe comunque
poco etico togliere a uno per dare a un altro. Perciò io opterei per una
situazione in cui la somma delle sfere sia massima, ma tale che nessuno
abbia meno sfere di quelle che avrebbe nella situazione di equilibrio (la
1). Queste condizioni sono soddisfatte dalla situazione n.4.

supponiamo, anche, che ciascuno dei tre viva, isolato, in una propria isola
deserta.

"G. Lagnese" <ti.oiligriv@rotnac_egroeg>
Ovviamente la distribuzione equa.
                     IL SANTO
p.s.
Incredibile la "complicazione" del problema da
parte di quelli che hanno risposto.
ahahah!

"G. Lagnese" <ti.oiligriv@rotnac_egroeg> ha scritto nel messaggio
news:y8Udb.187946$R32.6...@news2.tin.it...

Dipende da almeno due cose che non hai considerato:
le persone possono, fabbricandole, creare nuove sfere?
Dio conosce il potenziale creativo (l'individualità) delle persone? Se si, è
rilevante al fine dell'assegnazione?

 ha scritto nel messaggio
news:6DUdb.356300$Ny5.11...@twister2.libero.it...

Non è banalmente una questione di complicare le cose ma di tener conto di
aspetti non precisamente chiariti che riguardano l'individualità.  Ho il
sospetto che tu viva molto la vita irreale della TV in cui non esistono
individualità ed alla fine sono tutti bravi, gentili e premurosi.

 Quella che scelgo.
supponi di poter scegliere solo la soluzione, e di non conoscere nemmeno chi
siano a, b e c.
a, b e c sono individui a caso che tu non conosci!

 Più sfere=più felicità?
si`, supponiamo che la felicita` sia direttamente proporzionale al numero
delle sfere e che, senza troppi dettagli che complichino le cose, piu` sfere
ci sono "meglio e`" e meno ce ne sono "peggio e`" (e tutto in maniera
perfettamente proporzionale).


In questo caso il numero assegnato diviene irrilevante perché nessuno dei
tre saprà mai quante sfere hanno gli altri

 insoddisfazione, apatia, depressione, tendenza al suicidio?
L'insoddisfazione non puo' dipendere dal numero di sfere che hai, ma da
quelle che puoi immaginare.
E' il confronto con le sfere che immagini o che vedi con quelle che hai tu
che genera l'insoddisfazione, che e' il non accontentarsi delle sfere che
hai e il volerne altre.
Piu' uno ha sfere e piu' e' felice. Ma per quante sfere uno abbia, se puo'
immaginare di poterne avere di piu', e' insoddisfatto. La mente puo'
immaginarsi sempre una sfera di piu', e da qui nasce il desiderio. O puo'
immaginarsi una sfera in meno, e qui nasce la paura. Oppure puo' vedersi
senza sfere, e ricordare che esistono le sfere che non ha, e qui nasce la
disperazione.  Ma se non hai sfere (o indipendentemente dalle sfere che hai)
e non te ne importa niente, allora sei al di la' di felicita' e infelicita',
o l'Assoluto.

 gli altri
e che c'entra?
quello che conta e` che tu sai quanta felicita` dai e come la distribuisci (ma
non a chi la dai, dal momento che non sai chi siano a, b e c).

 ahahah!
A prima vista il problema appare effettivamente banale. Solo a prima vista
però.

 ha scritto nel messaggio
news:bl95nr$12km$
1...@stargate1.inet.it

bravi, e' questo il punto, si ricollega a quello che ho detto negli altri
msg.

 Ovviamente la distribuzione equa.
pero`, ad esempio, la soluzione 9 (quella 15, 15, e 10) da` a ciascuno dei tre
piu` felicita` rispetto alla soluzione equa.
e abbiamo anche detto che i tre vivono ciascuno su una propria isola deserta,
quindi... per quale motivo non la 9?

 hai e il volerne altre.
Ma stiamo assumendo che la felicità dipenda solo dal numero di sfere
possedute, quindi non può succedere che a parità di sfere ci sia una persona
soddisfatta per quello che ha e una insoddisfatta perchè ne voleva di più
perchè altrimenti la prima persona vivrebbe più felice dell'altra e questo è
escluso (visto che hanno un uguale numero di sfere).
Ciao,
Marco

 (l'individualitą) delle persone?
Dio non conosce le persone: si tratta di tre persone a caso che Dio non
conosce.

 provocare alcun danno agli altri.
Ovvero, dato che siamo in un ng di matematica, la situazione n.1 è dominata
dalla n.4.

 a quello che ho detto negli altri msg.
la felicita` dipende esclusivamente dalle sfere.
le sfere, insomma, sono un tutto compreso, e per di piu` non possono essere
cedute, rubate o fabbricate.

"G. Lagnese" <ti.oiligriv@rotnac_egroeg> ha scritto nel messaggio
news:HVUdb.188402$R32.6...@news2.tin.it...

NO: come Dio ai miei figli do tutta la felicità che posso; il problema è
tener conto della felicità che loro SENTONO e questa dipende dal confronto;
se non c'e' confronto qualsiasi cosa io dia loro non può non essere ben
accetta. Tu stai guardando troppo la cosa "dal punto di vista di Dio"
dimenticando i meccanismi che muovono l'uomo.

"LordBeotian" <poki...@CANCELLAMIyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:_XUdb.356355$
Ny5.11...@twister2.libero.it

Giusto. E' vero, hai dimostrato che supporre che la felicita' sia
proporzionale al numero di palle della felicita' e' contraddittorio. E' un
fatto che sia possibile che uno si immagini una sfera ulteriore
desiderandola, e che invece un'altro non ci pensi rimanendo soddisfatto,
allora questo vuol dire che la felicita' non puo' dipendere dal numero di
palle della felicita'. La felicita' e' incondizionata rispetto a cio' che si
puo' acquistare e perdere.
Se non lo fosse, e dipendesse da cio' che puoi acquistare e perdere, sarebbe
accompagnata dal timore di perderlo (paura) , o dal desiderio di acquistarne
altro (avidita' e senso di mancanza).

 dimenticando i meccanismi che muovono l'uomo.
Quello descritto è un modello di una realtà che non ha niente a che fare con
la nostra realtà. Quella che viene chiesta è la scelta ottima in quel
modello, non nella nostra realtà.

"G. Lagnese" <ti.oiligriv@rotnac_egroeg> ha scritto nel messaggio
news:q%Udb.188441$
R32.6...@news2.tin.it

Lord Beotian (Marco) ha mostrato che l'assunzione e' contraddittoria.

se vogliamo vedere meglio il problema, possiamo vederlo cosi`:
1) le anime non determinano la propria vita ma la subiscono, come se vedessero
un film a "cinque sensi" (anzi sei, sette, otto, quanti ne sono, compresa la
"sensazione di volere");
2) a, b e c sono tre anime a caso che tu, Dio, non conosci, cioe` che per te
sono indifferenti l'una dell'altra;
3) il numero delle sfere indica la felicita` complessiva relativa alla vita
che vai ad assegnare all'anima (vita intesa come susseguirsi di sensazioni,
compresa quella di volere qualcosa, che l'anima "subisce" e sulle quali
l'anima non ha alcuno controllo).

"Aiscrim" <aiscrim...@NOSPAMPLEASElibero.it> ha scritto nel messaggio
news:34Vdb.137481$hE5.4...@news1.tin.it...

Il modo di essere dell'uomo però, da quando esiste, è solo questo e non
credo possa esservi una realtà in cui sia diverso. Il "test" ha senso solo
se ne tieni conto.

 situazione n.4.
pero` c'e` da considerare che la 9 avvantaggia tutti e tre rispetto alla
situazione equalitaria, ad esempio.


Questo non ha senso

 che l'assunzione e' contraddittoria.
non lo e`: vedi come gli ho risposto.

 situazione equalitaria, ad esempio.
Tutto sta nel decidere quale sia la funzione di utilità. Io ho scelto per
semplicità la somma delle felicità.
Ora vado che ci sono i Simpson :)

 Giusto.
no, guarda la nuova versione del problema (quella con le anime e con le vite
da assegnare).

 "dal punto di vista di Dio"
considera come ho riposto il problema con le anime e le vite da assegnare.

 perfettamente proporzionale).
Mi sembra indispensabile complicare le cose per dare un senso al tuo
quesito.
La percezione umana della felicità non credo che sia modellizzabile con l'
insieme dei valori di una retta infinita... e di conseguenza come faccio a
dedurre la scelta più morale se le persone del tuo quiz hanno dei meccanismi
mentali così diversi da quelli umani?
Ciao
Marco

 delle felicità.
che non mi sembra la migliore.

 le cose per dare un senso al tuo quesito.
allora vediamola cosi`:


"G. Lagnese" <ti.oiligriv@rotnac_egroeg> ha scritto nel messaggio
news:wXUdb.188414$R32.6...@news2.tin.it...

Perchč quel "granfiodenamignotta" che ne ha dieci
ha pure il binocolo.
Pensa che rosicata quando si accorge, puntando sulle altre due
isole, che quei cretini ne hanno avute cinque in piů!
                          IL SANTO

 individualità ed alla fine sono tutti bravi, gentili e premurosi.
**********************************************************
Appunto.
Ti complichi la vita.
                      IL SANTO

 però.
E' banale è banale...
                     IL SANTO

"G. Lagnese" <ti.oiligriv@rotnac_egroeg> ha scritto nel messaggio
news:e5Vdb.188488$R32.6...@news2.tin.it...

Ancora una volta: tu vuoi sapere quale sia la cosa moralmente più
accettabile per delle creature che non hanno il problema di valutare
l'equità morale della scelta di una creatura senziente (Dio), in quanto ne
subiscono le scelte senza averne nessun controllo. Ci stai chiedendo di
esprimere un giudizio morale su una situazione utopica (immaginaria) che non
tiene conto della realtà che conosciamo (o vuole tenerne conto solo per la
parte relativa alla moralità ed al giudizio su di essa senza le cause e/o
gli effetti che questi aspetti prevedono)

 Provocherebbe l'invidia.
vivono in isole deserte separate.
e comunque sarebbe tutto compreso nella felicita` complessiva.
e comunque puoi considerare la nuova versione con le anime e le vite da
assegnare.


No, sono semplicemente una  persona VIVA

 che ne ha dieci ha pure il binocolo.
non ce l'ha!
ma sei comunista??

 Ancora una volta
non ho capito niente.
comunque, e` ovvio che il discorso e` astratto.

 ha scritto nel messaggio
news:bl97pt$ifc$1...@stargate1.inet.it...

Che si complica la vita.
                   IL SANTO

"Aiscrim" <aiscrim...@NOSPAMPLEASElibero.it> ha scritto

Che intendi per "scelta ottima"?
Ciao,
Marco

 che non mi sembra la migliore.
Perchè no? La "quantità totale di felicità dell'universo" potrebbe essere un
buon parametro da massimizzare dal punto di vista di un ente divino...

 l'anima non ha alcuno controllo).
Il problema secondo me rimane nell'ipotesi che la felicità dipenda dal
numero di sfere in modo direttamente proporzionale.
Se non dai una scala di riferimento continua a non avere senso. Per fare un
esempio: è come se ti chiedessi di scegliere la migliore distribuzione di
soldi da distribuire ai tuoi figli tra un certo set di scelte e non ti
dicessi il valore dell'unità con cui quei soldi sono misurati. E' chiaro che
una distribizione equa 5,5,5 sarebbe preferibile ad una distribuzione
0,0,10000 se l'unità è il miliardo di euro, mentre è chiaro che è
preferibile la seconda distribuzione se l'unità è 1 euro (spero di essermi
fatto capire).
Ciao
Marco

Che domanda!
Ovviamente da un punto di vista etico la situazione 1. Ma Dio non fa scelte
secondo i nostri criteri umani.
Ciao
--
Noixe
Email: 
no...@hotmail.com

 a, b e c sono individui a caso che tu non conosci!
E allora come potrebbe essere Dio?
Inoltre quello che dice "Dio" è in effetti vero, ma se chiedi anche quale è
la scelta migliore da un punto di vista etico, considerando che l'idea di
etica è quella che tutti abbiamo, quindi umana, la situazione migliore è la
1, come ho scritto nell'altro post.
--
Noixe
Email: 
no...@hotmail.com

 ha scritto nel messaggio
news:YqVdb.356438$Ny5.11...@twister2.libero.it...

Ho sempre creduto di essere una persona che ragiona in modo piuttosto
semplice; a questo punto le possibilità sono due: o io mi sbaglio su me
stesso o tu semplifichi troppo alcune cose banalizzandole

 1). Queste condizioni sono soddisfatte dalla situazione n.4.
Ma nel momento in cui b) e c) si accorgono che a) possiede 95 sfere in piů,
di fatto, le cinque che possiedono valgono molto meno delle cinque che
possedevano nella condizione d'equilibrio, ovvero la situazione 1.



Allore dipende dall'ente divino, ed in questo caso sarebbe un'ente poco
corretto eticamente. Io sono dell'idea che in generale, quando qualcuno
realizza che esiste almeno un'altra persona che ha più sfere, di fatto le
sfere che possiedono perdono valore rispetto alla situazione 1.
--
Noixe
Email: 
no...@hotmail.com

 deserta.
Allora potrebbe assegnarne quante ne vuole. Io vedo la felicità come
qualcosa di strettamente connesso a chi ci circonda. Ma anche in questo
caso, la situazione 1 credo sia la migliore.
--
Noixe
Email: 
no...@hotmail.com

 E allora come potrebbe essere Dio?
"Dio" e` solo il nome che ho dato a chi deve compiere la scelta.
per me poteva benissimo chiamarsi "Giampippetto".
qualcuno che ragioni da matematico, no?
o forse quando scrivo "+" tu pensi sempre all'addizione tra numeri reali??

E daje su..
Come se fa a partorì na cazzata del genere...
Le sfere della felicità..
Dio o Giampippetto che sia che le distribuisce..
A Giova' ognuno se fa i cazzi suoi a sto mondo..
L'importante è capi' che pe fasse i cazzi propri megklio
a volte è meglio pensa pure a quelli degli altri..
SANO E SEMPLICE EGOISMO DEL PENSARE AGLI ALTRI..
Più gente è felice,meno so' quelli che rompono i coglioni...
NON ESISTONO BAMBINI CATTIVI,ESISTONO SOLO BAMBINI INDISPOSTI.
OK GIovà?
Nun t'incazza eh,sto cercando de fatte guarda le cose da n'antro punto di
vista..
Oh poi si nun le voi guarda' nun je fa niente eh..
Ciao
                            Friedrich
(animale terreno e cionsapevole che sto Giovanni è proprio na testa quadra
eh...)
"G. Lagnese" <ti.oiligriv@rotnac_egroeg> ha scritto nel messaggio
news:y8Udb.187946$R32.6...@news2.tin.it...
consideriamo un villaggio abitato da tre persone: a, b, c.
supponiamo che la felicita` di ciascuna di queste persone dipenda
esclusivamente dal numero di "sfere della felicita`" possedute.
supponiamo che ciascuna delle tre persone si sia sempre comportata bene
sotto
tutti i punti di vista e non abbia mai fatto niente di male.
supponiamo che nessuna di queste persone possa regalare ad un'altra le sfere
ricevute.
supponiamo di poter avere una e una sola delle seguenti situazioni:
situazione 1:
a, cinque sfere;
b, cinque sfere;
c, cinque sfere.
situazione 2:
a, mille sfere;
b, zero sfere;
c, zero sfere.
situazione 3:
a, cinquecento sfere;
b, quattro sfere;
c, quattro sfere.
situazione 4:
a, cento sfere;
b, cinque sfere;
c, cinque sfere.
situazione 5:
a, cinquanta sfere;
b, dieci sfere;
c, dieci sfere.
situazione 6:
a, trenta sfere;
b, trenta sfere;
c, zero sfere.
situazione 7:
a, venticinque sfere;
b, venticinque sfere;
c, quattro sfere.
situazione 8:
a, venti sfere;
b, venti sfere;
c, cinque sfere.
situazione 9:
a, quindici sfere;
b, quindici sfere;
c, dieci sfere.
supponete di essere Dio e di dover scegliere una ed una sola possibilita`:
quale sarebbe la scelta eticamente piu` giusta?

 (spero di essermi fatto capire).
chiarissimo.
ma appunto qui non e` come con i soldi.
con i soldi, appunto, 15000 euro al mese non stanno a 1500 come 1500 stanno a
150: coi soldi non vi e` proporzionalita`.
qui, invece, supponiamo di avere un proporzionalita` perfetta, per cui una che
ha due sfere ha esattamente il doppio della felicita` di uno che ha una sfera
(e la felicita` si intende complessiva, quindi la determinerebbe anche
un'eventuale pazzia conseguente a una troppa felicita`: insomma, stiamo
parlando "tutto compreso").
per quanto riguarda la scala, diciamo che 5 e` una felicita` "media" e 0 e`
una felicita` minima (nel senso che si sta proprio inguaiati).
forse e` meglio che, per mantenere una scala di proporzionalita`, mettiamo "1"
laddove c'e` "0".

 punto di vista di un ente divino...
allora la soluzione migliore e` la 2!   :-)

 un'ente poco corretto eticamente.
qui ti volevo: sei egualitario, comunista!   COMUNISTA!

 Ma nel momento in cui b) e c) si accorgono
non se ne accorgono: i tre vivono in isole deserte separate!

 caso, la situazione 1 credo sia la migliore.
COMUNISTA!

 a chi ci circonda.
INVIDIOSO!
ma allora vattene in un paese in cui stanno tutti inguaiati e sentiti felice
in mezzo a loro!
io, a differenza di te, mi ci sentirei profondamente infelice.

 etico la situazione 1.
per quale motivo?
a me sembra che tu abbia adottato un'etica comunista!

 quale sarebbe la scelta eticamente piu` giusta?
Essendo un Dio alle prime armi, mi rimetto alla scelta di un Dio piu'
esperto, vedi ad esempio il vangelo di Matteo, cap. 25, 13-30:
La distribuzione e' 10, 5, 1.
Perche' proprio questa? Perche' e' buona come qualsiasi altra. In realta'
Luca riporta la stessa parabola al cap. 19, 12-27 con una distribuzione
diversa.
Morale della favola: a Dio non gliene frega niente dell'uguaglianza, prova
ne sia la varieta' del mondo che ha creato; l'equazione
giustizia=uguaglianza e' un'invenzione dell'invidia umana.
Ciao
Neo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e' un'invenzione dell'invidia umana.
...e dei comunisti...
GRANDE!!!!!!
BRAVO!

 ha scritto nel messaggio
news:bl9e07$j0m$1...@news.newsland.it...


 l'equazione giustizia=uguaglianza
pero` anche considerare semplicisticamente la somma non mi sembra la cosa
migliore!

 uguali difronte a Dio).
A MORTE I SOCIALDEMOCRATICI E I CATTOCOMUNISTI!!!!!!
VIVA IL LIBERISMO!!!!!!!!!!!!

c, cinque sfere.
in definitiva sceglierei questa, poiché (mentre giustamente non è
peggiorativa rispetto alla 1) dà la maggior somma di felicità totale al 
nostro universo.
ho vinto qualche cosa?

 ho vinto qualche cosa?
No perchè hai detto le stesse identiche cose che ho detto io 3 ore fa :-p



vabbè, avrò il premio di consolazione -_-

 una sperequazione genererebbe invidie
le invidie sarebbero comunque incluse nel conteggio della felicita`
complessiva.

Chiamiamo s_a il numero di sfere date alla persona a, s_b il numero di sfere
date alla persona b e s_c il numero di sfere date alla persona c.
Definiamo una funzione di utilità come la somma pesata
dell'equidistribuzione e della somma totale delle sfere.
J = k1/var(s)+k2*(s_a+s_b+s_c)
dove var(s) rappresenta la varianza campionaria del numero di sfere.
k1+k2=1
I parametri k1 e k2 dipendono dall'etica del Dio in considerazione. Un Dio
completamente "comunista" avrà k1=1, k2=0. Un Dio puramente "capitalista"
avrà k1=0, k2=1.
Assegnati i parametri si sceglie la situazione che massimizza J.

 giustizia=uguaglianza e' un'invenzione dell'invidia umana.
Facciamo un esempio standard.
Io ritengo che sia ingiusto che quando c'è la fila in autostrada qualche
furbo invada la corsia di emergenza per passare avanti a tutti, e la cosa mi
suscita indignazione.
Secondo te il mio risentimento non avrebbe alcun fondamento diverso dalla
mia invidia?
Ciao,
Marco

                                                 Friedrich
Allora, quando il papa svelera' il nome del suo candidato a sorpresa, tu
non resterai sopreso!


G. Lagnese ha scritto:


Confermo.


 BRAVO!
Bene. Ora che hai riconosciuto che le mie considerazioni sono degne di un
Dio, ricorda che mi devi adorazione.


 mia invidia?
Si.


 J = k1/var(s)+k2*(s_a+s_b+s_c)



1) Se s_a, s_b, s_c hanno come unita' di misura "sfere", che unita' di
misura avranno k1 e k2? Sei sicuro di non star sommando quantita' non
omogenee?
2) Se hai letto la mia soluzione, quali k1 e k2 avrebbe il mio Dio?


 Si.
Mmmmmm...
Tu quando c'è la fila ti senti autorizzato ad invadere abusivamente le
corsie di emergenza per passare avanti agli altri?

 ha scritto


No.
L'invidia (altrui, in questo caso) comporta una carica di ostilita'
che non mi va di affrontare.
Ma queste sono considerazioni da cui Dio non e' toccato; Egli non si
cura ne' di evitarci le inondazioni, ne' che lo invidiamo perche' le
stesse a Lui non bagnano i piedi.
Ciao
Neo

 
Io mi chiedo: si può scrivere "quindici" invece di "15" in un newsgroup 
di matematica? Non potevi sforzarti e fare una semplice tabellina?
Chiunque voglia risolvere il tuo problema in maniera matematica deve 
scrivere tutto a mano!
Ohibò!
Stefano

 stesso o tu semplifichi troppo alcune cose banalizzandole
La prima
                IL SANTO

 la situazione che massimizza J.
il discorso continua ad essere semplicistico.
infatti, ad esempio, uno potrebbe volere che a, b e c abbiano almeno cinque
sfere ciascuno.
oppure uno potrebbe considerare molto piu` grave una sperequazione in cui ci
siano persone che hanno meno di cinque sfere rispetto ad una sperequazione in
cui ciascuno ha piu` di cinque sfere.
ma anche quattro sfere non sarebbero poi questo dramma, quindi invece del
limite minimo di cinque sfere si potrebbe considerare un valutatore diverso...
insomma... secondo me la soluzione migliore e` la 3!

comunque...
il Dio "ufficiale", che e` un gran comunista,
ha dato a tutti, in fondo, la stessa quantita` di felicita`!
in fondo, infatti, tutte le vite sono felici in egual misura!
a meno che non intervengano i comunisti a turbare l'equilibrio naturale del
liberismo voluto dalla Natura (cioe` da Dio).
ma la Natura (e quindi il liberismo) vince sempre!

ma, in fondo, tutti voi non esistete: esisto solo io e la felicita` e` tutta
mia!

comunque,
in ogni caso,
PORCO DIO!!!!!!!!!!!!!!!!

 suscita indignazione.
per quale motivo?
io lo faccio sempre!!!!!

 stesse a Lui non bagnano i piedi.
Non credo che ci sia bisogno di Dio per poter parlare di giustizia e di
morale.
Ciao!
Marco

 altri in qualsiasi fila?
io lo faccio sempre anche a Napoli!
e faccio anche tanti bei gestacci a quelli a cui passo davanti!
questa si` che e` civilta`!

 o forse quando scrivo "+" tu pensi sempre all'addizione tra numeri reali??
In questo caso tu hai scritto x + y con x e y appartententi a R :)
Ciao
--
Noixe
Email: 
no...@hotmail.com

 non se ne accorgono: i tre vivono in isole deserte separate!
L'hai detto dopo il fatto delle isole. Cmq, considerando i 3 soggetti
isolati, io rimango dell'idea che la migliore è la 1.
--
Noixe
Email: 
no...@hotmail.com

 qui ti volevo: sei egualitario, comunista!   COMUNISTA!
Lo so, ma non me ne vanto.
--
Noixe
Email: 
no...@hotmail.com

 COMUNISTA!
Non continuare ad elogiarmi, potremi inorgoglirmi.
--
Noixe
Email: 
no...@hotmail.com

 ...e dei comunisti...
Senti, se hai voglia di giocare sulle idee politiche, allora dillo prima. Io
ho risposto al tuo quiz, nonostante tu non avessi definito chiaramente cosa
intendevi per "Dio". L'equazione giustizia = uguaglianza poi, bisogna
analizzarla da 2 punti di vista:
1) Da quello divino, e l'uomo quě puň solo tacere
2) Da quello umano/sociale, e una politica di sinistra č quella migliore
senza dubbio. Chi nasce ricco, non ha diritto di avere di piů, solo perchč
ha piů soldi. A meno che non se li č guadagnati onestamente, ed anche quě si
devono fare le dovute considerazioni.
--
Noixe
Email: 
no...@hotmail.com

 paradiso,
Non i ricchi, ma gli avidi ed egoisti. E' molto diverso.
--
Noixe
Email: 
no...@hotmail.com

 io, a differenza di te, mi ci sentirei profondamente infelice.
E io anche di pių, se ci andassi ora che conosco una condizione di vita
migliore.


 ma la Natura (e quindi il liberismo) vince sempre!
La natura, si.
Il liberismo putroppo anche, ma a causa della cattiveria umana, e non perchè
vale l'eguaglianza liberismo = natura.
--
Noixe
Email: 
no...@hotmail.com