Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: cosa ne pensate di abbagnano?

ciao
frequento il liceo scientifico e per ala filosofia uso il testo di 
abbagnano-fornero..che ne pensate?
qual'è il miuglior testo per comprendere la filosofia?
grazie

Anch'io ho frequentato il liceo scientifico (illo tempore!).   Sai
qual'è il miglior libro di filosofia?  Guarda dentro te stesso:
troverai un'enciclopedia intera.

 troverai un'enciclopedia intera.
beh...mi sei di grande aiuto... Oo
LOL


ragazzi io avevo chiesto: quale libro va bene per imparare la storia 
della filosofia??
grazie

 filosofia??
Ahhhh...acci..sempre complicati, noi di ICF :-D
Spero che il link che segue possa aiuarti nella scelta
Ciao!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Tabella_della_storia_della_filosofia

 ha scritto nel messaggio 
news:pmHKf.1884$A83....@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:mn.ab9e7d62a...@iol.it...


Ciao Kate :-)
con la premessa chelo spirito critico è la condizione essenziale per
capire la filosofia (e per scegliere il libro e il buono di un libro):
per il liceo secondo me va benissimo l'Abbagnano, ma potresti
integrarlo con manuali che recano testi in più.
ce ne sono alcuni davvero interessanti con anche repertori di opere
d'arte.
la garzantina sulla sscrivania non va mai male poi.
in linea generale si può dire che non esiste un testo assoluto, la
bibbia della filosofia.
Abbagnano stesso è ad esempio è viziato da un minimalismo
esistenzialista di fondo, che tuttavia fa meno danni di altre
impostazioni più marcate: questo è da dire.
per preparazioni più specifiche ci sono Giovanni Reale, per la
filosofia antica (affascinante il severino che ti hanno
consigliato,anche se esplicitamente privo di volontà didattica)
Gilson per la filosofia medioevale
per gli altri archi temporali ancora non so perché
1-al momento son un po' via con la testa
2-non mi ci sono ancora addentrata appieno.
un esame per volta :-)
Buono studio,
N.

kate ha scritto:

Ciao
Secondo me il testo migliore non c'e'...:)
E' sempre un'intesa tra te e chi scrive. Poi potrai anche trovare dei
filosofi che hanno detto delle cose che magari potrai capire con il
tempo, e potrai trovare l'autore di un libro che entrera' bene nei tuoi
pensieri, e talmente da farti pansare che quelle cose tu le avevi gia'
pensate...:)
Io comunque ti suggerisco, al di la' di consigli utili soprattutto alla
formazione della tua vera ragione e della tua propria saggezza, di
seguire il professore: sii pragmatica ed utilitaristica a scuola.

>sii pragmatica ed utilitaristica a scuola.
cioe'?

 N.
scusami la banalita: la garzantina sarebbe l' enciclopedia?

sì,
quella commercial trash tutta fatta di definizioni preconfezionate.
:-DD

 cioe'?
Appuntati quello che spiega il prof. e studia dove vuole lui e quello
che vuole lui (x scuola)
Xche' la filosofia puoi pure saperla e venire rimandata, semplicemente
x incompatibilita' di opinioni...

  :-DD
si chiama proprio garzantina?
si scaricao si compra?
grazie

 > sě quella commercial trash 


Gia' sai.
si scaricano dal portafoglio 
un tot di euro, scuci e si compra ;)
Ma, yo, tutto sommato, se si ha
sempre una connessione, giusta
e veloce io dico, a portata di mano, 
forse ce la sfanghi con google a manetta.
Capperi 8) 
Che linguaggio supergiovane. e vvvai! 
Socrate's Posse Crew, stay true, Yo, Respect!
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

kate ha scritto:

ommadunina.
non farmi scrivere di andare sul sito della garzanti che mi scambiano 
per una spammer.
eh.

 esplicitamente privo di volont didattica)
...
-- 
Saluti.
D. 

 ommadunina.
che te brillet de luntan

 a écrit dans le message de news: 
mn.ab9e7d62a...@iol.it...

Trovo non sia il massimo, anche la sua Enciclopedia Filosofica per i tipi 
della UTET è a dir poco approssimativa.
Ai miei tempi c'era l'Adorno-Gregory-Verra, omologo del Salinari-Ricci per 
la letteratura. È un buon testo e offre spunti e piste di approfondimento.
Ciao
A. C. 

 a écrit dans le message de news: 
43fca642$1...@newsgate.x-privat.org...


 avere una visione stereometricamente corretta... :-D
:-)
-- 
Saluti.
D. 

 ha scritto nel messaggio 
news:mn.ab9e7d62a...@iol.it...

Se non arrivo tardi, ti consiglio, data la divisione storiografica in uso:
per la filosofia antica (il primo volume, per intenderci) il Giannantoni;
per la medioevale, rinascimentale ed illuministica il Gregory (aka: Adorno, 
Gregory, Verra);
per la moderna e contemporanea ogni consiglio sarebbe viziato da un 
pregiudizio, politico ancor prima che filosofico: insomma sono buoni tutti e 
nessuno,
Spero di esserti stato d'aiuto,
eliot