Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Finalmente Friedrich Wilhelm Nietzsche

Il mio io mi ha insegnato una nuova fierezza e io l'insegno agli uomini:non
nascondere la testa nella sabbia delle cose celesti,ma portarla
fieramente,una testa terrestre,che crea il senso della terra.Io insegno agli
uomini una volontà nuova:seguire volontariamente la via che gli uomini hanno
seguito ciecamente,approvare questa via e non più cercare di fuggirla,come i
malati e i decrepiti.
Io sono corpo tutt'intero e nient'altro;l'anima è soltanto una parola che
indica una particella del corpo.Il corpo è un grande sistema di ragione,una
molteèplicità con un solo senso,una guerra e una pace,una mandria e un
pastore.
E' virtù ogni passione che dice si alla vita e al mondo:la fierezza,la
gioia,la salute,l'amore sessuale,l'inimicizia e la guerra,la venerazione,le
belle attitudini,le buone maniere,la volontà forte,la disciplina
dell'intellettualità superiore,la volontà di potenza,la riconoscenza verso
la vita e verso la terra-tutto ciò che è ricco e vuol dare,e vuol
gratificare la vita,dorarla,eternizzarla e divinizzarla-tutta la potenza di
queste virtù che trasfigurano,tutto ciò che approva,afferma,ed agisce per
affermazione

 la vita e verso la terra
..apparentemente le tue parole avrebbero un senso, se non che pongono Dio
all'equivalente della Terra, e presentano una Vita dove tutto é lecito, il
che non é.  :-)
Studiatela meglio... :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 escribió en el mensaje
news:f2Qo7.34021$F45.3...@news1.tin.it...
...ah..non é detto che se lo ha detto Nietzsche (penso almeno dal titolo,
visto che non l'ho mai letto), sia giusto...(sai sono ignorante)...
...e proprio Nietzsche (a cui Hitler si é ispirato), dovevi prendere?
..bisogna sempre guardare ai contenuti, da chiunque essi
provengano....ovviamente avendo la luce della fede (cattolica in questo
caso), come guida, e ragionando sul perché é piú giusta una determinata
opzione piuttosto che un'altra.
barby25LadyHawK  ==*V*==

 ha scritto nel messaggio
news:9o0kt5$achgb$1...@ID-76292.news.dfncis.de...


 Il mio io mi ha insegnato una nuova fierezza [...]
Ed ecco a voi l'oltre-uomo Friedrich esibirsi in audace esercizio ippico, di
fronte a una folla perplessa ed umana, troppo umana. Incurante del monito di
un baffuto stalliere: "Salisti a cavallo?... Ma il tuo piede storpio e' con
te sul cavallo! Quando sarai alla meta, quando salterai da cavallo: proprio
al vertice della tua "altezza", o uomo superiore, inciamperai!". Ma
Friedrich (animale consapevole, che zoppica pure di Witt, di Fedro e di
Voltaire) degli stallieri baffuti se ne fa un baffo, perche' nulla ha da
temere. Cosa infatti dovrebbe temere chi gabella per destriero di
Zarathustra l'asino di Sancho Panza? Sub-umano, troppo sub-umano!
Ad maiora,
Loris.

 che nn conosci. solo un consiglio.
ho paura che quella che non sa sia proprio tu documentati che è meglio!
eviti così di fare delle figure barbine.
potrei elencarti tutta l'ideologia nazista dalle fondamenta al 107° piano
ma non ne vali la pena

 ha scritto nel messaggio
news:ha%o7.34705$F45.4...@news1.tin.it...



...non sto giudicando  :-) sto dicendo solo le mie idee e tutti sanno che
Hitler si ispiro a Nietzsche.
Il fatto che io sia ignorante, non significa che io non possa commentare
questo grande filosofo tedesco, che con le sue teorie imperfette, e limitate
alla sua natura umana, contribuí, anche se involontariamente, alla nascita
del nazismo.
Questo perché sia io, che molti altri, ignoranti o meno, possiamo cadere in
aberrazioni.
Il dubbio deve sempre esserci e meno una persona é ignorante e piú il dubbio
dovrá nascere.
ciá!  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 ha scritto nel messaggio
news:ha%o7.34705$F45.4...@news1.tin.it...

Hitler sta a Nietzsche come un imbianchino sta all'arte.


...detto cosí é un'altra cosa. Ció non toglie che anche un essere ignorante,
puó commentare diversamente ció che ha detto Nietzsche.
Che lo scriva lui, non é un dogma, e ogni filosofia puó essere confutata,
attraverso ragionamenti che partono da basi differenti da quelle in cui lui
é partito.
L'intelligenza é una cosa, la cultura é un'altra.
barby25LadyHawK  ==*V*==

 ha scritto nel messaggio
news:9o28h0$amtrh$1...@ID-76292.news.dfncis.de...

Certo,aberranti,quelle *teorie filosofiche* di Nietzsche...Elisabeth.

 ha scritto nel messaggio
news:Lm0p7.75302$ul3.2...@news.infostrada.it...

Bravo vedi che qualche cosa sai anche tu!;-))
Così lo descrive un giornale americano:
"Basso di statura di aspetto insignificanteè il protagonista
di una vertiginosa parabola politicache avrebbe portato lui
-austriaco di nascita- ex aspirante PITTORE, ex vagabondo-
a divenire Fuhrer della Germania e del popolo tedesco"

 ha scritto nel messaggio
news:9o23bq$a1n1h$1...@ID-76292.news.dfncis.de...


 wrote in message
ha%o7.34705$F45.4...@news1.tin.it...

infatti esiste un nazismo ma nn un nietschismo mi pare poi se ce lo vogliamo
inventare facciamolo tanto qui il delirio progredisce
quindi invece di leggere tutta l'ideologia na...zzz...ista leggiamoci
nietzsche che così ci divertiamo
saluti


ci puoi illuminare?

 a divenire Fuhrer della Germania e del popolo tedesco"
Interessante...Questo č stato scritto prima o dopo l'entrata in guerra degli
USA?
[sto rispondendo ora deliberatamente in xpost,mentre la prima volta l'ho
fatto per errore,perchč non so se frequenti normalmente ICF.]
Saluti.
Cosimo.


Prima, prima! dovrebbe essere datato 1933-35 subito dopo l'ascesa al potere
di Hitler, ci sono un sacco di spunti
umoristici nella vita di Hitler specialmente per quanto riguarda la sua
famiglia se così si può chiamare quel
puttanaio!

 aberranti.
Coff, coff, coff!!!
AAAHHH!!!
TONF

 escribió en el mensaje
news:4B2p7.76428$ul3.2...@news.infostrada.it...
...dalle poche frasi che ha scritto Friederich, giá si nota. Vai a leggere
bene il mio post di risposta.
So di essere ignorante e non mi offendo, tranquilla. Ma di fronte
all'immensitá dell'universo, la mia ignoranza viene parificata a quella di
grandi studiosi.
:-)
non ti preoccupare...al primo approccio tiro sempre fuori gli aculei  :-)
barby25LadyHawK  ==*V*==

 puttanaio!
Scusa Marco,sarò più chiaro: non mi va di crosspostare,questa è l'ultima
volta che lo faccio;se vuoi replicare,fallo solo su ICF.
Si parlava di Nietzsche e del nazismo,tanto per cambiare.Ora,sono persuaso
che il filosofo non rientri affatto,e a titolo proprio,nelle "cause
prossime" del nazismo,da rinvenire piuttosto in tutta una serie di eventi
storici di ben altro genere.
Per esempio,in primo luogo la Germania è l'altro paese europeo,con
l'Italia,che ha trovato la propria unità politica in estremo ritardo ripetto
agli altri,e con modalità quantomai cruente.Nulla a che vedere,l'azione del
Bismarck,  con il genio diplomatico di un Cavour,il migliore dei nostri
uomini politici di sempre,in my opinion of course.Per questo non credo che
sia un caso che il fascismo sia sorto proprio da noi,e il nazismo in
Germania,in quanto è ragionevole supporre che una delle chiavi di lettura di
tali totalitarismi sia da rinvenire nel revanscismo,in un sentimento di
rivalsa e di ultima degenerazione dell'idea nazionale,che ha potuto prender
luogo negli animi allorchè le fragili istituzioni liberali dell'intera
Europa si son dimostrate oltremodo incapaci di gestire situazioni di
crisi,di valute e di valori.Ed è proprio di questi ultimi che il filosofo
tedesco si occupò,ritrovandosi in lui,fra l'altro,una delle coscienze più
lucide e profonde del logorìo estremo,dell'ipocrisia effettiva,in cui
versava il mondo borghese coevo (un altro,se vuoi,può essere considerato
Freud).Rimproverare a Nietzsche di aver causato in qualche modo il
nazismo,come suo ideologo supremo e/o mandante morale,oltre che costituirsi
come una fattispecie del post hoc ergo propter hoc,vuol dire misconoscerne
completamente l'opera di distruzione di qualunque ideologia nel senso
peggiore del termine,compresa la pseudomorale di ogni tempo...Ben altri,e
noti,intellettuali sono semmai responsabili del clima fanatico in cui il
nazionalsocialismo è nato e cresciuto,concesso che le dramatis personae
della Storia siano principalmente costoro,la cerchia dei chierici,ciò che
rappresenta una visione caricaturalmente idealista dei processi storici.
In secondo luogo,i trattati di pace a seguito della prima guerra mondiale
furono particolarmente esosi ed umilianti per l'Europa sconfitta,ma
soprattutto per la Germania.Al Trattato di Versailles,Keynes avanzò molte
critiche: "[...]Il Trattato non comprende alcuna clausola che miri alla
rinascita economica dell'Europa,nulla che possa trasformare in buoni vicini
gli Imperi Centrali disfatti".Si parlò anche di "pace cartaginese" al
proposito,di "pace punitiva",nulla che si proponesse seriamente di risolvere
i reali problemi che avevano condotto al massacro della Grande
Guerra,utilizzando peraltro lo stesso spirito di egoismo e di nazionalismo
sfrenato che erano stati il carburante principale del sanguinoso conflitto.
Ancora oggi,ridurre il tutto alla questione Nietzsche-nazismo (ma
Lutero?Fichte?Hegel?) mi sembra roba per spiriti pigri,se non proprio per
pigmei intellettuali.Vogliamo imparare a leggere Nietzsche,come egli stesso
ci ha chiesto di farlo?
Saluti.
Cosimo.

 ha scritto nel messaggio
news:f2Qo7.34021$F45.3...@news1.tin.it...

vai nel sito e leggiti in medicina spirituale chi e' , cosa e' e dov'e' dio
? e' un'idea molto logica.....
G. Paolo - 
www.medicinenaturali.net


Ciao Marco

 Cosimo.
Cordialmente
Sinuhe

 wrote in message
news:b%4p7.77871$ul3.2...@news.infostrada.it...
Cordialmente
Sinuhe
Ciao egiziano cammini sempre per traverso?
ti aspettavo per salutarti e dirti bentornato
so' che non ti ricordi di me ma non molto tempo
fà ci si divertiva parecchio da ste parti, non posso
aiutarti nel rinfrescare la memoria x motivi logistici!
;-))
Ciao e forza Napoli
Marco

:-)
otragos

 del vaticano con i nazisti si può ricredere.
Interpretare l'opera di un filosofo,forse più ancora che qualunque
altra,comporta una contestualizzazione responsabile ed una visione d'insieme
del suo pensiero,il quale non può essere ridotto alla espressione di poche
tesi,esibite argomentando sulla estrapolazione di singoli
passi,opportunamente scelti.Non si tratta di un impegno tecnicamente
filologico,ma etico in senso pieno.
Ciò che un filosofo dice in questo o in quel passo di una sua opera va visto
in relazione all'intero,e viceversa;e inoltre l'intera sua opera andrebbe
letta non soltanto sincronicamente,ma diacronicamente,in relazione cioè al
momento storico determinato nel quale essa si è prodotta,e tenendo d'occhio
lo sviluppo stesso delle idee filosofiche che in quel momento un autore
esprime.In Nietzsche,ad esempio,molti interpreti contemporanei ravvisano una
fase di pensiero largamente definibile come "illuminista".Fichte scrisse
pure "La missione del dotto",e non solo i "Discorsi alla nazione tedesca" in
chiaro spirito antinapoleonico;e la nozione di dialettica in Hegel,se non
lasciata nelle maldestre e malvagie mani degli scribacchini di
turno,impedisce di leggere l'hegelismo come la giustificazione e
glorificazione dello stato di potenza prussiano,sebbene è indubbio che
*egli* si sia divertito nel ruolo inqualificabile del "filosofo di
regime",ammanicandosi con le alte burocrazie della sua Prussia.Ma anche
questo fu fustigato da Nietzsche,e non solo da lui...In uno di questi
altri,Schopenauer,sono rinvenibili affermazioni nettamente antisemite,ma
nonostante ciò l'insieme del suo pensiero risulta infungibile
all'edificazione di una ideologia nazista,basata sulla superiorità razziale
di un popolo e  rivolta immediatamente all'attuazione di un piano risolutivo
finale,così come possiamo leggerlo nel "Mein Kampf".
Il nazismo,non lo nego,ha certamente radici in una malattia dello spirito
germanico,ma ciò non mi pare sufficiente nè per colpevolizzare una volta per
tutte pensatori la cui opera sopravvive comunque alle nequizie prodotte
dalle strumentalizzazioni delle loro idee (e questo basterebbe già a
segnalarne il valore non contingente,a-ideologico),nè per sostenere una
lettura riduzionistica dei fatti storici,intesa a dimenticare che la realtà
è agita e prodotta non da *soli* fattori ideali,o materiali/economici,o
psicologici,o bio-evolutivi e quant'altro,ma nella dialettica complessa che
fra questi,in varie modalità,si stabilisce di volta in volta.E il primo
compito dello storiografo sarebbe proprio quello di non assecondare
semplificazioni di sorta,e di usare sempre cum grano salis le debite
schematizzazioni concettuali,di cui non si può fare comunque a meno.
Saluti.
Cosimo.

Giustissimo, č noto infatti come lo stesso Hitler, che si era "distinto" in
atti di coraggio (al limite >della follia temeraria, secondo le
testimonianze) durante la prima guerra, covasse sentimenti di rivalsa >e di
odio in quanto, a suo giudizio, non era stato adeguatamente apprezzato e
riconosciuto per tali >"eroismi". Di qui probabilmente l'idea di incarnare
il revanscismo dell'intera nazione, con i risultati >catastrofici che
sappiamo.
Atti di "coraggio" alla D'Annunzio,nemmeno l'ultimo dei quali,a Monaco,fu
molto apprezzato...
Ciň di cui non mi capacito,e con me parecchi altri,č come sia riuscito
possibile ad un tale Sganarello ubriaco di convincere la nazione
indubitabilmente piů dotta d'Europa,la "seconda Atene" per dirla con Croce,a
farsi guidare da lui !
E di come anche intellettuali veri e seri,del calibro di Heidegger,abbiano
potuto prendere una tale cantonata...
Cari saluti.
Cosimo.

 Marco
Ciuccio, fa' tu!!! (antico motto dei tifosi napoletani)
Un cordiale saluto
Sinuhe

 Cosimo.
Un caro saluto anche a te
Sinuhe
-- 
Posted from 
pop-ls-8-2-2-dialup-165.freesurf.ch
 [194.230.240.165] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:2089f4081650164b898...@mygate.mailgate.org...


Gli unici che non si aspettano niente sono o i perfetti o i peggiori dei
peggiori;ma se per i primi quanto era atteso è già da sempre accaduto,e
dunque la speranza non ha luogo solo perchè la si è posseduta tutta avendone
compiuto il circolo,per i secondi non vi è che il tragitto rettilineare
della disperazione,o l'insensata fatica di Sisifo.
Cari saluti.
Cosimo.