Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Scelta tra 2 processori

Mi accingo a comperare un nuovo processore e la
mia scelta ricadrà tra Celeron 400 e K6 3D 400 che
costano circa uguali. Considerando il fatto che
uso il pc prevalentemente per applicazioni office,
qualche 'stupidata' grafica con CorelDraw,
navigare in rete e qualche gioco soprattutto
sportivi e considerando che il resto dela
configurazione sarà (anzi è, dato che ne sono già
in possesso):
Matrox G200
Voodoo2 12 Mb
Quantum EX 6.4
Zip Eide
CD Philips 40X
64 Mega di Ram (ma potrei a breve passare a 128)
..cosa mi consigliate e perchè ?
Grazie a tutti.
-- 
_____________________________________________________
Massimiliano Cairo ( 
maxc...@tin.it
 )  
 
http://utenti.tripod.it/maxcairo
 
_____________________________________________________

 ..cosa mi consigliate e perchè ?
Dunque, considera che gli AMD sono più forti (veloci) dei processori Intel,
a parità di frequenza, per quando riguarda le applicazioni office.
Ma tutto sommato, a meno che non tiri su database enormi o quant'altro, la
differenza non si nota.
Invece la differenza si nota per quei programmi che fanno uso massiccio di
istruzioni 3D, primi fra tutti, i videogiochi, ed è in quel campo che Intel
primeggia sugli AMD.
Considera, inoltre, che devi comprarti una nuova scheda madre, se hai già un
Socket 7, perchè il celeron va collegato ad un socket 370, incompatibile col
7.
Insomma, applicazioni da ufficio, AMD, anche se non fa molta differenza,
mentre per i giochi il Celeron.
A meno che non stai parlando di K6-3  3D, a quel punto non so se il celeron
regge ancora il confronto.
Ti consiglio di postare su it.comp.hardware.cpu / motherboard, sapranno
consigliarti sicuramente bene.





Fosse semplice...............
Sai dove?
Slang

 consigliarti sicuramente bene.
perché noi che ci stiamo a fare? siamo handicappati forse?
io non mi ci sento, almeno per ora! ImIr
byeZ,
Sunspot
also known as aLEX (the Problem Solver)
aiutamici collaboratore - 
http://www.aiutamici.com

 io non mi ci sento, almeno per ora! ImIr
Ecchepalle....
Siccome si parla in maniera specifica di cpu e relative mainboard, lo
rimandato in quei NG perchè cosi' si sciroppa tremila post di consigli
specifici, oppure già ampiamente trattati che può benissimo andarsi a
leggere, senza che ci stiamo a scannare anche qui con "Intel VS Amd", di cui
qui credo, non interessa niente a nessuno, perchè se interessasse si
potrebbe andare a leggerli negli NG di cui sopra che sono stati (ma guarda
un po!) creati apposta, senza handicappati, TUTTO QUI.
Sempre la stessa storia, ogni parola che dico devo metterci vicino diecimila
righe di spiegazioni, uno ci arriva da solo.
Per esempio, ogni tanto arrivano dei post sui monitor, va bene, ma quando ci
sarà un NG di gente che parlerà solo di monitor, allora è superfluo venire a
chiedere qui...è anche vero che sempre di hardware si tratta, ma allora gli
altri NG, creati per non sovraccaricare questo, che ci stanno a fare?
E tanto per non rimanere OT, all'amico che chiedeve dei due processori dico:
guardati in tasca, conta i soldi che hai, vai in un negozio e prendi la cpu
che più si avvicina alle tue economie, tanto la discussione finisce sempre
che AMd è meglio di quello o intel è meglio di quell'altro, allora fate come
vi pare e amen :-)

 Ecchepalle....
e dai... rigiro la domanda...
e allora it.comp.hardware che ci sta a fare? ... se ci sono tutti sotto-NG
specifici per l'hardware ... ???
e poi visto quello che dicevi, e che è anche mio parere, si rischia sempre
di scatenare una guerra per via dell'Amd e dell'Intel , o magari per nVidia
o Matrox o Voodoo. Quindi siccome anche in it.comp.hardware.cpu vi sono
linee di pensiero contrastanti, come pure in it.comp.hardware.motherboard
(dove c'è una guerra fredda tra sostenitori ASUS e ABit), mi sembra chiaro
che non c'è un consiglio assoluto e preciso, e che quindi chiunque di noi
dia il consiglio può essere in errore. Da qui deduco che la tua ultima
frase..."guarda il portafogli e compra quello che vuoi e che ci scappa" è la
+ giusta! anche se suona un po' come "fregati con le tue mani"... :^)
a questo punto non so + che dire... in questi NG si rasenta speso il
paradosso! l'unica cosa che mi spinge a frequentarli è lo spirito
solitamente amichevole (io mi sono fatto molti amici, e per contro [mi
sembra normale] anche alcuni nemici, si fa per dire... avevo litigato
prorpio con Massimiliano Cairo se non mi sbaglio circa due o tre mesi fa',
ma se gli serve aiuto non mi tiro certo indietro e cerco nel mio possibile
di farlo nel migliore dei modi), e la voglia di aiutare chi è in
difficoltà... se mancano questi ingriedenti, beh per me il NG può anche
saltare in aria! tanto di lavoro ne ho pure troppo da fare con aiutamici!


 
..sono pienamente d'accordo con te, anche perchè è
difficile per tutti stabilire se in ICH (e anche
ICA) certi argomenti siano OT essendo gruppi molto
generici. Non mi sembrava neanche corretto e
conveniente da parte mia, iscrivermi al gruppo
citato da Marco solo per postare un messaggio,
trarre le mie conclusioni e non parteciparvi. più.
Comunque alla fine ho preso il Celeron... e per
correttezza verso Marco la cifra delle 2 CPU come
già citato ad inizio thread era identico, quindi
la questione di soldi in questo caso non aveva
modo di esistere.
Grazie a tutti.
-- 
___________________________
COMITATO per gli I.T.I.S.
P.Paleocapa e G.Natta
Bergamo
___________________________
http://space.tin.it/scuola/rsesti
Cairo Massimiliano

frequenza... a costi dimezzati ovviamente!
Ripeto, teniamo i piedi per terra. Hai giá visto girare 3DMax con un
k6-3? E con un Celeron? Se lo hai visto allora capisci quello che
voglio dire.
Ciao
Il Pirri (quello vero)
"Se esiste l'intelligenza artificiale
 deve esistere anche la deficienza artificiale"
 
http://members.xoom.com/pirri

 Il Pirri (quello vero)
byeZ


arricchire Intel e AMD e impoverire gli utenti!
Bé il tutto dipende da cosa ci si fá con i PC. Se noi avessimo solo un
PII 300 come server non riusciremmo piú a lavorare. Avevamo un PII 350
su NT. Dopo 7 mesi siamo passati ad un biprocessore Xeon sotto Unix. E
in ogni caso se sulle workstation avessimo dei K6-2 o 3 non
riusciremmo ugualmente a lavorare.
Ciao
Il Pirri (quello vero)



Mi vorrei aggiungere a chi sostiene le migliori caratteristiche del K6
rispetto al Celeron (e non, genericamente, un Intel) nel campo del 3D, ma
voglio anche darti una notiziuola: AMD non è riuscita a produrre un
processore con frequenza di oltre 380MHz che non avesse problemi di
surriscaldamento (forse col K6 3 potrebbe essere diverso, ma secondo me è
ancora presto per dirlo).
Un negoziante serio dovrebbe avvisarti che con un K6 avresti bisogno di un
dissipatore dedicato...

...


 Il Pirri (quello vero)
byeZ,
Sunspot
uffà che palle scrivere sempre la solita cosa...
beh tanto ormai lo sai a memoria ...

 dissipatore dedicato...
perché il Celeron non ha bisogno di un dissipatore dedicato?
boh... io questo non lo capisco! CMQ visto che ci sono consiglio a tutti i
dissipatori della ELAN-VITAL affiliata di ASUS...
dissipatore bello grosso, ventola tachimetrica da 5.500rpm o +
anche se sinceramente il K6-2 va bene anche con ventole da 4.500rpm
