Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il lessico del populismo

Nel sito di Libertà e Giustizia (
http://www.libertaegiustizia.it
) Gustavo 
Zagrebelsky ha iniziato una rubrica aperta ai navigatori, un Lessico del 
Populismo, e cioè un'analisi di quelle espressioni che una volta 
significavano una cosa, o niente, ma che nell'attuale temperie politica 
vengono usate con tutt'altra connotazione.
...
"Mettere le mani nelle tasche degli italiani".
È noto che uno dei principali appelli che il nostro presidente del 
consiglio, instauratore dell'ormai cosiddetto "populismo mediatico", rivolge 
al suo "popolo" è la constatazione che pagare le tasse è doloroso (il che è 
vero) e che chi ce le fa pagare è cattivo (il che non è vero, perché ogni 
Stato serio si appella al contributo dei cittadini); non solo, ma il 
presidente ha anche detto che, se le tasse ci paiono troppe, è scusabile e 
comprensibile evadere il fisco - e se qualcuno ritiene che questa cosa non 
l'abbia detta (perché sarebbe suo dovere morale e costituzionale dire il 
contrario), esistono le dovute registrazioni televisive (non le 
intercettazioni!). Per inciso Berlusconi ha anche proposto varie volte di 
abbassare le tasse, ma sciaguratamente non l'ha mai fatto. Bisogna però 
dargli atto di non averle alzate, specie in momenti come questo, quando 
bisognerebbe ricuperare denaro, e i sacrifici ha preferito farli fare agli 
statali (che secondo i sondaggi non votano per lui) piuttosto che a chi 
guadagna di più.
Come si fa allora a indurre la "gente" a pensare che chi fa pagare le tasse 
(non il governo attuale, certo, perché le tasse le hanno inventate gli 
altri, probabilmente i comunisti) commette un furto? Usando l'espressione 
"mettere le mani nelle tasche degli italiani" che, come dice Zagrebelsky 
"sottintende l'idea che imposte e tasse siano scippi e furti e che i 
governanti, chiedendo di partecipare alle spese pubbliche si comportino da 
delinquenti... Questa espressione è la negazione dell'idea di cittadinanza, 
che comprende diritti e doveri di solidarietà, secondo la legge. Essa 
infatti parla demagogicamente agli italiani e non democraticamente ai 
cittadini (italiani)".
...
"Esporre alla gogna mediatica". A pensarci bene quest'ultima abusatissima 
espressione non suonerebbe ingiusta quando venisse applicata a qualcuno che, 
perfettamente innocente, viene di colpo presentato dai giornali, per vendere 
copie, come il mostro da sbattere in prima pagina. Ma come viene usata oggi 
essa suona a sanzione dei casi in cui, di un uomo politico doverosamente si 
dice che ha commesso abusi e che per questo è diventato oggetto di una 
inchiesta della magistratura. Come dice Volpe, "una personalità integerrima 
se la ride di qualsiasi insinuazione o presunto fatto i media diffondano sul 
suo conto. Adirà le vie legali individualmente... non tanto per difendere se 
stesso quanto, colpendo il deviante, ... per difendere la correttezza 
dell'informazione. Ma l'uomo integerrimo, appunto, colpisce il falsario, non 
invoca la mordacchia... Se questo non accade è forse, anche, perché uomini 
integerrimi ce ne sono troppo pochi? O è perché di falsari ce n'è troppi?".
Maria Grimaldi analizza l'ormai storico "Scendere in campo" ed Elisabetta 
Rubini "La magistratura vuole sovvertire il voto", osservando che la frase 
viene usata, dagli esordi del berlusconismo, per censurare l'operato dei 
giudici quando le indagini riguardano il premier, "come se il voto superasse 
e rendesse superfluo - ed anzi addirittura inaudito - il ruolo di controllo 
svolto dalla magistratura nei confronti di tutti i cittadini... Da notare 
che con la frase in questione Berlusconi non critica i giudici per aver 
operato male: la censura si colloca a priori rispetto ad una valutazione 
della qualità del controllo giudiziario e mira a contrapporre il voto 
popolare - quasi una grazia divina - alla molesta interferenza dei giudici, 
presentata come illegittima e persino eversiva".
... 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c67f821$0$30895$5fc...@news.tiscali.it...

di U. Eco