Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il mobbing e le strategie della Stregoneria!

http://it.groups.yahoo.com/group/paganesimo/
Ecco l'ennesima fatica.
Ho appena finito di modificare la pagina che vedete e ho caricato lintero
libro de "IL MOBBING E LE STRATEGIE DELLA STREGONERIA"
http://it.geocities.com/collegiodeisalii/presmobbing.html
Ora č su internet completo (anche di errori) e non č piů solo presentato.
Dalla lettura del libro č possibile comprendere alcuni comportamenti sociali
propri di chi pratica Stregoneria all'interno della manifestazione
soggettiva de Il Crogiolo dello Stregone.
Ciao (vado a dormire)
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo

Ciao (vado a dormire)
E copriti bene.

Ecco l'accusa contro Socrate che fu condannato a morte mediante
avvelenamento dai politeisti:
 *Socrate è colpevole di essersi rifiutato
di riconoscere gli dei riconosciuti dallo stato e di avere introdotto nuove
divinità. Inoltre è colpevole di avere corrotto i giovani. Si richiede la
pena di morte.
La prima accusa si riferiva alla dichiarazione di Socrate di avere in sè una
divinità, una sorta di rivelazione interiore ( coscienza), la cui voce lo
distoglieva dal
male e lo guidava nelle sue decisioni.
La seconda accusa si riferiva all'opera di educazione critica della
gioventù, svolta da Socrate in senso antitradizionalistico.*
Socrate dunque con la sua dottrina, toglieva potere ai sacerdoti quali
intermediari tra dei ed uomini, e questo non andava certamente giù ai
sacerdoti politeisti ASSASSINI VIGLIACCHI che ammazzavano in modo orribile
esseri umani per vanagloriare se stessi, sacerdoti sacrificatori di vittime
innocenti che pur di detenere il potere sulle masse ( come ogni sacerdote),
non potevano certamente accettare che ci fosse chi affermava che l'umano ha
in se stesso la guida verso una piena coscienza :-)
Pensa che Einstein ( uomo di oggi) riteneva tali religioni con i loro
disumani riti: LE RELIGIONI DEL TERRORE.
Ne parleremo sicuramente.
Ciao!!

senti bella sei monotona e la insistenza nel postare argomenti confutati, mi
costringe a porre l'interrogativo sulla tua onestá
le ragioni sono da trovare altrove, la ragione religiosa
(d'altronde confutata
persiono dai suoi stessi giudici che non poterono confermare le accuse
quando Socrate li chiamó come testimoni)era solo una scusa, le vare ragioni
vanno trovate nella politica, infatti Socrate nella polis era diventato un
personaggio scomodo dato che sosteneva la dittatura o meglio un sistema di
potere aristocratico, e ció era totalmente incompatibile con la
"democratica" atene (democratica tra virgolette, poiche quella era un'altra
forma di democrazia non comparabili con i sistemi attuali) e non solo, lui
aveva anche amicizie in ambienti favorevoli alla aristokrazia (dittatura)
che qualche anno prima avevano organizzato un colpo di stato.
Infatti Socrate respinse al mittente tutte le accuse(la triplice accusa) la
prima accusa che tu ti riferisci é il Daimon, i suoi accusatori lo
accuseranno di introdurre nuove divinitá, ma lui risponde che il daimon NON
È una divinitá! Bensí é la voce moralizzante della coscenza, dunque un
figlio delgi dei, ma non un dio, inoltre se lui considerava il daimon come
FIGLIO degli dei tradizionali, era naturale che l'accusa di essere contro
gli dei  non sussusteva ! D'altronde era anche una strana e maldestra accusa
poiché in quel periodo stavano nascendo o megli affiorando "nuove" forme
teologiche che erano ben viste dal popolo. Tuttavia la sentenza (la pena di
morte) era giá stata preparata (processo organizzato).
Quindi come vedi, non é possibile paragonare i due filosofi. Primo perche
Socrate fu condannato a morte per ragioni politiche, non religiose (anche se
l'accusa  era tale, introduzione di nuove divintá e il non rispetto di
quelle attuali) mentre Ipazia, fu uccisa (senza neanche un processo) da una
folla di fanatici PER RAGIONI RELIGIOSE.
Ipazia, era pagana, filosofa e rifiutava il cirsitanesimo. Cirillo che in
seguito venne fatto santo (che d'altrone era bravissimo ad organizzare colpi
di mano contro i pagani ed ebrei) vedeva in lei inizialmente come una
fastidiosa moscha, ma quando lei rimaneva refrattaria al nuovo credo (giá
corrotto) e la sua popolaritá era in aumento, lui ("san" cirillo) organizzi
l'assasinio della donna!
In seguto tante persone di ogni ceto subirono una fine simile (se non
peggio) a quello della filosofa, colpevoli solo di adorare gli dei
tradizionali, oppure di mescolare il cristianesimo col paganesimo (che
voglio ricordare che é solo un sinonimo, un soprannome dispregiativo che fu
applicato ai non cristiani, oppure all'interno della teologia cristiana un
qualcosa di sbagliato o di incompreso).
Solo l'idea di mettere allo stesso piano il politeismo ( rispettoso e aperto
per natura) col monoteismo (rivoluzionario e oppressivo) mi fa arrabiare!
Perche solo l'esempio di Socrate che é un maldestro tentativo di sminuire il
valore morale del paganesimo dimostra una ignoranza formidabile, oppure una
disonesta da vomitare!
In ogni caso Socrate era uno, i cristiani hanno mandato al rogo milioni di
persone e scatenato la prima guerra di religione nella storia!
Ed ecco la nullitá morale e divina del monoteismo, una qualsiasi religione,
credo, ideologia che viene IMPOSTA con la forza delle armi. È da
rifiutare!!!!!
È priva di ogni fondamento divino, einfatti i cristiani mescoleranno aspetti
estetici delle varie religioni del tempo (naturalmente svuotati dal
contenuto teologico originale) arrivando a creare un culto degli angeli, poi
subito dopo (accortesi dell'errore) vietarlo!
Arrivano a riesumare il culto delle dee sotto forma della madonna col
bambino per sovraporlo a quelle ancora esistenti (ed esiteranno per secoli,
sotto forma delle madonne nere),soltanto per riempire quel vuoto teologico,
ma cosí facendo infine avremo solo un politeismo estetico. Il cristianesimo
di allora non é quello di oggi, ma ció non salva quello odierno!
Non mi meraviglia che ebri e mussulmani accusano i catolici di essere
politeisti (e se anche fosse?), un 'accusa che é sbagliato poiche si basa
solo sull'aspetto esteriore del culto!
In sintesi, il monoteismo é negativo poiche la personalitá dell'individuo
viene forzata alla sottomissione e a delle rigide regole sociali (io sono
dio e tu non sei un caxxo, obbediscimi e non ti uccideró), l'intelletto deve
farsi da parte e sostituirsi alla fede, che altro non é che dette in parole
povere un'ingenuitá voluta!
Il politeismo , invece spinge a sfruttare l'intelletto poiché gli dei non si
rivelano in un libro bensí nella vita di tutti i giorni. Si puó dire che nel
monoteismo abbiamo un dio che si rivela qualche volta ad una "fortunata"
elite. Mentre nelle religioni politeiste gli dei si manifestano di continuo
e in mille modi diversi. Il monoteismo é uniformitá mentre politeismo é
varieggiato, esso insegna a vedere il divino nella natura (inteso come
esistente e non solo come alberi e fiori) dimostrando la moltiplicitá degli
aspetti divini, e dove il monoteismo porta all'esclusione e alla
soppressione, il politeismo porta all'inclusione  pur non senza conflitti.
Infatti le limitazioni erano piú di carattere politico e non teologico
(almeno raramente).
Dimostrami se sbaglio!!!!!
questo l'ho postato su It.cultura.religioni Sasaenanna l'ha letto, ma evita
di rispondere..e contua a postare le solite cretinate sull'omicidio politico
di socrate.
Ora ti prego di rispondermi, guarda io sono dispostissimo a rimangiarmi
tutto, peró ad una condizione fammi vedere che ho torto.
Con le offese, e ignorare le mie risposte non aiutano di certo. Anzi......

 senti bella sei monotona e la insistenza nel postare argomenti confutati,
Senti coso...se me ne dai il tempo ti  posto lo schifo commesso dagli
aztechi ( POLITEISTI)
Perchč tu vedi orribile solo ciň che č stato commesso da altre religioni e
non vedi lo schifo che č stata la tua.
Statti bene..non ho tempo di leggere il resto sto preparando il mio nuovo
post contri i crimini commessi dai POLITEISTI vigliacchi  :-)


LoL, se vuoi ti dico perche stai  perdendo tempo, ma la domanda é piutosto
sei disposta ad accettarla oppure no?

http://www.mexicoart.it/Ita/sacrif.htm
I sacrifici umani per il dio del Sole,  il cuore veniva estratto ancora
pulsante e innalzato verso il sole...
Essenzialmente il sacrificio umano si fondava sull'idea di sacrificio
cosmico; essi credevano che questa pratica fosse in grado di sanare
squilibri fra le forze cosmiche e di consolidare dei poteri cosmici, grazie
all'energia che si liberava nell'aria durante l'esecuzione.
Continua...

 
è tutta un copia-ingolla
Inviato da 
www.mynewsgate.net