Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: progettare un case..

ciao a tutti, per un corso di progettazione sto cercando di ideare
una nuova forma per un case, il  mio problema e' che vorrei separare
sensibilmente la scheda madre da floppy,e cdrom. essendo questi 
collegati gia' ora con cavi, quale deve essere la loro lunghezza massima
perche' il mio prog non sia solo una pura esercitazione di stile?
un altra cosa, si creano problemi nel far lavorare HD,floppy e CDROM
in verticale? ed infine :) fin'ora ho sempre visto alimentatori di forma
pressoche' cubica, immagino che ci sia un motivo, ma potrebbe essere
plausibile modificarne l'ingombro in un parallelepipedo di larghezza 
max di 10 cm? (altezza e lunghezza sono abbastanza commode).
essendo la mia una facolta' di architettura, mi basta (per fortuna! ;))
avere dati verosimili, quanto basta per non prendere grosse cantonate
in fase di discussione...
ringrazio di cuore chi potesse aiutarmi,pregando un Cc in e-mail vista
per me 'importanza mi spiacerebbe perdere qualche utile informazione
 
                                       ciao
                                            lor
 { 
fffn...@cidoc.iuav.unive.it
 }

max di 10 cm? (altezza e lunghezza sono abbastanza commode).
Certo: per es. la Sparcstation su cui sto lavorando (be', ci lavorero` dopo
aver finito questo articolo... :-)) ha un alimentatore con dimensioni di
circa 20x8x8, piu` un altro paio di cm di larghezza dovuti alle ventoline
di raffreddamento.
Anzi: se vuoi un esempio di design serio per un case (e per il resto), da'
un'occhiata proprio ad una Sparc...
Saluti,
Luca Polo.
-- 
+-----------------------------------------++---------------------------+
| Luca Polo   : 
ja...@gest.unipd.it
        || System administrator,     |
| (finger 
ja...@berica.gest.unipd.it
 for   || Ist. di Ing. Gestionale,  |
| address and phone numbers)              || Universita` di Padova.    |

un'occhiata proprio ad una Sparc...
Confermo il suggerimento.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri
      o    o	
sa...@maya.dei.unipd.it
     o o

  { 
fffn...@cidoc.iuav.unive.it
 }
-- 
per leggere come impaginato:  Courier o un qualsiasi monospaziato
         1         2         3         4         5         6         7
123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012
Confermo quanto scritto da Luca e da Gian.
Mi permetto, e qui aprirei una discussione, a cui invito non solo i 
suddetti, ma anche tutti quelli che, come me, lo fanno di professione, a 
 "pensare" che struttura potrebbe avere un PC *realmente* modulare.
Mi spiego:
La velocita` di obsolescenza delle motherboards e` in crescente aumento.
Da molte parti si arriva a capire che forse e` meglio convergere sui 
formati di certi componenti (dimensione meccanica della motherboard, 
SIMM, schede varie, connettori, tipi di interfacciamento)
Riuscire a contenere i costi di rinnovamento potrebbe aiutare l'utenza a 
seguire le necessita` senza spese folli.
da cui nasce l'idea:
SUN ha suggerito un sistema "modulare" di impaccamento di moduli sulla 
CPU, che permette di accrescere senza grossi problemi le prestazioni dei 
singoli sistemi.
Perche` non pensare ad una case di PC che seguendo le orme dell'idea 
SUN, non contenga altro che
- la CPU e la sua RAM
- L'interfaccia dischi (Eh Eh e qui ci casca lo SCSI!!! :-) ,ma non 
sarebbe a questo punto possibile chiamarla : processore di I/O?!)
- Il girafloppy (giusto per un boot di partenza)
- L'interfaccia video e quello multimediali
- L'interfaccia di rete.
Il resto potrebbe essere albergato comodamente in scatolotti esterni 
(modulari) esattamente come le SUN (eh eh , MAI inventare l'acqua 
calda!!!).
Un prodotto del genere potrebbe avere evidentemente le periferiche 
collegate esternamente, e se poi il progetto e` stato fatto bene, anche 
il suo interno potrebbe essere sostituito, (pensate quanto risparmio, 
sostituire la sola parte obsoleta e non il resto!)
L'unica obiezione sensata che finora mi e` stata fatta e` che questo 
genere di roba, a causa delle sua ridotta dimensione, diventa facilmente 
"borsabile" ossia puo` tendere a scivolare "inavvertitamente" nelle 
borse di occasionali "visitatori", con le conseguenze immaginabili.
quindi occorrerebbe pensare il tutto come opportunamente inchiavardabile 
contro "inavvertite" passeggiate   
la discussione e le proposte sono aperte!   :-)
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.STET.IT

calda!!!).
Gli scatolotti esterni hanno pero` lo svantaggio di richiedere alimentazione
esterna, a meno di effettuare dei collegamenti in cascata dall'unita` centrale,
ne' piu` ne' meno di cio` che avviene con il bus SCSI, e di accrescere l'in-
gombro complessivo, sia a causa dei singoli contenitori che dei cavi di col-
legamento.
Li considererei, percio`, come opzioni per casi in cui sia preferita` la
flessibilita` di configurazione alla compattezza (e all'estetitca), mentre 
manterrei interni la gran parte dei componenti.
Per i dischi, sarebbero sufficienti i sistemi attuali, con qualche miglioria:
ad es. un sistema ad incastro al posto delle viti: guarda caso, la Sun fa 
proprio cosi` :-); oppure dei backplane che riportano il bus IDE o SCSI subito
dietro gli alloggiamenti dei dischi, cosi` che si possono usare piattine o
cavi da 10/20 cm al massimo, lasciando cosi` molto piu` libero l'interno
del computer (ne guadagnano sia la ventilazione che la compattezza comples-
siva). Lo stesso vale per l'alimentazione, ovviamente (di per se', oltretutto,
tutti quei connettori che escono dagli alimentatori si potrebbero ridurre
a due o tre: uno per la scheda principale, uno per il settore dischi e uno
per l'alimentazione "a cascata" dei componenti esterni).
Fin qui, sono solo piccole migliorie, gia` adottate, magari, in PC di fascia
alta, tipo i server di Compaq, IBM... il difficile (dal punto di vista
logistico, economico, di standardizzazione, ecc.) viene passando alle schede:
li` occorrerebbe un cambio completo del progetto sia della scheda madre che
delle schede di espansione, dato che l'attuale sistema di interconnessione
di fatto ci obbliga ad una ben precisa disposizione; e abbiamo visto come
certi cambiamenti sono malvisti dai produttori se non c'e` la garanzia che
*tutti* li adottino (il riferimento e` al bus Microchannel). 
E` comunque possibile (ed e` gia` stato realizzato in alcuni casi) avere
motherboard piu` modulari (CPU separata, il bus su un backplane separato...)
anche se a costi sicuramente piu` elevati (giusto ieri ho pagato 500.000 L.
una motherboard Triton Intel + P133: lo stesso sistema in forma modulare
mi costerebbe almeno un terzo in piu` *posto che avesse la stessa tiratura*).


contro "inavvertite" passeggiate   
Se non erro gli scatolotti della  Sun, seguendo un'idea di Apple (come
al solito, l'acqua calda basta  inventarla una volta  sola :) ), hanno
anche il connettore per questo tipo di dispositivo :).  Vedi le WS dei
nostri lab per studenti.
I case sono inchiavardati ad un cavo passante  in acciaio, la tastiera
e` bloccata al  case,  e il mouse  (che   sulle sun si  aggancia  alla
tastiera -  con doppio passacavi in   modo da consentire installazioni
per mancini) bloccato al cavo della tastiera da un lucchetto.
Nota di flolklore.
Il case usato per le  SLC, le IPC e le  classic ha una impronta che e`
di poco minore di quella di un monitor da 15 pollici. Se occupa ancora
troppo  spazio  e`   previsto  un supporto   plastico  per mettere  in
verticale il  case.  Questo  tra l'altro  conferma indirettamente  che
floppy e HD possono funzionare sia in orizzontale che in verticale.
