Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: MASCHI VIRTUALI : L'INFERNO DE "LA LEGGE DELLA MADRE"

 
Alla nomina del padre la madre ha la facoltà di opporre un'altra nomina.
Se la madre non ha la minima considerazione della parola del padre, se essa non si rimette mai, per le proprie decisioni, nelle mani di un uomo, se programma la propria vita e quella del bambino autonomamente, fondandola completamente su quanto le istituzioni, le leggi, la funzione del sociale le garantiscono, al posto della nomina del padre,  subentra il nominare il figlio a una *funzione*, a un compito, per esempio prendere una laurea, a diventare un dottore, a ottenere, come sostituto del Nome del padre, un titolo accademico o una professione.
 
Questo rimanere solo VIRTUALE del Nome del padre, cioè questo permanere comunque INOPERANTE,  farà sì che *non saprà che farsene*. Con la conseguenza che anche il rischio, alla separazione, alla rinuncia, ovvero a tutte quelle prove inaggirabili in cui si forma l'essere umano, resteranno solo VIRTUALI come il suo stesso essere.
 
Da qui ha origine quella "Generazione ne ne", ne studio ne lavoro di inebetiti ai videogames, che rimangono perennemente assogettati ad una vita pre-organizzata, schiacciata nel reale dei gadgets che l'apparato della scienza mette a loro disposizione di "utenti" e "consumatori", parcheggiati in un'eterna adolescenza dove tutto, a cominciare dai sessi, è virtuale.
Rimangono inerti, nell'attesa inconsapevole che la voce di un Padre finalmente li nomini chiamandoli a un Desiderio al di là del mondo "pratico-inerte" delle cose in cui sono istallati.
 
Il legame sociale fondato sul Nome del Padre ha come accadimento principale che vi sia qualcuno - un Padre - che chiama il soggetto fuori : non solo dal rapporto "diadico", speculare, con la madre, ma dalla famiglia e più generalmente da tutti i luoghi in cui nidifica e prospera la sua inerzia, la sua miseria psicologica, la sua viltà.  Lo chiama fuori, lo chiama altrove, e senza che vi sia nessuna possibilità di renitenza, pena un destino di derelizione, che lo farà sentire sempre insufficente sul piano della sua realizzazione umana dal momento che "ogni completamento della personalità esige un nuovo svezzamento" (Hegel)
 
 
Probabilmente, verrebbe da concludere, se di queste conseguenze fossero consapevoli quelle schiere di "madri singles" , "coppie lesbiche" e tutto l'ambaradan omosessualista al seguito, che ritengono che basti solo l"ammore" per crescere un uomo quando invece quella che operano è solo una evirazione (émasculante), forse starebbero almeno zitti. Che sarebbe già qualcosa.

 ha  
scritto:

riforma del codice civile e della famiglia
data 1975 con abolizione della patria potesta'
e del pater familias.
 
Laio e' morto.
Dio no.
 
 
ciao
Massimo
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 


-----------------------------------
Abbiamo fatto il funerale a una giovane cugina, morta di cancro come
tanti altri. Lascia un marito e un figlio di otto anni. Quest'ultimo,
piagnucolando, gela gli astanti con un'uscita del tipo: "Se proprio
doveva morire qualcuno, era meglio se moriva papa'". Speriamo che il
padre, a cui tocchera' allevarlo, non venga mai a saperlo. Ma a me
resta il dubbio che quella sia stata la bocca della verita'.
 
Ma siete proprio sicuri di tutta 'sta importanza del padre?
Se Dio e' la proiezione del padre padrone contadino abramitico, non
e' che una suggestione a ritroso vi porta a dare troppa importanza
al padre? In natura, tra i mammiferi di cui facciamo parte, il padre
conta come il due di picche. Nella mitologia antica Edipo ammazza
il padre e si fotte la madre. 
 
Onora il padre, onora la madre 
e onora anche il loro bastone, 
bacia la mano che ruppe il tuo naso 
perché le chiedevi un boccone:
quando a mio padre si fermò il cuore 
non ho provato dolore. 
Quando a mio padre si fermò il cuore 
non ho provato dolore. 
 
[Testamento di Tito - F. De André]
 
Sei sicuro, Tiziano, che quel ferrarino regalatoti da papa' non
abbia cambiato la tua weltanschauung sui padri? ;-)
 

 il padre e si fotte la madre.
 
La vicenda che citi, da Sofocle, è molto più complessa in Sofocle stesso 
- un dettaglio: la madre è consapevole di essere fottuta dal figlio, 
tanto che, di fronte alle conseguenze dei fallimenti esistenziali su cui 
si costruisce tutta la vicenda, alla fine si uccide. Niente è marginale 
o meramente "teatrale" nella storia di Sofocle. È di una lucidità più 
che esemplare.
Per capire quella intricata vicenda - fatta appunto di fallimenti 
esistenziali emblematici - credo occorra cercare di capire il senso 
della differenziazione sessuale. Il padre, come dici, conterà come il 
due di picche, ma fino alla morte è fecondo, mentre la madre a metà del 
cammino viene proprio biologicamente castrata dalla natura. E anche solo 
questo aspetto qualcosa significa.
 
Più importante il padre o la madre nell'educazione della prole? Ho già 
detto a Tiziano che cosa ne penso: la madre ha la priorità 
nell'educazione (e sa svicolare anche le eventuali pressioni del padre), 
ma se non riesce a castrare il figlio maschio prima dell'adolescenza, 
costui cercherà il padre per continuare il proprio sviluppo. Questo è 
vero persino per la figlia femmina, ma in modo decisamente diverso, 
perché la figlia femmina si pone in competizione con la madre proprio 
davanti al padre.
Dicevo che è un quadro complesso, e non sto a dilungarmi, ma dico solo 
che nell'economia dell'educazione della specie umana si tratta di due 
dimensioni, maschile e femminile, complessivamente equivalenti, seppure 
con modalità diversissime.
 
E, come dicevo a Tiziano, l'attuale gioco al massacro del 'me too' fa 
solo parte che del tentativo mai cessato - cioè non solo femminista e 
attuale - da parte dell'universo femminile di impossessarsi di quello 
maschile, di metterlo al proprio servizio, cioè di sottometterlo, 
proprio come tendenzialmente fa ogni madre con il figlio maschio.
 
Sono certo che ci sia molto da dire su questo tema, ma ripeto anche che 
Sofocle ci aveva già visto molto chiaro. Più di quanto Freud stesso 
abbia ricavato dal quel racconto.
___


-------------------------------
Mi dimenticavo di un altro mito, molto piu' vicino a noi, quello
di Gesu' Cristo! In questo caso il padre naturale e' addirittura
Dio. Ditemi se questa non e' l'esatta metafora dell'invenzione
di Dio attraverso la sublimazione del concetto di padre! 
Qua poi il padre in carne e ossa e' addirittura putativo e, guarda 
a caso, conta come il due di picche. Mentre la madre viene 
sublimata nell'iperbole del concetto di madre.
 
Maurizio, qua mi sembra di capire che tu concordi con l'idea che
la madre sia l'educatrice fondamentale nei primi anni di vita.
Piu' tardi, poi, tu dici, l'adolescente "cercherà il padre per 
continuare il proprio sviluppo". Ecco, io qui non sono proprio
convinto che cerchi proprio *suo* padre o se non gli basti un 
padre putativo, quel padre che puo' trovare in un maestro, 
nell'artigiano che gli insegna un mestiere, nel professore di
filosofia del liceo, nell'ingegnere del politecnico...
 
Io penso piu' la seconda che ho detto e anche la genetica di
Dawkins, oltre che i Vangeli, mi consola in tal senso: la
maternita' e' certa, la paternita' no, e i geni non sono acqua. :-)
 
Sull'idea che mi son fatto mi consolano anche gli esempi umani
che ho avuto attorno a me come esperienza di vita: ho visto
figli allevati bene da madri sole e, invece, padri sciagurati che 
sarebbe meglio non ci fossero stati, capaci solo di inculcare ai 
figli il gioco del calcio o il bullismo a scuola o altre loro 
personali paranoie. 
 
https://image.ibb.co/mZVQZS/Bullismo.jpg
 
 
Ecco, quando incontro ragazzi con simili padri, cerco di dire 
loro: - Tu devi fare come ha fatto Edipo, devi "uccidere il padre",
metaforicamente, s'intende, ma con risolutezza.
 
 


...ok...tu, in questi giorni, sei andato a quel funerale e hai ascoltato quel bambino dire che avrebbe preferito fosse morto suo padre.
Il ché è abbastanza ovvio, ma andiamo avanti.
Io, invece, in questi giorni mi sto' ripassando la NEVROSO OSSESSIVA.
Ecco, mettiamo che quel bambino fosse stato esaudito, ma mettendo altresì tra parentesi che quello che serve non è il padre in carne ed ossa, che se c'è è meglio, ma come precisi poi, in tanti casi, se non ci fosse sarebbe molto meglio.
Il padre che intendo io non è materiale ma SIMBOLICO.
Per questo tanti padri, solo biologici, ma non psichici, sono quegli aborti che sono. Qui, potremmo dire, hanno ragione i gay, se non fosse che bluffano, che la paternità non è biologica ma psichica.
"Love is love", ok ? Ma è un bluff...di cui, eventualmente parleremo a parte.
Per ora facciam finta che sia vera, tanto per sottolineare come di qualcosa che di solo psichico stiam parlando quando parliamo della "Legge del padre"
Bene.
Ora ti consiglierei due cose, per non dilungarci troppo inutilmente, ripetendo quanto già detto.
1°) Potresti rileggere questo mio post alla luce di quanto detto fin qui.
2°) Guardarti il video con Recalcati e la De Gregori (Pane Quotidiano), non tanto perché stiano parlando proprio del libro che sto' leggendo io, ma perché, credo, sia bello e chiaro.
http://www.raffaellocortina.it/scheda-libro/recalcati-massimo/jacques-lacan-9788860304988-1446.html
 
 
Poi, se hai ancora qualche dubbio ne riparliamo volentieri :)


PS: Mi ero dimenticato di precisare come la NEVROSO OSSESSIVA sia proprio il frutto, il risultato di questa assenza del padre simbolico.


...insomma....Essere *Padre* non è "Love is Love" ma sapere dire dei *NO*

 padri? ;-)
 
Bel post, interessante!
 
-- 
"Buongiorno, qual è la password della wi-fi?"
"Prima deve ordinare da bere"
"Ok, una media chiara, quant'è?"
"Quattro euro"
"Ora mi dice la password?"
"Prima deve ordinare da bere; senza spazi e minuscolo"
 

 Dio no.
 
Attenzione a interpretare così banalmente Laio. Sofocle occorre leggerlo 
con molta attenzione.
E non dovrebbe sfuggire il parallelo della cacciata di Edipo con le 
caviglie forate con la cacciata di Adamo dall'Eden.
In entrambi i casi è in gioco la gelosia.
Per Laio è la profezia secondo cui Edipo gli scoperà la moglie Giocasta.
Per il Dio della Genesi è di nuovo la violazioone di ciò che egli ha 
proibito.
In entrambi i casi si tratta di gelosia di fronte al potere - da notare 
che anche la condanna di Lucifero risale a gelosia.
 
Umani, troppo umani questi modelli, però quello di Sofocle non è mitico 
ma assolutamente realistico, valido oggi come allora. Quello che Freud 
ha capito, a parte i dettagli, è proprio la realisticità e l'attualità 
di quella tragedia.
 
Se Dio è morto è proprio a causa della configurazione di padre geloso e 
vendicativo che millenni di narrazioni gli hanno dato.
___


https://www.bing.com/videos/search?q=RISPOSTA+SBAGLIATA+PADRE+PIZZARRO&&view=detail&mid=99B15B7BD8F0D153CDF899B15B7BD8F0D153CDF8&&FORM=VRDGAR
 :D ;)

 metaforicamente, s'intende, ma con risolutezza.
 
 
 
ideaprima 
 
come volevasi dimostrare... sei esperto a postare idiozie. 
Vatti a mangiare una bella pastasciutta religiosa, Chenick... a pancia piena poi ti fai i tuoi bravi rutti e digerisci tutto.... bello soddisfatto e compiaciuto e pronto per la prossima 
Ah.... non dimenticare il tuo tavernello. 
Di certo, tu, fai comodo a molti ... e finchè gli fai conodo ti va bene. 
Tutto adeguato al tuo personale concetto di valori... che si capisce bene quali siano. 
 
 
 
 

 Per cui.... lascia perdere.... piantala di provarci sempre a seminare e spargere il falso riguardo a Cristo.   
 
 
------------------------------
Non hai mica l'esclusiva dell'ermeneutica!
Se permetti, io il Cristo lo interpreto come mi pare.
Poi, se qualcuno vuole interpretare il racconto di un uomo figlio di Dio
e di una vergine al di la' del mito, beh... saran ben cazzi suoi! 
 
(Anche il resto del tuo post e' insulso e non mi interessa).
 
 

 (Anche il resto del tuo post e' insulso e non mi interessa).
 
 
 
 
ideaprima 
 
tu te le stai inventando di tuo e apposta per dare informazioni sbagliate, altro che ermeneutica. Tu manco hai letto i vangeli... tanto per stare sul fondamentale. Il tuo è un continuo attacco a Cristo per mettere nella testa di chi legge idee del tutto sbagliate e volutamente sminuenti e dispregiative circa ciò che concerne lui, la divinità e queste ambito di cose. Sei un ignorante riguardo a molto di ciò di cui parli, che gode pure dell'essere blasfemo e del divulgare le proprie blasfemie e congetture errate e pure fantasiose. E ci sarebbe pure una aggravante se tu questa sorta di "lavoro" fossi incare icato di farlo per conto di altri, retribuito magari pure... ma pure solo per una sorta di ossessione tua. I motivi di certi comportamenti possono essere diversi.
E ti faccio presente per l'ennesima volta che questo è pure punibile pure per legge. Se parli diqualcosa concernemte un credo religioso parlane in modo serio, da persona che  dimostra di saperne davvero e di volerne parlare per approfondire realmente la cosa... non per continuare a gettare la tua sporcizia addosso a ciò che tu odi.
E ti faccio presente, ancora, che questo non è un ng di presa per i fondelli delle cose serie e di propaganda anti-questo o quello che non gatba a te, ma qui si dovrebbe parlare seriamente di filosofia e cultura. Informati dunque sul significato di falso ideologico, oltre che di blasfemia.
Cambia quindi atteggiamento... perchè qui NON puoi dire ciò che ti pare. 
Parla solo  di cose di cui sei in grado di parlare in modo corretto e appropriato riguardo allo scopo di una giusta informazione.
 
 
 
 
 


---------------------------
Ma va a mostré ai gat a rampié!
 

 Ma va a mostré ai gat a rampié!
 
 
...mi consenta, essendo un grande estimatore della razza felina, mi sfugge però il significato di "rampié".
Arrampicarsi ?
 


--------------------------
Esatto, Dottore! La traduzione fedele e' "Ma va a insegnare ai gatti ad
arrampicarsi!", motto di cultura popolaresca che ben si addice alla nostra,
se mi consente.
 
 
 
 
 


...le consento, le consento, stia tranquillo :D

 Ma va a mostré ai gat a rampié!
 
 
 
 
ideaprima 
 
rileggiti bene ciò che ti ho scritto precedentemente, e che trovi ripostato pure qui sopra corretto da precedenti errori di battitura e piccole sviste, così che tu non possa dire di non aver ben capito cosa ti ho detto.