Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il nocciolo della questione:ce n'è per tutti o no?

PREMESSA
SULLA TERRA CI SONO CIRCA SEI MILIARDI DI ESSERI UMANI.
TUTTI VOGLIONO NUTRIRSI,AVERE IL NECESSARIO PER VIVERE,CONDURRE UNA VITA
DIGNITOSA.
----------------------------------------------------------------------------
---------------------
PRIMO SCENARIO (NON CE N'E' PER TUTTI)
La Terra ha risorse limitate e finite e queste risorse limitate e finite
sono insufficienti a garantire a tutti quanto voluto.
La conseguenza inevitabile di questo scenario è la lotta per la
sopravvivenza.
Alcuni avranno il voluto,altri no:quello che ce l'hanno faranno di tutto per
tenerselo,sentendo in gioco la loro sopravvivenza,quelli che non ce l'hanno
faranno di tutto per averlo.
La conseguenza necessaria ed inevitabile di questo scenario è la guerra e la
violenza.
I più ricchi e potenti vinceranno,gli altri soccomberanno.
Non c'è alternativa,sia detto senza valutazioni tipo amore,bene,giustizia
eccetera:semplicemente NON CE N'E' PER TUTTI.
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------
SECONDO SCENARIO (CE N'E' PER TUTTI)
La Terra ha risorse limitate e finite,però sufficienti per tutti.
La situazione attuale è che alcuni hanno,altri no.
Questo scenario apre diverse possibilità e diverse opzioni:
A)Quelli che hanno useranno la loro ricchezza,il loro potere e le loro armi
per mantenere ciò che hanno,impedendo agli altri in tutti i modi di
prenderlo.
Conseguenza inevitabile di questo scenario è la sopraffazione dei più deboli
da parte dei più forti e la sopravvivenza dei più forti:certo,ci saranno
violenze,ritorsioni,attacchi da parte di chi non ha niente,ma alla fine la
potenza dei forti avrà il sopravvento,alcuni sopravviveranno altri no,o se
lo faranno,lo faranno in condizioni di grave indigenza,covando rancori e
violenze che prima o poi esploderanno,ma si ritorceranno inevitabilmente
contro di loro,data la loro debolezza.
B)Quelli che hanno provvederanno ad una redistribuzione della
ricchezza,favorendo lo sviluppo economico dei paesi
sottosviluppati,garantendo condizioni di sopravvivenza a tutti.
Conseguenza di questo scenario,al termine ovviamente del percorso di
sviluppo di tutti,che sarà lungo,sarà una Terra relativamente pacifica,data
la possibilità di sopravvivere per tutti i popoli.
Secondo me questa è la realtà attuale del pianeta Terra.
Tralasciando il primo scenario,che porterebbe necessariamente alle
conseguenze da me delineate.insufficienza delle risorse sulla Terra,i più
ricchi e potenti si prendono tutto,gli altri soccombono.
La domanda che pongo è questa:all'interno del secondo scenario,cioè quello
di una possibilità concreta di sopravvivenza per tutti,cioè il CE N'E' PER
TUTTI:
A)Qual è la scelta più intelligente?
B)Qual è la scelta che voi fareste?
C)Qual e la scelta che verrà fatta concretamente nel futuro?
Secondo me su questa cosa si può fare un bel dibattito.Gli approcci sono
tanti,ce n'è per tutti,ognuno può metterci il suo e/o ciò che conosce di
più.
Ciao
Friedrich
(animale terreno e consapevole di essere terreno e consapevole di essere
terreno ecc.ecc.)

 C)Qual e la scelta che verrà fatta concretamente nel futuro?
 
ritengo ragionevole credere che prima o poi la scelta che ho 
descritto venga fatta, il punto e', prima che questo accada,
-) quante persone devono ancora morire ?
-) quanta violenza deve essere ancora perpetuata ?
-) abbiamo davanti a noi 500 anni di medioevo ?
-) quanto vicino dobbiamo arrivare all' estinzione dell' umanita' ?
 
UN ALTRO scenario plausibile e' che si arrivi a piccole comunita' 
o stati in cui si applica una politica simile, connessi tra loro,
ma completamente isolati dal resto del mondo "non civilizzato"
 
giampy



Ripropongo il messaggio per dare modo a tutti di leggerlo,visto che la
confusione creata ieri da alcuni "squinternati buontemponi"sui NG ha
impedito ad alcuni di leggerlo.
--------------------------------------------------------


 Ripropongo il messaggio per dare modo a tutti di leggerlo,visto che lo
ritengo abbastanza interessante e che la confusione creata  da alcuni


senti ma perche' non azzardi una risposta anche tu visto
che hai postato la questione ?
 
ciao
giampy

 ha scritto nel messaggio
news:9ntj9f$975ku$1...@ID-97186.news.dfncis.de...

--------------------------------------------------------
Perchè prima voglio ascoltare gli altri!
Io ascolto molto gli altri,e sono molto interessato a visioni della realtà
da punti di vista ed angolazioni diverse dalla mia.
Purchè siano visioni della realtà naturalmente e non deliri.
Naturalmente dirò anche la mia,ma prima voglio ascoltare tutti per un pò di
giorni.
Secondo me l'argomento che ho posto è veramente il nocciolo della questione
del futuro della Terra,altro che integralismo musulmano e difesa
dell'Occidente!
Ciao
                                       Friedrich

forse non è che non lo leggono per causa dei buontemponi: forse ti
hanno già killato in molti.
In ogni caso resta da vedere se saremo in grado di operare questa
scelta prima che la restante parte del mondo, quella per la quale al
momento "non ce n'è", non la prenda per noi.
Purtroppo dietro coloro i quali non hanno, spesso c'è chi ha.
It-Alien of .parenthesis.
http://napodano.com
http://parenthesis.isCool.net

