Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Cristianesimo, Paolinesimo, Cattolicesimo e  Chiese figlie protestanti

Tra ebrei-giudaici ed ellenisti, esistevano notevoli differenze, i primi
restavano
ligi alle prescrizioni rituali del codice giudaico, mentre i secondi non si
curavano molto del culto ufficiale e dei riti del tempio.
Furono gli ellenisti a diffondere il *cristianesimo* tra i giudei della
diaspora, in primo luogo quelli di Antiochia, e fu proprio nella diaspora
che si sviluppò la *cristologia* con l'appellativo dato a Gesù di *Figlio
dell'Uomo*
sostituito con quello di *Figlio di Dio*.
Il termine Messia venne tradotto in greco con Christos e finì per essere
attribuito quale vero nome di Gesù da li' il chiamarlo *Gesù Cristo*.
Ben presto, il cristianesimo di diffuse dalla Siria e dall'Africa
settentrionale.
Paolo, ebreo praticante e persecutore dei primi compagni di Gesù,  dopo aver
poi aderito al cristianesimo, fu quello che nutrì  la necessità di sposare
il messaggio cristiano con un ristabilimento di rituali ( per contro gli
stessi vangeli
canonici presentano Gesù come poco osservante di regole e riti, per questo
ripreso spesso da scribi e farisei a cui replicava aspramente) Paolo
ristabiliva il sacerdozio e vecchie regole.
Importantissima per Paolo era la grazia secondo la quale Dio concedeva la
salvezza a chi voleva, poco valevano le opere e notevole era, sempre secondo
Paolo, l'utilità di seguire rituali, ma oltre questi ci voleva fede ( a cosa
sarebbero serviti poi i rituali, la fede ecc...visto che Dio comunque
avrebbe
graziato solo chi voleva...:-) comunque, Paolo si scontrò spesso con i
giudeo-cristiani che esigevano la circoncisione dei convertiti, si scontrò
anche con altri religiosi ( ma è normale vero ragazzi? :-)
Più che con gli altri religiosi, Paolo si scontrò con i *filosofi* e liberi
pensatori,  cioè proprio con quelli  chiamavano Gesù con  l'appellativo di
*Figlio dell'Uomo* cosi' come lo stesso Gesù si citava, trasformato poi in
*Figlio di Dio*.
Ne consegue che: i reali compagni di Gesù (e Gesù stesso) non si
comportavano seguendo certi rituali ma seguendo un puro *ideale*, una
filosofia di vita, e non come invece dettava Paolo di Tarso in Cilicia
ristabilendo proprio ciò che Gesù stesso aveva combattuto
Da li' l'inizio di una dottrina poliniana, più che cristiana, con il
ristabilimento, anche in questa nuova ideologia, di una classe sacerdotale
che la fa da padrona sul pensiero delle masse.
Gli scritti "sacri" che compongono il nuovo testamento, testimonierebbero
l'esistenza storica (vedremo) del personaggio più discusso, idolatrato,
fatto a pezzi tra le chiese cosiddette cristiane... sono stati presentati
cosi' come sono oggi e già più volte rielaborati nel corso dei secoli,  dai
padri della chiesa cattolica, a questo punto, se ne può anche dedurre, con
una percentuale altissima di probabilità che, quegli scritti sono null'altro
che rielaborazioni con aggiunte di parte e antiche mitologie da parte di un
clero ristabilito sotto una nuova  ideologia sempre e comunque con uno scopo
ben preciso: il potere sull'Umanità.
Continua:
Gli esordi della chiesa cattolica.

Gli esordi della Chiesa Cattolica.
Gesù, nei racconti evangelici del nuovo testamento, viene fatto nascere in
una grotta ( come abbiamo già visto, nascere in una grotta è tipico di
antichissimi miti, che avranno anche il loro significato metafisico, ma tale
natività qui viene attribuita ancora una volta ad un personaggio
probabilmente storico) e fu partorito da una *vergine* ( altro mito)
fecondata dallo Spirito Santo...e ancora una volta, ciò comprova il
"travestimento" mitologico cui fu sottoposto il personaggio Gesù.
Gli eroi mitologici precedenti alla presunta nascita di Gesù, sono spesso
caratterizzati da tale nascita ( ne ho postato in un mio precedente
messaggio) cosi' come in seguito tale mitologia viene attribuita a  Gengis
Khan che secondo il mito, è partorito da una donna che, chiusa in una torre
impenetrabile, viene fecondata dall'alto per opera del dio sole, l'elenco
potrebbe continuare, ma basterà ricordare che molti sovrani arcaici si
proclamavano *figli di dei o del dio sole*,cosi' come gli Incas peruviani.
Si tratta, tuttavia, di eventi considerati * mitici* cioè proposti alla
fantasia dei fedeli e non imposti come fatti storici.
Ancora...l'idea della ciclicità dei mondi, era troppo radicata perchè la
chiesa cattolica non concepisse un secondo avvento dell'ormai miticizzato
Gesù, personificazione ritenuta unica del Cristo, praticamente un giorno del
*giudizio*, doveva pur esserci e infatti in Matteo 24, 3 e seguenti, Gesù
predice un tempo di desolazione e tribolazioni *quale mai avvenne
dall'inizio del mondo fino a ora, ne mai più ci sarà*; ecc..ecc...
Ritorna cosi' il richiamo alla fine di un mondo vecchio per il
ristabilimento di uno nuovo, e questo è il persistere del MITO della
rinascita, nessuna religione agricola sfuggiva a questa mitologia...la
catastrofe seguita dalla redenzione o rinascita, con la differenza che il
cattolicesimo *selezionava* un popolo di "buoni" per la rinascita eterna ed
uno "malvagio" per la distruzione eterna.
Ritorna ancora l'ideologia della separazione...
Continua....