Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: X Carlos da f.i.r.c.

Rispondo ad "Anna Nappi". Non puoi immaginare la mia gioia nel
rileggerti.  Ti credevo ammalata.  Se ti può interessare, ho posto la
stessa domanda a centinaia (e forse più) di persone. "Descrivimi il
tuo Dio".  Ho trovato centinaia (e forse più) di dei ed ho concluso
che Dio è soggettivo.  Ciao Anna. Lupogrigio.

 Ciao Anna. Lupogrigio.
Ciao!!
Anna

Ciao Anna, mi hai chiesto dall'altro ng se potevo contribuire non a 
questo ma ad un altro post che stai per scrivere. Se non ti spiace, 
prima di eventualmente contribuire anche nell'altro post, temo che dovrò 
(con molto piacere, anche se spesso non sono d'accordo) leggerti ancora 
molte volte per farmi una vaga idea (personale e criticabile) delle tue 
posizioni. quindi, sorry, non posso garantirti che scriverò presto, ma 
che darò un'occhiata a ciò che scrivi (spero sempre in post brevi, sono 
più ergonomici :-)) sì.
dorian

 ma complicato e da approfondire.
Sì, è molto interessante e la visione ontologica del raelismo è molto 
più vasta di quanto non si sia detto nei NG. Per esempio prevede 
l'infinito nel tempo e e nello spazio, considera la vita (e la vita 
intelligente) una caratteristica presente da sempre nell'universo sotto 
il punto di vista del principio antropico: perché c'è la vita 
intelligente nell'universo? Non c'è un perché, è così e basta, e se non 
ci fosse ora noi non saremmo qui a chiedercelo. La vita nell'universo 
non può essere generata dal nulla. Viene trasmessa dai genitori ai 
figli, sua su scala individuale, sia su scala planetaria, quando cioè 
una Umanità raggiunge "l'età riproduttiva", allora sente l'impulso (per 
curiosità e per soddisfazione intellettuale ed affettiva) di creare la 
vita su altri pianeti. Tale età riproduttiva corrisponde chiaramente a 
una soglia di progresso tecnologico che permetta di viaggiare su altri 
pianeti e crearvi la vita attraverso la manimolazione scientifica della 
materia inorganica. Le galassie si ammassano in gruppi, che si 
ammassono in gruppi di gruppi che costituiscono "particelle 
subatomiche" di atomi giganteschi che fanno parte di un "universo" su 
scala superiore, del tutto analogo al nostro in cui sono presenti vita 
ed esseri senzienti di dimensioni gigantesche, noi stessi stiamo 
dentro, con la nostra galassia e tutto ciò che conosciamo 
dell'universo, dentro alla cellula di un essere vivente. Allo stesso 
modo le nostre particelle subatomiche sono fatte da minuscole galassie 
nelle quali vivono minuscoli esseri senzienti. Le differenze di 
dimensioni e di ritmi temporali rendono chiaramente impossibile 
l'interazione fra i vari livelli, per cui noi non abbiamo alcun potere 
sulle vite presenti nei nostri atomi così come l'universo non ha alcun 
essere senziente su scala cosmica che possa avere potere sulla nostra 
vita. Questo è quanto ufficialmente accenna la filosofia raeliana, 
altri dettagli non vengono spiegati.
Ognuno però completa il quadro con idee proprie, Rael per esempio ne ha 
esposta qualcuna delle sue, e io per esempio ho delle idee 
completamente diverse, e così anche molti raeliani. Un giorno la 
scienza ci dirà chi ha ragione...
La mia idea personale posso accennartela in breve. Accolgo l'ipotesi di 
universo infinito nel tempo e nello spazio e "del grande come nel 
piccolo" della filosofia raeliana. Ma a questo aggiungo l'idea di 
infinito "nell'informazione". Nel senso che la vita e la coscienza, e 
tutto ciò che è strutturato è in corrispondenza biunivoca della 
rappresentazione dell'informazione sotto forma di strutture materiali. 
Così come un computer può rappresentare virtualmente una realtà (tipo 
matrix) allora anche la materia può rappresentare delle realtà virtuali 
al loro interno, essendo l'universo infinito, vi sono quindi infinite 
strutture (artificiali o naturali, senza scomodare computer e 
programmatori "divini") la cui informazione genera forme senzienti su 
un piano di "virtualità" superiore al nostro. Allo stesso modo, il 
nostro universo con le sue leggi fisiche, non sono altro che una 
proiezione dell'informazione contenuta in una struttura su un piano di 
realtà superiore, ovvero di "virtualità" inferiore al nostro. Nella 
stessa logica di quanto affermato dal raelismo, anche i livelli di 
virtualità sono infiniti. Non solo, ma ogni livello di virtualità 
contiene al proprio interno un'infinità di virtualità inferiori, in 
quanto le strutture (pianeti, gralassie, rocce, atomi, stelle, ecc...) 
in esso contenute sono infinite (si postula infatti l'infinito nel 
tempo e nello spazio). A tutto questo aggiungo anche un'ipotesi (in 
contrasto con quanto affermato da Rael) secondo cui per quanto riguarda 
l'infinito nello spazio, solo gli esseri viventi contengono universi 
popolati da esseri viventi. Cioè, se prendo un sasso nei suoi atomi non 
è contenuta nessuna forma di vita, a nessun livello. Quanto al mio 
"infinito nell'informazione" devo ancora pensare i dettagli, però in 
linea di massima dalla mia idea ne consegue che se in qualche modo 
riuscissimo a interagire con il livello d'informazione superiore al 
nostro (e sono convinto che sia possibile) allora saremmo in grado di 
aggirare e forse anche di modificare le leggi naturali che regolano il 
nostro universo, proprio come un'entità virtuale nei nostri computer 
potrebbe cambiare i programmi che la gestiscono se in qualche modo 
riuscisse a spostare qualche atomo di silicio nel processore...
Quanto alle forme di coscienza penso che l'universo sia in grado di 
"riconoscere" la molteplicità di ogni forma di coscienza in esso 
contenuta, questo rende possibile assegnare una "anima" (in realtà una 
identità individuale) ad ogni copia clone di un essere umano. Se ci 
sono due copie identiche in tutto e per tutto (anche nei ricordi) 
allora è l'interazione stessa con l'universo a renderle diverse. Se 
invece un essere umano muore e dopo se ne fa un clone identico anche 
nei ricordi, allora è la stessa interazione con l'universo a rendere 
tale clone la stessa identità di quello morto prima.
Mi sono dilungato in modo riprovevole, per cui chiudo qui 
ringraziandoti del tuo interesse per le questioni che ti avevo 
sottoposto,
saluti
-- 
Carlos
Potrebbe essere andata così...
Adamo disse: "Signore, mi sento solo!"
Dio: "Ho io la soluzione: un essere fantastico, che saprà capirti 
(anzi: che
saprà prevenire ogni tuo desiderio), gioire con te quando sarai felice,
consolarti quando sarai triste, ciarliera quando avrai voglia di
chiaccherare, taciturna quando vorrai meditare. Di compagnia, ma non
invadente; simpatica e allegra, ma non vacua. Insomma, proprio quello 
che fa
al caso tuo".
Adamo: "Perfetto, ti ringrazio, non vedo l'ora di conoscerla".
Dio:"C'è però un piccolo problema: ti costerà molto cara".
Adamo: "Cara quanto?"
Dio: "Ecco, dovrei prelevarti l'occhio sinistro, due dita della mano 
destra,
mezzo piede sinistro, e tutti i capelli".
Adamo: "Capisco. E per una costola, cosa si potrebbe rimediare?".
...oppure potrebbe essere andata così:
http://www.rael.it
 
http://www.thereisnogod.info
cabb56PR...@hotmail.com
Non potete rispondermi se vi tenete i pregiudizi.

 dorian
Ciao!!
Anna 

 Come ti dicevo, credo che il raelismo sia in accordo con queste tue idee,
Si ma c'è sempre un *io*che si erge a santità su altri e non lascia agire la 
natura affinche ci sia quel parto senza ostetrico, non c'è nulla di più 
naturale che nascere e non si interferisce in alcun modo gli uni sugli 
altri.
 Scusa..continuo appena possibile...si è fatto tardi e domani sveglia alle 
sei.
Ciao!!
Anna