Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Lo sbarco sulla Luna...

...riportato alla ribalta dalla morte di Neil Armstrong � stato un evento 
importante nella Storia dell'Umanit� al di l� del fatto scientifico al pari 
della scoperta dell'America eppure qui non � stato commentato... 
 
 


Ma qui non vogliono manco i TAV...

 eppure qui non è stato commentato...
 
Forse perchè se ne sono viste poche conseguenze pratiche, forse
perchè la teoria 'complottista' sotto sotto magari un po' di strada
l'ha fatta in molti, forse perchè non si capisce bene la strategia della
Nasa.. E poi con il caldo di questi giorni ..
 
 
bye,
Giuseppe
--
http://giuseppedecesaris.blogspot.com
 
 
 
 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 Nasa.. E poi con il caldo di questi giorni ..
 
E magari quel fatidico giorno non ci fu neppure uno straccio di
congiunzione astrale ;-)
 
Ciao
Livio
 
 


io lo feci ma nessuno mi dette soddisfazione
nel thread
Re: To be or not to be (on the moon) [was: complotti & patatine fritte]
 
Jeri muore Armstrong, e si riaccende la polemica se siamo andato o meno 
sulla luna... sì d'accordo, sono andati, ma la tentazione di usare la 
prima persona plurale è fortissima perché poche volte nella storia 
dell'umanità l'intelligenza e il coraggio dell'uomo si sono uniti così 
bene in una singola impresa (ripetuta poi altre 6 volte contando anche 
le missioni dimezzate come l'apollo XII).
 
Al di là della commozione segnalo un ottimo documentario di Discovery 
Channel "La verità dello sbarco sulla Luna"
 
http://www.youtube.com/watch?v=C9Nh8TG9bRs
 
 
a cui si aggiunge un mio personale viaggio con una copia di una 
astronave del progetto Apollo, con cui io stesso ho sorvolato il nostro 
satellite e sono tornato sano e salvo (putroppo per voi) sulla Terra.
 
http://www.youtube.com/watch?v=Z8I1kC__XJM
 

 Livio
 
ciao,


 pari della scoperta dell'America eppure qui non è stato commentato...
 
Ma se ci svegliassimo sotto una Luna cinese... sarebbe ancora una Luna 
comunista?
 
.. 
 
 

 Giuseppe
 
 

 della scoperta dell'America eppure qui non è stato commentato...
 
le prove che era un falso:
 
http://www.youtube.com/watch?v=fFu5WV1Gxyw
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=eyIyV2ST-kw
 

L ha pensato forte :

Il mondo è oeno di idioti e gli idioti credono inesorabilmente alle 
iiozie!
 
Il viaggio di armstrong fu seguito metro per metro dai radar di tutto 
il mdono, in particolare da quelli dell'URSS, perchè a loro quelal 
vittoria  americana bruciava particolarmente.
 
Le tasmissioni radio e TV dalla Luna furono captate  dalle antenne 
dell'intero pianeta!
 
Ma gli idioti credono inesorabilmente alle idiozie e quindi le Twin 
Tower se le sono buttate giù gli americani per poter attaccare 
l'Afghanistan ( eppure Bush Jr ha dimostrato che basta mostrare du 
false fialette e dire bugie all'ONU per attaccre l'Irak!),  meteo 
mndilai sono truccati ed è in atto una congiura plutomassonicogiudaica 
per affossare l'euro, anche se è ben noto che lunico MASSONE DCHIARATO 
che sia stato PdC in Italia è un certo pompetta berluskatz, tesserA 
della loggia massonica Propaganda Due, n. 1816!
 
Contro gli idioti l'unica difesa è la risata.
 
e
 
-- 
Quando il saggio indica la Luna, il Kretino parla  del dito
 
 

 wrote:

Bhe, oddio, è andato a piantare una bandiera, scattare qualche foto e
portarsi a casa qualche pietra come souvenir...


concordo anche sulla tua analisi psicologica,
 
http://www.youtube.com/watch?v=Z8I1kC__XJM
 
 
avrei gradito un commento al mio video disperato con cui ho cercato di 
controbattere ai complottisiti :-)

- Amleto-il danese scriveva il 28/08/2012 :

hO vISTO E ASCOLTATO. A parte il rover che nella prima missione non 
c'era, tutto è pacifico. Per vedere la base del LEM  occorrerebbe un 
telescopio tipo quello che sta sul Mauna Kea, ma nessuno so sogna di 
spendere tempo per una ricerca così futile. I grandi telescopi 
"vendono" ol loro empo prezioso e sono prenotati per decenni a venire.



sì hai ragione, il rover lo portarono su dalla missione apollo XV mi 
pare, nella foga mi son lasciato prendere, ma il senso è che ci sono 
varie cose lassù (e con l'hubble credo le abbiano anche fotografate)
c'è una cosa però che non ho mai capito
quando Armostrong esce c'è un videocamera che lo filma, quella come 
l'hanno posizionata?

 Sono solo delle stupide pedine.
 
Quelli dea Nasa?! pedine de chi? e 'noi' chi saressivo?!
 
 
Un consijo, rawmode, cerca de ripijatte!


 l'hanno posizionata?
 
non era il socio quello?Buzz Aldrin se non sbaglio che veniva filmato da 
Armstrong...no perchè se è veramente Armstrong che scende per la prima volta 
sarebbe la prova regina che è stata una montatura e in più sarebbero proprio 
degli idioti quelli della NASA
 
 
 

Chenickname ci ha detto :

Meglio l'aereo?
 
-- 
"Continuiamo così, facciamoci del male!"
 
 


IL PRIMO a uscire fu ARMSTRONG,
e viene filmato
 
ovviamente la videocamera è stata posizionata in qualche modo oppure era 
sul LEM e puntava sulla scaletta
 
 


ok domani fallo tu! :-)
Chi correi i 100 metri in 8'' non fa niente di particolare, ma è il 
farlo nonostante sia difficile che lo rende straordinario
 
inoltre il viaggio ha fatto sviluppare tutta una tecnologia che poi è 
stata usata nella vita civile

 usata nella vita civile
 
è vero, ma ignoranti si nasce.


 stata usata nella vita civile
 
A quale costo? E senza il viaggio sulla luna, non sarebbe stata
sviluppata?


https://www.youtube.com/watch?v=RivC1F75ISY
 

 farlo nonostante sia difficile che lo rende straordinario
 
Ma infatti io non è che volessi sminuire Armstrong, solo che chiamare
la sua impresa una scoperta paragonabile a quella dell'America mi pare
esagerato.
 
no?pensaci sui bene...


 posizionata?
 
Era piazzata all'esterno del modulo di discesa, è quella che ha ripreso 
l'avvicinamento finale e la polvee. Armstrong è uscito ore dopo e la 
telecamera era manovrable dall'interno.


Scriveva Inbario martedì, 28/08/2012:

Mica solo quelli della NASA, ma TUTTO IL MONDO,  URSS compresa....
ovviamente è la telecamera che ha ripreso l'atterraggio facendo corpo 
col LEM.



Hai ragione Giuseppe, sto cercando di farlo da molto tempo e
quando non ne posso più, scrivo quassù.
E ho anche il vizio di dire sempre il peggio che si può e
credimi, sono il primo a stupirmi quando è proprio così che va.
L'acqua e determinante caro amico..
che cosa stanno facendo? che cosa stanno cercando lassù da
anni anni e anni....!? E quando l'avranno trovata che succederà....?
Una cosa molto semplice: che non avranno più remore.
Per ora sono ancora costretti(essi) a stare quaggiù insieme a tutti,
ma dopo no, dopo potranno allontanarsi e godersi un bel filmetto.
Perché "essi" sono perfezionisti e hanno preventivato ogni cosa.
A me chi me l'ha detto!? Il fatto che essi sono perfezionisti.
NOn possono non aver previsto e preventivato ogni cosa.
Saluti..
 
 

 Ma qui non vogliono manco i TAV...
 
Ma sono sicuro che i NO Tav sarebbero felici se facessero la TAV sulla 
Luna:-).
 
LG 
 

 sulla luna...
 
Ma dai, allora uno potrebbe anche credere che non esista Anna Nappi e 
Arkannen!
 
LG 
 

 Luna:-).
 
E' quel che dico io: e' solo un problema NIMBY. :-)
Da quando in qua, se no, un ecologista serio rifiuterebbe i treni a
favore di auto, tir e aerei?
 
Ciao
Livio
 
 

 Arkannen!
 
Che non esistano... IGNORANTE.
 
.. 
 
 

 andare i treni come viene prodotta?
 
A conti fatti, i treni inquinano 1/8 rispetto ai tir.
 
Ciao
Livio
 
 

Scriveva Chenickname mercoledì, 29/08/2012:

E nei confronti degli aerei?


 scusa la prima risposta l'ho mandata per errore al tuo indirizzo
 
no problem
Ciao
Livio
 
 


Stranamente il consumo di carburante degli aerei di linea e'
paragonabile a quello delle auto. Un Jumbo jet su 6000 km con 400
passeggeri consuma 60.000 litri dove un'auto con 4 passeggeri ne
consumerebbe 600 litri. 25 millilitri/km passeggero!
 
Questo, piu' che suonare come lode agli aerei, per me suona come
demerito del trasporto su gomma. :-)
 
Ciao
Livio
 


 Effettivamente le personalità da te citate non esistono.
Se esistessero nel "reale" non avrebbero l'ossessione compulsiva di
"essere" a tutti i costi nella virtualità delle usenet e di avere,
come se fosse questione vitale, la vincenziana "ultima parola"
ciascuno nei confronti dell'altra.
 
Ukar

 Effettivamente le personalit� da te citate non esistono.
 
Ti piacerebbe eh..papa mancato?
Ps
Ma finiscila di cercare sempre proseliti alla tua crociata, sei come le 
mutande di lana, fuori moda...e poi lo sai bene che il fanatico 
cattomisogino delinquente, diffamatore arkannen � l'opposto di me, per� io 
ti ho fatto filare e c'hai ancora il dente avvelenato
 
* Non c'� un ateo neanche a cercarlo con il lanternino* ;-)
 
 
 
 

 sei come le mutande di lana, fuori moda...
 
Tu che hai 60 anni invece come sei?
 
.. 
 
 

 delinquente lardoso... Sono come la  Loren, napoletana doc,
 
 
Ne hai sessanta e fai cagare pure i nigeriani.
 
.. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:k1l7k2$fur$1...@speranza.aioe.org...

L'errore grammaticale - e sei un ignorante a non saper distinguere l'errore 
grammaticale dall'ignoranza - e' stato indotto dal fatto che non credo che 
tu e Anna siate due. Anna so che c'e', tu non credo che ci sia.
 
LG 
 

 E' quel che dico io: e' solo un problema NIMBY. :-)
 
Io la leggo come se tu mi dicessi, a proposito del corpo, che e' solo un 
problema di cellule.
Se i NIMBY non ci fossero sarebbe una grave perdita. Sono "cellule" per la 
dialettica sociale di difesa della salute e del territorio.
 
Ciao.
LG 
 

> credo che tu e Anna siate due. Anna so che c'e', tu non credo che ci sia.
 
Anche io so che c'�, mai pensato neanche solo per un attimo che ci fa.
 
.. 
 
 

 della scoperta dell'America eppure qui non � stato commentato...
 
Se per scientificamente intendi la ricaduta di cui abbiamo usufruito tutti noi, allora la risposta e' no, nulla di paragonabile alla "scoperta" di 1/3 delle terre abitabili,di migliai di nuove specie animali e vegetali ecc... ed a meno che le cose non cambino nei prossimi secoli dubito che quella impresa avra' mai un grande impatto sulla vita terrestre. Naturalmente i progressisti ad ogni costo vedranno in quella dimostrazione di potenza tecnologica, la madre di tutte le conquiste scientifiche, in realta' e come purtroppo ho detto molte volte, sebbene la sfera delle nostre conoscenze sia oggi molto avanzata, le grandi societa' socialconsumistiche occidentali hanno prodotto poco molto poco negli ultimi 50/60 anni. Questo naturalmente nulla toglie alla grandezza dell'impresa che io vedo come ultimo sussulto della gia' allora decadente civilta' occidentale.