Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: O Frà,ma stai sempre a parlà de sto dio?

negano, come facciamo io o tu).
Mi dispiace doverti contraddire, ma si nota che non conosci la teologia
cristiana, quella fatta dai filosofi credenti o cmq dai teologi della santa
sede.
La loro teologia non è basata su di una divinità che è conoscibile ma
proprio su di una divinità che per sua essenza è inconoscibile, e che si è
rivelata in MODI UMANI a certi uomini e quindi noi ne saremmo a conoscenza.
La essenza di tale divinità è del tutto al di la delle capacità di
comprensione della mente umana.
Quindi il dio biblico creatore o meno per la teologia ufficiale è proprio
"una cosa non definita"!!
Si definiscono degli atti che potrebbe aver compiuto, si dice che è autore
di alcune cose, ma non si dice anche che la sua essenza è inconoscibile
perchè noi non possiamo conoscerlo. Ed infatti si parla di sovrannaturale.
Non è un caso che VR per es. ti ha fatto penare in continuazione, oscillando
egli stesso tra il dio creatore definito o meno definito.
La sua essenza NON può essere definita, mentre si crede che possa essere cmq
la causa di questo universo e ci sono varie sotto teologie a riguardo.
Perfino il dentista dice che se gli portano le prove del miracoli egli ci
crede che è stato il santo: peccato che non è possibile dimostrare che una
cosa inconoscibile agisca sulla materia!!
Per quanto riguarda la mia supposta paranoia.
Secondo te i preti non possono scrivere su questo ng? Ne sei sicuro?
E sei tanto sicuro che a furia di vivere in mezzo ai credenti dalla nascita
non crei anche nelle menti razionali cmq una forma di fede anche se labile?
Cioè, non è che hai dimenticato tutta la   marea di credenti fatta anche da
gente che cmq ragiona? E di agnostici che cmq sospendono il giudizio su
questo tipo di divinità NON conoscibile?
Quando parlavo di dimostrazioni, mi davate addosso perchè le dimostrazioni
non erano buone! Ora mi date addosso perchè attacco gli agnostici e i
credenti.
E dimenticate che gli agnostici vedono l'ateo come un credente alla
rovescia, e quindi preferiscono una posizione diversa e quindi più corretta
sul piano logico.
Concludo facendoti notare che tu porti argomentazioni contro la mia persona
e non contro le mie asserzioni.
Se io ateo non posso criticare con argomenti la posizione agnostica, e mi
ritrovo te che mi dici che son paranoico perchè critico tale posizione,
allora ho una conferma ancora più forte di come questo sia un covo di
preti!!
E' vietato attaccare la posizione agnostica?
E perchè?
Anzi, invece di parlare della mia paranoia, mettiti a scrivere qualcosa che
dimostri la sostanziale identità di vedute tra ateismo e agnosticismo.
Scrivi un articolo in un nuovo thread, e vediamo se gli agnostici la pensano
come te.
Magari li convinci tu!!
Bye bye
Franco
p.s. è per questo che ho parlato di neoateismo, perchè gli agnostici hanno
fregato sia te che il dentista!!





















 ha scritto nel messaggio
news:hjzBc.358000$hc5.15...@news3.tin.it...
Joaquim Peirò ha scritto nel messaggio ...
CUT
Ma che tu sia un braccio nelle mani di teste intelligenti che mirano a
sfasciare questi tre ng è evidente.
Tu molto semplicemente ci dici che NON dobbiamo parlare della religione e di
come essa plagia le menti!!
Il contrario Frà..
Te dico de parla de come nasce st'idea de dio..
Partendo da realtà esistenti come gli esseri umani
ed i loro cervelli..
E non inseguendo i loro fantasmi mentali..
Tu ce caschi sempre..
Loro te dicono "Dio,Dio"
E parlano de cose loro..
E tu je risponni..
Alla fine ne parli Frà..
E già parlanne è un'evocazione..
Invece je potresti spiegà perchjè loro se creano
st'idea balzana...
E' proprio il contrario de quello che stai a dì..
E daje Fra,nun pò esse che nun capisci..
A Frà nun è che co la scusa de di che dio nun
esiste.ce lo fai uscì da la porta e rientrà da lòa finestra?
A Fra,mica sari un prete no?
                          Joaquim
(ani8male terreno e consapevole che questo o è scemo
o ce fa...Ce fa,ce fa...)