Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Cosa sarebbe successo a "sessi inversi"?

https://www.tvblog.it/post/domenica-in-alvise-rigo-lato-b-palpata
 
 
Esattamente un anno fa più di un giornalista
si chiedeva cosa sarebbe successo
se al posto di una donna (Mara Venier)
ci fosse stato un uomo con una ballerina.
 
Ebbene, incredibile a dirsi, ma a parti
invertite l'uomo è stato licenziato!
https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/10/27/memo-remigi-palpa-jessica-morlacchi-in-diretta-sospeso-da-oggi-e-un-altro-giorno/6853394/
 
 
Siamo sempre su RAI1, stessa dirigenza, stessa
tipologia di programma.
 
____SIAMO OLTRE LA PARITA'?____
 
La nostra società fino a diversi
decenni fa era effettivamente maschilista.
Attualmente non lo è più ed è un dato
di fatto.
Siamo in pratica andati ben oltre la parità,
siamo cioè entrati nell'era della caccia
al "maschio" che infastidisce la donna.
 
Non appena un uomo si comporta male
e di mezzo c'è una donna, c'è una immediata
levata di scudi in difesa della donna.
Ma questo non va bene!
Questo, paradossalmente, fa apparire
la donna come un soggetto debole
che deve essere protetto dallo Stato.
 
___UN MODO RAFFINATO DI TENERE LE DONNE
SOTTOMESSE?____
 
E' chiaro che certi comportamenti a certe
donne vanno bene ad altre no.
Per cui bisogna valutare di caso in caso.
Tuttavia i mass media danno a intendere
che *tutte* le donne rifiutano certo
genere di avances.
A questo punto i mass media intervengono
(con alcuni politici in certi casi)
a difendere *tutte* le donne da certi
comportamenti.
Comportamenti che sono perseguibili
su querela e non di ufficio.
E tuttavia si da ad intendere che certi
comportamenti sono in pratica
perseguibili d'ufficio.
Insomma si sta facendo passare
per reato qualcosa che dovrà
essere valutato di volta in volta
dal singolo che poi andrà a denunciare.
 
___DIVIDE ET IMPERA TRA UOMINI E DONNE?____
 
Viene da chiedersi se sia in atto (da tempo ormai)
una sottile strategia del divide et impera
tra uomini e donne.
In questo modo le donne possono vedere nell'universo
maschile (nella sua totalità) qualcosa
da cui stare alla larga.
 
Uomini e donne, da sempre, sono portati
a tollerarsi reciprocamente. E' questo
un dato di fatto millenario della nostra
specie.
Quello che un uomo è disposto a tollerare
da una donna non lo tollera da un altro uomo
e viceversa.
Ed è proprio qui che si sta insinuando
una "morale calata dall'alto"  che con la scusa
di voler aiutare le donne, di fatto le sta mettendo
contro *tutti* gli uomini.
 
Il caso più emblematico di questa operazione
è la costante informazione sui femminicidi
e il famoso movimento del me too.
 
____CONCLUSIONE___
 
Qui siamo nel campo della etica
e sappiamo come il terreno sia
molto delicato. Ebbene, la cosa incredibile
è che si cerca di dividere e  generalizzare.
Ovvero si cerca di far apparire gli uomini
tutti come potenziali criminali da cui
le donne devono ben guardarsi.
E' la stessa tattica usata nel medioevo
quando le donne venivano chiuse
in casa perché fuori c'erano uomini cattivi.
Oggi non le chiudono in casa ma
al tempo stesso gli uomini vengono additati
come potenziali criminali.
 
Gli uomini quindi, non più visti come gentleman,
e cioè coloro che verso le donne si prodigano
e sono più gentili, ma come potenziali
criminali.
Un cambio di paradigma è avvenuto ed è un dato
di fatto.
E' stato voluto, non voluto, in parte cercato.
Intanto il cambio è avvenuto e bisogna
ora chiedersi cosa ci aspetta se si andrà
a continuare in questa direzione.
Soprattutto se è lecito lasciare
ai mass media la possibilità di "fare"
la morale ad una intera popolazione!!
 
 


ideaprima 
 
idee personali tue. 
Non fanno testo.