Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Uomo = virus

Avete mai considerato che l'uomo può essere considerato come un virus, un
parassita nel corpo ospitante (la terra) che sta velocemente spremendo e
distruggendo?
Mi piacerebbe sapere la Vostra opinione, grazie.

 Avete mai considerato che l'uomo puņ essere considerato come un virus, un


Avete mai considerato che l'uomo può essere considerato come un virus, un


 distruggendo?
1. Il termine "Terra" definisce o il pianeta, e quindi non é un essere
vivente, bensì materia inanimata, e di conseguenza non può avere virus,
oppure un'astrazione per indicare gli esseri viventi che vivono sul pianeta e
di cui l'uomo fa' parte, come il cervello fa' parte del corpo umano, e quindi
la terra non é un organismo ospitante, non essendo l'uomo un organismo
estraneo e di conseguenza quest'ultimo non può essere definito "virus".
3. L'uomo non sta' distruggendo la terra. Semmai consuma determinate risorse
più velocemente di quanto la terra riesca a rigenerarli, sostituendole con
elementi che oltre una certo quantità tendono a provocare danni agli esseri
viventi presenti sul pianeta "terra", l'uomo incluso, che però non é fatto
solo di esseri viventi; anzi per la maggior parte é fatto di materia definita
"inanimata", alla quale non gli ne importa nulla degli esseri viventi, vedi i
vulcani, i terremoti, gli uragani etc..
2. Una madre invece é un corpo ospitante di un bambino, che la spreme e, se é
una gravidanza difficile, la può anche distruggere, ma ciò nonostante nessuno
si sognerebbe mai di definirlo "virus".
Agnoli

 wrote in message 37FF18BD...@iol.it...

La mia era una metafora e non doveva essere presa alla lettera, ma non credo
che ci si allontani molto nel considerare la terra un essere vivente se la
consideriamo in senso lato. Non pensi a tutte le foreste che abbiamo
distrutto alle scorie radioattive che non sappiamo dove mettere alle piogge
acide ecc ecc che devastano l'equilibrio naturale uccidendo sia le specie
animali che vegetali e alterando i cicli stessi del pianeta.

Mi chiedo come fai ad esserne cosi' sicuro....

> Mi piacerebbe sapere la Vostra opinione, grazie.
Secondo me è così come dici.
Se invece rientriamo in equilibrio con il pianeta allora potremmo esserne i
"neuroni".
Ovvio che tutto non va preso alla lettera, ma il paragone mi piace e l'avevo
già pensato anch'io.

 animali che vegetali e alterando i cicli stessi del pianeta.
Ma tutto ciò non esula dal fatto che il genere umano fà parte della
terra e quindi, danneggiandola, danneggia se stesso.
Agnoli

Sicuro di cosa?
Che l'uomo é una parte della terra?
Che danneggiandola, egli danneggia se stesso?
E che per questo non può essere un virus, a meno che uno non cominci ad
usare la parola virus a proprio piacimento!
Agnoli

 Mi piacerebbe sapere la Vostra opinione, grazie.
era un pensiero capitato pure a me
e credo che la risposta di Agnoli non sia valida perchè questo 
dubbio non può essere fugato da obiezioni razionali che partono dai 
"virus" della terra...
questo ragionamento lo potrebbe fare "il dottore" dell'universo, noi 
siamo solo la causa dell'infezione...
quanto al concepire il nostro mondo come un organismo vivente la 
cosa è supportata da filosofie diffuse in tutti gli angoli del 
globo.
vedi gli indiani d'america x es
però io avrei specificato che il problema nasce con la 
proliferazione incontrollata di questo "virus"negli ultimi secoli...
l'equilibrio si è rotto, da questo punto di vista, non per causa del 
virus.il
 virus obbedisce a delle sue leggi. se un corpo si ammala, è 
dovuto ad una debolezza dello stesso altrimenti il sistema 
immunitario avrebbe fatto il suo dovere...
-------------------------------------------------------
answer me removing "A" from the mail address
la scelta è un'ecatombe di possibili 
Epicuro                  
(yankee transl=)your choice is a serial killer

immunitario avrebbe fatto il suo dovere...
Quale equilibrio? L'idea di un equilibrio che l'uomo avrebbe rotto mi
sembra falsa. La Terra e' sempre stata in evoluzione, molto lenta, con
specie viventi che sono apparse e scomparse, come sappiamo. L'uomo fa'
la sua parte, come tutte le altre specie, che dell'equilibrio non si
sono proprio mai interessate. L'idea di un equilibrio armonioso che
l'uomo avrebbe rotto e', se vista su scala geologica, piuttosto
infantile. Pensate a questo: un grande asteroide colpisce la terra e
ogni forma di vita evoluta viene cancellata, senza alcuna colpa
dell'uomo. Alla "natura" cio' importerebbe? Dove starebbe l'equilibrio
di cui si parla tanto?
Ciao,
Mau



di cui si parla tanto?
Sono abbastanza d'accordo.
Su scala geologica non credo possiamo fare molti danni: possiamo perň
rendere molto difficile la vita ai nostri discendenti (su di una scala molto
piů breve).
Danilo

 di cui si parla tanto?
la tua risposta non sposta i termini della questione. per riprendere 
una nota del mio primo post, la prospettiva degli indiani d'america 
sugli invasori era proprio questa: una razza che avrebbe fatalmente 
"ammalato" la grande madre terra. ripeto : il punto di partenza 
dell'immagine iniziale č concepire la terra come organismo vivente.
ma ci tengo a precisare che se il post iniziale ti chiede "vi ha mai 
sfiorato qsto pensiero?"
dovevo rispondere che sě e che qualche simmetria c'era.tutto qui, 
personalmente non sono arrivato a nessuna conclusione. la tua 
ipotesi per di + non compromette assolutamente l'immagine perchč si 
puo' ben morire anche per un incidente stradale, no?
chiaro che alla armonia universale non importerebbe, ma 
all'organsimo terra, ovviamente si'.
il fatto che tornerebbe a un'epoca geologica anteriore significa 
solo che la singola evoluzione di questo organismo č stata 
compromessa. ripeto, sempre che, sia accettata l'immagine di 
partenza.
per me il parallelo rimane inalterato dalle tue osservazioni...
-------------------------------------------------------
answer me removing "A" from the mail address
la scelta č un'ecatombe di possibili 
Epicuro                 
(yankee transl=) a choice is a serial killer

piů breve).
OK. Infatti credo che questa sia la sola cosa di cui valga la pena
preoccuparsi, e comunque solo nel medio  periodo, perche' nel lungo
periodo, come diceva qualcuno, saremo comunque tutti morti.
Sapevate che c'e' un sito di uno che ha fondato un movimento per
l'autoestizione volontaria della specie umana? Un'estinzione procurata
dalla scelta di non fare piu' figli, fino alla scomparsa totale. Un
bel modo di lasciare il campo, con una certa nobile grandezza, si
potrebbe dire. In fondo forse spariremo comunque con un'altra
catastrofe o anche solo per l'esaurimento del sole, se non avremo
fatto abbastanza progressi. Ma allora se ne andranno anche i panda, le
aquile e gli alberi, tutti in compagnia.
Mau

 wrote in message 3801678B...@iol.it...

Però va considerato che ci sono virus che distruggono il corpo ospitante e
quindi se stessi,
ma non per questo si trattengono dal farlo. Pensa a un qualunque virus che
uccide l'uomo dopo averlo contagiato, anche il virus stesso presente nel
corpo vivente muore se non si trasmette ad un altro e questo non è affatto
detto, lo stesso fanno i parassiti come i pidocchi. Forse l'uomo spera di
colonizzare un nuovo pianeta dopo aver devastato il proprio, per poi fare lo
stesso "capolavoro"?

 immunitario avrebbe fatto il suo dovere...
ineccepibile ragionamento. effettivamente il virus risponde ad alcune regole
di natura per le quali tende a proliferare fino alla totale degenerazione
dell'organismo infettato... è un processo assolutamente naturale.
ricordiamoci però che illimitati secoli di storia dell'umanità ci insegnano
che l'uomo si considera ben al di sopra del mondo naturale, che l'uomo è
homo sapiens sapiens proprio perchè possiede un cervello in grado di
compiere ragionamenti più complessi di quelli di qualsiasi altra specie di
essere vivente su questo pianeta.
se vogliamo dire che l'uomo ha utilizzato la sua (presunta) superiorità
rispetto al mondo naturale che ha sempre voluto sfruttare seguendo un
meccanismo del tutto naturale che sembra essere del tutto
inarrestabile...beh, ciò mi lascioa alquanto sconcertato.
assumiamoci le responsabilità di tutto il Male che abbiamo cominato
all'organismo Terra, non fuggiamone furbescamente come bambini che lanciano
pietre e ritirano mani.
Ilario Polese
p.s.: comunque mi alletta di più l'idea di uomo = parassita.

 aquile e gli alberi, tutti in compagnia.
...sempre che non li avremo già distrutti prima che questo avvenga
naturalmente.
I.P.


penso che stiamo rendendo abbastanza difficile gia la nostra, anche se
purtroppo non ne siamo abbastanza consapevoli.
basterebbe imparare a guardare al di la delle piccole barriere che la nostra
intelligentemente impostata società tenta (e molte volte ci riesce!) di
imporci per rendersi conto che per i 3/4 della popolazione mondiale è gia da
tempo arrivata l'era delle difficoltà, l'era delle conseguenze delle azioni
e dei pensieri umani.
sorry, I.P.

 >


 wrote in message ...
