Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Fede in Dio e nell'Uomo come presupposto della violenza sugli esseri umani reali

Esiste una categoria di persone che si comporta bene perchè ha
Fede nell'Uomo.
Di solito sono persone che hanno una concezione comunitaria,
socialistica e/o religiosa della convivenza umana.
Al primo gruppo appartengono comunisti,socialisti,ecc.ecc.
Al secondo gruppo gli appartenenti a tutte le religioni.
Il loro presupposto fideistico è la fede in Dio e/o nell'Uomo.
I primi,cioè i religiosi,sono animali terreni che hanno bisogno della
Fede in Dio e nell'aldilà per vivere,ed hanno Fede nell'Uomo
in quanto Creatura di Dio.
I secondi,cioè i comunisti/socialisti e tutti coloro che hanno
una concezione comunitaria della convivenza umana,
sono animali terreni che hanno bisogno di una Fede per
vivere,non essendo in grado di vivere senza.
Il presupposto fideistico di entrambi i gruppi è ovviamente infondato,
in quanto basato su una concezione ed una idea dell'uomo assolutamente
non corrispondente alla realtà degli uomini reali,che tutti quanti vediamo
ogni giorno e/o che possiamo verificare in tutto il corso della storia
dell'umanità.
Di solito,di fronte all'affermazione che sto facendo in questo momento,
il suddetto tipo di genere umano reagisce dicendo:
"Ma si,tu avrai avuto delle delusioni sugli esseri umani e quindi hai
questa visione pessimistica dell'umanità in genere",
attribuendo la tua visione realistica,concreta,empirica degli esseri
umani reali a presunte esperienze negative e/o vedendo in questa
affermazione una nostalgia di una speranza perduta nell'umanità.
Trattasi ovviamente di una conseguenza del loro presupposto
fideistico.
Così come chi ha bisogno di avere Fede in Dio non riesce a vivere
senza ed ha quindi bisogno di attribuire la tua mancanza di Fede in
Dio a presunti problemi personali e/o esistenziali,
chi ha bisogno di aver fede nell'Uomo,non riesce a vivere senza,
ed attribuisce la tua mancanza di Fede nell'Uomo a presunti
problemi nei rapporti umani della tua esperienza personale.
Inutile dire quanto tutti e due si sbaglino,ed inutile dire che in realtà
la tua concezione realistica,concreta e terrena di dio e dell'uomo
sia invece il risultato finale di un'esperienza diretta della realtà
dell'esistenza umana e degli esseri umani,.
E che alla tua stessa conclusione essi pure arriverebbero certamente
ove non fossero totalm,ente accecati dalla loro incoercibile tendenza
a credere in Dio e/o nell'Uomo.
Inutile dire poi come l'esistenza di queste fedi stravolga completamente
i rapporti di cotali individui con gli altri.
Invece di porsi nei confronti degli esseri umani in modo realistico,
prendendo in considerazione la loro effettiva realtà terrena concreta,
codesti indivui "pretendono" dagli esseri umani reali un adeguamento
alla loro Idea di Uomo.
Inutile dire delle violenze,dei fraintendimenti,dei dolori,dei problemi
che un tale approccio al rapporto personale comporta.
I poveretti,ogni volta che si rapportanoa d un altro,essere umano,
pretendono da lui ui ntotale adeguamento alla loro personale Idea
di Uomo,che cambia da persona a persona e da fede a fede,
ma che ha in comune l'inevitabile conseguenza di giustificare qualsiasi
tipo di violenza e di sopraffazione sull'altro.
"Tu non sei un Uomo.Tu devi essere un Uomo,io ti insegno ad
essere un Uomo e lo faccio per il tuo Bene"
Queste le frasi usate da codesto tipo di individui,che hanno costellato
tutta la storia dell'umanità di inenarrabili violenze.
Pensate alla violenza operata nel corso dei secoli da ideologie aberranti
come il Cattolicesimo,il Cristianesimo,il Comunismo,il Socialismo,
il Nazismo,il Fascismo.
Ad ogni Idea di Uomo (Cattolico,Cristiano,Comunista,Socialista,
Fascista,Nazista) da realizzare,ovviamente per il Bene dell'Umanità,
corrispondevano le terribili violenze fisiche e/o psicolgiche operate
su chiunque non si adeguasse volta per volta all'Idea Cattolica,
Cristiana,Comunista,Socialista,Fascista,Nazista di Uomo,
giustificate appunto dalla necessità di fare il Bene dell'Umanità
e di ogni singolo uomo reale,trasformandolo nell'Uomo Ideale.
TUTTO QUANTO NASCE DAL PRESUPPOSTO FIDEISTICO,
DI CUI QUESTI POVERI ANIMALI TERRENI CONSAPEVOLI
HANNO BISOGNO PER VIVERE,NON ESSENDO IN GRADO
DI ACCETTARE LA REALTA' DELLA LORO ESISTENZA
E LA REALTA' DEGLI ESSERI UMANI REALI.
                                Friedrich
(animale terreno e consapevole che tutti vogliono le stesse cose.
Si tratta quindi di organizzare una convivenza che abbia come
presupposto questa consapevolezza e che su di essa costruisca
delle regole di convivenza intelligenti ed utili)

Sto parlando di quegli animali terreni non consapevoli descritti
nel messaggio precedente
"Fede in Dio e nell'Uomo come presupposto della violenza
sugli esseri umani reali"
Come detto,questa categoria di individui ha bisogno di Fede,
sia essa in Dio e/o nell'Uomo,e parte dal presupposto fideistico,
ovviamente del tutto infondato in base alla conoscenza empirica,
scientifica dell'essere umano che si può ottenere attraverso le
scienze umane e la storia.che l'Uomo è Buono,o in quanto
Creatura di Dio (per chi ha Fede in Dio),o in quianto Creatura
fondamentalmente buona rovinata dalla società.
I presupposti infondati di questi individui li portano ad atteggiamenti
del tipo:
"IO MI COMPORTO BENE PERCHE' HO FEDE IN DIO"
"IO MI COMPORTO BENE PERCHE' HO FEDE NELL'UOMO"
"IO MI COMPORTO BENE PERCHE' COMPORTANDOMI
BENE AVRO' DAGLI ALTRI LA STESSA COSA"
"IO MI COMPORTO BENE PERCHE' COMPORTANDOMI
BENE IL MIO ESEMPIO INSEGNERA' AGLI ALTRI A
COMPORTARSI BENE"
"IO MI COMPORTO BENE PERCHE' CIO' CHE SI FA SI
RITROVA"
Inutile dire quanto questi presupposti siano ovviamente e totalmente
infondati,visto che tutta la storia dell'umnaità,per non parlare della
realtà attuale della terra,dimostra in modo assolutamente clamoroso
quanto tutto questo sia addirittura ridicolmente falso ed infondato.
Volevo parlare invece dell'effetto che su questi Uomini che hanno
Fede in Dio e nell'Uomo provoca la scoperta della realtà effettiva
degli esseri umani,che avviene necessariamente per tutti loro,chi
prima chi dopo,nel corso dell'esistenza.
POSSIAMO BEN DIRE CHE DA OGNI ILLUSIONE DERIVA
NECESSARIAMENTE UNA DISILLUSIONE CHE HA EFFETTI
TRAUMATICI SULLA LORO VITA E SUL LORO COMPORTAMENTO.
Mentre l'animale terreno consapevole che ha una conoscenza reale,
concreta,pratica,terrena dell'animale terreno consapevole Homo Sapiesn
si limita a chiedere agli altri esseri umani quel minimo di rispetto
reciproco
necessario alal convivenza sociale ed all'esistenza della società stessa,che
è sicuramente una realtà utile per tutti,e quindi da tutelare,
i poveracci invasati si aspettano dagli altri esseri umani una loro adesione
alla loro Idea di Uomo,e hanno due tipi di reazione diversa quando
inevitabilmente
e necessariamente la realtà gli mostra quanto questa loro idea sia
illusoria.
1) USO DELLA VIOLENZA FISICA E PSICOLOGICA PER
    COSTRINGERE GLI ALTRI AD ADEGUARSI ALLA PERSONALE
    IDEA DI UOMO
2) FUGA VERSO LA CRIMINALITA' PER DISILLUSIONE,DEL TIPO
    "AH SI,ADESSO VE LO FACCIO VEDERE IO"
Inutile dire quanto tutto questo sia inutile ed inopportuno,e quanti
problemi
non nascerebbero affatto o si risolverebbero immediatamente qualora ogni
essere umano venga educato alla consapevolezza della realtà di animale
terreno consapevole dell'Homo Sapiens,ed ad una conseguente intelligente
spiegazione delle motivazioni delle leggi,delle regole e delle convenzioni
sociali,mero strumento pratico di limitazione dell'aspetto istintuale
di ciascuno,finalizzato appunto alal convivenza sociale ed alla esistenza
della società umana,che è sicuramente utile per tutti.
Basare cioè la convivenza e la società stessa esclusivamente sulla
consapevolezza della sua utilità pratica per ciascun individuo,spiegando
su questo presupposto la becessità di ciascuno di adeguarsi e rispettare
le leggi e le regole comuni che reggono questa società,rinunciando
alla soddisfazione immediata e violenta dei propri istinti di animale.


Sto parlando di quei pochi anaimali terreni consapevoli
che sono appunto consapevoli del loro essere animali
terreni,e quindi della loro animalitą,dei loro istinti animali
e della violenza con cui questi istinti naturalmente e violentemente
si pongano,nella loro immediata necessitą di gratificazione,
del tutto ignari dell'esistenza degli altri e dei loro diritti.
Questi animali terreni,in quanto consapevoli,sono anche
consapevoli di quanto la loro animalesca istintualitą sia
in contrasto con la convivenza sociale e l'esistenza della
societą totut court,e quanto poco essi istinti tengano in
considerazione quella convivenza sociale e quella societą.
Ma in quanto animali consapevoli,sono consapevoli,perchč
lo hanno imparato dalls toria e dall'esperienza,di quanto
questa manifestazione di istinti animali e terreni,non limitata
dalle regole,dalle leggi e dalle convenzioni che formano
la struttura di riferimento di ogni societą,metta a repentaglio
la societą stessa.
Sanno cioč,in parole povere,che se ognuno esprimesse
totalmente,liberamente ed istintualmente se stesso il risultato
certo,necessario,inevitabile,sarebbe la guerra di tutti
contro tutti.
Ma sanno anche,perchč la conoscono,la riconoscono
e ne sono assolutamente convinti,dell'utilitą della convivenza
sociale,della societą umana per la vita dell'individuo,
e di quanto sia egoistica l'accettazione da parte dell'individuo
dell'esistenza di una societą regolata.
SANNO CIOE' CHE IL VERO EGOISMO NON CONSISTE
NELL'ESPRESSIONE IMMEDIATE  E TOTALE DEI
PROPRI ISTINTI,MA ANZI NELLA LIMITAZIONE DI
ESSI AI FINI DELLA SUSSISTENZA DI QUELLA
STRUTTURA SOCIALE CHE TANTI VANTAGGI APPORTA
ALLA LORO ESISTENZA INDIVIDUALE.
Il fissare le regole  e l'accettarle č,per l'animale terreno consapevole,
mero strumento pratico per fondare la societą e la convivenza.
Lungi dall'attribuire alle regole,alle leggi ed alle convenzioni
valori morali,religiosi,divini o ultraterreni,l'animale terreno
consapevole riconosce ad esse la mera realtą di strumenti pratici
necessari alla fondazione ed alla permanenza della stessa struttura
sociale.
NON GIA' VALORI MORALI E/O RELIGIOSI QUINDI,
MA LEGGI,REGOLE,STRUMENTI PRATICI DI TUTELA
DI QUELLA SOCIETA' UMANA,LA CUI STESSA ESISTENZA
RISPONDE AGLI INTERESSI EGOISTICI DELL'INDIVIDUO,
E CHE SOLO PER QUESTO VA ACCETTATA E DIFESA,
CON RIGORE,CON SEVERITA',CON FERMEZZA.


















                                Friedrich










Sto parlando di quei pochi animali terreni consapevoli



 consapevole riconosce ad esse la mera realtà di strumenti pratici


 ha scritto nel messaggio
news:RvPgc.102403$rM4.4...@news4.tin.it...




Sto parlando di quei pochi animali terreni consapevoli
che sono appunto consapevoli del loro essere animali
terreni,e quindi della loro animalitą,dei loro istinti animali
e della violenza con cui questi istinti naturalmente e violentemente
si pongano,nella loro immediata necessitą di gratificazione,
del tutto ignari dell'esistenza degli altri e dei loro diritti.
Questi animali terreni,in quanto consapevoli,sono anche
consapevoli di quanto la loro animalesca istintualitą sia
in contrasto con la convivenza sociale e l'esistenza della
societą totut court,e quanto poco essi istinti tengano in
considerazione quella convivenza sociale e quella societą.
Ma in quanto animali consapevoli,sono consapevoli,perchč
lo hanno imparato dalls toria e dall'esperienza,di quanto
questa manifestazione di istinti animali e terreni,non limitata
dalle regole,dalle leggi e dalle convenzioni che formano
la struttura di riferimento di ogni societą,metta a repentaglio
la societą stessa.
Sanno cioč,in parole povere,che se ognuno esprimesse
totalmente,liberamente ed istintualmente se stesso il risultato
certo,necessario,inevitabile,sarebbe la guerra di tutti
contro tutti.
Ma sanno anche,perchč la conoscono,la riconoscono
e ne sono assolutamente convinti,dell'utilitą della convivenza
sociale,della societą umana per la vita dell'individuo,
e di quanto sia egoistica l'accettazione da parte dell'individuo
dell'esistenza di una societą regolata.
SANNO CIOE' CHE IL VERO EGOISMO NON CONSISTE
NELL'ESPRESSIONE IMMEDIATE  E TOTALE DEI
PROPRI ISTINTI,MA ANZI NELLA LIMITAZIONE DI
ESSI AI FINI DELLA SUSSISTENZA DI QUELLA
STRUTTURA SOCIALE CHE TANTI VANTAGGI APPORTA
ALLA LORO ESISTENZA INDIVIDUALE.
Il fissare le regole  e l'accettarle č,per l'animale terreno consapevole,
mero strumento pratico per fondare la societą e la convivenza.
Lungi dall'attribuire alle regole,alle leggi ed alle convenzioni
valori morali,religiosi,divini o ultraterreni,l'animale terreno
consapevole riconosce ad esse la mera realtą di strumenti pratici
necessari alla fondazione ed alla permanenza della stessa struttura
sociale.
NON GIA' VALORI MORALI E/O RELIGIOSI QUINDI,
MA LEGGI,REGOLE,STRUMENTI PRATICI DI TUTELA
DI QUELLA SOCIETA' UMANA,LA CUI STESSA ESISTENZA
RISPONDE AGLI INTERESSI EGOISTICI DELL'INDIVIDUO,
E CHE SOLO PER QUESTO VA ACCETTATA E DIFESA,
CON RIGORE,CON SEVERITA',CON FERMEZZA.


Il Picchio ha scritto:
"Fede nell'o come presupposto della violenza
sugli esseri umani reali"
Come ha detto, mi ha messo nella categoria di 
individui che hanno bisogno di Fede nell'io per 
sentirsi giustificati. E ci ha ragione.Infatti io 
MI COMPORTO MALE PERCHE' HO FEDE 
NELL'EGOISMO. Ma poiche' so che facilmente 
RICEVERO' IN CAMBIO DAGLI ALTRI 
LA STESSA COSA, allora 
USO LA VIOLENZA FISICA E PSICOLOGICA 
(VIGLIACCAMENTE, DOVE CIOE' NON POSSONO
IMPEDIRMELO) PER COSTRINGERE GLI ALTRI AD 
ADEGUARSI ALLA MIA PERSONALE IDEA DI UOMO
E cosi', ricevendo violenza fisica e psicologica, 
dimostro quello in cui credo (anche se, come egoista, 
sono piuttosto stupido, infatti farei meglio a starmene 
zitto e non dire che sono egoista)
                                Friedrich
(animale terreno e consapevole che tutti vogliono le stesse cose.
Si tratta quindi di organizzare una convivenza che abbia come
presupposto il dominio del mio io su di me e pure sui vostri io,
ben sapendo che il peggiore nemico del mio io e'
il mio io stesso - altrimenti non sarei il paranoico che sono )
P.S. Sono egoista perche' mi sento solo. Perche' nessuno mi caga?

presupposto questa consapevolezza e che su di essa costruisca


presupposto questa consapevolezza e che su di essa costruisca


Il Picchio ha scritto:
"Fede nell'o come presupposto della violenza
sugli esseri umani reali"
Come ha detto, mi ha messo nella categoria di 
individui che hanno bisogno di Fede nell'io per 
sentirsi giustificati. E ci ha ragione.Infatti io 
MI COMPORTO MALE PERCHE' HO FEDE 
NELL'EGOISMO. Ma poiche' so che facilmente 
RICEVERO' IN CAMBIO DAGLI ALTRI 
LA STESSA COSA, allora 
USO LA VIOLENZA FISICA E PSICOLOGICA 
(VIGLIACCAMENTE, DOVE CIOE' NON POSSONO
IMPEDIRMELO) PER COSTRINGERE GLI ALTRI AD 
ADEGUARSI ALLA MIA PERSONALE IDEA DI UOMO
E cosi', ricevendo violenza fisica e psicologica, 
dimostro quello in cui credo (anche se, come egoista, 
sono piuttosto stupido, infatti farei meglio a starmene 
zitto e non dire che sono egoista)
                                Friedrich
(animale terreno e consapevole che tutti vogliono le stesse cose.
Si tratta quindi di organizzare una convivenza che abbia come
