Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La rabbia

questo sentimento che cresce rapido infrenabile e quasi sempre impossibile
da domare. Cosa fare quando si impadronisce di te? Cercare di tramutarla in
altro o reprimerla commettendo cosě un abuso di se stessi.La rabbia domina
incontrastata tra coloro che si fanno trascinare dagli eventi.La domanda č
questa::.
                            Come si domina la rabbia?

 ha scritto nel messaggio
news:2O79a.177244$YG2.5...@twister1.libero.it...

Col buddismo di Nagarjuna.
Ma non e' un mezzo.
La dominazione della rabbia e' solo un effetto collaterale.
Oppure con il vero Panteismo che e' la stessa cosa.
Ma non e' che la rabbia viene dominata, semplicemente sparisce, e' strano ma
e' cosi'.
E se c'e' c'e' ma solitamente non c'e'.
E 'strano ma e' cosi'.
Almeno, a me ha fatto quest'effetto.
Voi dite, ti abbiamo tutti visto insultare una persona su questo ng.
E' vero, ma ero in una bettola (casa lamer) e mi divertivo a farlo, non e'
che fossi incazzato, era ed e' un semplice gioco.
Anche se le persone maleducate stranamente hanno sempre il potere di
rendermi indisponente.
Ma una certa maleducazione rende inutile, vano e quindi stupido (perle ai
porci) comportarsi diversamente.
Come Sgarbi con le iene, se volete.
Ma in genere il buddismo funziona.
Almeno con me!
Ma perche' dominare la rabbia? I sentimenti esistono, lasciamoli esistere,
abbiamo gia' l'eternita' per non avere sentimenti.
Saluti.
Uahlim vel ~Uahlim!

 ha scritto nel messaggio
news:2O79a.177244$YG2.5...@twister1.libero.it...

In definitiva il modo migliore per dominare la rabbia č trasformarla in
allegria verso gli altri.
In parole povere : fare un po' il pagliaccio, oppure imitare i preti quando
si fanno in quattro per qualcosa.
Poi ci sono altri metodi poco salutari:
masturbarsi furiosamente
prendere una mazza e andare a spaccare un po' di rocce
e infine il metodo usato da molti:
accendere il computer , cliccare su Outlook Express, scegliere un ng e
ricoprire di insulti qualcuno...
ah ah ah ah

 ah ah ah ah
E' vero funziona, io l'ho provato tempo fa e ti assicuro che funziona!
Poi se sei ateo ma ti metti a credere in Dio solo per poter bestemmiare,
funziona alla grande.
Ovviamente sbollita la rabbia torna a fare capolino l'ateismo razionale.
Dico: il valore terapeutico della bestemmia andrebbe recuperato!
Ma per avere vero valore terapeutico la bestemmia deve tornare ad essere
reato.
Cosi' invece e' poco efficace perche' l'elemento di trasgressione e' molto
attenuato.
Saluti.
Uahlim vel ~Uahlim!

Ammetto che il metodo della mazza per spaccare le rocce non è affatto male
ma in manzanza dimateria prima va bene se spacco un tavolo?

trovo interessante ciň che hai affermato sulla filosofia buddista.potresti
chiarirmi meglio le idee al riguardo di tale punto?
O almeno potresti indicarmi qualche link di approfondimento . Grazie

 ma in manzanza dimateria prima va bene se spacco un tavolo?
Se e' quello che sta nel giardino dei vicini si'.
Ma, che sta succedendo, c'e' il mio vicino di casa che viene a rompere il
tavolo che ho fuori sul giardino.
Non e' possibile!
Nooo, noooo, i nanetti noooo.
Cavolo, non ci crederete ma mi ha anche spaccato due nanetti oltre al
tavolo.
Ma perche' non sono stato zitto.
Vabbe' dite voi, prendila con filosofia...
Ma sono arrabbiato, come posso fare a dominare la mia rabbia?
C'e' il giardino di Tanghero...
Fubbi!!!
Ciao Uahlim vel ~Uahlim! che sta gia' meglio... cavolo, Tanghero adesso e'
incazzato di brutto, bei suggerimenti che ci avete dato a me ed a Tanghero!
Prima solo lui era incazzato! Sembra che l'incazzatura passi solo di mano in
mano...

A quanto pare la rabbia č un virus che si trasmette perfino pe rle vie
telematiche :-) Vero Uahlim vel ~Uahlim?
A proposito non hai un diminutivo?

Certo, cominciati a leggere la via di mezzo di Nagarjuna:
http://bahai-library.org/personal/jw/other.pubs/nagarjuna/nagarjuna.pdf
Essenziale e' la dottrina della vacuita'
http://www.angelfire.com/electronic/bodhidharma/nagarjuna.html
Comunque diciamo che in soldoni IO NON CREDO AL LIBERO ARBITRIO e quindi non
essendo dotato di libero arbitrio sono solo un pezzo dell'Universo.
Nagarjuna e' molto piu' profondo, ma alla fine non crede nella vita eterna
dell'anima.
Lui addirittura sfascia il linguaggio e tu sai che in principio c'era il
Verbo...
Non credo neppure all'esistenza separata tra me e te, ma solo all'esisteenza
del ng come sistema di impulsi e sentimenti che influenzano reciprocamente
attivita' cerebrali differenti solo per comodita' di studio.
Sono buddista come quelli di Gaia il pianeta che vive, insomma!
Ma tutto questo non significa che bisogna rassegnarsi, ecco perche' via di
mezzo: l'estremismo porta a compiere una vita che e' la solita che si fa
perche' tanto e' lo stesso.
Per Nagarjuna il buddismo stesso e' solo una zattera per cogliere questa
illuminazione, ma poi no nserve piu' a nulla.
Io dissento su questo nel senso che o si e' illuminati oppure e' vano stare
a fare 100 ricerche.
Ecco perche' con la via di mezzo io rimango cattolico e non cambio di una
virgola la mia vita, anche se sono buddista.
Perche' tanto non cambia nulla.
Ciao.
Uahlim vel ~Uahlim!

 A proposito non hai un diminutivo?
uahlim, tutto minuscolo va benissimo!
la versione col vel negato e' solo una firma.
vel e non aut perche' me ne frego del principio di non contraddizione!
Che poi non e' vero che me ne frego, ma lo considero elasticamente.
Ciao.

 
http://bahai-library.org/personal/jw/other.pubs/nagarjuna/nagarjuna.pdf
Non ci sarebbe una traduzioncina in italiano? Per pietą             Cmq
Grazie

Accidenti, il francese lo conosci?
Io ho trovato solo roba in inglese od in francese, in italiano niente.
Comunque io banalmente partendo dalla considerazione che non c'e' libero
arbitrio e Nagarjuna partendo dalla considerazione che non esiste esistenza
in se ma che siamo tutti vincolati gli uni agli altri, non esisterebbe
un'esistenza autonoma, ma solo coproduzione dipendente.
I nostri pensieri non sono deciosi da noi ma vengono prodotti da un insieme
variegato di circostanze.
Adesso ad esempio io sono influenzato dal fatto che hai problemi con
l'inglese.
Ma Nagarjuna va oltre, per lui non esiste causa ed effetto diretta, ma quasi
invece una perenna distruzione e ricreazione.
Ti ricorda forse Eraclito?
Questo Nagarjuna visse nel primo secolo avanti Cristo nell'India ellenizzata
credo.
Probabilmente ad Alessandria d'Egitto c'erano anche bonzio buddhisti,
all'epoca.
Ciao.
Uahlim vel ~Uahlim!