Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: umberto galimberti

ha vergato : l'eta' della tecnica ha definitivamente chiuso l'eta' 
umanistica, l'uomo non conta piu' niente e' antiquato,la tecnica e' il 
soggetto il fine.
condividete ?


No! penso che la tecnica se non applicata con criteri umanistici
ci farà ripiombare nel medio evo, decretando di fatto la sua stessa
fine.
Questi fenomeni vanno sempre valutati con un scala temporale più lunga
di una o due vite umane, certo nel frattempo potrebbe esservi una
breve situazione di quel genere, anzi direi che è già qualche decennio
che le cose hanno preso quella piega, ma non dura fidati.

 condividete ?
Imho, non si tratta di condividere, nel senso di pensare che vada bene.
Si tratta -piuttosto- di farsi un'opnione relativamente "solo" a se sia vero
o no ciò che Galimberti sostiene.
In tal senso ... io penso opinabilmente che dica il vero.
Non me ne compiaccio affatto ... ma imho è così che stanno le cose.
Peraltro, neanche Galimberti è entusiasta di come vanno le cose; ha più
volte evidenziato che la Tecnica "va a casaccio" dovunque riesca ad andare,
ed ha *così* reso "antiquato" l'Uomo che (... pare?) aveva sempre scelto
preventivamente la strada da percorrere.
La Tecnica ... "corre avanti", e l'Uomo "rincorre".
Con crescente affanno.
--
Vincenzo

 condividete ?
In parte sì, in parte no.
E' vero che l'uomo non conta più niente e che non è altro che un mezzo
per conseguire altri fini, ma questa non è una cosa nuova. E' sempre
stato così, semplicemente oggi ci sono altri fini, diversi da quelli
di prima, ma l'uomo purtroppo non è mai stato il vero fine.
--
Alexander

 ha scritto nel messaggio
E' vero che l'uomo non conta più niente e che non è altro che un mezzo
per conseguire altri fini, ma questa non è una cosa nuova. E' sempre
stato così, semplicemente oggi ci sono altri fini, diversi da quelli
di prima, ma l'uomo purtroppo non è mai stato il vero fine
la donna si salva ? 

 la donna si salva ?
No... nè uomini, nè donne, nè bambini... a dire il vero non c'è essere
vivente che si salvi.
--
Alexander

 soggetto il fine.
lo sto leggendo in questo periodo, sono a 2/3, condivido tutto, la 
situazione è esattamente quella descritta da Galimberti, e lo ringrazio per 
aver reso espliciti e articolati alcuni pensieri che mi frullavano in testa 
da un po'.
R. 

 ha scritto nel messaggio 
news:865fb4ac-4a13-4749...@g30g2000yqc.googlegroups.com...


Nella ricostruzione di Galimberti gli animali "si salvano". Cioè 
scompariranno, ovviamente, a causa dell'uomo e del Dio Tecnica, ma "si 
salvano" da un punto di vista della loro natura/dignità/attitudine ad 
esistere. Ormai distrutto il mito per cui l'Uomo avrebbe qualcosa *in più* 
rispetto all'animale, vale a dire l'"anima", la "coscienza", 
l'"intelligenza" e simili, Galimberti, forte di una solida filosofia in tal 
senso, conclude che l'Uomo ha realtà qualcosa *in meno*, cioè l'adeguatezza 
istintuale nei confronti della natura, che consente all'animale di muoversi 
con sicurezza nel mondo, laddove l'uomo, limitato fisicamente, 
sensorialmente e istintualmente, deve invece ricorrere ad altri strumenti. 
L'anima/coscienza/intelligenza è dunque un equivoco, una conseguenza della 
descritta carenza, una conseguenza che non ha più memoria della sua origine 
derivativa e che si autocompiace della sua unicità/superiorità, l'unica 
risorsa per sopravvivere, l'unico strumento per *creare* un mondo, visto che 
che quello naturale non è "il migliore dei mondi possibili", non per l'Uomo 
(occidentale), che senza il dominio tecnico, un dominio non più guidato 
dalla capacità di discernere tra gli scopi, morirebbe.
Come non condividere?
R. 

 Come non condividere?
Fallo parzialmente : La tecnica cosi' come noi la conosciamo e' dal 
dopoguerra , il sottoscritto sulla 40ntina e' nato in casa e ha memoria del 
vecchio cesso esterno e del pozzo tutto questo nell'evoluta emilia poi, 
nelle mie vacanze estive a castelluccio di norcia vicino a casa parcheggiava 
il mulo col basto carico di legna e l'odore di stalla avvolgeva il castello.
Del resto l'uomo occidentale ha vissuto in modalita' talebana per migliaia 
di anni e fino all'era industriale se la filava con tecniche naturali, 
questa parentesi tecnica/tecnologica  che stiamo vivento e' un'inezia nella 
storia umana e non e' detto che ne sia il fine , i regressi sono dietro 
l'angolo basta finisca il petrolio . 


Crescete e moltiplicatevi.
Qualunque organismo obbedisce a questa legge, finchè può crescere e
può procreare rimane vitale. Quando non lo può o non lo vuole fare
inizia a morire.
Per organismo non si intende solo un essere vivente, ma qualunque
sistema che comprenda esseri viventi, un formicaio, una cultura
batterica, l'impero romano, l'Italia, l'ecumene.
Ci troviamo in stallo, apparentemente varie parti dell'umanità sono in
crescita, ma in realtà si stanno solo riallineando come standard di
vita e conoscenze alle altre ormai ferme, ed ormai stiamo andando, per
necessità, verso la crescita demografica globale nulla.
Se non usciamo da questa situazione moriremo come specie, si noti che
questa fine non è necessaria, non è scritta nei nostri geni, forse vi
sono altri fattori che estingueranno la specie, ma la fine per
confinamento non è inevitabile.
Primo problema, come facciamo a crescere se questo pianeta ormai ci
sta stretto?
Intanto, anzichè costruire TAV o ponti, perchè non pensiamo di più a
colonizzare lo spazio? Sembra una idea ingenua, ma se risolviamo il
problema avremo una infinità di posti dove espanderci e ricominciare
anche a crescere.
Aumentando le persone aumentano le possibilità di ricreare quelle
differenze culturali che creerebbero quelle correnti di trasferimento
di conoscenze ed idee che hanno innescato le fasi di grande
innovazione conosciute dall'umanità quando grandi civiltà sono entrate
in contatto (in modo non distruttivo). Poi se incontriamo alieni tanto
meglio (se non sono loro a distruggere noi).
Del resto, nella breve fase di corsa allo spazio è bastata anche solo
la prospettiva di colonizzare lo spazio per aprire una fase di grande
sviluppo, le enormi spese per il programma Apollo attivarono una serie
di conseguenze economiche paragonabili a quelle conosciute dagli USA
durante la seconda guerra mondiale.
Concordo quindi sulla fase di isterilimento culturale e sociale, ma,
per me, la causa sta in una crisi di confinamento.
Cordiali saluti.
            Mauro