Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: il fondamento della Filosofia... ... ... ...

spesso si parla di fondamenti della Matematica, di fondamenti della
Fisica, di fondamenti delle varie scienze.
e il fondamento di tutte le scienze e' solitamente individuato nella
Logica Matematica.
infatti Goedel (che non era un fesso) diceva: <la Logica Matematica...
e' una scienza precedente a tutte le altre, che contiene le idee e i
principi che stanno alla base di tutta la scienza>.
il motivo di questo fatto e' molto semplice: la Matematica, la Fisica e
le scienze in generale sono scienze deduttive.
si basano, cioe', su ragionamenti, su inferenze che ci permettono di
ricavare nuove verita' da verita' gia' note.
anche la Fisica si basa su ragionamenti, e Goedel ha dimostrato
l'importanza della Logica in Fisica facendo vedere che la possibilita'
di fare un giro e ritornare al punto di partenza, non solo nello spazio
ma anche nel tempo, non e' incompatibile con le leggi della Relativita'.
si puo', quindi, arrivare a verita' fisiche molto interessanti partendo
da basi puramente logiche (anche se, ovviamente, non bastano in Fisica
solo quelle).
ma adesso chiediamoci: perche' la Logica e' alla base della Matematica,
della Fisica, delle scienze?
la risposta e' semplice: perche' si tratta di scienza deduttive, in cui
ci sono negazioni di fatti, congiunzioni di fatti, fatti che ne
implicano altri, eccetera.
ma allora chiediamoci: la Filosofia e' una scienza deduttiva?
ebbene si'.
i filosofi non sono certo degli schizofrenici che affermano <io penso,
io esisto, la vita e' dolore, la democrazia e' la migliore forma di
governo...> eccetera.
invece anche in Filosofia, ovviamente, si incontrano discorsi del tipo
<se e' cosi', allora e' coli', ma non e' coli', allora non e' cosi'>
oppure, purtroppo, del tipo <se e' cosi', allora e' coli', ma non e'
cosi', allora non e' coli'>.
ora, il filosofo che abbia fatto un discorso come il primo avra' fatto
un ragionamento corretto, mentre quello che abbia fatto un discorso come
il secondo avra' fatto un ragionamento scorretto.
purtroppo, pero', spesso certi discorsi filosofici vertono piu' sul
senso comune che sulla logica, e quindi sono scorretti, e in questi casi
si tratta di filosofia di cacca.
spesso, pero', i filosofi di cacca hanno anche successo.
molto successo.
questo perche' da molti la filosofia e' considerata come una disciplina
che ha poco a che vedere con la Matematica, e quindi viene abbracciata
anche da gente poco portata per la Matematica e quindi con scarse
capacita' logiche.
conosco diversi laureati in Filosofia che farebbero ragionamenti del
tipo <se e' cosi', allora e' coli', ma non e' cosi', allora non e'
coli'>, ragionamenti che un laureato in Matematica non farebbe mai.
ecco perche', essendo spesso poco logiche le persone che si occupano di
Filosofia, la stessa Filosofia e' spesso poco logica (e, anzi, spesso i
ragionamenti filosofici sono molto legati al senso comune).
io scriverei fuori alle aule di Filosofia: <non entri chi non e'
matematico>.
forse la situazione migliorerebbe.
la Logica, quindi, essendo la Filosofia basata (tra le altre cose) sul
ragionamento, deve essere un fondamento basilare della Filosofia.
ora, dal momento che il primo aspetto della Logica che va studiato e
formalizzato, per capire un po' come vanno le cose, e' il linguaggio,
allora anche la Filosofia deve partire dalla Filosofia del linguaggio
(esempio di ragionamento scorretto e "da umanisti", ma per fortuna la
conclusione e' vera, quindi prendetela per vera e cercate di provare
ripugnanza verso il ragionamento con cui l'ho giustificata, dato che
andare avanti con ragionamenti del genere porta quasi sempre a dire
falsita').
dunque, dobbiamo iniziare a considerare la Filosofia del linguaggio, che
deve andare a braccetto con la Logica del linguaggio, che deve avere lo
stesso rigore matematico della Logica, ma che deve affrontare il
problema da un altro aspetto, quello, appunto, filosofico (ma, si badi
bene, con rigore matematico, e non come fanno certo filosofi da due in
matematica).
ma di questo, cioe' della Filosofia del linguaggio... parleremo nel
prossimo post!
ciao!

 (Schopenhauer)
sarei interessato a sapere da dove è stata presa questa frase di
Schopenhauer, grazie
DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net
Non so se la frase sia di Schopenauer, ma sicuramente denota un tipico
atteggiamento sarcastico già prenietzschiano, e dimostra nel modo + chiaro
la dicotomia fra uomo-sociale e natura ( direi che se una tigre si trovasse
tra le mani di un vivisezionatore, comprenderebbe immediatamente l'uso che
l'uomo ha fatto di millenni di filosofia morale, e di quanto nel caso della
tigre la differenza tra io e non-io sia naturale, nel caso dell'uomo sia
crudele )


Perchè non: <<Non entri chi non è logico!>>?
E' la logica ad essere il fondamento della matematica oppure no?
Il processo è reversibile?
Sel.

 Il processo è reversibile?
si' (scoperta fatta nell'Ottocento da Boole e gia' anticipata da molti
altri nei secoli precedenti).