Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Ma quanto è bello l'Abbagnano (il dizionario)?

Preso ieri al solito mercatino, 10 euro per un tomone formato 
TIR nella sublime edizione UTET.
 
Stamattina che ho potuto sfogliarlo sono subito saltato a 
'sostanza' che è l'argomento che in questo periodo mi 
interessa.
 
Solo una parola: meraviglioso, si capisce davvero tutto in modo 
cristallino (ops, sono state più di una parola).
 
Penso sia simpatico segnalarlo affinché i non addetti come me 
possano catturarlo se lo trovano in qualche libreria. Oh, beh, 
poi è un parere mio, magari è un Abbagnano debole (tanto per 
restare agganciati all'attualità) e io non lo so.

 Preso ieri al solito mercatino, 10 euro per un tomone formato TIR nella sublime edizione UTET.Stamattina che ho potuto sfogliarlo sono subito saltato a 'sostanza' che è l'argomento che in questo periodo mi interessa.Solo una parola: meraviglioso, si capisce davvero tutto in modo cristallino (ops, sono state più di una parola).Penso sia simpatico segnalarlo affinché i non addetti come me possano catturarlo se lo trovano in qualche libreria. Oh, beh, poi è un parere mio, magari è un Abbagnano debole (tanto per restare agganciati all'attualità) e io non lo so.
 
Si' ma non ne fare una Bibbia.
Preferisco chi filosofa con la sua testa. I termini tecnici
 possono influenzare.
Secondo la tua che cosa e' la sostanza?
-- 
 
ciao Massimo
 
 
________________________
 
##provare per credere##
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 Secondo la tua che cosa e' la sostanza?
 
Per me è il pongo, e le forme che gli posso dare (gatto, 
cactus, etc.) sono gli accidenti. Me li immagino così. Ma so 
che questo concetto, se mai ha qualcosa nella direzione giusta 
è altamente formalizzabile e generalizzabile e la sostanza non 
è certo come la immagino.
 
Ci avevo trovato una monografia oltre un libro che mi 
consigliarono qui sul NG che si è dimostrato fantastico (breve 
storia dell'ontologia) e di fatto stando a tale monografia il 
termine è un contenitore per mezzo mondo filosofico.
 
Fuori di casa nostra non ne parliamo. Addirittura in una 
tradizione indiana con le sue 4 sottoscuole è: 1) atomi 2) 
costrutti mentali 3) mente-coscienza 4) il sillogismo. Più 
variato di così...
 
ciao :)

 > Si' ma non ne fare una Bibbia.> Preferisco chi filosofa con la sua testa. I termini tecnici>  possono influenzare.Onestamente non mi sento in grado di filosofare con la mia testa. Ma non lo percepisco come un problema perché l'interesse è contingente ed stato ravvivato da una situazione parmenti contingente. Sto facendo un lavoro che mi richiede qualche aggancio con la filosofia di casa nostra e forse avrei tenuto un seminario su temi collaterali il che avrebbe caldamente consigliato di saper collegare certi temi nel caso che tra i partecipanti ci fossero stati filosofi. Ovviamente nessuno si è prenotato in segreteria e la cosa è abortita :DSe invece conoscessi molto a fondo la disciplina è possibile che rivitalizzerei qualche elemento esistente per un 'mio' sistema, anzi sistemino. Ciò perché penso sia impossibile essere completamente originali. C'è però molto spazio per riforumlare idee esistenti in termini dello stato della società in quel momento, o almeno così credo.> Secondo la tua che cosa e' la sostanza?Per me è il pongo, e le forme che gli posso dare (gatto, cactus, etc.) sono gli accidenti. Me li immagino così. Ma so che questo concetto, se mai ha qualcosa nella direzione giusta è altamente formalizzabile e generalizzabile e la sostanza non è certo come la immagino.Ci avevo trovato una monografia oltre un libro che mi consigliarono qui sul NG che si è dimostrato fantastico (breve storia dell'ontologia) e di fatto stando a tale monografia il termine è un contenitore per mezzo mondo filosofico.Fuori di casa nostra non ne parliamo. Addirittura in una tradizione indiana con le sue 4 sottoscuole è: 1) atomi 2) costrutti mentali 3) mente-coscienza 4) il sillogismo. Più variato di così...
 
Ah questo materialismo.
Sostanza e' tutto quello che non muta.
Forse qualcosa di simile a cio' che indicano i moderni principi di
 conservazione.
Ma capirai che se ti chiedo la sostanza di qualcosa di immateriale
 mi sa che vai in crisi...
La sostanza dell'ironia? :)


 immateriale  mi sa che vai in crisi...
 
Dici? Come ho accennato una scuola filosofica indiana pensa che 
il sillogismo sia una sostanza. E' un'idea che trovoda molto 
tempo perfettamente accettabile e non mi crea alcun problema. 
Difatti è un procedimento logico (o almeno qualcosa di simile) 
e come tale non muta, come giustamente hai detto.
 
Potrà benissimo darsi che con altre definizioni del termine 
'sostanza' io vada effettivamente in crisi e allora si vedrà.

 > Ma capirai che se ti chiedo la sostanza di qualcosa di > immateriale  mi sa che vai in crisi...Dici? Come ho accennato una scuola filosofica indiana pensa che il sillogismo sia una sostanza. E' un'idea che trovoda molto tempo perfettamente accettabile e non mi crea alcun problema. Difatti è un procedimento logico (o almeno qualcosa di simile) e come tale non muta, come giustamente hai detto.Potrà benissimo darsi che con altre definizioni del termine 'sostanza' io vada effettivamente in crisi e allora si vedrà.
 
la sostanza dell'ironia e' il paradosso :)


> la sostanza dell'ironia e' il paradosso :)
 
Spiegati; per me mancare di ironia è un delitto contro il Bene 
e devo assolutamente evitarlo!

 > la sostanza dell'ironia e' il paradosso :)Spiegati; per me mancare di ironia č un delitto contro il Bene e devo assolutamente evitarlo!
 
non ho detto che tu manchi di ironia ma che non hai indicato la
 sostanza dell'ironia.
Qualcosa ti spinge a nasconderti?
Dimmi un po'. Cosa ti frena?
