Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: è vero che chi ragiona in termini filosofici può adattarsi alle circostanze?

Grazie Itlodeo per la risposta bella e articolata !
riporto il punto per me più rilevante e che intendo discutere:
"Per quanto riguarda la vita ordinaria e quotidiana, la filosofia serve a
capire l'ambiente circostanze, le situazioni dell'esistenza e a sapervicisi
adattare. In questo senso concepisco essenzialmente la filosofia come
metodo. Essa è l'impostazione della persona che indaga a fondo sulla realtà
per capirne il senso profondo; In questo modo chi ragiona in termini
filosofici può adattarsi facilmente alle circostanze"
correggimi se ho interpretato male il tuo pensiero:
mi pare che questa sia una concezione positiva del ruolo della filosofia
nella vita quotidiana. la riflessione filosofica è vista come un apporto
esistenzialmente proficuo. ho capito bene ? è uno mezzo intellettuale per
non fermarsi all'apparenza della realtà, ma coglierne il livello meta -
fisico (prendi il termine nel senso lato, non voglio aprire un dibattito
sulla nozione di metafisica..). ed il suo ruolo positivo è sintetizzabile
praticamente nella concezione per cui "chi ragiona in termini filosofici può
adattarsi facilmente alle circostanze".
invito chiunque legga questo ng ad esprimersi su questo punto: è vero che
chi ragiona in termini filosofici può adattarsi alle circostanze?
la mia opinione è che ci sia un momento in cui la razionalità filosofica, o
meglio la percezione filosofica della realtà cessa di essere uno strumento
che permette una adattabilità, e  assume invece un ruolo contrario. come
spesso  è capitato nella vita personale di molti filosofi, di ogni secolo,
la comprensione profonda della realtà può diventare una specie di "troppa
comprensione" della realtà, che anzichè aiutarti a vivere meglio ti addentra
in un meta livello del reale che ti schiaccia per il suo troppo peso.
sono riuscita a far capire il mio pensiero ?
grazie
ciao cat.

 in un meta livello del reale che ti schiaccia per il suo troppo peso.
Ciao Catleya,
puo' succedere certamente quello che dici tu. Penso che per non
incorrere in tale pericolo basti essere non troppo estremisti: la vita
non e' fatta *soltanto* di filosofia, non e' la razionalita' filosofica,
non e' neanche (ovviamente!) la fisica dei fisici. Con queste scienze l'
uomo riesce a coglierne soltanto certi aspetti. 
Io, per esempio, sono uno che sta per laurearsi in fisica, indirizzo
teorico, ma penso che la fisica non sia quello che mi circonda e  quando
mi si chiede perche' il cielo si arrossa alla sera, sai cosa rispondo? 
Questioni di romanticismo.
Tanti fisici e matematici questo  non lo capiscono, altri ridono
pensando che sia una battuta; sono tutti mentalmente troppo deformati da
quello che studiano. 
Per me non e' una battuta: e' la realta', anzi e' quella che *per me* e'
la realta'.
Per concludere, basta evitare deformazioni professionali.
Saluti...
Vittorio Barone Adesi

 wrote in message
39A17F3D...@alpha.science.unitn.it...


Cerco di esprimere meglio quanto volevo intendere, nella speranza di fornire
una risposta anche a quest'ultima domanda. Molte teorie filosofiche,
soprattutto quelle che si sono addentrate nei meandri della metafisica e
dell'ontologia, servono veramente a poco per i problemi del senso comune.
Insomma con le Idee di Platone non si impara a cuocere l'uovo fritto. Io
però ho espresso questo concetto: la filosofia è essenzialmente un metodo.
Esso consiste nell'interrogarsi su tutto, nel cercare di scoprire le ragioni
di tutto. Può dunque servire per Le Idee di Platone, come secondo me, per
l'uovo fritto. Per questo ritengo la filosofia importantissima, soprattutto
per l'educazione, essa serve essenzialmente per imparare a ragionare da
soli, ad avere giudizi indipendenti. Insomma io credo nel famoso aneddoto di
Aristotele che riteneva Talete in grado oltre che di ragionare
sull'universo, anche di fare soldi con la speculazione sulle macine. In
questo senso (non me ne voglia il fisico che ha fornito la sua interessante
risposta qui accanto) ritengo la filosofia superiore alle altre scienze, che
peraltro invece ottengono, nel loro settore, risultati molto più
soddisfacenti della filosofia.
Itlodeo

 cat.
Grazie e speriamo in bene.
Vittorio Barone Adesi