Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: storia della psicologìa umana [was: dead end for one brench of evolution, already posted but improved & clarified]

L'uomo è un animale biologico retto e governato da desideri istintuali,
su tale istintualità si è sviluppata una complessità psichica per la
NECESSITA'
di poter meglio soddisfare i desideri istintuali pro sopravvivenza.
Premessa questa gerarchìa filiale tra istinto e ragione razionale,
(ovvero la mente razionale nasce DOPO quella istintuale e con la funzione di
ausilio e dipendente)
se ne deduce che in nessun caso la razionalità può opporsi agli istinti
primigeni,
trane nella confusa visione del mondo di qualche idealista che non conosce
nemmeno se stesso.
Detto ciò occorre studiare prima di tutto l'istntualità umana
se si vuole prevedere il piu' probabile futuro della specie Homo.
Ora visto che l'istinto umano è dominato da un egoismo spesso privo di
prospettiva temporale (=niente di immorale, è tipicamente l'istinto animale)
è impossibile pensare che l'homo in genere possa mai preoccuparsi dei
disastri
 ambientali che il suo vivere su questo pianeta sta creando e men che meno
porre rimedi reali e duraturi ad esso,
questo perché nonostante i migliori propositi idealistici,
è INNEGABILE che il sistema istintuale umano NON è stato PROGETTATO
 per avere il potere enorme che attualmente esso si trova ad avere,
NON è stato progettato (=SELEZIONATO, intendo dire) in questa situazione di
strapotere,
quindi ne è totalmente incapace di gestione! Molto semplicemente.
Il Sistema_Istintuale_Umano e' stato progettato in una situazione di grave
penuria
e impotenza della specie Homo e quindi si è evoluto come macchina/meccanismo
 per ricercare tutto il potere possibile perché
questo gli permetteva di competere discretamente con le altre specie animali
per il controllo del territorio e dele risorse limitate,
quando per un caso fortuito l'homo è riuscito a spiccare il volo rispetto
alle altre specie:
 si è trovato nelle mani un potere sempre maggiore e non limitato piu da
nulla (o pochissimo)
nient'altro se non (caso emblematico) dalla lotta intraspecifica (l' homo
privato di predatori divenne predatore di se stesso, sistema di
autoregolamentazione naturale,
ma ahinoi questo non ha fatto altro che CONTINUARE il processo evolutivo
portando le capacità tecnologiche e di potere umane oltre ogni più rosea
previsione con il risultato che oggi questa specie ha le possibilità di
distruggere qualunque altra specie vivente, sé stesso come specie vivente e
, sia volente che nolente, l'intero pianeta su cui vive)
Il punto qui è che il potere di far ciò ce lo dà la nostra Mente_Razionale,
mentre la Volontà di far ciò ce lo dà la nostra Mente_Istintuale (che è
determinata
dalle emozioni di cui sopra) da cio' cose si deduce:
Futuro: l'istinto ci dice di predare e cercare il potere, prima per noi poi
per il nostro clan, in caso di conflitto tra interessi generali e interessi
egoistici la maggioranza normale dell umanità sceglie la seconda opzione
spesso senza neanche porsi il problema (ed è naturale)
ergo...

 autoregolamentazione naturale,
C
E come sono potuti sorgere, in una tale jungla, i sentimenti di giustizia, 
di umiltà, d'amore per il prossimo, per l'arte, per la filosofia? E perché 
per migliaia di anni avrebbe dovuto continuare senza posa a invocare delle 
entità inesistenti - e quindi inutili - come gli dèi? ...Un guasto 
dell'istinto?
Ciao,
C.P. 

 dell'istinto?
sono nati con la necessità dell'uomo di vivere in comunità allargate
(anche se al giorno d'oggi non vedo molto presenti tutti questi
sentimenti)
per quanto riguarda le entità inesistenti probabilmente tra migliaia
d'anni ci sarà anche quella in cui credi tu visto che nessuna forma di
"religione" dal totem ai sistemi politeisti ad alcuni monoteisti si è
mai salvata dalla secolarizzazione
e non è un guasto dell'istinto perchè è con la ragione che arriva
ogni forma di "religione" anche perchè non ho visto nessun animale (la
cui vita è solamente istintuale) adorare o pregare alcun dio o dei e
nessun dio o dei che pretendesse un'adorazione da parte di animali
neanche il tuo
atamata

 dell'istinto?
A
sono nati con la necessitā dell'uomo di vivere in comunitā allargate
(anche se al giorno d'oggi non vedo molto presenti tutti questi
sentimenti) per quanto riguarda le entitā inesistenti probabilmente tra 
migliaia
d'anni ci sarā anche quella in cui credi tu visto che nessuna forma di
"religione" dal totem ai sistemi politeisti ad alcuni monoteisti si č
mai salvata dalla secolarizzazione
e non č un guasto dell'istinto perchč č con la ragione che arriva
ogni forma di "religione" anche perchč non ho visto nessun animale (la
cui vita č solamente istintuale) adorare o pregare alcun dio o dei e
nessun dio o dei che pretendesse un'adorazione da parte di animali
neanche il tuo.
C
Io sono d'accordo con te. E' Amleto che non crede negli dči (io sė: per me 
sono tanti aspetti diversi dell'unico Dio). Parlando di "dči inutili", 
volevo mostrare, per assurdo, l'inconsistenza dei suoi deliri 
istintivo-razionalistici..
Prima di polemizzare con i tuoi interlocutori, cerca di leggere meglio 
quello che scrivono. Va bene? ;-)
Ciao,
Carlo