Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La panlogia afferma....

La panlogia afferma che i sistemi sono immutabili, dal concepimento al
decadimento.  Aiutatemi a dimostrare che non è vero, dimostrandomi che
siete capaci d'imparare qualcosa. La panlogia è una mia creazione che
poggia su basi logiche, ma sarei felice vederle sgretolare sotto i miei
occhi.  Lupogrigio.

news:1145724863.3...@i40g2000cwc.googlegroups.com...

La pallologia no? Senza offesa.

occhi.
magari di vederla sgretolare (la panlogia) e non di vederle sgretolare (le 
regole logiche)...perchè se le regole sono logiche tali rimangono e tranne 
buttarsi in analisi semantiche non sono contestabili...semmai si può 
appurare che le regole non rispondono a criteri logici e quindi confutare la 
deduzione (cioè la panlogia)....
cmq se hai la cortesia di ri-parlare di questa presunta teoria sarei proprio 
curioso di leggerne qualcosa visto che mi pare poco sensato parlare di 
sistemi statici che poi muoiono e nascono di colpo...qualsiasi cosa tu 
intenda per 'sistemi' 

Risposte da RIATI.   Lupogrigio

Villan.  È troppo tardi per chiedete cosa sono i "sistemi", quando i
settari RIATI mi hanno offeso per tre mesi, prima ancora che io
scrivessi una sola parola.  Pensa che non sono riuscito neanche a
scrivere la prefazione alla panlogia, con le necessarie definizioni.
SENSATO sarebbe stato chiedere le definizioni, prima di offendere.
Questo però mi ha permesso di estendere le mie conoscenze.  Ora so
COSA È il filosofo, cos'è un ng non moderato, conosco meglio i
giovani d'oggi, conosco meglio gli Italiani, in generale, e tante altre
cose ancora.  Il mio tempo, quindi, non è stato speso invano.
Lupogrigio


??? 

 cose ancora.  Il mio tempo, quindi, non è stato speso invano.
ok se questa è la tua scelta/conclusione
non posso che salutarti allora (magari avremmo modo di discutere di altro) 
ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:444beceb$0$18288$4faf...@reader1.news.tin.it...

è un acronimo che si è inventato il lupo per dire che qui, a parte lui, 
siamo tutti malati di mente.
ogni volta che qualcuno solleva obiezioni su parti della sua super-teoria, 
la panlogia, che puzzano di fuffa, allora si scatena ... proprio come un 
lupo affamato.
in passato ha tentato di parlare di fisica teorica sul ng dedicato, ma si è 
beccato qualche risposta piccata e ha abbandonato.
qui mi ha letteralmente aggredito quando ha detto cose sulle quali non sono 
d'accordo. ti faccio qualche esempio.
ha scritto che esiste un dominio irrazionale (frutto della mente) a cui 
appartengono alcuni oggetti. ha citato la metafisica, il soprannaturale, la 
fantascienza. e va bè... poi ha citato c, la velocità della luce, che è una 
proprietà dell'oggetto chiamato luce in fisica, indipendentemente dal fatto 
che esista o meno l'osservatore. osservazione scartata a mezzo insulti.
ha poi scritto: "La matematica è l'anima della Natura e, poiché la Natura è
semplice, essa preferisce le  formule semplici. Io adoro espressioni
come: f=m.a oppure E=mc2."
non gliel'ho fatto notare, ma delle due l'una, perché in meccanica 
relativista non vale F=ma (formula della meccanica classica): in MR a non è 
uno scalare (esiste una componente longitudinale e una trasversale).
gli ho fatto però notare che E = mc^2 non è affatto semplice, dato che 
postula, al contrario di quanto pensavano i classici, che l'energia è 
positiva anche per un corpo in quiete (per i classici se v = 0; E = 0 e qui 
è semplice). non è semplice per il fatto che tale risultato deriva da una 
concezione delle grandezze fondamentali che le fa dipendere dal sistema di 
riferimento. va bè, ti risparmio i particolari che magari conosci meglio di 
me. contestata con insulto.
lui pensa di essere l'unico che conosce la fisica in Italia, suppongo, o 
almeno in questo ng.
nella sua teoria ci sono spunti interessanti che si mescolano con la fuffa, 
come credo accada in generale nella scienza. Einstein non conosceva gli 
strumenti matematici idonei per trattare alcuni aspetti della teoria che 
aveva in mente: li ha appresi dai fisici-matematici. Sraffa quando risolse 
la teoria del valore-lavoro usò strumenti molto grezzi. non mi risulta che 
abbia mai insultato coloro che hanno applicato modelli di algebra lineare 
più fini! lui invece si incazza, e lo fa in modo insensato. può darsi che un 
obiezione sia a sua volta fuffa, e allora dovrebbe replicare in maniera tale 
da smontare il tentativo di trovare incoerenze.
dovrebbe essere grato a chi risponde, senza applicare il principio della 
"panfuffa".
 

vuoi considerare l'argomento chiuso è una tua scelta
Il tipo è' un netkook in write-only mode (gergo Usenet per dire
"persona interessata in modo ossessivo e ripetitivo a proporre una sua
tesi, quasi sempre campata in aria, che non è capace di rispondere
dialogando alle obiezioni ma solo insultando chi non la accetta"). 
Non stupirti troppo di quello che ti risponderà se prosegui la
discussione, e se sei nuovo di Usenet non farti scoraggiare o
sconcertare tropoo da questo impatto
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!

 sconcertare tropoo da questo impatto
eh eh eh, ma sta proprio qui l'aspetto ludico...


 "panfuffa".
infatti e maggiormente questo atteggiamento a lasciarmi sconcertato 

 ha scritto nel messaggio 
news:v7hp42pochb2a7g6c...@4ax.com...

:) cavoli sembra una quartina di nostradamus....e puntalmente si è pure 
avverata :)
....come sempre, dopo, si volta pagina e si fa (o si cerca di fare) tesoro 
dei precedenti sbagli...
 ....punterò la mia attenzione altrove; ho visto tra i vari post almeno un 
paio che hanno solleticato la mia attenzione....
ciao 

eh eh eh, ma sta proprio qui l'aspetto ludico...
Mah onestamente preferirei che lo killaste in massa, contribuendo così
a migliorare di molto il rapporto segnale\rumore del NG... ma mi rendo
conto che vi divertite troppo :-)
