Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il comunismo

e' antibiologico?
grazie.

 grazie.
In che senso?

 e' antibiologico?
Il socialismo e la sua manifestazione storica del comunismo marxista sono
categorie ampiamente superate, come la sua nemesi del capitalismo basato
sul consumismo e sullo spreco delle risorse.
Il nuovo orizzonte paradigmatico è l'economia basata sulle risorse, vedi 
http://www.zeitgeistitalia.org/zeitgeist-iii#comments
-- 
Massimo < Nathan > Salvioni 
scotte...@gmail.com
http://www.anobii.com/people/natanaele/
 

 scottexpak...@gmail.comhttp://
www.anobii.com/people/natanaele/
Max mi spiace ma questa sebbene sia una lodevole iniziativa soffre
come altre di alcuni limiti strutturali che la rendono di fatto
un'utopia.
L'unica soluzione realistica consiste nel far "CONVIVERE* IN MANIERA
SOSTENIBILE TUTTE LE DIVERSE POSSIBILI SENSIBILITA'" anche quelle che
magari personalmente non condividiamo, poiche' questo e' l'uomo, ogni
soluzione che non tenga conto di questo aspetto e' nella migliore
delle ipotesi una utopia irrealizzabile, oppure nella peggiore sarebbe
richiesto l'indottrinamento coatto delle menti.
*convivere non vuol dire necessariamente vivere assieme nella stessa
casa comune(societa') ma va intesa come condivisione delle risorse
disponibili.

 In che senso?
 quello darwiniano.
 

  quello darwiniano.
Ah, quindi e' biodegradabile.
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ah, quindi e' biodegradabile.
empaticamente siamo lupi. 

 richiesto l'indottrinamento coatto delle menti.
Si, sono d'accordo, però se hai seguito bene il documentario converrai
senz'altro con me che l'attuale modello di sviluppo socio-economico basato
sullo spreco delle risorse disponibili e sul *consumo* e *spreco*
indiscriminato di beni, è assolutamente insostenibile e fonte di infelicità
e di alienazione. Oltretutto l'automazione sempre crescente dei mezzi di
produzione fa si che si abbia una massa in costante aumento di disoccupati,
che innescano un processo di *deflazione* in cui a fronte di una non
disponibilità di mezzi economici per acquistare beni, il prezzo degli
stessi va sempre calando dando quindi origine ad un circolo vizioso dal
quale attualmente è difficile vedere vie di uscita. Le utopie come dici tu
sono difficilmente applicabili proprio perchè la pensiamo tutti
diversamente, ma in questo modello di sviluppo basato sulle *risorse*
*disponibili* non mi pare che si voglia imporre a tutti un solo punto di
vista o una ideologia: semplicemente si vuole proporre un nuovo stile di
vita, non vincolato semplicemente alla produzione di beni e servizi per la
sussistenza individuale, ma in cui la produzione sia automatizzata ed a
ciascuno sia data la possibilità di avere un lavoro affine alle proprie
capacità ed aspirazioni - quando sei realmente svincolato dalla necessità
di sopravvivere, puoi dedicarti a ciò che realmente ti piace, o no?
L'alternativa all'utopia del resto, è il collasso e la conflagrazione verso
la barbarie primigenia legata alla mera sopravvivenza individuale. 
E cmq staremo a vedere!
Un caro saluto.


 grazie.
Ciao!
Risponderò al tuo post usando degli elementi di "sociobiologia":
1)Se prendo una piastra con del nutrimento e ci semino dei batteri,
essi proliferano e occupano una
parte delle piastra.
2)Se semino in una altra piastra due ceppi di batteri( in eguale
numero di colonie), accade che un ceppo tende a prevalere
sull'altro,cioè
cerca di sottrargli i fattori di nutrizione e cerca di invadere il
territorio degli altri.
Facendo le opportune proprietà transitive possiamo anche in tale
capsula fare una distinzione tra guelfi e ghibellini!
Ergo:il comunismo è antibiologico!!Bye.Bye


Con questi argomenti sfondi un porta aperta, anzi credo che nessuno
dotato di un minimo di discernimento non si renda conto che questo
sistema non puo' funzionare all'infinito.
Cio' detto occorre pero' anche dire che soluzioni come quelle
proposte, che ribadisco considero lodevolissime NON sono danno
risposte soddisfacenti ne in termini teorici ne in termini di
fattibilita'.
Dire che "il modello di sviluppo" deve essere basato sulle risorse,
significa comunque intervenire sulle diverse sensibilita' e questo,
per quanto possa apparire saggio mina alla base simili proposte in
quanto', come giustamente osservi, la pensiamo ognuno a modo suo e non
ha senso chiedersi se sia giusto o meno, poiche' COSI' E' e
probabilmente e' bene che sia cosi' .
Quindi propongo un approccio diverso che, almeno per come la vedo io,
supera questo scoglio.
Infatti suggerisco di modificare il principio "UN modello di sviluppo
basato sulle risorse" CON " ad ogni modello di sviluppo la sua quota
di risorse".
Perche' questo accada occorre fare in modo che "dato un modello" e ce
ne possono essere molti, si ponga un limite agli individui che quel
dato modello possano applicare.
Un saluto anche a te.

 Ergo:il comunismo è antibiologico!!Bye.Bye
Per esclusione se ne deduce che il capitalismo e' biologico ovvero; cosa 
accade a quei batteri se iperalimentati, si sviluppa il tumore???
 

 empaticamente siamo lupi.
Sta cippa. Parla per te Obi.
