Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Perdita qualità audio nel CD masterizzato?

Vorrei sapere se è vero che un CD masterizzato da un CD audio
originale ha una qualità sonora inferiore a quella originale.
La copia viene effettuata passando da digitale ad analogico e
viceversa o direttamente in digitale?
Ho letto sul manuale del CDD2600 Philips che il sovracampionamento
duranta la riproduzione di un disco masterizzato passa da 4
sovracampionamenti a 1( con degrado della qualità audio): ciò
corrisponde a realtà?
Grazie.



La copia avviene in digitale e se fatta rispettando certe regole (come
la lettura in 1x del disco originale) la qualità audio (almeno ad
orecchio risulta identica).
Sarei grato se qualcuno particolarmente esperto delucidasse entrambi
sulla questione del sovracampionamento.
Comunque posso sfidare chiunque a distinguere un cd masterizzato da
uno orinale semplicemente ascoltandolo.


Ciao...
Il passaggio dei dati avviene completamente in digitale....
Ad orecchio (normale) non si nota alcuna differenza tra traccia di
origine e quella masterizzata.
Comunque ho letto sul NG it.hobby.hi-fi di una lunga discussione sul
tema che hai sollevato e sembra che la copia sia leggermente diversa,
ma solo per orecchi di audiofili abituata ad ascoltare musica con
impianti da diverdi milioni di $$$$!
Ciao Rollo.

Io ho provato a copiare un cd audio con il mio masterizzatore Mitsumi
cr-2600TE
leggendolo a 1x e scrivendolo a 1x ma non so perche' in sottofondo mi
aggiunge un fastidiosa suono
tac.......tac......tac.......tac.......   qualcuno mi sa dire il perche'
??????????

Ciao 
stu...@student.unife.it
!
<Gi, 25 Dic 97> hai scritto a All:
 s> From: 
stu...@student.unife.it
 (Michele Ramponi)
 s> On Thu, 25 Dec 1997 16:15:59 GMT, 
ma...@ns.spm.it
 (maper) wrote:
 >>Vorrei sapere se è vero che un CD masterizzato da un CD audio
 >>originale ha una qualità sonora inferiore a quella originale.
 >>La copia viene effettuata passando da digitale ad analogico e
 >>viceversa o direttamente in digitale?
 >>Ho letto sul manuale del CDD2600 Philips che il sovracampionamento
 >>duranta la riproduzione di un disco masterizzato passa da 4
 >>sovracampionamenti a 1( con degrado della qualità audio): ci_
 >>corrisponde a realtà?
 >>Grazie.
 >>
 s> La copia avviene in digitale e se fatta rispettando certe regole (come
 s> la lettura in 1x del disco originale) la qualità audio (almeno ad
 s> orecchio risulta identica).
 s> Sarei grato se qualcuno particolarmente esperto delucidasse entrambi
 s> sulla questione del sovracampionamento.
 s> Comunque posso sfidare chiunque a distinguere un cd masterizzato da
 s> uno orinale semplicemente ascoltandolo.
Non c'e alcuna perdita di audio, e' una copia di bit!
scaricatevi la guida alla masterizzazione scritta da me medesimo alla mia home
page
www.geocities.com/SiliconValley/Peaks/1004/masteriz.zip
Ciao,
  Domenico
 |
 |_Civic Net of Roma -=> 
Dom...@1995-151-51.bbs.comune.roma.it

Ciao 
ro...@cervia.com
!
<Gi, 25 Dic 97> hai scritto a All:
 r> From: 
ro...@cervia.com
 (ROLLO)
 r> On Thu, 25 Dec 1997 16:15:59 GMT, 
ma...@ns.spm.it
 (maper) wrote:
 >>Vorrei sapere se è vero che un CD masterizzato da un CD audio
 >>originale ha una qualità sonora inferiore a quella originale.
 >>La copia viene effettuata passando da digitale ad analogico e
 >>viceversa o direttamente in digitale?
 >>Ho letto sul manuale del CDD2600 Philips che il sovracampionamento
 >>duranta la riproduzione di un disco masterizzato passa da 4
 >>sovracampionamenti a 1( con degrado della qualità audio): ci_
 >>corrisponde a realtà?
 >>Grazie.
 >>
 r> Ciao...
 r> Il passaggio dei dati avviene completamente in digitale....
 r> Ad orecchio (normale) non si nota alcuna differenza tra traccia di
 r> origine e quella masterizzata.
 r> Comunque ho letto sul NG it.hobby.hi-fi di una lunga discussione sul
 r> tema che hai sollevato e sembra che la copia sia leggermente diversa,
 r> ma solo per orecchi di audiofili abituata ad ascoltare musica con
 r> impianti da diverdi milioni di $$$$!
 r> Ciao Rollo.
Ma chi lo ha detto, e fatto tutto in digitale, un settore audio = 2300 byte
serve solo il lettore SCSI che ha l'acesso diretto ai settori audio, un EIDE
non lo puo' fare.


 impianti da diverdi milioni di $$$$!
Qui si entra in un campo minato, quello per  cui alle orecchie normali
anche un file MP3 appare buono.
Mi  spiego. Con  normali intendo  delle  orecchie di un normale essere
umano. 
La copia digitale di un CD e' una clonazione di informazioni digitali.
copi  degli  0 e degli  1, e  se non ci  sono  errori di copiatura, ti
ritrovi due media che contengono la medesima informazione.
E gli audiofili possono  dire quello che vogliono,  ma due sequenze di
numeri uguali sono due sequenze di numeri uguali e basta. 
Allora perche' un  audiofilo che si svena in  impianti HI-FI sente una
differenza ? C'e' ?
Beh, ascoltare la musica non e' un procedimento  meccanico. Ci sono di
mezzo dei meccanismi psicoacustici ed il fatto  che e' "Bello cio' che
piace".
Allora uno  che per ascoltare  musica  compra solo strumentazione allo
stato dell'arte si  trova gia'   in  partenza "a disagio", anche   nel
subconscio ha l'idea che sia "brutto". Non gli piace.  E questa e` una
sua libera "scelta", ognuno di noi ha il  suo "bello" ed il suo "brut-
to".
Esattamente come capita a me pensando  a MP3, perche' so che introduce
errori. Pur sapendo che questi errori  sono in pratica ininfluenti, il
solo sapere che ci sono mi rende ostile.
Attenzione, i dati nello header sono alterati per proteggermi dagli spammer.
L'indirizzo corretto e' nella firma.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@dei.unipd.it
        that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 

 writes:

Errore di copiatura. 


Se e' una periferica SCSI puo' essere anche colpa della scheda SCSI.
In tal caso ce ne vuole una migliore ( Adaptec 2940)
Gian Uberto Lauri wrote:

--
***********************************************
                     Stefano Moreno Todeschini
                  E-mail: 130...@POBoxes.com
***********************************************
***********************************************
Hackers have kernel knowledge.

traccia audio alla velocita' piu' bassa ??
se intendi il "toc" che a volte si sente tra una traccia e l'altra,
per eliminarlo devi registrare in disk-at-once. Io sinceramente non ho
mai notato differenze apprezzabili ne' a 4x ne' a 1x.
Gianpaolo Bottin
- Live Long and Prosper -

 quelli originali.
Hmmm,  adesso non ho qui sottomano   la documentazione tecnica di come
funziona il CD audio, ma  mi pare di  ricordare 2 cose, una riguardava
delle tecniche di  "sovracampionamento" per ricuperare  qualche bit in
piu', e  l'altra parlava  di  un meccanismo di correzione  dell'errore
basato sulla ridondanza, siamo sul 3:1.


 2) Parla per partito preso.
Nessuno nega   che   cavi di  cattiva qualita'   possano  generare dei
disturbi (i.e. cominciano a "ricevere  radio londra", connessioni poco
pulite possono introdurre una impedenza non costante. Cavi di qualita'
assicurano principalmente la costanza della qualita' del cavo.
Solo  che il test dimostra  una cosa, che i benefici  di quei cavi non
sono  cosi' forti come  suppone l'audiofilo,  almeno nel trasporto del
segnale. Piu' che altro -mi ripeto- i benefici si hanno a lungo andare
con la costanza della qualita' del cavo.


segnale. 
Elettricamente sono d'accordo, a volte le differenze sono al limite
del misurabile, o perlomeno teoricamente ininfluenti.
Acusticamente il discorso del beneficio e' soggettivo, non tutti
ascoltano alla stessa maniera, per cui non si puo' dire se un cavo
suoni meglio o peggio. Rimane pero' oggettivo che cavi elettricamente
quasi identici "suonino" in maniera completamente diversa.
Chiunque, con un impianto discreto e un minimo di spirito critico, lo
puo' verificare.  
Ciao
Fabio
Correggere l'indirizzo per rispondere via E-Mail
Identificatore Chiave Pubblica DSS: 0x4EF88764   RSA: 0x8C45EA25
Fingerprint  DSS    7FFF 744E BD30 BD1F 7446  1093 70F8 BECE 4EF8 8764
Fingerprint  RSA    6D56 1945 612F 8675  5CA8 E5B1 AD8C 15E3 

basato sulla ridondanza, siamo sul 3:1.
si' e' vero c'e' molta ridondanza sui cd, avevo anche letto quanto era
l'errore medio, mi pare che fosse sull'ordine di un bit per ogni cd ma
forse era anche meno. Il fatto rilevante pero' e' che quando si
verifica un errore non correggibile su un cd dati il firmware del cd
segnala l'errore al sistema operativo, se invece sta leggendo una
traccia audio interpola i valori errati producendo dei campioni magari
molto simili a quelli originali ma non identici.
Comunque io sono di quelli che non sentono alcuna differenza tra un cd
masterizzato e quello originale, almeno sui cd player che ho a casa e
in auto. Penso anche che se effettivamente qualche differenza ci fosse
sia piu' altro da imputare ai cd player audio che non sono stati
progettati espressamente per la lettura dei cd-r e quindi possono
magari generare un tasso piu' elevato di errori in lettura.
Gianpaolo Bottin
- To boldly go where no one has gone before... -

Ciao....
Non sono preparato per risponderti in maniera tecnica....
Cosa vuol dire che un E-Ide non ha l'accesso diretto ai settori
audio...?
Io quando duplico da CD-Rom E-Ide al masterizzatore SCSI cosa creo...?


Ciao....
Sono leggermente OT rispetto all'oggeto in questione, ma mi preme uyna
curiosità:
Come mai a volte alcuni CD-Audio masterizzati non vengono letti da
alcuni lettori CD, questo indipendentemente dalla marca del
lettore....?
(Ho provato alcuni CD-Audio masterizzati su diversi lettori Pioneer e
su 5, due di questi non riescono a leggerlo....)
Rollo.
------------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE! I dati nello header sono alterati per proteggermi
            dagli SPAMMER. L'indirizzo corretto è nella firma!
------------------------------------------------------------------------
***********************************
MAZZUCCHI ROLANDO
ro...@cervia.com
Corpo Guardie Ecologiche Volontarie
guar...@hotmail.com
***********************************

Ciao 
ro...@cervia.com
!
<Sa, 03 Gen 98> hai scritto a All:
 r> From: 
ro...@cervia.com
 (ROLLO)
 r> Ciao....
 r> Non sono preparato per risponderti in maniera tecnica....
 r> Cosa vuol dire che un E-Ide non ha l'accesso diretto ai settori
 r> audio...?
Io ho provato con lettori  EIDE (cioe' sullo stesso bus dell'harddisk) e non
sono abilitati a leggere i settori audio che sono diversi da quelli cd-rom, mi
dava proprio errore e non catturava neanche un byte.
Sei il tuo lo fa' , tanto meglio, ma una volta catturate le traccie wav a 44
khz, prova a sentirle con il lettore multimediale e vedere se hanno perso
qualita'!
 r> Io quando duplico da CD-Rom E-Ide al masterizzatore SCSI cosa creo...?
 r> Rollo.
 >>Ma chi lo ha detto, e fatto tutto in digitale, un settore audio =
 >> 2300 byte
 >>serve solo il lettore SCSI che ha l'acesso diretto ai settori audio,
 >> un EIDE
 >>non lo puo' fare.
hai visto la guida?
