Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Una seconda ragione contro Italia come unico stato

Oltre al problema del familismo amorale, che distrugge piu' facilmente
il tessuto sociale, tanto e' piu' lontano il senso di appartenenza
verso la comunita' ospite, c'e' uno ancora piu' subdolo:
 
https://www.scientificamerican.com/article/how-morality-changes-in-a-foreign-language/?WT.mc_id=SA_WR_20160921
 
 
Sostanzialmente, quando ragionate in un lingua divers da quella nativa, si
sposta la vostra scala morale.
 
L'ipotesi e' che lo sforzo della traduzione vi costringe a ragionare
in modi piu' "deliberati" invece che guidati dal "sentimento" (l'agire
morale).
 
Se ci pensate, per molte regioni, la prima lingua, quella nativa, NON E'
l'italiano, ma il dialetto locale. Un dialetto cosi' diverso dalla lingua
nazionale, in cosi' tali modi, anche sociali, che al di fuori della
regione d'origine, gli altri italiani non capiscono nulla se chi parla
non fa un notevole sforzo per rendersi comprensibile.
 
In altre parole, la necessita' di parlare in una seconda lingua agevola
la mancanza di morale nel regionare del familista.
 
Ci sono due soluzioni possibili:
 
a) lo sterminio dei dialetti locali (e mi pare che sia una posizione che
piace a molti al governo)
 
b) la delega dei massimi poteri possibili (sussidiarieta') ad ogni regione
(in modo che all'interno della regione si favorisce l'approccio morale,
favorendo i rapporti nella lingua natia)
 
Questo studio evidenzia anche le ragioni di altri problemi:
 
- chi proviene da altre regioni, come la burocrazia nazionale nel
settentrione, dovendo parlare in italiano, o peggio in un dialetto diverso
da quello nativo, e' piu' facilmente spinto a ragionare in modo amorale
(senza morale, ovvero deliberato, per le ragioni funzionali citate) e
quindi ad agire in modo che appare o duro, o oppressivo, o implacabile,
arbitrario, persecutorio, etc.
 
Inoltre portrebbe fare intendere che molti comportamenti delinquenzali che
i migranti compiono sono favoriti da una non appartenenza linguistica di
base che gli spinge a ragionare in modo deliberato invece che a sentimento,
insomma un migrante si comporta con meno scrupoli nel paese ospitante
di come si comporterebbe nel suo paese nativo. Ovvero, la madre che protesta,
dicendo "Ma e' sempre stato un bravo ragazzo", ha ragione, non mente, ma
e' la situazione diversa, fuori dal suo ambiente che spinge a perdere gli
scrupoli morali.
 
Pare un ulteriore argomento per limitare fortemente i flussi migratori.
A meno di volere deliberatamente distruggere il tessuto sociale ed
agevolare la criminalita' organizzata nel trovare "manovalanza".
 

 di genia anglosassone!!!
 
Aveva proprio ragione  R.Putnam quando informava che un familista 
amorale si riconosce dalla veemenza acritica con la quale reagisce a 
questa definizione soprattutto se non lo tocca personalmente ma si 
colloca nell'humus sociale al quale costui si riferisce.
E' la conferma che uno dei pilastri della nascita, crescita ed 
espansione della mafia via sia prprio questa Weltanschauung che produce 
le stesse reazioni tipiche " La Mafia non esiste.
E pensare che basterebbe solamente soffermarsi sul perchè i Padrini 
abbiano chiamato la Mafia, COSA NOSTRA e le cosche come Famiglie.
 
martini
 

 è meglio guardare il dito e chi lo punta piuttosto che la Luna!
 
Mi domando se questo puo' rompere la scorza che avvolge la sua mente:
 
https://www.isca.ox.ac.uk/fileadmin/ISCA/JASO/1%202_141-160_Ferragina.pdf
 
 
The Italian past, as Putnam argues (1993),
did not really become past. The cultural and historical developments of
recent centuries reduced the efficiency of Italian institutions. Therefore,
to explain Italian reality, one needs to abandon the structuralist approach.
According to this vision, Italy is becoming a battlefield to test theories
successfully applied to American reality. Banfield has the merit of being
the first to propose this shift: perhaps this is the strongest reason for
the success and immortality of his book.
 
Il familismo amorale, la societa' retrogada corrispondente, non solo non
fa parte del passato, ma si sta espandendo a tutta Italia e questa tesi
spiega in modo splendidamente razionale cosa sta avvenendo in Italia
negli ultimi dieci anni. Una specie di "desiderio" di morte dei piu', una
passavita' di fronte a truffatori e soprusi, quasi il desiderio di avere
ragione nel dare i pronostici piu' funesti, un gioco al massacro reciproco.
 
Un vero caso psichiatrico collettivo (individualmente, presi uno alla volta,
si puo' ragionare, le risposte sono costruttive, ma appena si uniscono in
assemblea, sembrano ipnotizzati dall'imbonitore di turno ... una ipnosi che
prosegue anche dopo, perdono ogni razionalita', arrivano ad accettare di
pagare 500 euro (senza neanche attendere una lettera di sollecito) e piu'
senza alcuna ragione concreta, solo perche' l'imbonitore di turno gli dice
che e' cosi', basta che sia cosi' furbo da farsi accompagnare da tre-quattro
consulenti, dottori ed altri professionisti dai titoli altisonanti.
Che ci possa essere una sfacciata collusione tra le varie figure pare
non entrare nel pensiero dei piu').
 


Scoperto questo autoro (E.Ferragina) ho trovato un suo testo in italiano,
che potrebbe aiutarla molto a capire il suo "io":
 
http://www.academia.edu/2974311/Il_fantasma_di_Banfield_una_verifica_empirica_della_teoria_del_familismo_amorale
 
 
Quella della "mancanza di azione collettivo" oggi non e' piu' un problema
di qualche zona retrograda del Sud, ma e' diventato un problema
nazionale.
Quella del familismo amorale e' l'unica spiegazione razionale del perche' in
Italia il sig.Renzi ha potuto salire al potere, appoggiato da un Parlamento
illegale, senza la benche' minima reazione popolare.
 
Oggi tutta l'Italia e' una unica grossa "Montegrano".
 
Ed e' anche una splendida spiegazione del perche' in Italia il fascismo
pare avere cosi' tanto fascino (come prima reazione instintiva al familismo
amorale dei tanti).
 
E' un disastro annunciato.
 

 ha scritto:

Già, ma manca il tassello finale, il familismo amorale é un
 sottoprodotto della cultura cattoliche che da sempre fa in modo
 che nelle società non si sviluppi uno spirito sociale avvertito
 come una minaccia al loro potere di intermediazione.
Non so se hai mai avuto a che fare con quelle famiglie dove la
 madre domina su tutti apparendo come l'ultima ruota del carro.
 Dentro il carro tutti sembrano protagonisti tranne lei, che
 origlia ed ascolta tutto e gestisce i pupi con l'abilità di un
 teatrante.
Pensa di vivere in un paese di 100 famiglie di 70 anni fa, il
 prete sa tutte le informazioni più 'potenti' acquisite dentro il
 confessionale.
Mentre la gente si scanna tra di loro lui fa la parte del deus ex
 machina che scende dall'alto illuminato dalla luce del
 signore.
Le mafie io le vedo come il cane pastore del gregge di codesti
 degenerati, ringhiano e mettono ordine al servizio del
 pastore.
Dividi ed impera (il nemico n.1 é la socialità) 
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
Fesserie, in norvegia non esiste il familismo amorale e hanno più
 lingue nazionali oltre a parlare fluentemente l'inglese.
Probabilmente imparare l'inglese in maniera altrettanto fluente
 contribuirebbe ad eliminare uno dei più importanti effetti
 psicoligici del familismo amorale, che potrei chiamare effetto
 Bonsai Kitten, il gatto in bottiglia, ovvero la tendenza
 dell'appartenente a tale psicosocietà di percepire tale struttura
 come il mondo, illusione che lo porta alla rassegnazione e
 all'adattamento sociale degenerativo.
 
La questione dei dialetti diventa nociva quando é portatore di
 odio e alienazione (es. 'I terroni'..)
Non é l'identità il problema, non lo é in norvegia e non lo
 sarebbe neanche in italia, se essa non generasse reazioni
 negative.
La massificazione, l'omologazione, la distruzione identitaria é
 invece un gravissimo problema per l'individuo , senza il quale
 non può esistere alcuna socialità sana.
L'idea di contrapporre individuo, famiglia, società é di per sé
 fortemente patogena, l'hanno fatto i familisti e continuare a
 farlo crea forti disturbi che alla fine fanno il gioco dei
 familisti (per quella strada non si va lontano)


 e la famiglia stessa,
 
Questa poi: e' la prima volta che leggo un intervento a difesa della
cultura del familismo amorale!!! In genere se ne stanno zitti,
negando di esserne affetti.
 
Replica: la cultura del familismo amorale non aiuta affatto le
famiglie !!! La famiglia e' usata come scusa/scudo per giustificare
a se stessi comportamenti che sono evidentemente amorali.
 
Forse l'ha ingannato il termine "familista", che non significa
affatto "benefattore" del concetto di famiglia!!!
 
Provo con un paragone:
il familista amorale sta al sostenitore della famiglia come
il pacifista sta alle persone pacifiche.
 
Un "pacifista" non e' detto affatto che sia una persona pacifica.
Parimenti un familista amorale non ha alcun ritegno a distruggere
la propria famiglia, se la convenienza glielo suggerisce.
 

  non può esistere alcuna socialità sana.
 
Massificazione e omologazione: norvegesi (o europei) che parlano inglese.

 negando di esserne affetti.
 
Distruzione della famiglia per ridursi ad "atomi di consumo" (Fusaro), come prefigurato in questo film del 1965, scena dei "genitori fuori-legge" che parlano il loro "dialetto amorale" e non l`americano:
 
https://www.youtube.com/watch?v=TTgteuWbmdA
 

 negando di esserne affetti.
 
Beh, certo che, se i sostenitori sono delle personcine che fanno intuire 
grovigli di patologie, ecco che spesso si da' un'alzata di spalle.
Non e' "negando". E' "tesoro, tu non stai bene".
 
Claro il concetto? Non si propugna un'emerita puttanata degli anni 
Cinquanta, stereotipata e criticata.
Che qualcuno ci abbia lavorato sopra, costruendo un'altra teoria, con un 
altro nome... e' ancora peggio. Non si puo' rimanere attaccati a concetti 
insensati.
Cioe', se lo si fa, se ne paga il prezzo. Curatevi.
 
Il narcisista (depresso. C'e' sempre una fortissima componente di 
depressione. Variare un po', prima che arrivi il medioevo? Occhio che 
potrebbe anche tardare!) poi ci puo' ricamare sopra.
Ma ci fa sempre la solita figura: "tesoro, tu non stai bene".
 
Cos'e', dare del fasssissstaaaahhh era diventato RIDICOLO persino agli 
occhi del Deboni?
 
Fabrizio