Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Perché sono ateo comunista anarchico

Perch� sono ateo comunista anarchico
La scienza non pu� dimostrare sia la sua esistenza, sia la sua inesistenza,
proprio perch� essa si occupa di fenomeni che accadono sotto la nostra
osservazione diretta dei nostri sensi (il tatto, la vista, l'odore, l'udito, 
il
gusto). E Dio, che per definizione � un essere trascendente, non pu� essere
oggetto dei nostri sensi e quindi non si pu� impostare nessuna analisi 
razionale
scientifica su Dio.
I religiosi per dimostrare l'esistenza di un Dio impostano il discorso su 
fatti
non direttamente verificabili da chiunque (quindi non scientifici) ma 
raccontati
dai testi sacri del passato. In questo modo si finisce per dare spazio alle
congetture pi� fantasiose, spesso di comodo e alla fine ogni religione si 
crea
la propria concezione di Dio o degli d�i e del modo di intendere la vita. 
Per
questo motivo ci sono un'infinit� di credenze, per cui esse in ultima 
analisi
diventano atti puri di fede. Per questo motivo gli agnostici sospendono il
giudizio.
Gli atei fanno un ulteriore passo in avanti e negano ogni divinit�, partendo 
dal
fatto che ci sono un'infinit� di credenze religiose, soprattutto a secondo 
delle
tradizioni di un popolo, in contraddizioni tra loro e ognuna detentrice 
della
Verit� assoluta inoppugnabile e zeppe di un cumulo di assurdit�. A 
cominciare
dal fatto che Dio vede tutto, che sa tutto anche i nostri pensieri, che pu�
tutto, che � infinitamente buono e poi ci manda all'inferno se non ubbidiamo 
ai
suoi capricci che poi sono quelli delle varie chiese, senza poi contare le
assurdit� dei vari dogmi. Per cui essi concludono che le religioni sono 
delle
invenzioni ispirate della fantasia degli uomini, dettate da paure ancestrali 
e
dall'ignoranza per cercare di dare delle spiegazioni ad alcuni fenomeni
naturali, tramandate da generazioni a generazioni e modificate nei tempi 
secondo
i luoghi e i popoli. Alla fine le religioni sono, pi� che convinzioni, delle
convenzioni, conformismo.
Secondo il materialismo storico poi siffatta divinit� assomiglia pi� ad un
padrone dispotico, sadico, crudele e irascibile (Non � un caso che il pi�
significativo appellativo di Dio � proprio "Signore") che per tenere 
sottomessi
e servizievoli i suoi schiavi e servi minaccia e commina una serie di 
punizioni
anche molto severe da fare inorridire i pi� crudeli e sanguinari signori
dispotici e dittatori terreni, come appunto l'inferno eterno.
Per questo motivo le religioni diventano uno strumento di lotta politica,
utilizzato da signori, padroni e governanti per tenere sottomesso un popolo
suddito. La religione � il sospiro della creatura oppressa, il cuore di un 
mondo
spietato, come � lo spirito di una condizione priva di spirito. Essa � 
l'oppio
del popolo (Karl Marx). Per questo motivo non � un caso che gli stessi
riconoscono alle istituzione religiose privilegi e riconoscimenti di ogni 
genere
e dagli stessi esse ricevono cospicui finanziamenti.
Considerando che, fra atei e credenti non praticanti, si arriva anche oltre 
'80%
della popolazione adulta, e che molti precetti religiosi sono spesso 
facilmente
disattesi dalla maggioranza delle persone, se ne deduce che sono 
difficilmente
praticabili e che vanno spesso contro la natura dell'uomo. Infatti i primi a
trasgredirli in modo palese sono proprio quei governanti che sostengono e
finanziano le chiese. Quanti, per esempio, dei nostri politici pratica le 
sette
opere di carit�? Le ricordo: Dar da mangiare agli affamati; Dar da bere agli
assetati; Vestire gi ignudi; Alloggiare i pellegrini; Visitare gli infermi;
Visitare i carcerati; Seppellire i morti.
Cosa dire poi di Berlusconi, Calderoli, Casini, Bossi che, fra l'altro, 
hanno
formato pi� famiglie?
Tutto questo conferma che le religioni che hanno lo scopo di opprimere le 
classi
meno abbienti, che quindi fanno comodo solo alle classi al potere, tanto lor
signori si concedono tutte le libert�, spesso impunemente e senza tanti
scrupoli. Per i poveri solo rinunce e sacrifici. Cos� viene assicurata la
separazione delle classi sociali e la schiavit�-servit� dell'uomo sull'uomo. 
Per
questo vengono difese solo per la conservazione di certe strutture sociali 
ed
economiche, soprattutto di quelle tradizionali.
Dal punto di vista storico, si pu� ben dire che l'uomo divenne religioso nel
momento in cui si distinse dagli animali, quando cio� divenne consapevole 
della
sua vita e della sua morte. Infatti le Religioni antiche preistoriche erano
tentativi di quegli uomini per spiegare i fenomeni naturali e di volgerli a 
loro
vantaggio. Successivamente chi si occupava del scaro, cio� i sacerdoti, si
mettevano al servizio di re, imperatori, signori e padroni per la gestione 
del
potere pubblico, ricavandone riconoscimenti e privilegi di ogni genere. Cos� 
la
religione diventava strumento di potere.
I primi miscredenti e scettici li troviamo nell'antica Grecia che 
riconoscevano
l'esistenza degli d�i, ma che erano del tutto indifferenti alla vita degli
uomini.
Cito: Diagora di Melo (fu un sofista e un poeta vissuto nel V sec. a.C.),
Teodoro di Cirene, (vissuto tra la seconda met� del IV e l'inizio del III 
sec.
a.C), Evemero o Eumero di Messana, (vissuto tra il 340 e il 260 a.C), ma
soprattutto Epicuro (341-270 a.C.). Lucrezio, nel mondo latino, ispirandosi 
ad
Epicuro, col "De rerum natura" diffuse l'idea della divinit� che esiste ma 
non
interviene nel mondo.
Durante il Medioevo e il Rinascimento abbiamo casi di scetticismo, di 
panteismo,
di naturalismo e simili, ma nessuno dei pensatori ha mai varcato totalmente 
la
soglia dell'ateismo (Vanini, Bruno, Spinoza, Hume, Bayle)
Il vero ateismo razionale nasce solo nell'Illuminismo. Cito il curato Jean
Meslier (1664-1729), D'Holbach (1723-1789), il Marchese de Sade (1740-1814). 
L'ateismo
post-hegeliano � quello in cui l'ateismo raggiunge forse il suo punto pi� 
alto
con le critiche demolitrici dei grandi atei dell'Ottocento verso tutte le
religioni.
Cito: Arthur Schopenhauer (1788-1861), Friedrich Nietzsche (1844-1900), Max
Stirner (1806-1856), Mikhail Bakunin (1814-1876).
Nell'Ottocento la popolarit� dell'ateismo aument� moltissimo, in conseguenza
anche alle scoperte scientifiche della biologia, dell'evoluzionismo,
dell'antropologia, e da movimenti politici come il socialismo, l'anarchismo, 
il
materialismo storico, e dell'idea della possibilit� di dominare la natura
derivante dalla rivoluzione industriale.
Cito Auguste Comte, F�lix Le Dantec, Ludwig Feuerbach (1804-1872), Karl Marx
(1818-1883), Friedrich Engels (1820-1895), Lenin (1870-1924)
Gli atei del novecento hanno poi contribuito a rafforzare l'ateismo sotto il
profilo psicologico, sociale, esistenziale e scientifico (neurologia e
neuroscienze), e con saggi critici sulle religioni.
Cito: Sigmund Freud (1856-1939), Jean-Paul Sartre (1905-1980), Albert Camus
(1913-1960), Claude L�vi-Strauss, Michel Onfray (Trattato di ateologia - 
2005),
Karlheinz Deschner (Storia criminale del cristianesimo).
In conclusione si pu� ben dire:
1.     che le credenze religiose nascono da paure ancestrali circa la morte 
e le
malattie, e dal bisogno di soddisfare le nostre aspirazioni materiali e
"spirituali";
2.    che spesso le stesse vengono ormai alimentate da istituzioni 
religiose,
ognuna delle quali si ritiene la depositaria della Verit� e quindi
inoppugnabile.
3.    che le credenze religiose tendono a perdere la loro influenza e a 
ridursi
drasticamente man mano che progrediscono le scoperte scientifiche e le
conoscenze su questo nostro mondo e sulla nostra stessa vita, e si consolida 
l'affrancamento
dai bisogni materiali immediati per sempre pi� larghi strati di popolazione;
4.    che uomini e donne praticano sempre meno i precetti religiosi anche se
credenti.
5.     che Dio ha sempre meno successo nelle zone geografiche pi� evolute e 
fra
individui maggiormente acculturati, specialmente dal punto di vista 
scientifico.
Secondo l'Enciclopedia Britannica Book of Year, gli atei nel mondo (ma 
talvolta
confusi con gli agnostici) nel 1994 ammontavano ad 1 miliardo e 154 milioni.
Un'inchiesta condotta in 21 paesi su un campione di 21.000 persone 
pubblicata
nel dicembre 2004 annuncia che il 25% degli europei occidentali si definisce
ateo/agnostico contro il 12% nei paesi dell'Europa centrale e orientale. 
Fonte
Wikipedia
Queste approssimativamente le percentuali di alcune Nazioni:
Vietnam  81% - Giappone 65% - Francia  50% - Germania  45% - Belgio 43% - 
Gran
Bretagna 38% - Russia 30% - Cina 10% - Italia 10% -  Usa 6%. Fonte: 
www.atei.it
In Italia gli atei salgono dal 5,2% del 1987 al 18% del 2003. Fonte: 
www.uaar.it
Francesco Lantana
Per saperne di pi� visita i siti:
www.materialismo.it
www.resistenzalaica.it

 Perch� sono ateo comunista anarchico
Me lo stavo giusto domandando 
questa mattina mentre versavo 
il latte sui corn flakes: 
"Perche'? Perche' Francesco Lantana
e' un ateo comunista anarchico?"
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
Perch� � de coccio.
Continua a postare lo stesso testo senza neanche leggere le tesi pro o
contro.
Conclude con i link ai suoi siti, poco male, se non fosse che potrebbe
anche scrivere solo quello.
Evidentemente gli sfugge il significato del termine gruppo di
_discussione_.
Saluti felicit�,
L

 _discussione_.
Oh, comprendo, allora dici che 
e' inutile chiedergli: perche' 
sei Francesco Lantana?
:)
Ciao


 
www.resistenzalaica.it
Posso salvarlo per farla scolpire sulla mia lapide,un giorno? 

....AZZOOOOOOoooooooo CHE SINCRONICITA' INCREDIBILE !!!
Mo' sai che � esattamente quello che anch'io mi chiedevo stamattina tra il 
caff� e il cannolo alla crema:
"Perche'? Perche' Francesco Lantana
e' un ateo comunista anarchico?"
...AZZOOOOOOOOOoooo,...poi dicono che la telepatia non esiste
MO' sooooooooccia che cretini !!!!!!!

 MO' sooooooooccia che cretini !!!!!!!
Cretini sono tutti quelli che la pensano come TE !!
Cristo è la traslitterazione del termine greco christos, " unto",
scelto dalla bibbia dei settanta per tradurre il termine ebraico
mashiah, "messia", col quale l' antico testamento indicava
colui che doveva venire a restaurare il regno di Israele.
Fra i tanti sedicenti Cristi o Messia della storia, i vangeli
canonici identificano il loro Gesù : a sua volta la traslitterazione
di Ye(ho)shua, "Dio salva" o "Dio aiuta", un nome comune
ebraico che secondo Matteo fu suggerito in sogno a Giuseppe
da un angelo perchè il figlio di Maria "avrebbe salvato il suo
popolo dai suoin peccati". Cristiano, che ovviamente significa
"seguace di Cristo", nella tradizione evangelica sta dunque a
indicare "seguace di Gesù" secondo un uso che gli Atti degli
Apostoli fanno risalire alla comunità di Antiochia.
Col passare del tempo l' espressione è poi passata a indicare
dapprima una persona qualunque, come nell'inglese christened,
"nominato" chiamato", e poi un poveraccio, come nel nostro
"povero cristo". Addirittura, lo stesso termine, cretino, deriva da
"cristiano" (attraverso il francese cretin, da chrètien), con un
uso già attestato dall' Enciclopedia nel 1754 : secondo il
Pianigiani, "perchè cotali individui erano considerati come
persone semplici e innocenti, ovvero perchè, stupidi e
insensati quali sono, sembrano quasi assorti nella
contemplazione delle cose celesti.
Testimoni di Geova , Docet..............
L'accostamento tra Cristianesimo e cretinismo, apparentemente
irriguardoso, è in realtà corroborato dall'intrepretazione autentica
di Cristo stesso, che nel Discorso della Montagna iniziò l'elenco
delle "beatitudini" con : "Beati i poveri in spirito, perchè di essi
è
il Regno dei Cieli", usando una formula che ricorre tipicamente
anche in ebraico (anawin ruach).
In fondo, la critica al Cristianesimo potrebbe dunque ridursi
a questo: che essendo una religione per letterali cretini, non si
adatta a coloro che, forse per fortuna, sono stati condannati a
non esserlo.
Tale critica, di passaggio, spiegherebbe anche in parte la
fortuna del Cristiansimo : perchè, come insegna la statistica,
metà della popolazione mondiale ha un' intelligenza inferiore
alla media(na), ed è dunque nella disposizione di spirito a
questa e altre beatitudini.

Tu invece potresti illuminarci 
scrivendo: "Perche' sono un pappagallo"


 scrivendo: "Perche' sono un pappagallo"
perch� si pappa i galli?
ciao
Massimo

 perch� si pappa i galli?
Interessante... cio' getta una
nuova luce sui pappafichi...
^__^
No, dico, scusa, ci siamo forse
dati appuntamento?
Ciao!


 Perchï¿½ sono ateo comunista anarchico
guarda che le tre cose non stanno
necessariamente insieme.
Per farlo ci vuole un discorso
perlomeno a quest'altezza:
[
"Sei un repubblicano?"
"Repubblicano [...] sï¿½. Ma non significa nulla.
Res publica, la cosa pubblica.
Chiunque si interessi alla cosa pubblica puï¿½ definirsi repubblicano.
Anche i re sono repubblicani."
"Bene! Quindi sei un democratico?"
"No."
"Cosa? Forse un monarchico?"
"No."
"Costituzionalista?"
"Dio non voglia!"
"Vorresti una forma di governo mista?"
"Meno che mai..."
"E allora cosa sei?"
"Un anarchico..."
"Ah, [...] capisco. Sei ironico."
"Assolutamente no.
Ti sto dando la mia seria e ponderata professione di fede.
Sebbene un fervente sostenitore dell'ordine,
io sono - nel piï¿½ forte significato del termine - un anarchico."
]
Pierre-Joseph Proudhon

 Ciao!
ciao
Massimo 

 necessariamente insieme.
Gia', a volte si mettono assieme delle
entita' che assieme fanno a botte, tipo:
liberte-egalite-fraternite :)
Ops devo scappare, ho un appuntamento
con un ombrello il quale a sua volta
aspetta la pioggia :)
Cia' cia'


 misteri della semantica
Eeeeeeh se gli dai uno spazio
la semantica si pappa tutto :)


 Cia' cia'
ciao
Massimo 

 Megabyte!
Hai ragione... meglio 
prendere anche una museruola :)
^O^
Cia'


 da qualche altra parte ; vero ?
Si, corretto, certe idiozie si possono solo ripetere :)
Ciao


 (E men che meno acidi ossidocorrosivi) ?
rotfl
Prossimamente in tutte le librerie:
"Perche' non possiamo essere atei comunisti anarchici"
(E men che meno Francesco Lantana)


..lol....stai diventando cattivo !!
Te ne rendi conto ?  ;))) 

..AH....e quindi quelle idiozie sarebbero il grande pensiero partorito 
dall'Oddi.?
Mo' val�
Mo' non lo facevo mica cos� idiota !! 

 Te ne rendi conto ?  ;)))
E chissa' di chi sara' la colpa eh :)
Pensare che ero un giovin apprendista
filosofo, ingenuo e buonino come il 
De Lupis :) Ora sono al soldo di un
riduzionista erotico :)))


 riduzionista erotico :)))
perforza... se ti metti in competitio
con questo:
http://www.youtube.com/watch?v=VY_HQr3nx9M