Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Facciamo il punto sulle uscite di repibblica?

Salve a tutti e buon natale...
Volevo chiedervi se qualcuno ha notizie più certe delle mie, avevo una lista 
in ordine di uscita dei fumetti de La Repubblica:
L'UOMO MASCHERATO
BOBO
***MARVELS
JACOVITTI
***WATCHMEN
MICHEL VAILLANT
MARTIN MYSTERE
CAPITAN MIKI
BLUEBERRY
ALAN FORD
TOPOLINO
ALTAN
KINGDOM COME
Secondo i miei calcoli adesso dovevamo essere intorno all'uscita di Marvels 
(quelli con le stelline erano quelli che mi interessavano...)
invece adesso è in uscita Mafalda, in oltre Alan Ford e Topolino sono già 
usciti... voi avete idea di quando dovrò andare a prendere i due albi che mi 
interessano?
e poi: voi avete preso il volume di superman? è godibile? quello sono molto 
tentato di prenderlo..
ultima cosa: io sapevo  che il prezzo si aggirava aintorno ai 6 euro, 
6,50... sul servizio arretrati li danno oltre i 9!
chi offre di più? voi lo sapete a che prezzo li vendono?
Grazie a tutti
Fioriurlanti 

 chi offre di più? voi lo sapete a che prezzo li vendono?
In edicola li vendono a 6,90 euro. Il prezzo di 9 euro forse comprende
le spese di spedizione per gli arretrati.
-- 
Andy Roid, to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me
"Tutte le persone intelligenti dovrebbero essere cremate, in nome della
sicurezza nazionale." - *Lo Stupefacente Testa a Vite* by Mike Mignola

 chi offre di più? voi lo sapete a che prezzo li vendono?
penso che sul sito aggiungano le spese di spedizione, sui volumi il
prezzo stampato é 6,90

 chi offre di più? voi lo sapete a che prezzo li vendono?
in edicola 6 euri e 90. arretrati non so, ma alcune edicole tengono 
anche i numeri vecchi. prova a girare qua e là. (a firenze ricordo di 
averne viste diverse, di edicole con la scorta. non ricordo quali, però)
ciao
marco

 mi pare ci fosse altro, di memorabile, ma per adesso non ricordo...
Se c'e' un fumetto memorabile nella seconda serie e' proprio Watchmen,
altro che Blueberry!!! Jacovitti non l'ho mai sopportato, mentre il
lavoro di Charlier e Giraud e' decisamente buono, ma di fronte all'opera
di Moore e Gibbons scompare.


 IMHO una pessima scelta. 
Watchmen una pessima scelta!!!!? :-O

FIORIURLANTI <semelachiedetev...@nospam.ebbasta> wrote in
message 6zzzd.570528$35.24...@news4.tin.it...

Anche con l'edizione precedente non seguirono il programma, io non ho
problemi passo in edicola varie volta alla settimana...
Di che si tratta Marvels?
Il volume di Superman è godibile e ben fatto, però la storia fa schifo, a
meno che non l'abbiano cambiata da quando uscì per la prima volta in
edicola....
--
Freerider
Divoratore di Luisone
thefreerider|chiocciolina|
libero.it
contattami su 
mvillage.it
 (nik: freerider)
http://utenti.lycos.it/thefreerider/

 Di che si tratta Marvels?
Marvels e' una miniserie di Busiek/Ross, che parla dell'impatto che le
*Meraviglie* ebbero nei confronti della popolazione normale. Il tutto e'
visto tramite la vita di un fotografo che, a volte suo malgrado, si
ritrova ad aver a che fare con i supereroi piu' di quanto voglia. La
storia si svolge tra gli anni '40 e gli anni '60, ossia va dalla golden
age alla silver age, e mischia fatti visti nei vecchi fumetti marvel con
il quotodiano.
Un bel fumetto che ha fatto diventare *cool* un disegnatore come Ross e
ha fatto nascere la triste moda dei fumetti dipinti. 
Molto consigliato per i nostalgici come Busiek.
A me la cosa che piu' mi fa incazzare e' che c'e' chi lo definisce come
la risposta degli anni '90 a Watchmen. 


la risposta degli anni '90 a Watchmen. 
Tecnicamente parlando non hanno tutti i torti.
Marvels e' leggibile anche come un tentativo di recuperare un certo
sense of wonder, e soprattutto un atteggiamento verso la lettura del
fumetto supereroistico, che era stato completamente demolito da
Watchmen.
L'approccio "storico" e' leggibile anche in chiave metafumettistica,
come pure l'utilizzo del fotoreporter come tramite per il (e simbolo
del) lettore.
Buon cammino!
il_pellegrino
-- 
"dovrebbe essere gia' stato fatto in hellblazer, ma bruciamo le copie rimaste, tanto il lettore di fumetti non ha memoria storica."

 il quotodiano.
Sembra interessante, è un prodotto marvel o indipendente, ossia i supereroi
che citi sono inventati o appartengono ad un universo noto?


 Tecnicamente parlando non hanno tutti i torti.
Vero. 
Avrei dovuto specificare che mi arrabbio quando paragonano i due fumetti
da un punto di vista qualitativo e d'importanza *storica*.
Marvels e' sicuramente un bel fumetto nostalgico, ma i suoi meriti vanno
poco oltre imho.
Da un punto di vista dialettico si potrebbe dire che Watchmen e' una
tesi, Marvels la sua antitesi e l'ABC una sintesi?
Oppure che il comicdom supereroistico pre-Watchmen e' la tesi. Watchmen
la sua antitesi e Marvels un tentativo di sintesi?
Imho e' piu' giusto il primo pensiero.


 che citi sono inventati o appartengono ad un universo noto?
Il fumetto e' un fumetto Marvel e tutti i supereroi che appaiono fanno
parte della storia della casa delle idee. Da Namor alla prima Torcia
Umana, passando per l'Uomo ragno o Hulk.


Imho e' piu' giusto il primo pensiero.
Hmmm, sempre tecnicamente parlando, direi che e' piu' corretto il
secondo caso, ma non so se e' stata ancora trovata la sintesi.
Ma stamo prendendo un cammino molto accidentato: il piano dialettico
e' per sua natura dinamico, e la sintesi puo' diventare tesi per
trovare una nuova antitesi e cosi' via...


 trovare una nuova antitesi e cosi' via...
Vero, ma e' giusto per giocare un po' e per dare un po' di brio ad una
iaf un po' stanca ultimamente.


iaf un po' stanca ultimamente.
Hmmm, non so comunque se sono in grado di sostenere la discussione,
dovrei rispolverare le mie nozioni di filosofia.
E poi occorrerebbe partire dalla prima "tesi", ed e' un'operazione
storica non banale.


 storica non banale.
Vero. A questo punto mi viene spontanea la domanda, ma qual'e' la prima
tesi secondo te?


tesi secondo te?
Eh, e' un bel casino...
Direi di lasciare da parte i cosiddetti precursori, cioe' quelle cose
che possiamo vedere come fumetti ma che sono state fatte prima che
esistesse una qualche idea di "fumetto" propriamente detto.
Forse bisogna tralasciare (mossa alquanto eretica) anche lo Yellow Kid
degli inizi, visto che si trattava perlopiu' di vignettoni con
panoramiche di varia umanita'.
Ma mi viene da chiedere (e qui subentra l'ignoranza): c'erano cose che
venivano chiamate "fumetti" prima di Yellow Kid. Di quest'ultimo si
dice che e' un iniziatore per quanto riguarda la concezione
industrial-massificata del fumetto, il che mi fa pensare che gia'
prima esistessero entita' a cui ci si riferiva come "fumetti".
Non sono uno storico cosi' informato da sapere quali queste opere
siano, ne' attualmente ho della documentazione per appurarlo, ma in
caso, la prima "tesi" sarebbe il modo in cui sono fatti questi primi
fumetti.
Oppure si potrebbe, da un altro punto di vista, proporre come prima
"tesi" la prima cosa che somigli a una "scuola" di fumetto: il primo
modo decentemente diffuso di fare fumetti alla stessa maniera.
Ancora una volta qualcuno piu' informato di me sarebbe in grado di
identificare questa prima scuola...
Fermo restando che siamo nel campo della speculazione pericolosamente
vicina al cazzeggio...


 vicina al cazzeggio...
Vero, ma a volte e' divertente. :-)
