Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: [attn zeno] Sfiga è...

Concezione oggettiva.
Esempio:
Al masochista capita una sfiga. Che poi lui ne goda, e la interpreti come 
una fortuna, non cambia la categorizzazione dell'evento.

"Richard Vanigli"  ha scritto nel messaggio

....direi che sono assolutamente d'accordo.
Mi chiedo però come tale verità possa essere fagogitata dal polytical 
correct che in nome dell'uguaglianza nega la realtà....per forza si 
ritrovano poi con leader buffi come Veltroni.
E c'è pure chi ci va' dietro....rotlf..... 

Richard Vanigli ha scritto:

E se fosse passato di lì uno straniero di usi e costumi differenti (non 
certo meno "validi" o leciti dei nostri) e, vedendo la sfiga capitata al 
masochista, avesse detto "ma che culo quello!"?
Ciao,
Perf.

 masochista, avesse detto "ma che culo quello!"?
....mi spieghi, al di la delle tue seghine mentali, da quale paese deve 
provenire uno felice di un masso da un quintale sui maroni ?
Te dimmi il paese, che poi continuiamo questa sciocca discussione.... 

 Te dimmi il paese, che poi continuiamo questa sciocca discussione.... 
Non sono seghine mentali, semplicemente Richard ha sollevato il solito 
problema.
E poi, non puoi certo fare retorica come hai fatto, cioè ingigantendo il 
discorso oltre i limiti. Infatti, se invece del masso sui maroni al 
masochista fosse capitato di pestare una merda bella grossa?
Ciao,
Perf.
ps. la discussione la rendi sciocca te facendo retorica... pensa un po' 
che coglionazzo, sei vittima della tua stessa idiozia... oh, non ti 
offendere eh!, senza offesa s'intende.

 offendere eh!, senza offesa s'intende.
...pensa te, avevo sempre creduto che la retorica la facesse chi separava i 
FATTI dalle VALUTAZIONI 

 E c'è pure chi ci va' dietro....rotlf.....
deve mancare un collegamento,perchè non so come sei arrivata 
dall'esempio del masochista a Veltroni,che non è un leader,ma è stato 
relegato a sindaco a vita ;-),D'Alema è un leader,per esser precisi.A 
parte questo mi rispieghi i nessi logici del tuo ragionamento?
ciao
ted

 
Rispondi al post, furbastro, senza sviare il discorso.
Ciao,
Perf.

"Perfidious" ha scritto nel messaggio

...guarda che non sto sviando il discorso ma andando ALLA RADICE di detto 
discorso "relativista"
Nella separazione tra FATTI e VALORE (sopra non era detto esattamente) stà 
tutto l'impianto di detto relativismo, , quello si solo RETORICO che lo 
sostiene, non potendo sostenersi con null'altro 

solania ha scritto:

E il relativismo, in che ambito si pone? In quello del VALORE, no, 
furbetto? Nessuno nega che il FATTO (il masso da un quintale sui maroni 
oppure la merda pestata) sia tale, ma qui si parla di CLASSIFICARE un 
dato fatto come sfiga o meno, A SECONDA della PERSONA e/o CONTESTO 
CULTURALE. Dunque non siamo nell'ambito dei FATTI, ma in uno SOGGETTIVO. 
FURBETTO.
Ciao,
PERF.

 Dunque non siamo nell'ambito dei FATTI, ma in uno SOGGETTIVO. FURBETTO.
Perfetto, Perfidius
permettimi di aggiungere un'altro "tassello" al nostro discorso (poi, se non 
sarai d'accordo, mi spiegherai perchè toglierlo):
CONOSCENZA,
ergo
I DIRITTI (umani, ad esempio) non sono questione di OPINIONI
Vediamo come te la cavi ora 

 Vediamo come te la cavi ora 
Non è che potresti essere un tantino più prolisso?
Perf.

"Richard Vanigli" <serve...@babbo.natale> ha scritto nel messaggio 
news:enlmi5$m9o$1...@aioe.org...

Non č cosě semplice.
"Avevo un amico masochista che adorava fare docce gelate, allora le faceva 
calde." (cit.)
Vico 

 faceva calde." (cit.)
Il masochista al sadico: "Dài, dài, fammi del male !"
E il sadico: "No ! >:-]."
Bye, G. 


...beh, hai ragione, avevo l'impressione di essere stato un po' troppo 
sintetico.
Cerca di capire, quando si odia la retorica, poi, magari, si cade nel 
contrario.
Comunque quello che volevo dire è che, ad esempio, io e te potremo avere 
OPINIONI DIVERSE su parecchie o tutte le cose, ma sarà la CONOSCENZA a 
stabilire chi di noi due ha ragione.
Cioè facendo un esempio cretino, io e te possiamo avere opinioni 
diversissime su come curare la mia attuale influenza, ma sarà il MEDICO, 
cioè colui che ha la CONOSCENZA in questo campo a dire quale delle due è 
vera.
Poi, certo, è scientifica perchè confutabile, ma evitiamo almeno di metter 
il sublime POPPER con quel branco di ciarlatani marxisti
Altro esempio:
Le vedove indiane dovevano essere bruciate col loro marito
Qui fai prevalere i DIRITTI DELL'UOMO o la CULTURA ?
Ecco perchè dicevo che i DIRITTI (LIBERALI-NOTA BENE) non sono questioni di 
OPINIONI (che è il paraculaggio extrasofisticato inventato dai marxisti per 
giustificare ieri e oggi i loro crimini)
PS....guarda, mi permetto di darti solo un consiglio:
Se i tuoi ideali rientrano nelle categorie "collettive" e simili allora fai 
bene a combattere quelli come me, ma fai attenzione, perchè poco poco tu sia 
LIBERALE....beh, allora pensaci e non farti ingannare dal cattolicesimo che 
è secondario (sicuramente quel cattolicesimo che perdona sempre tutti, preti 
pedofili e spie, che invece continuano ad essere inspiegabilmente 
"compresi".
Se uno schifoso prete di quel genere dovesse toccare qualcuno della mia 
famiglia, IO avrei bisogno del perdono di Dio, non lui che all'inferno ce lo 
faccio andare con le mie mani.) 

 E il sadico: "No ! >:-]."
....bravo, Paperino, adesso che hai detto la tua cretinata dicci una cosa:
Hai portato con te Nonna Papera, Qui, Quo Qua o qualcuno meno scemo e un po' 
più aggiornato a barzellette ?!?