Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Pompe calore inverter contro on-off

Ciao a tutti,
sto per acquistare delle pompe di calore (Tata-Fujitsu, per la
cronaca). Il venditore, parlando della differenza tra le inverter e le
on-off, mi ha detto che le inverter consumano, allo spunto, quasi il
doppio delle on-off. Ma e' possibile? A quanto capisco io, le inverter
sono semplicemente pompe di calore con un po' di elettronica che
permette di modulare la potenza. Capisco che l'elettronica aggiuntiva
provochi dei consumi maggiori, ma il doppio?
Altra domanda: la camera da letto e' mansardata (altezza soffitto dai
2.20 a oltre 3 metri), e il venditore mi ha consigliato di mettere una
pompa a inverter invece di una on-off. In principio, mi ha detto, in
una camera da letto la pompa sara' usata per periodi di tempo
limitati, e quindi un inverter non dovrebbe mai arrivare a modulare la
potenza; la scelta migliore sarebbe quindi un on-off. Con quel tipo di
soffitto, pero', una macchina on-off sentirebbe l'aria calda che si
accumula nel punto piu' alto e si spegnerebbe troppo presto, lasciando
la stanza fredda, mentre un inverter continuerebe a funzionare in
modulazione.
Vista la differenza di prezzo tra i due tipi di pompe, non credo che
cerchi di imbrogliarmi per vendere il modello piu' costoso, ma sono
curioso di sapere se qualcuno puo' confermare che il problema esiste.
Per la cronaca, come soluzione fai-da-te a questo problema avrei
pensato a un ventilatore da soffitto per impedire la stratificazione
dell'aria, ma (ammesso che funzioni bene e non introduca problemi
peggiori di quelli che cura) la moglie ha categoricamente bocciato
l'idea...
Ciao
-- 
Carlo Vittoli

 modulazione.
boh a me queste considerazioni lasciano sempre perplesso, non foss'altro che
xkè io non ho mai visto nessun istallatore verificare di persona questo.
x me è il rappresentante che la racconta in un modo o nell'altro x spingere
questo o quello.
tanto + che stando a quanto mi dicevano il compressore in un inverter non
dovrebbe mai spegnersi, invece il mio LG si spegne eccome.
x me il discorso è che avendo gli on-off un tempo morto tra un accensione e
spegnimento, se esiste il problema la T desiderata si fa + fatica a
raggiungerla
xò dipende anche molto da come imposti lo split: in caldo di regola si butta
l'aria in basso, quindi mansarda o meno non cambia poco.
ho una chicca: gli inverter sono + sensibili agli sbalzi di tensione Enel:
come vanno sotto o sopra al 5% della tensione nominale vanno in blocco di
sicurezza x non danneggiare il motore. Almeno gli LG lo fanno, ma vedrai
che...
ciao!

 doppio delle on-off. Ma e' possibile?
è esattamente il contrario o hai capito male o si è spiegto male o parlava 
per il gusto di farlo senza sapere cosa dicesse.
FLick 


spiegazione 3:  parlava per vendere cio' che aveva in magazzino.
  in ogni caso appoggio e confermo per Carlo:  il venditore vendeva... fumo! 
:)
Paolo

 writes:

Mah, tutto puo' essere, aveva anche gli on-off, ma magari quelle a
inverter non sapeva piu' dove metterle...
Per il discorso dei consumi, preciso che il consumo maggiore e' da
intendersi solo allo spunto, non sempre. Ora non ricordo le cifre che
mi ha dato, comunque l'idea e' che la on-off consuma X, mentre
l'inverter consuma, ad esempio, 1.8 * X all'accensione e, raggiunta la
temperatura di regime, scende a 0.4 * X (in quella condizione,
l'on-off si spegnerebbe). Alla fine l'inverter risulterebbe piu'
economico dopo circa 2-3 ore di funzionamento, mentre per brevi
periodi risulta piu' economico l'on-off.
Il consumo doppio dell'inverter rispetto all'on-off mi e' stato
presentato come dato di fatto anche da un altro venditore (Airwell,
questa volta). La differenza e' che quest'ultimo ha cercato di
spingere in modo deciso verso le on-off, mentre il primo mi ha fatto
un discorso piu' articolato (anche se, a tratti, confuso) per
distinguere i casi in cui e' meglio installare l'una o l'altra. Credo
quindi che sia piu' probabile che sia stato il secondo a cercare di
vendere cio' che aveva in magazzino :-)
Tornando all'osservazione di Flick: non penso che sia il contrario.
In un vecchio post (luglio 2002) ho trovato:
| se ad es monti un inverter sottodimensionato che funge sempre al max
| o quasi questo è inutile e consumi di piu perchè non sfrutti l'
| inverter ma hai solo le perdite della sua conversione meglio un
| tradizionale on-off
che mi torna, l'inverter _deve_ introdurre perdite aggiuntive, e
quindi causare consumi maggiori. Il punto e' che non possono
(suppongo) essere quasi pari alla potenza dell'oggetto da alimentare.
Poi ho trovato questo:
http://www.cappellettisrl.it/climatizzatori_condizionatori_ambienti.htm
| Il sistema Inverter ha una potenza di spunto superiore del 10-20%
| rispetto al tradizionale sistema On/Off
Questo dato magari mi convince di piu' (pero' poi aggiunge subito dopo
| Nel caso tipico dell'accensione dell'apparecchiatura in un ambiente
| torrido non ancora raffredddato,il tempo necessario per raggiungere
| un minimo grado di benessere scende del 10-20%
che sembra suggerire che la potenza maggiore non sia dovuta a perdite,
ma sia potenza utile in uscita, come dire che consuma di piu' solo
perche' si tratta di una macchina piu' potente. Mah!)
Ciao
-- 
Carlo Vittoli