Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Ermeneutica ed analitica

E' possibile un'unione di orizzonti ?
Posizionare il problema del linguaggio al centro dell'indagine è una
conquista rilevantissima . Come facciamo a discutere di esistenza di Dio di
felicità se prima non ci rendiamo conto del linguaggio ?
Ma il problema chesi pone tra ermeneutica e analitica riguarda l'oggetto
dell'inerpretazione : per la prima esso esiste nel momento
dell'interpretazione e non è possibile distinguere tra oggetto
dell'interpretazione e attività dell'interpretazione ; per l'analitica
l'oggetto preesiste e va attribuito ad esso un significato .
Secondo voi qual è la soluzione accessibile ?

La seconda che hai detto... ^________^
 
______________________________________________________________________________
Si votre email etait sur iFrance vous pourriez ecouter ce message au tel !
http://www.ifrance.com
 : ne laissez plus vos emails loin de vous ...
gratuit sur iFrance :  emails (20 MO, POP, FAX), Agenda, Site perso 
--
Posted from 
mail1.ifrance.com
 [209.67.249.134]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Ossia?

>e-mail alterata - per msg privati togliere XYZ<<
 Per saperne di piu`  
http://connect.to/mom

 felicità se prima non ci rendiamo conto del linguaggio ?
Ricorda che siamo sotto la maledizione di Babilonia. E lo saremo sempre.
Quindi ci saranno sempre guerre di linguaggio.

Potresti riformulare la questione?
Il mondo esiste perchè interpretato anzi la sua interpretabilità è la sua
esistenza : la filosofia analitica adotta un metodo referenziale cioè il
linguaggio rimanada necessariamente al di là di esso ; la filosofia
ermeneutica invece ammette che la comprensione è circolare mondo linguaggio
e pensiero sono circolari . Allora ti pongo questo quesito : due modi di
pensare diversi comportano relatà diverse o semplicemente due modi diversi
di osservare la stessa realtà ?

Quindi ci saranno sempre guerre di linguaggio.
Ma limitiamoci per un attimo al nostro linguaggio e ascolta te ne prego il
quesito che ho posto in repost a max .

> Ossia?
Ossia la risposta giusta, o piuttosto l'impostazione giusta, è quella analitica, ovvero il linguaggio rimanda sempre a qualcosa al di là di esso. E questo per una ragione
ben precisa (shhh, è un segreto... ): che il linguaggio non è un'invenzione umana!! Anzi, secondo alcuni perfino l'uomo non sarebbe un'invenzione umana, cioè non si
sarebbe creato da solo!!! Straordinario, no? :-))
Ciao
Gianrico


<Ma il problema chesi pone tra ermeneutica e analitica riguarda l'oggetto
<dell'inerpretazione : per la prima esso esiste nel momento
<dell'interpretazione e non è possibile distinguere tra oggetto
<dell'interpretazione e attività dell'interpretazione ; per l'analitica
<l'oggetto preesiste e va attribuito ad esso un significato .
<Secondo voi qual è la soluzione accessibile ?
ecco un tentativo per l'unificazione
imho se tu analizzi il linguaggio con il linguaggio non otterrai mai niente
più che una coerenza   interna, non avendo la possibilità di fondarti su
qualcosa di esterno, e quindi il rapporto fra linguaggio e suo oggetto
(esterno ? - qui sta il punto) rimarrà sempre incerto.
Questo l'ermeneutica deve saperlo.
In base all'esperienza sembra che effettivamente però esista un oggetto
preesistente separabile dall'interpretazione, e sembra anche che faccia
comodo pensarla in uesto modo, quindi possiamo creare una convenzione per
cui tutti la pensino in questo modo, creando le basi per l'analtica.
il problema è che non bisogna mai dimenticarsi dall'incertezza iniziale da
cui eravamo partiti, e tenere buona la nostra convenzione solo in quanto
tale (forse è precisamente questo che gli analitici non vogliono
ammettere?)
ciao
Manuel

Ossia la risposta giusta, o piuttosto l'impostazione giusta, è quella
analitica, ovvero il linguaggio rimanda sempre a qualcosa al di là di esso.
Ascolta questa critica che  non è certamente mia ma che non riesco a
confutare . La precomprensione di Esser potrebbe ridurre a zero tale
referenzialità dell'analitica . L'interprete precomprende in quanto
pre-inserito in una tradizione linguistica e culturale che è , quest'ultima,
personalissima .

Questo l'ermeneutica deve saperlo.
Ma oltre il linguaggio non esiste nulla , è l'orizzonte ultimo altrimenti
rischiamo di parlarci a segni :-)
L'ermeneutica ammette l'irrinunciabilità di studiare il linguaggio con un
linguaggio .Ma così pure l'analitica.Il punto fondamentale non è lo
strumento col quale deve studiarsi un linguaggio ma è la comprensione .

Io credo che siano 2 modi diversi per osservare la stessa realtà.
Anch'io.
Scusa ma ora non ho tempo di argomentare ulteriormente. In caso ci
risentiamo.


germano <germanobelmonte@tiscalinet.t> wrote in message
88dhdn$eqf$1...@lacerta.tiscalinet.it...



Quindi ci saranno sempre guerre di linguaggio.
Babilonia o Babele? :-))
Mauro.


Ma questo presuppone la riduzione della realtà e dei significati della realtà a linguaggio e significati del linguaggio, tesi che "spiega" qualcosa solo al prezzo di ridurre la complessità del reale ad uno sterile schematismo. L'interprete *che cosa* interpreta se egli stesso è
il fondamento, la materia e l'attività delle sue interpretazioni? A rigore, se le cose stanno così non si può nemmeno parlare di interpretazione. Queste mi sembrano filosofie viziose, che spiegano il linguaggio con l'uomo e l'uomo col linguaggio...
gli enti non si possono spiegare da soli, e nessuno di essi è interamente autosufficiente, neppure l'uomo; né lo è il suo linguaggio.
Innanzitutto nessuna forma di comprensione è completamente sganciata dall'esperienza, e dunque non lo è neppure il linguaggio.
Inoltre le notevoli diversità quantitative e qualitative all'interno di una medesima tradizione linguistica  e delle sue espressioni non si spiegano senza fare ricorso ad una qualche realtà - ontologica o esperienziale - dalla quale deriva, o meglio sulla quale si fonda, in
ultima analisi, la stessa tradizione linguistica. Mi fermo qui per questioni di tempo, spero di averti fornito qualche elemento utile.
Cordialmente



"il pensiero non può pensarsi da solo ma necessita del linguaggio"
Saluti
germano.

 ORACOLO
Ciao Oracolo, ci vediamo... ;-))



____________________________________________________________________________
