Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La razionalità del "sapiens".

L' "homo sapiens sapiens" è veramente razionale?   Accetto commenti,
osservazioni e sarcasmo in tutte le lingue.   Cercherò di rispondere a
tutti.

>>>>>>>>>>>>>>>>>  Sito aggiornato <<<<<<<<<<<<<<<<
                                          Settembre 2005
__________________ 
www.Diolaico.it
 ______________

Rispondo a 2.VR. "Razionale" è ogni sistema (i sistemi sono tutti gli
oggetti del nostro universo, dalla galassia al leptone, che rispondano
a determinate caratteristiche) che rispetti il sistema ospite, nel
nostro caso l'ecosistema, ed i suoi sottosistemi, nel nostro caso gli
altri esseri umani. Occorre, quindi, un doppio equilibrio, nei
confronti del sistema contenitore e dell'insieme dei sottosistemi
contenuti.   Ciao.

altri esseri umani. 
Beh... questo sarebbe un "ecologicamente razionale".
Nulla da eccepire.. ma e' "questo il concetto di razionalità"?
Mi sembra un po' circoscritto.. 


Rispondo a 4.VR.  Nei nostri vocabolari il lemma "razionale" ha una
definizione ben precisa che io non avrei potuto cambiare senza
commettere un grave errore. Sto scrivendo un testo dal titolo "Panlogia
Rationale", dove "rationale" si pronuncia come "razionale" ma ha una
grafia leggermente diversa.  Fatta questa premessa, è chiaro che
parliamo di due cose diverse. Tutti i sistemi hanno lo stesso ciclo
che, per semplificare le cose, va dal concepimento alla "morte",
universo compreso.  La durata della "vita" dei sistemi è differente e
relazionata al loro ordine di grandezza ed alla loro capacità di
sopravvivenza (si pensi solo alla vita media di una galassia ed a
quella di un elemento transuranico).  Durante questa "vita" i sistemi
danno vita ad altri sistemi. Se razionale è la caratteristica del
"sapiens", rationale è la caratteristica della Natura. Occorre
precisare che il "sapiens" è un prodotto della Natura rationale e
pensa in modo razionale. Il sistema contenitore può "decidere la
sorte" dei suoi sottosistemi ma non viceversa.   Il "viceversa" è ciò
che tentiamo di fare noi. Questo è un comportamento irrazionale e
commettiamo un grave errore, perché ci condanniamo
all'autodistruzione, come, probabilmente hanno fatto le specie umane
che ci hanno preceduto.  I sistemi non mutano durante la loro
esistenza, quindi, il nostro destino è già scritto.  Ciao.

Se parliamo di cose diverse.. 
Scusa allora..


esistenza, quindi, il nostro destino =E8 gi=E0 scritto.  Ciao.
 
Chiamare "sistema" ogni collezione di oggetti a piacere e' un
presupposto arbitrario, da cui pertanto conseguira' una teoria su cio'
che e' razionale, se lo si definisce in termini di "sistema".
"Razionale" sara' cioe' una conseguenza interna a certi presupposti,
all'esterno dei quali non e' piu' definibile il termine "razionale". 
La mia e' una critica razionale.
LG
. 

Rispondo a 7.LG.  I sistemi non sono "ogni collezione di oggetti a
piacere". Personalmente non escludo nessuna teoria ma io ho definito
"sistema" quel particolare oggetto che possiede almeno un hardware,
almeno un software (hardware dalla configurazione particolare) ed
almeno un timer. La condizione "sine qua non" è invece la seguente":
il sistema appena definito esiste, finchè conserva la sua chiusura. Un
po' come un circuito elettrico alimentato.  La sorgente di energia
elettrica accende una lampadina, muove un motore, ecc., finché il
circuito è chiuso.  Se questo circuito viene aperto la lampadina si
spegne e il motore si ferma.  Analogamente per sistemi biologici: essi
decadono se si recide uno stelo oppure si taglia un'arteria.  Avrei
potuto scrivere tutto ciò in una volta sola ma sarei diventato noioso.
  Seguendo il filo del ragionamento dei lettori, posso dare i
chiarimenti dove servono e, penso, in questo modo, di essere più
efficace.

 efficace.
stai tranquillo