Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Perché ci martellano per la guerra in Donbass?

https://www.giornalone.it/
 
 
Come si può vedere da queste prime
pagine linkate sopra, ci sono alcuni
giornali italiani (i meno importanti)
che aprono con notizie interne
e addirittura Il Sole 24 ignora
la guerra. Questo dovrebbe
farci capire che per l'Italia la guerra
in Donbass non è un problema
così come per altri Stati.
 
Questa guerra si combatte da otto anni
circa, la annessione della Crimea
c'è gia stata e anche le relative
sanzioni. Su Kiev inoltre non abbiamo
visto nulla di nulla.
Pura invenzione della propaganda
per attirare l'attenzione.
 
 
___EMERGENZA COME TECNICA DI GOVERNO___
https://www.treccani.it/enciclopedia/strategia-della-tensione_%28Dizionario-di-Storia%29/
 
 
Da una parte hanno dovuto far passare
l'idea che era giusto portare
rapidamente al 2% la spesa per gli armamenti.
E questo è il primo motivo per cui
da tre mesi ci parlano ogni giorno come
prima notizia di questa guerra che dura
da otto anni.
 
Visto che stava terminando la pandemia
(grazie ai tanti vaccini) ecco che hanno
iniziato subito con questa guerra.
Insomma è tutto ben pianificato
dai Paesi del G20.
 
In questo modo tutti gli altri problemi
possono passare in secondo piano.
Per es. l'inflazione elevata passa
in secondo piano.
La disoccupazione passa in secondo piano.
I partiti così possono fare l'ammucchiata
di governo e rimanere sereni
a spartirsi la torta.
 
Tra le altre cose sono riusciti
a far spendere soldi in armi ( per entrare
nella NATO) anche a Svezia e Finlandia.
Insomma, questa guerra in Donbass
non è altro che il secondo tempo
della pandemia.
Serve per giustificare meglio la deviazione
del gas dall'Europa all'asia, dove ne hanno
bisogno per produrre.
 
____CONCLUSIONE____
 
Si tratta, come dicevo, di una tecnica
per governare senza opposizione,
senza avere problemi con la popolazione.
E' un modo per attuare delle politiche
che altrimenti farebbero perdere
tanto consenso ai partiti al potere.
 
Immaginiamo per es. se nel 2001
Bush avesse attaccato l'Iraq con
la scusa delle armi di distruzione di massa
e mandato a morire sul terreno
migliaia di ragazzi.
Il partito democratico ne avrebbe
approfittato e Bush avrebbe perso
consenso.
E allora come mai non perse consenso?
Perché un annetto prima
ci fu (ma è un caso) quel famoso
attentato.
Si tratta di vera e propria strategia
della tensione che serve per
governare senza dover perdere
troppo consenso.
https://it.wikipedia.org/wiki/Strategia_della_tensione_in_Italia
 

 per attirare l'attenzione.
 
Un fatto drammatico che scuote le coscienze, mette in crisi i rapporti
internazionali e ha influssi reali anche pesanti sulle nostre
condizioni di vita, cessa bruscamente di essere tale e diventa pura
propaganda se non occupa più le prime pagine di tutti i quotidiani?
 
Maddai... un po' di realismo. 
 
Considerando pure che a tutto ci si abitua e cessa di fare sensazione
dopo un po', le news seguono molto quest'andamento.
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 
Sono otto anni che vanno avanti con questa guerra
in Donbass!
Hanno fatto 14.000 morti circa.
Lo dice l'ONU:
https://lepersoneeladignita.corriere.it/2019/01/22/lonu-in-ucraina-13mila-morti-per-la-guerra-del-donbass/
 
Eravamo nel 2019!!
Come mai le coscienze non erano scosse nel 2019?:)
Te lo spiego io!
Perché non interessava scuoterle, questo è tutto!
A mio parere tu sottovaluti il ruolo
della propaganda.
La propaganda nel mentre martellava
sulla pandemia è riuscita  a spostare nel giro
di pochi giorni l'attenzione sulla guerra.
I morti per pandemia IN ITALIA, le terapie
intensive ecc sono passati come seconda
notizia dopo anche mezz'ora di tg.
E poi la pandemia è scomparsa!
Doveva scomparire perché altrimenti
i vaccini non avrebbero fatto effetto.
 
Io IPOTIZZO che ci sia stato un piano
ben congegnato a livello di G20 e questo
spiega anche la presenza dei militari russi
nel 2020 nei pressi di Roma.
Evidentemente si sono incontrati
con gli omologhi della NATO per mettere
a punto questo piano.
Ovvero prima la pandemia e poi questa
intensificazione della guerra in Donbass.
Ci hanno guadagnato moltissimo alcune
industrie farmaceutiche e poi le industrie
di armamenti.
Ci troviamo difronte a questi due complessi
militari e industriali (quello nato e quello russo)
che coordinano il tutto tramite i servizi segreti
militari e l'avallo di quei politici compiacenti
e guerrafondai.
Io non mi spiego altrimenti le tante guerre
fatte da russi e americani negli ultimi 20 anni circa.
Possiamo parlare di due imperi che usano
questa strategia per continuare a tenersi in piedi
come tali.
Intanto hanno dirottato parecchio gas dall'Europa
in asia e questi sono dati di fatto.
E tanto grano (vista la penuria) non arriverà
dove era previsto che arrivasse.
E guarda caso ci vanno di mezzo unicamente
i paesi che non fanno parte del G20.
E' un caso?

 della propaganda.
 
Effettivamente, una giornata di sole avvantaggia il venditore di
occhiali da sole, e una di pioggia il venditore di ombrelli.
 
Ma pensare che sole e pioggia si alternino solo per avvantaggiare l'uno
o l'altro, è paranoia.



https://www.fcom.it/sotto-la-notizia-niente-franco-fracassi/
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Gatekeeping
 
 
https://www.lacomunicazione.it/voce/gatekeeper/
 
 

 ... e il pensier servo, è la mia fé! 
 -_ 


Sanzioni che servono per spiegare il blocco
del gas che serve alla Cina, perché è la Cina
che produce moltissimo e ne ha bisogno.
Ma cose del genere preferiscono non spiegarle
ai popoli e li mettono difronte al fatto compiuto.
 
___CONCLUSIONI____
Con Bush, Putin, Berlusconi ecc nel 2001
ci fu una forte alleanza tra petrolieri
e complesso militare e industriale.
Nel 2019 la alleanza è stata tra alcune
industrie farmaceutiche più i petrolieri
(che con questi prezzi alti fanno più soldi)
e il solito complesso militare industriale
NATO più quello russo.
 
In pratica al potere nel G20 io ci vedo
questi due complessi, quello NATO
e quello russo.
Questi due complessi al loro interno
hanno un nocciolo duro formato
dai servizi segreti militari.
E' qui che c'è il vero potere
perché questi, a differenza dei politici,
passano una vita a fare questa carriera.
Mentre un presidente o un premier
sta lì pochi anni, questi ci fanno una intera
vita.
E sono questi servizi segreti che poi tirano
le fila, corrompono i politici e si alleano
con le industrie per avere soldi.
In pratica i soldi gli arrivano dalle industrie
mentre il potere esecutivo ce l'hanno per
la loro stessa attività e cioè spiare e controspiare.
Inoltre se c'è un accordo tra i due complessi
ecco che non hanno nessun rivale.
 
E poi, infine, ci vogliamo aggiungere il fatto
che Putin sta lì da 22 anni e che faceva
parte del KGB??
 
 
 
 

 così come per altri Stati.
 
 
Gi effetti di questa nefasta guerra si faranno sentire per molti decenni,
 forse per qualche secolo...
La "guerra fredda" del secolo scorso sarà solo un piacevole ricordo.

 o l'altro, è paranoia.
 
CARLO
...Metafora assai calzante! Quoto.
Nelle autocrazie i giornali scrivono ciò che vuole il dittatore; nelle democrazie, invece, seguono le leggi di mercato: scrivono ciò che maggiormente interessa alla gente.
 
 


ideaprima 
 
addirittura?. .... ma come la fate lunga!.... siete in crisi isterica.
vi sono state da sempre cose ben peggiori, e pure recentemente, anche se per quelle non si batte la grancassa per farvi esagitare e ottenere ciò che vogliono loro.
Manco avete idea di ciò che verrà..... per cui  datevi una calmat, accantonate la sete di sangue da agitazione isterica e iniziate a vedere le cose in modo oggettivo.
 
 

Prima Idea ha pensato forte :

Sei sicura di star bene?

 Sei sicura di star bene?
 
ideaprima 
 
e perchè non dovrei?
seri tu che rimarrai sconvolto "per decenni se non addirittura per secoli" da "questa guerra" che neppure stai  facendo tu. Parole tue. 
.... tu il tempo lo passi a chiacchierare di guerra con questi altri qui dentro, ma evidentemente la cosa ti sconvolgerà per secoli... anima sensibilissima. Ma ... e per tutte le altre guerre che ci sono state dal secolo scorso e per quelle che  ci sono pure attualmente sparse nel mondo nont i senti sconvolto? 
Sai quante ce ne sono anche solo attualmente in ballo oltre a quella in Ucraina?  ..... altre 58.
... solo attualmente....e ve ne siete  sempre fregati bellamente, anime sensibilissime,  ....... e pure per gli oltre dodicimila morti nel Donbass .. uno sterminio che dura da molti anni e oltre dodicimila morti. 
Tranquilli...  ora li sta liberando e salvando Putin .... quello che stanno dipingendo come cattivone e voi gli latrate dietro su ordine del padrone. Ah.... intanto che guardate gli ucraini vi stanno spolpando l'Italia, signori!  
Sempre i buoni, ovviamente. 
 
 

 La "guerra fredda" del secolo scorso sarà solo un piacevole ricordo.
 
Di certo, un primo effetto di questa guerra è far cadere la
globalizzazione e tendere al ripristino di un "mondo per blocchi",
almeno in geopolitica.
 
O meglio di svelare gli aspetti propagandistici ed illusori del
discorso globalista, che in realtà erano già tali anche prima della
guerra.
 
Sulla portata secolare e non decennale di tutto questo avrei qualche
dubbio.
 
Di rado una guerra e il riassetto di equilibri che essa comporta hanno
effetti durevoli del genere.
 
Comunque, al solito staremo a vedere. 
 
 
-- 
Saluti da Bhisma



ideaprima 
 
ecco.... sta a vedere. 
Magari fa' pure qualche simulazione bellica con un qualche videogame.
 
 

Prima Idea ha detto questo martedì :

Ma di che cazzo cianci?
Magari prima di vomitare avresti potuto cercare i miei pochissimi post
 sull'argomento sul ng,
 giusto per capire come la pensa sull'argomento quello con cui 
interloquisci ewd evitare di prendere le solite cantonate
visto la tua prevenzione per il mondo cattivo che ti circonda.