Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Pensiero semplice e complesso

la filosofia dell'incertezza nega (con assoluta certezza) la certezza scientifica; di conseguenza nega (sempre con assoluta certezza) che possa esistere una teoria certa.
 
Questo apparente paradosso affrontato dal sociologo Edgard Molin e' alla base della complessita'.
Ma non si applica solo alla fisica o alla matematica ma anche al pensiero non solo di ogni giorno ma anche quello che ci permette di vivere la nostra complessita' di esseri umani.
Noi non ce ne accorgiamo ma le certezze che ci accompagnano normalmente sono il frutto di una valutazione.
Le stesse certezze che sono crollate con l'emergenza della diffusione del virus.
L'affollamento delle domande a cui la scienza non da risposte e' la vera causa di quelle stesse fake news che i governi vorrebbero in qualche modo reprimere.
Perche' anche i governanti devono fornire certezze che la scienza non fornisce.
In questo groviglio di ansie e depressioni possono nascere nocivi impulsi alla repressione di coloro che non rispecchiano chi non si allienea alle certezze.
Non e' una situazione facile da gestire e ci vogliono nervi saldi e speranza.
Ma guai a sopprimere la fantasia e l'immaginazione.
Sono le fonti a cui si dissetano le nostre menti.
E anche cio' di cui gli scienziati hanno bisogno per risolvere i problemi.

 scientifica
 
Complessivamente la scienza non si basa su certezze, né tantomeno
perviene ad esse.
 
Lo scientismo è morto e sepolto da un pezzo, ma ancora non ci arrivate.
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

Ma guarda che non e' una critica alla scienza. Anzi.
Pero' quando commenti sembra sempre che non arrivi all'uva :)
Prova a fartela dare da chi ci arriva se non ce la fai da solo.
E' un consiglio non una critica eh?

 Pero' quando commenti sembra sempre che non arrivi all'uva :)
 
Se non distinguete uva da fichidindia, io che ci posso fare?


Ma di chi? Credo che Edgard Morin offra un gran contributo alla scienza essendo il teorico della complessita'.
Non e' doxa e nemmeno episteme.
E' filosofia.


Negare che la scienza offra certezze è filosofia?
 
Senz'altro, come negare che la luna sia fatta di formaggio.


Dimmi allora una certezza scientifica.

 Senz'altro, come negare che la luna sia fatta di formaggio.
 
 
---------------------------
Mmm... la linea di demarcazione tra Scienza ed Epistemologia della Scienza non
sempre appare evidente. Per me pero' vale quanto la linea di demarcazione tra
la Scienza e tutto il resto. Seguendo Popper e la sua falsificabilita', dire
che la certezza scientifica non esiste certamente sembra un'affermazione non
falsificabile, quindi la direi non-scientifica.
 
Pero' ricordo che quando Popper propose la sua falsificabilita', ricevette
numerose critiche che sostenevano la non falsificabilita' della sua "teoria
della falsificabilita'", per cui dovette sbrigarsi nella seconda edizione
del suo "I due problemi fondamentali della teoria della conoscenza" a dire
che non era una teoria scientifica, ma una sua proposta epistemologica.
Evidentemente non era poi cosi' chiaro ai filosofi.
 
 

Credo che a un filosofo del calibro di Morin non sia sfuggito affatto.
Semmai bisogna capire perche' quel paradosso non e' un paradosso.
In fondo chi studia la natura e' anche lui natura.
E se la natura non sfugge alla complessita' nemmeno chi fa scienza ne puo' essere esente.

 Dimmi allora una certezza scientifica.
 
Dimmi tu quale parte di "la scienza non si basa su certezze, né
tantomeno
perviene ad esse" non sei riuscito a capire.
 
(CVD)


 un'affermazione non falsificabile, quindi la direi non-scientifica.
 
Siamo certi che la vistosa discrepanza tra le stime possibili con varie
metodiche della massa dell'Universo sia dovuta alla cd. "materia
oscura" e, nel caso, di che roba sia precisamente questa eventuale
materia oscura?
 
Siamo certi che l'incremento della sindrome di Kawasaki riscontrato in
questi ultimi tempi sia correlato al COVID-19 e del motivo per cui
diversi casi comunque non sono positivi al COVID-19?
 
Siamo certi della nostra (peraltro ragionevolissima) assunzione che le
leggi fisiche locali valgano anche in zone lontane dell'universo?
 
Siamo certi delle cause genetiche dell'autismo e di quali geni siano
coinvolti?
 
E potrei andare avanti un bel pezzo.
 
Forse l'affermazione "la certezza scientifica non esiste", è troppo
generale e lascia troppo nel vago il concerto di certezza per essere
falsificabile.
 
Ma di certo l'affermazione: "esistono incertezze scienttfiche" è
falsificabilissima.
 
E sfido chiunque a falsificarla :-)


 
 
Quando si pretende di avere certezze assolute, compresa la certezza 
assoluta dell'incertezza scientifica, si finisce sempre per dire o 
pretendere che si dicano delle assurdita'. Una certezza scientifica?
Ma e' banale come l'esempio classico "tutti i cigni sono bianchi", che, 
per evitare il possibile argomento di qualche Azzeccagarbugli, possiamo 
riformulare con "tutti i cigni *appaiono* bianchi". Se dopo 1000 cigni 
di cui hai sperimentato la proprieta' "apparire bianco", ne trovi uno 
che appare nero, la proposizione e' falsificata. Allora "qualche cigno 
appare bianco" e "qualche cigno appare nero" sono due proposizioni certe 
assolutamente perche' scientificamente (empiricamente) infalsificabili, 
sempre *verificabili* (neppure semplicemente corroborabili!).
Ciao,
Loris
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Non per niente in economia l'inatteso si chiama proprio cigno nero.
Edgard Morin (Morin era il suo nome di battaglia partigiano) non critica la scienza ma anzi.
Analizza proprio le caratteristiche di quel cigno nero.
E fornisce anche delle soluzioni di fronte all'impreparazione.
Riassunte le trovi qui:
 
www.frammentirivista.it/leducazione-del-futuro-i-sette-saperi-di-edgar-morin/
 

 possa esistere una teoria certa.
 
Dunque la "filosofia dell'incertezza" rende evidente la certezza.

Rende evidente la sorpresa e l'impreparazione all'inatteso.
Le conoscenze nella complessita' sono come isolette in un oceano.
E la frammentarieta' della conoscenza non riesce nemmeno a far comunicare queste isolette.

 queste isolette.
 
Dipende da che tipo di conoscenza si tratta.
Filosoficamente parlando, se ti crei un problema che non c'è
(paradossalmente, ma neanche tanto se ci pensi bene, l'unica 
cosa che possiamo creare, in senso proprio, sono problemi) 
allora il problema non è nelle cose ma nella tua filosofia.