Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Semiotica

Vorrei creare un gruppo di discussione sulla semiotica e il senso per 
cercare di capire se ci sono nuove vie possibili di ricerca, visto che il 
senso non è più legato a concetti, ma immagini.
Chi mi segue?
Massimiliano.

Massimiliano wrote:

Non basta trovare qualcuno che "ti segue".
Dal momento che è un argomento che può rientrare, come caso particolare, in
altri ng esistenti (quelli di filosofia e/o - per certi aspetti - anche
quelli di linguistica) devi prima dimostrare che lanciando dei thread di
semiotica in questi ng si produce abbasta "traffico".
Come si fa a sapere quando è "abbastanza"? Lo decide il GCN, a suo
insindacabile giudizio. Tieni presente che il criterio che guida questa
valutazione è quello di verificare se questo traffico sarebbe sufficiente
per sostenere un ng dedicato.
C'è poi un certo margine di "tolleranza", dovuto al fatto che chi propone un
nuovo ng può sempre sostenere che fino ad oggi quell'argomento ha prodotto
poco traffico sugli altri ng perché per essere sviluppato opportunamente
avrebbe bisogno di un ng dedicato, sicché i thread lanciati su ng più
generici forniscono solo una stima per difetto del traffico potenziale.
Ma è una argomentazione alla quale spesso viene dato un credito limitato. Ad
esempio se tu lanciassi dei thread di semiotica sul gruppo di filosofia
moderato faresti fatica a dire, che so, che c'è stata poca partecipazione
perché c'era chi "disturbava". Viceversa se tu indendessi proporre un ng di
semiotica non moderato, dovresti cercare di capire che "visibilità" possano
avere dei thread di semiotica in un ng come questo.
Insomma, per farla breve, devi essere "convincente", e per esserlo occore
mostrare non solo la buona volontà e un po' di adesioni di incoraggiamento,
ma dei "fatti", ovvero - come dicevo - del "traffico", gente che scrive post
su quell'argomento.
Spero di non averti "smontato", ma questa è più o meno la convinzione che mi
sono fatto in qualche annetto di frequentazione delle gerarchia it.*
Se poi vuoi approfondire la cosa, oppure vuoi verificare la disponibilità
del GCN a lasciare aprire un ng di semiotica allo stato attuale delle cose,
ti consiglio di avanzare una richiesta specifica sui seguenti gruppi:
it.news.gcn
it.news.gruppi
Ti consiglio, inoltre, di presentarti con le idee chiare. In particolare
decidi se il gruppo lo vuoi o meno "moderato". E non proporre delle strane
"vie di mezzo", della serie: «facciamo un gruppo dove tutti possano postare
senza passare dalla moderazione, tranne quelli che sono dei conclamati
rompiballe», perché è una cosa che è tecnicamente irrealizzabile, ed esula
quindi anche dalla volontà del GCN.
Ciao.
D.

 Massimiliano.
Saluti
Sinuhe

rompiballe», perché è una cosa che è tecnicamente irrealizzabile
E' falso (Pioggia ha sulla coscienza un peccato che cerca di
giustificare). 
LG

Se capisco di che si tratta, forse io...
U. Eco....
LG

 ha scritto nel messaggio 
news:2u79qrF...@uni-berlin.de...


 LG
Saluti
Sinuhe

 giustificare).
No, invece mi fa piacere che tu sia più informato di me. Anzi, come forse
ricorderai era una delle strade che avevo tentato di seguire, e che poi ho
abbandonato, perché persone della cui esperienza mi sembrava di potermi
fidare mi hanno spiegato che non era perseguibile, o almeno non in quella
forma così "aperta" come potrebbe essere un ng che fa passare "tutti tranne
pochi".
Per quello che mi riguarda se si dovesse aprire uno "spiraglio" in tal senso
non avrei sicuramente delle remore a dare una mano. D'altra parte una delle
ragioni per cui ritenevo che dovesse continuare ad esistere anche un ng non
moderato è perché sono sempre stato interessato alla ricerca di "soluzioni
alternative" (anche se sono sempre più pessimista in merito, a meno che non
si decida di mettere mano pesantemente a tutta la gerarchia o addirittura al
protocollo NNTP.)
Detto ciò, ti pregherei di volermi spiegare come gestiresti tu la cosa
concretamente.
Tanto per cominciare, il post inviato ad un gruppo *deve* o *non deve*
passare per una qualche "atto di moderazione" (robomoderatore, moderazione a
mano, eccetera)?
Questo è un primo discrimine, che mi pare assolutamente cruciale. E mi pare
che si possa rispondere solo "Sì" o "No", perché il server che riceve il
post *aut* lo fa passare subito *aut* aspetta il "via libera" di
qualcuno/qualcosa.
Qual è invece la tua proposta?
Dal momento che vorrei evitare di dire troppe stupidaggini (non so tu, ma io
non me la sento di entrare nei dettagli tecnici senza la "supervisione" di
qualcuno che se ne intenda un po' più di me) mi sono permesso di fare un
cross-post con it.news.gcn. Spero non ti dispiaccia. D'altra parte se hai
degli argomenti solidi da portare avanti il fatto di ricevere conferme da
"colà dove si puote" non può che tornare utile a noi ed agli eventuali
lettori.
Un caro saluto.
D.

 Non voglio essere seguito in un altro ng, ma in questo...
Ah, ecco. Siccome questo gruppo già esiste, l'espressione "creare un gruppo"
mi aveva portato fuori strada, sorry.
Saluti.
D.

"LG" <lugugl...@TOGLItiscali.it> wrote in message
news:417e81e3...@news.tiscali.it...
A proposito LG, io ho poi deciso di tornare a postare sul ng moderato. Per
ragioni mie di cui magari non frega niente a nessuno. Se ci ripensi magari
ci rileggiamo lì.
In tutti i casi un saluto
Sinuhe

 A proposito LG, io ho poi deciso di tornare a postare sul ng moderato.
Ma seguo entrambi in effetti...
Sinuhe

 LG

 Anna
Ad majora
Sinuhe

 Anna
Bonne nuit
Sinuhe

 Anche io so dipingere...marò Seb.
Seb?? Scusa hoi appena risposto a lui in ICFM :-)
Vabbè tanto siete tutti *uguali* voi maschietti...prevedibili.troppo
prevedibili :-D
Ciao Sinuhe
Anna.


wrote:

:-D) !
LG


wrote:

Almeno le battute vieni a farle qui! 
LG

 senso non è più legato a concetti, ma immagini.
Il senso non e' neppure legato alle 
immagini, semmai e' il contrario, I suppose...
Vero e' che stiamo vivendo un momento in cui
si sta passando dalla scrittura all'immagine,
e' solo uno shiftare di mezzo?
Si potrebbe dunque discorrere in merito a quanto
un sistema ad immagini possa aderire, e in che
misura al senso. Visto ;) che oggi, non so come
mai, mi ispira Eraclito, ecco qua:
"Gli uomini sono ingannati, nella conoscenza delle cose visibili, come
Omero, che tra gli Elleni fu il più sapiente di tutti. Dei ragazzi che
uccidevano pidocchi, infatti, lo ingannarono dicendo: 'Ciò che vediamo e
prendiamo, lo lasciamo, mentre ciò che non vediamo e prendiamo, lo
portiamo'" 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Anna
Salutations
Sinuhe


 LG
Aspè, che stasera riposto le morti dei vari filosofi, che inviai tempo
fa...
Saluti
Sinuhe
--
Non so se mi spiego, disse la vela...
Non so se mi spiedo, fece eco il pollo...
Non so se mi spiago, concluse tristemente il lebbroso.


 Anna
Saluti
Sinuhe


 Sinuhe
'giorno paisà ;-)
Anna


 Whisky :-D
Sono in totale disaccordo con questa bizzarra
affermazione. La tua e' un'illusione bella e
buona (eh si ci sono anche quelle buone),
chi ha raggiunto la consapevolezza sa perfettamente
che nulla puo' superare in bonta' il Cucciolone :P
PS.: pero' non e' neanche male la coppa
tiziana all'amarena


 Anna
Ciaoooo
Sinuhe


 Semmai è assoluto ovunque,
Questo lo dice Pasquale o Gianrico?
Secondo me è assoluto in nessuna parte...è un centro relativo :-)
E qui mi fermo! Non dire che ora prendo da Einstein!! Che della relatività
spazio tempo nun ne so niente! Giuro!
:-D
Ciao!!
Anna

 tiziana all'amarena
Meglio della coppa Sebastiano del Piomba, un po' indigesta ;-)
Salutoni
Sinuhe


 monete del tuo biglietto.
Il resto in monete? Marт..come sei venale..:-))
Misura i termini
Ti senti offeso? Perchи ho detto che sei *uguale* agli altri? :-o
Poverino...e che posso farci se ti offendi perchи ti credi *altro* da ciт
che sei? :-))
Marт...il pranzo :-||

 wrote in message
news:2u9eghF...@uni-berlin.de...
In breve, Anna: quanto affermi è *sbagliato*. È falso, o come vuoi dire. E
per me la storia si chiude qui.
Continua a cantartele e suonartele da sola.
Amen
Sinuhe