Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sensitivi...???

Mi incuriosisce il caso di Maria Rosa Busi ( sensitiva).
Sono scettica per indole, non credo nell'aldil� secondo le religioni...ma...
 Come ha fatto M.R. Busi a far recuperare il corpo della povera vittima
esattamente dove era? E tutti gli altri casi di persone sensitive, come ve
li spiegate?

 ve li spiegate?
Io invece credo alle facoltà paranormali, ma non per sentito dire
o per situazioni dette sui giornali, ma per esperienze personali di cui
ancora oggi non vi ho trovato spiegazione.
In quanto invece alle situazioni che si leggono sui news invece sono 
molto anzi moltissimo critico.
Spesso, spessissimo questi personaggi hanno manipolato la realtà, a loro 
esclusivo vantaggio. 
Potrebbe ad esempio (se il caso è quello che si riferisce ad una ragazza 
morta all'interno di un auto in un lago,) a possibili informazioni che lei
(la medium)  può aver recuperato da amici sub. Chi può dirlo.
Se poi parliamo dello stesso caso, mi risulta che la medion in oggetto 
abbia fallito clamorosamente poi in una situazione sucessiva.
No, ci credo molto poco,
per paradosso sono convinto che i veri fenomeni, sono quelli nascosti 
nelle nostre esperienze personali, di cui i giornali mai ne avranno 
notizia.
(grazie al cielo)
 
gep.

 ancora oggi non vi ho trovato spiegazione.
Vuoi parlarne, mi interessa.

 li spiegate?
E' tutta fuffa.
http://www.cicap.org/new/index.php
Ciao
Livio

 li spiegate?
E' tutta fuffa.
Ciao
Livio
______________________________________________
Non esserne tanto sicuro.
il tuo Post � troppo semplicistico.
Se non hai mai maturato personalmente esperienze sul Tema, ne tantomeno hai 
studiato, praticato o sperimentato tali facolt�,  � difficile gi� capire le 
Propriet� Sensitive o Percettive.
 

 Proprietà Sensitive o Percettive.
Fuffa!
All'aumentare dei controlli tutte le para-palle scompaiono. Non c'e'
una di queste credenze che sia mai stata in piedi.
Ciao
Livio

 Proprietà Sensitive o Percettive.
MMmm è solo una persona abbastanza intelligente
che leggendo minuziosamente i resoconti del fatto
in questione è arrivata alla conclusione che la
ragazza poteva essere solo in quel luogo , nel lago.
Ci sono pochi luoghi ormai dove una macchina può
"scivolare" in acqua e in quel lago.
Qui in Friuli hanno cercato invano una donna scomparsa
con la sua macchina per un anno.
Mi sono meravigliato che l'abbiano poi trovata perchè
parlando con mia moglia avevo ventilato la possibilità
che fosse finita proprio in quel canale e in quel posto.
Ho capito una cosa, gli agenti, i pompieri o chi altro
sono stati poco lungimiranti o indolenti nell'affrontare
la ricerca, hanno rasentato il menefreghismo.
In quel periodo l'acqua era torbida per le pioggie.
La fanghiglia si è depositata sulla carrozzeria ed
ha mimetizzato l' auto che era di un verde bottiglia.
Non so se il metaldetector funziona anche nell'acqua
cmq con i mezzi che ci sono oggi........

 gep
_____________________________________
Beh.....caro Gep
Se hai maturato veramente sperimentazioni personali, cerca di dare risposta 
alle Tue di esperienze.
Delle esperienze altrui, non vedo motivo di porre dei dubbi o supposizioni 
gratuite, solo perch� non sono Tue .
Sviliresti le Tue stesse ricerche e sperimentazioni.
Ci potrebbe essere pure un parallelismo tra le Tue e le altrui Propriet�.
Mana 

 "scivolare" in acqua e in quel lago.
Ci sono anche altre cose terra-terra che non si dicono. Spesso e' la
polizia stessa (o i pompieri o i sommozzatori o la ditta appaltata)
che usano ed imbeccano la medium per ottenere, con questa spintarella
in piu', una firma o dei soldi per fare quello che gia' avevano
intenzione di fare ma di cui non avevano la liberta' o l'autorita' o
la disponibilita' finanziaria.
In altri casi i medium servono a coprire informatori, come quando
Prodi (mica micio micio bau bau) rivelo' la sede del covo delle BR,
dicendo che l'aveva saputo da una seduta spiritica.
Ciao
Livio

 li spiegate?
E' tutta fuffa.
Sar�, per� quella � andata spedita dove era il corpo della ragazza 
assassinata.
 Ciao!! 

 Propriet� Sensitive o Percettive.
Fuffa!
All'aumentare dei controlli tutte le para-palle scompaiono. Non c'e'
una di queste credenze che sia mai stata in piedi.
Ciao
Livio
______________________________________________________
....o ( Fifa )...
Specie quando non si sanno dare spiegazioni, ma solo supposizioni.

 Specie quando non si sanno dare spiegazioni, ma solo supposizioni.
La regola e' ferrea: piu' aumentano i controlli, piu' non c'e' alcun
bisogno di fare supposizioni. Chissa' come mai a me non mi vogliono
nelle sedute, dicono che c'ho la carica negativa. :o) Ciarlatani,
Pietro, soltanto ciarlatani!
Ciao
Livio

 li spiegate?
che quello che non ï¿½ spiegato lo sarï¿½
e da para-normale diventerï¿½ normale.
Per il momento lo "spiegato" ï¿½ solo "accartocciato".
Da quello che ho letto le polizie di molti paesi
scientificamente avanzati (USA compresa) si
avvalgono della collaborazione di questi
soggetti particolarmente empatici.
Una cosa puï¿½ servire anche se non si spiega.
E le polizie sono molto serie e per il loro
fine usano qualsiasi mezzo senza pregiudizi.
ciao
Massimo 

 fine usano qualsiasi mezzo senza pregiudizi.
http://snipurl.com/t7ou5
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 fine usano qualsiasi mezzo senza pregiudizi.
O santa credulita'! :o)
Nessuna polizia usa medium o signore in giallo per risolvere i casi
polizieschi. Quello che fa e' strumentalizzare la parapsicologia
(tanto la gente se la beve) per avere un pretesto per un mandato di
perquisizione o per sfondare una porta o per farsi finanziare uno
scavo o un ripescaggio in fondo al lago con un costoso robot che il
povero budget ordinario non copre.
Ma non ti ricordi che la porta dell'alloggio di via Gradoli (BR, Aldo
Moro) fu sfondata su segnalazione di una seduta spiritica di Romano
Prodi? Peccato che quell'indirizzo era noto da tempo alla polizia e ai
servizi segreti. Peccato che le sedute spiritiche col piattino, quelle
in cui saltano fuori i nomi, sono state sputtanate e sono sputtanabili
da tempo, non dico dalla scienza in pompa magna, ma da qualunque
prestigiatore obbista.
Ciao
Livio

 fine usano qualsiasi mezzo senza pregiudizi.
O santa credulita'! :o)
__________________
Oh dannato infondato scetticismo.
L'unica cosa di cui sono assolutamente scettico
� che imparerai a quotare
ciao
Massimo 

 
http://snipurl.com/t7ou5
http://www.paperlessarchives.com/xfiles.html
 

 è che imparerai a quotare
Me la spieghi questa?
Io mi vedo perfettamente quotante, anzi me ne sono sempre vantato,
anzi spesso mi fanno i complimenti di come quoto. Cos'e' che ti turba.
Guarda che se ti lamenti che non ti viene il segno ">" quando mi
rispondi, e' un limite del tuo software, non del mio!
Ciao
Livio
Esempio di come in rete si vede la mia quotatura:
http://groups.google.com/group/it.cultura.filosofia/browse_frm/thread/7c42223e201b29fb/10ca9d6880b869e1#10ca9d6880b869e1
Google eh, mica micio micio bau bau!

 
http://www.paperlessarchives.com/xfiles.html
la realta' a volte e' bislacca :)


 Oh dannato infondato scetticismo.
"infondato" un par di palle: sono in grado di smontare personalmente
molte pratiche paranormali. Se vuoi chiamarmi come gostbuster, io ci
sto. :o) Solo che di solito non mi vogliono, c'ho la carica negativa.
Ciao
Livio

 Vuoi parlarne, mi interessa.
Possiamo parlarne, ne sono contento, ma alla fine non troveremo di certo 
soluzione al problema. 
Questo è certo.
gep.

 parallelismo tra le Tue e le altrui Proprietà.
 penso di si, ma sopratutto sono convinto che quello di cui ho avuto 
esperienza appartenga un pò a tutti, solo che spesso molti non ci fanno 
caso, e lo ritengono privo di valore.
 Mana
ciao gep.

 li spiegate?
http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=271851

 � che imparerai a quotare
Me la spieghi questa?
Io mi vedo perfettamente quotante, anzi me ne sono sempre vantato,
anzi spesso mi fanno i complimenti di come quoto. Cos'e' che ti turba.
Guarda che se ti lamenti che non ti viene il segno ">" quando mi
rispondi, e' un limite del tuo software, non del mio!
Ciao
Livio
Esempio di come in rete si vede la mia quotatura:
http://groups.google.com/group/it.cultura.filosofia/browse_frm/thread/7c42223e201b29fb/10ca9d6880b869e1#10ca9d6880b869e1
Google eh, mica micio micio bau bau!
___________________________
s�, quello che taglia i post su ICFM
su windows mail si vede niente!! 

 Livio
ciao
Massimo 

 sì, quello che taglia i post su ICFM
No carino, e' il SW della moderazione che taglia i post che arrivano
da google, non viceversa. Ci mancherebbe che li tagliasse Google:
- Dunque, caro postatore, dove e' diretto il tuo post? Su ICFM? Oh no
no no, non lo lascio partire! :o) Ma rotfl!
Ciao
Livio

 è pataca.... quindi? quello segnalato da Anna che è?
Patacche a ripetizione.
Mai sentita la storia dell'onere della prova? Sta a vedere che ogni
scemo del villaggio che vede la madonna, sono io che devo partire ad
andare a dimostrare che e' un ciarlatano.
Mai sentita questa:
<<Tuttavia, ricordiamo che, a tutt'oggi, nessun veggente o sensitivo è
mai riuscito a dimostrare la veridicità di tali facoltà paranormali in
condizioni di controllo, in condizioni dove cioè sia possibile
escludere il caso o la frode. E' sempre in palio un premio da un
milione di dollari per la prima persona che ci riuscirà e non potremmo
che essere felici se la signora Busi volesse tentare di portarselo a
casa (anche solo per donarlo in beneficienza).>>
Ora i casi sono due: o il sedicente sensitivo lo fa per soldi, e
allora vada a ritirare il premio, oppure lo fa per aiutare gli altri,
e allora vada a ritirare il premio e lo dia in beneficienza. Terzium
non datur.
Ciao
Livio

 � pataca.... quindi? quello segnalato da Anna che �?
Patacche a ripetizione.
Mai sentita la storia dell'onere della prova? Sta a vedere che ogni
scemo del villaggio che vede la madonna, sono io che devo partire ad
andare a dimostrare che e' un ciarlatano.
Mai sentita questa:
<<Tuttavia, ricordiamo che, a tutt'oggi, nessun veggente o sensitivo �
mai riuscito a dimostrare la veridicit� di tali facolt� paranormali in
condizioni di controllo, in condizioni dove cio� sia possibile
escludere il caso o la frode. E' sempre in palio un premio da un
milione di dollari per la prima persona che ci riuscir� e non potremmo
che essere felici se la signora Busi volesse tentare di portarselo a
casa (anche solo per donarlo in beneficienza).>>
Ora i casi sono due: o il sedicente sensitivo lo fa per soldi, e
allora vada a ritirare il premio, oppure lo fa per aiutare gli altri,
e allora vada a ritirare il premio e lo dia in beneficienza. Terzium
non datur.
____________________
ovvio, ma a volte per non indagare la linea di confine
ci si perde un'occasione...
ciao
Massimo

 ha scritto nel messaggio 
news:0041fc7f-77a5-48ca...@k19g2000yqc.googlegroups.com...

________________________________________________________________
Padronissimo di giudicare a modo Tuo.
Che ci siano dei ciarlatani, condivido, che esistano propriet� 
insolite...non comuni � un fatto.
Se, come dice la Scienza, non si supera il 15% del potenziale  mentale, 
forse che il rimanente � atrofico ?
Inoltre, l'inconscio � fasullo....e quindi i contenuti inconsci non esistono 
?
Eppure la Meditazione e lo Joga risvegliano contenuti mentali latenti.
Va bene, non essendo Scienza....ognuno valuti come crede, purch� non si 
senta detentore di verit�.
Ciao Livio
Ps.
Spero che le discordanze non costituiscano inimicizie.
Pietro

 Pietro
Figurati! Se non discutiamo con chi discordiamo, con chi discutiamo?
Ciao
Livio

 senta detentore di verit�.


 Pietro
Figurati! Se non discutiamo con chi discordiamo, con chi discutiamo?
Ciao
Livio
____________________________________________________________
Va be.......in poche righe hai liquidato secoli di storia sul Paranormale.
I primi volumi ci ha pensato, giustamente la Scienza, il seguito....ci hai 
pensato Tu.
Ciao Livio
Pietro

 li spiegate?
semplice: li spieghiamo con una carenza di elementi che possano provare il 
fatto in maniera "normale" ... Capita che osservando qualche cosa ci sfugga 
qualche elemento che poi, a posteriori, non può essere ricostruito.
E' perfettamente normale che la scienza di una certa epoca non riesca a 
spiegare qualunque fenomeno ed è ancor più normale che anche fatti 
spiegabilissimi con la scienza attuale avvengano in circostanze che 
impediscono di avere tutti gli elementi necessari.
Il caso dell'impiccato chiuso a chiave da dentro in una stanza priva di 
mobili o sgabelli che penzola da una corda appesa al soffitto; 
quell'impiccato ha usato un blocco di ghiaccio su cui salire; se l'impiccato 
viene scoperto quasi subito è evidente come ha fatto; se viene scoperto un 
po' dopo si rimane perplessi, ma le tracce di acqua in terra possono indurre 
un buon investigatore a risalire all'idea del ghiaccio; se viene scoperto 
molto dopo, quando anche l'ultima goccia d'acqua è evaporata, diventa un 
mistero ... :-)
  pino
P.S. sbaglio o M.R.Busi è quella scrittrice che dai romanzi su vampiri e 
     vampirismo, convertitasi alla fede, è passata agli angeli? ... se è lei 
     complimenti per la trovata commerciale!

 Fama personale e denaro.
Allora mia sorella sarebbe ricchissima, invece � talmente sensibile che vive 
in un mondo tutto suo fatto di amorini, il denaro non le interessa per 
niente...� "peggio" di me praticamente... :-))
.
Ciao!!