Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il ferro di legno!

Peerchè cercate il ferro di legno???? Mi spiego. Si discute tantissimo
in questo NG di questioni religiose. Io sono convinto che la vera
questione del cristianesimo si riduca alla parusia. Vale a dire che la
veridicità  e l'inconfutabilità del cristianesimo sarà stabilita con
l'avvento del regno di Dio, con la sconfitta definitiva della morte e il
trionfo della vita !- NON è QUESTO IL MESSAGGIO  ULTIMO DEL
CRISTIANESIMO?-  Ora, il laico si chiede: ma quando avverrà cio? In
fondo sono passati 2000 anni è non vi è alcun segno in tal senso. Il
credente, che ragiona sub specie aeternitatis e ha una percezione
diversa del tempo, obietterà che 2000 anni rispetto all'infinito ed
all'eternità di Dio sono  particolari insignificanti e, inevitabilmente,
ricondurrà tutto al purissimo  ed incondizionato atto di fede che stride
irrimediabilmente con il criterio filosofico! E allora, perche cercare
il legno di ferro? Che senso ha discutere se Gesù sia nato a Nazaret o
Betlemme, se i Vangeli apocrifi hanno un determinato significato, se
Marco contraddice tizio o caio sulla natività ecc. ecc.
Per favore, discutiamo di FILOSOFIA!

Per favore, discutiamo di FILOSOFIA!
Chiedersi dove e quando la religione dimostra la sua "umana" fallibilità e
contraddittorietà può servire a spezzare la monolitica opposizione fra fede
e ragione. La fede può essere smussata dal tarlo del dubbio provocatole da
una ragione che costantemente la provoca e stimola, la ragione può aprirsi
al contenuto universale dell'esperienza religiosa che la fede vive, ma non
capisce. La filosofia applicata alla fede apre al rispetto degli altri (una
fede cieca e "disumana", cioè senza dubbi e razionalità, come potrebbe
aprirsi al dialogo?), e la fede quale contenuto della filosofia permette
all'uomo di aprirsi all'esperienza di un infinito che non è quello meramente
matematico della scienza.
Quindi, quando lei dice: "discutiamo di filosofia", non può che affermare
contemporaneamente: "apriamoci a un dialogo razionale (o ragionevole, visto
che il termine "razionale" può ingenerare equivoci)sulla religione".
Saluti
Franco

 irrimediabilmente con il criterio filosofico! E allora, perche cercare


Franco wrote:

  Concordo pienamente con quanto espresso sopra.  Sig. Franco, può darmi
un parere sulla mia proposta di formare un gruppo it.
cultura.esoterismo? Giudica la mia proposta inopportuna? Sa, io cerco di
agire per il meglio, perchè secondo me sarebbe bene mettere in luce la
profonda razionalità della fede, ma è indispensabile il parere degli
altri...
La ringrazio
G. Gualtieri

G. Gualtieri
Caaaaaspita ! Mi sta caricando di una responsabilità immensa: giudicare un
suo progetto. Non credo di poterlo fare, ma posso dire, in generale, che
preferisco mantenere più discussioni possibile su questo sito di filosofia.
Inoltre, coadiuvato da un vocabolario, mi sembra di capire che il termine
esoterismo non è adatto allo scopo che lei si prefigge, poichè implica la
chiusura di una dottrina a pochi eletti, mentre l'enucleazione della
razionalità dalla fede dovrebbe essere un discorso essoterico (e non
esoterico).
Queste mie affermazioni, comunque, non vogliono essere un giudizio ma solo
uno sfogo personale senza alcuna valenza (è meglio precisarlo, visto che
qualche giorno fa, avendo espresso le mie perplessità sulla nascita di un
nuovo gruppo di discussione, ho ricevuto una serie di messaggi irritati).
Saluti
Franco