Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Galileo Galilei: un po' di verità

Salve a tutti,
Vi invio una visione differente anche su Galileo Galilei (specialmente
per Anna Nappi)
***
E' il paladino della libertà scientifica e il testimone
dell'oscurantismo religioso cattolico. Questo nell'immaginario popolare
e sui libri di testo scolastici. Ma la verità storica è un'altra.
"Eppur si muove!". Chi non ricorda questa celebre frase attribuita a
Galileo Galilei che volle così rispondere, ci viene detto, con fiero
cipiglio, alla lettura della sentenza di quei feroci inquisitori che lo
condannavano per le sue scoperte scientifiche? Gran parte degli
studenti ne sono persuasi. Processato, condannato, torturato,
incarcerato e, cosi` credono in buona percentuale, anche bruciato sul
rogo: questo l'insieme delle cognizioni che la scuola e i mass media ci
propinano a proposito dello scienziato pisano. Solo una minoranza
esigua, più preparata, risponderà che Galileo è giustamente famoso
per aver applicato per primo il metodo sperimentale, tipico della
scienza moderna, per aver perfezionato e utilizzato a fini scientifici
il cannocchiale, per aver scoperto il termometro, la legge che regola
le oscillazioni del pendolo, la montuosità della luna, la natura
stellare della Via Lattea, i 4 satelliti di Giove, le anomalie di
Saturno, le macchie solari e le fasi di Venere. Diciamo la verità:
più che per la sua opera scientifica.
Galileo è noto per i due processi subiti dall'Inquisizione nel 1616 e
nel 1633, che lo hanno fatto diventare un paladino della scienza
moderna e del progresso ed una vittima dell'oscurantismo religioso e
conservatore della Chiesa cattolica. Eccoci dunque di fronte ad una
vittima innocente immolata sull'altare di quel cattolicesimo che
pretendeva di possedere verità assolute anche in materie scientifiche,
ad un martire della scienza, ad un testimone dell'irriducibile
contrapposizione tra la Fede religiosa e la scienza. Senza pretesa di
esaurire l'argomento, qualche considerazione ci aiuterà ad avere le
idee più chiare. In primo luogo: Galileo non si considero` mai
avversario della Chiesa, come tenta di convincerci una delle più
grandi menzogne che ci siano mai state propinate. Conservo` la fede
cattolica fino alla morte, fu amico per lungo tempo di papi e di
cardinali, (il cardinale Maffeo Barberini, poi eletto Papa con il nome
di Urbano VIII, fu suo grande ammiratore) e da molti religiosi fu
protetto e incoraggiato nelle sue ricerche. Quando nel 1611 si reco` a
Roma fu molto ben accolto dal padre Cristoforo Klaus (Clavio) e dai
gesuiti del Collegio Romano. Fu ricevuto persino da Papa Paolo V, con
il quale ebbe un lungo e caloroso colloquio. Qualche mese prima, si era
convinto delle fasi di Venere analoghe a quelle della Luna, segno che
il pianeta girava intorno al Sole dal quale riceveva la luce. Il
sistema tolemaico era cosi` confutato, quello eliocentrico non era
certamente dimostrato, e tutto questo non sembrava pregiudicare i suoi
rapporti con il mondo ecclesiale. Anzi, mentre i colleghi scienziati,
con in testa il famoso Cremonini, accusavano Galileo di vedere "macchie
sulle lenti del telescopio", non mancava al pisano l'appoggio dei
potentissimi astronomi e filosofi della Compagnia di Gesù (gesuiti),
capitanati da san Roberto Bellarmino, generale dell'Ordine dei Gesuiti
e consultore del Sant'Uffizio. E ancora. Quando padre Cavini
attaccherà Galileo a Firenze, nella chiesa di santa Novella, lo
scienziato verrà difeso dal padre Benedetto Castelli, suo discepolo e
professore di matematica a Pisa, e dal maestro Generale dei Domenicani,
padre Luigi Maraffi. Sara` poi il cardinale Giustiniano ad ordinare al
Cavini di ritrattare pubblicamente le sue accuse. Senza dimenticare che
a Napoli, un altro religioso, il padre Foscarini, pubblicava un elogio
di Galileo e del sistema copernicano (che molti gesuiti dotti
approvavano) ottenendo l'approvazione ecclesiastica. E ancora. Anche
dopo la sentenza del 1633, che, oltre all'abiura, lo "condannava" a
recitare una volta la settimana i sette salmi penitenziali per un
periodo di tre anni, fu ospitato nella villa del cardinale di Siena,
Ascanio Piccolomini, "uno dei tanti ecclesiastici che gli volevano
bene" (Messori).
Quindi, si trasferì nella sua villa di Arcetri, detta "il gioiello",
alla periferia di Firenze. Morì con la benedizione del Papa e
ricevendo l'indulgenza plenaria, segno che la Chiesa non lo considerava
certamente un avversario né lui considerava tale la Chiesa. Proprio
una favola quella dell'inimicizia, della contrapposizione invincibile,
dell'insanabile rottura tra lo scienziato pisano e la Chiesa cattolica.
Una favola che per primo contesterebbe proprio lo scienziato pisano.
Non va dimenticato, infatti, che al termine della sua vita movimentata,
lasciò scritto che "in tutte le opere mie, non sarà chi trovar possa
pur minima ombra di cosa che declini dalla pietà e dalla riverenza di
Santa Chiesa". In secondo luogo: la teoria eliocentrica (la Terra e i
pianeti ruotano attorno al sole) non fu inventata da Galileo. Già
Aristarco di Samo e la scuola pitagorica, cinque-sei secoli prima di
Cristo avevano sostenuto fosse la Terra a ruotare annualmente intorno
al sole. Questa teoria venne ripresa da Copernico, sacerdote polacco,
morto 21 anni prima della nascita di Galileo. Se Copernico decise di
pubblicare i suoi studi solo l'anno della sua morte fu per timore di
essere dileggiato dai colleghi di studi, non certo da uomini di Chiesa
(i papi Clemente VII e Paolo III, cui l'opera di Copernico era
dedicata), dai quali ebbe favori e incoraggiamenti. Proprio come
accadde a Galileo, che ebbe tra i suoi più fieri avversari i colleghi,
peraltro irritati dal carattere tutt'altro che facile dello scienziato
pisano, non i religiosi. In terzo luogo: Galileo non porto` alcuna
prova scientifica che potesse sostenere senza ombra di dubbio la teoria
eliocentrica. Per "provare" che la Terra ruotava intorno al sole
sosteneva che le maree erano dovute allo "scuotimento" delle acque
causato dal movimento terrestre. Ma questo argomento era
scientificamente insostenibile. Avevano ragione i suoi "giudici
inquisitoriali", i quali sapevano bene che le maree sono dovute
all'attrazione lunare. Sentiamo Messori: "In quel 1633 del processo a
Galileo, sistema tolemaico (Sole e pianeti ruotano attorno alla Terra)
e sistema copernicano (Terra e pianeti ruotano attorno al Sole) non
erano che due ipotesi quasi in parità, su cui scommettere senza prove
decisive. E molti religiosi cattolici stessi stavano pacificamente per
il "novatore" Copernico, condannato invece da Lutero". Il Cardinale
Bellarmino sosteneva che la teoria eliocentrica, considerata come
"ipotesi" scientifica (e ipotesi doveva correttamente considerarsi,
fino a quando non fosse stata dimostrata vera) non era da scartare a
priori, ma bisognava portare le prove. La posizione del Bellarmino è
assai più corretta di quella di Galileo, che senza prove la spacciava
per tesi inconfutabile. Anzi, in questo specifico caso, proprio il
Bellarmino aveva assunto allora una posizione che la fisica moderna,
quella dei nostri tempi, dà per scontata. In quarto luogo: nel
processo del 1616 di Galileo non si parla nemmeno. Ma, successivamente
convocato al Sant'uffizio, gli fu reso nota la condanna della tesi
copernicana e imposto di non insegnarla prima che venisse corretta
(quattro anni dopo la teoria fu corretta e qualificata come ipotesi e
non come tesi). L'ingiunzione gli venne comunicata privatamente per non
esporlo al dileggio dei colleghi. Galileo promise di obbedire (e non lo
fece) e venne ricevuto dal Papa in persona. Una "condanna"
straordinariamente mite.
Come mite fu la "condanna" subita nel processo del 1633. Galileo non
passò nemmeno un minuto in carcere, non venne mai torturato, non gli
fu impedito di incontrare colleghi e religiosi (vanno a trovarlo uomini
del calibro di Hobbes, Torricelli e Milton), di scrivere, di studiare e
di pubblicare, tant'è che il suo capolavoro scientifico - Discorsi e
dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze - risale al 1638,
cinque anni dopo la condanna. Ci manca ancora un punto. La famosa frase
"Eppur si muove" con la quale abbiamo aperto queste considerazioni. Un
altro falso storico. Fu inventata a Londra, nel 1757, dal brillante e
spesso inattendibile giornalista Giuseppe Baretti. Come si vede, nel
caso Galilei abbiamo bisogno di un po' di verità.
(Vittorio Viccardi)
Saluti,
Anagogico.

 ha scritto nel messaggio 
news:1150458268.2...@g10g2000cwb.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:1150458268.2...@g10g2000cwb.googlegroups.com...


Massimo ha scritto:

Non perdete tempo con la Nappi. E' una *dogma pro domo sua*.  Lupogrigio

 E' una *dogma pro domo sua*.
Mentre tu sei spiegabilissimo anche scientificamente, più specificamente sei 
un caso di megalomania per non accettazione della tua realtà individuale 
sfociante in demenza, ammanti questa tua brama di apparire chissachì con 
falsa umiltà, i due opposti fanno di te un essere che si separa dalla realtà 
e non riesce a riconoscersi per quello che è.
Caspita! La psicologa dovevo fare...:-D
 Lupogrigio
Grigiogrigio..mi ami? Ma quano mi ami? :-D

Anna Nappi ha scritto:

Ti ho già spiegato altrove quale è il tuo stato cultural-psichico.
E' mai possibile che tu prenda le mie parole, le mie virgole e,
cambiando semplicemente la persona, me le rigiri? Una cosa non mi hai
ancora chiarito. Giri continuamente le frittate e parli sempre della
demenza altrui, mentre risulta evidente soltanto la tua. Trattasi
d'invidia paranoica oppure si tratta di cortina fumogena per nascondere
demenze di casa propria. In tutti i casi dubbi io propendo per
accettare ambedue le ipotesi, in proporzioni da definire e non mi
sbaglio mai.
Un'altra cosa non mi è chiara. Perchè ti accanisci contro di me? Tuo
figlio, se avrà capacità e fortuna, eserciterà, ma ho seri dubbi, la
mia stessa professione, ossia diventerà
organizzatore d'industria. Allora chi stai odiando, probabilmente te
stessa, per non esser riuscita a realizzare nella vita ciò che volevi.
Ma che cosa volevi? Cacchi tuoi, ma se non ci sei riuscita per le tue
carenze congenite, non prendertela con gli altri che ce l'hanno fatta.
Lupogrigio.

 ha scritto nel messaggio
Ti ho già spiegato altrove quale è il tuo stato cultural-psichico.
E dimmi...il tuo giudizio vale qualcosa? Ma chi ti credi di essere? 
Incredibile...io ti rimando solo ciò che tu decreti...ma a quanto pare ti 
rosica eh? Poi fai la vitma? Un postatore posta un messaggio e tu subito a 
rosicare e emani il tuo giudizio da demente..poi ti senti perseguitato. 
Poverino...che cattivona la Nappi vero? Ti vede proprio per l'illuso che 
sei..;-)
Va a dormire che è tardi e alla tua età non devi fare certe ore..

Anna Nappi ha scritto:

Insomma devo concludere che non sei "compos sui" e non posso aggiunger
altro se non che un muro capirebbe di più di te.  Lupogrigio.

 Va a dormire che è tardi e alla tua età non devi fare certe ore..
Insomma devo concludere
Ma tu cosa vuoi concludere? Chi se ne frega delle tue conclusioni? Dei tuoi 
giudizi su di me o si chiunque non accetta cò che decreti. Sei uno come 
tanti Cason..rassegnati, povera vittima...
 ti disilludo.. :-))

Ehi,ehi, ehi...non litigate!
Stiamo qui per imparare a vicenda e smussare le nostre divergenze!
Ciao,
Anagogico.

 Anagogico.
Ciao!!
Anna 

 ha scritto nel messaggio 
news:1150458268.2...@g10g2000cwb.googlegroups.com...
Salve a tutti,
Vi invio una visione differente anche su Galileo Galilei (specialmente
per Anna Nappi)
***
E' il paladino della libertà scientifica e il testimone
dell'oscurantismo religioso cattolico. Questo nell'immaginario popolare
e sui libri di testo scolastici.
Ng che vai, Galileo che trovi. Mi chiedo perché i corvi non l'abbiano 
bruciato. Forse perché non avevano ancora inventato la diavolina?