Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Chi siete?

Toc..Toc...
FILOSOFI!!! Voi che amate la Conoscenza avete conosciuto voi stessi?
Chi siete?

Io sono un animale. A volte ho sonno, a volte fame... in me è un crogiolo di
istinti (ovvero bisogni fisiologici). Delle volte vorrei essere un animale
migliore; altre meno.
Do la mia fiducia a tutti e spesso sbaglio.
Cercherei la verità se pensassi che possa esistere.
Cercherei l'utile se ritenessi che possa essere vantaggioso in ogni suo
aspetto.
Scelgo di vivere alla giornata: mi godo le piccole gioie momentanee e non
permetto che i dolori mi rubino il sonno.
Se un giorno trovassi qualcosa per cui valesse la pena di vivere sarei
felice. Di certo non sarà nella sfera dei noumeni... magari mia moglie e mio
figlio; o qualcosa del genere.
Spero di averti accontentata.
Marco.


 Chi siete?
La domanda, se proprio ce n'è una, è "chi... sei tu?". E la devi porre tu a
te stessa.
Non agli altri.

 ha scritto nel messaggio
news:e8%t8.29024$SR5.7...@twister1.libero.it...


"Riaku" <ria...@NOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:y62u8.30627$m41.8...@twister2.libero.it...

Invece io la porgo a chi mi pare cioè agli altri, perchè gli altri mi
interessano!! Qualche problema?
Maronna mi' ma tu si' proprito antipatico!

 Maronna mi' ma tu si' proprito antipatico!
Una domanda come la tua, in quei termini e con quelle modalità, è più per
dire: io mi conosco e voi filosofi no. Ho solo ribaltato la cosa dicendo che
ognuno "deve meditare sulla propria solitudine".
E poi, se sei interessata a conoscere gli altri ti consiglio altri modalità
di contatto umano.
Ciao



Che domanda! Come se avessimo il potere di essere in toto e, pure, di
dirlo.  
"Questo solo oggi possiamo dirti / cio' che non siamo, cio' che non
vogliamo" (Montale).
Mi appare ormai chiaro che gli enunciati di Parmenide dovevano essere:
il non essere non e', pero', per fluttuazione, puo' produrre l'essere;
l'essere, d'altra parte, e', ma mai tutto.
Il non-essere manca se c'e' l'essere, ma l'essere e' sempre
incompleto; ammette quindi sempre un po' di non-essere. Ergo: solo il
movimento e', l'essere non e' (che cosa significa "essere" per il
movimento? Ma "muoversi", che diamine!).
Gli amanti dell'essere penseranno: ma guarda questo cretino, come si
contraddice platealmente.  Beati loro: riuscirebbero a non sentire la
martellata deducendo razionalmente l'inesistenza del martello!
LG 

 dire: io mi conosco e voi filosofi no.
Naaaaa, mi vedi come sei tu
Invece io vorrei vedere come vi vedete...ma non puoi capire gli altri sei
troppo pieno di te e non puoi vedere le differenze, vedi già ho visto la
differenza tra te, me e Marco...
Ciao e buona domenica
Vado a ballare ^_^

 LG
????????????? :-O
Grazie comunque ^_^
Ciao

 FILOSOFI!!! Voi che amate la Conoscenza avete conosciuto voi stessi?
Io sě, e voi no. Io son chi sono.
Ciao!!!
Livio

solo giudica ha detto chi č...LG pure ma non ci ho capito nulla...
Ho solo detto che ogni discorso e' incompleto, ma non staticamente,
come un prefissato ("fondato") contenitore che si puo' via via
riempire anche se mai del tutto. L'incompletezza e' dinamica, il
riempimento avviene mentre la forma del contenitore muta. Questo vale
sia per l'"io" sia per il significato che si attribuisce a "essere"
("Chi SIETE?). Pensavo che Montale bastasse a rispondere.
Ciao anche a te,
LG 

 Vado a ballare ^_^
Non ho capito cos'hai capito e di conseguenza perché rispondi così.
Forse ti sfugge "ognuno deve meditare sulla propria solitudine".
Ma "vado a ballare" mi sembra già una bella argomentazione, perciò chiudo il
thread soddisfatto.
Ciao e scusa se sono duro, adesso ho proprio capito la lezione.

 Ciao e scusa se sono duro, adesso ho proprio capito la lezione.
Bo?

 LG
Anna

Risponde l'*io*di Montale o il tuo?
Ne' il suo ne' il mio.
Se Montale non potesse rispondere, tu non potresti capire, e quindi
neppure chiedere.. 
Ciao.
LG

 LG
Ciao
Anna

Se *io* non avrei sete di Conoscenza i
vari Montale sarebbero inutili ^_^
Fara' pure ridere la zucca a fondo
riga, ma a me questa affermazione lascia perplesso. Non tanto per l'"avrei"
invece dell'"avessi", quanto per il tipo di utilita' accordata alla poesia.
Un lettore di poesia ha *esclusivamente* una domanda di conoscenza da
rivolgere alla poesia?!
Ad ogni buon conto, col potere schizoide che
l'"io" mi concede, come saluto ti lascio la risposta di Montale:
"Non
chiedere la parola che squadri da ogni lato
l'animo nostro informe, e a
lettere di fuoco
lo dichiari, e risplenda come un croco 
perduto in mezzo
a un polveroso prato" (da "Ossi di seppia").
(Di mio, sul prato, aggiungo
la tartaruga, per gli amanti del fondamento).
Di nuovo.
LG
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it