Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Proteste in Europa contro il Mubarak Italiano?

Salve,
Sono studente francese, faccio un dottorato di urbanistica a
l'universitï¿œ di Lione sull'urbanizzazione di Roma durante il fascismo.
Questo ï¿œ una semplice messaggio d'appoqqio alla gioventï¿œ italiana
rappresentata dal Popolo Viola.
Piano piano durante i miei soggiorni a Roma, prendo coscienza dei
problemi politici e sociali dell'Italia.
Stasera su Arte il canale franco-tedesco, c'ï¿œ una trasmissione sul
sistemo Berlusconi e provo il bisogno di scrivervi.
Auguro che la gioventï¿œ italiana continui a protestare contro
Berlusconi e contro la corruzione.
Non sono portavoce di nessun'organizzazione o partito ma solo un
giovane europeo che parteggia le vostre speranze.
Spesso, non capisco l'attitudine dei cittadini italiani che mi
sembrano sempre lamentarsi senza agire.
Ma il Popolo Viola mi da la fede che un cambio ï¿œ possibile per questo
paese che mi piace tanto.
A dopo a Roma!
Fabien
ricevuto stasera (2 febbraio 2011) su
ilpopolov...@gmail.com

 
ilpopoloviola.r...@gmail.com
Salve L
Ho vissuto molto all'estero e conosco bene il tuo Paese ed anche la
tua lingua. La considerazione che facevo quando mi trovavo all'estero
è che il popolo italiano è inconoscibile e ingovernabile, fenomeno che
non è compreso dalla gente delle altre nazioni. Un Francese ama la
Francia sopra ogni cosa e questo vale per tutta l'Europa ed anche al
di là. Il popolo italiano è un vero fenomeno sociale e studiarlo è
quasi impossibile, neppure per un cittadino italiano di elevata
cultura. Ciao e buon soggiorno in Italia. lupogrigio

 cultura. Ciao e buon soggiorno in Italia. lupogrigio
Ciao "lupogrigio" ..
la lettera che ho pubblicato non l'ho scritta io ma una studente 
francese che si firma Fabien.
Io l'ho potuta leggere perché è stata inviata a 
"
ilpopolov...@gmail.com
"
e chi legge quella casella ha reso noto il testo a tutti gli iscritti 
del popolo viola di roma (a cui io sono iscritto).
Premesso ciò: sulla questione della "italianità o dell'orgoglio del 
patriottismo e degli orgoglioni (orgogliosi, ma coglioni)"
Io penso che sui meccanismi di dare un etichetta ad un barattolo e 
supporne il contenuto ci sia della semplificazione.
Serve -la semplificazione- a gestire i processi, ma taglia via dettagli 
che -spesso- sono irrinunciabili!
E' il concetto di "delegare il potere" che va rimesso in discussione.
Nella nostra società il potere va riorganizzato, nel senso che deve 
essere sindacato.
Se il potere esercita la sua azione senza possibilità di essere 
controllato non si risolve l'abuso di potere con verificare il colore 
della maglietta, o dello stendardo, o la misura del patriottismo.
Sui meccanismi della teoria del controllo -anche nei sistemi dinamici- 
io ho una formazione specifica e so di cosa parlo.
Inoltre mi interesso di massmediologia e quindi non mi sfugge la 
complessità dei fenomeni di massa e delle tecniche di plagio sulle masse.
Ribadisco quindi che sono interessato alla sensibilità media come quella 
esposta nella email che ho citato, ma che quello sia il reale .. a me 
non risulta.
Mi risulta che non siamo cogniti che necessita cambiare modello nelle 
relazioni umane oppure il nostro sistema sociale è prossimo al collasso 
delle possibilità relazionali, perché l'approccio istintuale è quello di 
considerare le risorse illimitate mentre le risorse NON sono illimitate 
e andrebbero gestite con tecniche di compensazione dette "sviluppo 
sostenibile".
Fuori dello sviluppo sostenibile -del resto- vi è solo lo sviluppo 
*insostenibile* e se non sapremo organizzarci il fenomeno 
uomo_supposto_sapiens scomparirà dal pianeta terra.
Saluti felicità,
L

 "
ilpopoloviola.r...@gmail.com
"

Salve L
Quanto affermi è, purtroppo, vero ed ancor più vero (cosa che sto
sostenendo, da tempo, su due NG) sono le tue ultime parole: "...e se
non sapremo (e NON sapremo!) organizzarci il fenomeno "uomo-supposto-
sapiens" scomparirà dal pianeta Terra.  Saluti da lupogrigio


Penso invece -sono un ottimista- che sapremo ri-organizzarci.
Io ci sto provando e non dispero che sia possibile.
Ti farò sapere ..
: - )
Ciao
L

 : - )
Condivido osservazioni e proposte del popoloviola che considero "gli
italiani come dovrebbero essere", ma non riesco a condividerne le
speranze. Avendo passato le epoche di Scelba, Tambroni,Fanfani e Moro, e
ascoltato le stesse voci di comune buon nonsenso, non ho potuto fare altro
che concordare con la definizione dell'italiano come un "...anarcoide
reazionario,familista amorale, convinto che nulla di quanto gli viene
sottratto sia destinato a bene comune, ma solo e sempre a vantaggio di
qualcun altro."Se osservi il sistema elettorale, o meglio la pratica
elettorale vedrai soltanto nascere configurazioni di potere ineideologico,
che in lega o lotta con altre e sono sostegno di una configurazione piu'
ampia, che a sua volta sostiene ed e' sostenuta da una maggiore.
Valvassini, valvassori e vassalli, e, sopra, il signore. Non e' cambiato
nulla dal Medio Evo, e in tutto la svolta democratica e' consistita
nell'allargare a chiunque queste cariche allora destinate per lignaggio.
 Come allora l'opposizione nasce dai Comuni, oggi a cinque stelle, ma vedi
tu l'impotenza a consolidarsi in nazione degli ideali comunardi.
realista mr. chips
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 realista mr. chips
Non tutto il popolo viola è viola alla stessa maniera caro Mr Chips, 
così come le margherite in un campo sembrano tutte uguali, ma non lo sono.
Il mio ottimismo è poiché io credo nella *potenza della parola*, e 
quindi del dialogo.
Stavo sentendo un discorso di Moni Ovadia su radio radicale al link 
seguente:
http://www.radioradicale.it/scheda/320666/dimettiti-per-unitalia-libera-e-giusta
è la manifestazione "dimettiti" rivolta al Mubarak Italiano, al 
palasharp di Milano del 5 febbraio 2011.
C'è anche la possibilità di fare il download del filmato e usarlo in 
licenza creative common (citando la fonte).
Vi sono tutti gli interventi, se qualcuno è interessato.
Ma torniamo a noi, dice Ovadia:
cit:
tutto inizia con la devastazione della Legge Mammì .. permesso a un solo 
uomo di imporre una lingua sottoculturale al paese .. il resto è venuto 
di conseguenza .. coloro che in questi anni hanno fatto finta di non 
capire che è impossibile il dialogo con Silvio Berlusconi ..impossibile 
.. non si tratta di volontà ma di lingua .. B non parla la lingua della 
democrazia .. parla la lingua di un neo-feudalesimo che si sostanzia in 
questi principi ..io ho sempre ragione .. dialoghiamo per deciderlo! .. 
come è stato possibile cascare nelle sue trappole mi domando .. c'è un 
solo modo per ripristinare la democrazia in Italia .. che Berlusconi se 
ne vada ..
Ora io NON sono daccordo con Moni Ovadia.
Il problema a cui siamo di fronte NON è Mr B.
Il problema a cui siamo di fronte è che le persone non credono più che 
la parola sia l'espressione del pensiero, ma una mistificazione al fine 
del potere e del plagio (prevalentemente).
Anziché parlarsi le persone cercano di raggirarsi (in genere).
Il potere fare il male è ritenuto una forza vincente e il progettare il 
bene una modalità debole e perdente.
Il potere che ha Berlusconi, Mubarak, ogni struttura di potere, in 
primis il potere occulto di coloro che detengono il potere bancario che 
è la principale causa della crisi attuale è stato _da Noi_ delegato, per 
nostra scelta.
Chi su 100 persone sa -oggi- come si fonda una banca?
Chi sa chi decide il costo del denaro e da cosa trae questa autorità?
L'investigazione del perché oggi il potere bancario non ha un 
contropotere per essere sindacato -in modo democratico- da coloro che 
teoricamente creano il potere delegato *è il problema sociale base* di 
fronte a cui siamo e che ha creato la crisi economica attuale come fatto 
di riequilibrio fisiologico alla ricapitalizzazione grazie al prelievo 
dalle casse degli stati nazione.
Questa -brevemente- la mia analsi sul profilo di una analisi 
materialistica della storia.
Ma a sua volta il non accesso a un interesse all'esame precedente 
discende da avere abdicato a un esame di una analisi intellettuale, 
quasi che gli intellettuali, alla Barbareschi, siano ineluttabilmente 
dei trasformisti che si offrono -gioco forza- come prostitute al 
migliore offerente e gareggino a mostrare come siano capaci -per un 
controvalore materiale- a dimostrare che il re NON è nudo.
E' -nella filosofia- il vendersi al potere degli intellettuali un 
problema storico, che ha visto solo casi rari (e considerati perdenti) 
di coloro che abbiano fatte analisi oneste a favore dei molti e non dei 
pochi.
Nella celebre barzelletta «Cristo è morto, Marx è morto e io non mi 
sento tanto bene» .. c'è uno scenario poco comico: si sta dicendo che 
chi pecora si fa il lupo se la magna .. ossia che un intellettuale 
stupido è destinato a morire o per fame o per emarginazione, poiché non 
accederà alle stanze del potere come se il potere possa essere 
compravenduto, e sia ceduto anziché essere visto "una altezza 
intellettuale di ideazione".
Io mi considero, per quanto ho appena scritto, un uomo di potere poiché 
il mio pensiero non è servo a nessuno comunque si chiami e si presenti, 
fosse anche Dio.
Io penso che Dio, se è tale, non contende al mio potere, visto che è già 
Dio, né tende alla mia sottomissione, visto che è omnipotente.
Caso mai sono io che contendo per accedere alla verità e al diritto di 
esprimere cosa mi risulta per il diritto di cercare di cambiare il reale 
da ciò che potrebbe essere (se io non agissi) -> alla diversità di ciò 
che sarà se io sarò capace di proporre una cibernetica.
Quindi -in genere- non è noto che vi è un potere superiore all'accumulo 
delle ricchezze materiali ed è il potere intellettuale, che non ha 
necessità -se non si fa schiavo- di sottomettersi ad altri che al 
proprio id, connaturandosi della natura che fa propria natura essendo, 
estrinsecandosi, connotandosi nell'id-enti-farsi, idedentificarsi di ognuno.
Completo subito la mia analisi accennando a un potere superiore a quello 
intellettuale.
Non io .. ma i grandi matematici del 900 (cito Godel, Chomsky, [...]) 
trovano che l'uomo è in grado di formulare "regole non apprese". Il 
meccanicismo che persino il nostro pensiero scaturirebbe da un contesto 
in modo ineluttabile è franato di fronte -con Chomsky in particolare, ma 
vi sono ampie verifiche- all'esame che il linguaggio naturale non è 
emulabile da automi a stati finiti poiché crea ciò che NON ha imparato.
La linguistica ed il linguaggio perdono il carattere rituale e divengono 
un pensiero non già scritto nel cervello prima di essere pensato, ma 
dopo essere pensato e non generato dal solo contesto, altrimenti al 
clock successivo si potrebbe sapere lo stato successivo come conseguenza 
ineluttabile dello stato precedente, e poi -magari da memorizzare, come 
di norma avviene con il meccanismo dei ricordi che si imprimono in 
strutture cerebrali ad hoc.
L'intelletto e la parola -allora- sono l'anello di congiunzione tra ciò 
che ci fa liberi e ciò che si manifesta.
Tra l'ESSERE & l'ESISTERE.
L'essere come la sfera più estesa, l'esistere come la sfera del 
misurabile, del manifestantesi, dell'apparire.
In questa dinamica dell'essere l'id, ciò che si sta per fare ente 
manifestantesi, misura la sua potenza di dire che non è scontata e ha 
potenza di cambiamento di se stesso (l'id) e anche dell'altro da sé.
Al linguaggio non basta più l'armadio delle "frasi usuali alla stazione 
dei treni", ma cerca più che parole -> *espressioni* di ciò che abbia 
diritto di esistere ed investiga se ciò che non abbia diritto di 
esistere possa mai manifestarsi.
Ecco perché il rischio di uccidere il mostro, il lato B della politica, 
può renderci più mostruosi del mostro che vorremmo abbattere.
La proposta deve partire dalla capacità di cambiare in primis noi stessi 
non perché sono buone proposte di intenti, ma nel ricavare uno spazio 
spirituale anziché rituale.
Si diceva in tempi passati che si poteva essere di opinione altra eppure 
di esser pronti a dare la propria vita per il diritto dell'altro di 
poter dire la sua.
Cosa ci insegna lo spettacolo televisivo in cui ci si accavalla e si 
afferra una bottiglia per darla in testa a chi compete con noi nel dialogo?
Che la vittoria avrebbe più ragioni del diritto di essere nel giusto.
Berlusconi l'abbiamo costruito noi ed esiste perché il 40% degli 
italiani si dichiara schifato della politica e dice che non andrà a votare.
Da quell'ignavia trae la forza il diritto alla jus primae noctis di 
stuprare che la legge potrebbe derogare a essere uguale per tutti.
http://it.wikipedia.org/wiki/Ius_primae_noctis
Ma il tiranno non va abbattuto con la violenza o la supplica.
Ogni tirannide può essere abbatttuato *solo dalla verità* perché solo la 
verità ci potrebbe fare liberi se avessimo il coraggio di osservarla nuda.
Esempio:
Il Tg1 delle 13 di oggi dice che vi sono dei festeggiamenti nelle piazze 
d'Egitto perché siamo a carnevale.
Ecco invece gli automezzi del potere che schiacciano i manifestanti in 
Egitto:
http://tv.repubblica.it/dossier/egitto-caos/le-camionette-travolgono-i-manifestanti/61373?video
Saluti,
L

 Fabien
Neva scrive:
Ciao, Fabien,
Ho seguito su ARTE le tre puntate del racconto della "carriera" di 
Berlusconi dall'iscrizione alla P2 di Gelli ( con tanto di documento di 
iscrizione con un contributo di 100.000 lire ) ai suoi datati rapporti con 
la mafia che gli concesse ( raccontavano come di cosa scontata e a tutti 
nota ) fiumi di denaro per l'acquisto delle televisioni e poi di Milano due 
e tre e poi di tutto il resto che sappiamo e che non sappiamo, che gli 
assicur� protezione e voti necessari per arrivare al governo e la mafia, si 
sa, non d� mai niente per niente....
E di noi italiani poi si � parlato come di un popolo di pecoroni allumati 
dai fari nella notte quali infatti siamo.
Ti assicuro che, abituata all'acqua di rose, quando non addirittura in 
bocca, del giornalismo italiano non credevo alle mie orecchie, ma in quanti 
l'avranno vista in Italia?
La speranza � l'ultima a morire, ma ti confesso che la vedo proprio dura!
Ciao.
Neva


 > 
ilpopoloviola.r...@gmail.com
Salve Neva
Penso che tu sostenga ciò che sostengo io, ossia che la colpa non è
dei nostri governanti (siamo stati ammagliati per 20 anni dalle parole
di Mussolini) ma dai governati (che siamo noi). Allora l'ottimismo di
L mi sembra geograficamente sbagliato.  lupogrigio

 rappresentata dal Popolo Viola.
Hanno cambiato sciarpa , ora sono bianche , in segno di purezza , rotfl
Se vivessi in Italia capiresti quanto puzzano


 ha scritto nel messaggio
news:486b6e23-a3c0-4e44...@m16g2000prc.googlegroups.com...

Salve Neva
Penso che tu sostenga ci� che sostengo io, ossia che la colpa non �
dei nostri governanti (siamo stati ammagliati per 20 anni dalle parole
di Mussolini) ma dai governati (che siamo noi). Allora l'ottimismo di
L mi sembra geograficamente sbagliato.  lupogrigio
a CHI RAGLIAIN ANTICIPO,  SPUTANDO SENTENZE E GIUDIZI, SENZA ASPETTARE
L'ESITO E LE CONCLUSIONI DEI PROCESSI,
RAMMENTO CHE IN ITALIA VIGE LA "PESUNZIONE DI INNOCENZA" FINO A PROVA
CONTRARIA.
Essere indagati non significa essere colpevoli!Dunque a  chi desse del
cornuto a chi risulterebbe, dai tre gradi di giudizio degli inquirenti,  le
corna non averle, potrebbe costare carissimo!
Mi sto divertendo a salvare questi post nel mio Hd da un  terabite,per
riesumarli a sentenze ultimate!
Cazzo, chi sbaglia deve pagare, e' giusto e santo!Ma sara' la magistratura,
a processi ultimati, , ad assolvere o condannare, e non i si dice, i si
pensa, o lo sputtanamento.
Sputtanate me..se avete le palle!
                             karman  .

> paese che mi piace tanto.
Hai provato a cambiare colore?
Da Pittore(dilettante) ti suggerisco l'Azzurro..Il Viola io non lo uso mai..
(mi ricorda i paramenti dei preti....che abborrisco!)
Il Giallo e' solare,  luminoso, splendido..l'azzurro come frequenze e
bellissimo specie se lo usi nella sua totale trasparenza con gli
Acquerelli..)...
Beh anche il Blu di Prussia o il Blu cobalto, o il Blu oltremare  mi
piacciono tanto..(specie se corretti magari con del Bianco di Cadmio.).ma
con gli Acquerelli si sfrutta il bianco della carta....
L'altro discorso vale per l'olio,  gli Acrilici o la Tempera...
Vuoi mettere il colore del cielo con quello dei paramenti dei
preti?Brrrrrrr.....-.:))))
Vuoi mettere l'effetto  delle pennellate di Bianco  su un bel  Blu
Oltremare.. magari in una tela ad olio? La spuma delle onde..
dove si riflette il colore del cielo..rende il tuo mare Vivo!
Macche' viola..Brrrr.!!!
ciao...)))))
                                  karman


 Da Pittore(dilettante) ti suggerisco l'Azzurro..Il Viola io non lo uso mai..
Mi scusi signor pittore dilettevole...
ha mai dipinto un bel chiodo rosso per appenderci una giacca?
;)
-- 
A

 A

 ha scritto nel messaggio
news:iiotr8$9h5$1...@news.newsland.it...

Hai una strana visione della storia, e direi anche della Democrazia, se
paragoni le lotte dei comuni contro gli imperatori, , o comunque
la loro emancipazione a spese della nobilta arroccata nei loro castelli, che
ti faceva financo pagare il diritto di polveratico,
(per chi non lo sapesse, chi attraversava le terre del "signore" e sollevava
polvere doveva pagare una tassa) con la Democrazia.
Dovresti infatti non ingnorare che esiste una Carta Costituzionale che
garantisce e regolamenta la legislazione, l'emanazione delle leggi, e
l'operato del Parlamento!
Il fatto che poi la gente faccia un uso strumentale del voto.ricevuto,non
significa affatto che altri partiti possano ergersi a giudici o a ribaltare
il responso di chi DEMOCRATICAMENTE, E STATO ELETTO!
E questo a prescindere dalle convinzioni o dalle beghe politiche,
dai cambi di "rotta",  dai ripensamenti.In Italia la maggioranza governa,
l'opposizione vigila, il Presidente dell Republica e' il garante imparziale
della correttezza di ogni cosa!
Non siamo affatto al Medioevo, dunque,anche' perche' l'attivita' politica si
svolge attraverso il libero e democratico dibattito
parlamentare,e dovrebbe svolgersi  nel rispetto dell'autonomia fra i tre
poteri:legislativo, esecutivo e giudiziario!
Io non vedo dunque  nessun signorotto arroccato nel suo castello, ma una
dialettica parlamentare i cui toni, ora accesi, ora tesi, dimostrano
comunque che la Democrazia da noi  e' ancora viva e Vegeta!
La sovranita appartiene al Popolo,ed e' il Popolo che e' Sovrano!Oggi e
sempre!
                                    karman
  .
