Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Domanda ai moderatori di icfm

Vi siete accorti che tale Omega viene qua a trollare e insultare 
i partecipanti di questo ng, violando apertamente ogni netiquette? 
Come potete tollerare di averlo come collega moderatore?
 
A me sembra una situazione kafkiana.


Ma dai Nick, sai ben leggere i cartelli...:-)
 
https://t4.ftcdn.net/jpg/00/82/96/15/240_F_82961525_F01M9LUyfIUmoPsvhxeRatajOjLXCxSH.jpg
 
 
https://www.canevari-sicurezza.it/catalog/SEG3309_g.jpg
 
 
Ciao,
Loris
 
 
 
 
 
 

 Come potete tollerare di averlo come collega moderatore?
 
Ai tempi in cui Usenet era ancora "qualcosa", e i social network erano
ancora nel grembo degli dèi o nel cervello degli sviluppatori, presi
parte anch'io alle innumerevoli discussioni su moderazione e non
moderazione.
 
Il GCN-it* (ignoro se esista ancora, come forza operante qui) ti
avrebbe di certo risposto che i poteri della moderazione sono pressoché
dittatoriali nel NG moderato, inesistenti fuori di esso.
 
Il D'Itri poi, probabilmente ti avrebbe risposto "possiamo'", senza
ulteriori commenti :-)


Si', D'Itri e' molto laconico, ma anche chiarissimo:-)
Ciao,
Loris
 
 
 
 
 

 Si', D'Itri e' molto laconico, ma anche chiarissimo:-)
 
Tu però mi hai fatto scrivere una sditeggiata terrificante per
premunirmi dalle tue insidie, e ora son qui a chiedermi quali fossero
mai. Nun se fa accussì :-D

 A me sembra una situazione kafkiana.
 
A me poeiana. Il morbo è già giunto e noi cosa facciamo? Rimasti nei due ng in quattro gatti, ce le diamo di santa ragione facendoci i dispetti l'un l'altro. Quale Prospero ci ha radunati? :-)
https://it.wikipedia.org/wiki/La_maschera_della_morte_rossa_(racconto)
 

 facendoci i dispetti l'un l'altro
 
E' pur sempre un modo di passare il tempo durante l'epidemia. 
 
Se poi arrivasse qui un tizio col sudario insanguinato addosso, beh,
vedremo.


---------------------------
:-)
Vediamo di trasformarla almeno in boccaccesca: fuori imperversa 
la neo-peste cinese e noi a raccontarci cento novelle.
 
(Purtroppo ognuno a casa sua e non ci sono neppure Pampinee o
Fiammette a rallegrarci.)
 


-----------------------------
E io che c'ho messo diciotto anni per capire che scherzavate! :-)
 

 Fiammette a rallegrarci.)
 
Boccaccesco è molto meglio di poeiano, in effetti:-). La mia frequentazione di icf diventa maggiorenne quest'anno: 18 anni. Nel novembre 2003 si fondò, dopo uno (o due?) fallimenti, il ng con la emme. Questo per dire che all'epoca c'erano più frequentatori e le discussioni erano a volte davvero impegnative. Le donne su icf/-m: rara avis, purtroppo! Ne ricordo in tutto 7.

Il 26/02/2020 09:57, Chenickname ha scritto:

Con dei troll conclamati come te e Bhisma e Pirex, è kafkiano che tu 
scriva simili idiozie.
Tu in particolare fai il troll da almeno un decennio, con un'arroganza 
che neppure tuo nipote e la Nappi sono riusciti a pareggiare.
 
Di fatto in questo modo ti sei autoeletto a giudice (non eletto) di 
questo gruppo e ti comporti come se tu ne fossi il padrone.
E questa tua letterina imbronciata qui sopra ne è la prova evidente.
 
Guarda  ai tuoi post, prima di parlare di trollare e insultare riferito 
ad atri.
 
 

 Vi siete accorti che tale Omega viene qua a trollare e insultare i partecipanti di questo ng, violando apertamente ogni netiquette? Come potete tollerare di averlo come collega moderatore?A me sembra una situazione kafkiana.
 
Chiedilo di là.
-- 
_-=Mo do=-_ ®
 
Una volta ho fatto un blog, ma faceva vomitare. Sì, non cagare,
 proprio vomitare. Lo ha detto anche ammiocuggino
 webnapster.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 


No, non hai ancora capito niente, neppure i cartelli di Loris.
___
 
 

 Con dei troll conclamati come te e Bhisma e Pirex
 
Quanto sei sereno e soprattutto non banale :-)

Il giorno mercoledì 26 febbraio 2020 09:57:13 UTC+1, Chenickname ha scritto:

...ma perché rompi il cazzo pure per il ng.moderato, pataca che non sei altro, che ti credi l'"anarchico" della situazione e sei invece l'emblema del conformismo più stupido che ci sia.
Sei solo la copia in carta carbone degli ottusi che hanno radiato me che tu vorresti fare altrettanto con quel ng .
La gente come te fa schifo
Vai a pescar Sardine che è il tuo sport

 Chiedilo di là.
 
------------------------------
Ulula la'! :-)
 
https://www.youtube.com/watch?v=Or8SwGnK2mo
 
 

 Vai a pescar Sardine che è il tuo sport
 
Hai ragione. Mi sembra che in acqua ce ne siano un po' troppe per i
tuoi gusti.


---------------------------
Caro Maurizio, come stanno le cose e' sotto gli occhi di tutti, qua,
su queste pagine, nero su bianco: stai trollando e insultando.
 
La cosa non stupirebbe piu' di tanto, questo ng e' abituato alle
incursioni di vari friedrich nei vari anni. Quello che stupisce e'
che tu, novello Dottor Jekyll - Mister Hyde, stia modernado icfm
e che gli altri moderatori non ti abbiano cacciato a pedate nel
sedere. Per questo ho fatto loro questa domanda. Ma... contenti
loro... non mi permettero' di insistere. In fondo di ifcm mi
interesso in modo molto marginale.
 


----------------------------
Svegliato male? :-D :-D :-D
 
 
 


...sei talmente nullo che te ti scansi anche coronavirus tanto sei immunodeficiente...


---------------------
Dai, Tiziano, non attacca! :-)
 
 
 


...a' t'amazz… 
https://i.ytimg.com/vi/MX9GrMQoeNc/hqdefault.jpg
 

 interesso in modo molto marginale.
 
Il tuo essere infido - un troll quasi biologico - è in queste 
falsificazioni e capovolgimenti a cui ci hai abituati da anni.
Tu infatti accusi me di tutte le scorrettezze che commetti tu, a 
cominciare dagli insulti.
___

 su queste pagine, nero su bianco: stai trollando e insultando.
 
Il peggio del trollaggio lo stai dimostrando tu, nell'evidente tentativo 
di aizzare contro di me i moderatori di icfm. È un comportamento a dir 
poco mafioso.
Invece di ammettere che ogni volta che ti contraddico ho ragione, ora 
gli insulti non ti bastano più. Ora ti serve la maldicenza al limite 
della calunnia e della diffamazione.
Ma basta ricordare i tempi delle discussioni sulla moderazione. Era la 
stessa cosa.
Da certi vizi non si guarisce.
___

 È un comportamento a dir poco mafioso
 
/me si gira carezzandosi il mento, le guance rese squadrate dal cotone
imbottito nelle gengive e dice sornioe "I allora, Mike. Che ci vogliamo
fare co' chistu? 'Na leziuncina e' nuoto scuuba senza scubba? Na vista
panoramica di un pilastro di palazzo 'n costruzioni mentre versano u
cementu?... Anzi no, troppa ammuìna. Vamme a pigghiari Luca Brazi, va'".
 
Omega corre a portare questo post ai carabinieri.


-----------------------------------
Le brutte intenzioni, la maleducazione, la tua brutta figura di ieri sera, 
la tua ingratitudine, la tua arroganza, fai ciò che vuoi mettendo i piedi 
in testa, ma tu sai solo coltivare invidia, ringrazia il cielo se sei su 
questo palco, rispetta chi ti ci ha portato dentro e questo sono io.
 

Solania ci ha detto :

A me invece sembrate tutti brave persone, perfino Pirex.
P.S. Bhisma l'ho plonkato e non e' in lista.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.

 ha scritto:r> > Vi siete accorti che tale Omega viene qua a trollare e insultare i partecipanti di questo ng, violando apertamente ogni netiquette? Come potete tollerare di averlo come collega moderatore?A me sembra una situazione kafkiana.> > Chiedilo di là.------------------------------Ulula la'! :-)
https://www.youtube.com/watch?v=Or8SwGnK2mo
 
 
https://youtu.be/fser8knw8Ws
 


 
https://youtu.be/fser8knw8Ws
 
 
 
--------------------------------------
Circenses, la prima arma di distrazione di massa della storia.
 
 
 

 Il giorno mercoledì 26 febbraio 2020 21:29:02 UTC+1, Mo-do+ ha scritto:> ... > 
https://youtu.be/fser8knw8Ws--------------------------------------Circenses
, la prima arma di distrazione di massa della storia.
 
Ma il calcio non sostituisce guerre e duelli? Distrazione è più
 Sanremo.


 
 
Mi dispiace per la "sditeggiata" (che non ritengo affatto inutile), ma 
spero di non risparmiartene un'altra:-). La risposta a me di Nick (che 
ti avrebbe risparmiato la sditeggiata) sembra soddisfacente, ma aneanche 
a me risparmia un'ulteriore risposta. Riprendo allora in quel 3D, 
perche' questo... tornato da breve puntata in Veneto lo trovo gia' 
troppo appesantito da un incrocio di polemiche degne di moglior causa, 
seguenti, come era prevedibile, all'infelice domanda di Nick (Nick, 
permettimi questo appunto, che spero rimanga senza risposta). Questo e' 
un ng libero, uno spazio virtuale, libero anche per le polemiche piu' 
feroci; ma per trasformare quelle che possono essere solo baruffe 
chioggiotte in tragicommedie reali c'e' solo un modo: ricorrere al 
realissimo codice civile. Qui dentro non c'e' nessuno di cosi' stupido 
da avvalersene, anche se, a dire il vero, qualcuno(a) c'era a far da 
eccezione al buonsenso. Finita la predica, che, ripeto, spero rimanga 
senza risposta... a piu' tardi: al momento il tempo mi va stretto e 
l'argomento e' piuttosto impegnativo.
Ciao,
Loris
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


------------------------------
Certo che fare un intervento pretendendo che non ti si risponda e'
per lo meno buffo, tanto da costringermi a risponderti per forza,
a costo di non dirti niente. :-)
 
 
 
 
 

  Sanremo.
 
 
--------------------------------
Non so. Non ne sarei tanto certo. Ricordo la guerra delle Falkland.
A noi sembrava una partita di calcio Inghilterra-Argentina, ma 
morirono in mille. I siluri filoguidati (una genialata tutta
italica) che affondarono navi inglesi erano stati progettati e 
fatti da una ditta torinese per la quale lavorai. Gente che tifava 
Toro o Juve e si scannava allo stadio nei derby.
 

 Riprendo allora in quel 3D, perche' questo..
 
Proviamo allora anche a nobilitare un pochino pure restando dentro il
subject (in un primo momento avevo addirittura pensato di farti la
stessa domanda aprendo un altro thread, ma intitolarlo "Filosofia e
religione", sarebbe troppo pretenzioso persino per me :-D )
 
Tu sei uno dei moderatori "storici" di ICFm se non erro, forse anche
uno dei proponenti?
 
E, sempre se non erro, uno dei manifesti proposti per ICFm (ignoro
quale sia quello attuale e mi fa fatica cercarlo :-) ) conteneva una
clausola del tipo "saranno vietati attacchi alla religione cattolica" o
qualcosa del genere, che suscitò non poche discussioni.
 
Ricordo di aver pensato all'epoca: "un NG di *filosofia* nel quale non
potrebbero scrivere né Teodoro l'Ateo né Voltaire, né Celso né Sarte,
né Protagora né Russell, né Odifreddi né COndorcet? annamo bene..."
 
Però tu, a giudicare da alcune cose che scrivi in altri post, non
sembreresti del resto particolarmente ossequioso verso la religione
cattolica.
 
Che giudizio, o che interpretazione, davi di quella clausola, all'epoca?

 Che giudizio, o che interpretazione, davi di quella clausola, all'epoca?
 
Ti riferisco la mia opinione, se può interessarti, visto che appoggiavo la fondazione di un ng moderato e votai a favore. Non c'era ***nessuna**** intenzione di limitare il dibattito, figuriamoci. Solo, di separare dal rumore di fondo (che aveva quella precisa tonalità), con degli "interventi" specifici, uno spazio di discussione oggettiva. Ricordo inoltre che personalmente su icf non potevo porre questioni riguardanti il destino degli Stati soggetti ad immigrazioni culturalmente disomogenee senza beccarmi giudizi poco piacevoli, e completamente fuori bersaglio, da parte dell'ala più a sinistra dell'arco parlamentare:-). Con il senno di poi, è stato comunque un bene - questa è la *mia* opinione - che sia stato infine approvato un manifesto molto più astratto, come quello che puoi leggere o rileggere qui sotto. Ha retto molto bene, dire. Il problema, che ha cause differenti, è il drammatico "calo demografico" della popolazione filosofica su usenet. Ci vorrebbe più immigrazione:-)
 
----------------
it.cultura.filosofia.moderato
Titolo
Il piacere della filosofia (Moderated)
 
In questo gruppo si parla di filosofia e si discutono da un punto
di vista filosofico i fatti e le idee.
 
Per stabilire quali articoli siano in tema e quali non lo siano sarebbe
auspicabile disporre di una definizione oggettiva (o intersoggettiva)
di "filosofia", chiaramente esprimibile e ampiamente condivisa, in modo
tale che il moderatore, nel prendere in esame un articolo sottoposto al
gruppo, non avesse che da verificare la compatibilità di quell'articolo
con la suddetta definizione. Purtroppo quella definizione non ce
l'abbiamo. Se essa esista, se possa essere trovata, quali requisiti
essa debba possedere e come si faccia a riconoscere la definizione
"giusta" fra tutte quelle che si potrebbero proporre, tutto ciò è già
oggetto di dibattito filosofico. Sicché della filosofia si può dire
che è una disciplina avente fra i propri oggetti anche la definizione
di se stessa, a ulteriore conferma che essa è irrimediabilmente vocata
a porsi sempre ad un livello trascendente quello attuale.
 
Stabilire se ogni singolo articolo sottoposto al gruppo sia o meno
"filosofico" richiederebbe quindi una discussione preliminare
potenzialmente illimitata, poiché alla "fine" quella andrebbe ad
arenarsi nella possibilità o nella impossibilità di definire la
disciplina stessa. Questa discussione potenzialmente illimitata
è insomma il gioco stesso del filosofare, e questo manifesto
intende soltanto renderlo innanzitutto possibile, evitando di
"barare" confondendosi in esso. Quindi, più che articolare il topic
ed elencare schematicamente cosa è filosofico e cosa no (ciò che
comunque si ritrova in ogni testo, manuale, dizionario), si fa appello
a quella ragionevolezza che è impossibile codificare in qualsivoglia
manifesto. Impossibile da codificare, perché la capacità che richiede
(e alla quale qualsiasi competenza specifica è subordinata) è quella
del giudizio, cioè la capacità di assumere il caso particolare sotto
quei pochi principi che rendono possibile una civile convivenza
(anche virtuale), e che non sono ignoti né a chi li difende né a chi
li trasgredisce.
 
I moderatori del gruppo valutano l'opportunità di consultare
periodicamente i lettori assidui del gruppo, al fine di farsi
sostituire o affiancare da altri moderatori.

 bombardavano il ng con post sulla religione cattolica
 
Capisco. 
 
Ma resta il fatto che una clausola del genere (o relativa a qualunque
altro *contenuto* ) sarebbe davvero inopportuna a mio parere in un NG
filosofico anche se si volesse darne un'interpretazione non troppo
sospettosa. Per non parlare del fatto che, anche se è acqua largamente
passata, presta il fianco ad accuse, interessate o meno.
 
Sempre per quello che vale il mio parere, avete fatto bene a ridefinire
il manifesto come poi in effetti è passato.
 
Quanto al trolling, beh, uno dei moderatori di ICFm (sempre se ho
capito bene) è convinto che *IO* sia un troll :-)
E insomma, in ambito moderato queste sarebbero cose da dire con molta
più cautela ed equilibrio che in ambito non moderato, specie se
stessero alla base del rigetto di un post.
 
Comunque, ormai, le accanite discussioni su Usenet e le sue regole non
hanno più quel senso che avevano un tempo.
 
Qui ci scrivono quasi solo gli "storici" ormai.
 
Sigh. Dove avro' messo le madeleines? :-D


 
Mi ha preceduto Marco, puntualmente e postando anche, molto 
opportunamente, il manifesto del gruppo. Non ho molto da aggiungere dal 
punto di vista personale; solo che, se mi avessero precluso il piacere 
di attaccare *qualsiasi* religione, non sarei mai entrato nel gruppo 
della moderazione:-)
Ciao,
Loris
 
 
 

 
 
Trattandosi di opera buffa, rispondermi di non rispondermi e' senz'altro 
la risposta piu' azzeccata:-)
Un saluto,
Loris
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Sigh. Dove avro' messo le madeleines? :-D
 
 
Non ci crederai ma e' il cibo preferito delle
cinciallegre!! Le prendo solo per loro..!! 
 
 


E' vera o e' falsa!?:) 
 
 


Vabbe' la domanda era "troppo poca" diciamo perche'
il tuo indice si sposti dal verde generico, di cui dicevi..
a meno che io non abbia innescato davvero una caterva di
pregiudizi! Ma del resto sarebbe facile da capire, visto che
per quanto sembri, sono quasi del tutto assente di fantasia.
Di certo e' difficile che troverai nella letteratura le madeleinettes
o come cacchio si chiamano, nella dieta delle cinciallegre!
Ma perche' dovrei dire stronzate...(!?)
avrei scritto romanzi, o fatto il politico(pagato!) se ne fossi stato
capace. Se sono stronzate sono "a sua insaputa"!!
E poi, perche' non dovrei dirne!? 
 
 


-------------------------------------
Dai! Abbiamo una cosa in comune! :-)
Io gli ho costruito una casetta per poterle osservare da vicino, nascosto.
Attiro cinciallegre, cinciarelle e cince col ciuffo.
 
Pero' io le attiro con le arachidi sbriciolate, non con le madeleines.
Non lo sapevo. (Se e' vero). Le madeleines le mangio io.
 

 cinciallegre!! Le prendo solo per loro..!!
 
 
-------------------------------------
Dai! Abbiamo una cosa in comune! :-)
Io gli ho costruito una casetta per poterle osservare da vicino, nascosto.
Attiro cinciallegre, cinciarelle e cince col ciuffo.
 
Pero' io le attiro con le arachidi sbriciolate, non con le madeleines.
Non lo sapevo. (Se e' vero). Le madeleines le mangio io.
 
 
 
...
io invece mi sono costruito io una casetta e ci sto in gabbia!!
e' proprio cosi'.. abbiamo una grossa(nel senso di "larga")
finestra in comune... e questa madelen la incastro tra due ferri..
Ho messo una rete ancora piu' interna, in modo che non mi vedono.
Ma io sono spanne avanti..!!
qualche tempo fa e' per mesi in anni diversi, e quando avevo aperto
il finestrone..
(che e' come quello che vedono i carcerati, in un seminterrato)
veniva fin qui quasi sulla tastiera, un grosso uccello che e' la ghiandaia..
Era un po' fissata per cose tipo il manico del cacciavite, quello grosso
giallo trasparente del tipo torkx(che e' un'altra cosa..)
Ma non mi fidavo del tutto poi a lasciare aperto, perche' la ghiandaia
ha strane abitudini.. anche se gli dai da mangiare.. quasi sempre corre
a nasconderlo e ritorna!!:)) e tipo gazza...e qualcosa.. insomma!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
In effetti so che non si dovrebbe fare.. in particolare mi
facevo qualche problema, in effetti, proprio sullo zucchero,
e se facessi bene a fare 'sta cosa.. ma ne avevo provate varie
e si vede che quello preferiscono loro, non io!!
Pero', il fatto dello zucchero sembra ininfluente in quanto e'
passato ormai abbastanza tempo, che ne riconosco qualcuno
in particolare, di questi uccelletti(una femmina)...per cui..
e' asintomatico, come dire... 
 
 


-----------------------------------
Pure la ghiandaia! Anch'io! Un piumaggio bellissimo con colorati 
riflessi. Qualche volta ruba le arachidi alle cince. Il verso e'
tipico. Quello delle cince invece e' "cin cin cin".
 
Io questa cosa ce l'ho in una casetta in montagna, per cui non ci
sono sempre. Quando torno dopo una certa assenza, devo ricominciare
l'adescamento daccapo. Una volta sono arrivato e ho trovato il nido
artificiale occupato da una coppia di codirossoni. Ero in ferie cosi'
mi sono goduto la cova, la schiusa, i pigolii di due nati, gli
imboccamenti sia del padre che della madre, molto distinguibili
l'uno dall'altro in questa razza. Poi e' cominciata la tragedia...
 
Uno dei due nati era piu' vivace, l'altro piu' moscio. Allora il
primo ha cominciato a picchiare col becco in testa al fratellino
fino a che, novello Caino, l'ha ucciso. E poi e' anche riuscito a
buttarlo giu' dal nido. Cosi si e' goduto la doppia imbeccata ed
e' cresciuto piu' forte, fino a che ha spiccato il volo.
 
A noi Konrad Lorenz ci fa una pippa. :-)
 

 
"Chenickname"
 
e' cresciuto piu' forte, fino a che ha spiccato il volo.
 
A noi Konrad Lorenz ci fa una pippa. :-)
 
.....
beh, ne avrei da raccontare pure io..
dico solo che tutte le volte che si riprende la vite,
che poi e' una pergola di fragola sul mio balcone,
mentre mangio a pranzo, se mi giro vedo il cardellino
che cova nel nido, ma e' qualche anno che non riesce
a portare a termine il compito...
Perche' la natura e' matrigna, e ancora peggio, pensare
di metterci le mani o il muso, come e' moda comune!!
Sono semplicemente fuori di testa, a partire "dai protettori"..
Quelli che vogliono salvare!!!
Dimostrano solo di essere nei pressi della luna, in quanto a
comprendonio!!
 
 


 
Basta semplicemente dire, che io non avrei avuto alcuna delle mie
esperienze piu' intime, e' il caso di dire..
(che una ghiandaia, mi venga a rompere le palle circa quasi, proprio qui,
nei pressi della mia tastiera:), non sarebbe mai potuto accadere se io 
avessi
per una sola volta,mossa una mano, per prendere qlcs!
O non fossi stato *assolutamente neutro*, sempre nei limiti.
E' il solo modo per vedere...!! poiche' tutto ti vede, in natura!
La perderemo prima di capirla come ogni cosa!! 
 
 


 
Cosi' come succede agli aironi che atterrano sugli elefanti
o sugli ippopotami!!:) Se vedi, gli uccelli, non hanno paura
delle macchine, troppo grosse e troppo lente, per intimorirli!!
(E troppo fesse pure!!)
 
Chissa' se c'entra coi moderatori di icfm!? 
 
 

 Chissa' se c'entra coi moderatori di icfm!?
 
 
Vedi,
piccolo uomo politico..
anzi, piccolo homo sapiens
la IIWW l'hai persa il secolo scorso!
E il nazismo ti sembra la voragine dell'anima...!!
ma quando perderai la natura, di cui poco ti curi...
La perdita sara' fatale e per l'eternita', come lo e' questo
giorno, tra prima e la seconda serata!!!
Ma eri sempre troppo stupido per capire, e quello che doveva succedere,
e' talmente che doveva succedere, che e' come se fosse gia' successo!
Per questo, questa, e' la Vs visione del passato.