Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Filosofia politica: ha quest'Europa un futuro?

 
Domanda più che che legittima per chi non vuole confondere i desideri
con la realtà. Quest'articolo, da "LINKIESTA" quotidiano on line, pone
la questione in termini, forse brutali, ma efficaci:
 
https://tinyurl.com/zj7ey2e
 
 
Nonostante le enunciazioni di principio e le belle parole non si vede
una volontà politica volta a costruire un'Europa che funzioni, che sia
un gigante sulla scena mondiale, come effettivamente potrebbe essere.
Si vedono piuttosto, ad ogni occasione di crisi, prima quella
economica, poi quella dell'immigrazione, accentuarsi le divisioni e
non i punti di forza condivisi.
Potrà un?Europa del genere sopravvivere?
Francamente non lo so. Qualcun'altro ha delle idee?
 
Ukar

Domanda:  ha quest'Europa un futuro?
Risposta: con la classe politica che si ritrova, no.
 
Quelli che l'articolista chiama "i tiepidi" andrebbero più 
appropriatamente chiamati "i venduti", o "i traditori".
La loro apparente tiepidezza è solo una tattica utile a conservare lo 
status quo, con l'Unione Europea che fa il valletto di camera degli 
Stati Uniti e offre a lobbies e multinazionali innumerevoli canali 
sotterranei per agire liberamente i loro interessi.
Nessuna organizzazione, nemmeno un condominio, può andare da nessuna 
parte con leader del genere.
Purtroppo l'alternativa sono leader peggiori di loro: primitivi e miopi, 
dunque le prospettive sono fosche, caro Ukar.


 Risposta: con la classe politica che si ritrova, no.
 
_______________________
Ma il potere dominante in Europa, che ha fatto l'Europa, e' politico o economico?
Se e' economico, come penso che sia, perche' prendersela con i politici?
Se il potere economico sara' dominante e l'Europa economicamente conveniente,
allora i politici saranno i burattini che realizzeranno l'Europa per conto
del potere economico dominante. Se il potere invece sara' politico, l'Europa 
si disfera' perche' non c'e' alcuna volonta' politica a fare l'Europa.
 


CARLO
In una cultura materialista che relativizza i valori etici e toglie loro ogni fondamento ontologico, non possono nascere ideali profondi e autentici, i soli che possono dare unità a un popolo. E dove non ci sono ideali, prevalgono gli interessi di parte, cioè la disgregazione e il conflitto tra caste, classi e individui.  Per cui la colpa non è della classe politica europea, ma del degrado della cultura del suo popolo. La classe politica è solo il capro espiatorio del vuoto spirituale di chi li elegge.



Non penso che sia stato per caso se l'EU è diventata quella che è e non 
penso neppure che sarà per caso che questo dinosauro burocratico, ma con 
un solo cervello, continuerà a far peggiorare le condizioni dei popoli 
PIGS ignoranti, disattenti e bontemponi e che continuerà invece a 
migliorarle per i pochi che hanno chiari e ben mascherati progetti di un 
sempre maggiore e progressivo controllo sulle vecchie regole politiche e 
sociali in genere della vecchia Europa; in particolare su governi,lavoro 
e welfare, perché non intralcino con ormai obsolete pretese ma 
favoriscano l'ormai collaudato progetto  globale di un nuovo assetto 
elitario di potere politico, economico e finanziario.
 
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


La tua argomentazione (purtroppo) viene sommersa dallo strapotere 
economico della finanza, vera regina dei nostri tempi, la quale non 
conosce l'Europa, non conosce confini, non conosce nazioni; pertanto 
anche il concetto di Europa le e' del tutto estraneo, e potra' 
continuare ad avere una qualche plausibilita' solo in quanto funzionale 
ad essa (finanza).
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco

 ad essa (finanza).
 
________________________
Mmmm...
Intanto "purtroppo" l'hai detto tu, non io. Io ho almeno sospeso il
giudizio in attesa che qualcuno mi mostri un *progetto* migliore.
 
Secondo, non mi convince questo discorso della finanza funzionale a
se stessa, concetto che tende a rendere astratto e non focalizzabile
il problema. La finanza e' uno strumento in mano al capitale. Il
capitale e' detenuto, manovrato, fatto politica dalla classe sociale
dominante: l'alta borghesia. 
 
Cerco di dire questo senza giudizio morale, perche' non lo posseggo.
Perche' e' chiaro che sulla bilancia storica peseranno i vantaggi e
gli svantaggi di questa situazione, e io non so da che parte pendera'
l'ago soprattutto perche', ripeto, non conosco alcuna alternativa
opponibile con un minimo di probabilita' di successo.
La classe dominante fa gli interessi della classe dominante, non ci
piove. Cosi' facendo trascina il mondo in una direzione e tutto il
resto succede, grosso modo, di conseguenza. Ma non e' detto che cio'
sia male e che, se la classe dominante fosse un'altra, le cose 
andrebbero meglio per l'umanita'. 
 
L'alta borghesia, oggi e' l'unica classe che faccia progetti a lungo
termine. Gia' il ceto medio non li fa o non li sa piu' fare, vive
alla giornata, stenta ad arrivare a fine mese sia economicamente sia
come profondita' di visuale. Lo si vede dal rifiuto delle grandi
opere (TAV, Olimpiadi, Europa...), dall'incapacita' imprenditoriale,
dalla cecita' progettuale.
 
La politica si sta riducendo alle miserie grilline di un popolo che
vorrebbe gestire direttamente la cosa pubblica, infatuato dalle
bufale della rete che lo rendono sempre piu' ignorante come una
capra e in piu' saccente.
 
Il vecchio contadino, quando piantava un piccolo juglans, sapeva 
che le sue noci non sarebbero state per lui stesso, ma per la sua 
discendenza. I popoli hanno perso questo sentimento.
 
 

 si disfera' perche' non c'e' alcuna volonta' politica a fare l'Europa.
 
Sarebbe singolare se a livello europeo il potere politico che 
rappresenta i cittadini europei volesse realizzare iniziative contrarie 
all'interesse economico dei suoi rappresentati.  In un sistema di tipo 
capitalistico liberale, quale è il nostro, vi è un naturale punto di 
equilibrio tra gli interessi delle diverse classi economiche e sociali. 
Chi rappresenta l'interesse collettivo può avere una idea più o meno 
orientata in un senso o nell'altro rispetto a quale categoria 
privilegiare, purché il suo scopo rimanga fedele all'impegno assunto di 
operare per il vantaggio di tutti.
Si può ritenere più utile per l'efficienza del sistema economico 
tagliare le imposte alle imprese piuttosto che ai loro dipendenti ad 
esempio, o viceversa.  Qualcuno giudicherà opportuna la scelta e qualcun 
altro sarà contrario, ma se tale scelta fosse fatta in base al 
convincimento che gioverebbe a tutta la società sarebbe legittima ed 
eticamente corretta.
Ma se alla base dell'agire politico vi è il tradimento, come avviene in 
Europa e in Italia, allora la priorità diventa quella di allontanare al 
più presto i traditori.
 
 


IMO Il guaio principale e' che NON CI SONO PIU' VALORI ELEVATI.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco
 
