Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'arte di amare

"La crescente tendenza all'eliminazione delle differenze è strettamente legato al concetto d'uguaglianza, così come si sta sviluppando nelle società industrialmente più progredite.
Uguaglianza significava, in senso religioso, che siamo tutti figli di Dio, che siamo tutti fatti della stessa sostanza umano-divina, in un unico cosmo. tale concetto di unione è espresso, ad esempio, nel talmud : "Chiunque salvi una singola vita, è come se avesse salvato il mondo intero; chiunque distrugga una singola vita, è come se avesse distrutto il mondo intero". Uguaglianza, come condizione dello sviluppo dell'individualismo, era anche il significato del concetto della filosofia illuminista in Occidente. Significava (concetto espresso il più chiaramente da Kant) che nessun uomo deve essere il mezzo che determina il fine di un altro uomo. Che tutti gli uomini sono un fine, e non un mezzo gli uni per gli altri. Seguendo la teoria dell'illuminismo, i pensatori socialisti di varie scuole definirono l'uguaglianza come abolizione dello sfruttamento, dell'uso dell'uomo per l'uomo, , senza riguardo al fatto che quest'uso fosse barbaro o "umano".
 
Nella società capitalista contemporanea il senso di uguaglianza è mutato.
 
Per uguaglianza si intende l'uguaglianza degli automi, degli uomini che hanno perso il loro individualismo. 
 
"UGUAGLIANZA OGGI SIGNIFICA UNIFORMITA', ANZICHE' UNITA'"
 
E' l'uniformità astratta degli uomini che compiono lo stesso lavoro, che scelgono gli stessi divertimenti, leggono gli stessi giornali e hanno le stesse idee.
 
Sotto questo aspetto, bisogna anche guardare con un certo scetticismo alcune conquiste, generalmente citate come segni del nostro progresso, come, ad esempio, l'uguaglianza di diritti delle donne. Gli aspetti positivi di questa tendenza all'uguaglianza non devono trarre in inganno. Fanno parte della tendenza ad ELIMINARE LE DIFFERENZE. L'uguaglianza è ottenuta a questo prezzo: le donne sono uguali perché non sono più differenti. La frase della filosofia illuminista "l'anima non ha sesso" è diventata di uso generale. La polarità dei sessi va scomparendo (vedi GENDER n.d.r.) e con essa anche l'amore erotico, che poggia su questa polarità. Uomini e donne diventano simili, e non uguali, come poli opposti. La società contemporanea predica questo ideale di uguaglianza perché ha bisogno di atomi umani simili tra loro, per farli funzionare in una massa compatta: tutti ubbidiscono agli stessi comando, e tuttavia ognuno è illuso di seguire i propri desideri. Così come la la moderna produzione di massa richiede la standardizzazione dei prodotti, così il progresso civile esige la STANDARDIZZAZIONE DELL'UOMO.
 
QUESTA STANDARDIZZAZIONE E' CHIAMATA "UGUAGLIANZA"
 
L'unione ottenuta mediante il CONFORMISMO non è intensa né profonda; è superficiale e, poiché è il risultato delle routine, è insufficiente a placare l'ansia della solitudine.
I casi di alcolismo, di tossicomania, di manie sessuali e di suicidi (e FEMMINICIDI n.d.r), sono sintomi del fallimento di tale unione"
 
Erich Fromm "L'arte di amare"


CARLO
Erich Fromm: il mio "mito" giovanile! Negli anni '70 ho letto tutti i suoi libri.
 
Come già scrivevo qualche anno fa, questo dilemma tra l'idea di una MOLTEPLICITA' di individui che sembra negare la possibilità di una loro UNITA' (se la realtà è *una* non può essere anche *molteplice*) corrisponde all'antico dilemma filosofico 
che Parmenide risolveva in un Uno immanente assoluto (l'Essere) che cancellava ogni alterità-molteplicità (En to pan) e che Eraclito risolveva nell’idea (opposta-contraddittoria rispetto alla parmenidea) di un assoluto “Panta rei”, cioè di una molteplicità assoluta che cancellava ogni unità. L’apparente contraddizione si risolve - salvando sia l’unità che la molteplicità - nel momento in cui introduciamo l’idea di un Uno-Principio non-immanente, ma TRASCENDENTE, che è ARCHETIPO (inteso proprio in senso platonico) di ogni ente e, quindi, di cui ogni ente è “immagine e somiglianza”, cioè, analogia strutturale, ontologica. In virtù di questa analogia VERTICALE, ogni ente sarà analogia ORIZZONTALE di ogni altro ente e, quindi, come nell’idea di “matrimonio IN Dio” (la dualità che converge complementariamente in una Unità superiore), avremo una molteplicità di enti reciprocamente complementari e convergenti IN un Uno trascendente il quale, proprio in quanto non appartenente alla realtà immanente, NON ne annulla la molteplicità.
 
Ecco, l’”elemento comune”, il “terzo uomo” di Aristotele è il Principio-Uno, ma senza alcun “regresso all’infinito” proprio perché l’UNO contiene in sé il molteplice essendo la forma metafisica ultima di ogni uomo particolare che costituisce la molteplicità. 
E’ per questo che la mitologia cristiana considera la Croce (verticalità/orizzontalità) e la Trinità (il Tre è l’Uno) come figure simboliche sacre: perché sono la chiave logico-filosofica che apre la porta di una relazione tra la molteplicità degli uomini e l'Unità divina senza cancellare la sovranità ontologica dell'individuo di fronte ad un Uno che, altrimenti, divorerebbe i suoi figli, come il mitico Saturno:
 
http://www.arteworld.it/wp-content/uploads/2014/11/Saturno-che-divora-i-suoi-figli-goya-analisi.png
 
 
Scrive Scelling:
 
“Se la prima natura fosse stata in accordo con se stessa, essa perdurerebbe; ci sarebbe sempre e solo l’uno, senza venire mai al due, un’eterna immobilità senza progresso. (...)
Il passaggio dalla contraddizione [opposizione] all’unità è invece naturale: dato che niente può tollerarla, tutto ciò che viene a trovarsi in essa non riposerà finché non avrà scoperto l’unità che la concili o la superi”. [SCHELLING: Le età del mondo - pg. 60]
 
Infatti, Saturno (l’Uno parmenideo) non solo divorò i suoi figli, ma EVIRO’ (cioè rese sterile) anche il Principio celeste (Urano) che lo aveva generato. Questa è una chiara allusione ad una abnorme immanentizzazione dell’Uno - originariamente trascendente, celeste – (l’immanente Saturno si sostituisce al trascendente Urano) e ad una conseguente fagocitazione degli enti. …E non è casuale che il mito ci racconti che Saturno fu successivamente detronizzato da Giove, cioè da un UNO che, tuttavia, è padre di una MOLTEPLICITA’ di dèi (Apollo, Artemide, Hermes, Persefone, Dioniso, ecc.).
 
Morale: solo una concezione dialettica conforme al Principio di Complementarità degli opposti risolve questo millenario dilemma.

Il giorno sabato 31 marzo 2018 11:33:30 UTC+2, 
tizianot...@libero.it
 ha scritto:
 
 
 
 
 
da quando amare è un'arte? 
 
 
 
 
 
 
 

...e tre pareva chi nun arrivasse a' scassaminchia ?

 ...e tre pareva chi nun arrivasse a' scassaminchia ?
 
 
 
 
 
 
 
idesprima 
 
però rispondi, e mantieniti nell'ambito della correttezza, 
altrimenti non hai idea di quanto ti scasso davvero.  
 
 
 
 
 
 
 

 > ...e tre pareva chi nun arrivasse a' scassaminchia ?
 
 
 
 
ideaprima 


 
 
Perlomeno dai tempi di Ovidio
https://www.ibs.it/lars-amatoria-ebook/e/9788851142872?lgw_code=1122-E9788851142872&gclid=EAIaIQobChMItdGy2d2W2gIVT5SyCh0RTwbjEAQYASABEgKNIPD_BwE
 
 
Dai, fatti una cultura.
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 ...e tre pareva chi nun arrivasse a' scassaminchia ?
 
--------------------------
Mi inchino alla sua diagnosi, dottore. Aggiungerei, se permette, cagacazzo.
;-)
 

 Dai, fatti una cultura.
 
 
 
 
ideaprima 
 
apri bene le orecchie: 
non ho chiesto cosa sia l'arte amatoria per un paio di persone nel corso dei millenni, ma ho chiesto 
 
"da quando amare è un'arte?"
 
(la cultura per te è una scusa per giustificare le tue insufficienze personali) 
 
 
 

 ;-)
 
 
 
ideaprima 
 
 
che ambientino! 
 
uno che ha evidenti problemi di un certo tipo, e uno che si spaccia per conoscitore della psicologia. 
Buone sedute, gente. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


...guardi che già il mio consulto costa una cifra...se poi ci aggiungiamo anche l'autorevole parere diagnostico del Dottor Nick, come la mettiamo ?
Cash o rateizziamo ?...che non siam mica qui per far Pasqua con un panettone...

 ha  

questa e' la prova provata che uno
psic non e' Dio.
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 psic non e' Dio.
 
 
 
 
 
ideaprima 
 
eccerto... c'era proprio da provarlo pure!
 
Semmai ci sarebbe da provare che uno sia uno psic. 
 
 
 
 
 

 "La crescente tendenza all'eliminazione delle differenze è strettamente legato al concetto d'uguaglianza, così come si sta sviluppando nelle società industrialmente più progredite.
 
"Was also die Krise in der Erziehung in Amerika so ungewöhnlich verschärft, ist die politische Verfassung des Landes, die ohnehin dahin drängt, den Unterschied zwischen Jungen und Alten, zwischen Begabten und Unbegabten, [ein freund von mir sagte einmal: zwischen Kranken und Gesunden] schließlich zwischen Kindern und Erwachsenen, vor allem aber zwischen Schülern und Lehrern nach Möglichkeit auszugleichen und zu verwischen."
 
"La crisi dell`educazione in America e` resa particolarmente acuta anche dall` l`assetto costituzionale di un Paese che tenta in ogni modo di livellare e sfumare tutte le differenze, spingendosi ai limiti della possibilita`: tra giovani e vecchi, tra dotati e non dotati, [(aggiunto a braccio) e un mio amico una volta mi disse: ma pure tra MALATI e SANI! (ride)] tra bambini e adulti, e soprattutto tra insegnati e scolari."
 
https://www.youtube.com/watch?v=nOTl1Wp8-ME&feature=youtu.be&t=26m18s
 (l'amico era forse Fromm?)