Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: E BASTA FECCIA TEOICA E REAZIONARIA!

Arrivate in massa come i pidocchi. Contenetevi nei NG-vespasiano fatti
apposta per voi (ateismo, religioni,...). Accendete li' i  vostri
stenti lumini, che ICF sta diventando un camposanto con tutte queste
vostre fiamelle di vittime della fede. 
LG

 LG
K. 

"LG" <lugugl...@TOGLItiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:439ae49f...@news.tiscali.it...

Non avete fatto altro che spaccare le palle che Dio non esiste fino ad 
adesso! E su, un po' d'aria nuova...

> "LG" ha scritto:
La ragione assomiglia a quello che i napoletani chiamano "'nu pezzente
sagliuto" e i francesi "un parvenu". Cioè essa di per sé non ha alcuna
qualità e nessun merito ma si attribuisce tutto disprezzando proprio ciò 
*gratia cuius*
essa può parlare e sfoggiare qualità: il gusto, l'intuizione, la 
sensibilità, le doti
morali, la retta coscienza... la ragione, proprio come un parvenu, è gretta, 
meschina e calcolatrice.
Ma è giunta ad occupare un posto di primo piano, probabilmente proprio 
grazie alla sua pressochè totale mancanza di scrupoli e al suo opportunismo.
Analogamente ai buffoni razionalisti di oggi che non hanno altra religione 
che la scienza e che si
gloriano di andare indagando e "spiegando" con le loro "scienze" un mondo
che non è stato certo fatto dagli intellettuali nel senso odierno di 
smidollati amorali, ma da artigiani, artisti,
agricoltori, uomini di lettere (che anticamente non voleva solo dire leggere
libri, ma avere le palle di un Tommaso Moro, ad esempio). Arrivano questi
musiliani "uomini senza qualità" e se le attribuiscono tutte perchè mettono
in sapienti paroloni quanto altri - veri uomini - hanno concretamente fatto
senza tante chiacchiere. Quando non possono rompere il cazzo con le scienze 
fisico-matematiche ci stritolano i coglioni con le cosiddette "scienze 
umane" che di umano non hanno niente.
Ci dovremmo essere abituati, eppure, citando un testo troppo spesso citato, 
"mi stupisco di come questa grande ricchezza si sia ridotta in tale 
miseria".
E sia detto chiaramente: personalmente non accetto intimidazioni né 
"consigli" riguardo i gruppi da frequentare o non frequentare o prescrizioni 
di alcun genere, sia riguardo alla religione sia riguardo ad altro. Faccio 
quel che mi pare e fino a prova contraria ho diritto di stare qui come 
chiunque altro a condizione di rispettare gli altri (cosa che il tono e i 
termini del messaggio di origine di questo thread di certo non fa).
Distinti (mica come alcuni) saluti
A. C.

 forti.
Conosci forse un argomento più forte del seguente (1): "siamo n
milioni di fedeli, e dunque esistiamo, ed in modo considerevolmente diffuso,
nella società"?
Tieni presente (2) che nel contenuto di cui è capace quella "fede" ci sono
anche proposizioni come "no alla fecondazione assistita eterologa", "no alle
adozioni omosessuali" etc. Voglio dire: quella posizione, che
dice di esistere in modo considerevolmente diffuso nella società, è capace
di specificarsi, nel mutevole contesto socio-culturale, in modo
intersoggettivamente controllabile. E non solo: queste proposizioni vengono
poi collegate ad un insieme di argomentazioni a loro volta controllabili, e
che non sono affatto riducibili così tanto facilmente a "Dio vuole così
punto e basta, e così s'ha da fare".
La congiunzione tra (1) e (2) manda semplicemente gambe all'arie moltissime
lamentazioni dei laici. Non tutte, ma moltissime. Diciamo che '(1) et (2)'
è, nel'attuale contesto socio-politico, la falcidia logica
dell'universalismo laicista ingenuo. Ciò che viene falcidiato è il tentativo
di fondare una estromissione a priori delle
proposizioni nelle quali si specifica quella "fede", dalla sfera del
discorso pubblico, e dunque, dalla sfera della accessibilità al luogo della
trascrizione normativa. Cioè, papale papale, dal ***potere***. Questo
tentativo, *non* è fondabile. Chi pretende di fondarlo sopra l'asserto "lo
Stato è laico", o non sa quel che dice, o sta barando di brutto.
Se può disgustare i palati sottili che chi parla di "porgi l'altra guancia"
et similia sia ruinamente così sensibile alle questioni di potere, che tale
sensibilità ce l'abbiano anche gli adepti del cosiddetto "dialogo" è la
conferma che il potere - cioè l'accesso al luogo della trascrizione
normativa - fa gola a tutti. Basta saperlo riconoscerlo, senza con ciò
finire in una indistinzione di tutte le posizioni.
Un saluto,
Marco

 adesso! E su, un po' d'aria nuova...
L'ateismo è propedeutico per qualunque forma di conoscenza,
prima sarete tutti atei, prima potremo passare a studiare argomenti
filosofici,
ma se non capite la lezione del primo anno non lamentatevi che poi andate
fuori corso!
"O si pensa. O si crede" A. Schopenhauer

LG <lugugl...@TOGLItiscali.it> wrote:

Stiamo sul misurabile.
A chi gliene frega molto piu' che a me potrebbe googlare un po', e
vedere se sono stati iniziati piu' thread per confermare o per negare
l'esistenza di 'sto Dio.
Forse si scoprirebbe che, per essere efficace, il post andrebbe
indirizzato almeno altrettanto alla feccia ateoica e razionaloide.
Ciao
Ananke
-- 
Ognuno di noi e' ogni altro, ma da un diverso punto di vista
mailto: mgiovannini chiocciolina racine punto ra punto it

 indirizzato almeno altrettanto alla feccia ateoica e razionaloide.
L'ateo non ha paura che esita dio,
il teista ha paura che esista l'ateismo!
Da questa semplice verità si comprende tutta la base della questione, e dove
sta la ragione!

incriticabili dalla ragione.
Appunto.
Ciao!
LG

 religiosi.
Santa verità! Ben nota agli uomini di Chiesa (cattolica), che sanno che il
vero "nemico" per loro non è l'islam quanto ciò che oggi viene sommariamente
e sbrigativamente indicato con il termine "relativismo".
Un saluto,
Marco

 sta la ragione!
Tutto cio' che comprendo da questo dogma e' che sei un fanatico.
Di solito il fanatismo nasconde paura...


chiunque altro
E certo, mica sei su ICF Moderato! Anche se uno ti dice: "Ma vattene a
fare in culo", e' chiaro che e' solo un'esternazione (che seguirai
solo se ti piace).
LG