Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Usenet muore e google gruppi sopravvive

Google sgancia usenet. In questo modo
usenet muore.
 
Google gruppi però sopravvive.
 
Ci sono tanti gruppi CREATI e gestiti
da una persona che fa da amministratore.
Succede esattamente come per i gruppi
whatsapp.
 
______SCOMPARE L'ELENCO DEI GRUPPI
TEMATICI_____
 
Rimane lo storico ma i gruppi tematici
scompariranno, non saranno più attivi.
 
Non si avrà più la possibilità di interagire
in base agli interessi (le varie materie)
ma in base ad un invito.
 
____VIETATA LA INTERAZIONE TRA SCONOSCIUTI_____
 
I mass media ogni giorno si rivolgono ad un immenso
pubblico di sconosciuti.
Non è che il giornalista, l'opinionista
stia lì a conoscere chi lo legge.
Succede anche per i blogger.
 
Inoltre c'è tanta PUBBLICITA'.
Si ha bisogno di spazi pubblicitari
che sono praticamente esauriti.
 
____MASS MEDIA FUNZIONALI PER LA PUBBLICITA'_____
 
I mass media (tv, radio, giornali ecc) hanno
ad oggi come scopo principale quello
di fare la pubblicità ad una infinità
di prodotti. 
Per poterlo fare si inventano un palinsesto
con tanti programmi che attirano
l'utente.
 
____I MASS MEDIA COMMERCIALI____
 
Una infinità di volte i diversi anchor man
ci hanno spiegato che loro possono comparire
in tv solo grazie alla pubblicità, ci hanno detto
di vederla, di non cambiare canale ecc.
Ovviamente poi questi si sono tutti arricchiti.
 
Al tempo stesso però la tv commerciale
non fa altro che trasmettere (ogni 10 minuti circa)
la pubblicità.
Anche le riviste come i giornali quotidiani,
ogni pagina c'è pubblicità.
 
_____IL BASSO LIVELLO CHE DIVENTA IMPORTANTE______
 
Quasi tutti i mass media servono
per trasmettere la pubblicità.
Quindi i vari programmi vengono creati
per attirare una precisa fascia di pubblico.
Da qui anche (per tanti programmi)
lo scadimento dei contenuti.
 
In realtà per attirare certe fasce di pubblico
bisogna insistere su certi argomenti interessanti
per quella fascia di popolazione.
 
Da qui sembra che quegli argomenti, siccome
vengono trattati in tv (o per radio e su giornali)
siano IMPORTANTI.
 
Quindi si alimenta un circolo.
Lo scadimento del livello culturale è esattamente
questo.
Ovvero siccome i mass media devono attirare
anche il cosiddetto basso livello, fanno calare
questo livello.
Livello che però se anche basso diventa
IMPORTANTE proprio perché veicolato
dai mass media.
Da qui allora una cultura bassa riesce
ad imporsi perché veicolata dall'alto.
 
Usenet nasce nell'ambito di alto livello (le università)
e quindi a partire dal 1993 viene massacrata.
 
Per massacrare usenet si aveva bisogno
di rendere l'accesso al basso livello.
Questo è avvenuto.
Inoltre in questo modo c'era la possibilità
di giustificare le infiltrazioni di ogni genere.
 
Una volta che usenet è stato massacrato
ecco che può essere sganciato.
Nel frattempo le università (da anni) si sono
dotate come poi è avvenuto anche per le scuole
(durante la pandemia) di altre piattaforme
sulle quali far interagire i propri iscritti, i docenti
ecc.
 
Queste piattaforme però NON sono anonime.
Qui ci si scrive con nome, cognome e qualifica
ed ecco che MANCA il libero pensiero.
 
Ovvero, il libero pensiero c'è, ma come può
esserci in aula a scuola o all'università.
C'è la AUTOCENSURA!
Un alunno non si alza in aula per andare
contro l'insegnante, esprimere un punto
di vista nettamente contrario.
Si autocensura.
Stessa cosa capita sulle piattaforme.
 
Fenomeni visti su usenet dove (grazie all'anonimato)
ognuno ha potuto dire veramente come la pensa
anche rivolgendosi al cattedratico non sono più possibili.
 
Ovviamente è venuta meno la MODERAZIONE.
Il moderatore non sempre è stato capace
di bloccare chi iniziava ad offendere ecc.
Anzi, si sono creati spesso dei "partiti" per tenere
alla larga chi la pensava diversamente.
In ogni caso questa interazione
di libero pensiero è stata esercitata.
 
Soprattutto è stato possibile (grazie alla intelligenza
del motore di ricerca) veicolare alcuni thread.
https://www.google.it/search?q=il+cielo+empireo+edward+grant&client=safari&sca_esv=595051483&channel=ipad_bm&sxsrf=AM9HkKlPNW6p4VFQeTyRCjoYJ9QX8Ycx-g%3A1704191085875&source=hp&ei=beSTZfzaMvGJ9u8PhYWT6Ag&iflsig=AO6bgOgAAAAAZZPyfcp4Bj7X8R5xGUh6o5-EVzg6qjwH&ved=0ahUKEwi8xbPCvr6DAxXxhP0HHYXCBI0Q4dUDCAs&uact=5&oq=il+cielo+empireo+edward+grant&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6Ih1pbCBjaWVsbyBlbXBpcmVvIGVkd2FyZCBncmFudDIFECEYoAEyBRAhGKABSKQpUMwEWOAncAF4AJABAJgBogGgAa0TqgEEMjcuMrgBA8gBAPgBAagCCsICBxAjGOoCGCfCAgoQIxiABBiKBRgnwgILEAAYgAQYsQMYgwHCAg4QLhiABBiKBRixAxiDAcICERAuGIAEGLEDGIMBGMcBGNEDwgILEC4YgAQYsQMYgwHCAgQQIxgnwgIUEC4YgAQYsQMYgwEYyQMYxwEY0QPCAg4QLhiDARixAxiABBiKBcICERAuGIAEGLEDGIMBGMcBGK8BwgIIEC4YgAQYsQPCAgUQLhiABMICBRAAGIAEwgIIEC4YsQMYgATCAggQLhiABBjUAsICCxAuGIMBGLEDGIAEwgIGEAAYFhgewgIEECEYFQ&sclient=gws-wiz#ip=1
 
 
Ho ottenuto la stringa linkato qui sopra
scrivendo "il cielo empireo Edward Grant".
 
Nella prima pagina viene fuori uno dei nostri tanti thread.
Come è possibile?
 
Dal 22 Febbraio google non farà più apparire (a parte
i contenuti antecedenti a questa data) questi risultati
nel suo motore.
 
_____PERCHE' USENET MUORE____
 
Ho notato che un po' tutti qui si affannano
a continuare a scrivere su usenet spingendo
altri a farlo.
Ma tutto andrà PERSO!
 
Poi è ovvio che se uno scambia usenet non per luogo
di ALTO livello ma per luogo di BASSO livello
ecco che ha ragione a farlo.
 
Sta quindi al singolo capire la natura
del luogo dove si trova.
Personalmente ho sempre inteso
usenet come luogo di alto livello
e anche se è stato infiltrato ad arte
questo non mi ha mai spaventato
e ho continuato a fare la mia piccola parte.
Non è un caso che la intelligenza
artificiale abbia selezionato tanti thread
inaugurati da me.
Basta fare un po' di ricerche
sul motore e lo si nota.
 
______RISTABILIRE LE DISTANZE DI POTERE______
 
Un altro motivo che spinge google a sopprimere
usenet è il fenomeno delle baronie.
 
L'alto livello ha anche i suoi difetti
e si apre con difficoltà al nuovo, cioè alla innovazione.
C'è poi il fenomeno delle baronie
dove si cerca di mandare avanti i conoscenti
di cui ci si fida. Per cui certi ambienti
non sono meritocratici ma al contrario, vanno
avanti per comitiva, per amicizia.
 
Farsi selezionare dalla intelligenza
artificiale e non dal barone di turno non va bene
per certi ambienti.
Da qui la necessità di tagliare quanto di buono
rimane su usenet.
 
Ci sono una infinità di ng dove grazie all'intervento
e lo stimolo esterno si è prodotto molto, si è approfondito
molto. A volte in modo metodico a volte
per vie traverse.
 
Ma il tutto in puro stile accademico come
era la Accademia di Platone.
Per chi predilige lo stile liceale (aristotelico)
può sempre sottomettersi
alla solita autorità e usare i libri e altro.
 
Alla fine servono entrambi gli ambiti.
Bisogna ereditare ma al tempo stesso
innovare.
Usenet libero è stato fortemente
danneggiato ma al tempo stesso
ha potuto godere anche di interazioni
che hanno dato linfa, stimolo e altro.
 
Su usenet libero si procede per meritocrazia.
Se chi davvero merita non si lascia spaventare
dai primiscemi di turno o dalle intimidazioni
ecco che alla fine qualcosa di buona
riesce ad emergere.
 
_____CONCLUSIONE_____
 
1. Usenet andava delegittimato.
da qui nel 1993 la decisione di aprirlo
a tutti per far abbassare il livello
e permettere le infiltrazioni.
 
2. Usenet in parte resiste grazie
ai moderatori. Ma ci sono anche le baronie
che tendono a tenere lontano chi fa meglio.
E qui il motore di ricerca di google non perdona
e questo infastidisce non poco alcuni moderatori
espressione delle baronie.
Da qui la moderazione non si rivolge
solo a bloccare spam e chi offende
ma anche contro chi non è visto bene
perché mette in cattiva luce il barone di turno
o il suo protetto.
 
3. L'opera di delegittimazione è completata
dal momento in cui usenet viene SVUOTATO.
 
Delegittimare e quindi svuotare.
E questa operazione ha funzionato.
Basta farsi un giretto su tanti ng per vedere
come sono vuoti.
 
4. BLOCCARE LO STORICO
 
Google ora è alle prese con lo storico
che FORMALMENTE dice di voler salvare.
Ma sarà così?
Gli algoritmi saranno in grado
davvero di selezionare sul motore
pescando anche nello storico?
 
Dopo il 22 Febbraio o anche tra uno o due
anni chiunque di noi può andare a vedere.
Può cioè vedere quello che oggi viene visualizzato
e come andrà a finire tra mesi o anni.
 
Io prevedo che faranno sparire tutto nel senso
che lo conserveranno sui loro server
e potranno in caso di ISPEZIONE, metterlo
a disposizione.
Ma questo non significa che il motore
metterà a pagina 1 (tra tre mesi) quello
che oggi compare a pagina 1.
Magari lo metterà a pagina 20 o pagina 100.
 
_____IL POTERE DI GOOGLE____
 
E' risaputo il potere che ha google, è evidente
al punto che parlare di questo fenomeno
è come stare a dire per l'ennesima
volta che 2 più 2 fa quattro.
 
Tuttavia a me sembra il caso di ribadirlo.
Infatti qui non ci si è reso conto dell'enorme
potere che ha google.
 
Google ha il potere di far esistere o meno
delle informazioni.
Google è come una grande enciclopedia
che però non rende tutto fruibile
in base all'ordine alfabetico.
Google è come il telegiornale, come le pagine
di un giornale.
 
Google decide, con una SCALETTA,
cosa mettere in prima pagina.
Confinare un risultato a pagina 100 significa
praticamente non farlo esistere.
 
La intelligenza artificiale di google
funziona in base a criteri ben precisi
che sono meritocratici cioè di vera utilità
per chi effettua la ricerca.
 
Al tempo stesso però quando si va suL COMMERCIALE,
cambia tutta l'impostazione.
Ti ritrovi sempre Amazon e altri neppure
li trovi.
 
_____CONCLUSIONE____
 
Sganciare usenet a mio parere
è l'ultimo atto di una precisa strategia
e cioè ELIMINARE gli spazi di libero
confronto e spingere alla creazione
di comitive di amici che interagiscono
on line.
 
Quando dieci anni fa spiegavo che prima
o poi ci avrebbero tolto la possibilità di rivolgerci
a sconosciuti, quasi tutti mi venivano contro, mi dicevano
che si andava nella direzione opposta e cioè
tutti interagivano con tutti.
E però portavano come esempio Facebook, whatsapp
e cose del genere.
 
In realtà chi gode davvero del libero pensiero
sono i GIORNALISTI!
Si possono rivolgere a tutti e il motore
li mette in evidenza nelle prime pagine dopo
una ricerca.
 
CHI SI RIVOLGE A TUTTI FA PAURA!
NESSUNO (tranne gli autorizzati dai mass
media soliti) deve avere la possibilità
di potersi rivolgere a tutti.
 
Coi libri ci sono riusciti perché si legge pochissimo.
Con tv, giornali ecc meglio non parlarne.
 
Con internet ci sono riusciti, andando a bloccare
usenet.
 
LA RESISTENZA DEI BLOGGER
 
Per come al vedo io è nella maggior parte
dei casi una falsa resistenza.
Tenere attivo un blog è molto impegnativo
e prima o poi il tizio si stanca e molla.
 
Il blog funziona fino a quando il blogger
riesce a farlo funzionare.
E' un luogo da uno a molti.
Non è come usenet che è luogo
da molti a molti.
 
Però è anche vero che diversi blog
possono dire cose non allineate
coi giornali.
Ma quanti di questi compaiono nelle prime
pagine del motore?
 
Forse ora si capisce un po' meglio
perché in non pochi paesi google
è stato messo al bando!
 

uffa....
 
scrivi un romanzo giallo e non capisci che e' semplice obsolescenza.
E' come una cabina telefonica a gettoni o un lettore di cassette.
Dispiace ma viene un tempo che alcune cose se ne vanno in cantina.
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 cose se ne vanno in cantina.
 
Giuro, non ho letto ma sono sicuro che indovinerei il 90% del 
contenuto. Penso che qualcosa di condivisibile tra le sue 
paranoie esista, Google ha sempre fatto in modo di cancellare 
qualsiasi condivisione di informazione non passasse per loro. 
Buffo che un'utente di questo NG che si vanta delle proprie 
scelte dipenda da un account google che io per gli stessi 
motivi rifiuterò finché posso o comunque tengo a dipendenza 
minima. Beh, chiusa parentesi.
 
Ma a differenza sua penso che di queste cose ne facciano 100 al 
giorno e se anche non riuscissero a sopprimere Usenet 
dormirebbero benissimo la notte.


E come mai vi state dando un gran da fare per rimanere
su usenet che è obsolescente?:))
 
Io per es. già tempo fa ho proposto un rimedio e nessuno
l'ha voluto seguire.
 
Eccone un altro:
https://groups.google.com/g/filosofareconpassione
 
 
Il ng di filosofia c'è, tutti possono accedervi. NESSUNO MODERA!
 


E quale sarebbe la CONCORRENZA a google?
Se attualmente internet significa google, cosa dobbiamo fare?
 
Rinunciare a google significa rinunciare al web.
Tu hai una alternativa?
 

 Il giorno martedì 2 gennaio 2024 alle 17:05:13 UTC+1 Massimo 456b ha scritto:> uffa.... > > scrivi un romanzo giallo e non capisci che e' semplice obsolescenza. > E' come una cabina telefonica a gettoni o un lettore di cassette. > Dispiace ma viene un tempo che alcune cose se ne vanno in cantina. > >E come mai vi state dando un gran da fare per rimaneresu usenet che è obsolescente?:))Io per es. già tempo fa ho proposto un rimedio e nessunol'ha voluto seguire.Eccone un altro:
https://groups.google.com/g/filosofareconpassioneIl
 ng di filosofia c'è, tutti possono accedervi. NESSUNO MODERA!
 
perche' continua a funzionare.
Se non funzionera' pace.
-- 


 
Comunque, se ogni tanto vuoi leggere quello che scrivo,
sai dove trovarmi:)
https://groups.google.com/g/filosofareconpassione
 
 
Possono intervenire tutti, non c'è alcun filtro.
Usenet su google, come avrai letto, non comparirà più.
E' un sistema, come tu stesso hai detto, obsolescente.

 ma in base ad un invito.
 
8>< ---- (lagna)