Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Di che cosa parliamo quando parliamo di nulla?

cdo

 cdo
 
Della politica italiana.
 
 

Potrebbe interessarti qualche testo di Severino che ha 
dedicato all'argomento pressoché tutta la sua vita. Non fa 
fare bella figura rimandare a un libro che nemmeno viene 
citato invece di tentare quattro parole ma la filosofia, 
quella seria, ha un vocabolario tecnico preciso, una sua 
complessità come disciplina e non è il mio campo...
 
-- 
"Buongiorno, qual è la password della wi-fi?"
"Prima deve ordinare da bere"
"Ok, una media chiara, quant'è?"
"Quattro euro"
"Ora mi dice la password?"
"Prima deve ordinare da bere; senza spazi e minuscolo"
 


lol, questa devo ammettere che è carina.

 cdo
 
..parliamo di una singola cosa che in maniera cosi'
indeterminata non puo' assurgere che al piu' assoluto
nulla-di se'! Che queste parole scritte dovrebbero ovviare,
paradossalmente, ma non e' affatto cosi'..
Perche' si tratta di una conquista intellettuale che puo' ben essere
espressa a parole e anzi ne sigilla l'autenticita' del concetto.
Ovvero la personalita' e' una tendenza delle parole a rincorrersi in
certi modi, che a noi sembrano modi ma sono solo il risultato di
causa/effetto.. se sembrano modi, a noi e' per le nostre imperfezioni
di interpretazione.
In paole povere un religioso o e' egli stesso un dio o non esiste alcun
fedele di alcun dio. Essendo Egli, davvero Uno!!
(non e' possibile alcun due, senza la presenza di qualche specchio..) 
 
 


 
Quest'ultimo accenno alla divinita' era solo per raccordare la tangente..
so che sono le vostre "parole povere"!!:)) era per imbrogliare le acque..
O tu sei la divinita', o non esisti!
(In parole ancora piu' povere!!) 
 
 

> era per imbrogliare le acque..
 
non me ne sarei mai accorto :D


 nulla-di se'!
 
C'è, a mio modesto parere, un problema in questa tua affermazione.
Appena affermi "una singola cosa" non parli più del nulla.

 nulla-di se'!
 
C'č, a mio modesto parere, un problema in questa tua affermazione.
Appena affermi "una singola cosa" non parli piů del nulla.
 
 
Si ma ho spiegato subito dopo il paradosso.. per quanto sinteticamente, 
dicendo
che si tratta di conquista intellettuale.. e di certo non nuova al mondo, 
essendo il tema
centrale di varie religioni orientali.
Neppure *ascoltare* semplicemente il nulla, ovvero senza affermare..
potrebbe ,ai essere nulla. Allora e' solo intellettualmente che puo' essere 
concepito..
Almeno nominativamente o concettualmente... Ma sempre del nulla dei se', si 
tratta.
Non esistendo altri soggetti a noi stessi.... o oltre noi stessi.
Dunque e' un sofisma non essere...essendo.. 
 
 

 cdo
 
di mancanze
o di falsità.
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 


Persino la realtà talvolta può apparire carina.
 
 

 Persino la realtà talvolta può apparire carina.
 
Certo, con lo spirito giusto :)
 

Il giorno lunedì 30 aprile 2018 11:42:32 UTC+2, thisdeadboy ha scritto:
 
Di che cosa parliamo quando parliamo di nulla? 
 
 
 
 
ideaprima 
 
di ciò che non viene ascoltato, o compreso, o recepito.
Tanto varrebbe star tutti zitti .... perlopiù. 
 
 
 
 
 

 
 
https://www.youtube.com/watch?v=mI-0Uz83mTY
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

Il giorno lunedì 30 aprile 2018 11:42:32 UTC+2, thisdeadboy ha scritto: 
 
Di che cosa parliamo quando parliamo di nulla? 
 
 
-----------------
Di nulla!
 

 o di falsità.
 
... di non avere.

 ha scritto:

in un certo senso ma
non proprio.
Se parti dall'io sono di Cartesio,
che è l'autoaffermazione dell'essere
poi c'è il confronto con il non io dove l'io sono
si pone.
Io sono... cosa?
Io sono sincero? Allora è il non io
a non essere sincero.
Io sono bugiardo? Allora è
il non io a essere sincero.
C'è un confronto non mediato
con il nulla che in fondo nulla
non è. A meno che la coscienza
sia nulla.
 
ciao
Massimo


 complessità come disciplina e non è il mio campo...
 
ti sei fatto lavare il cervello dai
personaggi di ISF?
Guarda che loro non sono seri,
sono seriosi.
E' un atteggiamento autoconferito.
Un gruppetto di persone che
ha trovato un posto e se lo tiene stretto
a scapito di chi li va a cercare.
Basta non andarli a cercare e puff... svaniti.
Un nulla che parla di nulla.
I libri di fisica non si discutono e
si trovano anche in biblioteca.
Non c'è bisogno di andare lì su ISF.
Che senso ha discutere la fisica dei libri?
Oramai anche la fisica è un mondo di carta
se dai retta a quelli li'.
I pensieri invece stanno nella testa.
E il mondo è fatto di mondo.
Quindi rispondi pure alla domanda a parole tue.
Qua ogni pensiero è prezioso ma anche discutibile.


 A meno che la coscienza sia nulla.
 
Non avere una coscienza? Ci si può provare, ma
sarebbe un vero peccato.
 


Non il nulla, che non è, ma l'emozione del nulla, che è possibile 
indurre nella mente umana, spalanca la porta alla costruzione anche 
collettiva del nulla.
___
 

 discutibile.
 
Grazie per l'incoraggiamento ma sul serio, mi
dispiacerebbe usare i termini nel modo sbagliato. Se però
venisse fuori una discussione sulla quale avessi un minimo
di sicurezza sui nessi tra i concetti e capissi che potrei
usare i termini in modo corretto, interverrei sicuramente.
 
ciao!
 
Apx


 Apx


 cdo
 
una storia infinita...
 
 
-- 
Cirano
 
Honni soit qui mal y pense
 

 sarebbe un vero peccato.
 
io credo che non si possa
non avere quella cosa
che ci fa dire che noi siamo.


 usare i termini in modo corretto, interverrei sicuramente.
 
Se si deve entrare su un terreno di cui il linguaggio non è 
perfettamente conosciuto (quando mai lo è?), è solo questione di 
spiegare chiaramente che cosa si intende. Altrimenti il rischio sarebbe 
che parlerebbero tra loro solo gli addetti ai lavori. Ed eccoci così 
tornati all'inizio: la forma che vincola il comportamento, la liturgia 
che simula la fede, come direbbe Massimo.
 
___

 che ci fa dire che noi siamo.
 
Nemmeno io, ma come dicevo prima possiamo 
ignorarla o peggio ancora dimenticarla.
 

  direbbe Massimo.
 
Vero, ma penso che esista un livello minimo per parlare.
Il problema per come lo vedo quando parlo con persone che
conoscono male quello in cui sono meno ignorante io, è che
risulta difficilissimo non cambiare implicitamente il
significato delle parole nel corso della discussione. E',
credo, un altro modo per dare una definizione di
"ignoranza" (nel senso di nescienza).
 
Ma non mi sento bloccato su una posizione di principio. Se 
una discussione di filosofia mi interessasse e pensassi di 
poter dire qualcosa meno che banalità non mi farei 
problemi, magari premettendo che chiedo una mano se mi si 
vede ragionare male o cose così.


 Apx
 
 

 Omega


 I geologi sanno vedere il substrato.
 
Una disciplina fantastica, la odiavo perché richiede
tantissime nozioni sul palmo della mano prima che diventi
arte e i due esami che ci feci mi pesarono. Ora la sto
rivisitando nel tempo libero.



 
Vabbe' questo sembra solamente, perche' chiunque ha intuzioni e anche
qualunque.. Ovvero piu' allontaniamo il controllo personale(razionale) sulla
mente e' piu' spazio esiste per l'intuizione. Ad esempio un uccellino non
potrebbe volare senza intuizione; ovvero esso e' quasi intuizione allo stato
puro. La quale potrebbe essere l'aria... per dire.
Ovvero piu' si allontana la coscienza dalle cose.. Come ad es. al mattino
si ricordano cose a cui non si riusciva piu' ad accedere. o anche tra 
dormiveglia
si potrebbero comporre sinfonie o scrivere capolavori se poi la coscienza
di veglia seguisse... 
 
 


 
Ora "allontanare", vuol dire che prima era vicina!!
ma quanto vicina, e' materia psicologica perche' risponde
sempre alla quantita'!! Dunque un giocatore d'azzardo sognera'
assi.. rossi e neri, difficile possa avere altre intuizioni, che
non concernino i suoi interessi cmq, immediati.
"Quanto", attiene alla libido...
Vuol dire che l'intuizione si avra' sempre intorno agli interessi...
ma questi possono essere gia' calcolati sin dalla notte dei tempi..
Dunque l'intuizione non ha senso in merito alla conoscenza...
ovvero le intuizioni dell'acqua calda....
Cioe' ci si allontana da oggetti che devono essere molto vicini...
Sui quali ovvero si investe molta energia', o libido, quando implica
la psiche...
Ma tutto questo non vi fara' volare come uccellini!!
La filosofia invece a qullo punta!!