Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sento ergo sum

"Cogito ergo sum" è il classico modo di pensare dei dissociatissimi filosofi
Si sente con il corpo
Si pensa con il cervello...
...anche se sarebbe più esatto dire che "si sente" con TUTTO il cervello, 
essendo il "pensare" frutto della sola corteccia cerebrale
Ecco perchè i filosofi son solo capaci di partorire stupide "ideologie", una 
peggio dell'altra..."moderno"..."postmoderno"
Tutte idee, idealismi, ideologie idiote e paracule che passano continuamente 
dalla padella alla brace senza essere in grado di risolvere mai, 
effettivamente, nessun problema.
Nel loro "DUBBIO metodico", frutto solo della mancanza di VITA vera, 
sentita, delle loro elucubrazioni
Il dubbio è frutto del loro DISIMPEGNO con la realtà.
La vita è un'altra cosa, e i filosofi, gran pensatori, certo, ma solo poveri 
zombie.
Il "METODO cristiano" è viverle le cose, non solo pensarle. 

Solania wrote:

se tu ti rileggessi (ammesso tu l'abbia gia' letto almeno una
volta ...) "Tre Saggi sulla teoria della Sessualita'" di Freud non sarebbe
male ...
... forse eviteresti la tragicomica dicotomia tra pensiero e corpo, tra
mente e fisiologia di ogni organo anatomico ...
Un cervello senza innervazioni che lo interfacciano con "periferiche" come
stomaco, cuore, muscoli, intestino, organi genitali, sensi, etc... non puo'
essere un vero cervello ...
Un simile cervello puo' essere solo immaginazione di un deficiente!
  pino
-- 
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 della sola corteccia cerebrale
Sai Soccia, secondo me sopravvaluti 
molto i filosofi dissociati (dalla 
stessa filosofia peraltro), quello 
del sentire (passaggio obbligato
per aprirsi) funziona molto bene 
anche per isolare:
http://snipurl.com/dnuzy
La caverna e' ora portatile,
individuale, trendy, sono
disponibili varie colorazioni
e puoi anche farti le tue playlist.
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

...mi consenta,... quello non è "sentire" ma "ascoltare"
Sentire è attivo, ascoltare passivo
Prima sento poi decifro magari...ma sento è innanzitutto attivo...

 ma sento è innanzitutto attivo...
E' una necessaria distinzione su cui sarebbe
molto interessante condurre una riflessione 
filosofica: ascoltare si puo' dire atto 
*passivo* ma il soggetto non e' *inerte*, 
l'ascolto e' un atto dinamico, chi ascolta
e' in un atteggiamento attento, ma questo e' 
un bla bla che tengo per me, e senza toccarmi :)
Btw penso tu non abbia difficolta' ad ammettere
che se il sentire e' la soluzione e' anche usata
per creare il problema: se il sentire e' attivo
e' legato alla volonta', e bla e bla e bla ;)
Ciao Soccia


...guarda che non ho mica capito quello che vuoi dire !
Magari prova usando altri termini o esempi.
Gnegnosolania 

 Magari prova usando altri termini o esempi.
humfr... ma cosi' faremmo della filosofia...
Ciao!
tDb il difficile


 tDb il difficile
Ciao
Solania la tiraculo 

 ....SGRUNT !!
ma... che... lol e che lofl :))
Ciao Soccia!
tDb il lieto
