Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Abschied.

La panlogia descrive il "sapiens", talmente bene, da prevederne i
futuri comportamenti (fino al decadimento finale che non è molto
lontano).    Questo MIO post è stato scritto, prima di aprire il
VOSTRO ng.     Qui sotto, ad esempio, riporto la legge dei sistemi, n°
3.  Nella sua rappresentazione fisica, ho scritto "contiene" che si
può, però, sostituire con "comprende" e "comprendere" significa,
tanto "contenere", quanto "capire".    Infatti, mentre un panlogista
comprende il monologista, l'inverso è impossibile.   L'animale non
"sapiens", essendo più vicino alla Natura, è più vicino al
panlogista che al monologista. Vi ho presentato almeno cento facce del
poliedro che si chiama "panlogia". Triste ma vero: NON  AVETE  COMPRESO
 ASSOLUTAMENTE  NIIIENTE.   Nota:c.v.d. (ricordi di liceo: come
volevasi dimostrare).   Penso che io non sia obbligato a buttar via il
mio tempo con gente refrattaria e, quindi, vi saluto.   Lupogrigio.
3) Legge della matrioska
Ogni sottosistema contiene tutta l'informazione del sistema
contenitore. L'inverso è irrationale.      Ragionando in questo
modo, il quark (e le altre particelle, considerate come elementari)
potrebbe contenere tutta l'informazione del nostro universo e la
teoria evolutiva non lo esclude.

Caro Lupo Grigio,
Ti ringrazio tanto per le risposte che mi hai date sulla storia e sul
pensiero in generale. Se ho tempo le riorganizzo in post unico
affinche` tutti le possano leggere in sequenza. Ti volevo chiedere
un'ultima cosa: mi potresti spedire le 300 pagine che hai scritte sulla
Panlogia al mio indirizzo privato, ti prometto che le leggero'
affinche' ti possa dare un parere meditato.
Grazie e Ciao,
Anagogico.

La panlogia descrive il "sapiens", talmente bene, da prevederne i
Dopo la teorìa del Chaos (che tu lupogrigio ignori per difetto d'età) ecco
il Chaos come teorìa: la pannologìa.
Promesse tante, realizzazioni 0, previsioni 0.
Insomma diciamo che è una pseudoreligione di cui tu saresti il profeta, come
Scientology.
L'einstein, che tu citi spesso, non sbraitava per imporre la teorìa dell
rel. gen. si limitò ad esser contento che i dati perimentali la
confermassero nel '18 più o meno,
Blozmann invece, pur avendo ragione, da cui oggi le equazioni da lui
descritte portan il suo nome, non accettando le critiche iniziali alla sua
teorìa, si suicidò.
Questo per dire che, di scienziati, non ne ho mai visti comportarsi come te,
tu sei più sulla falsa riga di una WannaMarchi o un VittorioSgarbi.
La scienza ha un altro linguaggio e altre apettative e non ripete 3 volte
che se ne va e poi è sempre qua...
Accusi di prolissità, e sei prolisso; accusi di facilonerìa, e non fai
previsioni; dai del parolajo agli altri, e ti arrampichi sugli specchi;
parli di infantilismo e eviti tutte le critiche ragionate, insomma hai un
carattere narcisista projettivo tipico (mai sentito parlare di dist. della
personalità?, e non è un insulto, ciccino, è un'analisi medica che ti invito
ad approfondire)
Per il resto forse è meglio se diventi filosofo, puoi concederti più libertà
e importi meno signorilità che in effetti non ti riesce, magari dopo una
vita di ingegnerìa sta venendo fuori tutta la parte irrazionale di te che
era rimasta soffocata.
Un saluto.

 teoria evolutiva non lo esclude.
Due liberi pensieri sulla terza legge dei sistemi della panlogia rationale:
«Se un insieme contiene un altro insieme allora l'insieme contenuto
contiene tutto quello che contiene il contenente se e solo se contenente e
contenuto coincidono. Questo teorema della matematica insiemistica è
inconciliabile con la legge della matrioska.»
«Se un sistema fisico, che supponiamo chiuso per semplicità, è retto
da un insieme di leggi -- dove con leggi si intende una rationale sequenza
di relazioni causa-effetto -- tutto ciò che è interno a tale sistema
è coerente con le leggi. Quindi tutti i behaviors dei sottosistemi
facenti parti tale sistema rispecchiano le leggi che costituiscono il
sistema stesso. In altri termini, un analisi sufficientemente ampia di
tali partecipanti concede una visione delle leggi stesse. Questo asserto
del metodo scientifico è coerente con la legge della matrioska.»
Mi vien quindi da supporre che la panlogia ha avuto una genesi
"scientifico-sperimentale" più che strettamente speculatoria (sullo stile
matematico o filosofico).