Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: COMPLICAZIONE: arte egotica o necessaria? (elisa)

Da quando mi sono inserita in questo gruppo, ho una domanda che mi
affiora alla mente, SEMPRE,  dopo aver letto i vostri wrote: ma e'
davvero cosi' necessario essere complicati ed astrusi? Oppure e' un
modo EGOTISTICO di porsi, affinche' si possa apparire un po' piu'
..............su?
Mi occupo di filosofia da molti anni e francamente cerco sempre di
esprimermi in modo capibile da tutti, perche' credo che al di la'
delle teorie gia' esposte e studiate, le cose siano veramente molto
semplici: Bronte diceva "Quando soffia, il vento della montagna, e'
impetuoso, ma quando non soffia semplicemente non soffia".
Aspetto fiduciosa confutazioni e/o spiegazioni.
Grazie per l'occasione,
elisa
***********************************************************************************************************************************************
:-) Gli uomini discutono, la natura agisce - Voltaire
***********************************************************************************************************************************************

 ..............su?
	Forse perche' in filosofia vince chi sa scrivere nel modo piu'
interessante un concetto assolutamente incomprensibile, ma apparentemente
affascinante. Io ad esempio scrivo spesso cose senza senso, che dicono
tutto e niente, poi aspetto che gli altri gli diano un significato
coerente.
	Ovviamente sto scherzando...forse.
*Z*

 *Z*
Anch'io cerco risposte a quesiti complicati, ma io intendevo chi da'
risposte ancora piu' complicate per parlarsi addosso. O no? Si diceva
che e' meglio semplificare. Ho l'impressione  che per molti cultura
significhi confusione pittosto che chiarezza. Sono polemica? si', sono
polemica.......dalla nascita!. Saluti,
elisa
***********************************************************************************************************************************************
:-) Faceva ogni singola cosa com se non facesse nient'altro. C.Dickens
***********************************************************************************************************************************************

La mia non è né una confutazione né una spiegazione: è un applauso.
Spesso mi sono trattenuto dall' intervenire in discussioni, che magari
mi interessavano, perché temevo di non aver capito bene il discorso e
fare così una PFM ( Piena Figura di M.... ).
Scusate la mia ignoranza ma in fondo non tutti possono studiare
filosofia a livello universitario, tuttavia molti possono avere
ugualmente qualcosa di interessante da dire.
Se in fisica faccio un affermazione del tipo "Un campo vettoriale di
forze è conservativo quando è esprimibile come gradiente di una
funzione scalare delle coordinate dello spazio" chi ha fatto gli studi
in una facoltà scientifica mi capisce ma chi ha fatto il liceo o un'
altra facoltà no. Se dico "In un campo di forze conservativo la somma
di energia cinetica e energia potenziale rimane costante" esprimo in
pratica lo stesso concetto ma in questo caso chi ha fatto il liceo può
capire il mio discorso o per lo meno intuirne il significato.
Grazie Elisa per la tua sensibilità. 
Luca Mirri


Una nuova questione della lingua ?
Studiando ed inculturendosi si acquisisce un nuovo linguaggio, diventa
una necessita' esprimersi con i termini appropriati.
Ma quando locupletazione ed esegesi diventano vocaboli per te
familiari non ti rendi conto che probabilmente lo sono solo 'per te'.
Si perde il contatto con la realta' e quando capita di scendere dalla
cattedra si continua a parlare in un certo modo.
Puo' essere che uno non se ne rende conto  oppure puo' essere
benissimo che chi parla se ne rende conto e lo fa apposta  oppure e'
addirittura incapace di parlare in modo semplice, forse perche'
nemmeno lui ci capisce niente di quello che dice ed e' incapace di
sintetizzare e rendere comprensibile l'astruso concetto.
Evidentemente chi scrive in un news lo fa per essere letto (almeno
spero) e per essere anche compreso, cosa comunque che non e' scontata.
Forse il livello piu' astruso che viene utilizzato e' per scegliere un
determinato 'pubblico' competente infischiandosene di coloro che non
riusciranno a seguire.
La cosa davvero imbarazzante secondo me e' capirle certe astrusita' e
rendersi conto che dietro un ragionamento complesso, complicato ed
astruso c'e' un concetto semplice, quasi elementare ...
Non e' quindi tanto l'usare termini o ragionamenti difficili per
spiegare una cosa, e' l'usarli quando se ne potrebbe benissimo fare a
meno.
Partendo dal presupposto che chi scrive lo fa per raggiungere il
maggior numero di persone possibile il ricorrere alla complicatezza
quando non e' necessaria penso sia piuttosto stupido.
Partendo dal presupposto che chi scrive lo fa per raggiungere solo
certe persone, l'uso artificioso di complicazioni e' un mezzo
intelligente per selezionare ...
La domanda che andrebbe posta dovrebbe essere 'quando scrivi per chi
scrivi ?'.
Premesso questo ritengo che la capacita' di essere chiari e semplici
richiede molte piu' capacita' che del semplice nozionismo.
E' imbarazzante seguire le spiegazioni di certi professori che non
riescono a farsi capire perche' danno ogni concetto come e' nella loro
testa per scontato ...
E' un discorso veramente complesso. Nonostante questo paroloni
difficili non servirebbero a risolvere niente.
Giovanni


Giovanni
Spero che questo tuo post lo leggano in molti, ma.....ho paura non
servirebbe a niente! A Voi dimostrarmi il contrario.
Grazie per aver accolto.....l'occasione,
elisa
***********************************************************************************************************************************************************************
Tutto cio' che interessa, e' interessante - W.Hazlitt
***********************************************************************************************************************************************************************