Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Clonazione: come considerarla?

Consideriamo la clonazione applicata all'uomo: avendo la possibilita'
di ottenere una copia identica di noi stessi, riusciremo a divenire
immortali? La copia perfetta sara' in grado di comportarsi, vivendo
nello stesso ambiente, come ci siamo comportati noi? In questo caso,
immortalita' del corpo significa anche immortalita' dell'anima? La
clonazione si puo' considerare una specie di reincarnazione, o no?
Chiunque voglia rispondere a queste domande lo faccia. Magari ponendo
anche altri quesiti, in modo da allargare il dibattito.


Ciao Francesco Cometa,
Vorrei solamente dire che non sopporterei l'idea che ci possa essere 
qualcuno eguale a me. Ancor più se mettendomi nei panni del clone avessi la 
consapevolezza di essere il risultato di un esperimento. Allo stesso modo 
non sopporterei l'idea di essere stato concepito in provetta piuttosto 
che............
						A presto :) Simon

anche altri quesiti, in modo da allargare il dibattito.
""Mi scuso anzitempo sull' utilizzo spesso improprio che faccio di termini quali
coscienza et similia. La scuola che ho frequentato e il poco tempo libero non mi
hanno dato e non mi danno la possibilita' di essere piu' preciso.
Inoltre dichiaro di non sapere molto sugli aspetti scientifici della clonazione,
rimanendo con molti dubbi quali la clonazione di un cervello che ha impiegato anni ed
anni per evolversi etc."
A mio parere un conto e' riprodurre un essere fisicamente identico a te anche nei
comportamenti, e un conto e' riprodurre la coscienza.
Possono riprodurre 100 esseri come te che si comporteranno come te, ma non saranno
te! Forse non riesco a farmi capire bene, ma io penso che ogni essere e' unico nel 
senso che e' DISTINTO dagli altri. Non c'e' "resurrezione" con la clonazione.
Possono creare una copia di te, ma non TE!
Leggevo stamattina i giornali che parlavano di quella povera pecora e sul dibattito
riguardo la manipolazione dei geni e delle leggi che andrebbero varate.
Non vorrei essere pessimista, ma non vorrei trovarmi un giorno a vedere uccidere 
uomini "imperfetti" per rimpiazzarli con copie di uomini "perfetti".
Non vorrei assistere ad una storia tipo il film "I ragazzi venuti dal Brasile",
se il titolo e' esatto.
L'uomo da secoli cerca di superare e supera i suoi limiti. Ed e' un bene.
Ma e' come un equilibrista che cammina su un filo : occorre stare attenti a non
cadere.
-----------------
SORROW THE PRINCE 
-----------------

 anche altri quesiti, in modo da allargare il dibattito.
	I problemi seri della clonazione sono altri. Essendo sostanzialmente solo
una questione fisica, perche' il corredo genetico riguarda soltanto la
struttura materiale delle persone, c'e' il rischio che si creino modelli di
perfezione da clonare e destinare a ruoli specifici. 
.:. *Z* .:.
 
 

anche altri quesiti, in modo da allargare il dibattito.
ma che discorso e'?
saremmo identici fisicamente,ma non intellettualmente.
Sarebbe come per due gemelli che vengano separati e cresciuti in
ambienti diversi: uno in europa ed uno in Cina. 


Questi discorsi non c'entrano niente con la clonazione, almeno per
come la si intende oggi.
La clonazione e' la nascita, differita nel tempo, di un gemello di una
persona.
Se questo significasse un prolungamento di qualsiasi tipo della vita
di un individuo, allora ogni persona che ha un gemello non dovrebbe
avere paura di morire, perche' tanto c'e' il suo gemello che continua
a vivere per lui. Non mi pare proprio che questo avvenga :-)
Enzo

 anche altri quesiti, in modo da allargare il dibattito.
Il problema secondo me si pone su due piani:su di un piano etico e cioč
se la clonazione č eticamente proponibile e su di un piano strettamente 
evoluzionisitco in quanto la evoluzione presuppone il combinarsi dei ca=
ratteri genetici dei genitori.
Luca


Mi hai tolto le parole di bocca, dolce principe. La clonazione non prolunga la vita del 
singolo, in quanto crea un altro uomo con le stesse caratteristiche fisiche ed intellet-
tuali di partenza ma non con gli stessi ricordi, lo stesso modo di ragionare, e via di 
seguito. Pensa se creassero mille persone come te, e le mandassero a vivere su Marte...
L'unica via d'uscita, sarebbe poter creare un essere umano clonandolo da un altro e
trapiantare quelle parti del cervello deputate alla memoria nel nuovo uomo. Ma qui
scivoliamo nella fantascienza pura...
Alla Prossima...


Come singoli siamo sicuramente mortali, come ogni specie
abbiamo il 'dovere' di continuare fino ... all'estinzione!
Il mezzo della nostra immortalita' come specie e' gia'
assicurato, la clonazione non aggiunge niente (in questo
senso).
Certo che si aprono interessantissime domante stile quella
sull'anima ... ma che in fondo non sono neppure tanto
nuove.
L'anima (per chi ci crede) e' gia' immortale.
Un altro interessante quesito sull'anima: se iberniamo un
uomo l'anima rimane ibernata con lui ?
Se ibernassimo ogni uomo sulla terra ci sarebbero ancora
anime pronte a scendere dal cielo in terra per quei due
tre che ancora nascerebbero ?
Quella dell'anima e' una idea che mi sconcerta.
Ritengo comunque che quella della clonazione sarebbe una
idea veramente eccellente: le buone persone sono veramente
poche, una volta trovata una bisognerebbe clonarla almeno
un miliardo di volte.
Considerazione semiseria: trovato un politico veramente in
gamba (ma basterebbe anche in gamba solamente, o anche
solamente onesto) ritengo che la clonazione sarebbe l'unico
modo per ottenere una classe politica seria.
Un ultima considerazione: il danno veramente serio che ha
fatto la natura e' stato quello di fornirci dell'intelligenza,
qualunque errore si possa commettere avra' senza dubbio
una portata inferiore di quello ...
L'intelligenza umana e' un'arma. Non indispensabile per
vivere ma sufficiente ad uccidere ...


Si, ma solo ad uccidere se stessi. E molto, molto lentamente...

Dr. Luca Rossetti (
dr.ro...@sirt.pisa.it
) wrote:
: Francesco Cometa wrote:
: > 
: > Consideriamo la clonazione applicata all'uomo: avendo la possibilita'
: > di ottenere una copia identica di noi stessi, riusciremo a divenire
: > immortali? La copia perfetta sara' in grado di comportarsi, vivendo
: Il problema secondo me si pone su due piani:su di un piano etico e cioč
: se la clonazione č eticamente proponibile e su di un piano strettamente 
: evoluzionisitco in quanto la evoluzione presuppone il combinarsi dei ca=
: ratteri genetici dei genitori.
Certo. Ma se per "piano etico" intendi un insieme di regole per decidere
a priori cosa poter fare e cosa no si rischia di perdere tempo. Se una
"cosa" e' tecnicamente fattibile prima o poi qualcuno realizza quella
"cosa". Indipendentemente da tutte le commisioni di bioetica di questo
mondo. Quando l'uomo ottiene una capacita' tenica nuova aumenta le 
sue capacita' nel bene e nel male. E' un fatto ineluttabile. E' inutile
perdere tempo a decidere se sia giusto o meno, se e' possibile clonare il
patrimonio genetico di un essere umano in qualche laboratorio prima o
poi si clonera' un uomo. Il punto e' allora sperare nella regolamentazione,
non nella proibizione, e nel buon senso dgli uomini, ma sono poco fiducioso.
Sul piano evoluzionistico penso che la salvaguardia della bio-diversita'
sia l'unico vero problema oggettivo che si puo' proporre contro la 
clonazione.
Ciao Massimo

 
il problema è anche evoluzionistico: l' evoluzione è basata sulla
combinazione del genoma parentale. La clonazione potrebbe rappresentare
uno stop alla evoluzione
Luca