Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Quando la rottinculisia da' alla testa

Ascoltate bene quello che dice Vattimo verso la fine di questo dibattito con Fusaro a proposito di due bambini schifosamente commissionati , costruiti e comperati sfruttando gli ovuli di una donna, innestati su di un altra e fecondati con un miscuglio del seme delle seghe di Elthon Joha e quell'atro infame,,,,,,, ascoltate che cosa dice quel giuda di Vattimo ( dal minuto 27.27):
"Elthon John, che adotta dei bambini poveri, pagando una quota alle loro mamme, che tanto li lascerebbero in un orfanotrofio, ti sembra uno che compra i bambini ?"...."L'idea di andare in giro a dire che quello compra i bambini è veramente una esagerazione da Radio Maria.."
 
https://www.youtube.com/watch?v=RXl2uM8noKY
 
 
MACHECCAZZO DICE QUESTO MENTECATTO ?


fino a quel momento il ragionamento di Vattino non faceva una grinza, poi evidentemente si è reso conto di non avere le idee chiare riguardo alla faccenda di Elton Jhon, ma ormai non ha saputo tirarsi indietro. Forse manco riesce 
ad afferrare bene di cosa si tratti. Pare succeda a molti.
 
Una legge che punisse questo tipo di commercio (utero in affitto, e quindi traffico di esseri ummani) dovrebbe demotivare a compiere questa cosa, ma ... tutto il personale medico e chi esegue il trapianto degli spermatozoi nell'utero femminile sarebbe perseguibile pur esso per lo stesso reato, o altri eventuali? 
Perchè a rendere diversa e contro natura la cosa rispetto a una gravidanza naturale è proprio questo, l'operazione del trapianto del seme nell'utero femminile, effettuato artificiosamente... innaturalmmente...
Quindi non nella disposizione della donna a lasciarsi fecondare (dato che questo potrebbe succedere in modo naturale, la donna e la coppia omosessuale, e non sarebbe contronatura), ma proprio nell'apporto innaturale, meccanico, artificiale, alla gravidanza.  
Perchè... sai ... di donne che figliano solo per dare figli ai maschi ce ne sono da che mondo è mondo.... padri omosessuali o no. 
In questo caso, però, si toglierebbe il figlio alla donna. 
Be' ... lo hanno fatto e continuano a fare pure molte assistenti sociali e tribunali. 
Insomma ... da che mondo è mondo c'è da piangere. 
Il fatto nuovo è questa faccenda dell'apporto artificiale alla maternità, attraverso una donna reale, naturale . 
Questo, è il punto . 
 
 
 
 
 
 
 


,,,,giusto...TECNOGENITORIALITA' la chiamo io.
Ma la filosofia cosiddetta postmoderna dice che non c'è niente da fare.
Se la Tecnica è in grado di fare una cosa la farà.
Ascolta Emanuele Severino e il suo allievo Galimberti quanto farneticano si questa DIVINIZZAZIONE della Tecnica.
Ma anche le armi le fa la Tecnica.
Quindi dovremmo rassegnarci, probabilmente, lungi dal cavarle agli americani, ad una bella proliferazione mondiale delle stesse, seguendo la loro delirante Logica.
E allora ammazziamoci tutti.
O altrimenti cominciamo a tirare fuori le palle e a mettere in galera tutti quei medici che contribuiscono a questa schifezza remunerativissima invece di studiare qualche cura per le malattie rare ma non remunerative....e vaffanculo a loro e ai filosofi che li assecondano....

 O altrimenti cominciamo a tirare fuori le palle e a mettere in galera tutti quei medici che contribuiscono a questa schifezza remunerativissima invece di studiare qualche cura per le malattie rare ma non remunerative....e vaffanculo a loro e ai filosofi che li assecondano....
 
 
potendolo fare ... certamente. 
La mia parte contro questa categoria, e in genere, io la faccio, anche senza speranza. Altri la fanno. Ma la situazione è ormai quella che è. La gente. per 
lo più, tira a campare alla meno peggio... i più manco si ricordano chi sono o 
potrebbero essere. Si lasciano fare di tutto. E ormai si lasciano bollire come 
le rane ... sindrome della rana bollita .... se ne soffre da decenni.   
Deve succedere qualcosa. 
 
 
 
 
 

O altrimenti cominciamo a tirare fuori le palle e a mettere in galera tutti quei medici che contribuiscono a questa schifezza remunerativissima invece di studiare qualche cura per le malattie rare ma non remunerative....e vaffanculo a loro e ai filosofi che li assecondano....
 
 La tecnica, o meglio la tecnologia, si limita banalmente a produrre
strumenti, più precisamente utensili il cui utilizzo dipende dall'uso
che gli utenti finali, cioè noi animali che pomposamente ci
autoappelliamo "Homo sapiens sapiens" ne fanno..
Che le armi stiano diffondendosi sempre più a livello mondiale non è
di certo colpa della tecnologia o, come piace supporre alle
semplicistiche anime belle, degli avidi fabbricanti e commercianti di
armi.
Siamo sempre noi uomini che non sappaimo rinunciare al nostro istinto
innato di prevaricare i nostri simili a fini di potere ricorrendo alla
violenza.
Non vi è giorno che, in qualche parte del pianeta Terra non vi siano
ammazzamenti in guerre, guerriglie e guerricciole e questo nei secoli
dei secoli.
Se così non fosse non esisterebbe un fiorente mercato degli armamenti
e fabbricanti e commercianti di arnesi bellici si dedicherebbero ad
altre attività.
Non escludo che, prima o poi, forse prima che poi, possa di nuovo
esplodere un conflitto globale e, se proprio non ci ammazzeremo tutti,
quantomeno per un bel po' di anni se non secoli il problema della
sovrappopolazione mondiale non esisterà più. Amen!
 
Perché poi te la prendi tanto con i medici disposti a praticare la
fecondazione eterolga? Solo perché guadagnano? Guadagnano perché la
fecondazione eterologa è ancora un business redditizio in quanto
raccolgono i clienti dai Paesi ove essa è vietata. Se l'eterologa o
comunque l'impianto in utero di embrione già fecondato fosse diffusa
il lucro verrebbe a cessare.
Ricordi com'era il giro del fumo in Italia nel medioevo ossia prima
che  la legge 194 del 1978 autorizzasse, finalmente, l'interruzione di
gravidanza? Chi aveva i mezzi poteva abortire privatamente da
ginecologi che, dietro lauto compenso, provvedevano alla bisogna.
Poi diventata l'interruzione di gravidanza intervento di routine
erogato dal SSN non solo è cessato il fenomeno lucroso, ma,
addirittura vi è stata la gara a dichiararsi "obiettori di coscienza"
anche da chi magari prima praticava privatamente gli aborti, perché
l'intervento era banale, non qualificava professionalmente e,
soprattutto, non rendeva più.
La stessa cosa avverra con l'impianto intrauterino di ovulo già
fecondato quando questo intervento diverrà di routine.
E' inutile maledire la tecnologia od i medici che, in quanto
professionisti che hanno investito anni di studio per laurearsi prima
e specializzarsi poi giustamente non fanno i missionari caritatevoli
ma prestano la loro opera dietro remunerazione, caro Tiziano!
Se vi sono cittadini e cittadine maggiorenni nel possesso delle loro
facoltà che, senza costrizione, desiderano ricorrere a tali pratiche
per avere un figlio  non vedo per quale ragione i medici che
soddisfano la loro lecitissima richiesta debbano essere da te o da
chiunque altro considerati alla stregua di delinquenti ed addirittura
messi in galera.
Ti ripugna l'idea dell'utero in affitto? Trovi immorale che una donna
presti per nove mesi il proprio utero?
Dimentichi che c'è un precedente storico di utero in affitto,
addirittura senza la volontà e la remunerazione dell'interessata che
non provoca affatto scandalo, anzi!
Sto parlando di Maria, la madre di Gesù che, secondo la tradizione, si
ritrovò l'utero occupato per nove mesi dal figliolo, nientepopodimeno,
che di Dio e fu informata dall'arcangelo gabriele solo ad impianto già
effettuato!
Perché quindi tutta questa tua contrarietà?
Un saluto
 
Ukar


...adoro Chomsky....NON SAPREI PROPRIO TROVARNE UN ALTRO CHE LO SUPERI...pardon le maiuscolon....in intelligenza...per come ha sistematizzato il lavaggio del cervello operato dal Sistema sulle persone. Insuperabile. Un grandissimo !!


...veramente non era mia intenzione parlare di specifiche situazioni ma, più in generale, della affermazione che la Tecnica non può subire restrizioni etiche. Ritengo che sia una menzogna e che faccia parte del pacchetto ben illustrato da quel Chomsky di cui parlavo or ora con *ideap* ... 
https://www.youtube.com/watch?v=BVoJMtbgNSw
 


------------------------------------------------------------ 
 
 
 
 
la sindrome della rana bollita .. già! (sono andata a cercare Noam Chomsky 
in rete, per capire a cosa ti riferivi).
Una metafora che viene utilizzata per illustrare la "strategia della gradualità".
.. ehm!.. a dire il vero, io uso questa metafora da mezza vita.
Comunque, ecco il testo di Noam Chomsky, un uomo davvero grande che ho 
scoperto solo oggi, grazie a te. Scoprire di pensarla come lui dovrebbe 
essere un piacere, ma purtroppo la circostanza non fa piacere per nulla. 
 
 
Il principio della rana bollita
pubblicata da Noam Chomsky, le 10 strategie della manipolazione attraverso i
mass media. il giorno domenica 26 settembre 2010 alle ore 16.09
 
Immaginate un pentolone pieno d'acqua fredda nel quale nuota tranquillamente
una rana.Il fuoco è acceso sotto la pentola, l'acqua si riscalda pian piano.
Presto diventa tiepida. La rana la trova piuttosto gradevole e continua a
nuotare. La temperatura sale. Adesso l'acqua è calda. Un po' più di quanto
la rana non apprezzi. Si stanca un po', tuttavia non si spaventa.L'acqua
adesso è davvero troppo calda. La rana la trova molto sgradevole, ma si è
indebolita, non ha la forza di reagire. Allora sopporta e non fa nulla.
Intanto la temperatura sale ancora, fino al momento in cui la rana
finisce -semplicemente - morta bollita. Se la stessa rana fosse stata immersa 
direttamente nell'acqua a 50° avrebbe dato un forte colpo di zampa, sarebbe
balzata subito fuori dal pentolone. Questa esperienza mostra che - quando un
cambiamento si effettua in maniera sufficientemente lenta - sfugge alla
coscienza e non suscita - per la maggior parte del tempo - nessuna reazione,
nessuna opposizione, nessuna rivolta. Se guardiamo ciò che succede nella
nostra società da alcuni decenni, ci accorgiamo che stiamo subiamo una lenta
deriva alla quale ci abituiamo. Un sacco di cose, che ci avrebbero fatto
orrore 20, 30 o 40 anni fa, a poco a poco sono diventate banali, edulcorate
e - oggi - ci disturbano solo leggermente o lasciano decisamente
indifferenti la gran parte delle persone. In nome del progresso e della
scienza, i peggiori attentati alle libertà individuali, alla dignità della
persona, all'integrità della natura, alla bellezza ed alla felicità di
vivere, si effettuano lentamente ed inesorabilmente con la complicità
costante delle vittime, ignoranti o sprovvedute. I foschi presagi annunciati
per il futuro, anziché suscitare delle reazioni e delle misure preventive,
non fanno altro che preparare psicologicamente il popolo ad accettare le
condizioni di vita decadenti, perfino drammatiche. Il permanente
ingozzamento di informazioni da parte dei media satura i cervelli che non
riescono più a discernere, a pensare con la loro testa. 
Allora se non siete come la rana, già mezzo bolliti, date il colpo di zampa salutare, prima che sia troppo tardi!
 
- Noam Chomsky -
 
 
 
 
 
 

Il giorno domenica 21 febbraio 2016 23:28:02 UTC+1, Uk...@ukar.amen ha scritto:

------------------------------------------------------------------- 
 
 
 
 
insomma, tu consigli di ricorrere tutti quanti alla fecondazione 
artificiale per far scendere i prezzi attualmente esorbitanti 
richiesti dai medici che la praticano. 
Leggi di mercato, certo. 
Ma io ho un'idea più furba, senti un po':
inseminazione naturale, uomo-donna anche se il maschio è omosessuale,
così si spende niente del tutto ... hahahah!... che ne dici? :)  
Avrei una soluzione pure per i medici, che a questo punto verrebbero 
privati del loro business redditizio. Sia mai! ... ne avrei un altro 
subito pronto:
... che andassero a dar via ... ! 
Anche a tempo pieno. 
 
 
 
 
 



La tecnica, per non parlare della scienza, già subisce restrizioni
etiche a cominciare dalla priorità che può venir data ad un tipo di
studi o ricerche piuttosto che un'altra.
In una sana società capitalistica e laica ove non esista solo la
ricerca di Stato la prima distinzione etica è data dalla
profittabilità o meno di una ricerca e della sua possibile
applicazione.
Un'azienda farmaceutica privata, ad esempio, si atterrà ad un codice
etico che le vieterà, con ragione, di sperperare i capitali dei propri
azionisti per sviluppare cure efficaci per la Schistosomiasi che
colpisce prevalentemente i  paesi poveri del terzo mondo tropicale e
subtropicale che poi non sarebbero in grado di pagarsi il farmaco.
Un'organizzazione pubblica come l'OMS viceversa riterrà etico
investire in tale direzione.
Un filtro etico quindi opera sia nelle priorità che nelle scelte così
come negli utilizzi della tecnologia e questo non credo costituisca un
problema od un ostacolo per alcuno.
I problemi iniziano a sorgere quando taluni centri di potere quali
quelli regiosi pretendono, in virtù di una sedicente e supposta
"autorità morale" , di accampare diritti di veto.
Fino a ché lo fanno per i propri seguaci sono affaracci loro; nel loro
stabbio e con i loro armenti padronissimi di prescrivere e/o vietare
quello che loro più aggrada, ma la realtà mostra invece questi centri
di potere espandersi al di là del loro pollaio ed interferire (o
tentare di farlo ove lo Stato sia realmente laico) anche con gli
orientamenti e le scelte di tutti, anche di quelli che non si
ritengono da loro rappresentati.
Nel caso degli sciamani della Chiesa cattolica la storia, fermandosi
solo a quella recente, ci mostra un continuo stillicidio di
interventi, anche pesantemente ingerenti, per condizionare per
*tutti*, non solo per i propri fedeli le scelte dello Stato.
Non parlerò degli sciamani musulmani in quanto le loro intenzioni sono
conclamate e si esplicano anche mediante la coercizione violenta, come
facevano i nostri sciamani cattolici prima che venissero
addomesticati.
E' paradossale come tante belle menti come Chomsky si preoccupino
delle pagliuzze del sistema laico liberale e quindi competitivo ed in
costante cambiamento e non si accorgano delle travi costituite da
millenari monolitici centri di potere!
IMO, naturalmente!
Buona settimana Tiziano!
 
Ukar
 
 
 


...vedi, tutto quello che dici si può ridurre ad una sola parola...che è anche la premessa, SBAGLIATA, di tutto il costrutto seguente: "profittabilità". 
Tu dai per scontata quella che è solo la PREMESSA CAPITALISTA.
Ora, non è necessario essere comunisti per dire che è una premessa schifosa.
A me, della tua "PROFITTABILITA'" non me ne può fregar di meno...nonché parteggio totalmente per TAGLIARE LA GOLA a chiunque la sostenga.
 
https://www.youtube.com/watch?v=KRCZ87EJJLg
 


...spero che tu abbia notato quel bellissimo film su Chomsky che ho postato da Ukar dopo aver risposto a te. Ieri notte me lo sono riguardato. Il centro del discorso è, infatti, quell' *APATIA*, instupidimento generalizzato...quello che tu hai esattamente descritto con... " Ma la situazione è ormai quella che è. La gente. per lo più, tira a campare alla meno peggio... i più manco si ricordano chi sono o potrebbero essere. Si lasciano fare di tutto."
https://www.youtube.com/watch?v=BVoJMtbgNSw
 


wrote:

Ahi ahi ahi! Provvederò a girare, se càpito in Emilia, con una bella
gorgiera in Kevlar antitaglio! :-)
Però Tiziano non è che pretendi troppo dall'iniziativa privata, non ti
par di esagerare volendo si faccia carico di funzioni che non le
competono?
L'iniziativa imprenditoriale privata *deve* avere come unico obiettivo
quello di realizzare, nel rispetto delle regole del gioco in vigore
nel Paese in cui opera, un adeguato profitto bastevole alla
remunerazione degli azionisti ed alla sua crescita od almeno alla sua
autosussitenza sui mercati in cui opera, altrimenti chiuderebbe
baracca e burattini.
L'impresa privata paga la sua brava quota di tasse/imposte IRPEG, così
come i suoi collaboratori pagano la loro brava IRPEF (in casa nostra
entrambe esorbitanti) e lo Stato può anche, con detti soldini,
dedicarsi ad altre attività che anche se non profittevoli siano
etiche.
Chiedere ai privati di accollarsi funzioni proprie dello Stato (ad
esclusione del volontariato che, in quanto tale, non è o non dovrebbe
essere emunerativo) è errato, così come, per esperienza storica,
pretendere che lo Stato abbia successo come imprenditore lo è
altrettanto.
"Ofelè fa el to mesté" (pasticciere fai quello che sai fare) è un
detto meneghino che ben esprime il concetto.
Ciao
 
Ukar


------------------------------- 
 
 
 
 
 
sì ... grazie... lo ho visto e rivisto. 
Perchè lui, Chomsky, è una grande persona ... grande mente e cuore. 
Ascoltarlo fa bene, non soltanto per ciò che dice, le cose che 
denuncia, ma l'umanità vera e sofferta con cui ne parla. Lo si sente vicino.  
Però, al tempo stesso questo rende tristi. Mi dico che se nonostante vi siano  persone come questa il mondo va sempre peggio... allora c'è davvero soltanto 
da attendere che imploda. Perchè prima o poi, ma presto, imploderà. 
Oppure aspettare che arrivi qualcosa dall'esterno a ribaltare tutto quanto.
E che si riparta da zero.  
 
 
 
 
 
 
 

 detto meneghino che ben esprime il concetto.
 
 
e tu che sai fare insomma, 
oltre a stare a sempre ad annoiare parlando di arido denaro non tuo?
Ti fa sentire ben protetto?
Superiore agli altri?
Sei inesistente. 
Patetico... 
sgradevole e patetico.