Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Alcune definizioni panlogiche

L'homo sapiens sapiens ha coniato, per se, il lemma razionale, senza
chiedersi se fosse veramente così razionale come crede.       Questa
incapacità d'autocritica è conseguenza dell'incapacità d'uscire dal
proprio sistema per osservarsi dall'esterno (atteggiamento tipico del
filosofo).
Il lemma rationale, invece, è un mio neologismo, nato dalle
riflessioni sul reale significato di "razionale".          Ho cercato
inutilmente la razionalità nel sapiens, ma non l'ho trovata, neppure
nella letteratura del passato.    Ho trovato, invece, tanta
razionalità nella Natura e, poiché il termine razionale era già
stato attribuito al sapiens, ho dovuto introdurre, per la Natura, un
termine nuovo che ha la stessa pronuncia di razionale, ma una grafia
leggermente diversa. Il valore di rationale è decisamente superiore a
quello di razionale.
Il termine irrazionale, ad esempio (con riferimento al sapiens),
significa incoerente.Si tratta, sopratutto, d'incoerenza tra pensiero
ed azione che si potrebbe definire autodistruzionismo.    La panlogia
subordina, infatti, la razionalità del sistema generico alle sue
capacità di scelta, ma in base ad un preciso criterio di priorità.
Riferendomi al sistema umano, le scelte razionali sono, nell'ordine:
il rispetto dell'ecosistema (sistema ospite), la sopravvivenza della
specie (sistema d'appartenenza) ed, infine, quella dell'individuo. Le
altre scelte, che sembrano esser le più importanti per l'homo moderno,
se non sono dannose, sono solo optional.    A questa categoria
appartengono, ad esempio, il miglioramento del tenore di vita ed il
divertimento.   Lupogrigio

 moderno, se non sono dannose, sono solo optional.
Ed allora perchè il più delle volte codesti "optional dannosi"
prevalgono sulle "vere priorità"?

Rispondo a Nike.  La tua domanda è più che lecita, ma leggiti gli
argomenti da me trattati in questo ng (circa 3/400) e le risposte che
ho ricevuto e ti renderai conto che prevale la demenza del sapiens.
Lupogrigio.

 [...] prevale la demenza del sapiens.
Sono d'accordo con te, ma la questione rimane: come si
spiega ciň? di chi č la "colpa"?

lupogrigio wrote:

alcuni concetti che usi, come "uscire dal proprio sistema", "osservarsi
dall'esterno", "individuo" sono molto criticati. dal punto di vista sia
antropologico che della psicologia sociale costruzionista e costruttivista
sono delle espressioni senza senso, dei meri giochi di parole. mi sembra,
se non sbaglio, che tu li dia per scontati senza argomentarli, in maniera
decisamente dogmatica. puoi argomentarli e mostrarne la possibilità? 
per favore, se rispondi non farlo, come hai già fatto, con insulti:
sarebbero solo un modo per scappare.
dorian

Rispondo a Dorian. Dal punto di vista filosofico, che non è, né
l'unico, né prevalente e, spesso anche, molto discutibile, hai
perfettamente ragione TU.  Dal punto di vista del costruttore hai
torto.  Leggiti il mio ANEDDOTO e capirai che, se VUOI costruire, non
puoi mettere in discussione il colore della malta. Proprio in CIÒ sta
la differenza tra l'ingegnere ed il filosofo. Oserei dare la seguente
definizione: Il filosofo è pensiero, l'ingegnere è azione, ma
controllata dal pensiero razionale e mirante ad una ben determinata
meta che deve raggiungere.   Alla fine, l'ingegnere ha traghettato il
sapiens dalla caverna alla luna, il filosofo lo tiene ANCORA zavorrato
ad Empedocle e, ai nostri occhi, devo ammettere, ciò è abbastanza
patetico. Noi ci occupiamo della sostanza delle cose, voi della loro
forma.  Io rispondo con insulti solo ai minorati che m'insultano.  Se
non ci credi, segui attentamente l'evoluzione dei post.  Prima di dare
giudizi avventati, indaga a fondo. Questo è compito del filosofo e non
dell'ingegnere, perciò io non dovrei darti lezioni. Non sono mai
scappato di fronte a nulla ed a nessuno e, tanto meno, di fronte ad
argomentazioni filosofiche che apprezzo per il valore che hanno, ma che
considero inutile zavorra per la navetta spaziale che ci condurrà fino
a Marte. La panlogia è una filosofia dei sistemi del futuro
tecnologico che non ha nulla da spartire col vostro obsoleto Empedocle.
  Compri?   Lupogrigio.

   Compri?   Lupogrigio.
penso di sě, grazie della risposta
dorian
p.s. adesso leggo l'aneddoto, puň darsi che trovi lě delle risposte che qui
non ho trovato