Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Opinione falsata sulla pace bellica

"butto" qui una piccola analisi logica e pongo una mia curiosità, pura 
e aperta, forse mai letta da nessuno 
..ma la curiosità è bella in quanto tale e non ha bisogno di risposte 
poichè il fascino risiede tutto e solo nella domanda.
La domanda, questa mia in particolare, nasce dall'osservazione degli 
show chiamati telegiornali e dalle pubblicazioni ironiche chiamate 
quotidiani ...chi parla di pace e chi parla di guerra...chi parla di un 
partito chi dell'altro... 
Ma le persone sono consapevoli che l'informazione è falsata?
Che le fonti sono di parte?
Che gli eventi casuali sono causati?...e che le cause sono di parte?
Poi alcuni si riparano sulla forza della storia...quella dei libri
..quella invecchiata e per questo considerata reale per una strana 
tecnica chiamata "Ripetizione", che funziona piu' o meno cosi':
Io invento una frottola....
Dico la mia frottola in giro...
Nasce il tam tam della frottola e si espande tra la gente...
Si crea il luogo comune....
Il luogo comune resiste e si rinforza divenendo verità...
Questa verita' viene scritta...
..ed una verità scritta che invecchia bene si trasforma in storia...
Ci sara' un giorno nel quale dei bambini a scuola studieranno la mia 
frottola. 
In tutto questo percorso viziato, partito da un nulla mi domando
ma ha senso l'opinione?
Ha senso un' analisi basata su dati nulli?
Ha senso esprimere con forza la propria verità, qualunque essa sia,
sapendo che si basa su eventi falsi?
Chi è il garante che mi assicura che quel tubo catodico mi bombarda
di realtà...
e' giusto attaccare per difendersi ...se di difesa si tratta?
..ma se preferisco la pace, chi mi garantisce che questa
mia pace non si poggi su guerre diverse che quel tubo catodico 
non mi mostra? ...ma se lui non le mostra esistono ugualmente?
La pace è mantenuta da guerre invisibili o le guerre generano 
una pace virtuale?
Non lo so, io infondo non ho mai vissuto ne la guerra e ne la pace
ma le conosco entrambe bene perche' le ho studiate ha scuola 
..nei libri di storia.

 wrote in message news:<Usenet.fndaqcim@localhost>...
La maggioranza degli uomini non ha interesse ad indagare la verità;
vuoi mettere la facilità di credere con la difficoltà di pensare!
I giornali e le televisioni ti propinano pasti precotti e predigeriti,
tu non devi fare altro che partecipare al banchetto mediatico, stando
ben attento a non parlare. Guai a mettere in discussione le idee dei
"grandi" opinionisti, se lo fai sei un pazzo, un esaltato, tu povero
uomo comune.
In definitiva troverai sempre un "grande" a cui affidare i TUOI
pensieri ed i TUOI ideali, qualcuno che la pensa QUASI come te. Ma la
tragedia della situazione umana è tutta in quel QUASI,
nell'insicurezza nella propria individualità, che si sente sola e
cerca il calore di altri pensieri, e se questi ti obbligano a seguirli
in cambio del loro calore poco male, ti pieghi e li segui.
Se ogni uomo fosse indipendente e consapevole dei propri mezzi non
sarebbero mai nati mostri come il comunismo ed il fascismo. Il sonno
della ragione genera mostri come è stato saggiamente detto. Dobbiamo
usare il pensiero altrui per potenziare il nostro, non per
annichilirlo; se ti pieghi continuamente prima o poi lo prendi in quel
posto.
Io invento una frottola....
Dico la mia frottola in giro...
Nasce il tam tam della frottola e si espande tra la gente...
Si crea il luogo comune....
Il luogo comune resiste e si rinforza divenendo verità...
Questa verita' viene scritta...
..ed una verità scritta che invecchia bene si trasforma in storia...
Ci sara' un giorno nel quale dei bambini a scuola studieranno la mia 
frottola. 
Se la frottola e detta da una persona "rispettabile"(ah,ah,ah,ah) che
è dalla parte giusta (leggi vincente) quella menzogna sarà più forte
della verità.
Proviamo ad immaginare la storia conosciuta se Hitler avesse vinto la
guerra.
Magari leggeremmo che i malvagi ebrei aiutati dagli alleati hanno
tentato di rovesciare la pacifica germania che voleva portare civiltà
ed ordine nel mondo; allorai il pacifico Hitler è stato costretto a
difendersi arrestando gli ebrei e mandandoli in esilio in una ridente
isola caraibica. La storia è scritta dai vincitori (che bella frase
fatta), ma rimane sempre qualche traccia della verità, il compito
dello storico è quello di trovarla.
Chi è il garante che mi assicura che quel tubo catodico mi bombarda
di realtà...
Purtroppo nessuno, ma non fare l'errore di attribuire all'informazione
solo la falsità, rischi di cadere nella trappola dei cultori della
filosofia del complotto; come chi dice che sono stati gli USA o gli
israeliani a dirottare gli aerei contro le twin towers
(ah,ah,ah,ah,ah,ah,ah,ah,ah,ah,ah,ah, scusa ma anche quando lo scrivo
io mi viene da ridere).
e' giusto attaccare per difendersi ...se di difesa si tratta?
..ma se preferisco la pace, chi mi garantisce che questa
mia pace non si poggi su guerre diverse che quel tubo catodico 
non mi mostra? ...ma se lui non le mostra esistono ugualmente?
La pace è mantenuta da guerre invisibili o le guerre generano 
una pace virtuale?
Non posso dire se sia giusto, ma cosa sarebbe successo se gli alleati
avessero attaccato la Germania mentre non era ancora pronta per la
guerra?
Ma parlare col senno del poi è troppo facile. NESSUNO può rispondere
serenamente ad una tale domanda, chi lo fà e un ingenuo od un
superficiale; NESSUNO ha tutte le risposte salvo Dio (se esiste).
Ciao

 filosofia del complotto;
..non è possibile a mio parere mantenersi distanti dalla
paranoia o evitare di cadere nella pura ingenuità, il filo e' troppo
sottile, lo dimostra "l'ironia della sorte" ...una delle poche costanti
della vita.
Probabilmente esiste il paranoico aggredito dai suoi complotti
onirici che finisce in manicomio
ma esiste pure colui che quando decide di essere meno paranoico
concede proprio quel beneficio del dubbio che qualche complotto reale
sfrutta per mascherarsi.
Nel dubbio io continuo a guardare i cartoni animati
Ciao

 Demiurgo wrote:
 Nel dubbio io continuo a guardare i cartoni animati
 
 Ciao
Bravo, ma non guardare Evangelion che altrimenti inizi a dubitare pure
di esistere :-), a me è successo, non ti dico, poi, come ho reagito a
Matrix.
ciao

 Che le fonti sono di parte?
E tu questo come lo sai? Quali sono le tue informazioni? E chi dice che la
tua informazione non sia falsa o non sei di parte? E quale sarebbe
l'informazione oggettiva?
Quando sento ragionamenti tipo il tuo, cioè che dimenticano di guardare a se
stessi prima di giudacare qualcosa, mi fai venire in mente quelli che escono
in macchina e poi si lamentano quandono vedono che c'è traffico. Senza
rendersi conto che anche loro fanno parte del traffico.
Ciao,
Mercurius

> Nel dubbio io continuo a guardare i cartoni animati
Si certo, quelli invece sì che dicono la verità!
Ciao,
Mercurius