Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Accettare se stessi

Imparare ad *accettare se stessi* non significa forse arrendersi e smettere
di lottare nel tentativo di migliorare?
Cioè, accettarsi per come si è, non rende forse l'uomo sì sereno, ma anche
*immobile* ossia privo di qualsiasi stimolo a migliorare?
Se io mi accetto per quello che sono, e quindi accetto oltre che i pregi,
anche i difetti della mia persona, non desidero certo essere diversa da
quello che sono, né tanto meno migliorare perché ormai ho raggiunto un certo
*stato di serenità*.
Mi chiedo quindi:dove devo indirizzare i miei sforzi?
a) nel cercare di accettarmi per quello che sono;
b) nel cercare di cambiare il mio carattere per essere quindi, se
     possibile, migliore rispetto al passato?
D'altronde, se l'uomo si fosse limitato ad accettare serenamente la propria
condizione, non ci sarebbe stato progresso;Si può tuttavia trascorrere
l'intera propria misera esistenza cercando di cambiare e quindi di essere
ciò che non si è veramente?
                                                    fabiola


Questa tecnica non è un po' troppo razionalistica e "da laboratorio"
per funzionare? Non sarebbe più facile essere spontanei e seguire il
proprio istinto?
Boris

...


Kate.
Romanticismo nietzschiano...
lstang


In questo caso sarei un animale, non me stesso (sono un po' animale ma
anche altro). Anzi pensandoci bene non sarei neanche un animale perchč
anche l'animale ha imparato qualcosa. Nello stesso momento in cui
vengo alla luce immediatamente comincio ad imparare; o forse volevi
dire che bisognerebbe disimparare tutto ciň che altri ci hanno
insegnato ed essere autodidatti in tutto?
Boris

...



...e se invece dire che non è giusto pretendere da noi stessi ciò che è
impossibile da attuare, fosse solo una giustificazione egoistica del nostro
odo di essere?
E cioè un dire brutalmente: *io sono così e basta!*?
Scusa tentare nulla, senza sforzarsi minimamente per migliorare?
Io per esempio, quando penso che forse devo smetterla di sognare una me
stessa migliore, mi sento egoista...
                                            fabiola

CUT<
Sono daccordo che non posso non essere ciò che sono e che anche quando penso
di esserci riuscita ho solo indossato una maschera momentanea o forse ho
messo fuori una parte più nascosta ma pur sempre facente parte di me.
Tuttavia questa consapevolezza mi fa star male, perché spesso ho la
sensazione che l'affermazione *non si può essere ciò che non si è* sia solo
un voler giustificare il proprio carattere e i propri difetti...
Io, per esempio, ho un'amica, la quale, ogni volta che le si fa notare un
difetto, risponde *lo so che sono fatta male ma purtroppo sono così, non
posso cambiare...se mi volete bene, altrimenti arrivederci!*
Ecco...da un lato sono contenta per lei, dall'altro però mi sembra un
ragionamento un po' troppo egoistico ed io non vorrei proprio essere
egoista...già lo sono stata e lo continuo ad essere in parecchie occasioni e
ci sto male...ma impronatere tutta l'esistenza sull'egoismo e sul
rinchiudermi (appunto) egoisticamente in una mia ben definita sfera
caratteriale, mi farebbe stare ancora peggio...
D'altronde però...è così bello mandare tutti a quel paese ed accettarsi per
quello che si è...della serie *chi mi vuole mi segua*; in fondo la vita è
una ed è già brutta di per sé, e sprecarla per cercare di essere ciò che non
si è, significherebbe renderla ancora più irta di difficoltà...
Mi sa che sarò destinata ad oscillare per sempre da un polo all'altro, come
d'altronde ho sempre fatto...forse la mia essenza è proprio questo non avere
né punti fermi né sicurezze...
Scusa, forse sono stata un po' confusa ma non riesco a dare un ordine
preciso ai miei pensieri.
Ti ringrazio cmq tantissimo per avermi *letta* e per avermi fornito un
ulteruiore spunto di riflessione.
saluti,
                          fabiola

CUT<
Caro/a Yu, innanzitutto, un enorme grazie per la risposta.
Penso che la tua riflessione sia giusta e affatto banale, tuttavia dire che
*se mi facci schifo non trovo cmq lo stimolo per crescere...o voceversa se
mi ritengo un Dio non affronterò mai situazioni che mi possano accrescere.*,
significa proporre come soluzione un certo *equilibrio* (interiore od
esteriore che sia) ed io purtroppo vivo continui aut-aut...sono un aut-aut
vivente e l'equilibrio per me è impossibile da raggiungere...magari ci
riuscissi!
saluti,
                                           fabiola

Kate.
Non sai quanto mi trovi daccordo con questa tua affermazione!
Purtroppo perň ciň che abbiamo visto, imparato e di cui abbiamo fatto
esperienza, si imprime irreversibilmente in qualche parte del cervello...e
cosě siamo costretti a convivere con esso e ad adattarci di conseguenza.
Il nostro mondo č ormai diventato una *sovrastruttura* ineliminabile...
saluti,
                            fabiola


La mia volontà più che spostarsi, sicuramente *volerebbe* e molto più in
alto del mio attuale stato, il quale invece, avendo i piedi di piombo e non
potendo quindi spiccare il volo rimarrebbe ancorato al suolo.
L'unica soluzione sarebbe forse quella di non permettere alla volontà né di
spostarsi, né tantomeno di volare ma, al massimo, di circolare in una stanza
non più grande di un metro quadrato! ^__^
Ciao,
                            fabiola

 riuscissi!
idem......


Lapidaria. Io sostengo l'opposto: siamo sempre noi stessi. I due
estremi, come spesso, forse si toccano...
Boris

ulteruiore spunto di riflessione.
Quando vuoi...
lstang

                                            fabiola
Ottima eccezione.
Il mio pensiero, però, andava un pò al di la.
E' assolutamente valido il tuo discorso se si "crede" di conoscersi (a
monte), senza sottoporsi alla verifica dei fatti.
Osare è il mio motto  (:-))))  ). L'importante è non prendersela con
se stessi quando la sperimentazione sul campo dimostra (per quel
determinato campo) una eventuale inadeguatezza.
In poche parole: è necessario comunque tentare di migliorarsi
attraverso l'azione, ma è altrettanto necessario non deprimersi se non
si realizzano tutte le aspettative. Il proprio limite quindi lo si
riconosce agendo e tentando.
Se il mio ideale fosse Einstein, quindi, dovrei fare di tutto per
raggiungerne le qualità salvo poi non abbattermi se non ci riesco. Il
punto in cui sono arrivato (con esisti positivi) nella mia ricerca di
elevazione, sarà il mio limite, del quale dovrò (senza patemi)
prendere atto.
Ciao
Stefano Docpocket

Ciao sono Carlo provo a risponderti anch'io.
Cara fabiola dipende sempre da cio' che vuoi fare: se vuoi navigare in
acque tranquille  non sporgerti nemmeno a vedere che c'e' qualcosa fuori
di te che potrebbe migliorarti perche' un miglioramento che sia
veramente tale (a livello fisico, estetico, intellettuale e spirituale)
costa sempre un'enorme fatica e sacrificio.
Faccio la parte del corvo che si fa bello con le penne del pavone e cito Seneca:
"Niente senza grande fatica la vita concede ai mortali" (...chiedo venia
ma il mio latino e' un po' arruginito).
Guarda la storia della filosofia, la poesia, la letteratura e la scienza
tutti i grandi: coloro che hanno lottato contro i loro limiti hanno
avuto un'esistenza quantomeno travagliata!
A questo punto la scelta e' solo tua: vuoi o no uscire dal limbo
(sovraffollato) di chi si accontenta di tutto quello che "passa la casa"?
E' anche vero che ognuno deve avere verso i propri limiti un rapporto di
amore ed odio.
Se non fosse cosi' difficile (e a volte impossibile) superarli
probabilmente non ci sarebbe nemmeno gusto nel provare a farlo...
una volta spostati leggermente pero' e' deliziosa la sensazione di
essere creatori di un miglioramento che prima non c'era.
Con Amare i propri limiti intendo avere un rapporto dialettico con essi
e quindi con te stessa; in una tale concezione "migliorare se stessi"
non e' rinnegamento ne fuga dal passato ma e' voler bene ad un passato
(proprio perche' e' il mio e non quello di un altro) che mi sta a cuore!
Se il mio passato non mi sta a cuore lancinarmi per ottenere un
miglioramento e' solo autolesionismo e masochismo...farei bene a
rimanere a casa a guardare Panariello in TV .
...Fiumi di parole...avranno un senso mha!!!
CiaoCiao Carlo





CUT<
Caro Stefano,
ho riportato le frasi del tuo post che piů mi hanno *scosso* (scosso nel
senso di*dare una mossa*). E' come se mi avessi dato una amichevoleca pacca
sulla spalla e che accetto molto volentieri!
Grazie ^__^
Ciao,
                 fabiola

piega non voluta provare a rimediare.
Accetto volentieri questo consiglio, anche se difficile da attuare.
Ma d'altronde se fosse tutto facile non ci sarebbe gusto nel vivere...o
forse si???
Lasciamo perdere...grazie ancora fabiola.

cambiare irreversibilmente l'aspetto della torta!
Ma per alcuni la parte un po' bruciacchiata delle torte e` la piu` buona.
Siamo sicuri sia quindi veramente "sbagliata"? Vale anche per le persone,
non solo per le torte. ;)
	Michele.
-- 
Michele Beltrame
m...@io.com
http://www.io.com/~mick/

                                                     fabiola

CUT<
Caro Carlo,
purtroppo hai ragione quando affermi che non esiste miglioramento senza
sacrificio, di questo ne sono ben consapevole e le parole di Seneca, che tu
riporti, non fanno altro che dimostrare che è sempre stato così e che sempre
così sarà.  Tuttavia è la vita intera ad essere una continua sofferenza ed è
faticoso vivere, a prescindere se si vuole migliorare o meno… da quando ci
si alza la mattina a quando la notte si va a dormire (anzi spesso si soffre
anche nei sogni) non esiste riposo ed il tormento è quasi continuo…
Se scelgo di migliorare, soffro, ma anche se non scelgo di migliorare,
soffro, perché è comunque una sofferenza anche scegliere di rimanere così
come si è…tanto vale, mi dico (ormai me ne sono convinta) scegliere il male
minore…ossia scegliere di accettare uno stato sicuro (me stessa) piuttosto
che uno stato incerto (me come vorrei essere).
Voglio o non voglio, come dici tu, uscire dal “limbo sovraffollato di chi si
accontenta di tutto quello che passa la casa”?
Forse no, forse mi sta bene il “limbo”…forse indirizzerò tutti i miei sforzi
nel “farmelo piacere” perché può essere che “quello che passa la casa” sia
già abbastanza, o addirittura tutto e che quindi al di là non ci sia niente…
Grazie per la risposta
Ciao
                                        fabiola

 Michele.
Caro Michele,
secondo me, chi ama la parte bruciacchiata, o è una persona molto golosa…o è
una persona che ama particolarmente proprio quel tipo di dolce, tanto da non
riuscire a fare a meno di nessuna delle sue parti…il che, applicato al
“mondo degli individui” (per quanto mi riguarda) significa: può accettare i
tuoi difetti e (perché no) vederli come qualità, solo CHI TI AMA !!!
Solo l’amore permette di accettare la persona che si ama in tutta la sua
globalità  (anche la golosità, se vogliamo, può essere considerata una forma
d’amore nei confronti del cibo…).
Purtroppo però non tutti hanno la fortuna di essere amati, magari fosse
così…
P.S. Comunque io sono golosa!
                                                            Fabiola  ^_____^

P.S. Comunque io sono golosa!
Anch'io, e non poco. ;-)


transitoria o di circostanza.
Scusa la domanda diretta. Di quali difetti stiamo parlando? Ho letto tutto
il post e questa domanda continua a girarmi in testa. Se non ti va di
rispondermi, non importa. Puoi restare sul generale. Comunque ti leggerò.
In generale posso dire che le persone non siano torte, immutabili. Le
esperienze possono scoprire nostre parti, prima di allora sopite. Quindi se
pensi che dovresti correggere il tuo atteggiamento, io penso che tu lo possa
fare. Non so quanti anni tu abbia, ma immagino tu non sia esattamente come
cinque anni fa... Quindi perchè non dovresti poter cambiare? Riguardo
l'essere se stessi, la tua "identità", l'immagine, l'idea che i tuoi amici
hanno di te, non è un dramma se cambia un po', soprattutto se ti fa sentire
più serena, più felice. E se temi che il cambiamento sia segno di debolezza,
che sia più giusto per te affermare anche gli aspetti che risultano poco
apprezzati, non preoccuparti oltremodo: hai una ragione per farlo.
Ciao, lstang
Ciao,
lstang

     possibile, migliore rispetto al passato?
Ehi, ma tu sei la  stessa fabiola che qualche mese fa scriveva
attraverso l'account di "L'Eretico"?  :-)
Non necessariamente accettarsi vuol dire non cercare di migliorarsi.
Accettarsi può voler dire anche seguire ciò che si ha voglia di fare ,
le proprie inclinazioni, e queste possono benissimo comprendere il
cercare di migliorarsi. Le due proposizioni non sono contrapposte.
Io ti consiglierei di essere te stessa, ma questo non vuol dire
rinunciare a cambiare, né tantomeno cercare di cambiare come punto di
principio. Essere sé stessi significa non avere regole prefissate,
fare quello che veramente si vuole fare e cercare di capirlo caso per
caso, il che non è semplice. 
Ciao. 
massimo

finalmente la sera ritorno a casa me la tolgo e ritorno me stessa.
Se non sono indiscreto... perche' non vuoi essere te stessa fuori
da casa? Io sono sempre stato dell'idea che sia meglio essere se
stessi sempre.
	Michele.
-- 
Michele Beltrame
m...@io.com
http://www.io.com/~mick/
 *updated!*

disposizione!
Sicura di non tirare fuori la testa perchè devi?
Ciao, bella
lstang

      possibile, migliore rispetto al passato?


stessi sempre.
Perdonami ma sono costretta a rimandare la risposta per momentanea mancanza
di tempo  : (
Saluti
    fabiola

Sicura di non tirare fuori la testa perchè devi?
Booh! …forse…
Ciao ciao! ;)
                                                       Fabiola

di tempo  : (
Okay, rimango in attesa. ;)
	A presto, Michele.


Booh! …forse…
Dovrebbe bastare il dubbio...
lstang