Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Che strani "media" quelli USA

Parteggiano spudoratamente per Obama eppure sarebbero servi delle 
multinazionali.
http://it.wikipedia.org/wiki/Fabbrica_del_consenso
Qualcosa non torna.
O no !?
http://www.corriere.it/esteri/08_settembre_08/palin_intervista_tv_00f7b716-7d6a-11dd-8ad1-00144f02aabc.shtml
 

 O no !?
Tranquillo, McCain e' passato in testa, torna torna :)
Ciao!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Qualcosa non torna.
Ti risulta che Obama sia contro le multinazionali?

 Tranquillo, McCain e' passato in testa, torna torna :)
Lui parlava dei media.

 Lui parlava dei media.
Eh, appunto, tutto torna :)


 Ti risulta che Obama sia contro le multinazionali?
...e a te risulta che lo siano Di Pietro & Company & Tangentopoli  tutta ?
Deciditi, perň...o le multinazionali son fetenzia, o sono delle sante e i 
fetenti son tutti i politici.
Te la metto giů ancor piů chiara:
Politici o Multinazionali ?
Scegli...aut aut, perň, senza seghe intermedie, vero..... 

 Scegli...aut aut, però, senza seghe intermedie, vero.....
ROTFL!
Allora tu scegli: Tassinari o Tabbaccai?
Aut-aut, voglio la risposta secca senza seghe intermedie mi raccomando.

 Allora tu scegli: Tassinari o Tabbaccai?
Tabaccai

 collettivo.
...ho capito, tutte le multinazionali fetenti sono all'estero e in italia 
abbiamo solo imprenditori santi e politici corrotti.
Mi fa piacere.
Son nazionalista anch'io, ma mi limito a fare il tifo per la Ferrari.... 

 Son nazionalista anch'io, ma mi limito a fare il tifo per la Ferrari....
Stai cercando di suggerire che esistono multinazionali "fetenti" in Italia? A 
quali ti riferisci? 

....se per "multinazionali" mi passi anche Fiat, Benetton  e 
DeBenedetti....ecco, quei tre SICURO...poi...BANCHE tutte...poi..... 

Question number one :
Le Autostrade alla Benetton, che l'ha presa a credito ripagandosela coi 
pedaggi, ergo GRATIS, chi gle l'ha regalata ?
Berlusconi ? 

LordBeotian scriveva il 08/09/2008 :
A proposito di "sono mica no-global"
I no-global sono i più contraddittori: sono contro tutte le
mutlinazionali, poi consumano cannabis che è il prodotto più
multinazionale di tutti (cit.)
Ricordo questa frase, detta da un amico che non rivedo da un po', in
mezzo a una discussione feroce (davvero feroce) con appunto dei no
globa.
Mi rimase impressa perchè fu un a tale bastonata che il discorso si
spezzò lì. Dopo i no-global sepper solo insultare in maniera
disordinata e confusa.
Ero ancora in dubbio se depennare i no-global o no, lì riuscii a
decidere.
-- 
la citazione di Amleto noooooooooooooooooooooooo!  (Massimo 456b)

 DeBenedetti....ecco, quei tre SICURO...poi...BANCHE tutte...poi..... 
Parmalt dove la metti?
-- 
Fatti, non youtubbi! (Amleto, il danesese cortese.)

 DeBenedetti....ecco, quei tre SICURO...poi...BANCHE tutte...poi.....
Mi distraggo un attimo e ti ritrovo Solania marxista. Che mondo!

...previlegiando la visione cottolica posso essere contemporaneamente 
anticapitalista e antimarxista.
C'è chi può.... ;) 


Mmmm... la visione cattolica puo' essere anticapitalista? Non credo.
Il capitalismo serve al cattolicesimo per arginare l'ateismo dei
socialismi reali. Neppure durante in nazifascismo la chiesa cattolica
e' riuscita ad esprimersi contro il capitale, anzi...
L'anticomunismo sappiamo tutti cos'e'. L'antimarxismo invece avrebbe
bisogno di qualche definizione, perche' la tua visione delle
multinazionali, ad es., pare prettamente marxista.

 Progresso e simili."
L'anticomunismo sappiamo tutti cos'e'. L'antimarxismo invece avrebbe
bisogno di qualche definizione, perche' la tua visione delle
multinazionali, ad es., pare prettamente marxista.
...giusta osservazione, ma mi premerebbe di più capire come fanno i marxisti 
a NON VEDRE come ha operato il POTERE Capitalista dopo che ha vinto la sua 
guerra contro il comunismo e pensare di darla da bere a qualcuno cecando di 
RIDURRE detto capitalismo a Berlusconi.
Il chè è francamente ridicolo..
Magari, se non sono stato chiaro puoi andarti a leggere lo scambio tra me e 
"Beotian" nel post "Che strani media quelli USA" e rispondere per dove lui 
scappa.....cioè quando si parla di Agnelli, Benetton ecc........

Mmmm... la visione cattolica puo' essere anticapitalista?
La versione vaticana è un pò qua un pò là ( come la mentina di solaniO 
insomma), però il vaticano lo fa perchè n'zi sa mai che ritorni veramente il 
Cristo e così possono anche dire: ma noi abbiamo mantenuto la nosra fede 
anticapitalista ( nel mentre accumulavano beni materiali e sostenevano il 
potere capitalistico di questo mondo, benedicevano nazifascismi, ecc..ed 
erano i capi astuti del stato di cose che l'anticristo per eccellenza). ma 
per ovviare ad un ritorno del Cristo, si sono tenuti questi "piccoli" sotto 
di essi
http://it.youtube.com/watch?v=6eU9V5RMUJ8
 

 C'è chi può.... ;)
Tu *può* contraddire  te stesso in effetti, poi non *può* altro...:-))

 scappa.....cioè quando si parla di Agnelli, Benetton ecc........
Francamente non ti ho capito. Se provi ad essere piu' esplicito,
chissa', magari ti do ragione.

...io dico che Berlusconi è sì ricchissimo, ma da qui a dire che HA POTERE 
nel mondo Capitalista è ridicolo.
Il Potere Capitalista, vinta la guerra , seppur fredda ma sempre guerra, con 
il comunismo, ha voluto PRENDERSI tutte le PRIVATIZZAZIONI.
Per far questo, primo ha cercato di eliminare "gl'ultimi arrivati", Gardini 
e Berlusconi, con cui non voleva "dividere la torta" per la ben nota legge 
marxista che i capitalisti son pescecani che non esitano a sbranarsi l'un 
l'altro, poi voleva far pagare il debito pubblico alla Classe Media ( 
disastro causato ben più dalle Banche e dai Sindacati che da chiunque 
altro)alleandosi con la sinistra naufraga e senza nessun potere e sotto 
ricatto pure lei, poiche della Classe Operaia aveva bisogno per le sue 
fabbriche
Il piano è saltato per la ben nota entrata in campo di Berlusconi che avrà 
sì difeso i suoi interessi ma anche quelli di Noi Classe Media.
E questo spiega perchè lo votiamo e non certo per plagio televisivo.
Per il momento mi fermo qui. 

 Per il momento mi fermo qui.
Ma si'.  :o)

 E questo spiega perchè lo votiamo e non certo per plagio televisivo.
Ah perchè secondo te quant'è la percentuale di italiani che hanno una 
versione così contorta e irreale della realtà?

...senti, prova a prendere il "centro del discorso" e farmi una sola 
domanda, se vuoi che ti risponda, che non ho intenzione di perdere una 
giornata solo per battibeccare con te.
Se vuoi, ovviamente, non sei obbligato come non sono obbligato io a faticare 
per nulla.. 

"Chenickname"  ha scritto nel messaggio
...allora, visto che grazie al cielo almeno su alcuni punti ci capiamo, 
quelli li eliminiamo e teniamo i punti di disaccordo
1°) Non bisogna sottovalutare il potere del Be*, poche persone sono
riuscite ad accentrare contemporaneamente capitali, propaganda e
leadership politica.
..ok, teniamolo presente ma al momento è ininfluente per il proseguimento 
del nostro discorso...
2°) La guerra tra l'Oligarchismo e il Democraticismo e' in atto da secoli,
e' in equilibrio instabile e dire che abbia vinto l'uno o l'altro pare
alquanto azzardato. Qual e' oggi il colore politico della Cina, ad
es., primo paese al mondo, ormai, per sviluppo economico ed
industriale?
...osservazione interessante a cui non saprei ora rispondere.
Direi, se sei d'accordo, di restare all'Italia e al IERI, 89' e seguenti 
primi anni di Tangentopoli, dove si è originato quel "dissidio" chiamiamolo 
"giustizialista" che rende il nostro paese cosi poco "normale" per dirla con 
le parole di quello che di destra non è ma si sà che è il nostro preferito 
da sempre..."er baffetin hermosso"  ;)
Analisi rozza :o)
...mai preteso di essere raffinato.
Faccio il "pataca" solo quando mi fanno girare i maroni :o)
ma qua e la' condivisibile.
Bueno.....
Uh, come mi ricordi Adam Smith: il capitalista, facendo i suoi
interessi, fa gli interessi di tutti. Ma questo vale (se vale) in un
ambiente idealmente liberale, quello della libera concorrenza entro
regole di stato, ecc.. Noi non siamo in quella situazione.
...beh, non è in quel modo così sofisticato che io la intendevo.
Diciamo che, casualment, in questo caso, c'è stata una comunanza di 
interessi.
In genere mi convince di più Marx (ssssssssst, che non si sappia in giro) 
quando li descrive come "pescecani"
Su questo ho piu' di una riserva. Adolf Hitler diceva che un buon
governo senza una buona propaganda e' come un cattivo governo con una
buona propaganda. E il tuo Be* penso che l'abbia subito imparato.
...guarda, ti dico subito una cosa.
Ricordo, poco e male, quando a suo tempo la guerra alle tv di Berlusconi si 
infervorò, forse dopo la vittoria del '94.
Ricordo solo bene che D'Alema era in USA e dichiarà che non era d'accordo 
nell'attribuire alle tv quella vittoria,....forse erano le europee, visto 
che se fossero state le nazionali dubito che D'Alema avesse potuto essere in 
America.
Comunque ricordo bene come dissenti.
Poi, tornato in Italia, dopo alcune settimane, o forse qualche mese, 
ascoltai il povero D'Alema che, forse per disciplina di partito, perchè 
dubito che uno come lui si faccia influenzare, cominciò a dire , tra i 
denti, che si, le tv, eccetera eccetera..
Certo, le tv hanno la loro potenza, ma credimi, se vuoi sapere perchè lo 
votiamo, almeno PRIMA prova a chiedercelo a noi senza pre-giudizi.
Questo è un metodo scientifico e non ideologico.  ;)

 ha scritto

Non voglio affatto che tu mi risponda, le mie domande non hanno uno scopo di 
spingerti a dare nuove informazioni utili alla tua tesi, hanno solo lo scopo 
di mettere in evidenza le sue gigantesche lacune. Ogni tua non-risposta, 
ovviamente, serve ancora meglio allo scopo. 

...l'importante, come per tutte le cose, è esserne convinto.
Ovduri 

 Questo è un metodo scientifico e non ideologico.  ;)
C'e' sicuramente una base che vota il Be* proprio per quel che il Be*
e'. Cosi' come c'e' una base che vota a sinistra consapevole di quel
che fa. Ma in tutte le democrazie bipolariste, le maggioranze di
governo le fanno gli indecisi, quelli che spostano l'ago ora di qua,
ora di la'. E questi sono fortemente influenzati dalla propaganda. Non
per niente uno dei primi obiettivi del progetto piduista fu la presa
del controllo delle televisioni. E per fortuna che non hanno pensato
ad internet!  :o)
Ciao
Livio