Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: FASCISMO FUCSIA

Parrebbe che l'unica cosa rimasta invariata da un secolo a questa parte, visto che le sue origini risalgono esattamente ad allora, sia il FASCISMO.
Tutto è cambiato ma solo lui è rimasto immutato : repressione, botte, manganelli e via dicendo.
E' come se vivessimo ancora a quando il cinema era ancora muto, gli aerei qualcosa per ardimentosi e radio e televisione ancora là da venire.
 
Il fascismo, oggi, è invece completamente cambiato.
Oggi, lungi dal reprimere, opprimere e vietare, obbliga : "Devi godere!!"
E' diventato il contrario di ieri
 
Oggi il potere funziona plasmando l'orizzonte di comprensione e di senso dei dominati, pilotandoglielo il senso, orientandoglielo.
E' la *dittatura dell'ovvio*, del *si dice*, del "buonsenso senza nessuna riflessione sul *senso*
Troppo gravoso
Meglio quello preconfezionato e surgelato dei massmedia.
 
Il potere è più forte e stabile là dove emerge un senso di libertà, là dove non deve ricorrere a violenza. La LIBERA', oggi, ne è costitutiva.
Tesse le abitudini della gente e ne "cuce" l'habitus.
Il potere, oggi, per essere efficace, deve saper produrre PIACERE autonomamente.
 
"Bisogna smettere di descrivere sempre gli effetti del potere in termini negativi : esclude, reprime, respinge, astrae, nasconde, maschera, censura.
In effetti il potere produce; PRODUCE IL REALE.
(Foucault "Sorvegliare e punire")
"...induce del piacere, forma del sapere, produce discorsi; bisogna considerarlo come una rete produttiva...molto più che una istanza negativa che avrebbe per funzione di reprimere"
(Foucault "Microfisica del potere")
 
Oggi viviamo nell'epoca del *POTERE LIBERO*, altro che "Fascismo" nero !!
E chi riesce ad imporre le proprie decisioni solo facendo leva sulle sanzioni negative ha *POCO* potere.
Perchè *il potere del potere* consiste proprio nel fatto che possa suscitare decisioni e azioni anche *SENZA* impartire un ordine esplicito.
Il potere superiore è quello capace di plasmare il futuro dell'"altro", non quello che lo blocca.
Tale potere si raggiunge nel momento in cui la libertà e la sottomissione combaciano.
 
Il NEOFASCISMO FUCSIA, che parla sempre di "COMPLESSITA" ad ogni piè sospinto e solo quando è utile per intorbidire le acque per dirigerle al proprio mulino, ecco che, invece, quando si tratta del POTERE è solo capace di fare PROPAGANDA a sé stesso paventando "IL FASCISMO ETERNO", alla stregua di quel suo "chierico" demente di Umberto Eco con le categorie della più OTTUSA SEMPLIFICAZIONE.


https://www.spreadshirt.it/shop/design/bandiera+comunista+falce+martello+bavaglino-D5826f49b59248d5bca71f337?sellable=E9GD9wGXlJhLXnJak1om-235-205
 

 
"Solania"
 
esattamente ad allora, sia il FASCISMO.
Tutto è cambiato ma solo lui è rimasto immutato : repressione, botte, 
manganelli e via dicendo.
SEMPLIFICAZIONE.
 
................
lui.. il fascismo intendi!!?:)) 
 
 

 lui.. il fascismo intendi!!?:))
 
 
Noo lo dico solo perche' tutti parlate esattamente
in questo modo, dando dei pronomi personali a
cose oggetti, concetti...
lui l'animale per esempio.. il vostro caro animale!!
:)) 
 
 


...non c'ho capito un cazzo, come al solito, dalle tue risposte e/o simili....comunque...SEMPLIFICAZIONE stà al contrario di COMPLESSITA', che è l'unico modo, oggi, di parlare del POTERE

 :))
 
...non c'ho capito un cazzo, come al solito, dalle tue risposte e/o 
simili....comunque...SEMPLIFICAZIONE stà al contrario di COMPLESSITA', che è 
l'unico modo, oggi, di parlare del POTERE
 
 
......
Io parlo solo agli animali..ops.. ai demonii.
se non capisci vuol dire che sei innocente!!
:) 
 
 

 Il fascismo, oggi, è invece completamente cambiato.
 
Allora potresti evitare di rosicare per il 25 Aprile.
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!


....toglimi una curiosità...ma tu scrivi prima le parole o la musica visto che sei così bravo a cantartele e suonartele...?!?
...oooooooooo....
https://www.youtube.com/watch?v=AaDJ7ydMG18
 

 visto che sei così bravo a cantartele e suonartele...?!?
 
Toglimi una curiosità, ma se rosichi come un branco di castori (che
magari non vanno in branco ma rende l'idea) per la sconfitta politica e
militare del nazifascismo e per la Festa della Liberazione, ti
sorprende così tanto che poi qualcuno ti ricordi le rosicate che hai
scritto quando cerchi di fare discorsi del genere?



https://www.youtube.com/watch?v=JBS48R2i6Pw
 


https://www.youtube.com/watch?v=PufFA8kDWFk
 



No, è semplicemente intruppato e ripete la lezione.
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=PufFA8kDWFk
 
 
Autoritratto perfetto del pensier libero alla Bhisma :)
 
 


...beh...veramente è un autoritratto anche quando proietta il suo fascismo e il suo risentimento...èlevéra... :))

Il giorno giovedì 30 aprile 2020 14:47:35 UTC+2, Solania ha scritto:

http://www.minimaetmoralia.it/wp/psicopolitica-e-potere-secondo-byung-chul-han/
 

 fascismo e il suo risentimento...èlevéra... :))
 
Ma quanto siete carini quando vi attestate a vicenda che il
nazifascista risentito e sconfitto sono io :-)


 ETERNO"
 
Ma sai, se non ci fossero dei coglioni che seguitano a rosicare perché
il nazifascismo ha perso, perché l'Alleanza com Hitler è stata tradita,
perché il nazifascismo era meglio di questa democrazia di merda, perché
negri ebrei e busoni comandano il mondo, perché quant'era bello il
manganello e via dicendo, forse del fascismo eterno ce ne potremmo
fregare anche, che dici? :-)



....dico che non hai capito un emerito cazzo come al solito visto che questo post, se tu c'arrivassi mai a capirlo, può essere considerato il seguito de "IL FRENO" dove si specifica la differenta tra LIBERALISMO e NEO-LIBERALISMO.
Cosa che difficilmente tu puoi capire non essendo mai stato LIBERALE come , da sempre, il suddetto.....anche se capisco che fosse un mood da ricchi e non da operai.............e per quanto riguarda il resto....beh, sì che sei tu il fascista e il risentito, caro il mio bel e buon Signor Proiettore....nonchè folksinger, ovviamente.... 
https://www.youtube.com/watch?v=_y2jJe9OmB4&list=RD_y2jJe9OmB4&start_radio=1&t=27
 

 ..dico che non hai capito un emerito cazzo come al solito
 
Piantala di rosicare contro il 25 Aprile e di dire che si stava meglio
con Mussolini e Hitler, e capirò ancora meglio <grin>



...vedi perchè ti dico che non hai capito un cazzo ?!
Ma in fondo non è neanche colpa tua. Me ne sono accorto solo oggi rispondendoti qui. L'avevo messa giù in modo provocatorio ma....detta senza nessuna volontà di "provocare" il punto è solo che IO SON STATO LIBERALE DA SEMPRE mentre voi, in genere tutti quelli di Sinistra, lo siete diventati solo dopo l''89...inevitabilmente...perchè prima eravate comunisti, socialisti, socialdemocratici ma NON LIBERALI.
In effetti il partito LIBERALE era il partito della gente ricca, poco o tanto che fosse. Gli altri erano dell'MSI, del PCI, Socialisti e,soprattutto Democristiani.
Liberali eravamo letteralmente quattro gatti. A Imola ci conoscevamo pressochè tutti tra di noi tanto che se a qualunque elezione mancava un solo voto a quel partito eravamo in grado di risalire al "traditore". Figurati.
 
Ora, però, dopo che il comunismo ha finito di essere quel FRENO che era il Liberalismo è diventato solo il FAMIGERATO NEO-LIBERALISMO.
Tutta un'altra cosa.
Spiegabile, però, con un minimo di storia del Partito Liberale stesso di cui i *Radicali*, Pannella & company, sono una costola.
E' un liberalismo senza nessun limite, fine a se stesso,  da cui, appunto , il nome di Radicale.
Ma con il Partito LIBERALE autentico non aveva nulla a chè fare per la sua deriva IRRAZIONALE a differenza dell'originale.
 
Ecco, tanto per concludere, diciamo allora che come ieri il liberalismo RADICALE e oggi il NEOLIBERALISMO altro non sono che la stessa degenerazione di quel liberalismo che ho sempre e, tutt'ora, anche se non c'è più, ho sempre e solo amato.
 
Tutto il resto son solo dispettucci che mi diverto a farvi ;)


--------------------------
Secondo me confondi il Liberalismo propriamente detto con la piu' 
particolare ideologia del Partito Liberale Costituzionale o Destra 
Storica, poi PLI di Malagodi e seguenti.
 
Personalmente mi son sempre sentito "liberale" secondo il primo, mentre
per il PLI ho avuto soltanto la simpatia verso un partito di destra "sana"
sostenuto da una "sana" imprenditoria che ha contribuito al benessere del
Paese. Quella "sana" destra che oggi e' latitante nell'arco costituzionale
italiano, lasciando il campo ai cazzari, forse perche' gli imprenditori 
sono passati al mondo globale.
 
 

 ...vedi perchè ti dico che non hai capito un cazzo ?!
 
Dai, esci e vai a manganellare qualche busone e qualche negro, così ti
passa :-)



...ora dovremmo approfondire il significato del concetto di LIBERALISMO che, detto per inciso, innanzitutto, non ha nulla a che fare con i LIBERAL americani, entità alla quale tu mi sembra appartenga, a grandi linee, l'equivalente, poi, dei RADICALI italiani
Poi è vero che io appartenevo al PLI di Malagodi con gli annessi e connessi che giustamente dici.
Resta il fatto che io ritengo che ci siano 3 forme di liberalismo :
Un LIBERALISMO DELLA RAGIONE
Un LIBERALISMO RADICALE
Un NEO-LIBERALISMO
Io, sicuramente, mi identifico con il primo quanto aborro gli altri due.
Poi è anche vero che il primo era tale solo perchè FRENATO dal comunismo e, quindi, positivo solo APPARENTEMENTE in quanto la sua vera natura è quella odierna e che tale è sempre stata, anche se, ripeto, FRENATA artificialmente perchè , viceversa, avrebbe spostato le masse verso il tanto vituperato comunismo. Cosa che allora poteva succedere ma oggi non più.
 
Poi se sbaglio "mi corriggerete" ;)

Il dettaglio del Liberale come partito dei ricchi e' una fake old news.
Valeva anche per i Repubblicani no?
Ma nell'ottocento erano il pericolo delle classi dominanti e del clero.
Le critiche in questo senso erano strumentali al Marxismo.
Nel senso che la democrazia e' nata dalle forze antifasciste ma la parte Marxista Leninista non voleva affatto la democrazia liberale.
Voleva Stalin ma in buona fede.
Nessuno sapeva che accadeva in Urss.


....anzi, pensandoci ancor più attentamente il vero problema è RAGIONE e IRRAZIONALE...di cui il Liberalismo fa le spese come ogni altra cosa...tema per il cui svolgimento bisognerebbe ripartire da qui ... 
https://www.ebay.it/i/253426332865?chn=ps&norover=1&mkevt=1&mkrid=724-128315-5854-1&mkcid=2&itemid=253426332865&targetid=883758966886&device=c&mktype=pla&googleloc=1008150&poi=&campaignid=9556812461&mkgroupid=99670900738&rlsatarget=pla-883758966886&abcId=1145978&merchantid=116413272
 ...libro stupendo letto il mese scorso e complementare a qui discorsi sull'Illuminismo di quei video dove c'era anche Cacciari.
Discorso lunghetto, quindi, direi ;))