Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La radio di Goebbels

Penso che fu invenzione di Goebbels, o perlomeno sua forte
volonta' di attuazione, quella radio che, durante il regime
nazista, permetteva al potere centrale di comunicare immediatamente
al popolo, impartendo ordini e disposizioni. L'ordine/disciplina
tipico di quel regime aveva saputo sfruttare fin dall'inizio quella
tecnologia. Innumerevoli altoparlanti (che in qualche modo
avrebbero poi ispirato il grande fratello del 1984 di Orwell) erano
sistemati ovunque, nelle scuole, nelle fabbriche, negli uffici e
nelle piazze, ottenendo un effetto-presenza del potere veramente
allucinante. Il regime fascista l'aveva presto imitato e ancora i
nostri padri o nonni si ricordano di quegli altoparlanti da cui
la stentorea voce del Duce proclamava la nostra capacita' di
inchiodare i nemici sui bagnasciuga d'Italia.
Ma il mio dubbio e': ora che ha vinto il mercato globale delle
multinazionali, quella pubblicita' sui pannolini e detersivi
che ci martella dalla mattina alla sera e' propaganda politica?
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 Livio
'Propaganda' lo è di sicuro, 'politica' non so più quanto, e non soltanto
nel senso in cui si usa ormai riconoscere (quasi un luogo comune...) che
sono i mercati ad avere la meglio sulla politica come capacità di 'prendere
delle decisioni'...Più che di propaganda della 'politica', io ci vedrei una
'propaganda del potere'; il problema poi è capire che cos'è il 'potere'.
Credo occorra guardare nel profondo di quanto succede (forse una delle poche
possibilità della filosofia, che, come la politica, non credo sia 'al
tramonto'), anche nel fondo della 'vittoria' di cui parli: Foucault credo ci
possa aiutare un bel pò, nonostante il suo lavoro non abbia toccato
direttamente il tema 'globalizzazione', naturalmente (ma quello del
liberalismo sì, però); pur non dimenticando che il 'potere' è sempre 'di'
qualcuno, e che la differenza tra chi lo ha e chi non lo ha si traduce
sempre in termini di maggiore o minore, pieno o nullo accesso alle
cosiddette 'opportunità', che sono sempre, in fin dei conti, radicalmente,
'opportunità' di sopravvivenza...Il 'martellamento' dei media, la presenza
di quanto Debord già dalla fine degli anni '60 (gli anni della nascita della
mondializzazione: crisi politica di delegittimazione dei poteri politici
visibili, 'inizio della fine' delle economie nazionali, incremento delle
innovazioni tecnologiche...) ha descritto nei termini di 'spettacolo
integrato (unione post-borghese e post-moderna dello 'spettacolo
concentrato' dei totalitarismi e dello spettacolo diffuso dei liberalismì
occidentali)', l'assunzione della merce a vera e propria 'struttura
significante' della comunicazione nei rapporti sociali (Debord scriveva che
lo 'spettacolo' è proprio la trasformazione in 'rappresentazione' dei
rapporti sociali, per mezzo dell' 'accesso' 'sacro' e 'frivolo' alla
fruizione delle merci): credo che questi, oggi, siano veri problemi
filosofici...

 credo che questi, oggi, siano veri problemi filosofici...
Ne sono convinto.
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 che ci martella dalla mattina alla sera e' propaganda politica?
Devo ancora una volta insistere su di una implicazione che sembra diventata
un'equivalenza, ma che tale non e'. La connessione e': potere --> soldi, ma
non viceversa!
Ciao,
     Stefano
--
"What is the mind? No matter.
What is the matter? Never mind"
Homer Simpson

      Stefano
Salutoni
Sinuhe


 pressochč equivalenti.
Stabilire il verso implicativo e' semplice: A --> B sse A sottoinsieme di B.
Ora, se riuscite a nominarmi un potente squattrinato, auguri! Invece ci sono
tantissimi miliardari che non hanno nessuna rilevanza (in Italia ce ne sono
un qualche migliaio). Pero' e' vero che magari, dopo una certa soglia, le
due cose tendono ad equivalere (cfr Berlusconi, Agnelli, de Benedetti,
etc..)
Ciao!
     Stefano


 avrebbero poi ispirato il grande fratello del 1984 di Orwell) 
 
"Un cervello illuminato da alcune nozioni di storia giungerebbe a concepire alcune idee politiche, e questo non andrebbe mai a nostro vantaggio.
 
Meglio installare un altoparlante in ogni villaggio: dare alcune notizie alla popolazione, e soprattutto distrarla.
 
A che servirebbe darle la possibilità di acquisire cognizione nel campo della politica, dell’economia? La radio non dovrà impicciarsi di offrire ai popoli sottomessi conversazioni sul loro passato storico.
 
No, musica, e ancora musica! La musica leggera provoca l’euforia del lavoro. Forniamo a quella gente l’occasione di ballare molto, e ce ne sarà riconoscente.
 
Da noi, l’esperimento è stato fatto al tempo della Repubblica di Weimar..."

 Da noi, l’esperimento è stato fatto al tempo della Repubblica di Weimar..."
 
Solo nella filologia e` il mio amore:
 
"Denn sie ermöglichten es helleren Köpfen, sich ein gewisses Geschichtswissen zu erarbeiten und damit zu politischen Gedankengängen zu kommen, die irgendwie immer ihre Spitze gegen uns haben müßten.
 
Es sei besser, in jedem Dorf einen Radiolautsprecher aufzustellen, um den Menschen auf diese Weise Neuigkeiten zu erzählen und Unterhaltungsstoff zu bieten.
 
Man solle es sich daher auch ja nicht einfallen lassen, den unterworfenen Völkern im Radio Dinge über ihre Vorgeschichte zu erzählen, man müsse ihnen vielmehr durch den Rundfunk Musik und noch einmal Musik vermitteln.
 
Denn lustige Musik fördere die Arbeitsfreude. Und wenn die Leute viel tanzen könnten, so werde auch das nach unseren Erfahrungen in der Systemzeit allgemein begrüßt werden."