Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: LIDL: lampadine a led con attacco E14 ed E27

Oggi mi sono fatto tentare ed ho acquistato due delle lampadine Led. Ho
presa una con attacco E14 (Edison Mignon) ed una E27 (Edison normale).
I dati sulla confezione sono uguali:
230V
0,9W
30'000h (1250 gg di continuo funzionamento)
Non c'e' nessuna indicazione sulla luminosita', solo che si tratta di 18
led e che il fascio luminoso e' molto stretto (25 gradi).
Ho pensato di fare un confronto, il piu' possibile "alla pari" con una
lampada a risparmio energetico, con il faretto sulla scrivania.
Infatti trattandosi di un fascio luminoso non e' confrontabile con una
normale lampadina che illumina una intera stanza.
Ho steso un foglio bianco sul tavolo, regolato l'altezza a 40 cm. Per la
misurazione dell'intenista' luminosa uso il sensore della macchina
fotografica (che secondo me misura entro la banda di radiazione tipica
dell'occhio umano, se sbaglio correggetemi).
Dopo un po' di prove ho impostato per una esposizione di 1/8 di secondo
e la macchina fotografica posizionata parallelamente al faretto, sempre
a 40 cm dal foglio bianco.
Candidato 1: lampada elettronica 9W 230V K=2700 (per i curiosi: Auchan
made in PRC)
Intensita misurata circa 5,0-5,2
Ampiezza del disco luminoso: circa 60 cm (ma amche molta luce riflessa
in giro)
Candidato 2: lampada a led Lidl 0,9W 230V
Intensita misurata circa 3,0-3,1
Ampiezza del disco luminoso: circa 12 cm (ed anche un po' di luce
riflessa in giro)
Considerazioni qualitative. La luce dei led e' molto bianca, direi un
K=5000, tanto che in contrasto, alla prima reazione, i colori sullo
schermo sembravano tendere tutti verso il giallo. Pero' la luminosita'
e' decisamente piu' bassa, anche nella zona del disco luminoso. pero' e'
anche vero che assorbe una potenza pari solo ad un decimo di quella
fluorescente. Forse un confronto piu' corretto sarebbe stato prendere
una lampada fluorescente con almeno un K=4000, ma per ora facciamo con
quello che abbiamo.
Faccio un confronto "di massima", ipotizzando la stessa intensita'
luminosa (perche' in questo momento non so come gestire i valori
5,0-5,2-3,0-3,1 ... che misurano ? :-)
In tal caso mi concentro sulla superficie "coperta".
Il candidato n.1 mi illumina circa 2'827 cm2 (un disco di 60 cm con 9W)
ovvero impegna 3,18 mW per cm2
Il candidato n.2 mi illumina circa   113 cm2 (un disco di 12 cm con
0,9W) ovvero impegna 7,96 mW per cm2.
Il rapporto tra la superficie e' di 1/25, ovvero ci vogliono 25 lampade
led per coprire la stessa superficie coperta dalla lampada fluorescente.
La lampada led impegna circa 7,96/3,18 = 2,5 piu' potenza di quella
fluorescente a pari intensita' luminosa.
Direi che per la lampadina a led e' un disastro. Cioe' anche
tralasciando il fatto che anche nel punto di massimo del fascio la
luminosita' della lampada led e' minore di quella della lampada
elettronica, anche la superficie "utilmente" illuminata e' talmente piu'
piccola che per coprire la scrivania in modo uniforme dovrei mettere una
raggiera di ben piu' di 10 lampade led (cioe' circa 25).
Conclusione, i led di quelle lampade non sono sicuramente le migliori
disponibili, anzi direi che sono proprio mediocri. Un stima molto
empirica della intensita' luminosa della lampada led, partendo
dall'ipotesi che quella fluorescente ha una efficienza pari a 50
lumen/W, potrebbe essere intorno ai 50/2,5 = 20 lumen/W.
In altre parole le lampade led di Lidl in oggetto hanno la stessa
efficienza (grosso modo) delle lampade alogene, ovvero la lampada da
0,9W equivale ad una lampada incandescente da 2W. Ed a conti fatti e'
quella la luce, cioe' quella di una torcetta.
Valutazione: quelle con attacco Edison sono soldi sprecati (salvo l'uso
come lumini da cimitero o segnapassi notturni nei corridoi).
Le lampade led invece da 12V 1,3W (chissa come mai i 18 led consumano di
piu' a 12V ?), cioe' con attacco per alogena, possono invece avere
un'uso ove si voglia una luce debole. Infatti le alogene meno potenti
che si trovano in giro sono da 20W. Percio' chi volesse solo 1W,
potrebbe trovare un certo (scarso) interesse.
Insomma ... 12 euro buttati via (come mai ne' ho prese due ? perche'
erano le ultime e mi sono detto ... non si sa mai ... :-( ... ed avevo
letto dei valori di emissione luminosa che sfioravano i 90 lumen/Watt).
Tra parentesi, credo che questa sia anche una risposta alla domanda
posta da alcuni: ci si puo' fidare delle offerte su Ebay di prodotti
simili ... vedete voi ...
-- 
R.L.Deboni
E' difficile far comprendere qualcosa a qualcuno, quando il suo salario
dipende dal non capirlo.

 Insomma ... 12 euro buttati via
li ho buttati via anchio
il confronto l ho fatto semplicemente mettendola sulla abatjour e 
verificando che il libro non si legge


Adesso pare chiaro perche' non hanno dato alcuna indicazione sulla 
luminosita', come invece fanno invece normalmente i produttori di 
lampadine elettroniche, che hanno iniziato regolarmente ad indicare, 
oltre alla durata, il valore in lumen o l'equivalenza in lampadine ad 
incandescenza. Tale abitudine si e' oggi estesa anche alle lampade alogene.
Invece queste "lampadine led" ... completamente anonime. Ora mi e' 
chiaro perche' e mi sono ricordato di un consiglio che ho dato ad altri 
e che mi sono dimenticato: "se sulla confezione non c'e' scritto in 
chiaro, vuol dire che il prodotto non ha quella caratteristica".
Percio', in futuro, prima di acquistare nuovamente delle lampadine a 
led, guardero' se sulla confezione c'e' scritto o l'efficienza luminosa, 
o l'intensita' o qualche altro parametro che mi dica che "led" sono.


 incandescenza. Tale abitudine si e' oggi estesa anche alle lampade alogene.
Per la cronaca... ieri mi sono limitato a prendere in mano le due
confezioni superstiti (senza comprarle), ed ho osservato che nella
descrizione sono definite "da arredamento", o qualcosa del genere...
Il che, in certi casi, mi può anche andar bene, e dà a quegli oggetti un
senso: ho visto ad esempio, a casa di amici, un controsoffitto in
cartongesso con una dozzina di spot alogeni incassati... che illuminano
più o meno il nulla. Lì ci sono la bellezza di 600 W completamente
sprecati, e sostituire quegli spot con lampade led tipo queste del Lidl
sarebbe un affare, sia dal punto di vista economico che ambientale...
-- 
Saluti           NuovoMedioevo
******************************************************
Non esiste uomo il cui tempo sia tanto prezioso, da non potersi
fermare un attimo a raddrizzare un chiodo ancora buono.
*******************************************************
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sarebbe un affare, sia dal punto di vista economico che ambientale...
Giusto. 12 spot sarebbero 12W, un consumo minimo.
Solo una osservazione: spero che l'amico abbia usato alogene da 20W e 
non quelle da 50W ! :-)
Peraltro d'inverno, 600W (o 240W) di alogene, si potrebbero considerare 
una integrazione all'impianto di riscaldamento. :-)
Dovro' apire un buco nel muro e fare qualcosa del genere per "sfruttare" 
quelle lampadine. :-)



Ho acquistato la lampada a LED (18) 230V, 0,9W
Ho misurato l'assorbimento, sono 15mA con 222V.
ovvero 3,33W e non 0,9W
(misurato con multimetro Fluke)
Il valore e' significativamente diverso da quello
dichiarato, sarebbe utile che qualcuno facesse un'altra
verifica.
Dino

pessima notizia, spero che qualcuno posa fare una controprova.
non è che gli 0,9W sono il consumo dichiarato dei soli led?
va considerato anche il consumo del circuito che alimenta i led, portando al 
tensione da 220v a 3v-5v  :-( 

 alimenta i led, portando al tensione da 220v a 3v-5v :-(
 
 - Nel caso si trattasse di un circuito passivo basato
 fondamentalmente su un condensatore in serie, si potrebbe
 compensare la potenza reattiva capacitiva (del condensatore) con
 una reattiva induttiva di un altro apparecchio domestico, e in tal
 modo la potenza attiva (effettiva) diventerebbe solo quella dei
 led piů qualcosaltro (componenti accessori e perdite secondarie).
 
 Esempio : installi dieci faretti per una potenza nominale di nove
 watt e qualcosa, che arrotondiamo a dieci. La potenza reattiva
 capacitiva residua č di 23W, che arrotondiamo a 20(venti).
 Cosě, se tu hai in casa un apparecchio induttivo che richiede
 un rifasamento di qualche decina di watt capacitivi, basta che
 riduci il suo condensatore di rifasamento che inizialmente
 era previsto, dato che al rifasamento dei restanti venti
 ci pensano i condensatori interni dei dieci faretti a led.
 
 Se la potenza reattiva non viene rifasata, viene allora
 dissipata (sotto forma di calore) dalle componenti resistive
 dei vari apparecchi e impianti presenti sulla rete elettrica
 
 
 -*_ uniposta(at)
yahoo.it
 -*_ uniposta(at)
gmail.com
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ne ho aperto uno, quello a 220V
i 18 LED sono in serie alimentati dal circuito riduttore,
essenzialmente un condensatore, fusibile, ponte di diodi,
forse un varistore e un paio di resistenze.
Per ottenere la stessa luminosita' ho alimentato i LED a
circa 60V in continua, ed assorbono 15mA = 0,9W
Penso che il consumo del riduttore 220//60V sia minimo e non
come misurato con il tester, che a dire la verita' aveva una
lettura instabile molto probabilmente a causa dello
sfasamento tra tensione e corrente.
C'e' da dire che generalmente in casa abbiamo
prevalentemente carichi induttivi e il carico capacitivo di
qualche faretto a LED e' un contributo verso un migliore
utilizzo dell'energia elettrica.
Dino