Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: A quelli che hanno seguito (anche solo di sguincio) le mie pippe su Jung...

A quelli che hanno seguito (anche solo di sguincio) le mie pippe su Jung, sulla teoria degli archetipi e sulla Complementarità degli opposti, rivolgo una domandina: 
per quale ragione, secondo voi, il pensiero umano di ogni cultura degna di questo nome ha sempre rappresentato con immagini della divinità gli archetipi della Bellezza, della Giustizia, dell’Amore, dell’Arte e della Verità, ecc.? 
Per i Romani, per esempio, Venere era la dea della Bellezza, Justitia la dea bendata della Giustizia, Eros il dio dell’Amore, Apollo il dio dell’Arte, Minerva la dea della Verità, ecc.. Ma per ciascuno di questi archetipi si trovano divinità corrispondenti in tutte le culture; divinità che molto spesso si scambiano o si assommano i ruoli. Un paio di esempi:
 
Divinità dell’Amore
https://it.wikipedia.org/wiki/Divinit%C3%A0_dell%27amore
 
 
Divinità della Verità-Conoscenza
https://it.wikipedia.org/wiki/Divinit%C3%A0_della_conoscenza#:~:text=Apollo%2C%20il%20dio%20greco%2Dromano,Providentia%2C%20dea%20della%20previdenza
.
 
Perché questa necessità collettiva?


Perche' la mitizzazione di questi concetti risponde a quelle che sono le 
massime e universali aspirazioni dell'uomo. Non ci vuole mica un genio 
per capirlo.
 
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 per capirlo.
 
CARLO
Come suol dire Omega, questo è banalmente evidente. 
Ma perché questi desideri universali "archetipici" ("desideri" => "de sidera" = "dalle stelle") dovrebbero essere rappresentati proprio in una dimensione che *trascende* (verticalmente) il piano della realtà umana? 
("Trascendere" => "trans-ascendere" = "salire al di là")
 
E che relazione c'è tra tali desideri e la Complementarità degli opposti?
 
https://media.wsimag.com/attachments/68aea5c36590d5171571947eba6d3ad81bae413f/store/fill/1090/613/80b3e786b078553c252602b8e34ab63ec40bba035abb6bc8d6c432272fcc/La-Dea-della-Giustizia.jpg
 
 
https://www.picclickimg.com/d/l400/pict/293633538951_/Antica-Figura-Porcellana-Statuina-Dea-Con-Caduceo-Epoca.jpg
 
 
https://thumbs.dreamstime.com/z/simbolo-medico-del-caduceo-come-scale-concetto-di-medicina-e-del-justi-96138260.jpg
 

 
 
Nessuna.


 Nessuna.
 
CARLO
Beh, non sarai un gran filosofo, ma perlomeno queste giovanotte saranno senz'altro d'accordo con te:
 
https://i0.wp.com/genovaquotidiana.com/wp-content/uploads/2017/02/tre-scimmiette.jpg?ssl=1
 
 
 

 
 
Tu devi essere quella al centro: e' quella che piu' ha l'aria del grande 
filosofo.


 forza di sentirselo dire:-)
 
CARLO
La piattezza della Terra è ciò che immediatamente si osserva guardandosi intorno, per cui non c'era bisogno di alcun lavaggio del cervello per convincere i primitivi che la Terra era piatta. 
Ecco, per coloro che percepiscono il sacro vale lo stesso discorso: non hanno bisogno di alcun lavaggio del cervello per convincersi della sua esistenza. Ma costoro hanno un grosso problema: nel paese dei ciechi la vista è una malattia mentale; e un "cieco sano" non accetta certo lezioni da un malato di mente, anzi sarà lui a voler impartire lezioni di "logica" al malato per farlo guarire. Jung forse non ha tenuto conto di questo dettaglio quando ha scritto:
 
<<Non si tratta tanto di dimostrare l'esistenza della luce quanto del fatto che esistono ciechi i quali non sanno che i loro occhi potrebbero vedere. Lodare e predicare la luce a chi non può vederla non serve a nulla. Sarebbe invece necessario insegnare all'uomo l'arte di vedere>>. [JUNG: Psicologia e alchimia - pg.17]
 
Insegnare all'uomo l'arte di vedere! Ma a quale uomo? All'uomo che è convinto di essere sano proprio perché non vede? ...Mission impossible!
L'unica via possibile resta quella di sempre: la dimostrazione - nell'ambito della scienza - di un Principio universale i cui attributi coincidano con quelli che la storia del pensiero umano ha riconosciuto da sempre alla figura divina. 
...Perseveranza ci vuole, caro ...Pierini! 
:-)