Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Consiglio su scelta CPU

Dovendo comprare un computer nuovo è veramente più valido il
processore Intel rispetto ad un AMD della stessa potenza  (come mi
hano detto i) od in realtà la differenza è legata solo al valore del
prestigio di un marchio più noto e diffuso (in termini di mera
propaganda commerciale).
Comprare un computer marcato, piuttosto che assembleato, è limitativo
per quanto riguarda eventuali futuri aggiornamenti di componenti
hardware, indifferentemente per tutte le varie marche?

 hardware, indifferentemente per tutte le varie marche?
Se intendi usarlo in un'attività lavorativa acceso parecchie ore al giorno, 
contando sulla robustezza ed affidabilità nel tempo un computer di marca 
(1) è la soluzione giusta. se intendi usarlo a casa e ti piace pensare che 
un giorno vorresti upgradarlo con altri componenti allora l'assemblato si 
impone.
(1) Per marca intendo i grossi produttori hardware tipo IBM. HP, DELL, 
COMPAQ  e pochi altri. Non certamente le grandi catene di distribuzione 
tipo Welcome, Strabilia, Infoteca, Vobis etc. , che IMHO sono assemblatori 
sotto mentite spoglie :-)
-- 
Guglielmo
GNU/Linux 2.4.1i686

propaganda commerciale).
direi di si. per dire, guarda intel cosa non fa di pubblicita`,
imponendo anche in tv dlin dlon dlin dlan quando dici `Intel`. 
-- 
Ciao!
        Gian Matteo


IMHO ormai AMD rivaleggia alla pari con Intel. La scelta va fatta
considerando l'uso che ne devi fare e quanti soldini hai a
disposizione.
Attualmente la differenza la fa il fatto che AMD adotta, per qualsiasi
processore di sua produzione, solo Slot A (ormai sulla via del
declino) e Socket A e sarà così ancora per un bel po' di tempo.
Intel invece, ogni volta che produce un processore (anche della stessa
famiglia) , cambia socket con la conseguenza che se fra un paio d'anni
uno volesse aggiornare il processore non può perchè la piedinatura è
diversa. Questi sono fatti.
Andando più sullo specifico, un Pentium4 a 1.7 attualmente non offre
prestazioni superiori rispetto a un AMD a 1.33 per il semplice fatto
che ancora non esistono periferiche, schede madri, chipset e sistemi
operativi in grado di utilizzare tutta la potenza del Pentium4 a 64
bit. In pratica è ancora troppo presto per sfruttare le potenzialità
della potenza del P4 e sicuramente non è molto conveniente comprare un
P4 ora per poi cambiare scheda madre e tutto il resto fra un anno per
vedere come funziona in P4 con architettura a 64 bit reali.
In quanto alla stabilità posso confermare che i computer di marca, pur
essendo più conservativi in termini di prestazioni, sono molto più
stabili e sicuri. Naturalmente il tutto si paga con una minore
sicurezza in termini di compatibilità con periferiche recenti e col
fatto che vanno gestiti utilizzando software proprietario (vedi il
BIOS della IBM che è completamente diverso da qualsiasi altro).
Nic

Se intendi usarlo in un'attività lavorativa acceso parecchie ore al giorno, 
Sì, ma ci vorrei fare anche qualcosa di privato che non posso con
quello obsoleto che ho a casa (CPU AMD K6  350Mhz socket 7, con 74 RAM
non ulteriormente espandibili), e che mi si blocca in continuazione
(forse per i troppi programmi installati, non come quantità, perchè ho
ancora una sacco di spazio disponibile, ma penso perchè troppi sono
quelli che voglio tenere in esecuzione automatica all'avvio di Windows
o con l'icona sul tray del desktop), ed anche perchè quando l'avessi
scaricato fiscalmente (ma ci vogliono quattro anni) dopo me lo
porterei a casa.
Comunque ne vorrei uno veloce (per rifarmi di tutto quello che ho
dovuto subire finora col mio vecchio) ma con un buon rapporto qualità
prezzo,  non mi interessano gli ultimissimi modelli ultra sofisticati
dato in questo campo ritengo che convenga spendere il meno possibile,
perchè comunque qualsiasi investimento è destinato a svalorizzarsi in
maniera paurosa nel giro di pochissimi mesi.
In quanto alla possibilità di upgradare il PC assemblato con nuovi
componenti ho sperimentato già  col mio vecchio che è una possibilità
più teorica che pratica: più nuovi componenti aggiungi e più diventa
instabile. Per non parlare poi di quando capita di comprare qualcosa
(a me è successo con uno scanner Colorado) e poi ti accorgi che non è
compatibile con altri componenti inseriti (nel caso in questione con
ben due stampanti Epson), per cui per usare lo scanner devo
installarlo tutte le volte di sana pianta e alla fine disintallarlo
(altrimenti non posso usare la stampante che mi serve molto più
 frequentemente).
Sarei tentato anche di orientarmi su un Mac G3 (che mi dicono è molto
più semplice da utilizzare) ma sono un pò titubante a questo riguardo
perchè, oltre al fatto di dover ricomprare Office nuovo, non sono
sicuro poi in pratica di poter realmente riversare tutti i database ed
i modelli già costruti dal mio vecchio a quello nuovo (anche se mi
hanno detto che lo potrei fare con dei programmi di emulazione, pare
che non esista una garanzia assoluta) ed il rischio di dovermili
ricreare tutti nuovi di sana pianta non mi alletta più di tanto...
Dato che ho visto utilizzi Linus: eventualmente (dato che sarà
alquanto improbabile che trovi il tempo per imparare ad usare un altro
SO) i documenti creati con Office in Window si possono passare in
Linus senza doverli ricreare (perchè mi risulta che eventualmente
Linus si potrebbe installare poi indifferentemente anche su un Mac,
quindi senza dover reinserire tutti i dati)?
Ciao

BIOS della IBM che è completamente diverso da qualsiasi altro).
Cosa vuol dire ai fini pratici dover utilizzare sofware proprietario
(per uno che tanto utilizza il PC normalmente, non da esperto
tecnico)? Io il BIOS non l'ho mai toccato nel mio assembleato...
Ciao.

 quindi senza dover reinserire tutti i dati)?
Per quanto riguarda i documenti Office, puoi usare Staroffice che ha la 
possibilità di aprirli quasi tutti, tranne AFAIK quelli di Access. Certo 
non aspettarti la compatibilità al mille per mille, qualcosa non verrà 
presentato correttamente, ma comunque è possibile lavorarci.
Il problema lo hai correttamente individuato quando hai detto che non hai 
il tempo per imparare un'altro SO. Per imparare a gestire un sistema 
complesso quale è un clone di uno UNIX ci vuole taaanta pazienza, voglia di 
imparare e ...perchè no, anche tempo. Comunque gli sviluppatori delle 
interfacce grafiche, e dei tool di gestione forniti dalle varie 
distribuzioni stanno realmente facendo passi da gigante.
Cordiali saluti.
-- 
Guglielmo
GNU/Linux 2.4.1(i686)