Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: [LUNGO] Chiedo aiuto per tesi...

Salve a tutti,
e' la prima volta che mi affaccio su questo newsgroup, quindi chiedo
scusa fin da adesso se eventualmente ne violassi qualche connvenzione.
La mia tesi (in economia aziendale) ha notevoli implicazioni
filosofiche, trattandosi della "teoria generale della valutazione"
(imprenditoriale), anche se il sottoscritto, non avendo altre basi se
non il residuo di una quinta liceo, avrebbe bisogno di manuali del
tipo "Assiologia for dummies" e simili...
----
L'aiuto che chiedo e' questo:
sto inserendo una parte inerente la valutazione qualitativa, dunque mi
trovo di fronte a concetti del tipo: qualia, esperienze soggettive,
percezione vs ermeneutica, fenomenologia...
Premettendo che sull'aspetto gnoseologico mi limiterei ad una
panoramica, gradirei che mi consigliaste autori e testi che trattino
l'argomento piu' strettamente valutativo, considerando che:
a) Dibattiti su separazione o meno fra "stati mentali" e "stati
cerebrali" sono un po' troppo a monte rispetto alla problematica che
tratto. Non mi interessa tanto la *natura* dei qualia, quanto le loro
implicazioni sui comportamenti di valutazione e scelta.
b) Dato il mio esile background filosofico, mi servirebbero testi di
agevole comprensione (in particolar modo che non diano per scontate le
posizioni filosofiche di determinati autori o correnti, ma le
illustrino).
c) Per focalizzare meglio il problema che intendo illustrare, mi
spiego con un esempio *mooolto* pratico:
Ieri sera, in una gelateria in cui non ero mai stato, dovevo scegliere
due soli gusti di gelato fra molti. Lo scopo era ovviamente quello di
procurarmi un'esperienza soggettiva (futura) quanto piu' gradevole
possibile. Il senso coinvolto era il gusto (forse anche un po' il
tatto), ma la mia valutazione non poteva basarsi su quello/i: mi
sarebbe servito un piccolo assaggio per ciascuna delle varieta'
presenti. Basandomi solo sull'evocativita' dei nomi dei gusti e
sull'aspetto visivo (colori piu' o meno intensi, presenza o meno di
granella/cioccolato...) dovevo *prefigurarmi* la mia futura esperienza
soggettiva e scegliere cosi' la piu' soddisfacente.
Allora mi chiedo: quali sono i meccanismi psicologici coinvolti? Come
agiscono i vari aspetti fenomenici? Che ruolo gioca la mia esperienza
passata? Queste e innumerevoli altre domande per descrivere al meglio
il processo di valutazione qualitativa in questione.
Congedandomi chiedo innanzitutto scusa per la mia superficiale
conoscenza della filosofia e chiedo a chiunque mi possa aiutare di
inviarmi quanti piu' suggerimenti pertinenti possibili (meglio ancora
in privato a bonfus[at]
inwind.it
).
Grazie per l'attenzione, un saluto a tutti!
Bonfus

ciao,
buona idea la tua tesi, ti consiglio di fare un giro su questo sito
www.filosofico.net
 per reperire materiale filosofico ad usum tuum.
ciao, buon lavoro
pierpaolo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


www.filosofico.net
 per reperire materiale filosofico ad usum tuum.
Grazie per la segnalazione, avevo gia' visitato il sito, ma il mio
problema non e' il "dove trovare" ma e' il "cosa cercare"...
Bonfus


www.filosofico.net
 per reperire materiale filosofico ad usum tuum.
Grazie per la segnalazione, avevo gia' visitato il sito, pero' il mio


 
www.filosofico.net
 per reperire materiale filosofico ad usum tuum.
pierpaolo e' che l'ennesimo pseudonimo di quel cialtrone che ha creato 
il sito www.filosofico che, se e' possibile, vale ancora meno del suo 
autore.
vista la natura delle tue, direi che l'ambito del tuo interesse e' la 
filosofia della mente. e' uscito l'anno scorso  *Introduzione alla 
filosofia della mente* di Michele Di Francesco per l'editore Carocci.
credo che sarebbe una buona idea cominciare da li'
ciao A.

credo che sarebbe una buona idea cominciare da li'
Grazie, ho visto l'indice del libro su internet e sembra contenga
diverse cose interessanti: lo prendero'.
Ringrazio te e chiunque altro che in futuro mi dara' suggerimenti
mirati come il tuo, anche su singoli aspetti isolati degli argomenti
in questione.
Ciao,
Bonfus

 autore.
uh quanta acredine personale :)
a cosa la dobbiamo? all'invidia che ti funesta? un complesso di inferiorità
che non riesci a contenere? o che altro? alla tua pochezza intellettuale? ma
si sa, parvum parva decent. il mio sito è lì, exegi monumentum. nessuno l'ha
ancora eguagliato.
e se i miseri lo disprezzano, ciò mi fa ancora più onore: il porco non sa
che farsene delle perle.
Pensiero Debole 
WWW.FILOSOFICO.NET



www.SNIP.net
 per reperire
per reperire un DIALER dal costo di 2.5 euro al minuto.
Auguri per la bolletta.
saluti,
Peltio
L'unità Branco che vanta numerosi tentativi di imitazione

 che farsene delle perle.
wow; che grande citazione. ma, al solito, tu non citi, rubi.
ti incontrero' diego fusaro, ti incontrero' ......
M.

 ti incontrero' diego fusaro, ti incontrero' ......
lo spero tanto.
Pensiero Debole 
www.filosofico.net


 
ammazza che pensiero debole
-- 
il freddo che non ha l'aspetto dei muri
a.malraux

 questione.
Attualmente ''vanno di moda'' gli approcci integrati, e limitandoti alla
filosofia, ''anticartesiani'', che considerano i processi di pensiero, tra
cui la presa di decisione, non ''puri'', intelletuali, formali,
logico-matematici, ecc (basati su inferenze, calcoli, ecc), ma
''multicomponenziali'', come si suol dire in pompa magna.
Es Damasio, L'errore di Cartesio'', con l'ipotesi del marcatore somatico
(come meccanismo che regola la selezione di opzioni). Oppure Dewey, su
Teoria della valutazione e su Human nature and conduct, nel capitolo sulla
deliberazione, che contiene la critica ai criteri utilitaristici di
decisione
e la sua concezione di deliberazione (non come selezione, ma anche
coordinamento degli impulsi contrastanti liberati dal conflitto delle
abitudini)
Secondo me, volendo fare una breve panoramica, ci sono fondamentalmente due
approcci ''l'un contro l'altro armati'', cognitivismo/neurobiologia, serviti
in varie salse.
Ovviamente, si potrebbero buttare giù parecchi altri nomi recenti (Dennet,
Varela, Maturana, Bateson, Changeaux e roba varia ed eventuale), cmq quei
due mi sembrano importanti, (capirai...come a dire: se sembrano importanti a
me, buona camicia a tutti!), soprattutto Damasio è imprescindibile, come
rappresentante dell'attuale filone neurobiologico e anticartesiano (pur con
i suoi limiti), e che è fruibile anche da chi ha un background umanistico o
non specialistico.
Mentre Dewey, intanto perché può esserti pratico, puoi iniziare a
focalizzarti su quel capitolo, ed avere una trattazione esplicita dell' ''
affair '', nello stesso tempo sintetica e non troppo puntigliosa, visto che
ti cmq serve qc di complementare e non troppo centrifugo rispetto alla tua
tesi.

tesi.
Il tuo aiuto mi sembra veramente ottimo: gia' ho avuto modo di
sfogliare la "Teoria" di Dewey, trovandoci delle cosine interessanti
(parecchio assiologiche, direi, dunque un sottoinsieme degli argomenti
da trattare) ed ora mi voglio prendere "Human nature and conduct".
Damasio l'ho trovato citato in molti libri, ma adesso che mi ci fai
porre l'attenzione, intuisco quanto "L'errore di Cartesio" mi possa
essere utile.
Dunque grazie (ho letto il tuo post di risposta anche su
it.discussioni.psicologia): adesso so un po' meglio dove andare a
parare... !
Bonfus