Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Konrad Lorenz, ovvero come rispondere alle "Sorelle bandiera" e contemporaneamente inchiappettare LG, Nick e pure Abelaaardo fatemi laaaaaargo !! ;))

....si parla di "ideali umanistici" come "sublimazione" 
dell'aggressività.....( che poi la SUBLIMAZIONE mi illuminerete perchè 
l'uomo ce l'ha e la bestia no...che tanto aspetto,...mica ho fretta :)
"Certo potrebbe accadere che quella certa aridità accademica inevitabilmente 
inerente agli ideali umanistici impedisca per sempre al grosso dell'umanità 
di riconoscere il loro valore, se non fosse che questi ideali hanno per 
alleata una dote umana dal ciel venuta (sic ?!?) che è tutto tranne che 
arida, una facoltà così spiccatamente umana quanto il linguaggio o la 
responsabilità morale: l'UMORISMO.  Nelle sue forme più sublimi l'umorismo 
sembra essersi specificatamente evoluto per darci la capacità di distinguere 
il vero dal falso.
G.K. Chesterton...... (che se non sapete chi è ve lo spiego io  ndr)
http://it.wikipedia.org/wiki/Gilbert_Keith_Chesterton
....ha espresso una opinione assolutamente insolita e cioè che LA RELIGIONE 
DEL FUTURO SI BASERA' PER BUONA PARTE SU UNA FORMA DI SOTTILE UMORISMO più 
sviluppato e differenziato di quanto sia oggi.  Nonostante che, così 
formulata, l'idea possa apparire un poco azzardata, io mi sento disposto ad 
essere d'accordo, e voglio rispondere al paradosso con un altro paradosso 
dicendo che noi oggi non prendiamo ancora sufficentemente sul serio 
l'umorismo. Non mi professerei ottimista con tanta convinzione se non avessi 
fiducia nel grande e benefico potere dell'umorismo.
[...]
Ma mentre il riso, anche sotto forma della più oltraggiosa e derisoria 
canzonatura, resta sempre obbediente alla ragione, l'entusiasmo  militante 
minaccia sempre di prendere la mano al suo padrone e di rivoltarglisi contro
[...]
In questo senso sono assolutamente d'accordo con la sorprendente asserzione 
di G.K.Chesterton"
Konrad Lorenz
"L'aggressività"
Il Saggiatore  Milano
pag: 356 - 360 

 ha scritto nel messaggio
news:4d9cf328$0$18243$4faf...@reader2.news.tin.it...


Ah, ma con Abelardo su questo sfondi una porta aperta! Oddio, forse e' un
po' eccessivo attribuire all'umorismo la capacita' di renderci ottimisti, 
essendo piu' un effetto che una causa, ma certo l'umorismo e' un buon 
antidoto contro gli "entusiasmi militanti".
L'umorismo, pero', non e' che si puo' rivolgere indiscriminatamente a
qualsivoglia oggetto. Vorrei vedere (anzi, no!) con quale grado di umorismo
un malato terminale e' in grado di parlare della propria malattia. Per
l'umorismo e' necessaria una buona o perlomeno discreta salute fisica, che
non pregiudichi pesantemente la serenita' psichica. Ma neanche questo e'
sufficiente perche' l'umorismo possa sorgere spontaneamente di fronte a una
determinata situazione, o esercitarsi volontariamente su un'altra. C'e' da
capirne la radice da cui germoglia, e per questo ci vuole almeno un pizzico
di Bergson. Certo la contraddizione che si nasconde sotto l'enfasi retorica
di certi "entusiasmi militanti" e' una robusta radice, per quella forma di
umorismo dissacrante che talvolta sconfina con il sarcasmo. E' comunque
preziosa, anche come guida di lettura ermeneutica di certi testi
per tradizione consacrati a un'insopportabile intoccabilita'; utilissima,
per esempio, per leggere l'Antico Testamento o il Corano.  Ma torniamo a 
Chesterton, o meglio a Lorenz, che per quanto riguarda la salute psichica, 
condizione necessaria anche per un sano umorismo, non manca di sottolineare 
l'utilita' di un buon rapporto col mondo degli animali. Ecco, a te 
consiglierei un cane. Pero' e' difficile consigliare di che razza, perche' 
bisogna fare molta attenzione ad abbinarlo al temperamento del suo padrone: 
a quest'ultimo il temperamento del cane deve fare da elemento equilibratore, 
giammai da elemento amplificatore! Vediamo cosa suggerisce Konrad:
<<CONSIGLI PER LA SCELTA DI UN CANE.
Ecco la prima regola: comprate soltanto un cane che sia
perfettamente sano dal punto di vista sia fisico che psichico. [...]
Prima di procurarsi un cane bisogna ben soppesare la capacità di
sopportazione dei nostri nervi. [...]
Insomma, per dirla nel modo più brutale, le probabilità che il cane sia
nervoso, pazzoide, psichicamente tarato, sono enormemente minori
in un bastardo che in un discendente da otto antenati premiati.>>
Citato, con il dovuto umorismo, da K.Lorenz, "L'anello di re Salomone".
Un saluto,
Abelardo
http://www.sunflower-cinofilia.it/texas.html

 sopportazione dei nostri nervi.
Beh, anche di quelli del cane! :-)
LG 

 Ah, ma con Abelardo su questo sfondi una porta aperta!
Parlando di inchiappettate, non e' che hai fatto un grande incipit,
eh?
:o))))))
Ciao
Livio

 :o))))))
....allora te lo spiego, perchè a te non basta inchiappettarti ma bisogna 
anche spiegartelo.
Allora....le "sorelle bandiera" dicevano che la religione è morta o giù di 
lì.
Konrad Lorenz, idolo di tutti gli animalofili evoluzionisti, PRIMO, vede un 
futuro roseo per la religione, SECONDO....se dovessi aver mai letto il suo 
"L'aggressività" vedresti che nell'ultimo capitolo spiega le sue idee di 
soluzione che, tanto per cominciare si basano su quelle di Freud e,  in 
particolare, su quella idea di SUBLIMAZIONE che, bella parolina con la quale 
si possono riempire la bocca i parolai linguisti come il tuo amico LG, ma 
che NON SPIEGANO proprio UN BEL NULLA sul perchè l'uomo, solo lui, ha questa 
"curiosa" facoltà.
Poi, quando ne avrò voglia...TERZO....vi ricopio anche l'ultimissima pagina 
dove il vostro idolo dice che l'unica soluzione è l'AMORE.
Ora, vedi, anche quest'altra bella parolina, per voi potrà anche essere 
esauriente, ma che non dice un cazzo se non per ebeti che si accontentano 
dei "significanti" senza avere una idea del "significato" e dei suoi perchè 
e percome....e che non concludono il discorso ma lo INIZIANO soltanto !!
Clarinetto...?
http://www.youtube.com/watch?v=kO6k0pmIPGM
 

 l .
E ma se attribuisci agli altri quello che non si sono
mai sognati di dire, non e' che andiamo molto lontano.
Io leggo: <<Vattimo dice che "La religione non è morta.
Dio è ancora in circolazione">>
Il problema e' *quale* religione e quale dio.
A me che piacciono le cifre, leggo che al mondo ci sono
circa 2.1 miliardi di cristiani, di cui un miliardo cattolici e
1.1 miliardi non-cattolici. Tra i cattolici il 90% non va in
chiesa e non si identifica nei dettami della Chiesa Romana.
Questa dunque rappresenta 1/2.1x10 = 4.76% dei cristiani.
Una struttura decisamente sproporzionata per una
rappresentanza cosi' irrisoria!
[cut di una tiritera dove si dice che Konrad Lorenz dice
che le religioni non moriranno]
E che c'azzecca?
Vattimo dice che la Chiesa Romana e' morta nel cuore
del cristiano (e c'ha ragione!), non la religione, che e'
dura a morire!
Ciao neh, hai inculato l'aria! Ti sei fatto una sega. :o)
Livio

 anche spiegartelo.
Stai rosicamndo di brutto...azz...e che ne sapevo io che già Livio ti sta 
prendendo a calci?
 Ehi! Livio!! L'ho visto prima io!