Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Darwin non ha tenuto conto di una cosa ...

E' un periodo che mi chiedo se Darwin non abbia commesso un gigantesco
errore, o meglio una svista. Lui chiama evoluzione il modificarsi
degli esseri nel corso del tempo al fine di giungere ad un
"configurazione" ideale alla sopravvivenza, tutto cio' per via della
selezione naturale che e' sostanzialmente caso, che comunque, secondo
lui, e' l'unica regola che si segue all'interno dell'evoluzione. Pero'
io mi chiedo , come si fa a chiamare eoluzione qualcosa che nasce a
segiuto del caso? Mi spiego nei sistemi quando cresce l'etropia va
tutto a rotoli, pero' non e' cosi' per l'evolversi degli esseri, le
loro forme, ad esempio quelle umane, sono sempre piu' raffinate e
perfezionate. E' forse il caso di presupporre una forza che interviene
dall'esterno? Vogliamo chiamrla DIO ? 

ARGONloSCAPIGLIATO wrote:

Hai compreso solo in parte la teoria dell'evoluzione. Il caso e' insito 
nell'originarsi della mutazione. E questo pone l'evoluzione darwiniana in una fondamentale ed
innegabile fondatezza casuale. Ma poi c'e la fase successiva, selettiva.
Se per caso si cambia il livello di opacita' di una parte della membrana plasmatica
di un organismo unicellulare questa potra' iniziare a fare ombra sulla parte opposta. Questa
mutazione casuale non altera la capacita' dell'organismo di sopravvivere e quindi questo potra' seguitare a
dare origine a discendenze successive efficaci e fertili. Se ancora a caso questa *ombra* innesca una diversa 
reazione biochimica ecco che inizia a formarsi un *sistema* che prima non esisteva. Una struttura fotosensibile.
Si origina dunque la base per l'evoluzione, progressiva, di un meccanismo che puo' avere alla fine un senso 
evolutivo. E cosi' via. La somma lunghissima e casuale di questi eventi potra' in tempi geologici piu' che 
accettabili condurre ad organi fotorecettori e dare un contributo pesante alla sopravvivenza degli individui che
me sono dotati. Quindi l'evoluzione e' casuale come base ma poi ha delle direzioni predispositive.
Si dice che non esiste una *teleologia* nell'evoluzione. Nel senso che un processo evolutivo, essendo caotico, non 
puo' spontaneamente giungere all'emersione di una data specie vivente. Solo delle generalissime ed *impredicibili* 
prospettive evolutive sono ad esso attribuibili. Il problema di Dio qui non si pone. Dio puo' esserci o meno... ma 
questo non implica che la sua presenza sia richiesta per far avvenire questo fenomeno. L'evoluzione non ha bisogno di Dio.
Il quale tra l'altro dovrebbe supervisionare ogni piccolo evento naturale capace di influenzare il processo evolutivo.
Un compito immane che renderebbe goffo Dio ed impossibile il libero arbitrio. No.. tutto sembra meno meticoloso e piu' elegante.
E poi bisogna stare attenti. Un'evoluzione *guidata* si puo' postulare logicamente ma non rappresenta prima di tutto scientificamente 
ma non meno filosoficamente una ipotesi seria. 
Roby

In ogni processo entropico si creano "sacche di ordine residuali", prima
del definitivo collasso termodinamico.
Dunque le magnifiche sorti e progressive che stiamo vivendo sono solo un
piccolo riflusso di una enorme onda cosmica...
Ciao