Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Dialogo Agnostico-Credente (per Achille)

Ciao Achile,
Come promesso vorrei porre alla tua attenzione le seguenti
questioni, per te che ti ritieni credente.
1) Perche' secondo te la gente di oggi e' insensibile (tiepida)
alle questioni religiose, nel senso che non riesce ad accogliere
questo "Amore" salvifico che dovrebbe mandare in risonanza
il cuore di ogni uomo?
2) Nel passato sono state scritte pagine e pagine di teologia
e di riflessioni sulla fede, spesso molto profonde e sottili.
La cultura moderna ignora tutto questo e con discorsi da bar
rifiuta di addentrarsi nelle questioni di fede. L'ateismo, e
forse il non-interesse,a me non sembra il prodotto di una cultura
progredita. Tu cosa ne pensi?
3) Abbandonarsi alla fede, avendo come modello Gesu' che disse
prima di morire "Padre nelle tue mani affido il mio spirito",
risulta essere molto difficile. Tu fino a che punto ci riesci?
4) La Superstizione e' quella cosa che, pur sapendo che non e'
vera, la segui per paura che ti succeda qualcosa di male. A volte
penso che gran parte dei credenti siano solo superstiziosi che,
alla prima tribolazione che capita loro, perdono la testa
nella disperazione. Il contrario di "paura" e' "fede", ma dov'e'
questa fede?
5) Il romanzo di Dan Brown, "Il Codice Da Vinci", e un libro di
scarso valore letterario che contiene parecchie inesattezze
storiche e ha lo scopo subdolo di muovere un affronto alla Chiesa.
Molta gente rietiene di essersi "illuminta" leggendo questo
libro senza minimanente informarsi sulle menzogne che contiene.
Perche' la gente, secondo te, e' soddisfatta quando si attaccano
i fondamenti della fede?
6) Perche' molte persone di cultura cattolica rifiutano la
ricerca nelle loro tradizioni e vanno verso le culture
orientali basate sulla meditazione?
7) Chi e' l'ateo secondo te?
8) I Credenti difronte al dilagare dell'iniquita' (che raffreddera'
i cuori degli uomini, negli ultimi tempi, Mt 24) parlano del
"silenzio di Dio". Secondo te questo silenzio c'e'?
9) Secondo te cosa sta succedendo a Medjugorie?
10) Cosa risponderesti ad un bambino che ti chiedesse che senso
ha la vita?

 ha scritto nel messaggio 
news:1144152651....@i40g2000cwc.googlegroups.com...


ha la vita?
Viverla, continuarla e raccontarla.
Leo_Nero
______________________________________________________
Membro fondatore di Laikos 
movimento riservato a coloro che non pensano al potere
come proveniente da qualche Dio ma, dalla volonta' di fare 
condivisa dalle genti.
http://laikos.forumfree.net/?t=7025015
______________________________________________________

Viverla, continuarla e raccontarla.
Io rispondo solo "VIVERE". Perché per me la laconicità è potenza
grande in certi momenti. (Tutta colpa di Plutarco :-D )))
Saluti da Bhisma
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!

Grazie per le risposte, anche se erano rivolte ai credenti.
Non t'arrabbiare ma le tue risposte hanno poco senso in questo
contesto: e' come se chiedessi ad un cieco di che colore porto la
maglia!
Ciao
Anagogico.

contesto: 
Senza arrabbiarmi, ti faccio presente che semmai č l'aspettativa che
ti rispondano solo i credenti ad avere poco senso nel contesto di un
NG di filosofia, e che se in un NG posti, devi aspettarti le risposte
di tutti coloro che lo seguono e voglian risponderti, nell'ambito del
topic stesso :-)
Saluti da Bhisma
-- 
...e il pensier libero, č la mia fé!

grande in certi momenti. (Tutta colpa di Plutarco :-D )))
Giusto ! :-))


Grazie per le risposte, anche se erano rivolte ai credenti.
Perche' ritieni che uno che si definisce Taoista, Tantrica e Pagano
non sia "credente" ?
Ritieni forse che gli unici che possano dirsi "credenti" siano coloro
che si raccontano il  mondo alla maniera dei figli di Abramo 
e gli altri no ?
Perche' mai ? :-))


in crisi esistenziale che si diverte a fare il giudice :-))
Chiaro. Però vedi, certa mistica ebraica arriva proprio a considerare
l'esistente come il fluire di un eterno IEVE impersonale partendo
proprio da quello stesso videogame biblico... a riprova che volendo
nulla è impossibile :-)


nulla è impossibile :-)
Incredibile ! 
E come rendono entrambi *veri* i percorsi:
Bibbia  =   'parola' del dio (quindi verbo, mente, personalita')
e Yhwh (il dio)  come fluire impersonale dell'esistente ?
O e' buono l'uno o e' buono l'altro, no ?
O forse il pdnc  (principio di non contraddizione)  non vale ? :-))


e Yhwh (il dio)  come fluire impersonale dell'esistente ?
Vedono nella Bibbia ebraica una parola divina il cui vero valore
occulto però non sta nei suoi contenuti narrativi letterali, nemmeno
interpretati allegoricamente, ma nell'essere una sorta di vero e
proprio crittogramma che va decifrato lettera per lettera attraverso
permutazioni associazioni e combinazioni numeriche letterali e
simboliche decisamente complesse, raccolte e codificate in una vera e
propria disciplina a sé stante, per nulla semplice, che si chiama
Qabala. 
Ciò che esce dalla Qabala non è più narrazione, ma un sistema di
corrispondenze estremamente astratto estremamente intricato ed
estremamente impersonale, per farla breve p.e. nella visione
qabbalistica Dio è l'ente illimitato che si contrae per dare origine
alla realtà attraverso una sorta di cascata metafisica, un concetto
insomma che dello IEVE persona raccontato dalla Genesi non è nemmen
parente alla lontana, anche se su esso si basa per via appunto
qabalistica. 
Nel nostro Rinascimento questa disciplina - nata verso il VII sec.
e.v. e tuttora viva in ambito ebraico - assunse una sua importanza
attraverso per esempio Pico della Mirandola, che se la fece insegnare
da qabalisti ebrei, che furono anche suoi validi collaboratori
nell'elaborazione della sua filosofia, ed influenza molto il suo
concetto analogico dell'Universo, per esempio.
Ma non è il solo punto di contatto tra storia della cultura "nostra" e
Qabala, solo il più famoso. Però la Qabala dei tardi esoteristi
cristiani e non cristiani occidentali non è considerata valida dai
qabalisti ebrei.


Qabala. 
Grazie della spiegazione, non conoscevo  questo aspetto della Qabala.
Pero' continua a suonarmi strano il ritenere che un dio impersonale
che fluisce con l'esistente possa generare parole scritte su un
qualsiasi supporto e crittografate, per giunta.
Vabbe'...  era solo per dire :-))
Ognuno crede cio' che piu' gli piace.


 ha scritto nel messaggio 
news:1144152651....@i40g2000cwc.googlegroups.com...


Ognuno crede cio' che piu' gli piace.
E poi non esser troppo sofistico, su, che ognuna di queste concezioni
presenta le sue debolezze, ed anche in Cina conciliare il Tao con l'I
King (che anche lui ha certe analogie strutturali con il procedere di
cui sopra: interrogazione casuale che presuppone corrispondenza tra
caso e cosmo + semiosi dell'esagramma che presuppone corrispondenza
tra segno e cosmo) non mi par poi tanto semplice :-)
