Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Convivere è peccato o cosa immorale (?)

 ha scritto nel messaggio
news:8e7obk$3g4$1...@lacerta.tiscalinet.it...> > I due farebbero prima a
sposarsi, se vedovi.  Ci sara' un qualche problema sulla reversibilità delle
pensioni
Ciao Leonardo
RE:-----Debbo essere sincero, forse perché  a volte poco pratico,
non ho preso in considerazione questo aspetto, che è molto importante.
Assolutamente da NON sottovalutare.
-----GRAZIE  dell'intervento -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ci sara' un qualche problema sulla reversibilità delle pensioni ;-
basta non fare la trascrizione civile, è cosa che si fa, basta parlare col
vescovo 0 chi per esso.
ciao
RE: ----NON  so quanto sia facile oggi sposarsi solo in Chiesa, forze non è
più possibile ( scherzosamente si potrebbe asserire che con una
raccomandazione…si risolve tutto (?).;
----GRAZIE  dell'intervento-----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 e non e' immorale davanti a Dio ?;)
(e davanti a se stessi)
.........date a cesare quel che e' di cesare...............
Lucy
RE :  Intendi il matrimonio ?  ---- GRAZIE dell'intervento
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ma come? Tutte queste pretese di implicazioni concordatarie,
l'affermazione tanto forte del principio che il matrimonio religioso debba
essere valido anche per lo stato civile, tutti questi anatemi  verso chi
vorrebbe semplicemente e laicamente tenere le due cose separate, e poi
diventa cosi' semplice e banale sottrarsi alla norma-VOLUTA con forza dalla
chiesa, non certo dallo stato- per triviali  motivi economici?
Non sarebbe molto piu' coerente abolire del tutto il legame tra
matrimonio civile e religioso, togliere qualunque validita' legale ai riti
nuziali di qualunque fede, e far diventare il matrimonio un atto
completamente laico per tutti, lasciando poi a chi, in piu', e' anche
credente, la massima liberta' di farselo benedire dal ministro del culto che
meglio gli aggrada, senza che questo conti un tubo sugli aspetti  giuridici,
economici e civili?
Dovrei riflettere molto prima di rispondere, comunque sia
Ma no, evidentemente assicurarsi  il diritto di disporre come si vuole SIA
della regola CHE dell'eccezione, è troppo più comodo …..
Saluti
Luisa.
RE: --- Dovrei riflettere molto prima di rispondere ad una risposta così
carica di problematiche. Comunque sono vicino  alla tua idea per quanto
riguarda il problema dei  legami.  e ti ringrazio  per la Tua notevole
partecipazione .
-----GRAZIE dell'intervento  ------
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Saluti da 
dname...@libero.it
-

Il matrimonio indissolubile quale conosciamo ora è un'assurdità. Ci
obbliga a vivere con la stessa persona per tutta la vita, impedendoci
ogni altra conoscenza e frequentazione di persone dell'altro sesso.
Dopo pochi anni di innamoramento, il matrimonio si trasforma in una
prigione in cui il consorte fa da carceriere.
In natura, nelle tribù, gli uomini si uniscono alle donne per periodi
indeterminati: finchè funziona, finchè il legame è saldo. Proporre un
legame a vita è un'evidente forzatura.
In tutto il mondo progredito il matrimonio perde terreno a favore
delle unioni libere. La differenza rispetto alla situazione tribale
alla quale siamo abituati da centinaia di migliaia se non milioni di
anni sta nel fatto che una volta ogni individuo trovava nella tribù
una comunità e un sostegno vicendevole, mentre ora siamo degli
individui separati l'uno dall'altro. Probabilmente riusciremo meglio a
rinunciare al matrimonio infinito ricostruendo le comunità.
Convivere non è un peccato o cosa immorale, anche se è questo che
vogliono farci credere, ma è una cosa naturale, molto più naturale del
matrimonio.
Ciaooooo!                         Labirinti

 wrote in message
390b443f...@news.nettuno.it...

Alla fine cadete tutti nel solito tranello della storia :
la mia soluzione E' migliore della tua.
Il mio detersivo lava più bianco del tuo.
Maggioritaria o minoritaria che sia la mia scelta E' sicuramente quella più
giusta.
Tu convivi se lo desideri ma rispetta chi crede nel matrimonio come
sacramento evitando disquisizioni antropologiche, estemporanee e
superficiali, che vorrebbero liquidare una cosina che si chiama
cristianesimo che negli ultimi 2000 anni ha avuto un certo seguito.

Ciaooooo!                         Labirinti
Sono TOTALMENTE d'accordo. Quando l'amore e l'attrazione si
esauriscono, la convivenza forzata  poichè "sigillata" dall'atto (imho
inutile) del matrimonio... è ora di cambiare pagina. Naturalmente,
prendendosi le proprie responsabilità: mi riferisco, in primis, alla
prole.
Lkl Skywalka
www.lkl.cjb.net
www.japanimanga.cjb.net
uin: 35128028
irc.filmaker.it
 #japanimanga

 occhialetti a sinistra)
???