Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Da FAT16 a FAT32

Ho Windows 98 e vorrei convertire il mio hard disk da FAT16 a FAT32.
Nell'help di Win98 c'è scritto:
Una volta convertita l'unità disco nel formato FAT32 utilizzando il
Convertitore di unità, non sarà possibile utilizzare di nuovo il formato
FAT16, a meno di formattare l'unità convertita e creare nuove partizioni. Se
è stata convertita l'unità su cui è installato Windows 98, sarà necessario
ripeterne l'installazione una volta create le nuove partizioni.
Cosa vuol dire? Che dopo la conversione a FAT32 devo reinstallare Windows
98?
Se qualcuno ha convertito il disco fisso da FAT16 a FAT32 mi può dire che
miglioramenti ha avuto? E quali problemi?
Io ho un pentium 133, 16 Mb,  hard disk 1,19 GB
(3 anni fa era il migliore!!)
(..oggi no..)
Grazie.
Zuzzino

98?
No.
Il caso della reinstallazione riguarda il passaggio inverso 32->16.

(..oggi no..)
Ma guarda!
No comunque puoi convertire tranquillamente (funziona), ma dopo e` meglio
che fai un Defrag per riordinare un po'.
E soprattutto vedi di non avere un blackout in casa mentre converte,
altrimenti e` quasi certo che perderai tutto quanto e dovrai ripartizionare
e formattare.
La guida intende dire che puoi convertire da Fat16 a Fat32, ma non il
contrario. Quindi se per qualche motivo volessi rimettere la Fat16 dopo la
conversione, dovresti cancellare le partizioni e quindi perdere tutti i file
compreso windows.
Il vantaggio e` che guadagni *un bel fracco* di spazio. Soprattutto con un
disco come il tuo che per la Fat16 e` troppo grande.
Dovresti gagnare circa un 20% sullo spazio totale.
"Spiegazione-semplicissima-livello-elementare-non-proprio-esatta-ma-rapprese
ntativa-grazie-a-questo-esempio-stupido":
Considera di avere un armadio (l'harddisk) diviso in molti cassetti (i
cluster); e che per una strana legge di natura **non puoi mettere piu` di
una mutanda (i files) in ogni cassetto**.
Se nell'armadio ci fossero solo due enormi 'cassettoni', ci starebbero solo
due mutande giusto? Se invece nell'armadio ci fossero 6 'cassettini' piu`
piccoli, di mutande ce ne starebbero 6... e cosi` via.
Piu` i cassetti sono piccoli, piu` sono numerosi dato che bisogna sempre
riempire lo spazio di tutto l'armadio.
E piu` cassetti ci sono, piu` mutande puoi mettere nell'armadio...
Il problema con l'armadio 'partizionato' in Fat16 e` proprio che i cassetti
sono troppo grandi, quindi tutto lo spazio e` *sprecato* perche` le piccole
mutande, pur non avendo effettivamente bisogno dell'intero spazio di un
cassetto per essere contenute, occupano un cassetto ciascuna.
E` vero che in un harddisk troviamo file di tutte le dimensioni
(nell'armadio puoi metterci anche un cappotto...), e molti di essi
occuperanno molti cluster (=i cassetti di prima), ma restano ugualmente
moltissimi piccoli file (nell'ordine di una o due decine di kilobyte) che
useranno un cluster pur non sfruttandolo completamente.
Ad esempio il famoso file system.ini, una robetta di 2 kilobyte che nel tuo
disco ne spreca ben 30 (i tuoi cluster credo siano da 32kb... variano a
seconda delle dimensioni dell'harddisk).
Con la Fat32 abbiamo dei cluster di soli 4kb, e se hai capito la spiegazione
ti renderai conto dell'enorme vantaggio che si ha in termini di spazio
recuperato!
Con la Fat16 hai "pochi" cluster "enormi" (relativamente alle FAT... 'pochi'
sono diverse decine di migliaia e 'enormi' sono qualche decina di kilobyte):
non e` in grado di gestirne di piu`... e si sapeva perche` e` una struttura
che risale a piu` di 10 anni fa.
Mentre nella Fat32 hai dei cluster di dimensioni piu` piccole, ma in numero
enormemente maggiore.