Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: credenze

credre di "non" credere e'come credere?
 

 credre di "non" credere e'come credere?
 
intervista a Piergiorgio Odifreddi
 
C'è chi sostiene che l'ateismo a modo suo sia una religione cioè un
credere nel niente, nel nulla. Perché pensa che questa opinione sia
così diffusa?
 
PGO: Quando Umberto Eco scrisse quel libretto insieme al cardinal
Martini, Cosa crede chi non crede, che è l'analogo della tua domanda,
io lo presi in giro dicendogli «Adesso ne voglio scrivere uno anch'io
che si intitola “cosa mangia chi non mangia”»; certo, ci si può
divertire a dire: “chi non mangia, in realtà mangia una cosa diversa
da quelli che mangiano...” ma vallo a dire a quelli che muoiono di
fame che in realtà stanno mangiando pure loro però loro mangiano una
cosa diversa che non è cibo. Ti prendono a calci in faccia. E la
stessa cosa è nella fede.
 
Dire che chi non crede crede in qualcos'altro è semplicemente
l'incapacità da parte dei credenti di immedesimarsi in qualcuno che
non crede, poiché per loro la fede, la credenza è talmente radicata
nell'animo umano che bisogna averla, se tu dici che non credi a ciò a
cui loro credono allora dicono: «Va beh, crederanno in qualcosa di
diverso». Naturalmente è ovvio che coloro che non hanno una fede in
una credenza religiosa hanno delle credenze. L'ho detto prima, ci sono
tantissime cose in cui io credo. Ma sono fatti del mondo, non sono
invenzioni metafisiche.
 
http://it.wikinews.org/wiki/Intervista_a_Piergiorgio_Odifreddi
 
 
 


se decidi di non decidere: hai deciso che non decidi: la realtà è sempre 
affermativa.
 
E' il nulla che non ha bisogno di porsi.
 
Ma se sei nel nulla non hai problema di dichiararti.
 
Il problema lo hai nell'essere.
 
Quindi essere o non essere, è questo il problema.
 
Da cui il tuo discorso è un comodino e non una inutilità della credenza.
 
Tanto più il reale regredisce e tanto meno ha bisogno di logica da 
esplicitare.
 
Ecco perché solo il nulla non ha bisogno di porsi.
 
Perché non aggiunge e non toglie nulla all'essere.

 invenzioni metafisiche.
 
Non è un credere trasmissibile. E' un fenomeno di positivismo obsolescente
da quando questo proclamò che si era inaugurata l'epoca che avrebbe
cancellato tutto l'oscurantismo e le sue catene dalla Storia, l'epoca
della giustizia e del benessere condiviso. Oggi è una voce flebile e lo
sarà sempre più, fino a tacere. Nell'Occidente spinto si possono osservare
fenomeni della non fede se non nel tangibile.
 Da noi, e nel Mediterraneo la parola "cristiano" è stata messa tra
parentisi dopo "umanesimo", senza percepire che il sentimento di voto e
speranza nell'uomo libero e solidale era lo stesso che aveva nutrito
generazioni di genuflessi. Se si perde questo aspetto di sentimento verso
l'idea, essa ne diventa la contrazione, l'ideologia. 
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


CP
E cosa significa "essere nel nulla"? Significa "essere nel non
essere"? Cos'è, un concetto, o una pippa mentale?
 
Perché invece non chiediamo a obizza che specifichi: "credere" IN CHE?