Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Windows e Risoluzione video: HELP! :(

Ho appena acquistato un monitor 19 pollici, ma ... a 1280 x 1024 i
caratteri sono troppo piccoli e non si vede niente! :( Ho messo (a
malincuore) 1024 x 768, il problema si è ridotto, ma gli indirizzi web
e qualche altra scritta rimane piccola.
Vorrei usare lo schermo a 1280 x 1024: ho provato a mettere in
Schermo-Impostazioni-Avanzate-Caratteri Grandi (anche il 150%), ma le
icone sul desktop, gli indirizzi web e qualche altra cosa (come le
icone dei programmi: sono piccolissime!! :( )rimangono piccole e quasi
invisibili ...
Come posso fare?
Grazie,
Luca

 ha scritto nel messaggio
news:fcce5u4pcttlfedmd...@4ax.com...

Fai così: tasto destro sul desktop-proprietà-aspetto e nella linguetta
"parte del desktop" puoi sbizzarirti a modificare tutte le
dimensioni/fonts/colori ecc.
Ciao!
F

 caratteri sono troppo piccoli e non si vede niente!
Non è che sei te che sei cecata?
scusami ma ho un 17 pollici a 1240 X 1024 ed uso i caratteri grandi, ma sono
visibili a più di 2 metri di distanza.
Su un 19 pollice si dovrebbe usare i 1600 X 1200 per sfruttarlo al pieno
delle sue potenzialtità.
ciao

 visibili a più di 2 metri di distanza.
Allora ti supero: ho un 17 pollici e uso 1280x1024 con i caratteri piccoli... eh eh...
;-)
Però a 2 metri fatico a leggere... :-(
Comunque il problema dell'indirizzabilità si riduce a questioni di semplice abitudine
(oltre che di distanza dal monitor)...
Se usi per anni un 15 pollici a 640x480, allora è molto dura passare a risoluzioni
superiori... Conosco un amico che usa ancora 800x600 sul 17 pollici...
Io, per abituarmi, appena cambiata scheda video, passai direttamente da 640x480 caratteri
piccoli a 1024x768 caratteri grandi, sul primo computer (monitor 15"), poi eliminai anche
i caratteri grandi (perché a molte applicazioni non piacevano).
Con il successivo PC e il monitor 17", il passaggio a 1280x1024 (che si vede un po' più
piccolo che a 1024 sul 15") è stato immediato...
Userei anche 1600x1200, se il monitor disponesse di tale risoluzione (arriva sino a
2048x1536, ma perde dettagli e sfoca perché la risoluzione è interpolata, date le
dimensioni dello stripe pitch; inoltre il refresh non è adeguato)...
Ciao
--
----------------------------------------------------------
   Samuele (Nessuno)
(rimuovi NOZPAM dalla E-mail)
   Numero ICQ: 40205063.
Home: 
http://nessunoforever.supereva.it
----------------------------------------------------------

 dimensioni dello stripe pitch; inoltre il refresh non è adeguato)...
Se il monitor arriva a 2048X1536 come fa a non visualizzare i 1600X1200
risoluzione inferiore?
Cmq adesso sto usando i 1600X1200 a 70 Hz sul mio 17, è si un po' più
affaticante per la vista, ma quanta roba ci sta sul desktop. ciao

 affaticante per la vista, ma quanta roba ci sta sul desktop. ciao
Se ci tieni alla tua vista, non ti consiglio di scendere al di sotto dei 75Hz; a dire il
vero, a una risoluzione così alta, 75Hz sono pochissimi, e il monitor sfarfalla parecchio.
Va beh, poi il mio è un caso particolare, sono particolarmente sensibile ai refresh bassi,
dove per bassi intendo sotto gli 85Hz, infatti il monitor secondario (un 15" che arriva a
1024x768@70Hz) cerco sempre di guardarlo per pochi minuti, altrimenti mi lacrimano gli
occhi...
Poi c'è un altro motivo per cui non uso 1600x1200: usufruendo di suddetta risoluzione, a
32bit la Matrox G400 perde in performance, sia in overlay che nella visualizzazione di 3D
in finestra (ovvio, perché l'area da renderizzare è più larga e il consumo di memoria
maggiore)...
