Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sesso iconoclasta

Il MASTURBATORE  pi� diffuso in assoluto � il cosiddetto, in termini tecnici 
precisi,
MASTURBATORE VAGINALE .
Cio�, chi sono, ti chiederai.
I Don Giovanni, ad esempio, tutti gli amanti trasgressivi....tutti quelli
cio� che non hanno un rapporto autenticamente EROTICO che presuppone la
CONTINUITA', FEDELTA' eccetera ma....trombano, chiavano e via di questo
passo.
Narciso, in altri termini, scopa come un matto, ma NON SI DA' MAI, si f�
solo delle seghe DENTRO alla vagina ma niente di pi�
Non � mai realmente CONGIUNTO all'altro
Certo, apparentemente son cose diverse, ma il REALTA' son la stessa identica
cosa.
..........................
Tu comincia ad eliminare tutti i masturbatori vaginali e vedrai che ti
rimangono SOLO I CATTOLICI.
La comica � che passano per gli sfigati
MA RRRRRRROOOOOOOOTFLLLLLLLLLL
BEATA IDIOZIAAAAAAaaaaaaa !!!!!! ;)))))

 CONTINUITA', FEDELTA' eccetera ma....
continuità e fedeltà non hanno nulla a che vedere con l'erotismo, e
men che meno con l'amore.
--
Alexander

 ha scritto nel messaggio 
news:BxFym.74920$1s6....@twister2.libero.it...

Oh, finalmente un post che approvo. Hai perfettamente ragione. Aggiungerei 
un fatto che - non credo ti sia sfuggito ma hai tralasciato - che il 
masturbatore vaginale, alla fine, � terrorizzato che la sua preda possa 
nutrire sentimenti forti nei suoi confronti. Cosa che, invece, non pu� mai 
capitare con la cara vecchia Mrs five (se non l'hai capita, � la mano)... 


Cattolici o no, Mr Solania questa volta ha ragione... 

....ceeeeeeeeerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrtoooooooo....lei � un 
bel...volpinooooooooooo 

...ti ringrazio Peter, aggiungo solo che ci terrei ad essere considerato 
solo come psicologo perch� se usassi questo "potere" per plagiare le persone 
sarei disonesto intellettualmente
E preferisco essere considerato idiota che disonesto intellettualmente.
Poi, ovviamente, posso sbagliare in buona fede.
Ma il confronto desidero che sia sul piano filosofico e 
psicologico/psicoanalitico.
Dichiaro apertamente il mio essere cattolico per essere eventualmente 
confutato per i miei errori in buona fede, appunto
Ma mi devono essere confutati solo sui piani che ho detto
Questo non lo dico a te che penso mi creda, lo dico per chiunque leggendo 
pensi il contrario
Per quanto riguarda la prima risposta, e cio� che  "� terrorizzato che la 
sua preda possa
nutrire sentimenti forti nei suoi confronti." � ASSOLUTAMENTE vero....ma 
solo per i pi� sensibili.
Gl'altri non si pongono neanche il problema, o lo vivono come un'ERRORE, una 
SCIOCCEZZA, un LIMITE della vittima.
In altri termini si considerano talmente nel giusto a causa della loro 
ottusit� che ritengono ottuso chiunque la pensi in modo diverso....come me, 
te e loro, le vittime
Del resto tutta l'attuale societ� gioca dalla loro parte
Il modello stramaggioritario � la SESSUALITA' FALLICA, cio� MASCHILE, cio� 
DIS-CON-TI-NU-A sia negl'uomini che nelle donne , st� coglione.
Mi ricollego a quanto gi� detto nei post "RIVOLUZIONI CHIMICHE" del 20 
Settembre e "LA DIFFERENCE" del 15 Settembre 

 Ma mi devono essere confutati solo sui piani che ho detto
Mah, cattolico o no, un'argomentazione � "buona in s�", ma dobbiamo avere un 
punto cui riferirci, altrimenti ogni discorso diventa relativo.
Il mio punto di vista, molto poco religioso :-), � che vi sia una parte 
dell'uomo che spinga alla cooperazione; un'altra, egoista, si muova nella 
direzione opposta. Non � un segreto che molti studi interdisciplinari 
abbiano dimostrato che, se non in casi molto limitati, l'atteggiamento 
cooperativo � quello pi� pagante con rispetto all'esito finale. Questo � 
quello che vede lo scienziato sociale che "seziona" l'uomo e il suo 
interagire con gli altri.
Altruismo ed egoismo convivono, e manifestano una dimensione a tratti 
misteriosa, nel senso che � difficile ridurle al loro mero effetto, 
ovverosia in termini di equilibri biochimici. Da una parte l'amore, nelle 
sue dimensioni di filia, eros e agape, dall'altro l'egoismo. Lo scontro tra 
queste forze ha fatto la fortuna di voi psicanalisti :-)
Circa il cristianesimo (in genere), nella mia posizione di osservatore 
"agnostico" ne constato la sua determinazione storica come una bella utopia, 
difficile da realizzare. E ha avuto, e continua ad avere, le sue belle 
degenerazioni. Il problema � sempre uno: l'egoismo.
Anche l'ateismo lo interpreto in molti individui come un processo che 
potremmo chiamare, in onore a Collodi, sindrome del grillo parlante.
Lo spirito dei nostri tempi tende a cancellare il grillo parlante, chiunque 
o qualsiasi cosa esso sia (etica condivisa, morale religiosa, coscienza), e 
a rendere tutto normale, piatto e accettabile.
Il trionfo dell'egoismo lo si pu� delineare, come effetto, nello sfascio 
della famiglia, cui si risponde lanciando il martello contro il grillo 
parlante, ovverosia decostruendo il concetto stesso di famiglia. Da 
agnostico, cinico e statistico (tre pessime qualit�), constato che si � 
decostruito senza alcuna visibile alternativa, poich� una famiglia non � un 
mero insieme matematico non vuoto (dal single alla comune di Charles Manson 
:-)), ma qualcosa di pi� (poi per me pu� anche essere omosessuale, e so che 
su questo non siamo d'accordo). Basta fare un po' di analisi di correlazione 
tra il vissuto di certe persone e l'abusivismo o quelle che voi chiamate 
sindromi borderline, per capire che la situazione non � poi cos� semplice da 
interpretare. E ho citato Bravais, non il profeta Ezechiele :-)
Tanto per intenderci, la fortuna che hanno fatto le sette in Italia con il 
cosiddetto "bagno d'amore" (fingo di amare e carpisco la cieca fiducia del 
mio interlocutore) credo fosse inimmaginabile negli anni cinquanta. Eppure, 
in quell'epoca gi� prosperavano negli Usa, dove si stavano mettendo le basi 
per la cinica ed egoistica societ� dei consumi. In questo genere di societ�, 
tutto � vissuto in termini di consumo, nella sua dimensione di possesso e 
fugace distruzione della "cosa utile". Ma il consumo � distruzione. Nulla 
sfugge a questa logica, neppure il sesso...
Va b�, ti lascio perch� devo andare a lavorare...