Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: IL regno dei cieli appartiene ai disperati

 
E voi, grossi e vaccinati pensate di aver compreso
questa indicazione!? Ma certo che l'avete compresa,
sia a livello laico che cattolico, ci state costruendo
il vostro cadente impero!!
I monaci che si frustano per essere piu' disperati!!
E voi che lo annotate diliggentemente sulla sacra
Costituzzone.. di andar raccattando disperati per ogni dove..
Tipo aereoporto di kabbul(e sarebbe davvero meglio se ci scappasse una
foto mentre raccogliete disperati per portarli come lo stecchetto, il cane
al padrone, e tutti scodinzolanti: bravo!! hai trovato il disperato!!:))
Il regno dei celi e' tutti!!
Di voi italioti; piu' franate nella disperazzione e nella scemenza e piu' 
siete beati
e votati come santi in rAGLIAMENTO!! 
 
 


c'E CHI.. mi accusa di blasfemia qua sopra:))
e certo, mi diverto.. ma punto primo..
che e' sto regno dei cieli!?
io dico che e' quello che cercate qua sopra..
ma forse ancora non lo sapete..
QUI ivi, e' solo chiamato "regno dei cieli", ma
nulla c'entra ne' con l'astronomia ne' con l'astronotua!!
E' semplicemente quello che cerchi, se ti immetti su un cammino.
Perche' disperato!?:) beh... ci hanno viaggiato i preti alla grande..
ma nulla c'entra il vostro concetto di miseria o nobilta', poverta'
o umilta'..tutte stronzate vostre... utili per farvi stare buoni, se siete
in tanti. Indica semplicemente che e' piu' facile che un cammello
passi per la cruna di un ago, che un ricco entri nel regno dei cieli!
 
Allora dovreste almeno sapere che quivi non si discetta del piu'
e del meno.. o almeno non sempre e/o di norma!
ti rimando al punto primo!? davvero pensate di volare lassu'!? 
 
 


 
Allora bisogna togliere la mascherina alla piu' colossale
delle fakenews
La fakenews origginale!! Siccome le sentenze del signore
sono affilate come rasoi, dovete stare molto fermi:
la piu' colossale delle fakenews e' che il Gesu' parlasse
di un dopo la morte!
Forse le religioni fanno cosi..
non i rasoi!!
"Lascia che i morti piangano i loro morti!!"
e lo diceva dei "vivi"!!
Come potete pensare che parlasse di morti o di un dopo la morte..
robbe da negromanti  e da preti!!
 
 


 
E anche qui, ancora mezzi di voi..
laici o religgiosi.. siete quasi titubbanti nel pensare
che dopo la morte forse capirete!!
Questo si' che si dice "metodo scientifico"!!
:))
Auguroni eh!! 
 
 


 
L'accalappiatori di cani dovevate fare!!
Non e' colpa vostra, ma finanche la morte e resurrezione del Cristo
non sono altro che simboli dell'arte! Di un operazione che si compie
bene in vita e salute mentale, ma certo non e' cosa per ricchi! 
 
 


La prima operazione dell'opera dell'arte si chiama "nigredo"..
che e' una morte in vita.. perche' pensi di no!?
Sei un artista dell'opera dell'arte!? Perche' se no le sapevi queste
cose che sanno anche le pietre! Ha mille simboli altri...
ma tu non sei disperato!?:) o sbaglio!? 
 
 


ideaprima 
 
definisci! 
cosa intendi, tu, per "regno dei cieli"?
 
 
 

 
"Prima Idea"
 
ideaprima
 
definisci!
cosa intendi, tu, per "regno dei cieli"?
............
 
Era giusto quello che stavo pensando!
ma non e' cosa intendo io!!:))
E' quello che e' in due parole..
partendo dall'arte che si chiama "ars regia"
e' dunque l'arte dei Re... e per quello si tratta di un regno..
e poi dei cieli, perche' nulla potrebbe essere piu'
lontano dalla vostra capocchia di spillo di mortali preoccupati!!
E' segno che non appartiene al vostro mondo!!
Se voi state all'Inferno e perseverate proprio non e' cosa
vostra, quello che dico e' piu' lontano del cielo, per voi!
Scusa se dico voi, ma qui non siamo soli!
 
 
 


 
La storia prende le mosse dai caldei, e dal Re di Uruk
Gilgamesh.. che fu il primo re che si chiese di cosa fosse re,
se era un povero coglione come gli altri "Ur" vuol dire "fuoco", ed e'
la stessa radice di VIR!!
Dunque anche un pezzente puo' diventare re di questo regno..
Ovvero si se stesso!!
Peccato che tutto sia stata sceneggiato alla maniera "umana.."
dove questa tradizione che e' la vostra, che parla di re..
l'avete trasformata in monarchia e dunque origgine della
destra!:)) che carini!! E in piu mettiamoci il molok costruito
su misura della religgione dei cristiani.. e della chiesa!!
una religione per cadaveri!!
Il vostro caro Signore vi ha chiamato morti, se non l'avevate compreso!!
O sei morto o sei vivo per sempre! O sei o non sei! gia' ORA,
non c'e' bisogno di aspettare di diventare disperati o cadavere!!
Devi muoverti ora... perche' mai capirai cosa e' questo istante!
 
 
 
 


 
l'odierna Bagdad!! 
 
 


------------------------------------
Il regno delle fantasie. :-)


Chenickname



ideaprima 
 
se hai pensato a questo hai immaginato un qualche concetto da metterci.
Quale?
 
 

 Scusa se dico voi, ma qui non siamo soli!
 
 
ideaprima 
 
queste non sono due parole.
Potresti esprimere un concetto tuo a riguardo.... semplice semplice?
 

 Quale?
 
---------------------------
Sai citarmi qualcosa appartenente ad un qualunque "Regno dei Cieli" di una qualunque fede che si possa razionalmente escludere essere frutto di fantasia?

 Sai citarmi qualcosa appartenente ad un qualunque "Regno dei Cieli" di una qualunque fede che si possa razionalmente escludere essere frutto di fantasia?
 
 
ideaprima 
 
non relativo a una "qualunque fede" 
... ma pure in questi casi non si tratta di fantasia.... ma di fede in quanto viene detto da altri in cui si crede. 
Me lo dici cosa ci hai messo tu, in quel regno?
 


----------------------------
Io ci metto proprio nulla.
Metteteci voi qualche cosa che avete fantasia e credete alle favole. :-)

 Sai citarmi qualcosa appartenente ad un qualunque "Regno dei Cieli" di una qualunque fede che si possa razionalmente escludere essere frutto di fantasia?
 
CARLO
La teoria degli archetipi di Jung Eliade.


-------------------------------
ROTFL!!!
E' invece un chiaro esempio di applicazione della fantasia.
Attribuire al divino fenomeni che quei ciarlatani non sanno spiegarsi diversamente e' equivalente ad attribuire a Zeus l'origine dei fulmini. Basti pensare a quante funzioni assai piu' complesse degli archetipi vengono trasmesse dal DNA senza invocare il regno dei cieli.

 
 
attribuire a Zeus l'origine dei fulmini. Basti pensare a quante funzioni 
assai piu' complesse degli archetipi vengono trasmesse dal DNA senza 
invocare il regno dei cieli.
 
............
 
 
voglio vedere quando sarai disperato pure tu se invocherai il DNA!!
piu' complesse da capire intendi!!
Lo vedo che capite a liv. globbale ormai!! una mega clinica per pazzi
avete fatto del mondo per     pastrucchiare col DNA.. si vede eh!!
Siamo tutti qui attoniti a contemplare le meraviglie della scienza e della 
ricerca!!
 
e ancora non camminate
con le orecchiEE Io ci conto..!!
 
Tanto quando muori pure tu, nel DNA ci rientri di sicuro!!
 
 
 
 
 
Cosa troverete la prossima volta!?
Come si diventa Godzilla modificando il DNA!?
E i semi com'e' che li avete resi ibbridi!?
Sempre le meraviglie del progresso, i semi-sterili!?
Eh.. basta che non sia fantasia!!
 
 
 


 
No, ti assicuro che e' tutto vero
state crepando in ogni modo possibbile e inimmagginabbile!!
Penza se non ci fosse stata scienza, che sciagura e dove stavano
a quest'ora!! Sugli alberi a mangiare banane e al max..
ti buttavo la buccia se eri a vista!! Una pandemia--
 
la coglionaggine avete globbalizzato!! e senza fantasia..
nana sono aghi e aghetti!!:))altro che fantasia!!
La croce non esiste.. per quello siamo nel 2021!!
Perche' non contiamo nulla!! 
 
 

 Attribuire al divino fenomeni che quei ciarlatani non sanno spiegarsi diversamente e' equivalente ad attribuire a Zeus l'origine dei fulmini. Basti pensare a quante funzioni assai piu' complesse degli archetipi vengono trasmesse dal DNA senza invocare il regno dei cieli.
 
CARLO
Che il DNA produca idee religiose è una fantasia. Oppure tu sai citarmi qualche osservazione che escluda razionalmente che si tratti di una fantasia?

 ...
 
------------------------------------
<< Quando Umberto Eco scrisse quel libretto insieme al cardinal Martini, Cosa crede chi non crede, che è l'analogo della tua domanda, io lo presi in giro dicendogli «Adesso ne voglio scrivere uno anch'io che si intitola “cosa mangia chi non mangia”»; certo, ci si può divertire a dire: “chi non mangia, in realtà mangia una cosa diversa da quelli che mangiano...” ma vallo a dire a quelli che muoiono di fame che in realtà stanno mangiando pure loro però loro mangiano una cosa diversa che non è cibo. Ti prendono a calci in faccia. E la stessa cosa è nella fede.
 
Dire che chi non crede crede in qualcos'altro è semplicemente l'incapacità da parte dei credenti di immedesimarsi in qualcuno che non crede, poiché per loro la fede, la credenza è talmente radicata nell'animo umano che bisogna averla, se tu dici che non credi a ciò a cui loro credono allora dicono: «Va beh, crederanno in qualcosa di diverso». Naturalmente è ovvio che coloro che non hanno una fede in una credenza religiosa hanno delle credenze. L'ho detto prima, ci sono tantissime cose in cui io credo. Ma sono fatti del mondo, non sono invenzioni metafisiche.>>
 
[Piergiorgio Odifreddi]
https://it.wikinews.org/wiki/Intervista_a_Piergiorgio_Odifreddi
 
 

 
 
«Va beh, crederanno in qualcosa di diverso». Naturalmente è ovvio che coloro 
che non hanno una fede in una credenza religiosa hanno delle credenze. L'ho 
detto prima, ci sono tantissime cose in cui io credo. Ma sono fatti del 
mondo, non sono invenzioni metafisiche.>>
 
[Piergiorgio Odifreddi]
https://it.wikinews.org/wiki/Intervista_a_Piergiorgio_Odifreddi
 
 
questo sopra non m'interessa, ma per quanto
possa sembrarti strano io sono un tecnico che si occupa
di tecnica.. ovvero a me serve l'applicazione, nn le chiacchiere..
non m'interessa manco credere ad alcunche' di conseguenza..
io ho spiegato le origini della trad. occidentale...
tutta fantasia per voi che l'avete rinnegata senza conoscerla!!
 
 


----------------------------
Infatti io non l'ho detto e non lo dico.
Sto dicendo che tu e i tuoi pupilli, di fronte ad un fenomeno, tra l'altro simile a tanti fenomeni veicolati dall'informazione trasmessa dal DNA, invece di cercarne scientificamente le cause, vi appellate al divino ne' piu' ne' meno di come fecero gli antichi di fronte ai fenomeni atmosferici o a qualunque altro fenomeno fisico.

 
https://it.wikinews.org/wiki/Intervista_a_Piergiorgio_Odifreddi
 
 
CARLO
Cos'altro è, se non una credenza, quella secondo cui un'entità fisico-chimica come il cervello (o il DNA) produce concetti religiosi, intenzioni finalistiche, nostalgie, senso del comico e del tragico, poesia e teorie cosmologiche?
 


-------------------------------
"E cio' e' Male?" [cit]
:-)


 
 
Vuol dire aver mandato a puttane, quanti sono, milioni miliardi
di teste pensanti, e solo la vostra di pulcini implumi conta!!:))
Non vi sembra incongruo, anche o solo statisticamente!?
Devi essere infatti passato per la disperazione se vuoi conosce
quello che non vuol farsi conoscere.
questa tradizione e' sfociata in due correnti surreali..
la vostra religgione e il vostro stato!!
 
 


-------------------------------
Meglio di Odifreddi non saprei dirtelo. :-)

 ...
 
----------------------------------------
C'e' stato un tempo in cui tutti credevano che la Terra fosse piatta. 
Avevano ragione perche' erano tanti ma proprio tutti?
La verita' non e' democretica.
 

 Infatti io non l'ho detto e non lo dico. 
 
CARLO
Il DNA l'hai citato tu non io. Ma, che io sappia, il DNA produce fenomeni fisico-chimici, non idee filosofiche che non hanno alcuna proprietà fisica (massa, estensione spaziale, peso atomico, carica elettrica, valenza chimica, ecc.). Quindi quali osservazioni escludono razionalmente che la tua idea di DNA non sia una fantasia?


-----------------------------
E' inutile che ti arrampichi sugli specchi.
Il tuo Jung, che si e' spacciato per scienziato, di fronte al "fenomeno" archetipo, invece che ricercarne le cause scientifiche (fatti) si e' appellato al divino, al metafisico. Odifreddi e' chiarissimo: un conto e' "credere" ai fatti, tutt'altro e' credere al divino.
 
Che un sasso cada secondo la legge della caduta dei gravi e' un fatto o una fantasia?
 
 

 Che un sasso cada secondo la legge della caduta dei gravi e' un fatto o una fantasia?
 
CARLO
Il problema che tu fingi di ignorare è che la psiche, non possedendo alcuna proprietà fisica, è un'entita metafisica; e quindi i "fatti" che la riguardano non sono osservabili-valutabili secondo gli stessi criteri con cui si osserva la caduta dei gravi. Il peso di un'idea non si misura in chili, né un archetipo è esprimibile con un algoritmo matematico. Eppure Jung osserva dei *fatti* psichici e risale da essi all'esistenza dell'archetipo che li governa nello stesso modo in cui il fisico osserva dei *fatti* fisici e risale da essi all'esistenza del principio che li governa.
Quindi quella di Jung è una forma di conoscenza attendibile *non meno* della conoscenza dei fisici. E la psicologia sarà considerata "scienza" o "non scienza" a seconda che per "scienza" si intenda qualsiasi disciplina che fornisca sufficienti garanzie di validità (fondate sull'osservazione rigorosa dei fatti e su un rigoroso metodo induttivo), o si intenda ogni disciplina che studi i soli fenomeni fisici attraverso il metodo matematico-sperimentale.
Ma se vuoi considerare "non scienza" la psicologia junghiana, allora non saranno scienze nemmeno la sedicente "psicologia scientifica", né la psichiatria, né il casualismo darwiniano, né la neurobiologia (monista o dualista che sia). La legge è uguale per tutti.

 Sai citarmi qualcosa appartenente ad un qualunque "Regno dei Cieli" di una qualunque fede che si possa razionalmente escludere essere frutto di fantasia?
 
CARLO
La teoria degli archetipi di Jung Eliade.
--------------
 
Cosa stai sostenendo qua? Che il "fenomeno" degli archetipi comproverebbe in qualche modo l'esistenza di un qualsivoglia "Regno dei Cieli" ??? This is the question!
 

 Cosa stai sostenendo qua? Che il "fenomeno" degli archetipi comproverebbe in qualche modo l'esistenza di un qualsivoglia "Regno dei Cieli" ??? 
 
CARLO
Sì. Ma il passaggio logico dai simboli-archetipi a Dio si compie sulla base dell'analisi comparata dei loro contenuti (significati), dell'*intelligenza attiva* (terapeutica) e dell'*intenzionalità finalistica* che essi manifestano. Intelligenza e intenzionalità che è *altro* dall'intelligenza e dall'intenzionalità dei soggetti (individuali o collettivi) in cui i simboli-archetipi si manifestano. 
Scrive Meister Gustav:
 
<<I simboli trovano il loro significato nel tendere, ogni volta che sono compresi, a compensare e a integrare nel senso della totalità un atteggiamento della coscienza più o meno inadeguato, che cioè non adempie al suo scopo>>.  [JUNG: Studi sull'Alchimia - pg.323/24]
 
<<Come si sa per esperienza, la psiche inconscia ha una indipendenza estrema dalla volontà cosciente. Se non l'avesse, non potrebbe esercitare la sua funzione peculiare: la compensazione della coscienza. La coscienza è ammaestrabile come un pappagallo, non così l'inconscio. Per questa ragione Sant'Agostino ringraziò il Signore di non averlo reso responsabile dei propri sogni. L'inconscio è un elemento psichico che non si può addestrare; esso è, e rimane, una parte della natura che non può venir né corretta né corrotta; i suoi segreti possono soltanto essere intravisti, non manipolati>>.  [JUNG: Psicologia e alchimia - pg.52]
 
<<Il fatto che dall'oscura profondità della psiche si faccia incontro al malato qualcosa di estraneo, che non è "io" e si trova perciò al di là del suo arbitrio personale, agisce a volte come una illuminazione. Ritrovato l'accesso alle fonti della vita psichica il malato comincia a guarire. [...]
Spesso è semplicemente la profonda impressione che un paziente riceve dal modo autonomo in cui i sogni trattano i suoi problemi. Altre volte dal modo in cui la fantasia vira inaspettatamente. Altre ancora, questa azione personale dell'inconscio si eleva fino alla percezione di una voce interiore, o di visioni, fino a raggiungere una vera esperienza primigenia dello spirito. Tale esperienza compensa sempre le sofferenze di un cammino sbagliato>>.  [JUNG:Psicologia e religione - pg.327]
 
<<La psicoterapia comporta non solo prender coscienza dei conflitti con l'inconscio, ma anche vivere una esperienza eccezionale: il riconoscimento di un'entità estranea al proprio interno, ovvero di una *volontà autonoma* obiettivamente esistente. Gli alchimisti, con sorprendente lungimiranza, chiamarono Mercurio quest'entità dalla natura difficilmente afferrabile. E' egli stesso la fonte di tutte le opposizioni, poiché è "duplex "e "utriusque capax". Quest'entità elusiva rappresenta in ogni particolare l'inconscio, al confronto col quale conduce ogni corretta interpretazione dei simboli onirici.
Il confronto con l'inconscio è sia un'esperienza irrazionale sia un processo conoscitivo>>.  [JUNG: Studi sull'Alchimia - pg.367]

 > > La teoria degli archetipi di Jung Eliade.
 
ideaprima 
 
ma stai ancora a  insistere con questa tua fissa, cavolo????
Manco sai  a cosa si riferiscano quei cieli... ma insisti con sta tua tiritera .... 
Hai un problema... prendine atto. 


 Sto dicendo che tu e i tuoi pupilli, di fronte ad un fenomeno, tra l'altro simile a tanti fenomeni veicolati dall'informazione trasmessa dal DNA, invece di cercarne scientificamente le cause, vi appellate al divino ne' piu' ne' meno di come fecero gli antichi di fronte ai fenomeni atmosferici o a qualunque altro fenomeno fisico.
 
ideaprima 
 
e pure tu eh!!
avete intenzione di ripetere per l'ennesdima volta le solite vostre fisse ?
cosa c'entra questo con il regno dei cieli????
ma voi avete dei problemi davvero. 
 
 


----------------------------
Ooohhhh!!! E con queste chiacchiere fantasiose vorresti (di)mostrare la correlazione tra il fenomeno degli archetipi e l'esistenza del Regno dei Cieli? Eh certo che se lo dice Sant'Agostino... Ma poi perche' chiamarla teoria? Non sarebbe piu' onesto chiamarla chiacchiera? "Chiacchiera sugli archetipi", ohhh! :-)

 Ooohhhh!!! E con queste chiacchiere fantasiose vorresti (di)mostrare la correlazione tra il fenomeno degli archetipi e l'esistenza del Regno dei Cieli? Eh certo che se lo dice Sant'Agostino... Ma poi perche' chiamarla teoria? Non sarebbe piu' onesto chiamarla chiacchiera? "Chiacchiera sugli archetipi", ohhh! :-)
 
CARLO
*Le tue* sono chiacchiere fantasiose. Infatti non hai risposto a nessuna delle mie domande né ad alcuna delle mie argomentazioni. Tu sai fare solo "Ooooohhhh" come i bamboccioni di povia.
 
https://youtu.be/P0gj9VifVxg
 

 
 
La coscienza è ammaestrabile come un pappagallo, non così l'inconscio. Per 
questa ragione
 
....................
 
 
Serve una cornicetta per questo quadretto!!
:)))
 
 
tutto quello che si sta dicendo in questi giorni,
riguarda, a mio avviso proprio questa problematica che
posso solo ripetere diversamente e piu' puntualmente.
Che questi, pongono un fantomatico "esterno.."
o "staccato" quindi fantasia..
la la psiche e' dentro o fuori!? e la mente!?
questi non comprendeono che finenco la medicina
e' una scommessa!! Era uno scienziato infatti il mio
amico che da ragazzo apriva una lucertola e vi infilava
una pillola. Questo regno dei cieli, questi lo vedono in cielo,
ed effettivamente da quelle parti si trova. Una volta e' bastata
un sasso che mi colpisse l'esterno del ginocchio, e il dolore
mi ha procurato una delle piu' sconvolgenti esperienze
trascendentali(mi sono diviso in tre!! e non scherzo. l'attenzione dico)
 
Ovvero no comprendono che la cosidetta psiche o dentro o
interno 'e altrettanto sconfinato da considerarsi esterno a noi stessi!!
Siamo polvere di stelle, e quella e' la conoscenza!
 
Per quanto riguarda l'occidente.. i nostri paparini che ci hanno
preceduto conoscevano benissimo la natura dei contemporanei
e dei posteri, per lasciarvi le porticine aperte..
La cultura, se esiste in occidente, quella vera, e' davvero occulta..
per non cadere in pasto ai terrapiattisti..
E dunque hanno stravolto ogni conoscenza,mischiando le carte creando un 
mostro
distorto e barocco, una sorta di mercatino dell'usato per femmine!!
 
 
 
 
 

 Metteteci voi qualche cosa che avete fantasia e credete alle favole. :-)
 
 
ideaprima 
 
ehi... Chenicuccio.... guarda che siete voi due, tu e Carlo Pierini, che ora  le vostre fisse le ficcate pure in qualcosa di cui manco avete la più pallida idea. 
.Quello ci ha già scaricato le sue tonnellate di simboli e archetipi  .... felice per avere a disposizione pure il regno dei cieli per farci un'altra sua discarica psichica.... e tu ora ci piazzi ovviamente catene di  DNA...... VOI AVETE  DEI PROBLEMI SERII.... vedete di prenderne atto.  
 
 


------------------------
Allora dimmi tu un'affermazione una sul regno dei cieli come lo intendi tu che non sia di fantasia.
 

 interno 'e altrettanto sconfinato da considerarsi esterno a noi stessi!! 
 
CARLO
Ogni tanto ci azzecchi anche tu!
 
"Paracelso considera la psiche inconscia come un cielo notturno disseminato di stelle, un cielo in cui i pianeti e le costellazioni sono rappresentati dagli archetipi in tutta la loro luminosità e numinosità. Il cielo stellato è infatti il libro aperto della proiezione cosmica, il riflesso dei mitologemi, degli archetipi appunto".   [JUNG: La dinamica dell'Inconscio - pg.213]
 
Kant diceva: <<Il cielo stellato sopra di me, e la legge morale dentro di me>>. Cos'è quel "cielo stellato", se non il cielo "iperuranio" degli archetipi? E cos'è la dea Giustizia (Iustitia) se non una abitante di quel cielo? Giustizia è un desiderio profondo di armonia. "Desiderio" = "de-sidera" = "dalle stelle". 
...Tutto torna!


------------------------------
Ehh... se qualcuno in piu' avesse fatto ooohhhhh!!! al tuo Jung., ad esempio quando disse:
 
"Dunque io non credo all'esistenza di Dio per fede. Io so che Dio esiste”"
 
Senti come ci sta bene un: - Ooohhhhhh!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=3HFTTyy0MyY
 
 
 


 
 
Ho detto cosi', perche' una delle dimensioni in cui mi sono trovato..
(la piu' sconvolgente(perche' le altre due erano una..che badavo al dolore
acuto e nello stesso tempo, tranquillizzavo a parole proprio, chi mi aveva
colpito, non volendo..!!) e l'altra che con questo fischio nelle orecchie, 
sono
schizzato dritto nell'iperuraneo!!..ma no..credo di essere giunto a 
tremilametri
di quota!! massimo.
Se non e' regno dei celi questo!! 
 
 

...
--------------------
Alla faccia che non e' fantasia! :-)
 


CARLO
Quando i bambini fanno "Ooohh", ...che meraviglia! (Povia)
Quando i bamboccioni fanno "Ooohh", ...che tristezza! (Pierini)
:-)

 Allora dimmi tu un'affermazione una sul regno dei cieli come lo intendi tu che non sia di fantasia.
 
 
ideaprima 
 
dovrei "dirti" una "affermazione"? 
E come "lo intendo io", poi!
ebbene sì... farneticate. 
Insomma vorresti vedere  il campionario!
Quello alla Pierini non ti soddisfa, vedo. 
 
 


ideaprima 
 
e che c'entra col regno dei cieli?
 
 
 

 Se non e' regno dei celi questo!!
 
 
E siccome era gia' avvezzo all'arte, mi sono comportato istantaneamente
come essa predica con la parola "fissazione".. a me delle tre dimensioni,
ovviamente interessava solo ed esclusivamente questa..
"fissare" del resto significa "astrarsi" a sua volta da quello che sta 
capitando,
per inquadrarlo a sua volta "freddamente e cinicamente"..!!ovvero senza 
farsi
prendere da emozioni.
Il "fissare" e' la tecnica che serve per poi "riprendere"! perche' "le 
conquiste"
non sono per sempre, se poi non le mantieni!! 
 
 


ideaprima 
 
no... non è  il regno dei cieli manco questo.
 
 

 Se non e' regno dei celi questo!!
 
 
ideaprima
 
no... non è  il regno dei cieli manco questo.
 
............
Infatti ho scritto "celi"!! come la famosa reggina!!:) 
 
 


ideaprima 
 
 
alla faccia.... e meno male che c'eri avvezzo !
raw... la tua è stata solo una procedura di una certa cosa non riuscita ... 
e ringrazia il "cielo" di essere ancora qui a raccontarla. 
 
 
 

 Alla faccia che non e' fantasia! :-)
 
CARLO
L’anima senza fantasia è come un osservatorio senza un telescopio.
(Henry Ward Beecher)


CARLO
Che c'entra questa domanda?


ideaprima 
 
ahhh... capito.... 
questo thread è a tema libero!
ok... svagatevi....
basta saperlo.
 
 
 
 


 
mi hanno sempre affascinato le sentenze del Signore
classe '0...
Ovvero e' nato l'anno zero o sbaglio!?
Avete resettato il tempo.. ma il Signore era un barbone
come gli altri.
 
L'altra rasoiata e' "dei poveri di spirito e' il regno dei cieli"!
 
ecco qua.. i preti hanno fatto due piu' due e dedotto
(per voi credenti) che bisognavate essere disperati,
pezzenti e morti di fame per essere accettabili e con molto
zelo si sono messi a trasformarvi nelle pecorelle da gregge
immuni a qualsiasi altra prospettiva.
Del resto dimenticando la parolina "spirito", ovvero scostandola
di lato, basta solo essere poveri e pezzenti per il regno dei celi
RegginaCoeli.. li' troverete una celletta affollata.
Un "povero di spirito" e' circa l'opposto di quello che io sono..
Di spirito, non di moneta, capisci, spiegatelo ai preti..!!
Gesu' intendeva proprio gli ebeti!! E io sono d'accordo, che un
ebete, sia meglio di me.. del resto la cultura popolare, credo che lo
avesse cmq preceduto col suo:
"beato te che sei scemo e non conosci niente"!!perche' io sono dannato! 
 
 


 
che non capisci niente!
 
"beati i poveri di spirito i quali erediteranno il regno dei cieli", e' 
circa cosi'..
Io ci sono andato all'asilo.. il quale istituto ancora mi deve cento lire..
che mi furono fottute dalla suora quando mi caddero!!
Piu' lesta di un topo!! 
 
 


 
continuoiauinmo la lista..
 
2) l'istituto scuola elementare mi deve Lire50
(prestate alla maestra che si scordo')
3) Il liceo mi devi il libro "le origini della scienza"..
prestato al prof. di matematica che poi in seguito disse
Questo era proprio comunista.. "e' stato un tentativo di furto
mal riuscito"...!! E invece che mal riuscito!?
Molla il libro, idiota!!
 
3)ah le cquole media.. quella troia della bukkinara della supplente
che fumava in classe.. male.. fumava male..!
E che mai capira le equazioni .. con la "a".. la "b" ecc...+
non le spaeva le equazioni, che cazzo devi spiegare!!
Il resto lasciamo perdere!!
impara a fumare troia! 
 
 

 e votati come santi in rAGLIAMENTO!!
 
 
ideaprima  
 
comunque, raw,  tornando a queste righe tue iniziali , 
è meraviglioso come tu intuisca profondamente quel 
regno dei cieli di cui dici,  pur senza saperlo far emergere 
alla tua consapevolezza.  Ci sei... ma non apri quella porta. 
Forse intuisco in cosa consista questo tuo impedimento 
a compiere il passo decisivo... realizzatore.....