Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La morte di un filosofo.

L'académicien Jean-François Revel est décédé
Le philosophe, écrivain et journaliste, âgé de 82 ans, est mort dans
la nuit de samedi à dimanche à l'hôpital du Kremlin-Bicêtre, des
suites de problèmes cardiaques.
 Philosophe, écrivain, journaliste, membre de l'Académie
française, Jean-François Revel multipliait les casquettes
prestigieuses. Franc-tireur, figure brillante et anticonformiste de la
droite intellectuelle, l'écrivain était inclassable et ses ouvrages
ne passaient jamais inaperçus.
Né en 1924 à Marseille, dans une famille d'origine franc-comtoise,
il a fait ses études secondaires à l'École libre de Provence, puis
préparé à Lyon, au lycée du Parc, l'École normale supérieure,
où il a été reçu en 1943.
Membre actif de la Résistance pendant la Seconde guerre mondiale, il
est désigné, en 1944, après la Libération, au poste de chargé de
mission au commissariat de la République de la région Rhône-Alpes
pendant quelques mois.
Agrégé de philosophie, il est nommé successivement à Tlemcen
(1947-1948) en Algérie, au lycée français et à l'Institut
français de Mexico (début 1950-fin 1952), à l'Institut français
ainsi qu'à la Faculté des lettres de Florence (1952-1956).
Jean-François Revel revient en France à la fin de l'année 1956. Il
participe alors au cabinet du sous-secrétariat d'État aux Arts et
Lettres avant de prendre un poste d'enseignant au lycée Faidherbe à
Lille (1957-1959) puis au lycée Jean-Baptiste Say à Paris. Il quitte
l'Université en 1963.
L'homme de lettres
En 1957, Jean-François Revel est à un tournant de sa vie. Il embrasse
une double carrière : celle d'écrivain et de journaliste. Son
premier livre, Pourquoi des philosophes ?, démolit joyeusement le
marxisme, Heidegger et Lacan. Suivront des titres où se côtoient des
essais sur Proust, l'Italie ou la cuisine, souvent d'énormes succès
comme Ni Marx ni Jésus, La Tentation totalitaire ou Comment les
démocraties finissent.
La phrase inaugurale de cet ouvrage résume l'esprit de cette bête
noire de la gauche qui a pourfendu le communisme: « La démocratie
aura peut-être été dans l'histoire un accident, une parenthèse qui,
sous nos yeux, se referme ».
Durant toute cette période, il assume en plus les fonctions de
conseiller littéraire et de directeur de collection chez René
Julliard, Jean-Jacques Pauvert, Robert Laffont jusqu'en 1978, date à
laquelle il devient directeur de l'hebdomadaire L'Express dont il
était l'un des éditorialistes depuis 1966. Il démissionne de la
direction de L'Express en 1981 puis devient, en 1982, chroniqueur au
Point, poste qu'il occupait jusqu'à sa mort. En qualité
d'éditorialiste, il a également collaboré avec plusieurs radios :
Europe n° 1 (1989-1992) et R.T.L. (1995-1998).
Jean-François Revel a été élu à l'Académie française le 19
juin 1997, au fauteuil d'Étienne Wolff. Il a reçu plusieurs
distinctions : Officier de la Légion d'honneur, officier de
l'ordre de la Croix du Sud du Brésil, Grand officier de l'ordre de
Henri le Navigateur du Portugal et Commandeur de l'ordre d'Isabel la
Catholique. Son dernier essai, L'Obsession anti-américaine est sorti
en 2002, aux éditions Plon.
Marié en secondes noces à l'écrivain Claude Sarraute, fille de
Nathalie Sarraute, il est le père de plusieurs enfants dont Matthieu
Ricard, un bouddhiste avec lequel cet athée a dialogué dans un livre
à succès, Le Moine et le philosophe (1997).
 Membre actif de la Résistance pendant la Seconde guerre mondiale, il
est désigné, en 1944, après la Libération, au poste de chargé de
mission au commissariat de la République de la région Rhône-Alpes
pendant quelques mois.
Agrégé de philosophie, il est nommé successivement à Tlemcen
(1947-1948) en Algérie, au lycée français et à l'Institut
français de Mexico (début 1950-fin 1952), à l'Institut français
ainsi qu'à la Faculté des lettres de Florence (1952-1956).
Jean-François Revel revient en France à la fin de l'année 1956. Il
participe alors au cabinet du sous-secrétariat d'État aux Arts et
Lettres avant de prendre un poste d'enseignant au lycée Faidherbe à
Lille (1957-1959) puis au lycée Jean-Baptiste Say à Paris. Il quitte
l'Université en 1963.

 ha scritto nel messaggio 
news:1146496554.2...@y43g2000cwc.googlegroups.com...


Nappastra, die Versagerin.   Sarebbe già molto se mi giurassi che hai
capito tutto, virgole comprese. Questo post è il secondo piatto della
bilancia.   Mi serviva quale ulteriore conferma dell'imbecillità dei
"jackals". Lupogrigio.

 ha scritto nel messaggio 
news:1146522242.9...@i40g2000cwc.googlegroups.com...

Sie hatten versprochen auszuwandern
:(( 

...
LG

Villan.  Ma scrivi come magni!  Io non ho promesso nulla, qui c'è
ancora molto da fare.   Lupogrigio.

LG.  Mi dispiace per te. Io interagisco, via internet, con vari siti
esteri, dove l'assenza di determinate simbologie, grafie,
accentuazioni, la lingua locale non potrebbe esser compresa.   Faccio
presente che ho installato Office 2003 che è l'ultima edizione (cara)
della Microsoft che è aggiornata continuamente ed automaticamente.
Quando ciò avviene, compare sulle try bar uno scudetto giallo con un
punto esclamativo.  Sarebbe opportuno, come mi sembra d'averti già
detto, che ti dotassi di un sistema operativo e di programmi
aggiornati.  Lupogrigio.

 qui c'è ancora molto da fare.   Lupogrigio.
fortuna che ci sei tu :)))

Villano.  Tu sei l'esempio vivente dell'acronimo, meglio dell'agronomo
(villan).  Lupogrigio

 ricevere una prima infarinatura...
Argomento interessante, amletico: etica o non etica?
Ho dubbi. Anch'io scrivevo gli accenti con gli apostrofi.
Poi c'ho preso la mano, l'ho fatto anche nella corrispondenza
normale e mi han preso per 'gnorante. Quando il "sapiens"
è invischiato in un "sistema" di regole troppo rigide, rischia
secoli di oscurantismo. Quando le regole non ci sono,
fioriscono le ingiustizie, gli abusi, gli arbitrî [î=Alt 140 :o) ].
Esempi a iosa. Linguaggio ingessato dai puristi della Crusca
o aperto a tutti i neologismi? Libero mercato in libero stato
o cglcisleuil? Norme DIN e norme UNI o benvenga il bullone
taywanese, se costa meno? E' meglio una raccolta indifferenziata
che funziona o una ideologica raccolta differenziata che ci
riempie di pattume? Dura lex sed lex, tanto ci sono le off-shore.
Ciao a tutti, ché (con l'accento acuto) salutare è (con l'accento
aperto) salutare!!!  :o)
Livio

Cosimo (de' Medici?).  Come fai ad insegnare agli altri, quando hai
bisogno di consiglio tu stesso?  La prima regola è quella di scrivere
chiaramente A CHI s'indirizza il post.   Tu hai ripetuto il mio post,
ma ciò non è sufficiente, perché potresti commentare il mio post con
qualche altro, come, probabilmente è, compri?   Quando sono stupide,
le regole si cambiano oppure ho sbagliato NG.  Pensavo si trattasse di
un NG di pensatori.  Ad esempio, quello di riscrivere l'intero post,
magari chilometricamente graforroico, sotto i simboli > e < intasa
inutilmente la linea.   Per non intasare internet, ci si deve
comportare come faccio io. Si legge il post (ammesso che uno sappia
leggere), si sintetizza il post (ammesso che uno sappia sintetizzarlo)
e si posta in forma sintetica, magari facendo precedere i punti da
numeri.  Scambio corrispondenza con Francesi e Tedeschi e puoi solo
immaginare se non potessi usare e/o leggere, ad esempio, ß, ä, ü
oppure ç.   Quindi ADEGUATEVI, se siete ancora in tempo!  Google è
internazionale, non esclusivamente italiano. Non avevo ancora
(an)notato il tuo nome nella lista dei Jackals.   Jackalizzi, eh?
Lupogrigio

non ci sono regole o sono sommamente ambigue.
 
Giusto, ma a pensarci, un bel problema dei NG è proprio che le regole
coprono bene gli aspetti formali (quoting crosspost maiuscole, topic,
insulti etc) ma non coprono l'aspetto sostanziale di (quasi) ogni
gioco: chi vince? :-)
Per esempio dal mio punto di vista potrebbe essere ragionevole (ma già
molto criticabile) sostenere che vince chi è più "credibile", ma,
ammesso e non concesso che sia un criterio condiviso, chi lo decide
chi è più credibile? [1]
Per esempio io di solito dopo un breve dialogo con chi ritengo
"netkook" o "troll", dopo aver portato due o tre argomentazioni che
giudico "serie", se vedo che l'altro\a la mena troppo, taglio corto, e
non di rado filtro. E giudico di guadagnare in "credibilità" con
questo comportamento. 
Però invece il netkook o il troll sono capacissimi di andare avanti
all'infinito su uno stesso thread spesso sviluppando modalità
estremamente surreali di dialogo, che non rispettano quasi nessuna
regola nel contenuto nemmeno quella minima elementare del non
contraddirsi tra un paragrafo all'altro (e non di rado il troll più
evoluto sta attento a rispettare le regole formali usenet, vedi De
Cesari)
Eppure siccome misurano la propria credibilità dal numero di risposte
che ricevono (che non di rado percepiscono - e non del tutto a torto
secondo me - come il loro "potere" su un NG, e tralascio per brevità
il caso particolare di chi addirittura si compiace solo del numero dei
post scritti, mi pare dai quote che Lupo Grigio sia di questa estrema
tipologia, altro fattore estremo è la difficoltà di differenziare
individualmente i corrispondenti, ed anche in questo Lupo Grigio è
estremo) ritengono *sempre* di essere loro i vincitori... e in base
alla tipologia del gioco NG, è difficile dargli torto :-DDD
E coloro che, senza essere troll o nekook essi stessi, comunque
partecipano a questa procedura (sempre molto simile a se stessa, il
troll\netkook può essere molto diverso, ma le dinamiche sono sempre
simili) come li chiamiamo? Alimentatori di troll? :-)
[1] io ovviamente un mio metodo ce l'ho, di verifica della mia
credibilità: verifico le reazioni e la disponibilità a discutere con
me di quegli user che io giudico più credibili (che non significa che
la pensino, come me, eh, badate bene, altrimenti si cade nella
"ricerca di alleati", che è altro fenomeno frequente nei NG)... però
sono così pochi e scelti così soggettivamente, che difficilmente
potrebbero validare da soli il criterio generale di "credibilità" che
ho proposto...
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero è la mia fé!

> Quando sono stupide, le regole si cambiano oppure ho sbagliato NG.
Quando sono stupidi i frequentatori, è d'uopo che vadano a farsi fottere 
loro, non le regole.
Vai figliolo, a 90° con la benedizione di tutto il ng urbi et orbi (alla 
città e ai ciechi)
A. C. 

Accì. Più piccolo l'argomento (commemorazione di un defunto illustre)
e più grande il casino.  Penso proprio che "help" abbia ragione, non
in fatto di un solo filosofo, ma anche di tutti i sedicenti filosofi di
questo NG (filosofare = stravolgere).     Comunque, prima di
sproloquiare, dovreste postare la copia delle vostre lauree.
Lupogrigio.

Rispondo a tutti (non letti).  Madonna che casino!  Più piccola è la
cosa e più grande è il casino che fabbricate sopra.  Penso che "help"
abbia proprio ragione.  La cosa non vale per UN filosofo, ma si deve
generalizzare anche ai sedicenti filosofi.    Lupogrigio.



Accì.  Sugli "stupidi frequentatori" mi trovi perfettamente d'accordo
con te.  Lupogrigio.

Cosimo. Pensa solo (ah, scusa, tu non pensi) all'assurdità dei
Jackals.  Io sono contestato, perché uso una scrittura
internazionalmente accettata e corretta, mentre, recentemente, una
vostra Jackal ha scritto che la lingua italiana, almeno per lei, è
solo un optional.  Come neurodeliri, niente male!   Lupogrigio.

tv, non cambiavo mai canale. E ti dirņ: gią mi manca! :-D 
A me invece gia' mi ci cresce ogni volta che lo rivedo. Ma il punto
che vorrei sottoporti e' questo: questa differenza tra le nostre menti
e' una questione di qualita'? Uno "vede" meglio dell'altro?
Capisco che ti stimoli una risposta umoristica, o diplomaticamente
dilatoria, eppure la domanda a me non pare cosi' banale (semprecche',
escludendo che si possa parlare di meglio o di peggio per le
rispettive capacita' mentali - il caso puo' poi essere generalizzato -
non ti riduca a dire che "tutto e' opinabile" - ti rivelo subito la
buca senza coprirla di frasche, cosi' non ci caschi :-)).
Ciao.
LG