Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: disputa

Secondo il mio collega quando si dice "rinominare un file e reinstallare il
software " , bisogna trasformare il nome cosě :
Nomefile.dll    in    Nomefile.old
Secondo me cosě :
Nomefile.dll    in    OldNomefile.dll
Chi ha ragione ?
ciao.

 ha scritto nel messaggio
news:3dd2...@news.cis.it...


 nomefile.dll --> nomefile.old
Già, e se poi devi tornare indietro come ti ricordi il nome del file ?

Fabio Orlandini wrote:

IMHO e' un po come cercare di spaccare il capello in quattro :-)
Vanno bene tutte e due le procedure, infatti sia nel primo caso che nel 
secondo il programma in fase di reinstallazione non trovera' lo stesso la 
vecchia .dll. Cosa importante e' che in tutti i casi di manutenzione come 
questo ci si appunti nei minimi dettagli le operazioni fatte per 
eventualmente capire dove si e' sbagliato e ritornare indietro 
tranquillamente :-)
Ciao, Guglielmo.

 Chi ha ragione ?
In linea di principio entrambi.
Tuttavia io sarei propenso a dare retta al tuo collega. Facendo come 
dici tu la dll verrebbe comunque caricata all'avvio, appesantendo 
quindi il sistema con "doppioni", è non è da escludere la possibilità 
di qualche conflitto.
Ciao.
-- 
Lucio. ICQ# 126307243
"Tutto quello che possiamo fare è sperare per il meglio, aspettarci 
il peggio e accontentarci di una via di mezzo"

 ha scritto:

Sicuramente il tuo collega. Togliendo l'estenzione dll dal file togli
anche i suoi "poteri" di libreria. Nel tuo caso invece lasci
inalterata la libreria che, se si trova in particolari directory,
viene ugualmente caricata o utilizzata.
--
Marco "Duff" Palermo
Marco...@SPAMHotmail.com
http://www.marcoduff.com/

Secondo il mio collega quando si dice "rinominare un file e reinstallare il

Ripensandoci, il modo migliore č
Nomefile.dll.old


 viene ugualmente caricata o utilizzata.
Mah, continuo a non capire :-)
Dunque ammettiamo che ho un programma che necessita della libreria 
abcdefg.dll e ammettiamo pure (il massimo della sfiga) che questa si 
trovi in c:\windows\system, e non nella directory del programma.
Ora per una qualche ragione la rinomino in hilmnopq.dll. Qualcuno puo' 
spiegarmi per quale arcano motivo il sistema la debba carricare 
all'avvio?
Ovviamente nessuno ha mai usato il regsvr32 per registrare la .dll con il 
nuovo nome.
Per quello che posso immaginare, se la dll abcdefg.dll e' effettivamente 
richiamata in avvio il sistema si incarica di avvertirti che non la 
trova.
Tra l'altro in piu' di un'occasione ho letto che uno dei roblemi di 
windows e' quello di usare la classica denominazione 8+3 per indicare il 
nome delle dll non permettendo quindi la facile coesistenza di varie 
versioni delle stesse con conseguenti casini. In ambito *nix invece si 
possono usare nomi lunghi ed il problema e' almeno in parte superato :-)
Indicatemi un link se la cosa e' troppo lunga da spiegare con un post :-)
Saluti curiosi, Guglielmo.

 Saluti curiosi, Guglielmo.
Sono curioso pure io: se qualcuno ha le idee chiare al riguardo si 
faccia avanti.


Nomefile.dll.old
Io voto per nomefile.dll.bak
-- 
        Sephiroth
____________________________
Linux Registered User:181013
"Computers are like air conditionners, they stop
working properly when you open windows."

nuovo nome.
Non importa!
Es. pratico: l'installazione di php4
Si trova tutto in una cartella zippata che devi unzippare ovunque
nell'hd, quindi *non esiste* nessun programma di installazione (=> il
registro di windows o altri file non vengono toccati).
Per funzionare sotto apache c'è la necessita di far funzionare la
libreria php4apache.dll
Questa si copia *brutalmente* nella directory System32 di Win si
riavvia il sistema e php funziona senza problemi!


Io voto per nomefile.dll.bak
Non usi più lo standard MS-DOS 6.22
Sei diventato più Win 3.11!!!
^_^
