Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il NWO e la "direct income tax" americana

 ....Per cui, continua a puzzarmi quell'inchiesta di Aaron.<<
 
Provo a risponderti de-/ri-costruendo la questione che evidentemente sta 
sotto l'intera faccenda.
 
Lo spirito che informa i contenuti dell'inchiesta di Aaron Russo va 
ricondotto, come già avevo detto, al libertarianismo e, dal punto di 
vista storico, all'ostilità all'introduzione di una tassa *federale* sui 
redditi, il potere della cui imposizione-riscossione è dunque posto in 
capo all'autorità federale, senza tener conto dei singoli Stati che 
compongono l'unione: la frase "without apportionment among the several 
States"(="senza ripartizione tra i differenti Stati [dell'Unione]") che 
sta nel sedicesimo emendamento, vuole appunto indicare l'*uniformità* 
della tassazione; nel caso, invece, della "ripartizione", l'applicazione 
della tassa dovrà tener conto delle caratteristiche economico-sociali 
dei singoli Stati (la popolazione, secondo il dettato originario dei 
Padri fondatori costituenti americani). 
Tale ostilità è facilmente spiegabile se, tra le altre cose, teniamo 
presente il processo storico di costruzione dello Stato federale 
americano.
Poi che cosa è SUCCESSO? E' SUCCESSO che sopra questa ostilità, che 
permane nel sentimento di molti americani, è stata proiettata 
l'associazione tra il potere federale, che guida la superpotenza 
americana, ed un potere "occulto". Ipotizzando che i proventi delle 
"direct income taxes" servano a pagare le commissioni al servizio 
monetario reso dalla Federal Reserve, si prendono i classici due 
piccioni con una fava: si mettono insieme l'ostilità alla tassazione 
uniforme e l'ostilità alle banche centrali. Ma la cosa interessante, di 
cui non è difficile fornire la spiegazione, è come poi questa faccenda, 
che è interna alla storia americana, sia suscettibile di assumere una 
connotazione "mondiale", di ampliarsi nella teorizzazione complottistica 
di un NWO e di venire a rompere le scatole a noi europei.
Con ciò ritengo si sia de-/ri-costruito il senso della faccenda. Qui 
sotto aggiungo dei dettagli tecnici, che gettano ulteriore luce.  
 
Chiarendo i fatti storici che determinarono l'introduzione di una tassa 
federale sui redditi, si chiarisce l'intera faccenda della 
"incostituzionalità". Bisogna tenere presente che fino al 1913 la 
Costituzione americana prevedeva che le tasse *dirette* sul reddito 
("direct income tax") - quelle tasse, cioè, che gli agenti economici 
sono obbligati a pagare direttamente al governo federale - fossero 
soggette all'"apportionment among the several States", cioè, come dicevo 
sopra, alla ripartizione tra i differenti Stati dell'Unione federale. 
Ora, nel 1895 una decisione della Corte suprema in merito ad un processo 
(Pollock v. Farmers’ Loan & Trust Co.) stabilì che la tassa sugli 
interessi, i dividendi e i fitti, attraverso la quale il Congresso con 
un "act" del 1894 aveva imposto una tassazione *uniforme*, era una 
"_direct_ tax" (e non una "indirect tax", come l'"act" del 1894 aveva 
fatto credere), e pertanto era assoggettata all'"apportionment". Cioè, 
così come concepita dal Congresso federale (cioè senza "apportionment"), 
quella tassa era incostituzionale (ecco la faccenda della 
"incostituzionalità"). 
Il governo federale superò l'impasse approvando nel luglio del 1909 - 
come ho descritto nell'altro post - il sedicesimo emendamento alla 
Costituzione, infine ratificato dal Congresso, alla conclusione della 
procedura di ratifica da parte degli Stati dell'Unione, nel febbraio del 
1913. E l'impasse doveva essere superato, perché l'"apportionment" 
provocava un sacco di problemi (es. uno Stato con il doppio della 
popolazione rispetto ad un altro deve pagare il doppio dell'imposto 
rispetto a quest'ultimo). Tali problemi, fino al 1894, erano di volta in 
volta superati attraverso una interpretazione "creativa" del concetto di 
"direct tax", in modo da evitare di definire "direct" una tassa che, in 
quanto costituzionalmente soggetta all'"apportionment", avrebbe 
provocato situazioni assurde. Poi nel 1895, con quella decisione della 
Corte Suprema, i margini interpretativi della parola "direct" subirono 
una forte restrizione, che indusse infine il Congresso all'approvazione 
del sedicesimo emendamento alla Costituzione. 
 
 

 sotto l'intera faccenda.
 
Dimenticavo. Fonti utilizzate:
https://www.utexas.edu/law/faculty/calvinjohnson/directtax.pdf
 
http://system.uslegal.com/u-s-constitution/amendment-xvi-income-tax-1913/
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Excise_tax_in_the_United_States
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Pollock_v._Farmers%27_Loan_%26_Trust_Co
.
 
 


---------------------------------------
 
 
trasloco di qua un po' del materiale già postato nell'altra discussione in cui già  si stava parlando di questo.
Volevi marchiarti un terreno tutto tuo, suppongo.
Vabbe', ognuno ha le sue soddisfazioni, e mica le devo capire io. 
 
Inizio con questo, ma poi continua. 
 
 
http://informazionelibera.ilcannocchiale.it/2007/09/27/american_income_tax.html
 
 
 
Nel suo film (America, from Freedom to Fascism) Russo spiega, motiva, dimostra come dal 1913 il popolo americano sia stato orrendamente preso in giro riguardo la tassa sul reddito. In quell'anno il segretario di stato Knox fu obbligato (chissà in che maniera) da 3 banchieri (Morgan, Warburg e Rockfeller) a dichiarare legale la tassa sul reddito, mentre mai lo fu.
Poi gli stessi 3 banchieri fecero approvare (corrompendo i senatori) il Federal Reserve Act e istituirono incostituzionalmente la Federal Reserve, che quindi si impossessò del potere di emettere moneta e quindi anche delle sorti della nazione.
 
Nel film intervengono giuristi, economisti, ex dipendenti dell'IRS (International Revenue Service), il fisco americano, che affermano come non esista una legge che che imponga al lavoratore americano medio del settore privato di pagare una tassa diretta e non ripartita sul proprio lavoro in compenso per servizi ricevuti.
 
Ogni anno il cittadino dà un modulo (il 1040 americano, il 740 italiano) al Governo che dice quanto ha fruttato. Nell'1999 il dipartimento della difesa ricevette 1100 miliardi di dollari in "aggiustamenti non documentabili": il denaro è scomparso. Nel 2000 ne ricevette 2300mld$.
 
Ora, dove è finito tutto il denaro che il popolo americano ha versato dal 1913?
 
 
 
------------------------------------
 
 
 
 
giuristi, economisti, ex dipendenti dell'IRS (International Revenue Service)
 
tu ne sai pià di loro, no?
 
 
 

Il giorno lunedì 19 gennaio 2015 15:12:01 UTC+1, Marco V. ha scritto:

------------------------------------------------
 
e pure questo:
 
http://lucadellapenna.blogspot.de/2006/11/freedom-from-fascism.html
 
 
 
 
18 novembre 2006
Dalla liberta' al fascismo
In America si pongono la stessa domanda che io mi sono posto soltanto ieri. La domanda e': quale e' l'articolo della Costituzione che legittima le imposte sui redditi? In perfetto stile Americano, ne hanno fatto un film: From freedom to fascism, di Aaron Russo. Ne traduco tre passaggi.
 
Ronald Reagan, presidente degli USA, 28 Maggio 1985: "Credo che le nostre tasse siano divenute antiamericane. La morte e le tasse sono inevitabili, ma le tasse ingiuste non sono inevitabili."
 
G. Edward Griffin: "Lo scopo dell'imposta sul tuo reddito non e' quello di aumentare il reddito dello Stato, ma e' quello di ridistribuire la ricchezza e controllare la societa'. Credo che nessuno voglia l'imposta sul reddito, perche' e' lo strumento di ogni dittatura; e' lo strumento con il quale il Governo puo' manipolare e sottomettere le persone."
 
Catherine Austin Fitts, ex assistente del "Secretary of Housing": "Ogni anno tu compili un documento per il Governo in cui dichiari il tuo stato finanziario (bilancio). Se menti, puoi andare in prigione. Per legge, il Governo dovrebbe fare altrettanto; dovrebbe darti il suo stato finanziario in cui si dice come ha speso i tuoi soldi delle tasse. Il problema e' che tu fai queste dichiarazioni, lui no. Nell'anno fiscale 1999, il dipartimento della difesa aveva 1.1 trilioni di dollari non documentabili." SCRITTA: "Non documentabili significa ... mancanti." Segue: "L'anno successivo, avevano 2.3 trilioni di dollari non documentabili." SCRITTA: "Dopo aver pagato l'interesse sul debito e gli sprechi del Governo, non un solo centesimo delle tue tasse sul reddito paga per i servizi che tu ti aspetti dal Governo."
 
La Costitizione (americana) dice che le "tasse dirette" sono volontarie al 100% e sono ridistribuite equamente fra tutti. Le "tasse indirette", invece, sono al 100% obbligatorie, ma possono essere evitate; ad esempio posso evitare quella sulla benzina andando in bicicletta, oppure quella sulle sigarette evitando di fumare o coltivando il mio tabacco. La Costituzione (americana) dice che le tasse indirette devono essere le stesse in tutti gli stati dell'unione. L'imposta sul reddito non risponde a nessuno dei due requisiti. ... Reddito significa profitto da impresa, non da stipendio o lavoro. SCRITTA: "Nel 2005 la tassa illegale sul tuo lavoro ha fornito entrate per 927.2 miliardi di dollari. La tassa legale sul reddito d'impresa ha fornito entrate per 278.3 miliardi di dollari." ... Se ti arriva a casa l'imposta sul reddito, e non sei un'impresa, rispondi appellandoti al "freedom of information act" [trasparenza] e chiedi di vedere le leggi che ti obbligano a pagare. ... [il film prosegue con interviste ad agenti del Governo, che dicono di aver investigato il problema, e che, nei fatti, il Governo non puo' tassare il reddito delle persone fisiche, perche' il vero concetto di reddito e' proprio delle imprese. Le persone fisiche "scambiano" il loro lavoro per soldi; essendo uno scambio, non esiste profitto.]
 
La cosa che mi affascina di questo documentario e' il giudizio critico indipendente di cittadini (avvocati e commercialisti) che fanno domande sui fondamenti dello Stato in cui vivono, nella ricerca della giustizia e della liberta', ed esigono risposte dallo Stato. L'Italia, in confronto, e' un paese incapace di intendere e di volere. Le scuole ed i media in Italia dovrebbero mettere da parte la propaganda, al fine di educare le persone alla ricerca dei fatti ed al giudizio critico. Le persone in Italia dovrebbero capire che lo Stato non e' un padre padrone. Le persone, in Italia, dovrebbero capire che sono libere di cambiare il mondo in cui vivono. La Costituzione Italiana riconosce la sovranita' al popolo, non alla politica. La politica trae il suo potere dal popolo, e non viceversa. Il popolo e' il sovrano, la politica e' il suddito.
 
Technorati Tags: Economia, Etica
 
 
 
 
 
 

Il giorno lunedì 19 gennaio 2015 15:12:01 UTC+1, Marco V. ha scritto:

--------------------------------------------
 
 
dal web:
 
 
 
Il regista e produttore pluripremiato Aaron Russo ha messo su un documentario coinvolgente e preoccupante secondo il quale gli Stati Uniti stanno divenendo uno stato semi-totalitario, rilevando delle verità sorprendenti sulle tasse sul reddito degli Americani.
 
Questo film altamente provocatorio indaga sull'Internal Revenue Service americana, e prova come non esista nessuna legge che obblighi i cittadini americani a pagare tasse dirette e sproporzionate sul loro lavoro.
 
Particolarmente impressionante è l'intervista con una famiglia di Virginia Beach, la cui casa e i cui redditi sono stati spazzati via dall'IRS sulla base di accuse senza sostanza; come una delle tante vittime di stati di polizia autoritari.
 
In un altra intervista, che si conclude con la cacciata del regista Aaron Russo, l'ex Commissario IRS, ora avvocato, non riesce a trovare una connessione tra la decisione della Corte Suprema sulla costituzionalità delle tasse sul reddito e il modo in cui l'IRS applica la nozione di necessità di pagamento.
 
Russo è un bulldog che si aggira tra gli esponenti di governo nella ricerca di qualcuno che gli mostri la legge che dice che ogni lavoratore abbia il dovere di pagare le tasse sul reddito o almeno qualcuno che gli mostri una sentenza della Corte Suprema su questo argomento.
 
Nelle clips relative a conferenze stampa e ad interviste televisive nessuno definisce chiaramente una legge o degli statuti che sanciscano l'obbligo delle tasse ai cittadini americani.
 
I due maggiori argomenti coperti nel film sono le tasse sui redditi e la Federal Reserve. Argomenti minori sono il Nuovo Ordine Mondiale, le frodi di voto, le bugie del governo e la polizia di stato.
 
Il regista nato a Brooklyn Aaron Russo è l'uomo dietro a questo film indipendente che mostra come l'America stia rapidamente perdendo l'immagine di potenza democratica.
 
 
 
 
 
 

Il giorno lunedì 19 gennaio 2015 15:12:01 UTC+1, Marco V. ha scritto:

------------------------------------------
 
 
 
http://ourworldinbalance.blogspot.de/2006/07/story-of-aaron-russo.html
 
 
 
se vi accontentate della traduzione di google, eccola, altrimenti vedete voi che fare:
 
 
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&u=http://ourworldinbalance.blogspot.com/2006/07/story-of-aaron-russo.html&prev=search
 
 
 
 
 
Venerdì 28 luglio, 2006
La storia di Aaron Russo
 
Campagna: America: Freedom al fascismo
 
Video
 
Aaron Russo è un uomo d'affari americano intrattenimento, film maker, e figura politica libertaria. Russo ha completato l'America: libertà di fascismo, un lungometraggio documentario che viene presentato come un intervento del Servizio Internal Revenue, il Federal Reserve System, e il Nuovo Ordine Mondiale.
 
"Libertà di fascismo" - che è un bel titolo in-your-face, e da quello che ho visto già di questo documentario, si dovrebbe fare un sacco di onde, è stato paragonato in anticipo per Fahrenheit 9-11. Dacci una panoramica di ciò che si sta cercando di fare in questo film.
 
Quello che ho cercato di fare, ovviamente, è quello di svegliare l'America up, è per questo che io uso quel titolo, perché per me è la verità - è un titolo onesto. Un sacco di gente ha detto 'non dire il fascismo perché sta andando a spaventare la gente'. Ma la verità è che è il fascismo quello che sta accadendo, solo la gente non sa che cosa significa veramente il fascismo. Il fascismo è in realtà lo sforzo sinergico della società grandi governativi e grandi che lavorano insieme per soffocare le persone. E questo è ciò che abbiamo in America oggi. Se hai chiesto che cosa il fascismo Mussolini era, avrebbe detto che è davvero corporativismo. Penso che sia stato Tolstoj che ha detto 'il fascismo è il capitalismo in decadenza'. Quindi, quello che è successo in America è che le aziende hanno preso il sopravvento, e la più grande società di tutti è il sistema della Federal Reserve. La gente non pensa del sistema della Federal Reserve come una società. Pensano che sia un ente governativo, e non è. Si tratta di una cabala, è una partnership tra il governo e la banca privata.
 
E questa banca privata è una società del Delaware, che nel 1913 è stato dato l'autorità, la concessione, per fare i soldi per l'America. Soldi Issue, emettere dollari. Fino a quel momento, è stato il governo che potrebbe fare questo e le banche locali che potrebbero farlo. Il denaro aveva un supporto oro e argento. Nel 1913, la Fed ha che il potere dal governo - o il governo ha dato a loro. Hanno fatto un accordo con le banche private, i Rothschild e Rockefeller e tutte quelle persone. Così facendo, il governo, quando bisogno di soldi, ora ha dovuto prendere in prestito dalla Fed e pagare gli interessi sul denaro. E hanno portato l'imposta sul reddito in essere allora, così l'interesse di questi banchieri potrebbero essere pagati. Quindi, in sostanza, a causa di questa corruzione, questo tipo di frode, i banchieri ha ottenuto il diritto di fare i soldi e il popolo americano doveva essere tassati in modo che il governo potrebbe pagare i banchieri l'interesse. Considerando che, se il governo ha fatto i soldi non ci sarebbe alcun interesse a pagare. E se avesse l'oro backup che si suppone di avere, sarebbe limitare la quantità di denaro che potrebbe essere stampata. Nel 1913, il cambio ha cominciato a evolversi in America. In un certo senso, il mio film potrebbe essere chiamato Le due Frodi del 1913 - l'imposta / reddito IRS, e la Federal Reserve.
 
La maggior parte delle persone non capiscono che non abbiamo più una moneta d'oro sostenuta.
 
La verità è, innanzitutto, probabilmente non c'è oro a Fort Knox. Dico probabilmente, anche se sono sicuro che non ci sia, dico probabilmente perché non sono stato lì a vedere con i miei occhi. Il Tesoro che possiede l'oro per conto del popolo americano ha dato l'oro alla Federal Reserve - questi banchieri privati - come garanzia per i dollari questi banchieri stampano dal nulla. Così i banchieri sono sostanzialmente truffati con la collaborazione del Congresso e il governo. I banchieri hanno truffato il popolo americano prendendo tutta la nostra ricchezza in oro, e dandoci un pezzo di carta che ha in ultima analisi, alcun valore. E 'solo un pezzo di carta che non presentano parti di esso. E 'una situazione che il popolo d'America non capiscono, perché credono che l'oro sostiene ancora il dollaro, che l'argento sostiene ancora il dollaro - e non lo fa, non in alcun modo. Quindi, quello che hai è quello che viene chiamato una moneta a corso forzoso, che la Federal Reserve può fare dal nulla quando vogliono. Diciamo che ogni dollaro stampato o ogni banconota da 100 dollari i costi di 3 centesimi stampato; non c'è bisogno di spendere i 3 centesimi, perché ora usano cifre su un computer. Quindi non hai nemmeno bisogno di carta più, basta avere queste cifre. E 'per questo che la capacità della Federal Reserve di stampare moneta dal nulla o per stampare le cifre dal nulla, e poi lo chiamano soldi, dà loro il potere di controllare il governo. Perché: chi fa i soldi fa le regole. Questo è il nome del gioco. In modo che possano possedere tutto quello che vogliono.
 
L'America è passata da essere una nazione di persone che possiedono la proprietà, possiedono le proprie aziende, a una nazione in debito. Tutto il nostro denaro è stato creato da prestiti, e questo paese è diventato una nazione di persone che semplicemente vivono di prestiti - ciò che il mio rapporto di credito, quanto posso prendere in prestito questa settimana, quanto posso pagare questa settimana. Le persone non possiedono le loro case più per questo motivo. Ai vecchi tempi, se preso in prestito i soldi, si voleva pagare via il più presto possibile. Ora, ciò che la gente cerca di fare, è quello di avere il pagamento minimo mensile che possono ottenere. Poi penseranno di possedere la propria casa. E 'tutto basato su un sistema di crediti, perché il sistema della Federal Reserve è uno che incoraggia il debito. Ecco perché la tua carta di credito è nella posta per tutto il tempo - 'prendere in prestito denaro!', 'Andare al college, prendere in prestito denaro!'. Essi si mettono nel sistema in età molto precoce. E una volta che si entra in debito, non otterrete mai fuori, in fondo. Tra le tasse - l'imposta sul reddito, l'interesse sul vostro debito, e l'inflazione, non è possibile uscire da sotto. E 'molto difficile per chiunque, a meno che non sei molto, molto ricco, per sopravvivere mai in questo paese e possedere nulla perché siamo sempre in debito.
 
Pensate dei tre è. I pagamenti di interessi - sono molto elevati. Le imposte sul reddito. E l'inflazione. L'inflazione è la tassa di silenzio, la gente non riconoscono la perdita del loro potere d'acquisto.
 
Se guardate il dollaro dal momento che la Federal Reserve è venuto in essere fino ad oggi, il dollaro è ora un valore di circa 4 centesimi di dollaro. Un milione di dollari non significa nulla. Mio padre ha acquistato la sua casa nel 1954 per US $ 27.000, a Long Island, in un quartiere molto ricco. Eravamo borghese. Quella stessa casa appena rivenduto nuovamente, ero sopra di visitarlo, e il ragazzo appena comprato la casa, ha pagato più di un 1 milione di dollari per esso. Il valore di quella casa è salito di circa 50 volte in 50 anni. Questo perché si stampa così tanto denaro. L'inflazione, i prezzi più elevati delle cose, arriva perché stampano così tanto denaro.
 
E tutti noi compriamo in esso.
 
Dovete comprare in esso, si ha più scelta. Ecco perché ho fatto questo film. Davvero non avete una scelta fino a quando si dispone di un sistema della Federal Reserve.
 
Questo non è un caso ci siamo trovati in.
 
No, è la schiavitù. E 'la servitù della gleba. Basta dare un'occhiata ai democratici e repubblicani al Congresso. Essi hanno permesso a questo sistema della Federal Reserve di venire in essere. E ora stanno lasciando le banche addebitano ai suoi utenti enormi tassi di interesse, oltre 20, a volte 30 per cento sul denaro in prestito. Eppure cambiano le leggi in materia fallimentare in modo che sia molto più difficile uscire del debito. Così si stanno facendo debitori per la vita. Tutto è sempre per conto delle banche. E 'sempre per conto della Federal Reserve. Avete questi alti tassi di interesse, e allo stesso tempo non è possibile dichiarare più il fallimento. Stanno facendo molto difficile. Tu sei il criceto sulla ruota.
 
Parliamo di perché, e le entità che hanno veramente aiutato impostare questa funzione a lungo termine per avere persone in questo piccolo mulino criceto.
 
Questa è stata una battaglia nel corso della storia. Andrew Jackson ha combattuto la lotta, Thomas Jefferson ha combattuto la lotta. I banchieri hanno sempre cercato di controllare il paese perché sono persone molto intelligenti e molto intelligenti. E sapevano che se avessero potuto mai ottenere il governo a dare loro il diritto di emettere i soldi, che avrebbero il controllo del governo. Avrebbero controllare le leggi della nazione. Ecco perché, anche oggi, guardare le leggi sull'immigrazione, Perché accade? Da un lato, la gente dice, abbiamo avuto questa 9-11 attacco e dobbiamo ottenere le carte d'identità per le persone, i chip RFID, tutti di andare in aeroporto deve essere identificato, devono essere cercati, la sicurezza è molto più nella mente di tutti. D'altra parte, so che se fossi il presidente e 9-11 arrivato, la prima cosa che farei è stato spento alle frontiere in modo che nessuno possa entrare qui. Così, da un lato, che stanno dicendo gli americani devono essere controllati con carte d'identità e chip RFID, e d'altra parte che stanno lasciando tutti venire attraverso il confine - terroristi, è possibile solo a piedi attraverso il confine e venire nel paese. E 'una bugia. Non si tratta di terrorismo, si tratta di banche che controllano il paese e il mondo, lavorando insieme. Si tratta di banchieri che vogliono un governo mondiale senza confini - è per questo che tutti sono in grado di superare i confini. Non si tratta di sicurezza a tutti.
 
La situazione che stiamo affrontando oggi è, abbiamo un governo che è controllato dal sistema della Federal Reserve. Il sistema della Federal Reserve ha questo aspetto di credibilità, Alan Greenspan è il più grande ragazzo nel mondo, ora Dan Bernanky. Ma in realtà la Federal Reserve fa parte del Manifesto Comunista. Parlano l'America di essere una società capitalistica, ma ancora si ha una banca centrale che prende tutte le decisioni. Questo non è il capitalismo. E 'una truffa, è una bugia. Essi ingannano il popolo. Hanno messo tutto questo spin, tutto questo comunicato, la Federal Reserve proteggere noi e assicurandosi che non ci saranno più depressioni in questo paese. Quello che hanno fatto è quello di distruggere la moneta di questo paese. E hanno preso tutto il nostro oro mentre distrugge la valuta. Ad un certo punto, probabilmente staccare la spina e creare una maggiore depressione.
 
Stiamo parlando del capo in silenzio dietro i poteri che vediamo al telegiornale.
 
Totalmente. Non c'è dubbio che i banchieri controllano George Bush, Hillary Clinton, o chiunque sia. Non importa se sono democratico o repubblicano, è irrilevante. Da un lato, mi è piaciuto il film di Michael Moore e ho rispettato quello che ha fatto come regista, ho pensato che ha fatto un ottimo lavoro con questo, anche se non ero d'accordo con tutto quello che ha detto. Ha ottenuto i suoi punti in tutto. D'altra parte, quello che ha fatto è giocare in quello che i poteri-che-essere lui vuole giocare in. Ha giocato in esso perché era democratico vs. repubblicano. Stato Red vs Blu Stato. Liberal vs conservatore. Michael Moore ha giocato nel sistema. Vogliono persone a guardare in democratici e repubblicani e lotta per questo, ma non guardando la Federal Reserve, come la vera risposta. Così si nascondono dietro quella. E 'come il Mago di Oz, il ragazzo dietro il sipario. E 'la Federal Reserve, in realtà le persone dietro la Federal Reserve. Usano la Federal Reserve come strumento in modo da poter controllare le cose. Michael Moore ha aumentato la tensione in America e mantenuto la polarizzazione vita, che è quello che la gente dietro il sipario vogliono. Non credo lo ha fatto intenzionalmente, non sa circa le persone che stanno dietro il sipario.
 
Il mio quadro è più su dove il vero potere risiede, non è democratici e repubblicani - sono solo marionette. Il mio film va dopo che il sistema, e come il sistema funziona e oggi operativo e ciò che sta realmente accadendo in giù. Perché le persone sono così insoddisfatti e infelici in America e in tutto il mondo. Cerchiamo di affrontare questi problemi e come impedire che accada. Non è solo in America. Abbiamo il sistema della Federal Reserve qui, ma ci sono le banche centrali di tutto il mondo. E tutti lavorano insieme. Nella maggior parte dell'Occidente industrializzato, non fa differenza: è dove le banche centrali controllano i governi. Le banche centrali fanno accordi segreti tra loro, ad esempio M3, una misura della massa monetaria. Più grande è la crescita della massa monetaria, il meno il dollaro vale. Recentemente hanno deciso di non pubblicare i dati di M3 più. Non vogliono che la gente sappia quanti soldi vengono stampati. Mentre questo è qualcosa che abbiamo tutto il diritto di sapere.
 
Hanno colpito quel numero magico in debito di recente, gli Stati Uniti 8.300 miliardi dollari. Questo è un grande punto di colpire, non è vero?
 
Abbiamo passività non finanziate in questo paese più di US $ 70 trilioni. Il 8.3 è solo una parte di questo. La vera domanda è: c'è così tanto debito in questo paese, hanno avuto modo di mantenere le cose a galla. Devono mantenere trilioni di stampa e migliaia di miliardi di dollari. E 'sempre così massiccia, che non vogliono farci sapere quanto stanno stampando. Non abbiamo modo di misurare quanto velocemente stiamo andando a perdere il potere d'acquisto dei nostri soldi. D'altra parte, se scelgono di interrompere la stampa di denaro, possono causare la più grande depressione che sia mai successo in questo paese, o nel mondo. E 'tutto in potere questi ragazzi'. Io non voglio dare loro quel potere. E 'incostituzionale, è sbagliato. Thomas Jefferson, James Madison, i fondatori di questo paese, ha combattuto contro avere una banca centrale. E 'stato uno dei principali obiettivi che combatterono contro. Questa banca centrale degli Stati Uniti e le leggi della nazione sta controllando.
 
Ora si vede il governo a parlare di questi chip RFID che vanno in tutto ciò che può monitorare ovunque tu vada. Essi ci dicono di mettere questi chip nel patente di guida entro il 2008. In tutto. E hanno intenzione di chip di persone; hanno intenzione di metterlo nei vostri corpi. Sta andando attraverso le fasi, e alla fine, sta andando a finire in mano. Si sta andando ad essere tagliato come un cane. Se io non voglio essere tagliato, io non ho intenzione di essere tagliato. Ma il fatto è che non si ha intenzione di essere in grado di avviare il computer, o di avere un conto in banca. Ora che tutto il denaro sta diventando digitale, se si sta spezzarsi possono prendere i vostri soldi da voi ogni volta che vogliono. Non hai voce in capitolo. Non hai lasciato privacy. Se non voglio avere un telefono cellulare, posso buttarlo via. Se non voglio avere il GPS in macchina, posso sbarazzarsi di esso. Una volta che impiantano un chip in voi e non c'è più denaro, e si trovano in una società senza contanti, devi avere quel chip per l'acquisto di cibo.
 
Se si protesta come faccio io, se si combatte quello che stanno facendo, si può semplicemente spegnere il mio chip e non posso nemmeno comprare il cibo. Non riesco a pagare le bollette. E 'un controllo totale. E 'la schiavitù. Schiavitù. Questi banchieri centrali stanno facendo. Io non sono disposto a permettere loro di farlo, ecco perché ho fatto questo film. Voglio che la gente svegliarsi e sapere cosa sta realmente accadendo in questo paese. E il mondo. Quello che è successo in Europa di recente? Hanno votato giù la Costituzione europea. Ma non si fermano, stanno andando avanti con lo stesso. Prima vogliono mettere il mondo in blocchi - gli europei, gli asiatici, le Americhe, e poi vogliono portare tutti insieme. Si tratta di un unico governo mondiale dove anche il voto non significa più niente. Vuoi vivere in una società con un governo in cui si ha una voce in capitolo. È per questo che il governo locale è il migliore governo, si dispone di una voce. In America oggi, nel governo federale sai che non hanno voce. Non hai niente da dire. Immaginate un governo mondiale, quello che si sarà in grado di dire? Niente! Nessuno sta per ascoltare voi. Sei solo uno strumento per queste persone. Sei un criceto. Stanno andando a succhiare asciutto e sputare fuori. A loro non importa di te.
 
E tu sei una fonte di reddito. Ci puoi parlare tutta truffa dell'IRS?
 
Ero amichevole con uno dei Rockefeller. Ha detto che un giorno mi "Aaron, ricordate che tutto con lib delle donne, quando era la cosa più importante, l'hai visto in tutte le riviste e in televisione, 'lib delle donne! Le donne hanno il diritto di lavorare proprio come hanno diritto di voto, e assicurarsi che essi hanno il diritto di lavorare '. Noi, il Council on Foreign Relations, la Federal Reserve, hanno promuovendo che tutta la faccenda! Perché volevamo ottenere le donne nel mondo del lavoro, abbiamo voluto essere in grado di tassare loro! Ecco perché l'hai visto in tutti i giornali per tutto il tempo. Il plus aggiunto era: poi hanno dovuto mettere i loro figli nella cura del bambino e per la scuola in anticipo. Così potremmo controllare le loro menti in giovane età. Questo è ciò che è stato tutto. Hai chiamato lo lib delle donne, ma era di dare a noi il controllo. E nessuno si rese conto che. "
 
Ed ora le donne sono esaurite come gli uomini, sul tapis roulant.
 
Esattamente. Abbiamo a che fare con molto subdoli, persone diaboliche, che sono incredibilmente intelligente, che controllano l'offerta di moneta. Essi controllano l'esercito, che controllano il governo. E 'molto difficile per fermarli. Il modo per fermarli, a mio avviso - e potrebbe essere fatto, anche se siamo molto vicino a perdere questo gioco - è di spegnere il sistema della Federal Reserve. Il Congresso ha l'autorità legale per chiudere la Federal Reserve.
 
Ma se non hanno il coraggio di farlo, perché abbiamo?
 
Se massicciamente protestato e diciamo ogni politico "si deve ascoltare la volontà del popolo, non alla volontà dei banchieri della Federal Reserve, e abbiamo intenzione di votare fuori sede, a meno di firmare un affidavit dicendo che sei andando a spegnere il sistema della Federal Reserve ", che sarà la prova del nove su chi votare. Non siano essi democratici o repubblicani, ma "farai firmare un affidavit dicendo 'Io voterò per spegnere il sistema della Federal Reserve'". Eliminare tutte le altre questioni, che si tratti di controllo delle armi, o per l'ambiente o qualsiasi altra cosa. Niente sta andando alla materia se non sbarazzarsi della Federal Reserve. Se siamo in grado di arrivare a tutti di concentrarsi sul sistema della Federal Reserve come un raggio laser e rilasciare temporaneamente tutte le altre cose, e chiudere questo sistema verso il basso, abbiamo la possibilità di salvare il paese. Questo è ciò che ci vorrà. Possiamo ancora farcela, perché il Congresso ha l'autorità per farlo. Ha bisogno di voi e mi Congresso a votare per loro di tornare in ufficio.
 
Perché ciò avvenga, tocca a voi e me e molti altri per iniziare educare il pubblico ciò che siamo davvero di fronte.
 
Ecco perché ho fatto questo film.
 
Parliamo l'IRS.
 
L'IRS è parte del problema sistema della Federal Reserve. In realtà, non esiste una legge che richiede di presentare una 10-40. Vi dirò perché non c'è legge. Prima di tutto, la Costituzione dice che ci sono due tipi di imposte: le imposte dirette e imposte indirette. Una tassa diretto deve essere ripartito e poi dal censimento, il che significa che una tassa diretta - che è ciò che una tassa sul lavoro potrebbe essere - deve essere ripartito fra tutte le persone allo stesso modo. Una tassa indiretta è come un accise, una tassa non devi pagare se non si utilizza il servizio. Come benzina: se si guida una bicicletta, non si compra la benzina, non si paga la tassa. Questo è un'imposta indiretta, e deve essere lo stesso in ogni stato, deve essere uniforme.
 
Nel 1894, hanno cercato di passare una tassa sul reddito sul lavoro. La Corte Suprema ha detto che 'non si può fare questo, è incostituzionale'. Si fermarono. Nel 1913, per aggirare la decisione del 1894, hanno superato il 16 ° emendamento, che dice 'possiamo tassare i redditi da qualsiasi luogo'. Una volta superato tale emendamento, poi la gente ha iniziato a pagare una imposta sul reddito sul loro lavoro. E 'diventato una terza forma di tassazione. Avevi diretta, imposta ripartita; hai avuto l'imposta indiretta; e ora hai avuto una tassa diretta che era unapportioned. Ma in primo luogo, l'emendamento non è mai stato ratificato correttamente, si trattava di una truffa - è stato dimostrato. In secondo luogo, anche se non era una frode ed era stato ratificato correttamente, la Corte Suprema, in otto diverse decisioni, ha detto che il 16 ° emendamento ha dato al governo nessun nuovo potere di tassazione. Essi non possono tassare il lavoro del popolo americano. Nel 1917, si fermarono tassare il popolo. Non vi è nessuna tassa legale e nessuna tassa costituzionale. Hanno fatto il codice IRS - dicendo tutto quello che dice, ma qualunque cosa dice è irrilevante perché non è conforme alle decisioni della Corte Suprema. Anche dopo aver esaminato il codice di IRS, non esiste ancora una legge che può tassare il vostro lavoro.
 
Vogliono farvi sentire che se non paghi, non sei un buon cittadino. Questa è parte della loro propaganda. E 'ciò che permette loro di mantenere la spesa di denaro.
 
Non è solo che dicendo questo. Nel tuo film, si sta parlando di ex agenti IRS e gli investigatori che sono stati messi al compito di trovare per conto di richieste per se questa era una pratica legale, solo per scoprire che non era legale. In realtà, alcune delle persone che erano in precedenza con l'IRS non hanno pagato le tasse in quanto hanno scoperto su questo.
 
Meritano di essere onorato per il lavoro che hanno svolto. A mio parere, si tratta di una truffa gigantesca. Siamo contro uno stato di polizia, perché, anche se non c'è una legge, che hanno minacciato le persone con danni. Ho intervistato l'ex-IRS Commissario che ha scritto il codice fiscale. Era General Counsel per l'IRS, è stato il Commissario per l'IRS, e ha scritto il codice fiscale. L'ho intervistato per il film. Nel film, dice: "le decisioni della Corte Suprema sono inapplicabili al IRS".
 
Qual era la sua giustificazione?
 
Non ha alcuna giustificazione. L'ho messo in un angolo, non poteva rispondere alle domande. Alla fine è stato costretto a dire che le decisioni della Corte Suprema non importa - che tutti sappiamo è una bugia. L'IRS non è al di là della Corte Suprema. Non esiste una legge che permette al governo di mettere una tassa di unapportioned diretta sul vostro lavoro. Una imposta sul reddito viene definito dalla Corte Suprema come un guadagno aziendale. Vi è una tassa sul reddito, ma non è una tassa sul lavoro. Una tassa sul reddito è una tassa sui guadagni da parte delle società. Questa è la definizione di una tassa sul reddito.
 
Hai un byte suono nel film dal Giudice Emmett Sullivan. E 'stata una dichiarazione scioccante. Puoi dirci come questo avvenne?
 
Abbiamo il diritto di petizione. In base al primo emendamento, le persone hanno il diritto di presentare una petizione al loro governo per ottenere risposte alle cose. Il governo è il servitore del popolo, non il contrario. C'è questo gruppo chiamato We the People. Hanno presentato una petizione al governo, per il governo di dimostrare la legge che stanno enforcing. Hanno una petizione al governo per ottenere risposte. E il governo ha rifiutato di rispondere alla domanda su dove la legge è. Così sono andati in tribunale. Questo giudice Sullivan ha detto che nella sua decisione che il governo non deve rispondere alle domande della gente su dove la legge è.
 
Questo è al di là agghiacciante.
 
Sì. Non abbiamo più una Costituzione. Non abbiamo un governo gestito dalle persone più. Viviamo in un paese totalitario oggi. Questa è la linea di fondo. Viviamo in totalitarismo. Se si desidera avere il Paese, dobbiamo eliminare il sistema della Federal Reserve, dobbiamo dare alla gente indietro il controllo del governo.
 
Prima siamo tutti scheggiato.
 
Prima siamo tutti scheggiato. Non ho intenzione di prendere una carta d'identità. Nessuno dovrebbe prendere una carta d'identità, anche se è in patente di guida. Perché così tante persone hanno la patente di guida, che stanno per scheggiare la patente di guida. Se hai appena avuto un carta d'identità a parte, si potrebbe dire 'io non voglio quella carta, non voglio prenderlo. Ma se è in mia patente, meglio farlo perché devo guidare '. Sono persone molto intelligenti, hanno messo in situazioni in cui si deve prendere le cose da loro. Anche se è in patente di guida, non si dovrebbe prendere. Non prendere una carta d'identità.
 
Ho in programma una serie di scioperi a livello nazionale e rivolta contro quello che sta succedendo nel governo, per svegliare la gente, per spegnere il sistema della Federal Reserve, per fermare questi chip vengano impiegati. Mi aspetto che il mio film sta per raccogliere un sacco di consapevolezza e di attività da parte di persone. Persone iniziare a ricevere awol quando si rendono conto che cosa sta realmente accadendo e come tutte queste banche centrali di tutto il mondo stanno lavorando insieme. A volte, quando si dice la parola 'Nuovo Ordine Mondiale' la gente va 'oh sei un solo un dado complotto'. Il Nuovo Ordine Mondiale è di tutte le banche centrali che lavorano insieme per controllare i governi e le leggi del mondo. Saremo costretti ad ascoltare queste leggi. Le leggi sono su di noi il controllo, non dandoci la libertà. Se non torniamo alla nostra idea di diritti individuali e delle libertà individuali e sia permesso di esprimersi nel modo desiderato, perderemo questo gioco. A meno che la gente si attiva e dicono 'ho intenzione di spegnere il sistema della Federal Reserve, ho intenzione di chiudere i poteri-che-essere' siamo condannati.
 
C'è qualche mezzo oltre che? E se non siamo riusciti a chiudere il Federal Reserve? Che dire rafforzare le persone, quello che se la metà del paese si rifiutava di pagare loro imposta sul reddito?
 
La metà del paese già non paga esso, 67 milioni di persone mi dicono dalla IRS stessi. Io non penso che sia perché queste persone sono tutti protestano, penso che sia per impostazione predefinita o stanno cercando di saltare. Anche se non possiamo ottenere il Congresso per arrestare il sistema della Federal Reserve, allora possiamo ancora chiudere il paese con scioperi di massa e ottenere tutti a smettere. La gente comincerà a rendersi conto, perché ci stiamo avvicinando alla fine del gioco. Le cose stanno iniziando ad accelerare. Persone in cerca di George Bush pensa che sta per dichiarare la legge marziale. Non mi sorprenderebbe.
 
Ci sono già indicazioni che Homeland Security sta per essere coinvolti, in caso di emergenza nazionale, di auditing che cosa si può e non si può rimuovere dalle proprie cassette di sicurezza di alcuni dei paesi più grandi banche.
 
Non c'è dubbio che ci sono indicazioni che se la gente vuole rientrare in possesso il loro oro, non si sarà in grado di andare in un caveau di una banca, senza che qualcuno di Homeland Security per accompagnarvi a vedere quello che si prende fuori. Esistono ordini esecutivi che dicono che il governo ha la capacità di mettere su un dettaglio di lavoro. In altre parole, diciamo che sei un maestro in Oregon; possono mettere a scavare fossati in Ohio. Questo è un ordine esecutivo. Essi possono trasferire intere popolazioni, se vogliono. Si tratta di veri e propri ordini esecutivi. Il governo sta progettando una acquisizione del popolo americano. Capisco che ci sono 800 campi di internamento.
 
E 'la mia comprensione che non solo esistono - sono andato a una conferenza ascolto di un ingegnere come li costruiscono, come tunnel così lontano ogni giorno; gli aspetti tecnici della costruzione di questi campi sotterraneo. E 'stato avvistato in tutti gli Stati Uniti. La maggior parte delle persone non sanno queste esistono, e perché mai sono loro che costruiscono per se non per uso?
 
Essi sostengono che li stanno costruendo in caso di troppa immigrazione nel paese, se diventa pazzo. A questo punto, è difficile sapere che cosa è nelle loro menti. Tutto quello che so per certo è che li stanno costruendo. Questo è per davvero. Come stanno andando usarli, è la speculazione da parte mia. Ogni buon modo logico di pensare diamo sai che cosa hanno intenzione di usarli per. Così, anche se non riesco a dimostrare ciò che è nelle loro menti, è abbastanza evidente. Mi sembra che quello che dobbiamo lottare per è di ripristinare l'essenza di ciò che Thomas Jefferson, James Madison ci ha dato qui. Controlliamo il governo. Si tratta di Noi, il Popolo di nuovo, non per il governo e questi banchieri che lavorano insieme per soffocare noi. La gente deve svegliarsi e dire 'hey io non ho intenzione di prendere più questo, io sono incazzato nero, io non ho intenzione di fare questo'. Abbiamo il potere. Abbiamo ancora il potere. Se resistiamo, non c'è nulla che possano fare.
 
Il problema è che siamo addormentati al volante.
 
Si sta cercando di svegliare la gente, sto cercando di svegliare la gente. Ci sono più persone si sveglia ora che ci siano mai stati prima. Vedo che succede, e penso che una foto come la mia può aiutare le persone si svegliano a quale sia la verità e forse la parola si diffonderà. Dovremmo tutti otteniamo concentrati su come vincere la partita invece di concentrarsi su tutti questi diversi obiettivi. Hai avuto modo di tagliare la testa della bestia, e il capo della bestia è la Federal Reserve e le persone dietro di esso. Questo è ciò che salverà questo paese. Se la gente capisce che, e smettere di essere buoni democratici e repubblicani, ma piuttosto buoni diventano buoni americani, questo è ciò che salverà il Paese.
 
 
 
1 Commenti:
 
Blogger e ha detto ...
 
    Venite a persone, facciamolo in tutti i modi !!!
    Facciamo che nuovo e questa volta per davvero,
    google: costituzione dei suoi cittadini.
 
    Ecco le ragioni:
    I cittadini di Stati Uniti hanno bisogno i cittadini del mondo.
    E 'tutto a livello mondiale e come tale deve essere risolto.
    Dobbiamo trovare nuova struttura per essere in.
    Questo nuovo deve essere rilevante per tutti i cittadini del mondo.
    Ye, e le forze commerciali sono molto forti, più di qualsiasi altro. 
    Domenica 11 Febbraio, 2007
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Nel 1894, hanno cercato di passare una tassa sul reddito sul lavoro. La Corte Suprema ha detto che 'non si può fare questo, è incostituzionale'. Si fermarono. Nel 1913, per aggirare la decisione del 1894, hanno superato il 16 ° emendamento, che dice 'possiamo tassare i redditi da qualsiasi luogo'. Una volta superato tale emendamento, poi la gente ha iniziato a pagare una imposta sul reddito sul loro lavoro. E 'diventato una terza forma di tassazione. Avevi diretta, imposta ripartita; hai avuto l'imposta indiretta; e ora hai avuto una tassa diretta che era unapportioned. Ma in primo luogo, l'emendamento non è mai stato ratificato correttamente, si trattava di una truffa - è stato dimostrato. In secondo luogo, anche se non era una frode ed era stato ratificato correttamente, la Corte Suprema, in otto diverse decisioni, ha detto che il 16 ° emendamento ha dato al governo nessun nuovo potere di tassazione. Essi non possono tassare il lavoro del popolo americano. Nel 1917, si fermarono tassare il popolo. Non vi è nessuna tassa legale e nessuna tassa costituzionale. Hanno fatto il codice IRS - dicendo tutto quello che dice, ma qualunque cosa dice è irrilevante perché non è conforme alle decisioni della Corte Suprema. Anche dopo aver esaminato il codice di IRS, non esiste ancora una legge che può tassare il vostro lavoro.
Non esiste una legge che permette al governo di mettere una tassa di unapportioned diretta sul vostro lavoro. Una imposta sul reddito viene definito dalla Corte Suprema come un guadagno aziendale"<<
----------------------------------------------------------------------------
 
Russo ha creato abilmente un congegno che può essere scomposto in tre elementi:
1. la "direct income tax" - che è "unapportioned" (cioè "without apportionment"), cioè uniforme su tutti gli Stati membri dell'Unione federale - è da ultimo priva di un fondamento legislativo;
2. i proventi della "direct income tax", raccolti dall'IRS, finiscono nelle tasche private dei banchieri che controllano la Federal Reserve (qui si innesta la faccenda del signoraggio, dell'oro di Fort Knox, dell'indebitamento e così via);
3. il potere monetario americano ha in mente un "[nuovo] ordine mondiale".
 
CIRCA LA 1.
Questa tesi (quando ammette che il sedicesimo emendamento fu ratificato correttamente; per quanto invece riguarda la non ammissione di tale correttezza, me ne occupo più sotto) gioca semplicemente con il fatto che il sedicesimo emendamento, nell'attribuire al Congresso il potere di "collect taxes on incomes, from whatever source derived, without apportionment among the several States" (cioè, di "riscuotere tasse sui redditi qualunque sia l'origine di questi ultimi, senza ripartirle sui differenti Stati [dell'Unione]), cioè il potere di una tassazione diretta ed uniforme, non forniva la definizione di "income", cioè di "reddito". 
Ragionaci un po' sopra. Per definire la nozione di "income" il legislatore può fare solamente due cose. O la definisce elencando, è il caso di dire, *tassativamente* una ad una le "cose" che cadono sotto la nozione di "income" (così: "per 'income' si intende tassativamente: a, b, c, d,...) - e questo elenco sarebbe tendenzialmente incompleto, visto che la prassi economica capitalistica produce continuamente nuovi "oggetti" suscettibili di porre il problema se essi ricadano o meno sotto la nozione di "income" (p.e. se io vendo una cosa su un asta telematica, che fino a "ieri" non esisteva, i proventi di tale vendita formano un "income" sul quale ha diritto di prelievo il Congresso?). Oppure la definisce usando concetti che, daccapo, lasciano margini interpretativi, per esempio "gains" ("guadagni"; se io ti regalo un milione di dollari, questo è per te un "gain"?).
La legge non può definire *tutto*. Tanto è vero che gli stessi Padri fondatori americani, nel prevedere che le tasse dirette fossero soggette alla ripartizione tra gli Stati (e dunque non fossero uniformi), giocavano poi con l'interpretazione della parola "direct" - e questo, come avevo già detto, per evitare che la ripartizione dell'imposizione tra gli Stati creasse situazioni palesemente assurde. Quando, cioè, un prelievo, se applicato con la ripartizione tra gli Stati, produceva assurdità, essi lo consideravano "indirect", in modo tale da poterlo applicare uniformemente, evitando le assurdità. Tutto questo Russo lo spiega?
 
Inoltre, la questione della presunta incapacità del sedicesimo emendamento di formare la base costituzionale del potere di imposizione fiscale diretta ed uniforme, è vecchia come il cucco!!!, e questo perché, come avevo già detto, da "sempre" c'è una opinione pubblica americana che, richiamandosi alle "origini", si oppone in tutti i modi possibili al prelievo fiscale federale diretto. Te ne puoi fare una idea leggendo questa voce di Wikipedia: 
http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_protester_Sixteenth_Amendment_arguments
 
Qui mi limito a dire che l'argomento della scorrettezza della ratifica del sedicesimo emendamento è contenuto in un libro (trovi tutto sulla pagina linkata sopra) che l'autore aveva provveduto a...vendere su internet, ed il cui argomento è stato giudicato "fraudolento" dal potere giurisdizionale americano.
 
CONSIDERAZIONE 
La 1. è una faccenda *totalmente interna* alla storia americana, ed è lì e non altrove - nelle polemiche che accompagnarono la costituzione di una autorità federale dotata di potestà impositiva - che deve trovare la sua genealogia ed il suo senso. 
Tu stessa mi hai detto, e meno male, che ciò che ti terrorizza non è la "direct income tax" americana. Ma allora già questo dovrebbe farti definitivamente capire che ciò che fa Russo è semplicemente di ingigantire una questione americana fino a farle assumere quei connotati mondiali che ti "terrorizzano". Piuttosto che provare "terrore", noi dovremmo domandarci PERCHE' una questione interna alla storia americana ha assunto i connotati di un "complotto mondiale". Esiste forse nell'opinione pubblica italiana la tesi secondo cui l'espansione dello Stato sabaudo che condusse all'"unità d'Italia" (una espansione, come sai, oggetto da sempre di contestazioni, accuse, condanne etc. etc.; c'è chi dice che i Savoia con l'unità d'Italia ci risanarono il debito pubblico piemontese etc.) corrisponde ad un "complotto mondiale"? 
Non ritieni che la scomposizione analitica del congegno complottistico di Russo sia sufficiente a svelare il "trucco"? 
 
Che il denaro e le sue logiche abbiano acquisito una presenza ingombrante nelle nostre vite incrementando l'insicurezza, è un fatto, che NON viene affatto compreso e spiegato dalle teorie complottistiche e dalla demonizzazione dell'autonomizzazione(=formazione delle "banche centrali") del potere monetario. Ti sei mai domandata perché proprio in un sistema sociale come quello spartano, dove l'individuo era completamente vincolato alla comunità, le logiche del denaro fossero quasi completamente inattive, mentre invece nell'Atene democratica di Pericle il denaro aveva la libertà di compiere il suo gioco? Quelli sono due modelli politologici che spiegano tanto. 
 
Saluti,
 
Marco

 tu ne sai più di loro, no?
 
No. Ma sono iper-convinto che i *giuristi* argomentano tecnicamente sulle questioni che ho provato a mettere a fuoco (infatti ci sono di mezzo questioni di interpretazione di termini, collegamenti logici tra atti normativi etc. - cioè, il pane quotidiano dei giuristi), SENZA collegarle né al NWO né alle manovre di un potere monetario "occulto". E questo dice tutto.
 


-----------------------------------------
 
 
 
 non intendo unìaltra volta star dietro ai tuoi contorsionismi mentali e alle tue disperate arrampicate di specchi.
Se ce l'ìhai tanto con Aaron Russo hai di certo i tuoi motivi, ma di certo non sono nobili. Ho purtroppo imparato a conoscerti. 
 
 
 
 


-----------------------------
 
 
sospettosa non so, ma di certo ho i miei bravi motivi per diffidare sempre di te.
E manco si tratta di diffidare semplicemente.. dato che è chiaro il tuo gioco.
Non solo tuo, del resto. 
 
Rassegnati,non sei neppure intelligente quel poco che basta a far stare in piedi una tua storiella almeno per il tempo che ci si mette  per leggerla.
Ed io sono stufa di passare il mio tempo a confutarti.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

>ma di certo non sono nobili. Ho purtroppo imparato a conoscerti.<<
 
"Nobili"? Evidentemente non hai capito proprio nulla, mostrando solamente i tuoi notevoli limiti intellettuali ed attitudinali. Mmmhhhh, se le sorti della democrazia europea dipendono da chi abbocca così facilmente alle fesserie degli americani...Stammi bene e, mi raccomando, riguardati!! E lascia perdere la filosofia:-).
 
Marco.
 


ah be' ..... detto da tee ...!
..... sai ... 
 
 
 
 


-----------------------------
 
 
 
... che poi ..... cosa c'entra questa cosa con la filosofia?
 
Te lo ho detto già una volta .... snebbiati. 
 
 
 
 

 
 
 | < ValentinaDOTstellaATAssociazioneLucaCoscioniDOTit: TRI voluzione TRI boom w NUNISMO Artsenu Democrazia GLOCAL |
 e vorrei chiederti :  aggiungi il tuo nome Grazie ! FrancoLeviATtiscaliDOTit . SHIracMON PERES CFR assassinò
 MORO RABIN KENNEDY vedi anche su GOOGLE libro  BOZZA TRI boom Tri Volu ZION Demo Rivolta Giudaica
 HALTER nativ a congiura CFR pluto global mafia | SoS CFR SSS Svizzera Saudi Siria glocal MAFIA
 CFR Carnegie Ford Rockefeller JP MORGAN Stanley Muhammad AL Akhras ASSAD sè dicente mafia ebraica
 CFR comunisti fascisti razzisti NAZIMAO ILLUMINATI contro ILLUMINISTI | 
 
 w ECAT TRI voluzione refluopetrolio & F5 Fusione Fredda MagLEV LEVI tazione Magnetica W la TRI VOLU ZION W TRI BOOM
 noi IMPANNELLATI dovremmo comprare almeno UNA Azione della Nuova TERCAS Cassa Di TERAMO
 per salvare Abruzzo dai nuovi SISMI . Bacioni . W Marco Giacinto Corrado Passernella ,
 w I TAL YA Possibile Unica Rosapugnace Valorace grasssie Buona Pasqua . Ciaolòm !
 da JAL MOLCA Franco LEVI via Flli Fraschini 007 i 20142 Gratosoglio di Sotto Milan NO
   I TAL YA cell 3492218113 ph 0289301262 |_ 
 
 da Milano OPERA 40 casa detenzione e pena A : INFO @ 
GMFLICK.IT
 ; NessunoTocchiCaino @ Arte.it ;
 BoninoEmma @ Yahoo.Com ; Radical.Party @ RadicalParty.Org ; Desk @ OnuItalia.Com ;  FC.Besostri @ Libero.it ... 
 Cara ZAMPA , cari Abeli e Caini , qui sono a ringraziare tutti , specie Giovanni Maria Flick : nel 1980 e sgg Flick salvò
 le patrie galere da me . La pena di morte ci vuole . Per ME . Così ripete coi vecchi suoi cameragni Sergio D'Elia . E'  questa
 la occasione per capire , se D-O vuole . E' qui ospite , pare , SUDATH di Sri Lanka . 21 Marzo 1998 uccise a coltellate a MI
 Piazza della REPUBBLICA Erica Lehrer Grego , nota cardiologa , già vicepresidente Comunità Ebraica MI : aveva capito troppo
 su infiltrazione CAMORRA CFR Califfi Faraoni Re tramite Annie Di piombo ENI e GLADIO ATTORI nella mia parrocchia
 Kehillàh . La posizione di Sudath si può aggravare appena salta fuori : egli fu pagato per uccidere la Signora e agì NON
 di impulso preter intenzionale . La Signora beccò Sudath cuoco ubriacone mentre per la volta N esima si inciuccava .
 Lo sgridò e ...  La posizione potrà invece alleggerirsi se finfine Sudath Rambukkanage Nishantha Perera  si decide a
 ajutare GIUSTIZIA vuotando il sacco e ricostruendo i fatti che avevano portato Marco BARBONE a assassinare Walter TOBAGI 
 28 Maggio 1980 Walter TOBAGI mio amico e collega . La Task force lavora e presto partorirà suntino dei dettagli assemblati :
 500 paginette . PRIMA della morte di Walter Tobagi fui criminalizzato perchè facevo troppo baccano . Con linguaggio ebraico
 tipico , il Prof Avv Giorgino Bordieri Sacerdoti dal 1978 ripete : " Franco Levi è la vera CROCE di noi Ebrei specie
 di noi Presidenze " . Vicepresidente MI Kehillàh allora ( Presidente era Marcello Gironda Ovadia Moni Cantoni ) ,
 Giorgino Principino del Foro e Buco ha fatta carriera . DOPO la morte di Walter Tobagi sono stato criminalizzato
 perchè PRIMA avevo fatto troppo POCO baccano : " Se avessi parlato , caro JAL MOLCA Franco Levi , Tobagi sarebbe
 ancora vivo " . Nzomma , grazie a Flick fui del tutto scagionato nel 1989 , ma camorra CFR prosegue sua OVRA GLOCAL .
 La ditta Barbone Sereni Peres Lainati Rosenzweig Roberto Jarach Bordieri Sacerdoti CFR continua a prosperare e a perpetrare
 la sua OVRA di carità pur avendo ottenuto il risultato : la ELF TOTAL distruzione di Comunità e Enti Ebraici nel Mondo
 todo tondo . Sabato 19 DIC 2015 invece di andare al Tempio a pregare andai a Circo della Stampa a festa
 del nostro sindacato . Federazione Nazionale Stampa Italiana FNSI Associazione Lombarda Giornalisti ALG
 compì 125 anni . SUCCEDE PROPRIO QUANTO WALTER TOBAGI NON VOLEVA . Poi son venuto a carcere
 OPERA 40 . Ser Licio Gelli morì sereno . Si realizza il Piano Gelli pro Rinascita ( BAATH ) democratica dell'Italia .
 Quanto Tobagi NON voleva . vedi anche :  
www.RobertoVacca.Com
 , mc4634 @ McLink.it 
|  
FerdinandoImposimato.Blogspot.it
 |
 
 KO mafia TAV scorie ! W HAR con  Fusione Fredda F5 ECAT e Refluopetrolio elimina scorie anche nucleari
  W Levi tazione Magnetica MagLev mejo de TAV w TRI volu Zion LEVItabile Massimo Fini Mondo DEMO rivolta Giudaica
 HALTER nativ a congiura  CFR pluto global mafia Appunti (S)parsi :PIMY please in my yard voglio a casa mia cacca anche atom
 dal GLOBO - ShiRACmon PERES assassinò  RABIN MORO TOBAGI 3 KENNEDY 3 | 
 | NON sempre quanto appare è quanto pulsa dentro la realtà ( Bianca Garavelli L' oscurità degli angeli ) |
 | ... opera imperniata sul contrasto fra l' essere profondo e l' apparenza , nell' àmbito della personalità umana ( Mario Costa Cardòl
  " Da Pirandello Berecche e la guerra a Barry Chamish ' Chi ha ucciso Yitzhàk Rabìn' " ) |
 || Roma Milan NO Napoli GLOBO w TRI boom TRI volu Zion W Marco Giacinto Corrado Passernella LISTA TRIVOLUZIONE Italia Unica
 Rosapugnace Valorace Possibile Civati Panino Passera Di Pietro Riccardo Magi Ignazio Marino Ambrosoli Giachetti
 Luigi Manconi Luigi Compagna |_| da FrancoLevi @ Tiscali.it grazie X tua firma alla petizione CAPOVOLGI ONU Ciaolom ! Ho lanciata
 la petizione  Ai cittadini anti mafia : Capovolgi Onan ISM ONU grazie X TUE cene a NUNISMO democrazia glocal
 e bisogno tuo ajuto per diffonderla .  Puoi prenderti 30 secondi per firmare ? Grazie ! link 
 
|
 
 
https://www.change.org/p/valentinadotstellaatassociazionelucacoscionidotit-tri-voluzione-tri-boom-w-nunismo-artsenu-democrazia-glocal?recruiter=33614124&utm_source=share_petition&utm_medium=email&utm_campaign=share_email_responsive
 
 
 
 | R Caro Eyal Macachi CIN CIN ci incontriamo per diagolare pf grasssie ? Todà rabà salumi e caci ! JAL MOLCA FrancoLevi @ Tiscali.it . Eyal Mizrahi
Eyal-m @ 
alice.it
 scrive : " Cari amici Sionisti , nuovi moduli iscrizione FSI . PF chiedete il vostro per mandarlo a ogni persona che potrebbe essere
 Inter essata a iscriversi a FSI soci effettivi e / o onorari . Compilate firmate e mandate al + presto via posta a Federazione Sionistica Italiana
 Galleria del Corso 4 20122 MI Fedsion @ 
libero.it
 . Elezioni Gruppo Sionistico MI previste Maggio 2016 . PF diffondete questo messaggio a
 persone e poste tutte . Iscrizione sarà subito girata a gruppo locale . Gruppo sionistico MI 20 EURO bonifico a : Monte Paschi Siena C 11338.71
 intestato a GRUPPO SIONISTICO MILANESE IBAN IT 30 K 01030 01640 000001133871 . Salumi e caci , cordiuti salarj .  Eyal Mizrahi &
  CoPresidente GSM Ilda Sangalli Riedmiller . Per info : Eyal Mizrahi  cell 328.4584284 " |_
 | QUIZ : chi ci azzecca di più  ( 1 Mario Chiesa  ( 2  Giulietto Chiesa  ( 3 Steve Pieczenik  ( 4  Staffan De Impostura   ... ? ? ?  
 
 
http://partitoviola.wordpress.com/2012/09/26/giulietto-chiesa-pieczenik-ci-informa-che-israele-attacchera-liran-il-26-settembre-2012/