Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: I talebani hanno letto Schiller!

Leggete un po' qua, e ditemi se non vi ricorda un recente
fatto di cronaca...
"Ma non c'è qui, forse, un circolo? [...] Ogni miglioramento
in politica deve partire dalla nobilitazione del carattere -
ma come può, sotto le influenze di una barbara costituzione
politica, nobilitarsi il carattere? Si dovrebbe per questo
fine cercare uno strumento che non sia fornito dallo Stato e
scoprire fonti che restino pure ed intatte da ogni
corruzione politica. Ora sono pervenuto al punto in cui
tendevano tutte le mie precedenti considerazioni. Questo
strumento è l'arte bella, queste fonti si scoprono nei suoi
immortali modelli. [...] L'umanità ha perduto la sua
dignità, ma l'arte l'ha salvata e custodita in pietre
significative; la verità vive ancora nell'illusione, e dalla
copia sarà ricostruito l'originale."
(da: Schiller, Lettere sull'educazione estetica, lettera
nona)
--
firmato: lo Sceriffo della Capitale
www.mp3.com/thebigbarbatrux

 wrote in message
news:RzgA6.84$PK3....@news.infostrada.it...

A me la vicenda dei talebani fa venire in mente altre considerazioni...
che questi imbecilli si accaniscano - come tutti gli imbecilli fanatici
e "rivoluzionari", come fecero a suo tempo quelli del XVIII secolo - per
un motivo o per un altro contro le testimonianze di arte, cioè di
cultura e civiltà, non mi fa poi tanto specie. È pacifico che
l'inciviltà si opponga alla civiltà. Non sono i primi e non saranno gli
ultimi.
Quel che da molto tempo mi tormenta è invece il senso di questo
"salvare", del "conservare" a tutti i costi che caratterizza i nostri
tempi e l'epoca moderna. Forse che "salvare" non vuol dire "parlare",
secondo l'associazione che fa Heidegger con "Lambanein", prendere,
raccogliere, e dunque qualcosa di attivo, le cose agite, vissute,
facenti parte di noi, valori e vita nostra, senso del nostro essere?
E che senso hanno nel nostro vivere oggi le pietre dell'Afghanistan? Che
senso hanno le opere delle civiltà - anche della nostra - che ci hanno
preceduto? O non sono lettere già morte alle quali manca da tempo,
ahimé, uno spirito? Se questo fosse vero ciò che va distrutto sarebbe
distrutto due volte, morto due volte, come diceva Leonardo del Cristo
mal dipinto. Ciò che va distrutto sarebbe morto perchè morto nel nostro
spirito, perchè tesimonianza non più attiva, nella quale non si ha più
fede, e secondo la quale non si vive più, e morto nella stessa
sussistenza, materialmente disgregato. Difficile oggi scampare ad almeno
una delle due morti...
--
Sinuhe
-----------
(Sir. 41.1)

 tempi e l'epoca moderna.
Questo è un punto essenziale. Se ci fai caso, è una nota di
fondo (un "pedale", se sei musicista) del pensiero di
Nietzsche, reso palesemente in "Sull'utilità e il danno
della storia per la vita" e in seguito messo in ombra.
Ovvero la consapevolezza che la nostra civiltà vive nella
costante ossessione della storia. Siamo giunti al presente
livello di perfezione tecnica grazie all'accumulo di
conoscenza, come diceva già Ippocrate, citato da Seneca:
"vita brevis, longa ars". Forse per questo nel campo della
cultura ci terrorizza l'idea di perdere la minima cosa (per
non parlare poi di ciò che avviene in campo materiale, dove
però le cose vanno diversamente). Insomma: quale altra
civiltà ha mai interrotto la costruzione di edifici pubblici
perchè nel terreno si erano trovati dei cocci d'epoca? Quale
altra civiltà ha mai pensato di andare a riesumare cadaveri
che stavano sepolti da millenni, per esporli in un museo?
Quale altra civiltà è dotata di scuole in cui s'insegna la
storia di tutto e la pratica di niente? Perchè noi si studia
la storia della filosofia, la storia della letteratura, la
storia della musica; ma di filosofia, letteratura e musica
non se ne fa più. Non dico, come fecero i futuristi, che
bisogna bruciare le biblioteche, ma l'accumulo e la
saturazione di cultura a cui siamo sottoposti ci lascia ben
pochi spazi in cui CREARE. E una civiltà in cui i padri
seppelliscono i figli non può durare a lungo. Che ne pensi?
"Tutto è bevuto, tutto è mangiato/niente più da
dire"?Aspetti anche tu i "barbari bianchi"?
fammi sapere!


 non se ne fa più.
È giusto e sacrosanto, e non lo si dirà mai abbastanza. Sarebbe ora di
smetterla con questa ipocrisia "di facciata", davvero rivoltante, colla
quale si finge di omaggiare l'eredità del passato facendone "cultura" da
insegnare - per poi basarsi su tutt'altri valori - e collezionandola nei
"musei", veri e propri dimenticatoi dell'arte, per poi di fatto fare le
schifezze che sono sotto gli occhi di tutti e che si pretende formino
una continuità col passato. Ma dov'è questa continuità? In cosa
consiste? Ecco spalancarsi l'hangar delle mosche... la continuità è solo
pretesa, di fatto non esiste!!! Al suo posto c'è un problema aperto da
quattro secoli, del quale non frega niente a nessuno e che pure è e
resta capitale: che ce ne facciamo nel mondo moderno di questa eredità
così ingombrante e invasiva, imbarazzante, di capolavori, di capacità,
di pazienza, di valore umano, di realizzazioni, di intelligenza, in
definitiva di esemplarità?  Deve servire concretamente a qualcosa oppure
è zavorra, un peso morto, che pur tuttavia ci sentiamo in dovere di
omaggiare ipocritamente? E a che pro?
Quando l'edificio, la pittura, la testimonianza del passato sta andando
a farsi fottere, lasciate che ci vada, sarà più coerente, invece di
spendere miliardi per la pura conservazione materiale di qualcosa di cui
non frega niente a nessuno. O altrimenti tenetela presente nel vostro
operare, fate che ridivenga un valore attivo, vivente. Che ci frega
delle mummie? Insegnate ai bambini a fare i colori, ad intagliare, a
suonare, non per perdere il tempo e riempire un'ora, come si fa adesso,
ma con una vera educazione, che li formi al mestiere. Insegnate la
pazienza, il senso del lavoro ben fatto. Mostrate loro cosa ha fatto Van
Dyck a 14 anni: ce ne sono molti tra loro che se ben educati non
sarebbero da meno. E invece no, tutto va a puttane per studiare la
storia, la latteratura, le scienze, per i diplomi, il posto, l'economia,
le "riuscite" e per questa specie di merda che abbiamo il coraggio di
chiamare una vita da uomini.
Scusa la lunghezza e qualche termine non proprio ortodosso, ma se c'è
qualcosa capace di produrre in me moti vorticosi sono proprio questi
problemi.
Un cordiale saluto
--
Sinuhe
---------------------------------------------
OMNIA MORTE CADUNT - MORS ULTIMA LINIA RERUM
---------------------------------------------
 
http://www.isuisse.com/mossadegh/

 una delle due morti...
Per questa volta sono d'accordo con te, Sinuhe. Percepisco questo feticismo
per la storia come un motivo di impedimento alla creazione spontanea nel
presente, quasi una paura di non apparire all'altezza, tanto che mi viene da
chiedermi cosa penseranno di noi i nostri posteri fra qualche secolo:
"possibile che non abbiano piu' costruito una chiesa od un monumento
*decente*?"
Ciao,
     Stefano
--
"When patterns are broken, new worlds emerge."
-- Tuli Kupferberg

 > fede, e secondo la quale non si vive più, e morto nella stessa
