Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: FINALMENTE SU WIKIPEDIA

Qualcuno ha capito cos'è veramente il PANTEISMO
 MIRACOLO!! Non sono tutti condizionati dalla teologia cattovaticana in 
Italia! :-))
 
Panteismo
 
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Il panteismo (??? ( 'pan' ) = tutto e ???? ('theos' ) = Dio, vuol dire 
letteralmente "Dio è Tutto" e "Tutto è Dio") è una visione per cui ogni cosa 
è permeata da un Dio immanente o per cui l'Universo, o la natura sono 
equivalenti a Dio. Definizioni più dettagliate tendono ad enfatizzare l'idea 
che la legge naturale, l'esistenza e l'universo (la somma di tutto ciò che è 
e che sarà) è rappresentato nel principio teologico di un 'dio' astratto 
piuttosto che una o più divinità personificate di qualsiasi tipo. Questa è 
la caratteristica chiave che distingue il panteismo dal panenteismo e dal 
pandeismo. Ne deriva che molte religioni pur reclamando elementi 
panteistici, sono in realtà per natura più paneteiste e pandeiste. Il prof. 
Michael Levine, nel suo libro Panteismo, lo definisce «una concezione 
non-teistica della divinità».[1] In senso lato, con "panteismo" si intende 
ogni dottrina filosofica che identifichi Dio con il mondo o con il principio 
che lo regge. Per l'esattezza il concetto di Dio-Uno-Tutto si presenta in 
due versioni: quella "cosmistica" che afferma "Dio è nel Tutto" e quella 
"acosmistica" (il termine è di Hegel) che afferma "Il Tutto è in Dio". Nel 
primo caso, come nello stoicismo, Dio impregna e pervade l'universo in ogni 
sua parte. Nel secondo caso, come nello spinozismo, l'universo in ogni sua 
parte rifluisce e si scioglie in Dio quale Uno-Tutto.
 
 
 
 

 piuttosto che una o più divinità personificate di qualsiasi tipo.
...................
 
ESempre 
 
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
 
(Reindirizzamento da Brahm&#257;)
 
Presso la religione induista, Brahma o Brama (sanscrito:
&#2348;&#2381;&#2352;&#2361;&#2381;&#2350;&#2366; brahm&#257;) è uno degli
aspetti di Dio, nonché la prima Persona della Trimurti (chiamata anche
Trinità indù, composta da Brahma, Vishnu e Shiva), all'interno della quale
è conosciuto come il Creatore.
 
Brahma non deve essere confuso con Brahman; mentre quest'ultimo
rappresenta l'aspetto di immutabilità, di infinito, di immanenza e di
realtà trascendente, l'Origine divina di tutti gli esseri, Brahma ne è un
agente, così come le altre divinità personificate; è un aspetto di
&#298;&#347;vara, il Brahman con attributi, fondamentalmente
ego-consapevole.
 
Brahma è il primo essere a venire creato all'inizio di ogni ciclo cosmico
(o kalpa), è la prima manifestazione del Brahman e per questo viene
considerato l'architetto dell'universo, il padre di tutti gli esseri.
 
Ecco,Anna tu abbracci quest'ultimo, l'essere che vive ogni essere, mentre
invece il primo sì dimostra pura astrazione, non percepibile o
devozionabile.
Nella tradizione nostrana sono l'Immanifesto(antipatico pure a Tdb) e il
Manifesto.
 
Dire che il Creatore non è nè pensabile e non necessario,non si evita di
presentirlo come il Pan che permea ogni componibile e ogni opponibile, Non
c'è bisogno di ipotizzarlo o venerarlo.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ogni dottrina filosofica che identifichi Dio con il mondo
 
E' un Dio cosciente? Salvifico?
Chissa' mai cosa serve, non basta il mondo?
 
LG 
 

l'essere che vive ogni essere,
 
 
L'Essere, Tutto UNO è in ogni essere ma ogni essere ( ogni essere, 
individualmente, ogni cosa)  è temporale, relativo,ogni essere è una 
manifestazione temporale che comunque muta continuamente ( in quanto 
manifestazione intendo), ma è mortale, passa, diviene, si trasforma, ha 
forma, forma che muta,ogni essere individuale non è più quello che era un 
attimo prima, ma...leggi attentamente... l'Essere Tutto UNO, non può essere 
che eterno e poichè eterno, necessariamente contiene tutte le cose ed è IN 
tutte le cose, le cose mutano, l'Essere resta immutato, lo si può intuire 
eliminando proprio quel persanalasimo, individualismo.
 
Prova a pensare, o immaginare una pienezza senza limiti che IN sè ha la 
causa ( vita in sè)  delle cose e che ovviamente in quanto pienezza senza 
limiti, non ha forma e  non è causata da altro....questa e solo questa 
pienezza è Dio, tutti gli esseri che manifesta IN se di sè  ne sono delle 
temporali maschere DENTRO cui si cela quella sostanza...addattamenti di 
quell'unica sostanza, apparenze che passano...mentre  quella pienezza resta 
sempre uguale a se stessa, unica, immisuranile, reale *fisica*, vera.
Passato, presente e futuro delle cose che passano continuamente sono un 
unico presente della pienezza.
Non c'è bisogno di venerarlo,  la venerazione è solo una vanità personale, 
ma il TUTTO non ha alcun bisogno,  vanità, volontà, queste necessità, 
vanità, aspirazioni, brme ecc... sono tipicamente umane, alcune ( come la 
volotà) preludono un fine, uno scopo, storico per natura umana, ma quale 
scopo si vuol attribuire a Dio visto non ha bisogno di alcun fine? Nessun 
attributo quindi.
 
 
 Ci sei? 
 
 

 Me infelice...non ci sono più i comunisti di una volta...:-))
 
Si', ma rispondigli a tono! Se il tuo dio "e'" tutto l'universo, a che
cosa serve chiamarlo dio? Chiamalo universo!
 

  Chiamalo universo!
 
 
Buona notte...:-)
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:b4bdd5e1-f964-49da...@gr6g2000vbb.googlegroups.com...
 
Se dio "e'" tutto l'universo, a che
cosa serve chiamarlo dio? Chiamalo universo!
--------------
 
Non si può. Si rischia di essere creduti Atei.
Atei Materialisti che vedono SI' l'unicità e la totalità della Materia ...
ma non dicono che (quel) <<tutto è dio>>.
 
--
Vincenzo
 
 

 Non si può. Si rischia di essere creduti Atei.
 
  Ma non dicevi che invece l'ateo sei solo e soltanto tu col tuo IO 
personalissimo ( maiscolo ovviamente) da porre su tutto? Leggi attentamente, 
chissà per miracolo ce la fai anche tu, anche se io non credo ai miracoli 
visto che per quattro anni ti ho spigato del panteismo e tu hai continuato 
ad abbaiare col tuo cane spaziale ;-)
 
*Michael Levine, nel suo libro Panteismo, lo definisce *una concezione
non-teistica della divinità*
...


> ma non dicono che (quel) <<tutto è dio>>.
 
Lascia peredere non è per te....nu on ce la ai, sei bloccato dal tuo 
personalissimo quanto illusorio dio abramitico.
 il tuo dio è l'IO SONO, massima espressione di un illusione egotica che non 
va olte la sua cella 
 
 

 Si', ma rispondigli a tono!
 
Lei non risponde mai a tono all'argomento, risponde sempre a tono alla 
reattivita' psicologica che gli procura l'interlocutore con quello che dice 
o che al momento ha verso quell'interlocutore.
Diciamo che mi e' andata bene, poteva inveirmi contro molto peggio:-).
 
Ciao.
LG