Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Ordine morale.

L'ordine morale, vivo ed operante è Dio stesso , di nessun altro dio abbiamo
bisogno, nessun altro dio possiamo concepire.
Sono parole di Fichte.
Sento l'esigenza di un ordine morale in una società moralmente lassista. E
voi ?
Un ordine   composto e  profondo, che non sia omologazione ad un credo.
Rox


ordine nuovo ? :)
ma no..... ecco quello che occorre :  a lavorare !!!! Lavoro fisico, duro,
possibilmente piccone, zappa , falce e martello, sotto il sole cocente o la
pioggia scrosciante, sano rimedio a ogni vizio generato dall'ozio. Alzarsi
alle 4 di mattina !!! Cibo frugale. Ah... un tempo.... una volta le
ragazzine non andavano pazze per qualche rapper tetraidrocannabinolato, un
tempo il loro idolo era John Wayne. Che tempi, che uomini ! Le donne erano
donne, i maschi maschi, le checche checche, pane al pane vino al vino, chi
ha dato ha dato, chi ha avuto ha avuto, e ricordiamoci il passato.
Si stava meglio quando si stava peggio, non c'e' piu' religione.... rosso di
sera bel tempo si spera....
:))
scusami se ho scherzato roxim :)
ciao
Omega

 Rox
Un cordiale saluto
Sinuhe

 ciao
Rox

 conformismi.
I conformismi sono  ordine apparente.
Rox

 scambia per libertà, per modernità, per evoluzione.
Esatto, la vera liberta' e' nel fare il bene, cioe' la volonta' del Capo
supremo dello stato (la democrazia e' decadente, una sola deve essere la
fonte del diritto, la volonta' del principe : sic voleo, sic iubeo stat pro
ratione voluntas principis )
ciao Roxim
John Wa.... oopss, pardon
Omega

 wrote:
Ok
Io sono per la teoria degli ordini concorrenti di Bergson.
Qual è l'ordine che intendi tu? cosa è morale?
Il lassismo lo trovo moralissimo. Mi piace anche la parola, il
significante, il veicolo segnico. Per quanto riguarda il significato,o
meglio l'appresentante (voglio vedere se spunta qualche vero
fenomenologo, cosa intendete? Io , rifacendomi a Bergson e a Schutz,
trovo che Lassie era un cane simpatico. Eppoi non capisco perchè il
Berluska ce l'ha con Lassie. Forse è contro gli animali? Come Iliesku
(si scrive così?) che ce l'ha con i cani randagi e li fa fuori con le
squadre della morte?  Ma un momento!!! Iliesku ha fatto fuori
Ceaucescu!! Che bella la rivoluzione liberale, dal socialismo reale al
liberismo, la libertà W LA LIBERTA', W Pera!!! Non mi sono fatto una
pera non vi preoccupate. Però Pera mi sta sulle palle perchè è un
epistemologo oscurantista, preferisco Feyerabend. Ma un momento...
Iliescu era il braccio destro di Ceaucescu!!! Ce qualcosa che non mi
torna... Mah! Sarà la mancanza dell'ordine. No siii!!!! La sintesi
passiva è partita, il nesso di senso, il collegamento
Berluska/Illiesku!!!! Ce l'ho sulla punta della lingua...  Il
CINGHIALONE!!!!! Anche in Italia siamo passati dai governi socialisti
a quelli liberisti!!!!!! Nooooo!!!! Di nuovo non ci siamo con
l'ordine. Il berluska non l'ha fatto fuori lui Craxi....come in
Romania!!! Acc non riesco più a trovare l'ordine, maledetto Lyotard,
maledetto postmoderno, tu e le tue metanarrazioni.... Ho perso il filo
come ero partito?

 ha scritto nel messaggio
news:fj8nhtgik98ppl1ml...@4ax.com...


 Un ordine   composto e  profondo, che non sia omologazione ad un credo.
Ehm....l'ultima condizione è difficile da realizzare. Voglio dire: se si
ricostituisse un insieme di valori morali nei quali tutti crediamo, e che
quindi non ci vengono imposti, la generazione immediatamente seguente non
vedrebbe questo ordine nello stesso modo. E allora si prospetterebbero due
alternative: o le "nuove leve" sarebbero lasciate libere di abbracciare o no
le nostre convinzioni, nel qual caso ci si ritroverebbe con un imbarazzante
numero di scontenti, o si tornerebbe al credo generalizzato imposto (con la
violenza o con una educazione civile).
--
\\\\\\\\\\\\Christian Eidolon////////////
"All we know is that we don't know how it's gonna be [..]
 Life on the other hand won't make us understand we're all part of the
masterplan"
Oasis, "The Masterplan"
*** Sign random: programma Random Sign© (il nonno) ***

 Ehm....l'ultima condizione è difficile da realizzare. Voglio dire:
ho sperato dicessi un attimo quello che stavo pensando io. Poco male
(fermo restando che comunque concordo con quello che dici).
Io dico (chiedo) :
E' possibile un ordine morale che NON sia una omologazione ad un credo ?
[e' possibile una morale che non sia una fede ?]
Se si, quale  ?
Se individuato quale, CHI rimane ad eseguire gli imperativi di quella morale
che non e' una omologazione ad una fede ?
Non mi attendo risposte
chi intende ha inteso
Omega

 ha scritto nel messaggio
news:UszS6.22429$ZZ.8...@news.infostrada.it...


Non ho bisogno di alcun ordine morale esterno.
Ho in me tutti i valori di cui ho bisogno.
Abbiamo in noi tutti i valori di cui abbiamo bisogno.
clay


Eh si', alla fine la morale della storia mi sa che e' proprio questa.
Un saluto, Marco.

 Un ordine   composto e  profondo, che non sia omologazione
ad un credo.
Bisognerà mettercela tutta perché si affermi un ordine
morale decente, tollerante, solido, costruttivo.
Il problema è che l'ordine morale dominante lo detta il
potere, e il potere oggi fa schifo, e sembra pure
invincibile.
Ciao.

 Cosimo.
Ciao.

 Un ordine   composto e  profondo, che non sia omologazione ad un credo.
Tu vuoi la botte piena e la moglie ubriaca. In realta' le due cose che citi
sono una. Il massimo che puoi ottenere e' un'omologazione spontanea e ben
accetta, ma non puoi avere un ordine (equilibrio statico) senza un codice
fisso che regolamenti la vita morale degli individui.
Ciao,
     Stefano
--
"Reality is but a poor excuse for
not having  an imagination."
-- Melissa Mayer

 fisso che regolamenti la vita morale degli individui.
Credo tu abbia ragione, ma il desiderio di un ordine laico mi aveva fatto
vagheggiare una moralità suprema fatta di ...legalità, se non di bontà. E la
parola"equilibrio" è quanto mai calzante. Io detesto le disarmonie. Questo
mi rende dura con tutto ciò che sfugge alla quieta pace delle cose, alla
misura che dà la materia. Alla praticità della vita. Amo veleggiare, ma con
lo spago legato ad un piolo per terra, sempre. Chi taglia quel filo, in nome
di un ideale di cui non vedo un riscontro positivo , mi darà sempre un'idea
di disordine, di conseguenza , di bruttura.  E te lo dice una che apprezza
Max Stirner, per cui è ben consapevole che l'umanità sia anarchica.
Ma l'umanità rifiuta il disarmonico per natura della stessa  simmetria di
cui siamo fatti. Chi ricerca la disarmonia, è brutto dentro.
Sasso nello stagno che farà scalpore: l'omosessualità, la bisessualità sono
anime brutte di gente brutta, ad esempio.
Rox

 anime brutte di gente brutta, ad esempio.
Non fa scalpore, e' semplicemente -gratuitamente- offensivo.
-- 
Ouroboros
Odigo: 2706443 - MSN: 
ourob...@yahoo.it
 - Yahoo: ouroboros77

 anime brutte di gente brutta, ad esempio.
Non fa scalpore, e' semplicemente -gratuitamente- offensivo.
Pensi che Michelangelo avesse un'anima brutta? E la quasi totalita' dei 
filosofi greci? Marlene Dietrich era brutta -dentro o fuori che tu 
voglia-?
Se si', concorderai che l'umanita' abbia molta piu' affinita' con il 
senso dell'orrido piuttosto che con quello della bellezza...


 senso dell'orrido piuttosto che con quello della bellezza...
Infatti.
Rox

 anime brutte di gente brutta, ad esempio.
Mi sa che abbia fatto meno scalpore del previsto... ;-)
Ma come fai a dire che l'omosessualita' o la bisessualita' sono asimmetrie o
disarmonie?
