mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: Figura di merda per Obama[?] [sui modelli sociali/economici][sul  condono/scudo "salva ladri"]

 
L wrote (rispondendo a "el gato"):
Enel era pubblica (di tutti i cittadini) ed in attivo e fu privatizzata
perch� si disse che ci� avrebbe portato un risparmio per gli utenti.
Risultato?
La bolletta � aumentata.
Ecco le pezze di appoggio:
http://enricoisidori.wordpress.com/2009/08/30/analisi-delle-bollette-dal-1998-al-2008/
Come si vede dai grafici (dal 1998 al 2008) la bolletta � aumentata del
68%! (in dieci anni).
Vengo subito quindi al problema:
Il baco non sta nel fatto se -in un organismo di controllo o in un
impresa- i soldi ce li mette lo stato o i privati.
Il baco sta nel fatto di "_quali siano i meccanismi di controllo_"
perch� chi ruba o malversa possa essere fermato _prima_ che compia degli
illeciti.
La mia proposta � molto semplice:
*trasparenza sulle basi di dati*, tutte, tranne quelle sensibili per la
sicurezza nazionale che richiedono -pur esse- un protocollo ad hoc.
Grazie alla trasparenza chi vuole compiere azioni illecite � frenato
dalla paura di potere essere scoperto, elementare.
Naturalmente bisognerebbe -per�- fare una scelta in favore dell'onest� e
non nel condonare i ladri, per esempio con lo scudo condono/fiscale
"salva ladri".
Saluti felicit�,
L

 68%! (in dieci anni).
Il prezzo dell'elettricit� � agganciato a quello del petrolio, che, dal 98 
al 2008, � aumentato molto pi� del 68%.
Comunque questa rilevazione dimostra che il raddoppio dei prezzi avvenuto 
con l'introduzione delle banconote euro, di cui molti sono convinti, e 
spesso per ragione di propaganda politica, non � avvenuto.

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Lo spazio per Kant

Vorrei che qualcuno mi spiegasse in maniera chiara cosa č per Kant il
concetto di spazio

 concetto di spazio
Piu' che un concetto per Kant lo spazio e' un'intuizione, anzi - per
meglio dire - un'intuizione a priori. Con altra espressione ancora,
Kant definisce lo spazio come la forma pura della sensibilita'.
Entrambe le espressioni ("intuizione a priori" e "forma pura della
sensibilita") pongono l'accento sul fatto che l'estensione nello
spazio - per Kant - e' la proprieta' universale e necessaria,
appartenente al soggetto che conosce piuttosto che alle cose
conosciute, con la quale si manifestano tutte le percezioni di oggetti
materiali.
Un saluto,
Michele

 > Vorrei che qualcuno mi spiegasse in maniera chiara cosa č per Kant il

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: I Tipi umani - la differenziazione

I Tipi umani - la differenziazione
Generalmente i Tipi umani vengono distinti su mere basi caratteriali, trascurando le componenti gnoseologiche; in base alle quali e'
possibile affermare che un Tipo e' tale, ed e' differente dall'altro, per il suo modo specifico e peculiare di conoscere e di
"vedere" la realta'.
In questo senso vi sono due Tipi di atteggiamento mentale: nel primo caso l'individuo "e'" gli oggetti che possiede nel mondo;
nell'altro caso l'individuo "costruisce" un proprio mondo dagli oggetti che possiede.
Non e' possibile comprendere non dico la psicologia, ma neppure la morale se non si tiene conto di questa diversita' che non e'
soltanto caratteriale.
----------
P.S.
Nel mio libro "Realta' e ri-costruzione" - che col permesso della DOEP Edizioni spediro' GRATUITAMENTE in e-book su floppy a tutti
quanti mi invieranno un recapito - descrivo i due tipi umani dal punto di vista gnoseologico.
----------
Davide Olivoni
(Piombino, 1963, laureato in Filosofia, docente al Centro di FILOSOFIA)

 I Tipi umani - la differenziazione
Nell'esoterismo vi sono molte categorizzazioni dei tipi umani. Una li
divide in tre, secondo la prevalenza del centro intellettuale, motorio,
emotivo, un'altra pių complessa li divide in dodici (i dodici apostoli +
Gesų=tipo solare). Quest'ultima suddivisione trova anche significativi
contatti con quella stabilita dall'astrologia.
Sinuhe

 ha scritto nel messaggio news:9uo20d$6tb$1...@news1.sunrise.ch...


 Realta' e ricostruzione non affronta il problema dell'esoterismo
bensi' quello filosofico e scientifico.
Peccato, ma ti perdono... :-)
Sinuhe
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: (CIT) ora che so

Ora che so non so più nulla.
A. Einstein (et altri)
by Sesostri



Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Precisazione per i NG ICA,ICF,IDP

A seguito di fraintendimenti ed equivoci su alcuni dei miei messaggi,dovuti
al mancato riconoscimento dell'evidente contenuto ironico di essi,e dopo che
la mia permanenza in questi NG mi ha finalmente svelato fino in fondo
l'insondabile profondità dell'imbecillità umana,che ho avuto la
imperdonabile colpa di sottovalutare,tengo a precisare che alcuni dei miei
messaggi sono assolutamente ironici.
Nel ringraziarmi per i momenti di sano trastullo che mi avete concesso con
la comicità involontaria delle vostre risposte serie a messaggi
assolutamente ironici,vi segnalo i messaggi ironici di oggi.
ELENCO DEI MESSAGGI IRONICI DEL 31-10-2001
ore  9:32 Richiesta di aiuto a Sinuhe,Barby e Morgana
ore  9:34 III lezione:L'approccio mistico alla conoscenza
ore  9:48 Richiesta di aiuto a Tiziano Mazzini
ore 10:06 Gli atei sono deficienti?
ore 12:21 Re:Richiesta di aiuto a Sinuhe,Barby e Morgana.
Nello scusarmi per aver sopravvalutato la vostra intelligenza,mi impegno,da
oggi in poi,con una particolare indicazione nel titolo,a segnalare i
messaggi ironici da quelli che non lo sono.
L'indicazione particolare sarà il simbolo @ posto nel titolo.
Ciao belli,grazie per i momenti di sano trastullo che mi fornite
Friedrich
(Creatura divina,animale terreno,creatura terrena,animale divino?Ma cosa
importa poi?L'importante è che io ci sia,e  che i vostri poveri cervelli
ottenebrati dal nulla traggano piccoli vantaggi dal contatto col mio)

 ottenebrati dal nulla traggano piccoli vantaggi dal contatto col mio)
Ma proprio piccoli... che si possono riassumere all'apprendimento dell'uso
del killfile.
Sinuhe
-- 
Posted from 
pop-be-6-1-dialup-170.freesurf.ch
 [194.230.176.170] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: I simboli dell'inconscio

https://it.wikipedia.org/wiki/Jacques_Lacan
 
 
Secondo il grande filosofo  Jacques Lacan
l'inconscio è strutturato. Tuttavia gli elementi
di tale struttura sono simili alla struttura
del linguaggio. Quest'ultima struttura è composta
da significati e significanti.
Ora tra significato e significante c'è una corrispondenza
ma al tempo stesso tale corrispondenza delinea
una ulteriore struttura.
 
Ed è qui che i simboli che l'inconscio produce
possono essere studiati a livello ontologico
e non metodologico.
Ovvero si tratta di una struttura concreta e non
di un modello capace di rappresentarla.
A rappresentarla infatti è la struttura dei significanti
di ogni lingua.
E' qui che si passa, come si nota, dal piano
della psicanalisi al piano di una riflessione
di tipo metafisico (filosofia) e cioè che interessa
i principii a fondamento dell'esistenza
umana.
 
<<<Il trauma per Lacan non è il sesso, ma il linguaggio. Il linguaggio manca di un significante. Gli esseri umani, tutti, anche quelli che non parlano, sono traumatizzati dall'incontro con il linguaggio. L'inconscio è un linguaggio, senza codice.
 
La struttura cattura l'uomo, lo divide, prende il corpo e il suo godimento. In questo modo si intende la pulsione freudiana, diversa dall'istinto. E si spiega la perdita costitutiva dell'oggetto come è inteso da Freud.
 
Abbiamo almeno tre diverse accezioni del celebre aforisma "l'inconscio è strutturato come un linguaggio".
 
Nella prima l'inconscio è un capitolo censurato del libro della storia del soggetto. Qui centrale è la funzione della parola, in particolare quella parola piena che si svolge in analisi che può permettere la trascrizione dell'inconscio, come capitolo censurato. La psicoanalisi, in questa prima concezione, è una pratica di parola che permette al soggetto di ricomporre il capitolo mancante e ristabilire la continuità del discorso cosciente. Il desiderio che smuove l'analisi è un desiderio di riconoscimento e l'analista è il testimone della verità del soggetto.
 
Nella seconda accezione l'inconscio è più direttamente correlato con il linguaggio e le leggi del linguaggio. La struttura di linguaggio emerge nelle formazioni dell'inconscio (sogno, lapsus, motto di spirito, sintomo) come vengono descritte da Freud nei saggi e nei suoi casi clinici. Tutte le formazioni dell'inconscio, compreso il blaterare in psicoanalisi, hanno struttura di linguaggio, sono pensieri articolati e rispondono a leggi proprie, anche se il soggetto non ha sempre accesso alla comprensione poiché si tratta di un linguaggio cifrato, da decodificare, che si svolge al di fuori del soggetto, ma che lo interessa perché lo veicola in quanto appunto 'soggetto'.
 
L'inconscio è, come il linguaggio, una combinatoria di elementi discreti e non solo il linguaggio verbale>>>
 


ideaprima 
 
cosa ne hai capito?
.... parlane in parole semplici,  tue.  
Sempre questo tuo scopiazzare dal web cose che colpiscono la tua fantasia ma che neppure saprestii dire con parole tue.
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: LaScenza e' Scenza

 
e va sempre avanti!!
vieni avanti!!
 
Avete tovato la reale raggione di vita voi cienziati!!
i giudici seguono
in fondo a tutto i malesckin
che pure hanno trovato la strada!!
 
una societa' per la scenza e una scenza per la societa'..
a misura d'uomo!!
 
 
 
 
....................................
di Alessandra Profilio 30-11-2011
 
Una vera e propria arma biologica e' quella che è stata creata in un
laboratorio in Olanda. I ricercatori dell'Erasmus Medical Centre di
Rotterdam (Paesi Basi) hanno prodotto una variante estremamente
contagiosa del virus dell'influenza aviaria H5N1 capace di trasmettersi
facilmente a milioni di persone, scatenando, così una pandemia.
 
In Olanda un virus letale creato in laboratorio .
 
I ricercatori dell'Erasmus Medical Centre di Rotterdam (Paesi Bassi)
hanno prodotto infatti una variante estremamente contagiosa del virus
dell'influenza aviaria H5N1 capace di trasmettersi facilmente a milioni
di persone, scatenando, così una pandemia. Secondo quanto ha dichiarato
il virologo Ron Fouchier, coordinatore delle ricerche, sono sufficienti
5 modificazioni genetiche per trasformare quello che è originariamente
un virus poco contagioso - che fino ad oggi ha ucciso 500 persone - in
un agente patogeno molto pericoloso.
 
Lo stesso Fouchier avverte che qualora il supervirus finisse in mani
sbagliate, avrebbe tutte le potenzialità per diventare una vera arma
biologica. I ricercatori che hanno prodotto la variante geneticamente
modificata dell'H5N1 vogliono ora che il lavoro venga pubblicato, ma la
comunità scientifica si oppone e molti sollevano dubbi sull'opportunità
dell'esperimento. Quest'ultimo - condotto sui furetti, che sono ormai
divenuti il modello animale di prima scelta per i test sui virus
influenzali - fa parte di una ricerca internazionale più ampia per
comprendere meglio l'H5N1.
 
Come si legge sul quotidiano britannico Daily Mail, il virologo che ha
coordinato lo studio è consapevole che presto potrebbe scatenarsi su di
lui una tempesta mediatica. Lo scienziato, tuttavia, non intende fare
marcia indietro: ammette che il virus creato è "uno dei più pericolosi
che si possano ottenere", ma è lo stesso deciso a voler pubblicare
l'esperimento. E intanto, mentre nei laboratori di Rotterdam viene
creato un 'supervirus', in un inceneritore del Magdeburgo in Germania si
stanno bruciando 16 milioni di dosi scadute del vaccino contro la suina.
Ad essere incenerito è l'85% della fornitura, costata 239 milioni di euro 
 
 


 
Stiamo lavorando per voi!!
perche' non ti ficchi un palo in culo al posto di creare viruz
 
anzi plurale!!
 
cosa vi hanno fatto da piccoli per pazziare in questi modi!?
Volete proteggerci, come i papponi!?
 
Cioe' proteggerci da voi stessi!? 
 
 


 
 
 
Ultima domanda alla scenza:
siamo i vostri furetti!?
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Richard Dawkins Italian Fan Club

vogliamo creare un club per poi combattere meglio lo strapotere di tutte le 
religioni (cattolica in particolare)
e portare la Verità della biologia moderna e del darwinismo in tutte le 
menti intelligenti del mondo? 

 religioni (cattolica in particolare)
Il fatto stesso che le vogliate combattere e indice che le riconoscete!
I prof della sapienza con la bagarre mediatica hanno fatto un gran piacere 
alla chiesa.


hai ragione, sterminiamoli in silenzio! 


....BRAAAAAAaaaaaVO OBIZZA   7 +   8o)))
Amleta............buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu...............ma 
non avete un'altra donna da mandarci che qui siamo in astinenza di materia 
grigia femminile............ammesso che esista.................

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: accabadora

perche' era domma ? 

 perche' era domma ? 
racconta, dai.
Ti ascolto.
ciao
Massimo

 Ma chi o cosa e' accabadora?
L'accabadora è una donna
sarda che praticava l'eutanasia.
ciao
Massimo 

 sarda che praticava l'eutanasia.
Antropologicamente volevo capire perche' una donna che e' creatrice di vita 
era deputata alla morte vedi anche le prefiche . 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cac9b44$0$30892$5fc...@news.tiscali.it...

a sensazione direi perchè madre.
Probabilmente c'è uno status
matriarcale dove la donna è anche
domina, quindi padrona di vita e di morte.
ciao
Massimo 

 perche' era domma ?
Le mammane sono (state sempre) tutte donne.
Perchč ti stupisci che lo fossero quelle sarde?
--
Vincenzo

 ha scritto nel messaggio 
news:4cac9b44$0$30892$5fc...@news.tiscali.it...

forse per lo stesso motivo per cui un pusher spesso è minorenne

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Eraclito

Parliamo un po' di questo importante filosofo: chi mi spiega per bene la
teoria dei contrari?
Grazie.
Nad.

 
 di nulla!
 ximo
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Dio è muto...

...l'uomo, invece, spara delle cazzate a raffica.
Siam messi bene !
Buonanotte   8o(

 ...l'uomo, invece, spara delle cazzate a raffica.
Da, ja, yes, oui ...
A.G. 

...l'uomo, invece, spara delle cazzate a raffica.
Vuoi dire che sei un uomo?
LG

 LG
...hai mai conosciuto un'uomo che si chiamasse Solania ? 

LG ha scritto:

LG.  Con la piccola differenza che, almeno questa volta, "solania" non
ha sparato una cazzata, anche se, talvolta, si diverte a farlo.   Forse
si sente solo e vuol attirare un po' d'attenzione su di se...o mi
sbaglio?  Lupogrigio.

...hai mai conosciuto un'uomo che si chiamasse Solania ? 
No, ma ho letto le "cazzate a raffica" che spara tal Solania. 
LG


W l'outing!

 ha scritto nel messaggio 
news:AGRhg.28398$jP5.7...@twister1.libero.it...

....devi sapere, caro amico Vanacore, che io all'esame di inglese fui
miracolato.
C'era gente che lo ripeteva per la sesta volta.
Io, alla prima, c'andai senza aver studiato niente.
Mentre aspettavo il mio turno notai due che si "allenavano"
"......children heigts....parents heigts...."...."...i figli di genitori
alti...sono alti anche loro"
Curioso (si fa' per dire) pensai,....io infatti sono alto e i miei
pure.....poi proseguì tranquillamente a passeggiare.
Tranquillamente,...anche perchè la sera prima.......sssssssst..capisci
ammè!!
Bene, arriva il mio turno.
Prima domanda bene, seconda male, terza bene, quarta male, quinta
male....."ti faccio l'ultima, se la sai bene altrimenti ritornerei....."
Libro di 400 pagine da tradurre al volo....ha quante righe può corrispondere
?
Beh......"leggi qui.......children heigts...parents heigts"... "I FIGLI DI
GENITORI ALTI SON ALTI ANCHE LORO !!"............PROMOSSO !!.....sorvolo
sulle visioni mistiche e trascendentali che mi apparvero anche quella volta
MA.........
......a questo punto tu avrai capito il "castigo" a scoppio ritardato:
Io, di inglese, non ci capisco un'emerito cazzo !!   8o((
Tu dirai,....poverino....non potra mai andare in America, che ama tanto.
SBAGLIATO.
Dovevi vedere quando c'andai come capivano bene tutti.
Avevo un traduttore automatico eccezzionale:
L'American Express Gold !!   8o))

 L'American Express Gold !!   8o))
Penso che abbia funzionato di più la minigonna coi tacchi a spillo...,o)

 ha scritto nel messaggio 
news:89cmg.19578$bj6....@tornado.fastwebnet.it...

...bravo : "La Verità non si confuta, mai !"
Platone-Socrate "Gorgia" 473 B
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Quali sono gli operatori fondalmentali?

In natura, esiste l'aggregazione (+) atto che unisce *diverse* unità a
formare una diversa unità e la separazione (/) atto che scinde l'unità a
formare *diverse* unità.
Non esiste però la moltiplicazione, atto che applicato ad un'unità crea
molteplici *uguali* unità. La moltiplicazione in natura è necessaria? E
la sottrazione?
Ciao,
Arnaldo.

 E la sottrazione?
Si chiama metabolismo:
"Noi siamo la differenza" [L.Littizzetto]
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 Si chiama metabolismo:
si chiama appropriazione indebita, furto
piermario

 si chiama appropriazione indebita, furto
Ma allora, se e' naturale... depenalizziamolo, perbacco!
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 "Noi siamo la differenza" [L.Littizzetto]
Ogni reazione chimica che evviene in una cellula, è una aggregazione (+)
di elementi *diversi* ad un'unità o una scissione-separazione (/) di una
unità (proteina, amminoacido, ecc.) in altre unità *diverse*.
Quindi come la mettiamo anche per la sottrazione quale operatore
fondamentale? :)
Ciao,
Arnaldo

 un'operatore derivato da / e +; ma come operatore *fondamentale*?
Beh, se vogliamo, neppure in matematica la moltiplicazione e' un
operatore fondamentale, essendo soltanto l'iterazione di una somma.
(Pero' te lo vedi Lui proclamare: "Andate ed iteratevi sommandovi!" ?)
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio


Sarebbe dunque più corretto: "Andate ad aggregarvi ed aumentate
dividendovi". :))
Ciao,
Arnaldo.

 "Andate ed iteratevi sommandovi!" ?)
" Andate e replicatevi"
piermario

 depenalizziamolo, perbacco!
no! perbacco e' un moltiplicatore
piermario

 no! perbacco e' un moltiplicatore
E allora parliamo del piů e del meno.
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 E allora parliamo del più e del meno.
dell' uomo(+) e della donna(-) ?
si salvi chi pu puo' ;-)
piermario
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Me sò montato la testa..Pure er papa sta a parlà come me..

Oggi ai vescovi romani j'ha detto:
"Damose da fà e volemose bene"..
Me sembrava Alberto Sordi quanno fa er re de la marana..
                                        Friedrich
(animale terreno e consapevole)

 ha scritto nel messaggio
news:Dho%b.25543$gk.10...@news3.tin.it...


Oggi ai vescovi romani j'ha detto:
"Damose da fà e volemose bene"..
Me sembrava Alberto Sordi quanno faceva er re de la marana..
In "Un americano a Roma"
Mitico...



Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Schopenhauer polacco (?)

Schopenhauer nasce a Danzica nel 1788.
Quindi � un filosofo di origini polacche?
Oppure nel 1788 Danzica apparteneva alla Germania?
(domanda da it.cultura.storia?)
Saluti, Axelrod
-- 
Rosencrantz and Guildenstern *seems* dead.

 Oppure nel 1788 Danzica apparteneva alla Germania?
Fin dal XV secolo Danzica e' stata una citta' anseatica libera, e sebbene 
sotto protettorato polacco gelosa della propria liberta'. Lo rimane fino al 
1793, quando viene assegnata alla Prussia e Schopenhauer aveva 5 anni.
Ciao,
Loris

 sotto protettorato polacco gelosa della propria liberta'.
Be', Loris, uno pu� essere geloso quanto vuole della sua amata, ma se
questa si �, o � stata, concessa ad altri, rimane comunque cornuto. :-)
Questo per dire che, "indipendentisti" o meno, se c'era una sorta di
protettorato, S. dovrebbe esser considerato di cittadinanza polacca.
Poi, in un'accezione "romantica", non politica, dell'origine, posso
essere perfettamente d'accordo con te: Schopenhauer non era polacco.
Vedi anche la risposta di Marco su ICFM.
Ciao e grazie, Axelrod


 Ciao e grazie, Axelrod
Un saluto e grazie a te dello scambio,
Loris

 protettorato, S. dovrebbe esser considerato di cittadinanza polacca.
[...]
Seguendo questo ragionamento, dovremmo dire cha Manzoni era austriaco.
:-)))
-- 
Ciao
Frank
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: R: IO OHI di Eckhart

1) Io ti ammiro per la tua intelligenza;
2) Io ti ammiro per i tuoi soldi;
Differenza: il rapporto fra te ed i tuoi soldi č di possesso, lo stesso non
si puo dire del rapporto fra te e la tua intelligenza.
Tu "hai" denaro
Tu "sei" intelligente
Ok, posso anche dire che tu "possiedi" intelligenza, ma le differenze fra i
due rapporti rimangono, ed č su tali differenze che si potrebbe fondare un
diverso giudizio di liceitą sulle due ammirazioni.
Ciao da Manuel

 Ciao da Manuel

 Ciao da Manuel

Non discuto che l'intelligenza la forza etc. arrivino per caso, lo do per
scontato, non era questa l'obiezione.
I punti sono 2:
1) che si possieda o si sia l'intelligenza (o la qualità che preferisci)
 Sulla base di cosa mi contesti la frase "io sono la mia intelligenza"?
 ( che poi deriva dalla più ampia "io sono il mio pensiero", che io ritengo
assumibile per convenzione, come  ipotesi iniziale )
 Sulla base di cosa ritieni più corretto l'uso del verbo avere, sulla base
di convenzioni dirette o tramite una  dimostrazione? (e lascia perdere
l'etimologia, che al più può avere un ruolo di supporto ad un ragionamento)
2)Comunque,
   perchè non posso ammirare in te ciò che ti è stato dato dal caso
indipendentemente dalla tua volontà?
Ciao da Manuel : )

 Non discuto che l'intelligenza la forza etc. arrivino per caso, lo do per


se ci ammirassero per la vincita alla lotteria !!
In teoria questo ragionamento non fa una grinza. Se in
pratica non funziona e temo che non funzionera' mai e'
perche' anche il piu' forte e maturo degli esseri umani ha
almeno qualche volta bisogno di essere rassicurato e
proviamo quel compiacimento assurdo di cui parli perche' il
complimento, per quanto immeritato, ci rassicura mentre la
disapprovazione, anche quando la giudichiamo immeritata, ci
lascia incerti sul nostro valore. Riconoscere la debolezza
umana come tale e' il primo passo verso la saggezza . Il
secondo e' accettarla. 
ciao, Fernando.




Dubito di essere riuscito a cogliere l'oggetto della disputa, anche perchč
non l'ho seguita dai suoi esordi... volevo solo far notare alcune
precisazioni logiche a riguardo di "hai" denaro e "hai/sei"
intelligenza/intelligente...
In entrambi i casi mi pare che la forma-base, quella originaria, sia: "tu
sei avente denaro" e "tu sei avente intelligenza"...
Cosě, solo per inciso

grazie e ciao
Grazie anche a te...ti leggo sempre con interesse.
ciao, Fernando.

 ciao, Fernando.
grazie Fernando
ciao
Eckhart
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Nuovo sito:www.diobet.com

Vi informo dell'apertura di un nuovo sito dedicato alle scommesse
dull'esistenza di dio o di un qualunque altro essere divino e superiore.
Le quote sono libere,nel senso che accetto qualunque quota da voi scelta.
Voi puntate e stabilite la quota per cui moltiplicare la vostra posta,io
incasso e vi pagherò la vostra posta moltiplicata per la vostra quota ogni
volta che voi mi porterete un dio,mi metterete in comunicazione con
lui,prima o dopo la vostra morte.
Per i defunti il premio sarà pagato ai legittimi eredi.
Saluti
                                   Friedrich
(animale terreno e consapevole che se scommettono sulla loro fede,questa
volta faccio i miliardi)


Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Chi ama educa

Solo chi ama puo' entrare in relazione con l'unicita' della persona.

 Solo chi ama puo' entrare in relazione con l'unicita' della persona.
 
 
ideaprima 
 
azz.....  un altro educatore. 
Ciechi guide di ciechi. 

 Solo chi ama puo' entrare in relazione con l'unicita' della persona.
 
eros caritas o philia?
Io credo che Dio non faccia distinzioni.
Sono aspetti diversi della stessa cosa.
Pero' oggi prevale l'amore romantico.
Ecco e' un inganno.
Ha molto a che vedere con l'idealismo.
Comunque l'amore entra in relazione autentica con la persona
 perche' consente una conoscenza metafisica al di la' di ogni
 oggettivita' immanente.
 
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 
 
 
ideaprima 
 
stai mischiando di tutto e di piu".
 
 
 
 
 
 

 oggettivita' immanente. 
 
yes buddy
 

 Il giorno martedì 28 novembre 2023 alle 18:23:43 UTC+1 Massimo 456b ha scritto:> > Solo chi ama puo' entrare in relazione con l'unicita' della persona.> eros caritas o philia? Senza carita' siamo nulla.> Io credo che Dio non faccia distinzioni. > Sono aspetti diversi della stessa cosa. > Pero' oggi prevale l'amore romantico. > Ecco e' un inganno. > Ha molto a che vedere con l'idealismo. Educazione affettiva here I come!!!Prossimamente qui, su rieducascional ciannel.> Comunque l'amore entra in relazione autentica con la persona > perche' consente una conoscenza metafisica al di la' di ogni > oggettivita' immanente. yes buddy
 
Socrate:
 
L'Amore è il desiderio vissuto nella condizione di povertà. Non è
 tenero e dolce, ma forte e talvolta crudele. Dentro Amore,
 difatti, si annida la follia, perchè esso è stato generato tra
 gli dei.
 
Platone:
 
Al tocco dell?amore, tutti diventano poeti.
L?amore è l?artefice di tutte le cose.
L?amore è una malattia mentale seria.
 
Tommaso:
 
L'amore e' volere il bene altrui.
 
Freud:
 
L?amore è uno stato di psicosi temporanea.
 
Nietzsche:
 
Quel che si fa per amore, è sempre al di là del bene e del male.
 
Baudelaire:
 
Ma l'amore, per me, non è nient'altro che un materasso d'aghi su
 cui dare da bere a queste femmine crudeli»
 
San Paolo:
 
L'amore è paziente, è benevolo; l'amore non invidia; l'amore non
 si vanta, non si gonfia, non si comporta in modo sconveniente,
 non cerca il proprio interesse, non s'inasprisce, non addebita il
 male, non gode dell'ingiustizia, ma gioisce con la verità; soffre
 ogni cosa, crede ogni cosa, spera ogni cosa, sopporta ogni cosa.
 L'amore non verrà mai meno. 
 
Turetta:
 
Ho ucciso la mia fidanzata.
 
 
 
 
 
Psicologia:
 
L'amore consiste in un rapporto duale basato su uno scambio
 emotivo generato dal bisogno fisiologico della gratificazione
 sessuale e dal bisogno psicologico dello scambio
 affetti.


 ha scritto:r




ideaprima 
 
insomma, tu non hai la minima idea di cosa sia. 
sai solo riportare cio' che passa per la testa di altri?
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Le fecce

Nell'intelliggenza della Sacra Shenza..
non esistono le fecce!!
 
e' meglio nasconderle nelle palle, intanto che fate soldi!!
 
Poveri scemi che vi blokkao traffiko e corsa!!
Ma se corri arrivi prima, non ci avevi mai penzato!?
 
 
Avete come si dice...
rimosso le fecce dalla bella favola che raccontatte!!
 
 
Dove la portate la feccia della vostra industria!?
Nessuno ve lo chiede!?
 
 
Perche' dovete solo crescere voi!!
 
Soldi per voi,
e feccia per tutti!!
AlleluiAAAAAaaaaHHH 
 
 


 
 
tra l'altro tutto quello che producete e' ulteriore feccia!!
 
 
tutto feccia!!
 
la produzzione umana..
ma come si dice..
buon cammintore non lascia traccIe!!
voi solo fecce!!
 
da li' si capisce ch'e' passato l'umano!! 
 
 


 
 
E ora ormai siete specializzati nella FECCIA eterna
e definitiva!
 
Complimente al lampo di feccia umana...
ch'e' passata come una feccia solcando i cli!! 
 
 


 
 
A me mi sembra un concetto estremamente elementare da comprendere anche
per l'omino medio..oltreche per la shenza la politika e l'industria che vi 
state
strangolando di progresso!!
 
MA fai finta i nulla!?
e se ti chiedono parli della ciclicita' della natura!?
Penzi che ti ascolti la Natura, e si convince!?
 
 
che la plastika deve andare nelle palle, che poi ci curate
non lo comprende la natura!?
che per campare serve la vostra plastica nelle ie palle!?
Chi ve lha detto il Presidente che dovete respirare mmerda l'
a Torino!!
col fuolard rosso seta!?
ma 'sti bekkamorti!!
Fiatate almeno!!
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: gnosi

Qualcuno mi potrebbe fornire notizie di base su questo concetto:
gnosi o gnostica/i.
grazie.  ciao-ciao   ales

 wrote in message 392d9...@news.dada.it...



Con il termine gnosi si indica una molteplicità di dottrine settarie
che ritenevano la conoscenza essere il mezzo per raggiungere la
salvezza o addirittura la forma della salvezza stessa.
Questa conoscenza è conoscenza di Dio, del regno divino dell'essere,
della storia e dell'ordine dei mondi superiori e non è raggiungibile
con i mezzi ordinari, bensì è legata all'esperienza della rivelazione.
essa salva l'uomo e in alcuni sistemi è la perfezione ultima.
coincidente con l'unione mistica.
Principale caratteristica dello gnosticismo è il radicale dualismo tra
uomo e mondo. Dio infatti non ha creato il mondo nè lo governa. Nel
mondo operano potenze inferiori che possono anche provenire da Dio ma
non lo conoscono e impediscono al mondo stesso di conoscere Dio.
Perciò Dio rimane nascosto e può essere conosciuto solo tramite la
rivelazione soprannaturale.
Cosmologia: la terra è la cavità più interna del mondo, che è una
prigione. Attorno ad esso stanno le sfere cosmiche che separano l'uomo
da Dio e che sono i seggi dei demoni inferiori, gli Arconti, guardiani
della prigione. Il loro governo tirannico sul mondo è l'heimarmene,
Fato universale, legge fisica e psichica ad un tempo. Sono gli Arconti
che hanno creato la prigione ed impediscono alle anime di tornare a
Dio dopo la morte.
L'uomo è invece creatura di origine ibrida: il suo corpo e la sua
anima sono creati dagli arconti; l'anima è il ricettacolo degli
appetiti e passioni del mondo naturale e racchiude una terza
componente, lo spirito, che è invece di origine divina: una porzione
di sostanza divina caduta nel mondo e fatta prigioniera, intorpidita e
intossicata. Solo la conoscenza, la gnosi, potrà liberarla.
L'opposto della conoscenza è l'ignoranza, lo stato normale dell'uomo.
la conoscenza la dissolve mostrando all'uomo la via per uscire dal
mondo. Con la gnosi lo spirito si riunisce a Dio, che recupera la
propria integrità perduta in tempi precosmici. In alcuni sistemi
quando la riunificazione sarà completa il cosmo morirà perchè privato
di ogni luce.
Chi possiede la conoscenza è detto pneumatikos e vive appartato,
tentando di recidere ogni contatto col mondo. A lui tutto è permesso,
perchè il pneuma è salvato nella sua natura e non può essere macchiato
dalle azioni. Anzi il pneumatico viola costantemente le norme mondane,
al fine di contrastare il disegno degli Arconti.
Molti sono i mondi-prigione, detti eoni nello Gnosticismo ellenistico,
che bisogna attraversare per spezzarne il potere.
Ho sonno, se interessa continuo domani...
Boris
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Amleto l'australopiteco.

Mi risulta che Amleto "der Däne", dopo esser stato dichiarato inidoneo
come "sapiens", sia stato estromesso anche dalle tribù degli
australopitechi (non lo vogliono neppure loro, del resto, chi è così
fesso?).   Lupogrigio.

come da oggetto,
sei un poretto,
di natura dispetto,
vecchio negletto,
sii perfetto,
crepa nel letto.

Amleto, il danese (gli enti non si moltiplicano eccetto che per stretta
necessità) ha scritto:

Senti, quadrupede da Cottolengo, se tu avessi solo un centesimo del
cervello di mia madre che ha compiuto in luglio cento anni, potresti
vantartene. Cerca di non rompere i padiglioni e di postare SOLO alla
fine settimana.  Io visito questo NG solo di domenica. Più del mio
tempo non meritate.  Cerca piuttosto nella tua famiglia, anche nei rami
collaterali, le origini della tua paranoia. Ciao "Untermensch"!
Lupogrigio.

ma perché mi attacchi sul personale (argumentum ad hominem)
invece di disputare sulle idee?
Hai paura di non reggere il confronto con il mio QI superiore?
to' va': ripassa un po' di logica:
ARGUMENTUM AD HOMINEM Invece di dimostrare la falsità delle affermazioni
dell'avversario, questo tipo di argomentazione è rivolta "contro la persona"
e funziona secondo il seguente schema:
1. A afferma la tesi X.
2. Si getta discredito su A.
3. Quindi la tesi di A è falsa.
CIRCUMSTANTIAM AD HOMINEM Variante dell'Argomentum ad Hominem che si basa
sul gettare discredito sulla situazione o sul contesto in cui si trova
l'avversario. Lo schema adottato è il seguente:
1. A afferma la tesi X.
2. Si getta discredito sul contesto cui appartiene A.
3. Quindi la tesi di A è falsa.

 ma perché mi attacchi sul personale (argumentum ad hominem)


Da Lupogrigio. Risposta cumulativa ad un deficiente.
A), B), C), .......Z).     D.E.F.I.C.I.E.N.T.E

>Da Lupogrigio:  [cut] un deficiente.
sì, lo sappiamo,
ma ti sopportiamo sennò a che serve la filosofìa,
del resto ci sei già tu che ti rompi abbastanza i coglioni da solo!
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: QUESTO NG E' MORTO!!!!!!!!!

VIVA LA MODERAZIONE!

ed anche Manu....
"Hegel" <x...@yyy.zzz> ha scritto nel messaggio
news:SXXv9.97958$%M1.24...@twister2.libero.it...


MA LA DEVO COMANDARE IO!!!!!!!!!!!!!

 MA LA DEVO COMANDARE IO!!!!!!!!!!!!!
ANCH'IO!

PIU' IO!!!!!!!!!!!!!!!


IO!
MANGIO IO!
MIO!

On Wed, 30 Oct 2002 21:13:02 GMT, "Papero" <no....@no.spam> wrote:
Non e' morto, e' solo sporco. Tu devi sentirti ben fallito se l'unico
tuo sfogo e' sporcare, ridurti ad essere semplice immondizia. Oltre
che fallito, in questo modo sei anche finito: infatti se vai troppo
oltre perdi qualsiasi chance di rifarti una verginita'. 
Ovviamente se tu, Manuela, Hegel e Bruno non foste la stessa persona
potreste almeno metter su' un minimo di socialita' tra di voi,
incontrarvi, tanto per rifarvi un minimo di consapevolezza. Anche se
siete poveri di spirito e brutti ciospi, qualche cielo che vi
appartenga lo potete sempre trovare. 
Ma se invece siete la stessa persona, la tua e' - o Papero - una
drammatica solitudine. La disperazione di non essere cagato. O essere
cagato solo per essere spazzato via. Masochismo?   
Chi gia' vi filtra neppure vi vede, e ciononostante voi li' a darvi
tenacemente e pateticamente da fare per sporcare. Se un amico (se lo
hai) ti chiede: "Cosa hai fatto oggi di bello?", cosa rispondi: "Sono
stato a fare il coglione via internet"? Ma che bel vivere....  
LG

 ha scritto nel messaggio
news:3dc14648...@news.tiscalinet.it...

quante seghe mentali che ti fai!
Hegel
p.s.: brutto ciospo dillo a quella gran bocchinara di tua madre.
--
wolfgangmozart
chiocciolina
inwind
punto
it

p.s.: brutto ciospo dillo ....
Il nostro usurpatore di nome famoso e' stato a quanto si vede
individuato, smascherato, colpito nel vivo, nel segno ed infine
affondato. Il tuo "p.s." ti ha talmente sputtanato per sempre che ti
ci vorra' tutta la tua ciospica faccia di culo per ripresentarlo; ma
mai dire mai all'esasperazione del tagliato fuori.  Ti suggerisco,
come sussulto di verita' e riscatto di verginita', di rinominarti
"Cadaverica merda". 
Ciao, affogati o soffocati con laccio scorsoio. 
LG
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La natura della Natura

Alcune religioni presentano il proprio Dio come infinitamente buono e
infinitamente giusto. Questo è un evidente controsenso (non per alcune
religioni e per parte delle filosofie che mancano di logica), perché
non si può essere buoni e giusti allo stesso tempo. La Natura, invece,
non è affatto buona, ma si comporta secondo le sue leggi. La Natura,
ad esempio, preferisce le soluzioni semplici, perché quelle complicate
richiedono uno spreco inutile di energia. Per questo motivo la Natura
si presenta spesso agli occhi umani come disumana. È ben
comprensibile, allora, il motivo per cui il sapiens abbia sostituito
il suo Dio alla Natura, perché ad esso si possono attribuire tutte le
qualità desiderate, come l’amore che la Natura non possiede, come il
perdono che la Natura non concede, come la vita eterna che la Natura
non mai donato a nessuno. Si pensi solo che se l’avesse fatto, ora,
noi saremmo ancora dei microrganismi, perché proprio grazie alla morte
è possibile l’evoluzione dei neosistemi.

 è possibile l’evoluzione dei neosistemi.
L'evoluzione delle... specie! E sono d'accordo con te.
LG 

 LG
Salve LG
A dir il vero ho sperato che qualcuno criticasse la mia ultima
affermazione (e ne avrebbe avuto un buon motivo), ma, poiché nessuno
l'ha fatto, aggiungo il resto dell'argomento che ho copiato, ora, dal
primo capitolo della Teoria dei Neosistemi. Ti ringrazio per il tuo
intervento e ti saluto cordialmente. lupogrigio
Al concetto di vita terrena eterna sono arrivato dopo aver condotto
per molti anni il seguente esperimento. Ho rivolto a persone
occasionali la seguente domanda: “Se le fosse concessa una scelta,
preferirebbe morire oggi oppure domani”. La risposta è stata sempre la
stessa: ”Domani”. Allora io incalzavo: “E se fossimo già domani, cosa
risponderebbe?” La risposta era sempre la stessa per l’oggi, il
domani, il dopodomani e così via. Allora ho compreso che il sapiens
ammette che la morte sia un innegabile fenomeno naturale che riguarda
tutti, ma nei tutti egli intende sempre gli altri e mai il sé. La
gente mi chiede, allora, cosa risponderei io se mi fosse stata rivolta
la stessa domanda ed io rispondo: “Ieri”. Infatti, se fossi sicuro di
morire oggi dovrei fare mille cose, inviare saluti a mille persone,
fare la predica a mille parenti e conoscenti. Se invece fossi morto
ieri mi risparmierei un mucchio di problemi, senza modificare la
sostanza delle cose.
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: LA SCIAVITU' DELL'EGOISTA

L'egoista č uno schiavo, schiavo di se stesso e non padrone di se stesso
 
( Mia nonna) 
 
 

 ( Mia nonna)
 
La scorreggiona.
 
.. 
 
 


chissà perché te l'ha detto a te...


ROTFL

 
"a m l e t o, il danese" <"
http://www.youtube.com/watch?v=hU8Ytvaf-l0
 "> ha 
scritto nel messaggio news:50bfd386$0$13280$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ovvio, per scriverlo a te che chissà perchè ti senti chiamato in caudsa ;-)
 
 

 
"a m l e t o, il danese" <"
http://www.youtube.com/watch?v=hU8Ytvaf-l0
 "> ha 
scritto nel messaggio news:50bfd3bd$0$13280$4faf...@reader2.news.tin.it...

Si sta come al solito descrivendo, il lardoso zozzone... pelato ;-)
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: [Cusano] Trinita'

"L’unita' infatti non e' che trinita', poiche' 
dice indivisione, distinzione e nesso. E certo 
l’indivisione e' dall’unita', come lo e' la 
distinzione, e come e' l’unione o nesso; la massima 
unita' pertanto non altro e' che indivisione, distinzione, 
e nesso; e poiche' e' indivisione, cose' e' eternita', 
cioe' senza principio, come l’eterno che da nulla si e' 
staccato; e poiche' e' distinzione, e' qualcosa d’immutabile 
che proviene dall’eternita'; e poiche' e' nesso od unione, 
viene dall’uno e dall’altro dei due. 
Col fatto che dico: l’unità e' massima, dico la trinita'"
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Col fatto che dico: l’unità e' massima, dico la trinita'"
Elementare, Watson!
bye
Giuseppe
-- 
www.keybooks.it
-- 


.....
Un gargarismo di Cusano?
LG 

Elementare, Watson!
Se non fosse elementare non ci si sarebbe nemmeno messo :->)
LG
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re(2): PAscal

intelligenza.
Ribadisco un teologo che vuole conciliare fede e ragione e' un controsenso 
in termini. Il significato della parola fede e' in contrasto con
l'utilizzo 
della ragione. Siccome lui cerca di ragionare per dimostrare la fede non
fa 
che sragionare commettendo scorrettezze continue in ogni sua 
argomentazione,per quanto complessa, ben ordinata sia, per quanto faccia 
sfoggio di cultura. D'altronde e' lui che ha gettato le basi 
dell'oscurantismo, del credere ad una cosa non per il suo contenuto di 
verita' ma perche' "ipse dixit".
Ho precisato che i miei ricordi di lui (a parte alcune cose) sono vaghi, 
ma gia' studiarlo a scuola mi e' bastato per farmen un'opinione
assolutamente negativa.
Non mi interessa approfondire come si sia arrampicato sugli specchi per 
conciliare fede e ragione, alla stessa maniera che non mi interessa piu'
di 
tanto sapere come gli scienziati nazisti abbiano dimopstratro (secondo 
loro) l'inferiorita' dei non ariani. 
Non voglio perdere tempo (per ora almeno) a studiare le assurdita' della 
storia della filosofia, vorrei cercare di prendere il meglio di ogni 
fiolosofo coerente.
--- OffRoad 1.9t unregistered

offenderti!!! :-)
e chi si offende, io cmq ho detto che S. Tommaso non puo' mai essere 
coerente nel tentativo di conciliare due cose irriucibili nel loro
significato 
stesso (ragione e fede).
--- OffRoad 1.9t unregistered

l'utilizzo della ragione
Un po' come è assurdo il matematico che mi dice che per due punti passa una
sola retta, ma che non mi offre nessun teorema per dimostrarlo ma si
accontenta di dirmi che è così e basta.
La ringrazio sentitamente se è riuscito a non addormentarsi prima di aver
raggiunto la conclusione di questo mio prolisso intervento
Saluti
Franco

della ragione.
No. La fede, è vero, necessita del "sacrificio dell'intelletto", ma, una
volta assunta, c'è la possibilità o meno di riaccostarsi alla ragione. Es.
un cattolico lo è non per una ragione razionale, ma può ascoltare la ragione
e tollerare il fratello islamico o può cercare di ucciderlo come infedele...
Non credo che le opzioni siano sullo stesso piano e quindi parteggio
personalmente per chi si sforza di conciliare fede e ragione.
Ciao Luca Ferrari.

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: che vuole insinuare nella società umana dottrine atee,materialistiche e contrarie alla Verità.

 ha scritto nel messaggio
news:8xP0e.1113663$35.41...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:jyP0e.1113665$35.41...@news4.tin.it...

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re(2): Re(2): miseria della filosofia di Pascal

conseguenze coerentemente con le premesse.
ho letto il libro e l'ho trovato alquanto rigoroso, qui siamo sui pareri 
personali. Di sicuro Russell non ha mai detto "credo in qualcosa perche' 
essa e' scandalosa" o fatto altre affermazioni senza alcun senso. come 
il francese di cui sopra.
--- OffRoad 1.9t unregistered

Corrado Penna ha scritto nel messaggio ...

Ciň che intendevo dire č che sia Epicuro che Russel sono considerati
filosofi anche se non sempre rappresentano l'apoteosi del rigore logico:
1) Io non intendevo negare che l'elogio dell'amicizia operato da epicuro sia
una buona cosa, ma sostenevo semplicemente che esso non deriva
necessariamente dalla sua visione fisica del mondo. L'atomismo avrebbe
potuto portare, come nel caso del marchese De Sade, all'assoluto egoismo
edonistico piuttosto che all'altruismo filantropico.
2) Per quanto riguarda Russel, volevo proprio sottolineare come per la
filosofia morale di Russel si resti nel campo delle opinioni, e non della
DIMOSTRAZIONE. Con ciň devo definirlo non filosofo. Secondo me puň essere
tranquillamente considerato tale anche quando parla di morale.
Ogni filosofo, in vita sua, ha detto delle fesserie, o ha accettato piccoli
"ritocchi" per far stare in piedi il suo sistema. In un certo senso Pascal č
piů onesto di altri, perchč laddove si trovano spesso tentativi di
mascherare proprie insicurezze nel rigore logico delle deduzioni
conseguenti, questo filosofo ammette che bisogna fare un salto e,
apbbandonata la razionalitŕ, limitarsi alla ragionevolezza e accettare la
scommessa.
Io ribadisco che la scommessa pascaliana non sia contraddittoria, come ho
cercato di dimostrare in un mio intervento (lungo e noioso) di qualche tempo
fa. Se non č riuscito a leggerlo, potrei rispedirglelo, cosě da poter
continuare la discussione.
Saluti
Franco

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Spin-doctor

Purtroppo il mio genio è misconosciuto
ma se Berlusconi avesse ascoltato me invece dei suoi scalzacani
dei 5 Stelle e il loro "Reddito di cittadinanza"
ce lo saremmo mangiati a merenda
 
https://www.youtube.com/watch?v=SM0uMgfGWfs
 


ideaprima 
 
 
giusto. 
Ci volevi tu.

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Apache scrive al Fuori: "Mi hanno gia' ricucito 17 volte il buco del culo, ma ci ricasco sempre"

...
Ahaha. Cazzo ma sei davvero un coglione. Non potresti tentare di
essere un poco originale?

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: la corda

Il pendolo oscilla; il piacere e'al servizio della morte mentre lui, 
raggiunge il nirvana. L'eterogenesi dei fini porta il giuco a realta'.
 

 raggiunge il nirvana. L'eterogenesi dei fini porta il giuco a realta'.
 
Un bel giuco dura puco
 
 
 
-- 
 
come to the dark side 
(we have cookies)
 
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: bene e male...

....ma non dire stronzate.
La mancata distinzione bene/male è la base del relativismo di merda . 

 La mancata distinzione bene/male è la base del relativismo di merda . 
Ecco che esce fuori la coglionaggine. Se tu non accetti A, allora non 
accetti nemmeno tutte le posizioni che derivano da A, anche quelle che 
hanno una certa veridicità? Cheffai, l'anti-A? che cazzata.
Il relativismo ha molti punti condivisibili, e se non fossi così 
disonesto intellettualmente (tanto da rifiutare vari concetti, tra i 
quali il carpe diem; causa: averli interpretati superficialmente) lo 
capiresti anche tu.
http://www.bgassociates.com/images/GMDC%20TOUCHE.jpg
Perf.


Ma siamo sicuri che Solania non faccia il barista?
Le opinioni sono a quel livello!

se io elimino una valore dal mondo per assurdo
ad esempio che ne so l'amicizia faccio un torto a chi ci crede ma un
favore a chi gli amici non c'è li ha per tutta una serie di motivi
più semplicemente e più concretamente se sono il presidente del
consiglio e faccio proibire l'uso delle automobili chi lavora sotto
casa non subisce più l'inquinamento chi deve andare a lavorare a 50 km
non subisce lui stesso l'inquinamento ma muore di fame
atamata
solania ha scritto:


....te lo do io "touché" a te se ti piglio...
http://www.arabcomint.com/violenza.jpg
 

 
http://signsandstickers.com/graphics/Marijuana-Peace.gif

non hai risposto
trai tu le conclusioni
atamata
solania ha scritto:


La mancata distinzione bene/male è la base del relativismo di merda . 
Non credo..
La cervellotica distinzione bene/male e' anzi la base dell'unico vero
relativismo: quello delle varie fedi religiose.
Islamismo, cattolicesimo etc. che affermano cose infondate, relative
come vere.
VR

 La mancata distinzione bene/male è la base del relativismo di merda .
Ehi, destroide, siamo nel 1888: è bene o male sgozzare quel bambino
che risponde al nome di Josif Vissarionovic Dzugasvili ?
Ciao!!!  :o)
Livio

 
http://signsandstickers.com/graphics/Marijuana-Peace.gif
http://deagraphic.altervista.org/_altervista_ht/abbraccio.jpg

 che risponde al nome di Josif Vissarionovic Dzugasvili ?
....non sarà che, per caso, diventando grande verrà chiamato Lenin ?
No, vero, perchè una deleguccia si può sempre fare, veeeeerooooo !!  8o))

 ....non sarà che, per caso, diventando grande verrà chiamato Lenin ?
che ignoranza!!!

...vabbè, Stalin,....sai che differenza !!
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Gesù vero Dio e vero Uomo 6 (l'evangelizzazione) / protagonisti Antonio Casini e Maria Loreta)

 Lori
[......]
        San Michele Arcangelo, difendici nella battaglia.
Antonio Casini



