Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sondaggio: CHI CREDE nel Libero Arbitrio (1 post, 1 voto)

No
-- 
Motivazione sintetica: Contrario al principio causa/effetto

NO....a vedere se raggiungi la maggioranza e soddisfatta la smetti con sta 
palla.
Poi di che non è vero che voi donne vi prendono le fissazioni 

 Motivazione sintetica: Contrario al principio causa/effetto
Boh...
Motivazione sintetica: e altrimenti che razza di agnostico sarei?
(contami nel quorum... come voto disperso)
ciao
Giacomo

 No
non saprei la risposta 
ma allora perchè le passioni?
se è tutto causa effetto perchè combattere
per quello che ritieni bene?
perchè mandare post su questo gruppo?
perchè incazzarsi con i fan di ratzinger?
avranno solo bevuto una bibita avariata...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 avranno solo bevuto una bibita avariata...
se una montagna di cade addosso tu ti scansi o no?
e se un fiume inonda aspetti di affogare o fuggi?
Bene, né monti né fiumi decidono ciò che fanno
ma siccome creano danni a te e ai tuoi cari tu
li combatti per quel che puoi o li fuggi,
idem com gli uomini.
I pedofili non scelgono di esserlo
però va loro impedito di nuocere alla società.

On 13 Giu, 17:43, "Amleto, il danese." <[ 
http://casa.bestitalia.org
 |

Per me, Amleto, c'e' un equivoco di fondo, storico.
L'uomo inventa un Dio onnipotente, onnisciente, onnitutto e poi si
trova in crisi
a definire la responsabilita' di ciascuno sulle decisioni etiche.
Allora, tacon
peso del buso, inventa il libero arbitrio come liberta' da Dio e, per
non
apparire superbo, come dono di Dio. E' lungi dall'aver sanato
l'incongruenza,
che Dio e' 'sto Dio infinitamente buono che ti regala la liberta' di
fare il male pur sapendo che statisticamente tanti lo faranno? Ma
l'uomo si accontenta, si bea delle sue invenzioni.
Morto Dio, dovrebbe essere morto anche il libero arbitrio, ma l'ateo
lo fa rientrare dalla finestra come liberta' dalle leggi della natura.
Ma che senso ha dichiararsi liberi dalla natura in cui siamo immersi,
di cui siamo parte? La natura non e' altro da noi come quel Dio che si
vuol far trascendere, quindi e' proprio la definizione di libero
arbitrio che ci viene a mancare.
Ciao!!!  :o)
Livio

 trova in crisi
l'uomo non crea gli dči a propria immagine e somiglianza,
ma si concepisce ad immagine e somiglianza degli dči in cui crede
(n.g.davila)
r 

 (n.g.davila)
In un certo senso si', infatti dicevo che il concetto e la
problematica del libero arbitrio rispunta a Babbo morto nel momento in
cui vogliamo far trascendere l'animo umano dalla natura cosi' come
trascendemmo il Dio.
Ciao!!!  :o)
Livio


io direi molta ignorante non-coscienza,
sai quanti mi danno solo del matto perché li porto a meditare sulle basi 
della loro presunta e autorefernziale
libera arbitrarietà?
c'è gente che non s'è mai posta il problema e si scandalizza come di fronte 
a Galileo,
boh... 


 Il libero arbitrio non esiste, la stessa presenza del contesto sociale ne 
impedisce la possibile realizzazione....Ci si trova nella condizione di non 
voler fare cio' che si potrebbe o dovrebbe, solo perche' glia ltri fanno 
cosi'...
Raffaele 

"Chenickname"
In un certo senso si', infatti dicevo che il concetto e la
problematica del libero arbitrio rispunta a Babbo morto nel momento in
cui vogliamo far trascendere l'animo umano dalla natura cosi' come
trascendemmo il Dio.
-------------------------
al mio livello, assai basso,
rispetto ai termini d'una eventuale trascendenza
il problema si č ridotto
non tanto alla relazione dio/mondo
bensě a quella pensiero-consapevolezza/cervello
r
p.s.
non mi illudo d'essere "libero"
ma, come l'ubriaco della barzelletta,
posso scegliere di cercare sotto ad un lampione
le chiavi di casa non perché le abbia perse lě,
ma perchč almeno proprio lě c'č un po' di luce.

 No
si, penso che esista.
un automa per quanto complesso puo fare solo quello che per cui è 
programmato, per quante scelte possa fare le sue opzioni sono sempre 
limitate.
la coscienza di è dimostata capace di "immaginare" situazioni "non 
reali" o non ancora reali, e agire in base a queste supposizioni, quindi 
le sue scelte sono:
"tutte quelle dell'automa +1"
potremmo dire che l'esistenza delle fedi, è la dimostrazione pratica del 
"libero arbitrio", se l'ipotesi dell'automa fosse quella giusta 
probabilmente dio non esisterebbe. :-)

 Motivazione sintetica: Contrario al principio causa/effetto
Come da icfm:
No, niente affatto. I termini in cui si gioca la questione e'
"auto-determinazione" ed "etero-determinazione": ne' l'uno ne' l'altro
contraddicono al principio di causa-effetto. Senza contare che il nesso
causa-effetto, se concepito
rigidamente nel senso del positivismo ottocentesco (come fai tu), e' messo
in seria discussione proprio dalla scienza, fino a giungere addirittura alla
sua soppressione. Vedi le critiche di Mach e di Helmholtz, perlomeno come 
inizio.
Ciao,
Loris

 però va loro impedito di nuocere alla società.
sarà, ma a me sembra che bene e male esistano
e che ciascuno di noi possa scegliere
l'impulso pedofilo (per quelli che lo provano...) 
può esser frenato ma è l'egoismo del singolo che 
lo porta avanti
tu mi dirai che è tutto un problema chimico
ma non credo sa così
forse sarò solo nel mio non esser ateo e neppure
fanatico religioso ma mi sembra che il destino lo
scegliamo noi (e non solo con un istinto di 
sopravvivenza)
a te non capita di stimare o di disprezzare qualcuno?
è solo chimica? 
lo so la mia non è una considerazione scientifica...


ciao, il cognome telo scrivo via cell o per email
mi ricordi la tua email please?
danke 

 E' solo chimica?
Cosa e' invece secondo te?
Fabio.