Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Pace e amore!?

Sono contro la guerra in Iraq. La reputo rischiosa per i precari equilibri
di tutto il Medio Oriente. Nonchè senza legittimazione internazionale.
Però se sento e vedo le argomentazioni dei pacifisti e dei loro leader
(L'intervista di Gino Strada  su Rep è delirante.), divento
guerrafondaio.......
Un coacervo di imprecisioni, di falsità che, urlate con ossesione, diventano
verità.
Se il movimento pacifista italiano è questo.........Buonanotte
Snaporaz

Se il movimento pacifista italiano è questo.
Direi che tra i 110 milioni di persone scese in piazza ieri in tutto il mondo
contro la guerra di Bush all'Irak, i pacifisti integrali alla Gino Strada
(persona rispettabilissima sotto il profilo umano, lo ritengo una sorta di
santo laico, ma ingenuissima in fatto di realpolitik) siano una minoranza non
molto consistente.
Se poi ritieni che i mass media stiano dando una visione realistica del
movimento contro questa guerra (che è cosa diversa dal movimento pacifista,
ovviamente) direi che anche tu sei molto ingenuo.
Hint: perché Chirac e Schroeder si stanno opponendo a Bush? Pensi che quella
Francia che fa gli esperimenti atomici "en plein air" e fa saltare per aria
con gli attentati dei suoi servizi segreti le navi dei verdi si sia 
improvvisamente convertita al pacifismo alla Gino Strada?
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

 improvvisamente convertita al pacifismo alla Gino Strada?
Assolutamente no, nessun capo di stato (fortunatamente) potrebbe governare
alla Gino Strada.
Snaporaz


guerra".
Certo che la distorcono: tirano l'acqua al loro mulino. Anche se devo dire
che le considerazioni di Repubblica all'indomani della manifestazione mi sono
parse abbastanza lucide.


 Snaporaz
Cosa ti aspettavi? Prevedibilissima retorica di derivazione catto-umanista.
D'altronde la parola ''pace'' è dolce musica per le orecchie, incluse quelle
dei guerrafondai (Rorty direbbe: pacifisti o guerrafondai che siano, alla
fine appartengono allo stesso vocabolario). Fatto sta che il pacifismo sta
pericolosamente fornendo un alibi a Saddam, un dittatore delle peggiori
specie. A colpi di manifestazioni e talk-show, la spregevolezza della
dittatura e i danni inenarrabili che ha portato stanno passando in secondo
piano, anzi, stanno passando sotto silenzio, persino in un paese come
l'Italia, che ancora si sta leccando le ferite del fascismo.

l'Italia, che ancora si sta leccando le ferite del fascismo.
Ti ringrazio. 
Tentare di far passare chi è contrario a questa guerra come uno che fornisce
alibi a Saddam Hussein è un argomento così inverecondamente ridicolo che
conosco almeno tre persone che sono state spostate dall'indecisione alla
partecipazione alla manifestazione del 15 proprio da questo tipo di
propaganda, della serie: "ma allora questi ci voglion prendere per il culo".


 Snaporaz
e sogni d'oro
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 l'Irak invasore non mi sono opposto in alcun modo.
Scusa, ma 10 anni fa l'art.17 della Costituzione Italiana non era valido????

 contraddizioni logiche.
Non ci siamo capiti.....
Reputo sbagliato un'azione unilaterale di USA e compagnia, fuori dalla
legittimazione ONU. Non capisco dove vedi le "risibili contraddizioni
logicche"......


 logicche"......
Dicissi ''sono contro questa guerra, reputo che sia una guerra senza una
legittimazione internazionale''. E ridicissi: ''reputo sbagliato un'azione
unilaterale di USA e compagnia, fuori dalla
legittimazione ONU''. Ergo, quando l'Onu acconsente, la guerra è legittima.
Dimmi se non è una risibile, risibilissima contraddizione logica.

Scusa, ma 10 anni fa l'art.17 della Costituzione Italiana non era valido????
10 anni fa si trattava di una guerra di difesa contro un'invasione, non di
una guerra preventiva contro un paese che militarmente rappresenta ormai un
rischio trascurabile.
