Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: impregnante per travi del tetto

Chiederei un piccolo consiglio a chi ha già praticato...
Praticamente ho un tetto in legno, con travi "portanti", travi di
"supporto" e strato di perline come base di deposito per i coppi.
E' un annetto che il lavoro è stato finito e mi hanno consigliato con una
frequenza annuale, di dare una mano di impregnante ad acqua per mantenere
sano il legno.
Vi chiederei quindi: 
- La frequenza annuale è sufficiente? 
- Che tipo di problemi potrei avere nel non dare l'impregnante? 
- Quello ad acqua va bene? Me l'hanno consigliato per motivi di "salute"
essendo uno spazio chiuso non dovrei usare quelli più forti per possibili
problemi di intossicamento
- Lo devo diluire, in che percentuale? Avrei intenzione di darlo a pennello
Grazie in anticipo a chi mi darà qualche dritta, avrei intezione di fare
il lavoro per bene, ci tengo.
Ciao, Alessandro
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sano il legno.
Se il tetto non si "bagna" e se l'ambiete non e' molto umido non c'e' un 
cosi' assillante bisogno di impregnarlo ogni anno, in ogni caso, visto 
che li dentro ci respiri, e' decisamente consigliabile l'uso di 
impregnanti ad acqua, o meglio ancora di olio di lino.
Ciao
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 problemi di intossicamento
Neanche quello ad acqua è proprio il massimo, in termini di salubrità...
certo, non c'è il solvente al nitro o a chissà quali altre porcherie, ma per
il resto una marea di porcherie ci sono comunque.
Se non ci sono problemi di tarli, una bella spennellata di olio di lino
*COTTO* (eventualmente diluito con un po' di di trementina, alias acquaragia
vegetale... attento che sia acquaragia vegetale, e non quel diluente
sintetico che trovi nei colorifici con su scritto "acquaragia"... ;-) ogni
tot anni (con tot > 3) direi che è più che sufficiente.
Se vi sono problemi di umidità, tot = 3
Se vi sono problemi di infiltrazioni d'acqua, eliminare prima le
infiltrazioni e poi procedere al trattamento.
Saluti                Meneldil

 infiltrazioni e poi procedere al trattamento.
Ok, grazie.
Ah, per l'olio di lino che ha suggerito anche Marcello B, gente che l'ha
provato dice che dopo un po' ha causato un effetto di patina torbida che
ha reso più brutto l'aspetto del legno. Ci sono marche particolari che
sono scarse?
Ad ogni modo l'impregnate già ce l'ho, quindi per ora userò quello, ma
secondo te lo devo diluire o no?.
Il tetto, come quello di Marcello B, ha tra i coppi e il piano in
perline/legno una guaina isolante, e effettivamente non noto infiltrazioni
di acqua.
A questo punto do una bella mano ora, anche per tenere lontano i tarli
caso mai passassero... :-), e fra qualche anno la prossima.
Grazie a entrambi,
ciao Alessandro


 sono scarse?
     No, molti passano o fanno passare l'olio di lino su legno gia'impre-
   gnato,quindi inutilmente,da qui quell'effetto orribile.
     Io uso olio di lino crudo diluito,l'assorbimento e' rapido,poi una
passata con olio di lino puro,ma dopo pochi minuti tiro via l'eccesso con
    uno straccio.
     ciaofelix:-)


>      Io uso olio di lino crudo
...chi la vuol COTTA, chi la vuol CRUDA, ci spieghi, a
noi ignoranti, la differenza tra olio di lino cotto e crudo,
quale si usa sul legno e come si da'?
--
ciao!
...nixs..................................................
ni...@lucchettolagirandola.it
togli il LUCCHETTO per scrivermi
...........................................................

 quale si usa sul legno e come si da'?
       Te lo copio incollo da un sito restauri.
 Viene fornito in due versioni: crudo o cotto.L'olio crudo è più lento da
asciugare e forma una leggera pellicola superficiale, mentre quello cotto
asciuga più rapidamente e non forma pellicola, ma dal punto di vista della
protezione del legno si ottengono uguali risultati.
       Io per travi etc ho sempre usato il crudo,lo acquisto in grossi bi-
     doncini,per il trattamento all'antica del cotto,e gli addetti lo pas-
     sano sulle travi asportando pero' alla seconda mano il superfluo per
     evitare la pellicola superficiale.
       Il tempo di asciugatura e' piu' lungo,ma....lassu!! 


>        Il tempo di asciugatura e' piu' lungo,ma....lassu!!
ma non raccoglie più polvere?
..nixs..

    Ho omesso la tua precisa domanda,precedente.
     Prima mano diluito al 50% asciuga subito,poi una mano molto tirata
     puro,e una passata di straccio per togliere il superfluo,e' uno degli
     ultimi lavori,e viene dopo la pittura muraria,la polvere di cantiere
     ormai e' finita.
     Quando dopo alcuni anni si vuole rinnovare,basta uno straccio umido
     di olio,molti si fanno ingannare dal bell'aspetto della pennellata
     ricca appena data,quella si, attira polvere e forma una patina brutta.
     Prendi un poccolo pezzo di legno ben levigato,prova e vedrai che gra-
     devole sensazione al tatto dopo la strofinatura.


 secondo te lo devo diluire o no?.
Dipende. Di solito sono pronti all'uso, e non c'è nulla da diluire...
Saluti                Meneldil

      ciaofelix:-)
farň tesoro dei consigli per la futura ristrutturzione della mansarda che
prevede il riutilizzo delle attuali travi di legno del tetto :-)


 asciugare
"più lento da asciugare" è un eufemismo.
Io non sono MAI riuscito a vedere dell'olio di lino crudo "asciutto"!!!
Ammesso e non concesso che asciughi, ciò avviene nell'arco di un'era
geologica... ;-)
Saluti                    Meneldil

quale si usa sul legno e come si da'?
L'olio di lino crudo č... olio di lino, estratto dai semi del lino.
L'olio cotto o standolio era una volta la base delle vernici
oleosintetiche e veniva preparato bollendo quello crudo.
Il risultato della bollitura č una sorta di "prepolimerizzazione" che lo
rende piů veloce. Insomma: il parboiled della finitura. Al giorno d'oggi
si usano invece additivi che catalizzano la polimerizzazione (metalli) e
l'olio cotto non č soggetto allo stesso trattamento termico.
L'olio crudo č piů lento e meno viscoso, quindi viene meglio assorbito e
non fa pellicola. L'olio cotto invece facilmente fa pellicola.
L'olio cotto altera maggiormente il colore del legno.
Usare l'uno o l'altro č una questione di gusti e di applicazione.
Per una approfondita discussione sulla finitura ad olio ti consiglio di
usare Google: nel gruppo se ne č parlato diffusamente, trattando non
solo di olio di lino ma anche Tung, Teak, oli "ecologici" Durga e tante
altre belle cose.
Cerca "finitura ad olio" e forse anche "olio + parquet"
-- 
Ciao.
Pierluigi

protezione del legno si ottengono uguali risultati.
Nella mia modestissima e solitaria esperienza avviene esattamente il
contrario: olio crudo non fa pellicola, olio cotto fa pellicola.
-- 
Ciao.
Pierluigi

 contrario: olio crudo non fa pellicola, olio cotto fa pellicola.
    Ed io concordo in pieno con te! Il cotto l'ho usato una sola volta , ho
    avuto  problemi e fatto brutta figura.
