Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: oltre gli Dei

vi sono (presunte) prove e controprove sul Dio cristiano, fatte da persone
anche di alto livello che hanno letto tutta la Bibbia, tutti i Vangeli (non
4 ...), hanno analizzato la storia e le testimonianze ricostruibili;
qualcuno ha persino analizzato con moderni e sofisticati strumenti la
Sindone, etc...
Lo stesso puo' dirsi (o farsi) a par condicio per buddismo, induismo,
islamismo e -- perche' no -- per gli Dei greci, per quelli maya, per quelli
di migliaia di tribu' e popolazioni passate ed attuali.
Facendo tutto questo o anche solo una parte relativa ad un solo settore la
quantita' di tempo ed energie spese e' immane.
Io, che non ho letto la Bibbia (etc...), credo che nessuna dimostrazione
superdocumentata sul tal o talaltro Dio -- anche se rigorosa e decisiva --
risolvera' mai il problema di redimere l'umanita': ne' al giusto Dio, ne'
alla consapevolezza che ogni Dio di ogni religione e' puramente arbitrario.
Mi astengo pertanto da dimostrazioni in merito e mi pongo (senza certamente
pretendere di redimere e convertire "masse" ...) semmai il problema di un
eventuale concetto, ente o logica divina generica che vada oltre la immensa
popolazione di Dei o diverse interpretazione degli stessi; considero cio'
questione superata per chi ha una certa mentalita': gli altri ... cavoli
loro ... restino pure nelle loro maggioranze.
Quindi:
  possiamo senza arbitrarieta' immaginare che fuori dell'universo o al suo
interno esista una logica che assomigli alla logica che noi pretendiamo
antropocentricamente? ... possiamo e non possiamo allo stesso modo ma non
abbiamo uno straccio di prova a favore o contro.
  possiamo immaginare che sopra o dentro l'universo vi sia uno scopo (buono
o cattivo, benigno o maligno ...) o una volonta' che vuole come noi
intendiamo antropocentricamente il concetto di volonta' e/o scopo? ...
possiamo e non possiamo, indifferentemente, ma ancora una volta non esiste
uno straccio di prova, ne' a favore, ne' contro.
Vi ho presentato la mia ignoranza,
  pino
-- 
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

  pino
che in materia non differisce dal dubbio.
(ma non mi dovevi tagliare la testa?)
ciao
Massimo 

 solo metafore!
La soluzione alla domanda è "MAI DIRE MAI".
Se parti dal punto di vista che "l'assoluto e l'eterno sono menzogna"
come pretendi di indagare?
Se già disponi della verità, a cosa ti serve cercare?
Se -invece- vuoi la mia opinione (pur mutevole, visto che sono libero di
cercare) eccola qua:
Il fatto che vi possa essere un Logos, non ci espropria del nostro
volere, poiché noi abbiamo -in noi- dei connotati divini:
In un certo senso -essendo liberi- siamo "incausati".
Incausati, ossia liberi, di dare al nostro id la id-entificazione che
racconterà "chi abbiamo voluto essere" -> per progettare l'ESSERE, Dio,
anche a causa nostra.
Saluti e grazie dell'occasione,
L

Massimo 456b wrote:

il mio ateismo non usa dimostrare che Dio non esiste ... credo di aver
superato anche questa esigenza ...


L wrote:

scusami, ma sei troppo complicato per i miei gusti ... Secondo me cercare di
dimostrare e' ancor, in questo contesto, un "esser nel mondo degli Dei"


 
Condivido quanto dici:
1) la realtà è complessa: fatta di tante parti
2) la divinità potrebbe essere non l'eccezione, ma la regola, quindi il
mondo, e anche tutto il resto.
Quindi non c'è bisogno di dimostrare di "esser nel mondo degli Dei", ma
di vivere anche la nostra parte divina.
Infine ognuno vive come gli pare, almeno nell'idea.
Ciao,
L

 L
ciao..........
