Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: l'abitudine

cos'e' e come ci condiziona la vita  ? 

 cos'e' e come ci condiziona la vita  ?
L'habitude
L'habitude est une étrangère
Qui supplante en nous la raison :
C'est une ancienne ménagère
Qui s'installe dans la maison.
Elle est discrète, humble, fidèle,
Familière avec tous les coins ;
On ne s'occupe jamais d'elle,
Car elle a d'invisibles soins :
Elle conduit les pieds de l'homme,
Sait le chemin qu'il eût choisi,
Connaît son but sans qu'il le nomme,
Et lui dit tout bas : "Par ici."
Travaillant pour nous en silence,
D'un geste sûr, toujours pareil,
Elle a l'oeil de la vigilance,
Les lèvres douces du sommeil.
Mais imprudent qui s'abandonne
A son joug une fois porté !
Cette vieille au pas monotone
Endort la jeune liberté ;
Et tous ceux que sa force obscure
A gagnés insensiblement
Sont des hommes par la figure,
Des choses par le mouvement.

 ha scritto nel messaggio
L'habitude






perche' si fa di tutto per accontentare le nostre abitudini, anche le 
ripetizioni  piu' strane pur di sfuggire alla nostra anima. 

 cos'e' e come ci condiziona la vita  ?
L'abitudine è un atteggiamento (utile ...) per il quale facciamo molte cose
sempre allo stesso modo che è risultato efficace e che *ci* è congeniale.
Ci condiziona ... perchè è (utilmente ...) difficile farsi venire in mente
di fare le cose in maniera diversa da come *ci* sono risultate fattibili e/o
diversamente da come *ci* è congeniale.
... naturalmente ... non sono da far rientrare in questa definizione di
<<abitudine>> né le ossessioni (per effetto delle quali si fa "abitualmente"
una cosa che *non si vorrebbe* fare), né le fobie (per effetto delle quali
si rifugge "abitualmente" da qualcosa senza sapere perchè e quindi con
dolore psichico).
Si dovrebbe forse escludere da questa definizione di <<abitudine>> anche
ogni vizio ... ma, per poterlo fare con verosimiglianza, si dovrebbe
verificare quanto non sia "congeniale" anche il vizio.
:-)
--
Vincenzo

 verificare quanto non sia "congeniale" anche il vizio.
si, ma anche le abitudini eterodirette,  quelle istallate subliminalmente 
dagli stregoni moderni , esogene, apprese con lo  stimolo che fa' tentazione 
nella ripetizione , quel solco tra i  neuroni tracciato dai media nella 
terra deserta dell'iconscio.
Peppiacere dammi un'occhiata su sopra ai due gangster della psichiatria 
Deleuze e Guattari . Grazie. 

 terra deserta dell'iconscio.
... certo è anche così.
Tuttavia ... anche se è esogena, non è affatto detto che una abitudine
instillata inconsciamente sia egoDIStonica (ossia non congeniale a sè) ...
anzi!
:-))
--
Vincenzo

 ha scritto nel messaggio
 sè)
il se ci condizione nelle biforcazioni della vita ; se avessi fatto, se non 
avessi fatto ruminiamo sovente, e nel mezzo del cammin spesso ci troviamo 
tra rimorsi e rimpianti a pesare la poca o la troppa liberta' in quelle 
scelte per il se'.

 anzi!
Allora, secondo te quando gli archetipi virano su marte e si indirizzano 
alle dittature sono congegnali alle masse dei se' ?
Quando l'archetipo muove la storia il tu esiste ancora ?

 Quando l'archetipo muove la storia il tu esiste ancora ?
... non capisco cosa vuoi dire ...
--
Vincenzo

 ... non capisco cosa vuoi dire ...
Voglio dire che quando la storia si ammala, si ammala anche la psiche che e' 
storica e anche giuridica e cioe' accadeva nel Reisch che la vermacht 
reclutava e indottrinava gia' nelle scuole  e i padri che si rifiutavano di 
accettare l'entrata in accademia  dei loro figli venivano denunciati dai 
figli e per questo incarcerati.
Il problema e' l'induzione esogena di modelli assurdi e atroci che sono 
disfunzionali alle masse e al singolo perche' fanno leva su modelli 
paranoici come l'attuale e spersonalizzano l'umano con la leva tecnica.
I Marcuse i Deleuze e c, mettevano sotto schiaffo critico e duro lo 
schizosistema di lorsignori ed e' quello che si dovrebbe fare oggi al posto 
di far nascere il sempiterno senso di colpa del TU.

 posto di far nascere il sempiterno senso di colpa del TU.
CHI dovrebbe farlo?
Non lo farano certo lorsignori che si avvantaggiano de *loro* potere di
comunicazione.
Allora (imho?!) *o* lo fa chi riesce ad accorgersi che il suo SE' (che è
quello che credo tu chiani TU) è oggetto di tentativi di indottrinamento, e
quindi "non ci casca"(ed eventualmente si oppone anche all'indottrinamento
di altri ...), *o* tutto resta (così come è) nelle mani di lorosignori. E
aggiungo che se uno non se ne accorge ... crede di essere nel giusto,
comportandosi abitualmente così come lo hanno indottrinato a fare.
Io apparirò crudele ... ma non riesco a considerare (del tutto) innocente lo
IO di quelle persone che "ci cascano" e -una volta "cascatici" e resisi
conto che proprio non va ...- NON FANNO NIENTE, salvo lagnarsi che non ci
siano stati *altri* che abbiano impedito il di lui indottrinamento.
Non è mai troppo tardi, per scrollarsi di dentro gli indottrinamenti dei
quali ci si è accorti di essere stati vittime ... *finallora* innocenti.
--
Vincenzo

 quali ci si č accorti di essere stati vittime ... *finallora* innocenti.
Il parco buoi /gregge  rimane tale se non formato nella coscienza critica e 
creativa, vedi scuola volutamente affossata, il popolo  di suo non ha le 
leve per filarsela anarchicamente deve essere agito dalle avanguardie 
culturali dai grandi saggi per emanciparsi . Nei fratelli Karamazof il 
grande inquisitore dice che l'uomo non vuole essere libero, anzi, la 
liberta' interiore  e' di pochi . A questo punto proporrei di curare la 
cultura oltre che lorsignori.
Non fanno niente perche'; con chi te la prendi ??? Non senti che la 
megamacchina e' un muro di gomma!!!