Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: un vecchia barbarie! (ovvero vedi la trave nel tuo occhio cattolico prima di parlare della pagliuzza olandese)

Virus catholicus. Il primo luglio 1976 morì la 23enne studentessa tedesca di
pedagogia Anneliese Michel, lasciandosi morire, nel senso letterale del
termine, per fame. Da mesi essa era stata colpita da visioni e apparizioni
demoniache; non solo, ma per lunghi mesi due sacerdoti cattolici - con l'
autorizzazione ufficiale del vescovo di Würzburg - avevano tormentato la
povera ragazza con esorcismi e presunte pratiche antidiaboliche. Quando morì
nell'ospedale di Klingenberg, il suo corpo era tutto solcato da cruente
ferite. I suoi genitori, entrambi fanatici cattolici, vennero condannati a
sei mesi di carcere per omissione di soccorso, specialmente per non aver
chiamato alcun medico. Ma neanche un religioso venne indagato e punito per
questo. Al contrario! La tomba della sventurata Anneliese Michel è fatto
oggetto di pellegrinaggi da parte di fedeli cattolici (ricordiamo che nel
Seicento la città di Würzburg era malfamata per le numerosissime esecuzioni
di streghe sul rogo).
Questo caso non è che la punta dell'iceberg di tale diffusa e pericolosa
superstizione e si é risaputo solo in conseguenza del suo tragico esito (SP
80).
Massacri in Rwanda. Anno 1994: nel giro di pochi mesi, nel piccolo Stato
africano del Rwanda, vengono massacrate diverse centinaia di migliaia di
civili. In apparenza, si trattava d'un conflitto tra i gruppi etnici degli
Hutu e dei Tutsi (Watussi). Per parecchio tempo, si udirono soltanto delle
voci su un coinvolgimento del clero cattolico. Negli organi di stampa
cattolici furono pubblicate strane smentite; e questo prima che qualcuno
avesse accusato ufficialmente di complicità dei componenti della chiesa
cattolica.
Senonché, il 10 ottobre 1996, l'emittente radio S2 - tutt'altro che critica
nei riguardi del cristianesimo - reca nel notiziario S2 Aktuell delle ore 12
la seguente notizia:
«Sacerdoti e suore anglicani, ma soprattutto cattolici, sono gravemente
accusati di aver preso parte attiva all'assassinio di indigeni. In
particolare, il comportamento d'un religioso cattolico ha tenuto desto per
mesi l'interesse della pubblica opinione, non solo nella capitale ruandese
Kigali. Era parroco nella chiesa della Sacra Famiglia, ed è accusato di aver
ucciso dei tutsi nei modi più atroci. Sono rimaste incontestate deposizione
di testimoni secondo cui il religioso, col revolver alla cintola,
fiancheggiava bande saccheggiatrici di Hutu. Nella sua parrocchia, in
effetti, era avvenuta una sanguinosa strage di Tutsi che avevano cercato
scampo in quel tempio. Perfino oggi, due anni dopo, vi sono molti cattolici
a Kigali che, per la complicità a loro avviso dimostrata d'una parte dei
sacerdoti, non mettono più piede nelle chiese della città. Quasi non v'è
chiesa nel Rwanda in cui fuggitivi e profughi - donne, bambini, vecchi - non
siano stati brutalmente picchiati e massacrati al cospetto della croce. Vi
sono testimonianze in base alle quali i religiosi hanno rivelato i
nascondigli dei Tutsi, lasciandoli in balìa delle milizie Hutu armate di
machete.
Nel frattempo, si son date prove schiaccianti del fatto che, durante il
genocidio in Rwanda, anche monache cattoliche si sono macchiate di gravi
colpe. In questo contesto, si fa costante menzione di due benedettine,
rifugiatesi intanto in un monastero belga per sottrarsi al corso della
giustizia ruandese. Secondo testimonianze concordi di superstiti, una aveva
chiamato i sicari hutu, introducendoli da migliaia di tutsi che avevano
cercato rifugio nel suo convento. Con la forza, i morituri erano stati
cacciati dal chiostro e tosto soppressi in presenza della suora. Anche la
seconda benedettina aveva collaborato direttamente con le bande assassine
delle milizie hutu; anche di questa suora testimoni oculari affermano che
avesse assistito freddamente, senza reagire in alcun modo, a come i nemici
venivano macellati. Alle due donne si contesta addirittura (in base a
precise testimonianze) di aver fornito ai killer il petrolio con cui le
vittime vennero bruciate vive» (S 2)
Questa notizia ha ricevuto un'appendice. Ecco il messaggio della BBC:
Priests get death sentence for Rwandan genocide:
BBC NEWS April 19, 1998
A court in Rwanda has sentenced two Roman Catholic priests to death for
their role in the genocide of 1994, in which up to a million Tutsis and
moderate Hutus were killed. Pope John Paul said the priests must be made to
account for their actions. Different sections of the Rwandan church have
beeen widely accused of playing an active role in the genocide of 1994.
Come si vede, per il cristianesimo il medioevo non è mai veramente concluso.
La cosa che spaventa più che mai è, in tutti i casi, che ogni nuova
generazione di cristiani nega e contesta i delitti e le nefandezze che la
precedente generazione dei suoi correligionari ha commesso in nome della
fede cristiana! Oppure, qualora non sia più possibile negare, si limita ad
affermare di sfuggita: oh, ma quelli non erano buoni cattolici, non erano
veri cristiani! Cristiani belli e buoni sono solamente quelli che amano il
prossimo loro, che fanno il bene e vogliono la pace. eccetera, eccetera.
Come se, parlando di se stessi, queste cose non le affermassero i fedeli di
qualsivoglia religione del mondo!
Ogni qualvolta sento i cristiani parlare di morale, mi sento quasi rivoltare
lo stomaco
Karl-Heinz Deschner

Rispondo ad Amleto. Non ti è mai passato per la controcassa del
cervelletto che il comportamento da te descritto non sia quello dei
cattolici, dei protestanti, di quelli che buttano le bombe atomiche sui
civili o di quelli che abbattono le torri gemelle ma semplicemente
quello del "sapiens".   Trovi qualcosa di simile al "sapiens" in
Natura? Trovi giustificato allora se io chiamo la Natura razionale e
nego che il "sapiens" lo sia, filosofia permettendo, naturalmente?
 Pensaci, pensaci, Giacomino.   Salve!

 di quelli che buttano le bombe atomiche sui civili
Non ho mai capito questo accanimento unicamente contro le atomiche sui
civili
come se le invasioni  gratuite di popoli inermi come quelle nazista del
Belgio
Olanda  Lussemburgo Danimarca Norvegia
o russe dell'Afghanistan    fossero state  opere  o avessero
colpito soli i militari
ma per favore..............

Rispondo al "pope".  Ma volevi proprio che ti dessi l'elenco completo
del comportamento umano: non basterebbe la Britannica.  Non erano
sufficienti due esempi, presi a caso, o vuoi andare anche tu ad
ingrossare la schiera delle barbabietole.  Lupogrigio.

nego che il "sapiens" lo sia, filosofia permettendo, naturalmente?
 >Pensaci, pensaci, Giacomino.   Salve!
Io direi di più antropologia permettendo e anche biologia permettendo,
è un errore idealistico continuare a credere l'homo come un elemento
estraneo della natura.
L'homo è in tutto e per tutto un animale di questo pianeta con i sentimenti,
le sensazioni e la struttura base intellettiva in comune con molti altri
animali, il linguaggio, la capacità di risolvere problemi ecc ecc non sopo
prerogative umane, sono nell'uomo molto sviluppate (spesso di più) un po'
come il cane ha il senso dell'olfatto maggiore al nostro.
Ma vedere l'homo come unicum staccato dalla natura è un errore idealistico
rifiutato da biologia, psicologia e quant'altro... forse giusto la filosifa
antica poteva cader in quest'errore e owiamente i creazionisti (puah) quelli
sì che sono irrazionali (battuta ironica, cerchiamo di capirlo)

 sì che sono irrazionali (battuta ironica, cerchiamo di capirlo)
Sottoscrivo. L'utopia è una società in cui le capacità intellettive umane 
fossero pienamente espresse per migliorare le condizioni di vita di tutti 
gli uomini e di tutte le specie viventi.
Saluti,
Su Dentista 

 sì che sono irrazionali (battuta ironica, cerchiamo di capirlo)
Nemmeno la filosofia antica c'era caduta. Il pensiero classico ed ellenico 
ha sempre mantenuto una concezione cosmocentrica non antropocentrica in cui 
l'uomo era parte del creato non sopra il creato. Nella lettura dei 
pensatori di quel tempo, trovi l'uomo identificato come animale razionale. 
Indicando cioè quella caratteristica che ne individuava la particolarità tra 
la specie, un semplice distinguo perchè ogni creatura ha le sue 
caratteristiche, ma non la superiorità per forza. I primi a staccare l'uomo 
e vederlo privilegiato furono proprio i creazionisti che ebbero origine con 
i testi bibilici. 

 Karl-Heinz Deschner
Tra le colpe della Chiesa ne hai scelto una che dipende soprattutto
dall'indiscriminato bisogno di vocazioni che infoltiscano a livello mondiale
di terzo mondo la penuria crescente di quelle europee. La loro cecità ha
permesso di affiliare in Brasile la più orrenda accolita di vampiri, anche
se la loro potenza è riuscita a soffocare amplificazione ed eco della
notizia.
Ecco che con stupida cupidigia espansionisticano accettano che il cr. si
^diffonda^ in una fazione storica e diventi pura forma di distinzione di
parte. Hanno rivestito di tonache pagani coinvolti in ataviche lotte di
sangue. Solo la tonaca identifica in suora una che favorisce e contempla un
macello o in un prete uno che frequenta le famiglie pià misere e indifese
per accaparrarsi i bambini. Immagino che consacrazioni e investiture siano
dai cardinali di quei paesi gestite come premi di produzione nella loro area
di mercato.
Saluti.mr.chips.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/