Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: R: tutto scritto? sì, forse

vorrei prima di tutto scusarmi per eventuali ingenuità che potrei vomitare 
(ripugnando qualcuno, provocando ilarità in un altro), ma voglio espormi.
io credo che tutto sia scritto nel senso che attribuisco all'ambiente in cui 
un uomo vive la maggiore influenza nella formazione di un individuo.
a parte i casi di evidenti patologie, l'uomo possiede una sorta di 
totipotenza al momento della nascita...e questa totipotenza verrà via via 
limitata dalla sua stessa esistenza, dal fatto che si trova in un ambiente 
piuttosto che in un altro.
se ipotizzassimo (per carità non intendo dire che sarebbe interessante 
sperimentare!!!)di isolare separatamente due gemelli monozigoti, 
presupponendo così la medesima "totipotenza", in un ambiente isolato e 
sottoponessimo entrambi agli stessi stimoli avremmo due uomini ma un unico 
individuo...se nella stanza di uno dei due fosse messa una zanzara e questa 
pungesse uno dei due gemelli, l'elaborazione dell'esperienza "prurito" 
sarebbe la causa della determinazione di due individui diversi.
non so se i limiti del mio linguaggio mi hanno concesso di essere 
chiara...forse avrei dovuto connotare parola per parola;
CDM
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [193.204.11.36] by way of 
law-f254.hotmail.com
 [209.185.130.170] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

sei stata chiara. E da come l'ho inteso io, concordi col fatto che tutto sia
scritto, ovvero determinato...giusto?


Sbagli perchè interpreti male. E poi, mettiamo pure che una causa
come uno schiaffo sia la causa del risentimento (anche se la causa
potrebbe essere non lo schiaffo in se... ma il motivo per cui è stato dato
ecc.); secondo te noi non siamo condizionati dalla nostra cultura
dai nostri costumi e tutto il resto? Le situazioni che per noi hanno un
determinato valore, non possono suscitare reazioni differenti a
seconda del contesto? Ma ritornando al discorso "Tutto è scritto";
vediamo un po', tu dici che tutto è prevedibile. Facciamo un
esempio pratico allora. Secondo te per prevedere un evento come
la semplice morte di una persona a cui cade un vaso in testa è possibile?
Certo. Tutto è scritto dici. Per riuscire a vedere un evento tale in
anticipo dovremmo: calcolare tutti i processi mentali di quella
persona e di tutte quante le persone che interagiscono con lui; del
proprietario del vaso e di quanti interagiscono con lui;
determinare tutti i possibili eventi che si potrebbero succedere nel
tragitto della persona(anche un moscerino nell'occhio magari gli avrebbe
potuto salvare la vita); calcolare tutti i processi chimici
nel corpo delle persone suddette(anche un mal di pancia improvviso può
salvare... magari perchè il panino del bar era variato, per via del ritardo
con cui la salsa è stata messa in frigo... dovuta a ...); calcolare
ancora variabili di vario tipo.
Secondo te se Hitler fosse morto a causa di un vaso da bambino,
ci sarebbe stato l'olocausto? Sarebbe stato facile prevederlo però ;P
P.S.: Immagina a calcolare la storia del vaso per tutti gli anni di vita di
una persona... e non solo il vaso...
Ciuz
                                            †NullA†

credo sì che tutto sia 
scritto.ma
 all'individuo attribuisco anche una 
funzione attiva, non solo passiva e casuale.
posso scegliere di mettere al mondo un figlio o di non essere mai madre, 
posso scegliere di uccidere qualcuno o posso evitare di farlo...anche se poi 
guardando bene a fondo di ogni scelta, risulterà che questa è partorita da 
una persona nata in un preciso contesto storico, in un preciso stato, da una 
precisa famiglia...
CDM
________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at 
http://www.hotmail.com
--
Posted from [193.204.11.36] by way of 
law-f60.hotmail.com
 [209.185.131.123] 


                                             ?NullA?
Nulla, mi pare evidente che qui sei tu che sbagli in quanto, fedelmente al
tuo nick, non capisci nulla.
La tua confutazione è un vaniloquio senza senso incapace di trovare punti
fragili nella mia teoria, nonostante io avessi cercato di agevolarti
insegnadoti come si disputa proponendoti di indicarmi un punto errato o
dubbio dell'idea da me proposta.
I accetto di buon grado le critiche, ma devono essere razionali e mirate,
non vane peregrinazioni fabulatorie.
Nel tuo disiquisire senza capo né coda non hai fatto altro che suffragare la
mia ipotesi perché la tua alla fine è una domanda a cui io posso rispondere
sì.
Tutto è già scritto perché tutto (qualunque evento) soggiace a leggi fisiche
ben precise (non importa nulla se noi non le conosciamo tutte o le
conosciamo in maiera imprecisa) comunque il mondo non va avanti a miracoli.
Quindi , a livello teorico, sarebbe possibile predeterminare tutti gli
eventi, nonostante la complesità della cosa.
ciao Amleto

 CDM
mah................................ :- (

 >
Interessante posiszione, sicché voi negate la possibilità di una descrizione
ottimale della realtà.
Io invece credo nella perfettibilità di una descrizione della realtà
così si sipega perché io per voi erro, voi per me errate.
Chissà qual è la verità... o la realtà.
Quella che sia, voi non la conoscerete mai, giusto?
Amleto, il dannoso

 Non mi sono spiegato, io non nego la possibilità di una descrizione
ottimale della realtà, questa effettivamente già avviene, nego che vi sia
una realtà oggettiva che si abbia la presunzione di descrivere. Dunque non
ha senso dire di conoscere la reltà, se si sottintende l'oggettività di
questa, piuttosto si può dire di conoscere la realtà che un tipo di
linguaggio vuole rappresentare, noi filosofi in questo caso non diremo mai
di conoscerla perchè sappiamo essere variabile e multiforme a seconda delle
rappresentazioni.
Ciao
Lotis

 precisa famiglia...
allora io adesso vengo a casa tua e uccido tua madre tuo padre, tuo marito e
i tuo eventuali figli, poi mi diverto per un'ora a torturarti, di colpo per
un microsecondo entri in possesso di una pistola (non puoi fuggire) sei
sconvolta: che fai?
decidi di non uccidermi?
Io credo che la tua sarà una 'scelta' obbligata.
Amleto