Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Cdrom PnP

Al momento ho un sony 4X e vorrei passare ad un 8X.
Vorrei prendere ovviamente un Cd PnP visto che ho win 95.
Volevo sapere qualche buona marca.
Grazie a tutti
Max

 scritto nell'articolo
<01bc1c2a$b008c460$3843b1c2@pentium-100>...

Io ho da poco preso un Hitachi e devo dire che è veramente ottimi, anche
nel prezzo, poi legge i Cd masterizzati (quelli che avevo prima non
riuscivano ad accedervi, come il Vertos il Mitsuni ecc.).
Ciao

Max
Io ho comprato un Samsung che, si diceva, era uno dei migliori, ma ho
avuto solo problemi ( rumori, errori di lettura etc.. ) per cui alla
fine ho dovuto cambiarlo. Il negoaziante mi ha dato un wearnes e mi
trovo bene( lui asserisce che è migliore), l'unico problema è che non
trovo i drive adatti. Comunque ho mandato una e-mail al servizio
tecnico che sembra abbastanza valido: mi hanno scritto dopo poche ore
dicendomi che mi avrebbero risolto il problema al più presto
Ciao
Ben Reilly
gae...@mbox.vol.it
 
     * * * * ** * * * * ** * * *
"Io credo solo in due cose: il sesso e il decesso:
 solo che dopo il secondo non mi viene da vomitare." W. Allen
                      ** * * * * *

 Volevo sapere qualche buona marca.
8X ? Prendi un 16X, no?
MAI comperare obsoleto!
-- 
My e-mail address is altered to avoid auto-mailed spam in my E-Mail.
Remove the XXX in front of it to respond.
------------------------------------------------------------------------
Piero Giorgi
Software engineer
pgi...@bigfoot.com

MAI comperare obsoleto!
Ma dai, avrą i suoi buoni motivi, non ti pare ?  Primo intanto dipende
da cosa vuole farci e da quanto vuole o puņ spendere, e  poi con un 8x
ci vedi bene anche i film su CD.  Secondo poi per un 16x sarebbe
d'uopo un processore all'altezza
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
In un mondo d'arrivisti, buona regola č non partire.

 ci vedi bene anche i film su CD.  [...]
Cosa intendi dire?
I Video CD si vedono bene anche con un 2X, anzi credo che lo standard sia
1X.
-- 
Davide Granzotto

 ha
scritto:

Dici ??  Io l'ho visto andare su un 8x senza problemi, accettabile su
un 6x, ma su un 4x gią scattava in maniera vistosa...era un film, ma
non so che tipo di CD-ROM fosse.  Caso mai mi informo e ti faccio
sapere...
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
Il lavoro d'equipe č essenziale: ti permette di dare la colpa a qualcun altro.

 sapere...
Io uso un 2X e si vedono sufficientemente bene.
Ti faccio notare una cosa: qual è la durata massima di un Video CD?
Si avvicina ai 70-74 minuti (come un CD audio) se ci fosse bisogno di un 8X
per leggerlo, durerebbe appena 9 minuti. Un po' pochi, non ti pare.
Quindi un Video CD si deve leggere a 1X, per durare un ora o poco più.
Sei d'accordo?
-- 
Davide Granzotto

 Secondo poi per un 16x sarebbe d'uopo un processore all'altezza
E cosa c'entra, scusa ???
Bye, AleX.

Sei d'accordo?
L'osservazione in effetti mi sembra assennata...ma c'è qualcosa che
ancora non mi quadra: tu dici che con un 2x li vedi sufficientemente
bene, intuisco quindi non benissimo, ma stando a quanto tu stesso fai
giustamente notare il film dovrebbe già sul tuo lettore durare molto
meno (neanche 40 min.).  Allora per vederlo bene (4x) deve durare 20'
scarsi ??
Immagino che la risposta sia da ricercarsi nella compressione dei dati
utilizzata (per lo più MPEG, con rapporto di compressione fino a
1/200), la quale fa sì che i ca. 650 Mb del CD (che danno la durata da
te riportata se letti a 150 Kb/s, cioè a 1x) contengano in realtà ben
altra mole di dati...
Insomma, cos'è che mi sfugge ?
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
Tutte le grandi scoperte si fanno per sbaglio  (LEGGE DI YOUNG).

 ha scritto:

C'entra, al contrario del tuo commento mi pare. 
Ciao, Stefano.

 Insomma, cos'è che mi sfugge ?
Il problema sta tutto nel tempo di lettura.
Vediamo un po' se dico bene: un buon video ha un fotogramma ogni
venticinquesimo di secondo, ovvero passano 40 ms tra un fotogramma ed un
altro.
Io utilizzo la decodifica software ed il processore ci impiega 15 ms per
ogni fotogramma (sto inventando i numeri, ma dovrebbero essere verosimili).
Ho una scheda di prestazioni medie (S3 Trio 64 V+), il processore impiega
altri 15 ms per visualizzare il fotogramma. Ora io utilizzo un CD ROM 2x
con interfaccia Creative/Panasonic, il processore impiega 15 ms per leggere
da CD il fotogramma.
Totale 15+15+15=45 ms. Sono troppi, di tanto in tanto si perde un
fotogramma. Se invece utilizzassi un CD ROM 4x IDE forse potrei limitare il
tempo di lettura a 10 ms ed in questo caso potrei vedere i filmati full
screen senza perdere neppure un fotogramma.
Il problema, non è tanto la velocità di lettura media, che resta sempre di
150 KB/s anche con un 16x, ma il tempo che il processore dedica al
trasferimento dati.
Se utilizzassi la decodifica MPEG hardware oppure il trasferimento DMA per
il CD, potrei vedere i filmati fluidi anche con un lettore 1x.
Spero di avere esposto correttamente i fatti.
-- 
Davide Granzotto

 150 KB/s anche con un 16x
Come sarebbe ? 
Il mio Cd Pioneer 12X usa un sistema misto CLV+CL? proprio per mantenere
costante la velocita' di 12x. Almeno, questo sta scritto sul manuale e
questo ho letto su varie riviste.
Bye, AleX.

...

Ma se non volevi rispondere alla mia domanda non mi rispondere e basta.
Perche' invece non cerchi di essere costruttivo e mi dici cosa centra
davvero ???
Bye, AleX.

...

Allora vorrà dire che leggerà a 12X un tot di Kbytes, finché non riempie un
buffer, e poi aspetta che il programma (il MPEG player) legga i dati.
Anche con il miglior HD super fast wide SCSI III se tu hai un programma che
legge un file a un byte al secondo, l'HD leggerà le informazioni come gli
pare e piace, ma i dati arriveranno "al programma" a un byte al secondo.
-- 
Davide Granzotto

davvero ???
E c'è bisogno che te lo dica io ?  Tu quando vai a comprare un lettore
di CD-ROM guardi solo il prezzo o fai anche mente locale alle
possibilità che hai di sfruttarlo veramente ?
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
Il celibato non è ereditario  (PRIMA LEGGE DELLA SOCIO-GENETICA).

[...]
Allora, ho carpito qualche informazione...Intanto la maggioranza di
Video CD è composta da 2 CD per ogni film.  Inoltre, i frame non
vengono decompressi e riprodotti dall'hardware leggendoli direttamente
dal CD, ma vengono copiati man mano sull'HD e quindi letti da questo
(il quale, è evidente, dispone di per sè di un transfer-rate
adeguato).  In pratica mentre si guarda uno spezzone di film,
l'hardware copia lo spezzone successivo da CD su HD.  Ora, poichè tra
la corretta codifica del segnale audio e quella del video viene
preferita la prima (in quanto indispensabile alla comprensione del
soggetto), accade che se l'HD non riceve lo spezzone di film per
tempo, è costretto a saltare dei frame per poter star dietro alla
traccia audio: il film *scatta*.
Sembra che lo standard dichiarato per la corretta visione dei Video CD
sia un transfer-rate di almeno 600 Kb/s, pari *in teoria* ad un 4x.
Stante tuttavia il fatto che molti lettori (specie i più economici)
pur essendo dichiaratamente dei 4x lamentano in realtà deficienze
apprezzabili nel valore di questo, in realtà per poter essere
tranquilli di non perdersi fotogrammi sarebbe auspicabile far ricorso
almeno ad un 6x.
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
Want a TagLine randomizer? Write to 
tr...@iol.it
!

 sia un transfer-rate di almeno 600 Kb/s, pari *in teoria* ad un 4x.
A me non risulta, dove hai trovato quelle informazioni?
-- 
Davide Granzotto

 wrote in article

Da un amico rivenditore *fidato*.  Peraltro posso confermarti per
presa visione che con un lettore 4x (o perlomeno spacciato per tale,
intendo cioč un modello economico) non si ha il massimo delle
prestazioni, raggiunte invece con un P100 o equivalente ed un 8x (in
questo caso qualunque esso sia): ciň che intendevo dire con il mio
primo messaggio.
Ciao, Stefano.
*****************************
*    Stefano D'Abbondanza   *
*                           *
*        Roma, Italia       *
*                           *
* mailto:
dabbo...@pcg.it
 *
*****************************
Il senno di poi č una scienza esatta  (REGOLA DI FAGIN).