Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: la crisi non era psicologica, ma del modello di organizzazione: Crisi UK  2010, Morgan Stanley - DI AMBROSE EVANS-PRITCHARD - telegraph.co.uk -

http://informazionescorretta.blogspot.com/2009/12/crisi-uk-2010-morgan-stanley.html
++
cit on
++
Crisi UK 2010, Morgan Stanley
 - DI AMBROSE EVANS-PRITCHARD - 
telegraph.co.uk
 -
L�Inghilterra rischia di diventare la prima nazione del G10 a rischiare
la fuga dei capitali e una crisi sul debito nei prossimi mesi, secondo
una nota di Morgan Stanley.
La banca d�investimento ha dichiarato che sussiste il rischio che il mix
tossico di problemi inglesi arriveranno al capolinea presto, il prossimo
anno, attivato dalla paura che Westminster potrebbe dimostrarsi incapace
di restaurare credibilit� fiscale.
�I crescenti timori di un parlamento senza una maggioranza stabile
probabilmente peseranno sia sulla valuta sia sui rendimenti dei Gilt
(titoli del debito), dal momento che sar� in un certo senso un salto nel
buio, ed aumenter� la probabilit� che alcune delle agenzie di rating
toglieranno lo status di AAA al Regno Unito�, si legge nel report
scritto dalla banca d�investimento europea, di Roman Carr, Teun Draaisma
e Graham Secker
�in una situazione estrema, una crisi fiscale potrebbe portare ad una
fuga dei capitali interni, grave debolezza del Pound e una svendita di
buoni del tesoro inglesi. La Banca d�Inghilterra potrebbe sentirsi
costretta ad alzare i tassi per sostenere la fiducia nella politica
monetaria e stabilizzare la moneta, minacciando la fragile ripresa
economica�, hanno dichiarato.
Morgan Stanley ha dichiarato che questi eventi a catena potrebbero
alzare i rendimenti del Gilt a 10 anni di 150 punti base.
Questo farebbe alzare il costo dei prestiti ben oltre il 5% - il livello
che ora affronta la Grecia, e ben pi� alto dei costi di Italia, Messico
e Brasile (NDFC: l�affezionato lettore avr� tristemente notato
l�accostamento del nostro paese ad altri che percepiamo come lontani).
I migliori titoli di debito di aziende come BP, GSK, o Tesco, potrebbero
portare un rischio premium inferiore al debito sovrano inglese �
semplicemente impensabile in passato.
Una impennata dei rendimenti dei bond potrebbero complicare molto
l�obiettivo di finanziare il deficit di budget, che � atteso per essere
il peggiore di tutto il gruppo OSCE l�anno prossimo, al 13.3% del PIL.
Per un certo tempo gli investitori sono stati preoccupati, in privato,
del fatto che la Banca d�Inghilterra avrebbe dovuto alzare i tassi prima
di essere pronta a farlo � rischiando una recessione a W , ed una
incipiente spirale di pagamento del debito � ma questa � la prima volta
che una principale societ� di investimenti solleva un warning cos�
forte.
Nessuna nazione del G10 ha visto la sua abilit� di fornire uno stimolo
di emergenza severamente limitato da forze esterne dall�inizio della
crisi del credito.
Non � chiaro come i mercati potrebbero rispondere se iniziassero a
mettere in discussione l�efficacia del potere statale (NDFC: vogliamo
tirare a indovinare?)
Morgan Stanley dichiara che la sterlina potrebbe cadere di un altro 10%
in termini di potere d�acquisto. Questo completerebbe il pi� aspro
declino del Pound dai tempi della rivoluzione industriale, superiore al
calo del 30% dopo che l�Inghilterra usc� dal Gold Standard nelle
cataclismiche circostanze del 1931.
Le azioni inglesi performerebbero ragionevolmente bene.
Un buon 65% dei guadagni delle aziende della borsa inglese vengono
dall�estero, quindi godrebbero di vantaggi della caduta della moneta.
Anche se il report �Tempi pi� duri nel 2010� non � collegato alla
debacle di Dubai , ci ricorda che le nazioni hanno a malapena comprato
tempo durante la crisi per rivolgersi agli stimoli fiscali e travasare
le perdite private sui libri contabili pubblici.
I salvataggi � per quanto necessari � non hanno risolto il problema
sottostante del debito. Hanno accumulato un secondo insieme di problemi,
degradagando il debito sovrano in buona parte del mondo.
Morgan Stanley ha dichiarato che il travaglio inglese � una delle tre
�sorprese� attese per il 2010.
Le altre due sono
* Rimbalzo del dollaro
* Forti performance delle azioni delle compagnie farmaceutiche (NDFC:
�...!�)
David Buik, di BGC Partners, ha dichiarato che l�Inghilterra �
particolarmente fuori forma perch� i ritorni fiscali sono soggetti ad
una forte leva sul ciclo economico globale: i servizi finanziari hanno
fornito il 27% dei ritorni in fase di boom, ma ora sono crollati.
Gli inglesi hanno mancato di mettere da parte denaro negli anni delle
vacche grasse per bilanciare questo ciclo fiscale giunto al momento
della verit�. Hanno avuto un deficit del 3% del PIL al massimo del boom,
mentre le nazioni prudenti come la Finlandia e perfino la Spagna avevano
un surplus di pi� del 2%.
�Dobbiamo alzare l�IVA al 20% e fare tagli seriamente drammatici nei
servizi che vanno oltre tutto cio� di cui stanno parlando Alistair
Darling o David Cameron. Nessuno sembra avere il coraggio di
fronteggiare questo� , ha dichiarato Buik.
Il report coincide con le notizie che l�Inghilterra � ora ufficialmente
la sola nazione del G20 ad essere ancora in recessione. Il Canada ha
riportato che la sua economia � cresciuta dello 0,1% nel terzo
trimestre. L�inghilterra, per contro, si � contratta dello 0,3%, secondo
le pi� recenti stime.
Versione originale:
Ambrose Evans-Pritchard
Fonte:
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/6693162/Morgan-Stanley-fears-UK-sovereign-debt-crisis-in-2010.html
Versione italiana:
Fonte: 
http://informazionescorretta.blogspot.com/
 Link:
http://informazionescorretta.blogspot.com/2009/12/crisi-uk-2010-morgan-stanley.html
1.12.2009
++
cit off
++
Saluti felicit�,
L

 L
Ma questo non era un news di filosofia ?
gep.

 gep.
E tu a chi lo faresti progettare un "modello di organizzazione" (che
funzioni e al fine di ch�)?
Per curiosit�: conosci il significato della parola "filosofia"?
Grazie,
L

 Per curiosit�: conosci il significato della parola "filosofia"?
Devo andare a cercarlo sul vocabolario, perch� mi sfugge 
in questo momento, ma di sicuro con la Filippica economica
del primo post, non � proprio il luogo giusto.
Per carit� volendo nella Filosofia ci sta un p� di tutto.
Ma un tempo passato forse.
Oggi ci si � specializzati in varie materie.
gep
p.s. Di certo se io ho problemi di vista 
non vado dal cardiologo...


..forse non ne sei conscio, ma entri in un tema tipico x i ngs: la
questione della "contaminazione".
-sia nelle malattie causate da batteri e virus
-sia nella visualizzazione del pensiero (il linguaggio scritto, ad
esempio)
La questione della contaminazione non � affatto secondaria, in specie se
si invoca l'igiene nei rapporti umani come condizione (sine qua non),
oppure l'igiene mentale, come mezzo di confinare il pensiero che �
(sarebbe) patologico perch� � fuori dominio (cos� come i vius sono
patologici se fuori da un ambiente di confinamento).
E' la stessa ragione per cui si ha la necessit� di dirsi "di destra", in
quanto si invoca l'ordine, la pulizia, la ortodossia.
Senza accorgersi che il formalismo -se cos� invocato e vissuto- �
nascondere la polvere sotto il tappeto dell'aspetto esteriore, senza la
capacit� di entrare nel merito delle questioni.
Tutta la vita ho incontrato persone come te con la necessit� "di
mettermi a posto", ossia dirmi che ero o fuori contesto, o fuori
argomento, oppure che non era il momento opportuno etc.
Sono le persone che cercano di mettere a disagio gli altri perch� non
sono riusciti a risolvere il loro senso del nascere e del morire, ossia
che cazzo ci stanno a fare, e sperano di trovarlo implementando la
funzione di censore, peraltro in modo fittizio, senza mai volere
scendere nel merito, perch� temono che la verit� potrebbe dargli torto.
Spero di sbagliarmi, ma solo tu puoi fare la differenza tra un
discorrere pretestuoso e la voglia di alzare il velo su ci� che potrebbe
essere osservato se amassi veramente la verit� .. e il che potrebbe
anche essere .. e potrei sbagliarmi io.
Saluti felicit�,
L

 - Mostra testo citato -
Tutto bene, tutto perfetto, w la filosofia.
Però l'UK sta andando a peripatetiche, e se iniziano a scappare i
capitali, finisce ai livelli del burkina faso, sopratutto in
considerazione del fatto che gli spocchiosi d'oltremanica hanno
praticamente abbandonato ogni attività produttiva reale, per diventare
centro mondiale di servizi finanziari. e giustamente, avendo per
questo rinunciato a ogni tipo di sovranità e dignità, (sono il
ricettacolo di ogni mafiaterrorismoislamismoepporcherievarie
delpianeta, pur di far girare i loro soldi..), rischiano ora di
prenderlo pesantissimamente in culo.
E gli sta pure bene.
Cosa c'entri con questo tutto il tuo filosofeggiare, quando il mondo
darà una pedata nel culo agli inglesi, mettendoli con le pezze al
culo, magari un giorno me lo spieghi.
Cordialmente
Salvini

 Salvini
E' presto detto, cosa c'entri la filosofia con un modello di
organizzazione:
Dal greco, filosofia, � essere amici della saggezza.
E' saggio il nostro modo di organizzarci .. se crea i mostri che
osserviamo nella attuale crisi?
A me pare lapalissiano di no.
Perch� se anche � pur vero che se qualcuno ci rimette i soldi ci sar�
chi ci guadagna, rimane il fatto che "il modello cinese" di capitalismo
sta dando "latte con la diossina" ai nostri figli, e -quindi- � senza
futuro.
E' la miopia di comprarsi l'Africa, come titola oggi il financial times,
da parte della Cina perch� in Africa il costo del lavoro � inferiore e
le risorse naturali sono ancora l�, per chi se le voglia accaparrare, a
dispetto dei poveri, e degli indifesi, che non avrebbero diritto n� alla
terra da coltivare, e n� all'acqua da bere, e n� all'aria da respirare,
inquinata tanto in Cina che come presto in Africa tanto da non potersi
neanche pi� guardare in faccia.
http://www.ft.com/home/europe
E con certe facce in giro forse non sarebbe neanche una grande perdita.
Ivano Fossati ci dice ne "la guerra dell'acqua" -> "non lasciare che il
ladrone imperversi".
http://www.youtube.com/watch?v=bBkkmeQIgu4
I ladri e gli assassini ci sono sempre stati da "nessuno tocchi Caino"
in poi, ma io non li metterei alla gestione della cosa pubblica, n� gli
farei formare un cartello per cui la cosa pubblica divenga solo privata
a tutti.
Saluti felicit�,
L

 - Mostra testo citato -
Messa così è condivisibile, ma cambiare questo stato di cose è un bel
rebus.
E sicuramente va molto oltre gli schieramenti politici.
Cordialmente
Salvini

 L
Comunque finendo, tutto questo spercare di bit, e parole, ti comunico
che non sono qua per giudicare il tuo pensiero. 
Ho solo detto che ho trovato fuori luogo l'argomento. 
tutto li.
Poi mi sbagliero, ma come ti avevo scritto nel post precedente se ho
problemi di vista non vado dal cardiologo.
A tal proposito sar� meglio che cancello questo canale,
 e ne certo uno con moderatore.
Saluti.
gep.

 gep.
Su questo gruppo non scrivo mica solo io.
Proponi un argomento o rispondi a chi vuoi .. vedi tu ..
Saluti felicit�,
L

 L
Il problema non � tanto proporre un argomento
ma la voglia ed il tempo.
E quindi spesso o meglio quasi sempre preferisco leggere.
Infine, io non sono un gran pensatore,
Per pensare ci vuole un buon cervello , per cui
non sapre anche cosa scrivere.
gep.

 gep.
Per� ora stai elaborando se pensare "cosa pensare ed esporre" sia
qualcosa da farsi e perch�.
Sei gi� un filosofo, e il diritto di parola � di tutti, un diritto
fondamentale.
Socrate diceva che da _chiunque_ pu� emergere il vero, tutto sta a
volerlo cercare.
Se ami sofia sei un filosofo, non ci piove.
Non dipende dall'essere considerati grandi pensatori o cazzari.
Chi fa uso del pensiero per cercare la verit� � un saggio, e -per ci�
stesso- ama sofia.
Chi si attacca (come solo quello valesse) a ci� che disse Zarathustra o
Spatuzza vive il vincolo dell'ipse dixit, e subisce un atteggiamento di
sudditanza.
Potrebbe essere anche Dio stesso a dire qualcosa .. ma va esaminato ..
prima di essere accolto e/o respinto.
Perch� potremo essere come DEI solo se nessuno sar� sopra il nostro
diritto al pensiero, altrimenti saremo solo coartati -dai nostri
complessi di inferiorit�- a non rispondere di noi stessi, incausati.
Ciao,
L