Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: chi sono i veri gonzi

 
 
 
 
 
 
 
(dalla rete)
 
Articolo originale: PressTv.ir
 
 
 
Recenti studi stabiliscono che i gonzi sono coloro che sostengono le menzognere versioni ufficiali, non i cosiddetti “teorici della cospirazione” (articolo del Dottor Kevin Barrett)
 
 
Uno studio referato conferma che i negazionisti ed i loro portavoce sono i veri psicopatici e sociopatici. 
 
In breve, il nuovo studio di Wood e Douglas suggerisce che lo stereotipo negativo del “teorico della cospirazione”, un fanatico che aderisce alle interpretazioni di una frangia, descrive, invece, con precisione le persone che difendono la versione ufficiale del 9 11, non quelli che la contestano.
 
Recenti studi di psicologi e sociologi negli Stati Uniti e nel Regno Unito suggeriscono che, contrariamente agli stereotipi dei media tradizionali, quelli etichettati come "teorici della cospirazione", sono più razionali di coloro che accettano aprioristicamente la versione ufficiale dei fatti contestati. Inoltre, lo studio ha appurato che i cosiddetti “cospirazionisti” discutono il contesto storico (ad esempio, l’assassinio di John Fitzgerald Kennedy come un precedente per il 911) più dei negazionisti. […]
 
Entrambi questi risultati sono amplificati nel nuovo libro “Conspiracy theory in America” del politologo Lance DeHaven-Smith, pubblicato all'inizio di quest'anno dalla University of Texas. Il Professor DeHaven-Smith spiega il motivo per cui ai ricercatori ed ai cittadini non piace essere definiti "teorici della cospirazione". La dicitura fu coniata e promossa dalla C.I.A. per calunniare e diffamare le persone che non accettavano la 'verità' della Commissione Warren circa l’omicdio di John Fitzgerald Kennedy! "La campagna della C.I.A. per diffondere l'espressione 'teoria del complotto' nonché per rendere il tema della congiura un motivo di scherno e di ostilità deve essere riconosciuta, purtroppo, come una delle più riuscite forme di propaganda di tutti i tempi".
 
In altre parole, i negazionisti che usano i sintagmi "teoria del complotto" e "teorico della cospirazione" come un insulto sono la dimostrazione di una ben documentata, indiscussa, storicamente vera cospirazione per opera della C.I.A. atta a coprire i veri responsabili della morte di J.F.K. Quella campagna, tra l'altro, era completamente illegale e gli agenti dell’Intelligence coinvolti erano criminali. La C.I.A., ordinariamente infrange le leggi federali per condurre operazioni che spaziano dalla disinformazione agli assassini.
 
DeHaven-Smith chiarisce anche perché coloro che dubitano delle “spiegazioni” ufficiali a proposito di gravi crimini sono desiderosi di discutere il contesto storico. Egli osserva che un gran numero di "ipotesi di cospirazione" si è rivelato fondato e che sembrano esistere evidenti concatenazioni tra gli innumerevoli "delitti di Stato contro la democrazia". Un esempio palese è il legame tra l’assassinio di John Kennedy e quello del fratello Robert. Secondo DeHaven-Smith, dobbiamo sempre discutere di "omicidi Kennedy", al plurale, perché le due uccisioni appaiono essere eventi drammatici di uno stesso disegno scellerato.
 
La psicologa Laurie Manwell della University of Guelph afferma che l’etichetta "teoria della cospirazione" ostacola la funzione cognitiva. Ella conclude, in un articolo pubblicato dalla rivista “American behavioural scientist” (2010), che i sostenitori delle versioni governative non sono in grado di pensare con chiarezza a causa della loro incapacità di elaborare le informazioni in conflitto con una preesistente convinzione. (E’ un esempio di dissonanza cognitiva, n.d.t.) 
 
Nello stesso numero di A.B.S., Università di Buffalo, il Professor Steven Hoffman aggiunge: "Le persone che rifiutano l’idea delle scelleratezze governative sono tipicamente vittime di un forte 'bias di conferma', cioè essi cercano le informazioni che ratificano i loro preconcetti, ricorrendo a meccanismi psicologici irrazionali per evitare un collasso psicologico dipendente da informazioni che entrano in contrasto con pregiudizi radicati".
 
L'estrema irrazionalità di coloro che attaccano le cosiddette "teorie del complotto" è stata sapientemente esposta dai Professori Ginna Husting e Martin Orr della Boise State University. In un articolo referato dal titolo "Dangerous machinery: ‘conspiracy theorist’ as a transpersonal strategy of exclusion,” scrivono: "Se ti bollo come ‘teorico della cospirazione’, poco importa se sostieni che esiste una macchinazione o se hai semplicemente sollevato una questione che avrei preferito evitare. A causa dell’espressione ghettizzante, sei a priori escluso dal dibattito”. 
 
Ora, però, grazie anche ad Internet, le persone che mettono in dubbio le storie ufficiali non sono più escluse dalla conversazione pubblica. La campagna della C.I.A. per soffocare il dibattito e la ricerca con l’espressione "teoria del complotto" è al capolinea. Gli studi accademici dimostrano che logica e razionalità sono caratteristiche di chi dubita delle ricostruzioni di regime.
 
Non deve quindi meravigliare che i negazionisti si rivelino sempre più come uno stuolo di paranoici, incapaci di distinguere la realtà dalle imposture governative.
 
 
Articolo originale: PressTv.ir
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Sicuramente sono dei veri gonzi coloro che si bevono queste cazzate.
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
 
 
ideaprima 
 
ma la tua risposta idiota e altezzosamente megalomane già la conoscevo.  
Per la cronaca .... gli studiosi che  hanno fatto questi studi sono certamente più intelligenti di te... e sono tanti.. e sempre di più. Vedi un po' chi sono. 
Ma comprendo la tua quasi-impossibilità a riconoscere ciò che è emerso da questi loro studi.
Saluti... devo andare.
 
 
 
 
 
 


Studi *americani* su campioni *americani* circa specifici fatti *americani*.
Tu non sei abbastanza intelligente per capire chi e' intelligente e chi 
non lo e'.



-------------------------
Una prova lampante che in rete si puo' proprio leggere di tutto! :-)
 
Certo che se pero' "Recenti studi stabiliscono..." e "Uno studio 
_referato_ conferma...", allora non ci resta che credergli.
 
:-)
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
ideaprima 
 
non hai bisogno del mio riconoscimento...... spero!
 
.... intelligentone come sei!
 
 
 

 :-)
 
 
 
 
ideaprima 
 
essì.... basta impostare le ricerca nel modo giusto.
Seriamente.  
Ma già 'ste cose le si sapeva, ad ogni modo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Infatti, e questa tua e' l'unica risposta intelligente che hai dato da 
qualche anno a questa parte:-)


...se fosse solo la rete....sulla cazzata degli "studi recenti" ci campano gay e LGBT...

 
 
 
 
 
ideaprima 
 
te ne sei perso di occasioni per comprendere qualcosa in più! 
 
manco te ne sei accorto. 
 
 
 
 
 
 
 

 ...se fosse solo la rete....sulla cazzata degli "studi recenti" ci campano gay e LGBT...
 
 
 
 
ideaprima
 
quanto devono essere datati gli studi per ottenere la tua approvazione? 
 
 
 
 
 
 


...tu non perdi mai occasione per stare zitta, vero ?

 ...tu non perdi mai occasione per stare zitta, vero ?
 
 
 
ideaprima 
 
màh! 
... intanto dimmi come mai parli spesso a nome di sarton.
Ho fatto una domanda a lui, non a te, ... domanda cui ne' lui ne' tu intendete rispondere, vedo.
Aspetto che sia sarton stesso a rispondermi. 
Se non lo farà ... la riterrò comunque una risposta.