Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: procurato allarme? .. o procurata strage? [abc di  «scienza» e  «psicologia»][le lacrime sono sufficienti?]

 se non un grazie, o un sorriso. che spesso basta. ma *a loro* no.
Vedi, caro Orsopoeta, ..
... l'uomo, come specie animale, ha manifestato un di pi� rispetto alle
altre specie animali.
La capacit� non solo di organizzarsi in "branchi", ma anche una
*capacit� predittiva*.
Prendiamo -per esempio- i primi uomini che 
1) costruivano una buca enorme 
2) vi mettevano dei pali acuminati piantati sul fondo (lance)
3) ricoprivano la buca con delle frasche
4) attiravano un dinosauro sul posto
Tutta questa capacit� di elaborazione "collettiva" non � banale.
Voglio dire che se in un nucleo di "umani" si costruisce una citt� ..
non � che ci possiamo dimenticare che le case possano crollarci in
testa!
Psicologicamente parlando rinunciare ad una capacit� "predittiva" -> fa
la differenza tra una specie animale che si estingue -> e un'altra che
sopravvive.
Dare credito a coloro che dicono "basta -per risollevarci dalla crisi-
costruire il 20% in pi� delle case togliendo lacci e laccioli" e non
porsi personalmente la responsabilit� di mandare i figli a scuola in una
struttura edilizia fatiscente e non antisismica .. non � semplicemente
una questione che ci fa sopravvivere perch� siamo abruzzesi o siciliani
... ed invocare l'orgoglio campanilistico anzich� la ragione.
E' una questione di metodo.
La capacit� di analisi di una qualunque situazione, in specie
psicologica, si fonda sul *principio di responsabilit�*.
Se ad una o pi� persone NON risulta ci� che dice anche una persona che
abbia autorit�: lo psicologo, il sindaco, il presidente della regione,
il presidente della repubblica, il rappresentante della banca centrale
europea, il rappresentante delle nazioni unite, qualunque carica e
competenza a qualunque alto livello che sia ..
allora
va tutelato il concetto di *responsabilit� _personale_*.
Non � facile questo concetto che sto dicendo, ma va affrontato.
Il 31 marzo 2009 si era riunita "la commissione grandi rischi" e aveva
rassicurato la popolazione che non c'era rischio, mentre sono morte -a
oggi- 287 persone.
Sto dicendo che non si pu� dare la colpa alla commissione, ma bisogna
cominciare ad elaborare *il concetto di non delegare ad altri*, bench�
magari specificatamente pi� competenti, una _responsabilit� che deve
essere personale_ (come ultima scelta, sentito ci� che c'era da sentire,
valutato ci� che c'era da valutare).
Prendiamo il concetto di *diritto di libert� di cura*.
E' senzaltro da sentire le competenze pi� specifiche che sia possibile,
ma non delegare ad altri il poter dire l'ultima parola su ci� che
riguarda la _nostra_ singola salute.
Oggi, nel 2009, ancora ci sono persone che ipotizzano di "fare scorrere
corrente elettrica nel cranio dei malati" -> poich� si � osservata la
cancellazione di traumi nelle persone cos� trattate.
Dovremmo potere obiettare a questo orrore?
O dobbiamo dare per scontato che "l'ha detto il dottore" sia una ragione
necessaria e sufficiente per farci "passivi", per rinunciare al nostro
diritto di dire l'ultima parola su ci� che ci riguarda?
Il dramma del terremoto -> ci deve pure insegnare qualcosa ..
http://www.corriere.it/salute/09_marzo_17/depressione_cervello_caricato_come_pila_4441371c-130c-11de-8994-00144f02aabc.shtml
Salute felicit�,
L
++
cit off
++
Il video dei funerali:
http://www.youtube.com/watch?v=fO7FFqKQtNY
.. le lacrime sono sufficienti?
Grazie di un vostro commento,
L

 *chi* ha dimostrato scientificamente che fosse infondato?
Non sta agli altri dimostrare che fosse infondato, stava a lui 
dimostrare che lo fosse. Per farlo doveva pubblicare qualcosa (a quanto 
scrive, ha cominciato a lavorarci 8-9 anni fa, il tempo c'era). Come ho 
scritto in un altro messaggio, e' piuttosto strano che non lo abbia mai 
fatto.
E anche questo e' ABC della Scienza.

 dimostrare che lo fosse. 
Ovviamente intendo dire: che fosse fondato.


Per dimostrare che fosse attendibile bisognava aspettare le
condizioni ambientali per verificarne l'attendibilità, quando se
non in prossimità di un evento catastrofico in atto ?
I terremoti violenti non sono mica all'ordine del giorno !
Qui in Friuli, l'energia compressa accumulata, si scatena
in media ogni 35/40 anni, quando la faglia giunge al limite
di rottura. Dipende dalla energia accumulata e dal tipo
di crosta terrestre in gioco. Qui le roccie sono calcaree
stratificate.
Ciao


L'onere della prova è sempre stato a carico di chi deve dimostrare la 
fondatezza delle sue affermazioni "scientifiche".
Giuliani e Di Bella, uniti in un insolito destino. ;-)
-- 
Saluti
Strike


Vallo a raccontare ai 289 morti del terremoto.
Tu quindi non guardando attraverso il cannocchiale avresti risolto la
"logica della scoperta scientifica"?
Mi complimento, un grande luminare, se fosse stato per te solo con le
foto dai satelliti avresti saputo che la terra era rotonda ..
Salute e felicità,
L


Il problema è che il sig Giuliani dovrebbe spiegare bene cosa contiene 
quello scatolotto che mostra alle tv per farsi intervistare e farsi 
pubblicità; poi spiegare bene il funzionamento del suo sistema, e poi 
per finire, se ha previsto o è in grado di prevedere quali scosse di 
assestamento si  verificheranno in questi giorni e di quale intensità. 
;-) ;-)
-- 
Saluti
Strike


Siamo nel 2009, la scienza è strutturata molto diversamente, si lavora 
molto di equipe, si trasmettono informazioni e scoperte a livello 
planetario. Forse Giuliani non si aspettava tanta pubblicità. ;-)
-- 
Saluti
Strike


Ma non ti accorgi di come è ridotta la ricerca scientifica in Italia?
Siamo in condizioni peggiori che durante l'Inquisizione.
Siamo in condizioni peggiori perché "se non sei amico di .." non sei
preso neanche in considerazione!
Guarda cosa è successo con la fusione fredda!
Un premio nobel Rubbia dice che la fusione ha funzionato! (10 aprile
2002: inizio del primo video qui sotto)
http://it.youtube.com/watch?v=3PpjuYDq3cs
http://it.youtube.com/watch?v=ljYeLs1_6nM
Cambia qualcosa?
Cambia che fanno in tempo a copiarsi il laboratorio di Frascati,
trasferirlo in Giappone e Arata ottiene quello che potremmo studiare
_noi_ in Italia!
http://www.lenr-canr.org/News.htm#Downloads
Insomma un vero schifo.
Salute felicità,
(proviamo a stare ai fatti)
L


Va da sè che anche a livello globale c'è scetticismo nel suo 
sfruttamento immediato, e che forse è ancora presto. I giapponesi, 
grandi consumatori di energia non sono indietro, propio grazie ad 
Arata, ma anche dopo il suo esperimento in pubblico, nessuno ha messo i 
soldi per il suo sfruttamento. In Germania sono in fase di 
sperimentazione alcune centrali, ma non ci sono ancora risultati.
Ma permettimi di dire che un conto è la fusione fredda che ha un suo 
nocciolo duro di sperimentatori che pubblicano i loro studi e 
sperimentano in pubblico; un'altro conto sono le chiacchere di un 
signore, che non ha molte qualifiche scientifiche a suo favore, e che 
dice di prevedere terremoti, senza spiegare come faccia in pratica, né 
lo dimostra in presenza di addetti ai lavori.
-- 
Saluti
Strike