Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: win ME: che cesso!!!

un amico ha comperato  l'aggiornamento di  Win ME e l'ho aiutato ad
installarlo su un 'vecchio' p2 300 con 64 MB
beh la velocita' del sistema ne ha risentito abbastanza.. il computer e'
visibilmente piu' lento...
poi ho dato un'occhiata in giro... a parte la stronzata del menu di
avvio che esclude le cose che si usano poco (subito disattivato)
non e' piu' possibile creare un dischetto bootabile... bella stupidata!
poi altra cosa.. il registro di configurazione e' sempre lo stesso bene
o male, ma ora il regedit funziona in maniera strana, si apre mi pare
sempre sull'ultimo menu che L'UTENTE ha modificato... ha mio parere
volevano far si che si aprisse dove c'e' stata l'ultima modifica, ma
funziona solo se la modifica e' stata fatta  a mano... tante cose
fastidiose comunque, ma in meglio cosa c'e'? boh sinceramente non ho
visto un vantaggio che sia uno, a parte il windows media player che sul
compuer del mio amico ci ha messo un sacco ad aprirsi (molto comodo se
vuole vedere velocemente filmatini, passera' piu' tempo a caricare il
media player che a caricare i filmati).
Quindi a mio parere non vale la pena di installare il ME neppure se lo
si ha pirata.. molto meglio usare l'accoppiata win98 + Linux o win 98 +
Beos
ciao

 Beos
Concordo pienamente, tranne che per il fatto di win98, personalmente
preferisco 95/2 senza active desktop(inutile, l' unica cosa che manca è la
shell sulla barra delle applicazioni) giusto con gli aggiornamenti IE5.5,
OE5.5, winsock2 e usb solo se necessario. relativamente +stabile e molto
+veloce di w98. (forse anche perche uso un P75@100con24mb e le differenze
sono lampanti)
ciao

Finora rimpiango solo il vecchio media player
vedremo
_____________________________________________
James Tiberius Kirk, matricola SC 937-076 CEC
  Nato a Riverside, nello Iowa, USA, Terra
            il 1277.1 (26/03/2233)


 Beos
Io non sono d'accordo, lo trovo migliore rispetto alle precedenti versioni
di Win.
Linux non so, ma BeOs... quello sě che č un cesso di SO!!!!
Ciao.

Vorrei dire la mia se permettete.
QUando avviene un aggiornamento software di quasliasi tipo, sia OS che
applicativo, questo viene fatto in base agli aggiornamenti hardware e
all'avanzare delle nuove tecnologie.
Un windows ME o 2000 eccetera,non e'stato progettato per "vecchie
macchine" ma per le nuove.
Ora col pentium 3 che tra poco sara gia sorpassato dal 4, con
velocita'oltre il gigahrz, dove 64 mega di ram servono scarsi solo per
usare explorer, dove un HD da 20 giga incomincia ad essere
accettabile,credo sia impensabile sperare che su un P 200 32 mega di
ram HD 3 giga eccetera WinME dia miglioramenti esagerati, anzi
appesantisce (ovviamente questo non vale per tutte le macchine).
Daccordo che WinME non ha apportato migliorie sensazionali per l'utente
medio, ma che sia un cesso sompleto no, daccordo anche che la prima
release non sara perfetta, ma neanche la seconda. Non sono un
sostenitore di microsoft, ne'di linux, ne'Beos o qualsiasi altro OS per
IBM compatible, sinceramente per quello che mi serve win98 va bene,
provati sia linux nella varie forme, sia beos, ma rimango a win98 per
via delle applicazioni che uso. Ormai mi sono abituato ai crash
giornaliere, anzi proprio qualche ora va dopo un format c: ho avuto un
mucchio di problemi nellínstallazione di windows di cui non sono un
novizio, credo!!!
Il bussines informatico funziona perche molti utenti hanno la frenesia
della nuova release con mille nuove opzioni che pero'alla fine non si
useranno mai. (meglio risolvere i migliaia di bugs in un programma che
metterci su altra robba, altri bugs e grattacapi per l'utente)
Perche passare ad un win95, 98, ME se davvero non ne abbiamo bisogno!?
Ce ne sarebbe da dire ma mi sono rotto.
Morale della favola, il bello e'che ogniuno e'libero di pensarla come
je pare eheheh :-)
Hasta luego a todos
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 je pare eheheh :-)
Sono perfettamente d'accordo con te  :-)))


quando uno poi ti spiega le motivazioni in modo tanto brillante.. beh
come si fa a non essere d'accordo con lui? ;)
se gia' uno dice linux non so vuol dire che di beos non hai potuto
capire nula ;)
ciao


allora... capisco quello che vuoi dire, ma cerco lo stesso di farti
vedere che sei in errore...
win95 ha rappresentato un incredibile passo avanti... sono state
superate molte limitazioni di win3.11 e discapito un po' della
velocita', ma questo era accettabile perche' doveva caricare e gestire
molti piu' dati... si assiciava peraltro benissimo con i nuovi p90 con
8 o 16 Mb ram... Ora lascia perdere win2000 che e' un altro
discorso... Il passare da win95 a win ME non mi da nessuna visibile
miglioria... tante piccole cose di cui la maggiorparte inutili.. pero'
e' cresciuto enormemente le pretese di sistema... ALMENO 64 Mb ram e
ALMENO un p2 350... e cosa si ha in piu' rispetto ad un win 95 ben
tenuto? NULLA... perche' se uno gestisce bene il sistema operativo
questo comunque e' abbastanza stabile (ho installato win98 da quasi 2
anni, pochissime volte mi e' crashato)... c'e' solo una certa
mentalita' inculcata per cui anche per usare word devi avere un p3
700, e almeno 1 GHz e 30 Gb di HD per Excel!!!
Certo, i negozianti devono pur vendere, la microsoft pure e il
portafogli e' vostro.. pero' sinceramente non mi sembra la via piu'
saggia... anche perche', e questo e' innegabile, perche' tutti gli
utenti esperti di computer migrano sempre verso altri sistemi
operativi? e perche' le cpu ultimo grido le hanno solo chi di computer
non ci capisce granche'? :)
E' uno spunto di riflessione, che non vuole fare di tutta un'erba un
fascio, diciamo che e' la tendenza generale :)
ciao,
Marco

 capire nula ;)
A parte il fatto che ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni,
quindi se a te WIN ME  fa schifo, non è detto che sia così anche per gli
altri... In secondo luogo neanche tu hai dato spiegazioni tanto esaurienti
sui lati negativi di WIN ME, senza considerare poi che non hai fatto
riferimento alla funzione di "ripristino configurazione di sistema" che
nelle altre versioni non c'era e che è sicuramente utilissima....In terzo
luogo, lo dici tu che per capire BeOs si deve prima capire Linux... io ho
detto che BeOs fa schifo perchè l'ho provato, su Linux non posso dire nulla
perchè non l'ho mai provato.
In ogni caso io, ripeto, ho espresso solamente la mia opinione, dicendo,
infatti, che l'ho semplivemente trovato migliore degli altri SO (mi
riferisco a WIN ME).
Quindi, amico mio, cerca di darti una calmata in futuro...
Ciao.


beh io ho esaminato punto per punto quello che trovo risibile in win
ME, tu ti sei limitato a dire che il sistema operativo al quale
windows cerchera' di assomigliare in futuro (a febbraio dovrebbe
uscire il nuovo windows by Microsoft) fa schifo senza portare
assolutamente un motivo ;)
ciao :)

 Beos
Yes!
Danger /!\

 anni, pochissime volte mi e' crashato)... c'e' solo una certa
ahahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:-))))))))
non ci posso credere neanche se lo vedo un computer con win98 che non
crasha!!!!
:-))))))))))
ciao
MAO

 crasha!!!!
Non per volere fare polemica, ne per volere difendere chi nemmeno
conosco. Ma i messaggi li leggi prima di fare sarcasmo? In particolare
la frase "pochissime volte mi e' craschato" la hai letto?
Inoltre  potresti illuminarmi su un sistema operativo che non crasha
mai?
Cordiali saluti, che ho visto pure un AS/400 bloccato :-)) 
-- 
Guglielmo
IBM OS/2 warp 4.5


certo.. ovviamente i crash sono pochissimi, ma non ho mai detto mai :)
anzi.. ho notato che qualche volta va in crisi il findfast, quando
lancio il gestione risorse, ma cose comunque sotto controllo.
Il sistema e' cosi' composto:
abit bh6 con bios SS
celeron 566@850 e prima un 300a@464
voodoo3 2000
HD quantum LM
Master yamaha 8x
asus 50x
vecchio HD della wester digital da 1.6 Gb
Iomega Zip interno collegato su SB 32 (in isa)
modem interno Supra express 
su parallela in cascata:
scanner Umax e stampante HP laserjet 1100
su USB:
Vesta Cam
Spampante Epson 670
come vedi il sistema e' parecchio complesso, con quasi tutti gli irq
occupati. e windows funziona bene.. quello che dico da sempre e' che
comunque e' un sistema operativo MOLTO fragile e va curato.. io ad
esempio controllo regolarmente il registro di configurazione e i file
di sistema, conosco oramai le varie voci.. e NON installo mai
programmi solo per vedere a cosa servono :)
ciao :)

 IBM OS/2 warp 4.5
os2?
:-))))
e lo dici anche ahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!
:-))))
scherzo non fare il permaloso
ciao
MAO

 scherzo non fare il permaloso
E perche' mai? Credo che ognuno debba usare quello che ritiene piu'
opportuno per le proprie necessita', non seguire le mode del momento
perche' fa piu' figo o perche' gli piacciono gli slogan :-))
Cordiali saluti.


Beos
Win Me (per dichiarazioni della Microsoft stessa) e' fondamentalmente
un sistema operativo per giocare, quindi segue che per giocare oggi
come oggi minimo serve un P IV 1500 Mhz 60Gb di disco fisso e 256 Mega
di Ram oltre alla scheda video con 64 mega di memoria.
Se vuoi ottimizzare un pentium 200 con 64 mega di ram metti 95 osr2 e
installa le directx 8.
Se poi il pc non e' destinato ai videogiochi allora mettici windows
2000 professional... et voila ;)
ciao
http://welcome.to/o-line
rob...@bigfoot.com
ICQ UIN: 12475383
"...ma nove per nove fara' 81???"


beh e usi OE5 ;) maddai :)
windows e' fragile, basta curarlo bene... non difendero' mai la microsoft ma
molte volte viene addossato a windows colpe che sono solo attribuibili alla
cattiva utenza. Se uno non installasse programmi e patch senza un filo di
logica il sistema sarebbe molto ma molto piu' stabile.
che poi Linux sarebbe una scelta migliore non ci piove, pure io spingo molto da
questa parte.
ciao

 wrote in message
KXoH5.45051$Nz.13...@news.infostrada.it...


Michia é proprio vero!!!!
ehehehehehehehehehehehe!!!!
Io accendo il comp. quasi sempre e....... mi si blocca.............!!!!

 Io accendo il comp. quasi sempre e....... mi si blocca.............!!!!
Minchia! anche io lo accendo il comp. quasi sempre.
;)

 ;)
Mi...zzica! Io oggi ne ho acceso quattro, che dici fa male? :-)


Mi...zzica! Io oggi ne ho acceso quattro, che dici fa male? :-)
Ma li hai accesi quasi sempre?
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 Ma li hai accesi quasi sempre?
Quasi sempre.
Il fatto e' che non mi si bloccano quasi mai, e' questo che mi preoccupa
di piu'. E' grave?
Cordiali saluti, attendendo timoroso il responso.

Cordiali saluti, attendendo timoroso il responso.
Ehi, psst, forse e' meglio che la finiamo qui, eh?
Sento uno strano vociare, come di folla inferocita che si avvicina,
brandendo falci, forconi, ed ogni altro tipo di oggetto contundente.


 brandendo falci, forconi, ed ogni altro tipo di oggetto contundente.
E perche' mai? 
Non saremo mica quasi sempre OT? :-)
Cordiali saluti, quasi sempre!


Non saremo mica quasi sempre OT? :-)
Il problema e' che in simili situazioni, me la cavo quasi sempre, ed e'
parecchio che me la cavo.....
