Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Riflessioni sulla solitudine

In genere distinguo tra due tipi di solitudine. Il primo tipo è quella che
usualmente attribuiamo a chi non è in compagnia. Il secondo tipo è
esistenziale, quella che fa pensare che si può contare solo su stessi,
persino che non si ha prova di avere degli scambi di relazione con chi
circonda, se non con sè stessi (ne sarebbe prova la difficoltà di farsi
capire, di trasmettere un'idea, di entrare nell'ottica dell'interlocutore -
cosa assicura di condividere esattamente la stessa idea?).
Però da un po' di tempo non riesco più a percepire questa distinzione. Ecco
allora che evito di fornire un punto di vista che non sia saldamente
ancorato a esperienze dei sensi, chiare per tutti (o almeno così si spera),
non per questo riuscendo ad allontanare il dubbio di trasmettere ciò che
intendo. Ecco che la parola data può essere persino una bugia, che affidarsi
ad altri non significhi necessariamente ricevere un aiuto, pur dando un
compenso che non può essere negato, almeno per il tempo concesso, se non
persino un tradimento, anche involontario, un'ulteriore difficoltà.
L'idea che mi sono fatto è che pur assieme ad altri non possiamo non
considerarci soli. Che la forma di solitudine più corretta da prendere in
considerazione sia quella esistenziale, quella più radicale.
Questo implicherebbe un continuo stare all'erta, una condizione
preferenzialmente solitaria (intesa nel primo modo) perchè cmq fare
affidamento su condizioni così poco controllabili come la disponibilità
altrui porti all'insoddisfazione, alla delusione.
Secondo questo modo di vedere la socialità, perdono di valore la legalità,
la moralità, la virtù ecc. componenti sulle quali veniamo giudicati e
costretti a pagare eventuali mancanze, se non come parametri imposti
egoisticamente da chi ne ha facoltà. Si spiegherebbero in questo modo
l'esistenza del cosiddetto "Male" contrapposto al Bene, del dolore morale.
Come uscire dalla solitudine esistenziale? Non esiste via. In cosa consiste
la presenza di un individuo? La nostra percezione di esso tramite i sensi.
Cosa ne pensate?
--
lstang

Mi sembra che i due tipi di "solitudine" da te descritti siano
inevitabilmente uno il derivato dell'altro e che tu sia il primo a
confonderli, nonostante la distinzione.
Stare da soli fisicamente è il peggior tipo di solitudine perchè non ti
lascia speranze e perchè è da attribuire al vero "male" (di vivere o che),
alla vera incapacità di relazionarsi e socializzare. Insomma, è come se
fosse colpa del mondo che ti ha abbandonato.
La solitudine del "solo in mezzo agli altri", invece,  è da attribuire a
problemi esistenziali che noi stessi ci poniamo. La via di scampo da noi
stessi siamo solo noi e non c'è scusa per questo, solitamente siamo noi a
rifiutare compagnia, siamo noi a volere rimanere da soli ma a rammaricarcene
allo stesso tempo.
Ultimamente penso sempre più spesso che le cose "fisiche" siano quelle che
ci danno sensazioni più forti. L'intellettuale soffre di sogni, il malato
soffre di realtà. Non so come spiegarmi ma è come se a volte mi rendessi
conto che esistono castelli di sabbia e che io ho la facoltà di buttarli giù
o di farli ancora più alti.
In ogni caso il modo per uscire dalla solitudine esistenziale è iniziare a
credere nell'uomo.
Qualcuno ci riesce, credo, anche se oggi è un po' dura.
J.