Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: la cultura

la cultua e' un'elemento primordiale della mente o e' un'epifenomeno ??? 

 la cultua e' un'elemento primordiale della mente o e' un'epifenomeno ???
Primordiale....� per questo che il "relativismo" � cazzata ! 

Primordiale....è per questo che il "relativismo" è cazzata ! 
Maccerto. Nasciamo tutti già dotati di cultura, mica la apprendiamo ed
elaboriamo e rivediamo nel corso della nostra vita :-D 
E' perché sei accecato dal pregiudizio ideologico al punto da scrivere
cose come queste che spari cazzate a getto continuo.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 la cultua e' un'elemento primordiale della mente o e' un'epifenomeno ???
Guardando la storia della vita con sguardo evoluzionistico,
la cultura appare proprio come epifenomeno, sorta casualmente
ed affermatasi perche' vincente nella competizione.
A riprova, e' ancora molto vincente oggi. E dalle cazzate
dei nostri governanti, e' sempre piu' casuale :o)
Ciao
Livio

 o e' un'epifenomeno ???
Cercare la conoscenza è addirittura biologico per ogni specie.
Costruire una Cultura ... è epifenomeno del cercare conoscenza ... e lo può
fare solo l'Uomo che ha la "dimensione biologica" (del cercare conoscenza)
sufficiente per farlo.
Le altre specie ... "conoscono" le vie della migrazione stagionale, e come
costruire un riparo, e cose come quelle ...
--
Vincenzo

 costruire un riparo, e cose come quelle ...
puo' un o una serie di epifenomeni modificare il biologico ?
ad es la nosta ombra o perturbante per la sfera psicologica.?
cioe' c'e' una retroazione dell'epifenomeno cultura sulla natura ? 

 cioe' c'e' una retroazione dell'epifenomeno cultura sulla natura ?
Secondo me ... NO.
Non solo perchè questa ipotesi somiglia per molti versi a quella lamarckiana
(... che è stata definita una bestemmia biologica), ma anche perchè -se
fosse così- visto che le Culture umane sono molte e molto diverse, da
ciascuna di esse si sarebbe dovuto produrre un cambiamento somatico
conseguente *a quella* Cultura; invece, le diversità che si sono
effettivamente prodotte tra le varie razze (?) di Uomo, non sono dovute alla
Cultura, ma a adattamenti all'ambiente naturale. Ciò, in un processo
darwiniano standard.
Per altri versi, è senz'altro possibile affermare che il progresso della
Cultura e/o della Tecnica ha reso IN-necessarie alcune caratteristiche
somatiche (quali la velocità-di-corsa o ... :-)) ... la "individuabilità"
data dall'odore-corporeo ai fini riproduttvi :-)) ... e si può quindi
ritenere che ci sia stato un effetto a retro-azione ... in un processo
darwiniano standard.
:-)
--
Vincenzo

 darwiniano standard.
E' vero no che il progresso inteso come locomotiva ormai sfinita ha solo 250 
anni circa che in termini evoluzionistici e' un'inezia,  cio detto non e' 
detto che a breve si torni a sgambettare nella savana e a farci segnali di 
fumo.
Prendendo ad esempito un grafico azionario si sul dire che si sale per le 
scale e si scende in ascensore anche presumo nell'involuzione e nel 
regresso. 

E' vero no che il progresso inteso come locomotiva ormai sfinita
Perché sfinita? Parlo dal punto di vista scientifico, beninteso.


 Perché sfinita? Parlo dal punto di vista scientifico, beninteso.
perche' la scienza di oggi mentre risolve un problema tecnico ne apre dietro 
di se altri dieci.

:

E' vero anche per la scienza di ieri, e mi sembra una prova di
vitalità, non certo di sfinimento.


 vitalitą, non certo di sfinimento.
Mi dia licenza sig bisma's' di affermare che la scienza di ieri operava su 
ambiti molto ristretti e limitati ma, da quando, si e' operato sull'atomo o 
si ingerisce sulle genetiche umane si e'superato il limite.,

si ingerisce sulle genetiche umane si e'superato il limite.,
A parte il fatto che non vedo perché "superare il limite" qualunque
esso sia dovrebbe essere prova di sfinimento e non di vitalità, di che
limite stai parlando, esattamente? :0)


 limite stai parlando, esattamente? :0)
nulla di troppo, ottima e' la misura  dicevano i nostri padri del partenone.

nulla di troppo, ottima e' la misura  dicevano i nostri padri del partenone.
E quale sarebbe "la misura" che dovrebbe rispettare la ricerca
scientifica?
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!

 scientifica?
guardare indietro.

guardare indietro.
Cioč se la scienza č sfinita perché non si guarda indietro? 
E cosa dovrebbe guardare esattamente?


 E cosa dovrebbe guardare esattamente?
un ritorno graduale e ragionato al medioevo salvando quello che della 
tecnica e' veramente utile per vivere.
ad es internet lo si potrebbe rottamare assieme alla tv, basterebbe il 
telefono e la radio al max il cinema.

telefono e la radio al max il cinema.
Questa è una tua proposta politica soggettiva (ingenua e con
scarsissime possibilità di realizzazione) che con la scienza in quanto
metodo e risultati non ha nulla a che vedere, e tantomeno con un suo
presunto "sfinimento". 
Noto che in tutto questo discorso ti vai completamente scordando che
la domanda iniziale era appunto: perché la scienza sarebbe "sfinita"?
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 la domanda iniziale era appunto: perché la scienza sarebbe "sfinita"?
basta poco per sfinirla, basta che finisca il petrolio, basta che si 
esauriscano le materie prime e con questi ritmi ci stiamo sbilanciando di 
brutto, il modello econofisico si basa sulle crescite esponenziali a fronte 
di  risorse limitate, se non si rallenta ci si schianta, scienza compresa.
a meno che  non si possa trovare il metodo scientifico di fare energia col 
cemento  armato delle metropoli allora si' avremmo garantito il vapore della 
locomotiva

esauriscano le materie prime 
Ah, ma allora stai confondendo "tecnologia" con "scienza". E spiegati,
benedetto figliolo :0)
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!

 benedetto figliolo :0)
e no sig bisma's' la tecnica con il mercimonio tecnologica  e' il braccio 
armato della scienza , non me le divida, sono olistiche.

armato della scienza , 
Ehm... la tecnica esiste da millenni prima della scienza moderna, veh?
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Ehm... la tecnica esiste da millenni prima della scienza moderna, veh?
si parlava, mi pare, di vapore e locomotive 1750 circa la rivoluzione 
industialtecnoscientifica illuminata mi pare.
lasci perdere femori e scimmioni andiamo troppo indietro e rischiamo di 
perderci in ere geologiche  che non appartengono alla storia viva e vissuta 
dell'uomo moderno.
sti in argomento e non perda la traccia del tema con inutili sofismi, sig 
bisma's'

bisma's'
La distinzione tra scienza e tecnologia non � certo un sofisma.
MA, al di l� di questo, ti rendi conto che il ritorno al medioevo da
te propugnato comporterebbe la morte per stenti di miliardi di esseri
umani il ritorno ad una vita media di trent'anni, a una mortalit�
infantile paurosa e via dicendo? E' la scienza che ci consente di
sostenere in qualche modo l'attuale livello di popolazione mondiale,
enormemente superiore a quella medioevale. Oppure, una bella mor�a su
scala planetaria ti pare un traguardo positivo?
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, � la mia f�!

 scala planetaria ti pare un traguardo positivo?
Be' un piccolo prezzo dobbiamo ben pagarlo, sono tutti idioti, infatti non 
capiscono il Neosistema di Lupogrigio.
LG