Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La metafisica

Ciao ragazzi,
Scrivo per chiedere il vostro parere sulla metafisica. Personalmente credo
che non ci si possa pronunciare al riguardo, in quanto la definizione stessa
di metafica deve essere interpretata soggettivamente (non ci si può
pronunciare sulla sua stessa definizione oggettiva). Grazie. Ciao
lstang



Ciao Lstang,
Tu continui a chiedere, e io ti continuo a proporre qualche spunto ...
Luca 10,21:
In quello stesso momento Egli esultò di gioia nello Spirito Santo e disse:
<Ti rendo lode, o Padre, Signore del Cielo e della Terra, perchè Tu hai nascosto
queste cose ai saggi e agli intelligenti e le hai rivelate ai piccoli.
Si, o Padre, perchè così è piaciuto a Te.>
Dicevi poi, qualche post fà, che cercavi un punto di convergenza tra la tua
posizione,
-OVVERO DI DEDURRE DIO PER LOGICA-,
-e coloro che accettano per libera scelta il concetto della esistenza di <COLUI
CHE E'>...-
Ma vedi, IL CONCETTO DELLA ESISTENZA DI DIO E' L'UNICA COSA
EVIDENTE DELL'UNIVERSO, e tu stesso dicevi successivamente
DI POTER AMMETTERE L'IPOTESI CREAZIONISTA.
Parlandoci quindi con sincerità ... la questione non è che contesti l'esistenza
di Dio,
ma che ti fa rabbia di non riuscirlo a gestire.
Bene, qui sopra c'è un metodo di "COME GESTIRE DIO!"
Prova a non abbordarlo con la iattanza di capire i suoi "Pensieri" ...
visto che verifichi tutti i giorni, che riesci solo a "intuire" i pensieri
persino di quelli che ti sono più vicini.
Prova ad abbordarlo con la coscienza della povertà delle tue capacità ...
E questa umiltà anzichè allontanarti dalla comprensione dell'<IO SONO colui che
IO SONO>,
ti aprirà un MONDO, a te che "sei entusiasta" di Friedrich Nietzsche,
SCONOSCIUTO!
Il mondo di chi, anche se Dio non esistesse, non riterrebbe ciò ragione
sufficiente a non amare gli altri
con la stessa forza con cui ama se stesso...
Il mondo di chi anche se Dio non esistesse, non baratterebbe l'utopia di poter
dominare alcun che ...
senza il balsamo della VERITA'.
Mi fai ricordare ora, quanto è vecchia la nostra polemica:
Nell'antica Grecia c'erano due scuole di pensiero,
La prima detta DIALETTICA cercava di farsi ragione GRAZIE ALLA VERITA'.
La seconda detta ERISTICA cercava di farsi ragione ANCHE  CON O CONTRO LA
VERITA'.
La prima, secondo me, a presciendere da ciò che discute, giungerà alla VERITA'
ASSOLUTA.
La seconda, secondo me, a prescindere da ciò che discute, giungerà alla
impossibilità di conoscere Dio!
Per cercare Dio, ci vuole innanzi tutto di farsi consumare totalmente dal
desiderio di Verità e non dal desiderio di dominanza.
A conferma di ciò mi perdonerai, se per brevità, ti faccio ancora una citazione:
Giovanni 16,12
Molte cose avrei ancora da dirvi, ma per ora non ne siete capaci.
Ma quando verrà Lui lo <SPIRITO DI VERITA'>, Egli vi guiderà verso tutta la
VERITA',
perchè non vi parlerà da se stesso,
ma dirà quanto ascolta e vi farà conoscere l'avvenire.
Grazie di avere cercato con me la Verità.
Vi auguro di desiderarla come CO-ESSENZA, altrimenti "la metafisica"... rimarrà
un film di terza visione.
Lino A.M.
----------------------


un film di terza visione.
Mi dai una definizione per te valida di metafisica? Io ti dò la mia. E' la
ricerca dell'assoluto, dell'essenza (assoluta) delle cose. Secondo me è
impossibile che giunga a delle conclusioni, perchè la ricerca in quanto
soggettiva e contingente non ha strumenti per inferire all'assoluto.
lstang

resisti.
j.

j.
La pungente jane gallagher tifa per me, wow. : )
Tranquilla, se poi vuoi darmi una mano o solo aggiungere il tuo parere, io
scrivo anche su it.cultura.religione. Grazie, ciao.
lstang

Olè a tutti,
A mio avviso, questa tua idea rappresenta la confusione che l'uomo fa sempre
tra concezione e realtà.
                             byezz
-------------------------]|wEGa|[------------
ps
A riguardo della "metafica" non ho ancora trovato un'interpretazione..:)=
(ahah)

...

Tra concezione e realtà? Come l'uomo farebbe confusione?

> Tra concezione e realtà? Come l'uomo farebbe confusione?
Di concetti in realtà non ce ne sono tanti, ce n'è solo uno e non esiste,
esiste solo "concettualmente" per l'appunto.
Certe persone pensano che a menzionare il "nulla" esso esiste veramente,
proprio perchè menzionato. La coerenza implica che il nulla non esiste,
stop.
Eppure viene menzionato..
Chi ha ragione?
                                        byezz
--------------------------------------]|wEGa|[--------------

Chi ha ragione?
E' un problema che mi sono posto anch'io. Sono arrivato alla conclusione che
il niente (non-ente) non è. Dire che il niente è, anche soltanto, un'idea è
contraddittorio. Parlare di non-essere implica la sua esistenza quindi in
realtà si parla dell'idea di non-essere. Quindi esiste l'idea di nulla
(visto che se ne può parlare) - in realtà da intendersi più come assenza -,
ma
il nulla non è.
lstang

Si anch'io sono arrivato alla conclusione e non ho fatto fatica perchè
l'importante è non rimbambirsi troppo di complicazioni svarionate e inutili.
Insomma tu intendi che concettualmente esiste il nulla (cioè l'idea..) ma
nella realtà non esiste.
Esatto;)
                                        byezz
-------------------------------]|wEGa|[----------------