Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Prototipo di masturbazione intellettuale ed uso inapprorpiato del cervello nella specie Homo Sapiens

...
La differenza fra Anima e Spirito é conosciuta presso tutte le
tradizioni spirituali dell'umanità. Tutti gli esseri umani che hanno
compiuto un cammino mistico e spirituale, indipendentemente dall'epoca
e dalla forma religiosa, l'hanno in qualche modo "sperimentata".
San Paolo parla di Corpo, Anima e spirito.
I Padri della Chiesa pure.
La chiesa cristiano-ortodossa ne parla tutt'ora.
Gli egizi parlavano di Ka (corpo sottile che rimaneva legato al corpo
fisico, donde la pratica dell'imbalsamazione) e Ba (anima spirituale
vera e propria).
Gli ebrei parlano di Nefesh (vitalità) e Ruach (soffio spirituale).
I greci parlavano di Psiche (ovvero, letteralmente "anima") e di
Pneuma.
I moderni sciamani delle ande e del Messico -che di queste cose se ne
intendono- parlano di Sombra("ombra", corpo sottile)e di anima
spirituale vera e propria. Alla prima, così come facevano gli antichi
egizi ed altri popoli, essi attribuiscono la causa di certi fenomeni
apparentemente inspiegabili quali apparizioni di fantasmi, ecc.
L'unica cultura che sembra aver dimenticato questa distinzione é
quella occidentale. Già dalla fine del Medioevo, sull'onda di quella
"razionalizzazione della teologia" che sarà il preludio del
razionalismo tout court, la differenziazione scompare (non nei testi
di teologia mistica, naturalmente, ma sono nei comuni catechismi).
L'anima, nella visione tradizionale, é strettamente legata al corpo:
muta incessantemente secondo le emozioni, le sensazioni, lo stato
fisico. Il suo simbolo é quasi sempre l'acqua, che indica dinamismo ma
anche instabilità. All'anima vengono attribuite anche quelle
"percezioni extrasensoriali" che, a individui un pò sensibili, capita
alle volte di sperimentare.L'anima però non é solo "dell'uomo" ma di
tutte le cose: si trasforma e muta con esse e forse, se ammettiamo
l'evoluzionismo,anche con la stessa evoluzione.
Lo Spirito é invece la facoltà più alta dell'uomo,quella che si
sperimenta nella contemplazione e nella mistica o nell'intuizione
immediata di una verità. In questo senso, la "salvezza dell'anima"
significa la sua spiritualizzazione: la sua liberazione dallo stato in
cui essa é dominata e tormentata dalle passioni e il raggiungimento di
uno stato di beatitudine e di libertà totale. La "dannazione
dell'anima" é esattamente l'opposto: l'incatenamento al mondo infero
delle passioni, dall'egoismo che isola dalla realtà e chiude l'essere
in un guscio.
Gianluca

 ha scritto nel
messaggio news:x8egb.174535$hE5.5...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Ybegb.13663$vO5.5...@twister1.libero.it...


Ne sanno una più del demonio eh..
E io ne so una de più de quelli che ne sanno una più del demonio...
Ah Braccobà pe me poi moderà quello che te pare...
Si te lo fanno fà...
Nun è che io campo pe scrivo sui NG eh..
C'ho cose da dì e te le dico...
Tanto quello che te dico io te lo dirà sempre più gente...
Me sa che nun ce sta niente da fà..
Poi chiude un NG,ne poi chiude n'antro..
Poi chiude gli occhi,le orecchie...
Ma tanto nun cambia niente eh..
                                Friedrich
(animale terreno e consapevole che come conosce li preti lui
nun li conosce nessuno...)


te conviene anna' A SARVATTE L'ANIMA, Fried
TE CONVIENE annatte a sarva' l'anima de li mejo
rigatoni tua....
.......alìmò ciaveva sonno.... tacci sua e de su nonno.....
v




decisamente una buona esposizione di ""masturbazione intellettuale ed uso
inapprorpiato del cervello nella specie Homo Sapiens""; il classico
esempio degli "effetti collaterali" della capacità di esprimere pensiero
astratto, teorie scientifiche (scienza in senso lato ...) e di evolvere il
processo di conoscenza della realtà. Una capacità che sembra assente negli
animali, anche i più evoluti ed intelligenti. Mi sembra normale che
qualunque facoltà abbia effetti collaterali negativi come prezzo per i
vantaggi che è in grado di dare.
  Da ateo e materialista ritengo che la conoscenza e lo studio delle
"masturbazioni intellettuali" tipiche della specie di cui siamo parte, sia
utile per capire la nostra natura: sia quella attuale e personale, sia
quella collettiva ed evoluzionistica. Sappiamo bene (ci sono le prove
storiche concrete) che diverse civiltà del passato hanno avuto lo stesso
tipo di "masturbazioni intellettuali", pur non avendo avuto alcun contatto
tra loro.
  Di conseguenza la questione "di fondo" non è attribuibile all'Europa,
piuttosto che all'oriente, agli Atzechi, piuttosto che agli ebrei ... la
"questione di fondo" è, evidentemente, una distorsione connaturata nel DNA
dell'homo-sapiens in quanto specie biologica.
  pino
--
l'uomo è un errore di Dio?
O forse, mi par più verosimile,
Dio è un errore dell'uomo!