Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Però...

Pensandoci bene...
Che bisogno c'è di fondare una ML quando poi si può discutere qui di certe
tematiche?
Questo NG è diventato "moscetto" da un pò di tempo e chissà che affrontare
proprio qui una discussione sul panteismo non lo movimenti un pochino.
Incomincio subito! Uè! Andateci piano con i roghi che ci tengo alla mia 
pelle ( proprio in senso di idratazione eh...)
^_^
*************************************************
Allora...
Perchè, in un famoso sillabo, un papa ritenne il pensiero filosofico
panteista, la prima di tutte le eresie?
 Dico la mia! Per ora solo quattro risposte ;-)
1) Perchè il panteismo pone fine alle divisioni tra gli uomini e un
immaginario ente insindacabile e supremo a cui sottomettersi e
automaticamente pone fine alla sottomissione ( o alienazione) delle masse a
chi si eleva a ministro di questo fantomatico ente supremo.
In questo modo, i capoccia perdono i loro privilegi ingiusti
2) Perchè il panteismo è vero monoteismo ( o se vi piace di più...il
panteismo è monismo logico) e non è il dualismo di opposti divisi della
dottrina cattolica e ancora prima giudaica.
3) Perchè il panteismo non permette all'irragionevolezza tipica dei dogmi
ecclesiastici di oscurare l'operato della ragione.
4) Perchè il panteismo non concepisce interventi altri sull'uomo in ciò che
l'uomo stesso fa con la sua storia ( praticamente, il panteismo non
deresponsabilizza l'uomo da ciò che si costruisce intorno in ogni tempo)

...però,....per essere andata via riesci ben a rompere i maroni lo 
stesso,....però 

Anna coraggio, tira fuori il tuo sapere, l'umanità ha diritto di vivere la 
proprpia esistenza con dignità, e serenità. Fermiamo la falsa retorica 
cattolica, anche se oggi il cattolicesimo grazie alle sue contraddizioni, si 
è cacciato in un vicolo cieco, ormai rassegnato al fallimento totale.
a. 

"agatone"  ha scritto nel messaggio

....Agatone, continua a farti dar nel culo tanto Anna non te la dà........
PS....sei patetico. 

 panteista, la prima di tutte le eresie?
3 

 ha scritto nel messaggio 
news:aJxVh.12305$uJ5.1...@twister2.libero.it...

L'unica cosa di cui mi aspetto di Anna, è quella di far capire ai clericali, 
che le palle non possono durare anche per il terzo millennio.
a.
PS. tu invece sei il mio amore e odio! 

 deresponsabilizza l'uomo da ciò che si costruisce intorno in ogni tempo)
qui (punti 3-4) si potrebbe dire che è lo stesso con lo gnosticismo. non 
sono d'accordo sul fatto che il cristianesimo deresponsabilizzi l'uomo. 
paradigmatico in tal senso mi sembra il momento finale dell'incontro con 
i discepoli di emmaus. incollo Lc 24:30-33
---
30 Quando fu a tavola con loro, prese il pane, disse la benedizione, lo 
spezzò e lo diede loro. 31 Allora si aprirono loro gli occhi e lo 
riconobbero. Ma lui sparì dalla loro vista. 32 Ed essi si dissero l'un 
l'altro: «Non ci ardeva forse il cuore nel petto mentre conversava con 
noi lungo il cammino, quando ci spiegava le Scritture?». 33 E partirono 
senz'indugio e fecero ritorno a Gerusalemme, dove trovarono riuniti gli 
Undici e gli altri che erano con loro, 
---
appena è riconosciuto Gesù sparisce. come dire: muovete il culo e, 
appunto, i piedi (e infatti partono a Gerusalemme). non è Gesù a fare al 
posto dei discepoli, tutt'altro.


voto tutte e quattro anche se preferisco il 3
ma sei sicura di non aver prestato il nick a qualcun altro che ha
scritto l'articolo
ottimo post
atamata

 stesso,....però
:-D

 posto dei discepoli, tutt'altro.
Già...tu mi tiri in causa altri testi costruiti, ma posso dirti che infondo
dicono qualcosa a prescindere dal fatto che sono presi da antiche mitologie
...alzate il culo invece di continuare a proiettare in altro ( che non c'è
non esiste) le vostre aspirazioni e assumetevi le vostre responsabilità se
per quelle aspirazioni si fa danno al contesto o si costruisce qualcosa per
il benessere dello stesso.
Il pregare un ente altro di intervenire, il chiedere di fare o di agire ad
altro, cosa  permette di fare se non niente e di continuare a dipendere dal
fumo che spaccia il vaticano?

 3
Ok!
Per me, ovviamente, tutte e quattro le risposte sono i motivi per cui il 
vaticano teme il panteismo da sempre, tanto da ritenerlo la prima di tutte 
le eresie e tanto da aver massacrato i pateisti nel passato. 

atamata
Ciao!!
Anna



primo:
  quando hai annunciato il tuo ritiro, dopo aver espresso il mio 
rammarico e fatto i saluti (col cuore, credimi!), ho anche detto: "... 
hmmmmmm ... non ci credo ..."
  ed eccoti, con mio gran piacere; il piacere di riaverti tra noi ed il 
piacere di aver avuto l'occhio lungo ... come sempre :))
secondo:
  nei tempi e nei contesti da te citati il "panteismo" e' stato 
considerato pessimo dalla chiesa cattolica, come in altri tempi e 
contesti la stessa chiesa e' stata baluardo ideologico e fisico 
dell'anti ebraismo ... se a quei tempi la c.cattolica avesse avuti i 
mezzi tecnici di Adolph Hitler credo che su questa terra non sarebbe 
sopravvissuto un solo ebreo non battezzato!
  ma i tempi cambiano e cosi' come ora la stessa c.cattolica (forse in 
funzione anti islamica) e' piu' aperta agli ebrei e persino i suoi 
fratelli/amici ex fascisti si mostrano democraticamente con la papalina 
ebraica, altrettanto la stessa c.cattolica non considera piu' il 
"panteismo" il peggiore dei nemici. In questo nuovo contesto, benche' 
ogni non cattolico sia in errore (per la c.cattolica), e' certo meglio 
chiunque pur credendo in un "Dio sbagliato" o in un "generico concetto 
divino" insito entro le pieghe dell'universo (il gran Tutto) e' comunque 
possibile alleato e baluardo contro la piu' avanzata punta ideologica 
dell'ateismo: quell'ateismo che non pretende di dimostrare che 
Dio-non-esiste, ma quell'ateismo che dice:
  giunti a questo punto della conoscenza storica e' da imbecilli porsi 
il problema "dio-esiste o dio-non-esiste"; e' piu' saggio, concreto e 
costruttivo capire i perche' sociali, di tradizione o fisiologici che 
spieghino l'esistenza ed il ruolo delle religioni (plurale) e degli dei 
(plurale). E da questo il passaggio alla chiave di lettura 
"materialistica" (cosa che con la "materia" non c'entra una mazza ...) 
come rapporti materiali tra classi, poteri, economie diventa un nuovo 
nemico, ben piu' potente ed insidioso che non l'ex spauracchio del 
panteismo diventato ora, grazie ai progressi fatti, uno sciroppo di 
rose:)
  L'ateismo di cui parlo considera imbecille anche il cercare di 
dimostrare i pro o contro di una qualche logica, finalita' o scopo entro 
la casualita' dell'universo per come lo conosciamo (poco) e per come e' 
ipotizzabile immaginarlo. Sarebbe un altro spreco tipo sesso degli 
angeli e, quel che e' peggio, le energie dissipate in simili sciocchezze 
sono un buon rimedio per evitare che si analizzino, tocchino ed 
evidenzino i problemi reali che possiamo conoscere e che il materialismo 
dialettico ha aperto poco piu' di 1.5 secoli fa: ieri, storicamente 
parlando, suscitando nuove paure per chi non vuol cambiare.
Secondo me se ci si dimentica di ragionare in modo contestuale ed 
evolutivo si finisce nella palude che, nonostante tutto, e' comunque il 
male minore per la c.cattolica; una chiesa, non scordiamolo, che pur 
conservando i suoi secolari principi di base immutati (lo scopo del 
"creato" e' la vita eterna, non la vita vera!) ha saputo evolversi nei 
secoli, al contrario di molti (direi troppi!) sedicenti 
anti-c.cattolica.
in attesa delle tue rampogne (sono un maschio, sono pieno di complessi, 
tu mi leggi nel pensiero, etc....... :) ti saluto caramente,
  pino
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 ha scritto nel messaggio
primo:
  quando hai annunciato il tuo ritiro, dopo aver espresso il mio
rammarico e fatto i saluti (col cuore, credimi!), ho anche detto: "...
hmmmmmm ... non ci credo ..."
Infedele!!
 :-))
Mi hanno richiamata, la sorellina, la figlia, si sono sostituite,,che casino 
tra i nick e i NG sottoscritti... i miei ammiratori usenettiani erano in 
lacrime ( tra gli usenettiani ci sono anche quelli che mi vorrebbero morta 
logicamente
:-D, insomma...io non posso rifiutarmi e poi mi piace! Perchè dovrei 
rinunciare a dire qualcosa che fa rosicare i capoccia? :-))
Ah! Ho finito il mio capolavoro...il Che è illuminato in piena luce del 
sole, sulla stessa imbarcazione del Fidel che resta in penombra...il mare 
rosso ( il mare simbolicamente rappresenta i popoli) è cheto, ma tira una 
leggera brezzolina preludio di una tempesta in arrivo, ora ho iniziato a 
dipingere una donna con la pelle coler cioccolata, due occhi grandi in cui 
il bianco è luminoso e l'iride nerissimo e brillante come una notte 
stellata....poi..
Vabbè...sono OT :-D
  ed eccoti, con mio gran piacere; il piacere di riaverti tra noi ed il
piacere di aver avuto l'occhio lungo ... come sempre :))
Non è stato l'occhio tuo ad essere lungo, ma un mio piacere ritornare tra 
voi compagni di avventure :-)
secondo:
  nei tempi e nei contesti da te citati il "panteismo" e' stato
considerato pessimo dalla chiesa cattolica,
Non pessimo ma proprio la prima di tutte le eresie ( e come poteva essere 
altrimenti? Il panteismo nega il dualismo, le divisioni, io privilegi dei 
capoccia, le disacriminazioni tra i pololi ecc.. ;-)
 come in altri tempi e
contesti la stessa chiesa e' stata baluardo ideologico e fisico
dell'anti ebraismo ...
L'ebraismo, o meglio quello che i capi religiosi hanno imposto come verità 
insidacabile non è stato mai ritenuto un eresia dal vaticanismo, come 
potrebbe? Sarebbe come un cane che si morde la coda ;-)
 se a quei tempi la c.cattolica avesse avuti i
mezzi tecnici di Adolph Hitler credo che su questa terra non sarebbe
sopravvissuto un solo ebreo non battezzato!
Gli ebrei furono accusati di deismo, questo si....dimenticando che Gesù se 
esistito a prescindere dal mito che gli si è costruito intorno, era un 
ebreo.
  ma i tempi cambiano e cosi' come ora la stessa c.cattolica
 Il vaticano non è cambiato affatto, si sta solo adeguando per sua 
convenienza a tutto ciò che ha ostacolato, oscurato, mistificato, massacrato 
in passato, ti dirò di più, se pure non può più ammazzare uomini scomodi per 
il loro libero pensiero, e questo non per merito suo, continua ad ammazzare 
ragioni mantenendo gli uomini che massacra in ragionevolezza sotto le sue 
superstizioni, i suoi dogmi irrazionali, e quindi sotto la sua dipendenza 
pur di continuare ad esercitare quella tirannide che esecita da secoli.
La tirannide e la vanagloria è il dio del vaticano.
Ti chiederai, ma...se è una tirannide com'è che è sostenuta da tanti  esseri 
umani? Il discorso è ben complesso ma ci si potrebbe anche azzardare a dire 
che gli uomini che sostengono le tirannidi ci sono sempre stati perchè 
infondo quegli *issatori di idoli* farebbero la stessa cosa se ne avessero 
il potere, praticamente il tiranno, la tirannide è insita nell'uomo che non 
conosce se stesso e che continua ad andare contro la sua umanizzazione, la 
sua ragione e la sua stessa natura.
Hitler ebbe potere disumano perchè appoggiato e osannato dalle masse.
Proponeva un mondo di "perfetti" secondo il suo metro che era il metro di 
chi lo sosteneva, non dimentichiamoci che se un tiranno esiste ed esercita 
la sua tirannide ancora oggi è perchè è sostento dalle masse che sono come 
pecore che seguono un pastore ma anche come tiranni che seguono il loro 
stesso volere posto a guida con un capo.
 (forse in
funzione anti islamica) e' piu' aperta agli ebrei e persino i suoi
fratelli/amici ex fascisti si mostrano democraticamente con la papalina
ebraica, altrettanto la stessa c.cattolica non considera piu' il
"panteismo" il peggiore dei nemici.
Ti sbagli...perchè il panteismo fa cadere l'invenzione di un dio altro, un 
dio personale a cui ubbidire altrimenti si è puniti atrocemente e questo 
sarà sempre il nemico del vaticano che si è posto in alto e vive di 
vanagloria e privilegi per mezzo di quell'immagine terroristica di cui si fa 
parlamento e ministro in capo.
Col panteismo viene a cadere ogni idolo, ogni privilegio, ogni 
discriminazione, ogni divisione...perchè dove tutto è, niente è privilegiato 
o discriminato.
Pitagora diceva di non toglier pregio ad ogni cosa esistente, Spinoza fu 
maledetto e scomunicato per aver "osato" postulare che il mondo non è altro 
dalle cause che lo determinano di continuo e che c'è un unica sostanza in 
tutte le cose, altra sostanza non c'è...non esiste...G. Bruno fu messo al 
rogo per questo ecc..ecc.. Einstein scopre cose meravigliose credendo nel 
dio di Spinoza...ma il vaticano se non vedesse ancora oggi il suo peggior 
nemico nella libertà e nell'unità del panteismo dovrebbe scendere da dove si 
è innalzato, abolire le gerarchie, i privilegi,le superiorità, le 
inferiorità e quindi dovrebbe rinunciare a spacciare il suo volere che 
prietta in altro con l'immagine di un dio da idolatrare, ubbidire ciecamente 
ecc..
Mi spiego seb?
Ciao!!
Anna
Ps
scusa se non leggo il resto, ma ho da rispondere anche ad altri e in più NG.
E' stato un piacere scambiare due parole con te, anche se probabilmente 
siamo al punto di partenza :-D

 ebreo.

 dipendere dal fumo che spaccia il vaticano?
è riconoscersi limitati. la preghiera di richiesta essenziale è "sia 
fatta la tua volontà, come in cielo così in terra". non gli si chiede che 
faccia da solo. "dacci oggi il nostro pane quotidiano", solo il pane, 
insomma, il meno possibile, giusto l'essenziale, poi il resto lo si fa 
noi. in fondo significa chiedere giusto lo Spirito, la cosa buona per 
eccellenza. (v. matteo 7:7-11)
"rimetti a noi i nostri debiti come noi li rimettiamo ai nostri 
debitori". è una pedagogia della misericordia, affinché noi impariamo a 
perdonare, poi arriva la risposta di Dio.
"Dobbiamo pregare come se tutto dipendesse da Dio, e agire come se tutto 
dipendesse da noi". non è una frase attribuita ad Odifreddi, ma a Ignazio 
di Loyola, che non si può certo dire un liberal :-)
à la prochaine (oppure continuiamo qui)
d.



piacere di risentirti (e compiacimento per il mio occhio lungo che ha 
previsto ... :)
Ti spieghi Anna, ma l'ateismo di un certo tipo la chiesa ed OGNI chiesa 
(ed anche ogni potere temporale, economico, etc...) e' per la 
c.cattolica e per TUTTE le chiese ancor piu' temibile; non dico temibile 
in quanto organizzazione grande e potente (il vero ateismo 
materialistico [che con la parola "materia" proprio non c'entra affatto] 
non conta certo su grandi organizzazioni, su poteri temporali, su 
istituzioni ...), ma in quanto "idea".
  Una idea che recita piu' o meno cosi':
noi atei riteniamo assurdo, inutile e ridicolo non solo tentare di 
"dimostrare" che dio-esiste o dio-non-esiste, ma anche e soprattutto che 
le cose da noi ben conosciute (e quindi importanti e concrete!) sono un 
sottoinsieme di un cosmo cui non possiamo attribuire alcuna volonta', 
intenzione o scopo ... di alcun genere; e questo non perche' abbiamo 
fede che sia cosi', ma perche' abbiamo la consapevolezza che una simile 
pretesa e' una invenzione assurda, un non-problema che puo' essere un 
nuovo oppio dei popoli come sono state e sono attualmente le religioni e 
gli dei vari.
ciao, pino


 è riconoscersi limitati.
No, è solo mantenere irresponsabili per poi far su tale irresponsabilità i 
propri comodi da parte del vaticano, non  posso però affermare 
categoricamente che questo mantenere irresponsabilità per i propri privilegi 
e vanagloria da parte dei gerarchi vaticanisti sia consapevole, può anche 
essere che sia tutto inconscio ;-)
Ciao!!
Anna 

 ha scritto nel messaggio
piacere di risentirti (e compiacimento per il mio occhio lungo che ha
previsto ... :)
Vabbè...vuoi la coppa? :-D
e dai...non è previsione, è che dovevo ritornare, sono stata chiamata da 
parecchi e poi dovevo e mi piace anche!
Permettimi di dire la mia finchè avrò libertà di pensiero, senti un pò... è 
stata approvata una legge che darà forza alla bestia ferita ( la bestia 
ferita è il dio delle religioni istituzionali, senza offesa per le bestie lo 
ribadiso ancora, una legge che vieterà a te a me, e a tutti gli atei in 
quella bestia di  criticarla e di dire che è una bestia scifosa), si torna 
indietro seb...finchè non ci sarà quella tempesta che spazzerà via tutto ma 
proprio tutto :-)
Ti spieghi Anna, ma l'ateismo di un certo tipo la chiesa ed OGNI chiesa
(ed anche ogni potere temporale, economico, etc...) e' per la
c.cattolica e per TUTTE le chiese ancor piu' temibile;
No...se per ateismo intendi agnosticismo, cioè il non ritenere necessaria la 
dimostrazione che quel dio delle religioni,  è solo il volere di arroganti 
bestioni che amano null'altro che essere idolatrati, privilegiati e restare 
tiranni! :-)
Ciao tesoro..
Anna 

 ha scritto nel messaggio 
news:_DJVh.12695$uJ5.2...@twister2.libero.it...

Ma va la , va stella nascente :-)
e hai anche avuto il coraggio di dire che non ci avevo azzeccato :-) 

 deresponsabilizza l'uomo da ciò che si costruisce intorno in ogni tempo)
C'est vrai. Ma lascia ampio spazio alla volontà di potenza, e siccome non 
siamo tutti uguali.... si ritorna alla logica del muratore sopra cennata...
Tu dirai, sempre meglio della religione di stato. Io sostengo che non cambia 
'nu cazzo... 

 Bravissima!
Uelà! :-))
 Il resto resta...poi la satira,..che ne dici di quella fatta agli dei delle 
religioni istituzionali? Ops...non si può! Ci mettono in galera! :-D

>
Girala come vuoi, ma gli individui alfa trovano sempre il mezzo per 
dominare, anche col panteismo :-)

 dominare, anche col panteismo :-)
Solo perchè non sono veramente panteisti, chi se ne frega di dominare sui 
popoli? Un panteista non ha questa volontà..ma ben altra, molto molto più 
difficile da comprendere alla bestia uomo che  si è incarcerato come un 
fesso con le sue stesse mani...e lo chiamano dio...:-)
'notte

 Anna 
non mettermi in imbarazzo ... sono un (bell' :) uomo sposato!


..........porompompero perň..........
http://www.youtube.com/watch?v=rm9dnjTmWCQ&mode=related&search=
 

 stellata....poi..
.....trombano tutti e tre insieme ?

 deresponsabilizza l'uomo da ciò che si costruisce intorno in ogni tempo)
Bene la critica al dualismo ma non cadiamo nell'estremo opposto: non
facciamo del panteismo un inno alla Natura buona perchè sarebbe sbagliato. E
chi sarebbero i Padri fondatori del panteismo? Spinoza, Bruno, Schelling?
Non mi paiono proprio esempio di ateismo.
E a parte che un ng dedicato all'ateismo già c'è, veramente si può
confondere panteismo e ateismo?
Non sarebbe meglio creare una maling list dedicata ai tre veri e grandi
movimenti di pensiero alternativi e cioè: ateismo, agnosticismo e deismo.
Tutti questi tre hanno una cosa in comune: la ragione che non si sottomette
a pregiudizi, dogmi e Rivelazioni di nessun tipo. Perfino il deismo è in
sintonia con l'ateismo per dei principi in comune (vedi Voltaire) quali la
critica al fanatismo, all'intolleranza, ai pregiudizi e a ogni attacco alla
ragione per pretese su facoltà mistiche che hanno prodotto solo la più
spaventosa condanna del corpo della storia.
C'è bisogno di un nuovo movimento che punti su ciò che c'è di comune a
questi tre: ateismo, agnosticismo e deismo. Solo apparentemente divisi. In
realtà oggi c'è bisogno di UNIRE per far fronte alle nuove chiese
(cristiane, musulmane, ecc...) che vogliono sottomettere la dignità umana.
Che ne pensate? Discutiamone per favore seriamente.

gli dei vari.
Ma se fosse un problema da liquidare solo come oppio dei popoli allora la 
metafisica (non la religione) sarebbe inutile. Questa nobile disciplina 
nella filosofia che è la metafisica non avrebbe senso: ma se cade la 
metafisica cade anche la filosofia. Si può ben interessarsi di metafisica 
anche senza essere credenti ma non si può eludere il problema del dio che 
esiste o non esiste: è necessario riformare il discorso filosofico questo sì 
ma non rinunciare alla metafisica necessaria non per costruire sopramondi ma 
per chiarire in che posto viviamo. Altrimenti ci si smarrisce nella rigida e 
fredda scienza che nulla può sul desiderio umano di andare oltre la fisca e 
l'ente.
-- 
Viviamo in un mondo di tenebra dove ogni tanto la bellezza ci regala 
un'attimo di pace.
ciao, pino



la rigida e fredda scienza ...
  e' cosi' rigida che di fronte ai fatti ha dovuto ipotizzare il 
principio d'indeterminazione; un principio mal ingoiato da tante persone 
"di mestiere scienziati"
  e' cosi' fredda da aver ipotizzato con buone ragioni, sia empiriche 
che teoriche, l'esistenza di mondi (ad es. i buchi neri) in cui la 
logica millenaria di un certo buon senso comune viene annientata e 
stravolta
  e' cosi' arida e priva di fantasia ma, caso strano, ha eccitato 
persino le menti di certi metafisici; taluni (i raeliani mi pare) 
pensano addirittura alla resurrezione di Cristo come ad un processo di 
clonazione
  e' tanto inamovibile che oltre a cambiamenti immani negli ultimi 
secoli e' costretta a cambiare quasi di giorno in giorno, inventando 
persino nuovi termini del linguaggio come "singolarita' nuda" o 
"orizzonte assoluto degli eventi"
Secondo me chi non trova nella conoscenza attuale e nel suo cammino 
iniziato millenni addietro, attraverso i rapporti materiali con le cose, 
un fascino e sente il bisogno di una vecchia droga chiamata metafisica 
(che, sia chiaro, e' stata uno dei tanti scalini dell'evoluzione 
dell'homo-sapiens -> homo-tecnologicus ... :) manca di fantasia.
Forse tu quando in una tiepida serata di agosto guardi la luna e la sua 
luce argentea non provi certi sentimenti da quando ti hanno detto che la 
luna e' un satellite roccioso di forma sferoidale? ... se ti mancano le 
adrenaline e le endorfine non dar la colpa di codesta tua mancanza alla 
"fredda scienza" sentendoti nella necessita' della pillola di 
metafisica!
   pino
poca fantasia, troppo poca fantasia circola in questo mondo congelato 
tra tanti metafisici Dei eterni ed immoti.


 ha scritto nel messaggio:







 Sinceramente non volevo dare l'idea di essere uno che condanna la scienza, 
quello che hai detto pensa un po' lo condivido in buona parte, solo volevo 
sottolineare che se la scienza ha risposto a tutte le domande del genere 
umano allora essa imperebbe sui popoli, ma se oggi le religioni fanno ancora 
la loro parte considerevole nel dominio del mondo non sarà forse perchè la 
scienza non ha risposto alle grandi domande che tormentano l'uomo dalla 
notte dei tempi? (questo pensa un po' lo diceva pure un positivista come 
spencer!).
Allora io credo in una nuova metafisica perchè credo che la filosofia abbia 
ancora qualcosa da dire che non sia semplice esegesi del pensiero 
scientifico. Non parlo della metafisica inventata da teologi ma non mi sento 
di rifiutarla in toto come branca filosofica solo perchè in passato ha 
commesso troppi errori... Non si tratta come ti ho detto di sostenere la 
metafisica per credere in dio, ci può persino essere una metafisica atea! 
Insomma leggiti heidegger!


 un'attimo di pace. 
nei miei raccontini (dalla morte alla gnocca, dall'immortalita' al gusto 
della vita in quanto finita ...) credo non emerga un arido, anche se 
rifiuto la metafisica, compresa la "cosiddetta" nuova metafisica che e' 
solo uno stormo di farfalle nate dai vermi storici che hanno putrefatto 
la "cosiddetta" vecchia metafisica.
  pino


 Anna
non mettermi in imbarazzo ... sono un (bell' :) uomo sposato!
Embè? Secondo me sei prezioso ugualmente...tesoro.. :-)
  pino
Ciao!!
Anna


 Embè? Secondo me sei prezioso ugualmente...tesoro.. :-)
insisti?
  non fare come Eva con Adamo; anche io come Adamo non son di legno :)
ciao Sig.ra Anna Nappi!
  pino


Come si puo' essere cosi' stupidi? ...
Be... sicuramente la  stupidità e l'invidia anche ;-) non  può che far 
ritenere un uomo come Einstein stupido.
Ma probabilmente, non solo non hai compreso quello che voleva dire uno come 
Einstein con la frase: *dio non gioca a dadi con l'universo* ma poi 
stravolgi anche la frase, proprio come fanno i credenti nel dio altro e 
separato dal mondo, quando usano questa frase per stravolgerne il senso a 
farne un senso di parte.
Prova a chiederti se questa frase non volesse far presente le relazioni 
causali, di cui Einstein sapeva molto più di qualsiasi stupido ;-) con le 
quali  dio ( quello di un panteista come Einstein) si manifesta ( o si 
adatta)continuamente in determinati modi sempre diversi.
Scusa se non continuo...ma è stata una giornata di lavoro pesante oggi e 
domani ne sarà una uguale.
A presto..spero...
Ciao e buona notte.
Anna 

 Anna 
in fondo, ammettiamolo, la nostra contesa senza fine e' una piacevole 
forma di stimolo; se un pomeriggio diventa troppo lungo e azzurro e non 
v'e' nemmeno un prete con cui chiaccherar posso contare su te e mi 
spiace che Celentano nella canzone "Azzurro" non avesse una simile 
risorsa :)


 Come si puo' essere cosi' stupidi?
Buona notte tesoro... :-))



la tecnica dialettica di Anna Nappi:
  circoncidere l'avversario per evadere gli argomenti presi uno ad uno e 
rintuzzati uno ad uno.
                     Roba da comizio!
ciao cara,


la tecnica dialettica di Anna Nappi:
Ma no...non c'č alcun bisogno di una tecnica, basta leggere il tuo 
intervento precedente...poi quello successivo e...la tua invidia per 
Einstein, per la sua mente geniale con tutte le sue asserzioni che neanche 
comprendi... č evidente! :-)
( Vabbč..anche nei tuoi messaggi di tempo fa era evidente, comunque...)
 Ciao tesoro...