Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Problemino Excel

Oggi è ferragosto e credo che nessuno si metterà a verniciare a spruzzo:-)
Tanto per non annoiarmi e tenere la mente in allenamento vorrei fare 
qualcosa di nuovo.
Disponendo di una sequenza di misurazioni, in formato .TXT, effettuate a 
intervalli di 5 minuti, sarebbe possibile spruzzare i dati in un foglio di 
Excel e ottenere il totale  giornaliero?
Qui una pagina da cui prendere i dati:
http://www.meteocba.altervista.org/Archive/ARC-2010-08-01.txt
Che interessa è solo la  colonna SOLAR,  ci sono le misure della radiazione 
solare in arrivo, prese ogni 5 minuti (gli orari sono nella seconda 
colonna).
-- 
Fabbrogiovanni

 a écrit dans le message 
de news:i480vc$ch8$1...@tdi.cu.mi.it...

Ciao Fabbro,
fai un importazione testo con sepratatore lo spazio
se vuoi te lo converto e te lo mando in formato excel
Ciao


wrote:

ciao, apri excel,
e seleziona apri
tipo di file "file di testo"
ora ti si aprira' una finestrella dove puoi spezzettare in colonne il
file a tuo piacimento
basta che clicchi da qualche parte e ti crea una nuova colonna dove
vuoi
cliccando avanti dici quali colonne ti interessano e quali no
finito

 a écrit dans le message 
de news:i480vc$ch8$1...@tdi.cu.mi.it...

Riciao,
il separatore e la tabulazione non lo spazio
comunque lo convertito
lo trovi qui se lo vuoi
http://sp4rrow06.com/domi/solar.xls
Ciao

 Excel e ottenere il totale  giornaliero?
Non ho sottomano Excel perchè uso OpenOffice, ma il concetto dovrebbe 
essere analogo: selezioni il file, click con il tasto destro, 'Apri 
con...', indichi di usare Excel. A questo punto Excel ti propone una 
videata che ti permette di definire come caricare i dati, come dividere 
le colonne, etc.

 
http://sp4rrow06.com/domi/solar.xls
Benissimo, poi mi applico e imparo a farlo da solo (utilizzando anche le 
spiegazioni di Bingo e Marco).
Ora viene la parte difficile (per me:-)
Si tratta di convertire le misure della potenza in arrivo (W/mq) in energia 
(kWh).
Suppongo che facendo  la media di ogni ora possa essere un risultato 
abbastanza realistico.
Lasciatemi lavorare :-)
-- 
Fabbrogiovanni 


Ciao Fabbro,
ho depositato a questo link:
http://rapidshare.com/files/413070537/Solar_v1.xls
un file excel che: inserendo nella apposita cella la data voluta e
facendo doppio click ti scarica i dati relativi a quella data copiando
il dato "solar" anche nella colonna della relativa data.
Ho inserito solo il foglio di Agosto, ma basta copiarlo, rinominarlo,
aggiustare la prima data del mese e cnacellare i dati presenti e puoi
farti tutto l'anno.
Ovviamente Excel deve avere l'esecuzione delle macro consentita.
Spero ti sia utile.
Bye!
Scossa

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Utilissimo, mille grazie.
Ora rimane cercare di capire come tradurre i dati inseriti (kW/mq) in kWh di 
produzione teorica giornaliera, applicare il rendimento dichiarato dal Sig. 
Sanyo ai pannelli che mi ha venduto e verificare se è stato sincero.
-- 
Fabbrogiovanni 


Problema interessante mimetizzato da soggetto fuorviante ...... con il 
tuo metodo misuri il rendimento dell'impianto: pannelli, inverter, 
cablaggio. Oltre al sig. Sanyo e all'inverter ci sono anche il 
progettista e l'installatore ..... possono fare la differenza.

 l'installatore ..... possono fare la differenza.
Giustifico il soggetto fuorviante:-)
Quando ho iniziato avevo solo una fumosa idea di dove volevo arrivare.
Comunque hai ragione, nel caso non tornassero i conti sarà difficile trovare 
il colpevole.
Per chi ha voglia di seguire, provo a raccontare il risultato raggiunto.
Ho messo in Excel le letture del 20 Maggio 2010.
Sappiamo che la lettura della  potenza viene fatta in Watt/mq,  ogni 5 
minuti.
Sappiamo che 5 minuti sono 1/12 di ora.
Quindi, di fianco a ogni lettura ho applicato la formula:
(lettura / 1000 / 12) = kWh prodotti in quei 5 minuti.
La somma di tutta la colonna mi dà la radiazione solare in arrivo, pe quel 
giorno e  per 1 mq.
Moltiplico per i 16 mq. del mio impianto e risulta un totale di 100 kWh.
La produzione effettiva per quel giorno, registrata dal contatore ufficiale 
Enel risulta essere di 18 kWh.
Quindi avremmo un rendimento NETTO del 18%
C'è però qalcosa che non quadra:
Il sig. Sanyo dice che i suoi pannelli rendono il 16,6 %
Il sig. Inverter dice di rendere il 92%
Forse gioca a nostro vantaggio che il "coso" della stazione meteo che misura 
la radiazione solare in arrivo potrebbe essere messo in piano e invece i 
miei pannelli sono inclinati di circa 15°?
E questa inclinazione permette di raccogliere più energia, abbastanza da 
giustificare il maggior rendimento reale?
Sono gradite eventuali critiche correttive e migliorative.
-- 
Fabbrogiovanni


Organization: 
TIN.IT
 (
http://www.tin.it
)
  [..]
NNTP-Posting-Host: 95.238.66.159
X-Trace: 1281854530 
reader4.news.tin.it
 12131 
95.238.66.159:12850
  [..]
Xref: 
reader5.news.tin.it
 it.hobby.fai-da-te:5867890
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 ha scritto nel messaggio 
news:4c6825bf$0$18989$4faf...@reader5.news.tin.it...

Io lo faccio continuamente sebbene la net-etiquette non lo preveda...  :-)
E' un Bug dei Server TaGliani...  si vede solo da noi e non sui circuiti 
internazionali.
L'ho aperto anch'io sebbene non sappia cosa farmene...   :-( 

  che io per curiosità ho salvato e aperto.
Tutto quello che mi riguarda mi interessa, ci mancherebbe altro:-)
Però c'è qualcosa che non quadra.
I messaggi li scarico da due news-server (uno principale e l'altro di 
scorta, si sa mai che sfugga qualcosa) e ho controllato ora anche con 
Google, ma non vedo nessun post inviato da Seacones.
Prima di arrendermi ho provato a controllare anche da Newsland, e lì c'è, 
però quello che dovrebbe essere un allegato è un LUNGHISSIMO testo stile 
geroglifici.
Ti ringrazio per la segnalazione e approfitto per scusarmi/giustificarmi con 
Seacones se ho dato l'impressione di ignorare la sua collaborazione.
Viene spontaneo pensare "guarda questo, lo aiuto preparandogli la pappa 
pronta, gliela servo  subito e lui manco mi caga" :-)
-- 
Fabbrogiovanni 

 aveva allegato al
 >> suo post il documento "FABBROGIOVANNI.xls" di 85 kB,
 >> che io per curiosità ho salvato e aperto.
 >
 > che ovviamente essendo un newsgroup non binario non passa.
  - ho detto... che l'ho salvato e aperto.
  Non mi sono mai informato su come funzioni, sarà forse il
  provider internet che fornisce parallelamente l'allegato.
  Come d'altronde fa con le email, che in origine, di loro,
  dovrebbero essere solo file eml. Ma magari sbaglio. Sta di
  fatto, che l'allegato c'era (e c'è tuttora, per chi lo vede)
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 da giustificare il maggior rendimento reale?
Certamente il valore misurato dal rivelatore della stazione
meteo dipendera' dalla sua inclinazione rispetto alla
direzione della radiazione luminosa incidente (l'irradianza,
cioe' la potenza radiante per unita' di superficie del rivelatore,
misurata sara' circa uguale a quella che si otterrebbe
moltiplicando quella che si misurerebbe se il rivelatore
giacesse in un piano perpendicolare alla direzione di
propagazione della luce per il coseno dell'angolo tra la
direzione di propagazione della luce e la perpendicolare
al piano in cui giace il rivelatore), analoghe considerazioni
valgono per la potenza elettrica prodotta dal pannello
fotovoltaico.
Ciao
-- 
Giorgio Bibbiani

 aveva allegato al
 >> suo post il documento "FABBROGIOVANNI.xls" di 85 kB,
 >> che io per curiosità ho salvato e aperto.
 >
 > Tutto quello che mi riguarda mi interessa, ci mancherebbe
 > altro:-) Però c'è qualcosa che non quadra. I messaggi li
 > scarico da due news-server (uno principale e l'altro di scorta,
 > si sa mai che sfugga qualcosa) e ho controllato ora anche con
 > Google, ma non vedo nessun post inviato da Seacones. Prima di
 > arrendermi ho provato a controllare anche da Newsland, e
 > lì c'è, però quello che dovrebbe essere un allegato
 > è un LUNGHISSIMO testo stile geroglifici.
 >
 > Ti ringrazio per la segnalazione e approfitto per scusarmi/giustificarmi
 > con Seacones se ho dato l'impressione di ignorare la sua collaborazione.
 > Viene spontaneo pensare "guarda questo, lo aiuto preparandogli
 > la pappa pronta, gliela servo  subito e lui manco mi caga" :-)
  - Ecco, ho messo insieme due ritagli di quello che vedo
  (tre ritagli, se si include il nome del newsreader)
  Se mi dici l'indirizzo email giusto, ti spedisco il file
  => 944x1376 png filtrato 110 kB
http://dc206.4shared.com/download/s0ef3BO4/uniposta4fabbrogiovannixlspnf.png
 
http://www.4shared.com/photo/s0ef3BO4/uniposta4fabbrogiovannixlspnf.html
  ---
http://www.4shared.com/dir/0GPo9pc_/printscreen4shared.html
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html


 ha scritto nel messaggio
 > news:4c6832fa$0$18990$4fafbaef*reader5.news.tin.it...
 >
 > Si vede... si vede...    :-)
  - Sì, infatti la tua "image878.gif" la vedo (idraulico incasinato)
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 ha scritto nel messaggio
 >> news:4c6832fa$0$18990$4fafbaef*reader5.news.tin.it...
 >>
 >> Si vede... si vede...    :-)
 >
 > - Sì, infatti la tua "image878.gif" la vedo (idraulico incasinato)
  Sì, però (discorso a parte che non c'entra con la faccenda-allegato)
  la visualizzazione della tua gif è instabile, cambia a seconda
  dell'editor o del viewer che uso (quella giusta dovrebbe essere
  quella col fondo grigio in alto, ma la più leggera a vedersi sembra
  quella sbiancata senza grigi visualizzata dal newsreader (thunderbird)
  => 1184x1056 png 182 kB
http://dc271.4shared.com/download/wBa4RhL1/uniposta4lucagava878imgifpng.png
http://www.4shared.com/photo/wBa4RhL1/uniposta4lucagava878imgifpng.html
  ---
http://www.4shared.com/dir/0GPo9pc_/printscreen4shared.html
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html
  ---
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

  Se mi dici l'indirizzo email giusto, ti spedisco il file
Grazzie in anticipo.
Togli la virgola e invalid.
-- 
Fabbrogiovanni 

 Mi sembra tutto corretto in linea di principio
Ok, la mia paura era di aver usato procedimenti sbagliati.
-- 
Fabbrogiovanni 

  quella col fondo grigio in alto, ma la piů leggera a vedersi sembra


 ha scritto nel messaggio
 > news:4c684024$0$18992$4fafbaef*reader5.news.tin.it...
 >
 >> - Ecco, ho messo insieme due ritagli di quello che vedo
 >> (tre ritagli, se si include il nome del newsreader)
 >>
 >> Se mi dici l'indirizzo email giusto, ti spedisco il file
 >
 > Grazzie in anticipo.
 > Togli la virgola e invalid.
  - E anche le virgolette, immagino. Sì, però mi è venuta
  in mente in ritardo la cosa più comoda e ovvia ...
  metterlo su 4shared, visto che tanto era già pubblico
  => pagina del file
http://www.4shared.com/document/y9pobskB/FABBROGIOVANNI.html
  => download diretto
http://dc247.4shared.com/download/y9pobskB/FABBROGIOVANNI.xls
  --- cartelle ---
  ==> locale
http://www.4shared.com/dir/qQl_xGTf/schemtab.html
  ===> principale
http://www.4shared.com/dir/R7KREfMx/sharing.html
  ---
  p.s. ho notato che tutti quelli che vedono i file hanno
 
news.tin.it
, e forse anche telecom italia come provider
  (insomma, gli allegati sarebbero visibili solo sullo stesso
  server/provider, ed eventualmente su altri che li gestiscono)


  metterlo su 4shared, visto che tanto era già pubblico
Scaricato, grazie.
Grazie anche a Seacones.
-- 
Fabbrogiovanni 

 ha scritto nel messaggio
 > news:4c68577a$0$40282$4fafbaef*reader2.news.tin.it...
 >> 23:09 la gif allegata di luca gava
 >
 > cut
 >
 > L'immagine postata era questa:
 >
 > 
http://i33.tinypic.com/20ma88.gif
 >
 > Era una gif perchè non avevo altre immagini
 > (jpg) da FDT sottomano al momento.
 >
 > Generalmente le jpg si vedono benissimo...  almeno
 > nel mio Server... con ricchezza di particolari e
 > ALLA PARI con quelle poste su NG Binari dello stesso.
 > In base alla loro definizione (300, 96 oppure 72)
  - Risoluzione di stampa... (300, 96, 72 ... o qualunque
  altro valore possibile, di dpi, ovvero punti per pollice).
  La definizione, in senso stretto, vien data
  dalle dimensioni in pixel dell'immagine. E basta.
  (Sempre che l'immagine sia fatta bene, e che quindi
  abbia una qualità degna dei pixel che le son stati dati.)
  Se la risoluzione di stampa corrisponde alle dimensioni
  (in pollici, o in equivalenti centimetri) dell'immagine
  che intendi stampare, allora il rapporto sarà 1:1
  e l'immagine non verrà sfumata (se interpolata)
  o scalettata (se non interpolata), ovvero
  avrai la massima "definizione" possibile.
  Ma se la risoluzione di stampa non ti va bene,
  è sufficiente che la cambi.
  Per esempio, per stampare un righello decimale con una
  risoluzione di un decimo di millimetro, occorrono 254 dpi
  (254 punti per pollice, ovvero ogni 25,4 millimetri).
  Se vedi che hai per esempio 96 dpi, nessun problema,
  vai a modificarla scrivendo 254. Altrimenti, con 96 dpi,
  il righello in rapporto 1:1 ti verrebbe molto più grande,
  e per adattarlo alle dimensioni giuste perderai definizione
  (la perderebbe comunque anche per adattarsi a
  valori intermedi a quelli gestibili dal sistema).
  Spero di non somigliare al deboni o al cordera, senza far nomi
 > si opossono ingrandire o meglio dettagliare.
  - Ovvero, traducendo, tu le immagini le stampi...
 > Il sistema lo uso da da tre+ anni e "generalmente" funziona....
 >
 > E' un BUG italico in quanto si vede solo sul circuito
 > nazionale e non esce in quello internazionale.
 >
 > Probabilmente è tutta colpa di mamma Telecom.
  - Come dicevo, era un discorso a parte che non c'entrava con la
  faccenda-allegato... dipende da chi ha fatto l'immagine, come l'ha
  fatta, e con quali impostazioni l'ha salvata. Sembra un problema
  di un'immagine a più livelli, solo che il gif non mi sembrava
  potesse gestire più livelli... gestisce invece le animazioni.
  Che si tratti forse di una gif animata con impostazioni
  assurde, e che quindi non funziona, ma che causa quelle
  differenti interpretazioni di lettura dell'immagine?
 > Ciao.
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com

 ha scritto nel messaggio 
news:4c6927f8$0$18657$4faf...@reader3.news.tin.it...

Per le "mie" immagini da porre sulle pagine web venti anni fa usavo i 72 dpi 
per i monitor Apple.
Poi sono passato ai 96 dpi come standard.
Per le foto che mi interessavano più "dettagliabili" mediante ingrandimento 
"su schermo" le postavo a 300 dpi e le "obbligavo" a stare dentro a cornici 
ridotte.
La vecchiaia mi fa brutti scherzi..... e dopo tanti anni mi sono più capace 
di "scrivere a mano"!   figurarsi l'HTML!
Comunque ho sempre usato Photoshop dal 4 in avanti per elaborare le foto ed 
esclusivamente monitor CRT.
Ora uso la ver. 9.0.2 CS2 (ultimo aggiornamento disponibile).
D'altronde NON ci vedo più un C*** e utilizzo PSP il minimo indispensabile.
Ho aperto la GIF con Image Ready 9 e risulta essere un singolo fotogramma di 
una normale GIF 250x320 a 72 dpi con fondo trasparente.
Niente altro è riportato sul file info.
Ciao.

 ha scritto:
 > Per le "mie" immagini da porre sulle pagine web
 > venti anni fa usavo i 72 dpi per i monitor Apple.
 > Poi sono passato ai 96 dpi come standard.
 > Per le foto che mi interessavano più "dettagliabili"
 > mediante ingrandimento "su schermo" le postavo a 300 dpi
 > e le "obbligavo" a stare dentro a cornici ridotte.
  - Ci rinuncio.
  (Nel senso, che io sul monitor vedo allo stesso modo la
  stessa immagine con risoluzioni di stampa diverse) (poi,
  a sto punto, ognuno interpreti la cosa come più gli piace)
 > La vecchiaia mi fa brutti scherzi..... e dopo tanti anni
 > mi sono più capace di "scrivere a mano"! figurarsi l'HTML!
 >
 > Comunque ho sempre usato Photoshop dal 4 in avanti per
 > elaborare le foto ed esclusivamente monitor CRT. Ora uso la
 > ver. 9.0.2 CS2 (ultimo aggiornamento disponibile). D'altronde
 > NON ci vedo più un C*** e utilizzo PSP il minimo indispensabile.
 >
 > Ho aperto la GIF con Image Ready 9 e risulta essere un
 > singolo fotogramma di una normale GIF 250x320 a 72 dpi con
 > fondo trasparente. Niente altro è riportato sul file info.
 >
 > Ciao.
  - Va be', insomma... è un'immagine a due livelli che
  per qualche motivo vien vista diversamente a seconda
  dell'editor o del viewer con la quale viene aperta
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com