Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: Razionalismo, ateismo, agnosticismo, scetticismo

 Saluti.Fabio.
Proviamo a scendere nello specifico:
http://www.yurimarcialis.it/russell/
--
cit on:
--
Prefazione a: Perché non sono cristiano
 
Si È DETTO che la mia avversione all'ortodossia religiosa si sia
attenuata.
Questa voce è completamente infondata. Penso che tutte le grandi
religioni del
mondo: buddismo, induismo, cristianesimo, islamismo e comunismo, siano,
a
un tempo, false e dannose. A rigor di logica, poiché contrastano fra
loro, non
più di una dovrebbe essere quella vera.[1] Con pochissime eccezioni, la
religione
che l'uomo accetta è la stessa professata dalla comunità dove vive,
sicché è
l’influenza dell'ambiente che lo spinge ad accettarla.[2] E’ vero che
gli scolastici
inventarono argomenti logici per provare l'esistenza di Dio, e che
questi
vennero accettati da molti eminenti filosofi; ma si appoggiavano alla
logica
aristotelica, ora rigettata da quasi tutti i pensatori, tranne certuni,
come i
cattolici. Uno di questi argomenti non assolutamente logico: l’argomento
del
fine delle cose, che, peraltro, fu demolito da Darwin; e, in ogni caso,
potrebbe
divenire logicamente accettabile a condizione che si neghi l'onnipotenza
di
Dio.[3]
Lasciando da parte la logica[4], trovo strano si possa pensare che una
divinità
onnipotente, onnisciente e benevola abbia preparato il mondo da nebulose
senza vita, in tanti milioni di anni, per poi ritenersi soddisfatta
dall'apparizione
finale di Hitler, Stalin e della bomba H.[5] Una cosa è chiedersi se una
religione è
vera, altra se è utile. Io sono fermamente convinto che le religioni,
come sono
dannose, così sono false.[6] Il danno arrecato da una religione è di due
specie:
uno dipende dalla natura generica della fede, l’altro dalla natura
particolare dei
dogmi accettati.[7] Per quanto riguarda la natura della fede, si ritiene
virtuoso
credere, avere cioè una convinzione che non tentenna di fronte a
evidenze
contrarie, e se 1'evidenza contraria fa sorgere dubbi, ritenere di
doverli
sopprimere. Per tali motivi, non si permette ai giovani di ascoltare
discussioni,
in Russia, a favore del capitalismo, o, in America, a favore del
comunismo.[8]
Questo conserva la fede di entrambi intatta e pronta per una guerra
micidiale.
La convinzione che è importante credere questo o quello senza ammettere
libere indagini, è comune a quasi tutte le religioni, e ispira tutti i
sistemi di
educazione statale. Ne consegue che il pensiero dei giovani viene
soffocato e
indirizzato a una fanatica ostilità contro coloro che hanno altri
fanatismi e,
anche più violentemente, contro coloro che a qualsiasi fanatismo si
oppongono.[9]
L'inveterata consuetudine di basare le convinzioni sull'evidenza e di
dare ad
esse soltanto quel grado di certezza, che l'evidenza garantisce, sarebbe
un
rimedio, se divenisse generale, per tutti i mali che affliggono il
mondo.[10]
Attualmente, però, nella maggior parte dei paesi, l'educazione mira a
impedire
lo sviluppo di tale consuetudine gli uomini che si rifiutano di credere
in sistemi
basati su dogmi infondati, non sono ritenuti idonei all'educazione della
gioventù. I Mali che ci sovrastano non sono prerogativa di un
particolare
credo, ma sono caratteristici, indistintamente di qualsiasi credo
dogmatico.[7]
Nella maggior parte delle religioni ci sono, inoltre, specifiche
dottrine etiche
che arrecano un danno ben determinato. Se la condanna del cattolicesimo
al
controllo delle nascite potesse prevalere, essa renderebbe impossibile
la
diminuzione della povertà e l'abolizione delle guerre. [11] La credenza
indù che la
vacca sia un animale sacro e che per la vedova sia immorale risposarsi è
fonte
di inutili sofferenze. Il dogma comunista nella dittatura di una
minoranza ha
causato orrori senza fine. Si sente dire che soltanto il fanatismo può
rendere
efficiente un gruppo sociale. Ma questo dogma è in contrasto con le
lezioni
della storia. In ogni caso, soltanto coloro che servilmente adorano il
successo
possono, credere che l'efficienza sia di per se stessa cosa ammirevole
senza
tener conto di quanto sangue essa grondi. Da parte mia, penso che è
meglio
fare un poco di bene piuttosto che molto male. [12] Il mondo che io
auspico
dovrebbe essere libero da faziose incomprensioni, e consapevole che la
felicità
per tutti nasce dalla collaborazione e non dalla discordia.
L'educazione dovrebbe mirare alla libertà della mente dei giovani, e non
al suo
imprigionamento in una rigida armatura di dogmi destinati a
protteggerla, nella
vita, contro i pericoli dell'evidenza imparziale. Il mondo necessita di
menti e di
cuori aperti, non di rigidi sistemi, vecchi o nuovi che siano. [13]
 
                                                BERTRAND RUSSELL
--
cit off
--
[1] ok: il Cristianesimo
[2] ok: ma le eccezioni?
[3] Come fa ad ipotizzare Dio se si dice ateo?
[4] cioè da ora in avanti "lasciando stare la logica" dirà solo cazzate?
[5] ... e il libero arbitrio?
[6] ok: purché si dimostri che avere idee religiose o meno sia inutile.
[7] sul dogma: ignora, Russell, che il Cristianesimo non prevede dogmi
se non come pareri.
[8] confonde ricerca mistica con indottrinamento e plagio
[9] sui casi di plagio siamo daccordo, ma libertà non è un esame che
viene omesso.
[10] è l'utopia dell'oggettizzabilità del reale, a discapito dell'uso
anche del soggettivismo.
[11] si potrebbe riusare la bomba H, regolerebbe efficacemente il
problema delle nascite?
[12] ecco perché è stato in una sfera espressiva ridotta rispetto a ciò
che avrebbe potuto conoscere.
[13] e se qualche giovane volesse notizie di cosa sia la ricerca
mistica? la libertà di conoscenza dovrebbe essere frenata?
L

 ha scritto nel messaggio
news:42F23E47...@yahoo.it...

Di nuovo, condivido pienamente.
Fabio.

 cit off
e tutti avrebbero capito che condividevi Russell e non Parmenide L
2) sull'utilita' di questo post
... voleva essere divertente?...
Oppure?
Niente di grave, per carita'; ho visto di peggio. Ma oggi mi ha preso
cosi'... sara' stata la delusione: dopo tante righe di quoting mi
aspettavo qualcosa di interessante...
Ciao
Ananke
-- 
Ognuno di noi e' ogni altro, ma da un diverso punto di vista
mailto: mgiovannini chiocciolina racine punto ra punto it