Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Così vediamo il mondo.

Mi pare che non avesse tutti i torti Kant: ognuno di noi inforca un paio di
occhiali per vedere il mondo, chi lo vede giallo, chi rosso, chi
arancione,... Questi occhiali sono la soggettività che deforma l'immagine
delle cose, ma la presunzione di ciascuno è tale che vorrebbe imporre il
proprio modo di vedere a tutti (anche se per salvare la faccia finge di
proporre, giammai di imporre). La pubblicità che martella, i discorsi
enfatici dei leaders politici (a qualunque gregge appartengano), le parole
di questo o quel santone religioso, le "pressioni" garbate di familiari ed
amici nascondono sotto il velo il tentativo di imporre valori, scelte,
comportamenti...; tutto questo naturalmente in maniera garbata, ma con una
malcelata "finezza" psicagogica di cui non sempre è possibile rendersi
conto. La filosofia in questo mondo dominato dalla "persuasione" occulta
richiama l'uomo a sè, è la voce della coscienza che richiama dall'esterno
all'interno, dal fuori al dentro.

 all'interno, dal fuori al dentro.
Non esageriamo, è normale vivere in un mondo, i condizionamenti spesso esistono solo per chi si lascia condizionare. 
Cordialmente
Sinuhe

 proprio modo di vedere a tutti [CUT]
Davvero Kant faceva quella metafora? Ganzo! Guarda un po', io e il vecchio
Emmanuel abbiamo qualcosa in comune e mai ho sentito cosa diceva.
Andrò a trovarlo, quando me ne viene voglia, tanto per vedere se gli ho
"copiato" qualcos'altro.
Con questo sono d'accordo con te (visto che appoggi Kant in questa
allegoria), ma mi manterrei un po' più prudente per quanto riguarda la
"presunzione": qualcuno parla per il gusto di parlare e qualcuno ascolta per
il gusto di ascoltare, non farei di tutta l'erba un fascio.
Ciao,
Luca

 arancione,...
Quelli di Kant di che colore erano?
Gli occhiali di Kant fanno vedere un mondo grigio, chiuso nella Soggettivitā
delle forme e dei concetti puri dell'intelletto, un mondo che non trascende
l'esperienza.
Non esageriamo, č normale vivere in un mondo, i condizionamenti spesso
esistono solo per chi si lascia condizionare.
Ma i condizionamenti devono sempre essere "filtrati" dalla libertā, dalla
consapevolezza e dalla presa di coscienza.
Cordialmente.

 il gusto di ascoltare, non farei di tutta l'erba un fascio.
Tu credi che esageri parlando di presunzione e di "persuasione occulta"? Ma
i fatti che ho enumerati sembrano darmi ragione. Forse non se ne prende
atto.
Saluti.

 Cordialmente.
Ciao, è stato un piacere
Sinuhe

Anche qui. Stappiamo lo champagne!!
è da furfante
brindare all' acqua fresca
con lo spumante

>Non esageriamo, è normale vivere in un mondo, i condizionamenti spesso
esistono solo per chi si lascia condizionare.
Allora esistono per tutti? Oh scusa, non era un quesito: Allora esistono per
tutti!!
A meno che tu non riesca a trovarmi un individuo che sia riuscito a porre in
essere la condizione di atarassia tipicamente stoica, ovvero a contemplare i
fenomeni attuando un' Epochè astrattiva.(Spero tu possa, ma senza ricorrere
ad alchemiche disquisizioni.)
Cordialmente,
Selandros.

 wrote in message news:PA2t7.68747$P04.6...@news2.tin.it...

0|0
---  
Sinuhe

 atto.
Pubblicità, politici, religiosi e familiari.
Sì, in molti casi quello che hai detto è vero, ne prendo atto (soprattutto
dei religiosi e della pubblicità, ma pure dei politici, dei familiari
proprio no, fortunatamente per me sotto), ma comunque le eccezioni ci sono e
le generalizzazioni non mi vanno poi tanto giù.
Ciao,
Luca

 Selandros.
Ciao carissimo
Sinuhe

 Selandros.
Scusa eh, ma ripensandoci non mi convince affatto neanche come ragionamento, quello da te proposto: tu infatti inglobi in un unico insieme le *condizioni* e i *condizionamenti*. Non bisogna confondere l'esser provvisto di limiti, che è condizione costitutiva, con l'essere limitati. Infatti secondo te tutti sarebbero limitati, ma ciò è la stessa cosa che dire che non lo è nessuno, se nessuno se ne rende conto. Oppure se si può rendersene conto si può sempre rivedere i propri fondamenti in seguito! Insomma, meno determinismo come giustificazione dell'anarchismo!
Scusa l'approfondimento
Sinuhe