Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: Perche' siamo in crisi ? Nessuno lo sa esattamente [problema  ideativo o mass-mediale?]

 andrea
1) Sulle cause della crisi:
1-a) l'accumulo di capitale in un cerchio sempre più stretto
1-b) assenza di regole erga omnes
1-c) assenza di monitoraggio dei dati
1-d) equivoco che fenomenologie specifiche siano la causa, mentre ne
sono l'effetto dei punti precedenti.
2) Sulle soluzioni dalla crisi(scenario costruttivista):
2-a) monitoraggio della informazione erga omnes
2-b) contrattualizzazione eliminando le posizioni leonine
3) Sulle soluzioni della crisi(scenario distruttivista):
3-a) collasso del mercato del lavoro per mancanza di ordinativi, causato
da mancanza di reddito per il 99% dei soggetti
3-b) insurrezioni e guerre a secondo se si decida -come Hitler- di
invadere la Polonia, o di assaltare la Bastiglia.
provate a usare la Vs testa, e a progettare il futuro,
Saluti felicità,
L

senti visto che hai studiato economia a lungo mi potresti aiutare a capire 
certe teorie del pensiero economico?
Mi potrebbe spiegare con parole semplici la "teoria della crescita
endogena"  e "la teoria di crescita esogena"?
Che cosa sostiene SAMUELSON, SCHUMPETER e MARSHALL?
GRAZIE a tutti voi


 
link1:
Teoria della crescita endogena:
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_della_crescita_endogena
link2:
Teoria della crescita esogena:
http://dep.eco.uniroma1.it/~marchett/Docs/Teoria%20crescita_2005.pdf
link3:
Cosa sostiene SAMUELSON:
http://it.wikipedia.org/wiki/Paul_Samuelson
link1 a pag 35
link4:
Cosa sostiene SCHUMPETER:
http://it.wikipedia.org/wiki/Joseph_Schumpeter
link1 a pag 50
link5:
Cosa sostiene MARSHALL:
http://it.wikipedia.org/wiki/Alfred_Marshall
Detto tutto ciò c'è una cosa che non puoi trovare nei link o su libri di
testo:
"pensare con la tua testa senza ripetere il pensiero di altri per
sudditanza psicologica"
Saluti felicità,
L
P.S.
Del tuo modo da esoterista mi ci lavo i piedi.
Se hai cose da dire abbi il coraggio delle tue idee, se ne hai.
Io so di teoria dei sistemi (di tutti i tipi di sistemi), non so se puoi
capire cosa significhi per la tua scarsa cultura.
La cultura è però un peso se non lascia libera l'idea e l'eureka.
Quindi ben venga anche il bambino che dica che il re è nudo -> poiché il
re è nudo, potete starne certi.


 Organization: 
 
http://groups.google.com
 Newsgroups: 
             it.politica
Io ho studiato economia a lungo, e  posso dirvi una cosa certa :
*nessuno*, ad oggi, e dico n-e-s-s-u-n-o, e' in grado di dare una
spiegazione certa e scientifica del perche' un sistema economico
entri ad un certo momento in crisi.
Assolutamente non dovete credere alle spiegazioni che vengono
date per certe come :
- la *bolla speculativa* prima o poi scoppia
- le banche davano prestii troppo facili
e minkiate come queste. Sono s-c-i-o-c-c-h-e-z-z-e.
Credetemi. Per quale ragione dovrei mentire, poi ?
Quella piu' grossa e' quella di quel deficiente di Tremonti,
che millanta d' aver previsto la crisi.
Ho letto quello che ha scritto, e vi posso assicurare che
si tratta di una marea di banalita' (quindi vere) mischiate
a vere e proprie sciocchezze (non appena sono sue).
D' altronde abbiate pazienza, ma qualsiasi individuo di buon
senso dopo aver parlato con Tremonti un 20 minuti si accorgerebbe
di aver a che fare con ... Beh. Lasciamo perdere. Cosa volete che
preveda un tipo del genere, quando non ci riescono i modelli
econometrici (non ci riescono, fidatevi) delle banche centrali
di tutto il mondo ?
In conclusione :
ad oggi *nessuno* sa perche' esistono le crisi ricorrenti.
Dunque coloro che ne danno spiegazioni, non dimenticatelo
mai (vi prego) sono dei BUFFONI. Avete capitto ? BUFFONI.
++
cit off
++

senti..ma non me li puoi spiegare te?
Non c'ho capito niente. 

 Non c'ho capito niente. 
_____________________________________________________
Con le parole del popolo:
Siamo in crisi perchè qualcuno, per fare miliardi,
ha voluto schiavizzare cinesi, indiani, turchi e mediorientali
in genere a lavorare al posto nostro, visto che costavano
un decimo di quello che costavano i nostri lavoratori, oltretutto
parecchio rognosi e sindacalizzati.
E dai e dai, alla fine il giochino ha funzionato così bene che quelli
là hanno incominciato a guadagnare un po' di più, e milioni dei nostri
hanno perso il lavoro e la capacità di consumare prodotti che davano
soldi alle industrie, di restituire i prestiti alle banche e di pagarsi 
i mutui
delle case.
Qui in italia in modo particolare i padroni del vapore nella loro 
inesauribile
avidità hanno tollerato e in certi casi addirittura sollecitato per anni 
l'invasione
di schiavi clandestini sottopagati per i lavori nei servizi locali, per 
occupare
i posti necessari nelle industrie e per rompere il fronte dei sindacati.
Col bel risultato che l'impoverimento generale della popolazione ha comunque
diminuito la capacità di consumo, impoverito l'economia e creato tensioni
sociali che stanno esplodendo, trattenute a malapena dalla propaganda
dei monopoli televisivi.

 Che cosa sostiene SAMUELSON, SCHUMPETER e MARSHALL?
Non do lezioni gratis.

 dalla propaganda dei monopoli televisivi.
sintesi perfetta. Anche la parte che non ho quotato

 Saluti felicità,
ciao.

Non do lezioni gratis.
Solo il culo, per piacere personale. ;o)


Che sciocchezze. E' questo che crede il popolo ?

Radicale ha scritto:

____________________________________________________________________
Pensa che lo crede anche quel mago di Tremonti,
quando volgarizza i suoi pensieri:
"Il problema è la globalizzazione troppo veloce..."

 delle case.
Gran cazzata. In realtà sono stati coinvolti i terzo mondisti per il
semplice motivo che il mercato occidentale è saturo.
Ci sarà anche crisi, ma qua a Verona quando vai in giro è una sfilata
di griffe e stile. Io ho la casa di proprietà mia personale da single
e col mio stipendio mi posso permettere tutto quello che,
ragionevolmente, mi interessa comprare. (Ovviamente non il jet privato
o la Ferrari.. ma che cacchio ci dovrei fare??).
Quindi era indispensabile:
a) Abbassare il costo di beni precedentemente di lusso, per renderli
accessibili alla vasta popolazione
b) Elevare il livello economico dei paesi della disgrazia in modo da
avere sbocchi economici per le produzioni ormai mature che nessuno
vuole più da noi
La scelta della globalizzazione non è stata un subdolo complotto ai
danni del lavoratore occidentale. Semplicemente era una scelta
obbligata per sostenere le stesse economie occidentali!
Senza di essa avremmo avuto una crisi totale e definitiva ancora 15-20
anni fa.

Upanisad ha scritto:

_________________________________________________________________
Non esistendo una prova contraria, mi permetto solo di osservare
che l'unica cosa certa che ha mosso non il "complotto" (e in questo
sono d'accordo con te) ma l'andamento dei mercati e degli investimenti
è stata l'avidità di guadagno senza fine degli industriali e delle 
multinazionali.
I padroni del vapore, insomma, coloro che da che mondo è mondo hanno
una sola stella polare, i paraocchi e il brutto vizio di far pagare agli
altri i loro errori a lungo termine.