Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: essere o non essere  questo  è il  problema

io  ho già trovato la risposta   leggendo  il finale del  il voltagabbana di
davide lajolo  , ma  vorrei sentire i vostri pareri  .
come fare ad essere  coerenti   senza soffrire  ? vale la pena  è
neccessario   essere coerenti  anche quando  la realtà  ti mostra \  ti
mette in evidenza  cosa  è stato realmente   quello in cui hai creduto  e a
cui  hai dato anima e corpo  ?
-- 
http://cdv.splinder.com
www.censurati.it
3286849962

 realmente quello in cui hai creduto  e a cui  hai dato anima e corpo ?
piu' che valere la pena o necessario vedi che e' 
inevitabile. l'essere e' coerente con la realta'
ne e' l'aspetto manifesto. se l'essere non fosse
reale non sarebbe. tuttavia l'essere manifesto
e' espressione di potenzialita', quindi in moto, 
dunque mutevole eppure coerente con l'essere immoto.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 cui  hai dato anima e corpo  ?
Non bisogna guardare solo a quella che potremmo chiamare "testimonianza
empirica", a ciò che i fatti attestano/mostrano (ancorchè sia sempre
possibile interpretarli in mille modi differenti). È soprattutto nella
propria coscienza e nel suo modo di rapportarsi a se stessi, agli altri e
al mondo, che bisogna guardare. Se ti sei sbagliato, è un'occasione per
imparare qualcosa esattamente come nel caso contrario. A condizione di
voler lavorare, nei due casi...
Saluti
A. C.


 A condizione di voler lavorare, nei due casi...
attenzione! qui si rischia
l'essere tacciati di dualismo :)
cosaluti coeterni
ciao!


al mondo, che bisogna guardare.
A bene, ma non capisco allora dove stia la consequenzialita' con
quanto sconsigliavi sopra. Si puo' dire: chi vuol sbiancare non
anneri, ma non vedo per quale ragione "rapportarsi a se stessi, agli
altri e al mondo" contrasti con la "testimonianza empirica" (tra
l'altro: gli altri e il mondo che testimonianza non-empirica sono?) e
con "cio' che i fatti attestano/mostrano".  
LG

mutevole eppure coerente con l'essere immoto.
Vero, eppure coerente con l'essere falso.
Nero, eppure coerente con l'essere bianco.
Coerente eppure coerente con l'essere incoerente...
e cosi' via.
LG

 e cosi' via.
su questa strada sicuramente.
eppure vero e falso sono coerenti alla realta',
cosi' come nero e bianco lo sono ai colori.
occorrerebbe rivedere il concetto di coerenza, 
ma, probabilmente, mi mancano categorie da te 
accettabili.
ossequi


 LG
È perchè un fatto in sé e per sé non dice niente. Dice qualcosa solo
quando uno "lo fa parlare". E lo fa parlare secondo quello che egli *è*. 
Ovviamente stiamo parlando di fatti significativi, sui fatti banali o
insignificanti convengono tutti: la posta in gioco è inesistente.


 ciao!
Saluti creati ex nihilo (dal limo ha ha)
A. C.


 inteso *come punto di partenza*. 
ne convengo, importante non farne un punto di arrivo ;)
i miei omaggi
ciao!


 ciao!
Salutoni
A. C.


 Coerente eppure coerente con l'essere incoerente...
ergo.....essere, eppure coerente con il non essere


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

insignificanti convengono tutti: la posta in gioco è inesistente.
... (problema della rilevanza), pero' questo non implica che i fatti
siano l'apparenza (questa e' un'ontologia metafisica), e che
l'importante, il fondamento, vada cercato "sotto", "dietro",
"scollando la verita' dei fatti dalla certezza dei sensi"... e cosi'
via. Questo sarebbe un suggerimento arbitrario (o comunque andrebbe
ben evidenziato, senza lasciarlo come messaggio sub-liminale).
Saluti.
LG

ossequi
Infatti; se e' possibile trovare un dominio di dicibilita' rispetto a
cui ogni termine e' coerente al suo opposto, il termine "coerente"
diventa cosi' povero, poco discriminante, che potrebbe pure essere
buttato.
 
Riverenze.
LG

 LG
Ciao
A. C.