Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: La materia [sul "problema dei problemi"]

 e.b.
Il più grande mistero dei misteri è Dio.
La ricostruzione dei perché sulla materia -> è l'analisi di un
epi-fenomeno, ossia della punta di un iceberg.
Difatti il tuo stesso esame di tale epifenomeno rinvia al problema se la
materia possa spiegare se stessa o no.
Si dice: "ok, ma se fosse sempre esistita?"
Ora se tu su un tavolo trovi un oggetto, ti domandi: "ma come sarà
finito lì?"
Non necessariamente "chi" ce lo abbia messo, daccordo?
Ma almeno: il "come", daccordo?
Ora in questa matassa c'è un metodo per sbrogliare il capo della
matassa.
Devi sapere che i fenomeni, di loro, non tendono verso la complessità,
ma verso la semplicità.
Si deduce ciò dall' *osservazione dell'evoluzione entropica del reale*.
Ossia se tu disponi di un insieme di sassolini e li lanci con forza  in
una stanza, osserverai che tendono a distribuirsi in tutte le direzioni,
verso una equidistribuzione, diciamo un livellamento che -di suo- tende
ad assumere configurazioni a minima energia, non tende a polarizzazioni,
se non con forze applicate specificamente (anziché erga ommes).
Fatto sta che la materia, se non subisce un'azione progettuale -risulta
all'esperimentazione- comportarsi nel modo descritto sopra: di aumento
dell'entropia, del disordine.
Ora, però, viceversa, l'universo sembra mostrare delle leggi evolutive,
e sono talmente precise -tali leggi- da consentirci di rimandare il film
all'indietro e immaginare "come fosse l'universo nell'immagine iniziale
del suo assumere forma di materia" (teoria del big bang).
Ora se noi avessimo il coraggio di andare un istante prima del formarsi
dell'immagine che l'universo forma nella materia, cosa vedremmo?
nulla.
Ma ciò implica che ogni ente non fosse, o solo che non si mostrasse?
Io affermo che un causa di formazione di quella prima immagine ci deve
essere, altrimenti l'immagine non si sarebbe formata!
Non può essere però tale "causa" _mera_ materia, altrimenti la potremmo
ricostruire dalle leggi che regola l'evolversi della materia.
Quindi la necessità di doversi fermare nell'esame eziodinamico
all'origine del formarsi della materia -> come esame dell'existere, del
manifestarsi, di suo, rinvia solo alla questione della necessità dello
studio della metafisica come inter-esse principe della soluzione del
"problema dei problemi".
Saluti e grazie del tema,
L

 Il più grande mistero dei misteri è Dio.
Per te la materia è stata creata da Dio. Prendo atto.Tu hai una certezza. 
Tientela stretta. E' tuo pieno diritto esprimare le tue convinzioni. Potevi 
fermarti lì. Tutto quello che dici dopo è superfluo e lo si può trovare 
scritto in maniera più chiara sui libri di fisica e di filosofia.
Saluti
e.b.

ricostruire dalle leggi che regola l'evolversi della materia.
Infatti la materia e' venuta dopo...
Ma il prima ce lo dice - fino ad un certo punto - la Fisica, non certo
la metafisica, che - proprio perche' tale - deve parlare per via di
metafora, cioe' per raffigurazioni a cui arbitrariamente assegna
valore referenziale (come se puntassero a qualcosa che davvero
esiste).
LG

 L
Perdonami l'intrusione, ma non risco a non inquietarmi vedendo che tu come
il il tuo interlocutore parlate di creazione della materia come se questa
nella forma solida in cui è rintracciabile in un sasso fosse la prima
manifestazione dal nulla. La teoria del big bang porta moltii a visioni
d'istantaneità, come nei catechisti il fiat lux. Lo stato solido è l'ultimo
della catena Basta notare come in ogni processo generativo del mondo
organico, i fenomeni onnipresenti e imprescindibili siano buio e calore.
Bisogna chiedersi, se la materia non abbia avuto la culla in condizioni
"ambientali" tuttora rilevabilii. Buio e calore sono stati che precedono e
accompagnano la materia. Ma se l'assenza di luce e il calore sono rilevabili
ai sensi e agli strumenti umani , qualcuno potrebbe obiettare che devono
allora per forza contenere materia, molecole che si scaldino, se no, nel
puro vuoto il calore non attecchisce, come la luce vi è invisibile. Ecco, se
riusciamo a percepire il calore freddo e la luce nera avremmo un'idea di
funzioni generative ex istenti rispetto alla materia.
Le tradizioni esoteriche tramandano che ogni evoluzione veniva poi
riassorbita in quello che noi chiamiamo nulla, ma che esse vedono come
successive redigestioni del manifesto nello spirito, e da qui rigenerato con
nuovi stati evolutivi.
Dirai che questo non fa che spostare il problema della creazione, da dove
proviene e cos'è la luce il calore, il suono, se un principio esiste come
esisterebbe comunque anche senza alcuna creazione. Penso che nessuna
equazione logica possa oggi essere esauriente in assenza di sentimento.
Questo, in qualunque configurazione iniziale esista, porta per attinenza a
testi e persone illuminanti. In assenza di esso, la ricerca si esaurisce in
analisi sia in campo scientifico che filosofico.i. mr.chips
Salut
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/