Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: P2 - Piano di rinascita democratica

Il "piano di rinascita democratica", parte essenziale del programma
piduista scovato in un doppiofondo di una valigia della figlia di
Licio Gelli, consisteva in un assorbimento degli apparati democratici
della società italiana dentro le spire di un autoritarismo legale che
avrebbe avuto al suo centro l'informazione.
Il suo programma per sommi capi:
- Nascita di due partiti (destra e sinistra).
- Controllo dei media (giornali e TV).
- Progetto Bicamerale (ai deputati la competenza politica, ai senatori
quella economica).
- Riforma della magistratura (divisione tra le carriere dei pubblici
ministeri e dei giudici).
- Riduzione del numero dei parlamentari.
- Abolizione delle province.
- Abolizione della validità legale dei titoli di studio.
Eh... manca poco nèh!  :o)

 Eh... manca poco nèh!  :o)
Già, direi che ormai ci siamo.
D'altronde la democrazia italiana è sempre stata una sorta di
impalcatura " politically correct ", dietro la quale si nascondeva
ogni sorta di abominii.

...ma se Licio Gelli trombava tu che fai ?
Ti rifiuti perchč lo fa anche lui.
Non ti chiedi mai prima la qualitą del prodotto e vai per etichette ?
Bravo !!
Intelligentisssssssssssssssimo.......... 

 Intelligentisssssssssssssssimo..........
Infatti non mi sembra di aver espresso giudizi di merito, fin qua.
Mi son limitato a scorgere le analogie tra il programma dell'attuale
governo con il programma della P2. Soltanto combinazioni? Licio Gelli,
intervistato, dice di no. D'altra parte Berlusconi, Cicchito e qualcun
altro sono piduisti. La Massoneria, poi, ha fatto l'Italia. Pochi
sanno che Mameli, dicendo "fratelli d'Italia" intendeva "fratelli
massoni, figli della vedova".
Tutto bene, dunque?
Non proprio.
Intanto la P2 era una setta segreta, quindi illegale. Difficile fare
dell'etica, come pretenderebbe, cominciando con un atto illegale.
Secondo, il progetto vuole un regime autoritario camuffato da
democrazia. E cio' puo' essere bene? Il Terzo Reich era piu'
democratico o quasi. O forse era proprio simile. Hitler l'hanno eletto
democraticamente ( e non perche' professasse il male apertamente, come
sostenevi tè). Faceva un massiccio uso della propaganda. Anzi e' suo
il detto "Un buon governo senza una buona propaganda e' come un
cattivo governo con una buona propaganda".
Come progetta la P2 il suo regime autoritario con sembianze
democratiche?
Innanzi tutto con due partiti, dove, ovviamente, uno avra' un potere
ridotto. Mi ha colpito l'esclamazione del Be* l'altra sera alla
conferenza stampa di fine anno del tipo: "Se non ci fosse
l'opposizione, non sarebbe democrazia!". (Ci hai fatto caso? Era
calato nella parte?).
Secondo, con una massiccia propaganda, ovviamente piu' occulta di
quella di Hitler se no non ci cascheremmo. Una propaganda attuata
attraverso il controllo dei media, TV e giornali in testa. Un
controllo subdolo, conquistato poco alla volta in modo che manco ce ne
accorgiamo. Un po' di cervelli all'ammasso con i grandi fratelli e le
isole dei famosi. Ogni tanto si allontana uno scomodo, ogni tanto se
ne compra un altro. Il primo della lista adesso e' Di Pietro, scheggia
impazzita.
Insomma, nessuna grande plateale dittatura. Basta che quelli che hanno
il potere ce l'abbiano sempre piu' e non lo mollino piu'. Che gli
amici si arricchiscano, che i nemici si indeboliscano. Ma che li tutto
assomigli ad una democrazia. Anche se non puoi neanche piu' votare
personalmente il tuo candidato, ci hai fatto caso? E a qualcuno
potrebbe anche andare bene cosi', come gli e' andato bene con il
fascismo, con il peronismo, con il nazismo.

Chenickname ha detto questo sabato :

quel programma nel dettaglio:
http://it.wikisource.org/wiki/Piano_di_rinascita_democratica
26 anni dopo purtroppo fin troppo attuale.

...è ora che vi scaviate dal cazzo, comunisti di merda............ 


La cosa è più complessa:
La massa non è semplicemente manipolata .. perché come dicono a Napoli
.. ca' nessuno è fesso!
La massa è *consenziente*, in maggior parte.
E' consenziente perché il modello "autoritario"/"presidenzialista" del
"capo ha sempre ragione" è considerato preferibile!
E' considerato preferibile per la paura che le cose vadano alla malora
.. perché nessuno fa nulla ..
La questione del "conoscere per deliberare" o la "verità vi farà liberi"
non è presa in considerazione.
Tale atteggiamento è antichissimo ed è -per esempio nell'Ebraismo- "il
concetto di volere un re".
Un re ci deresponsabilizza da ciò che dovrebbe essere la nostra cura del
progettare il bene di tutti, anziché solo il nostro.
Nell'ignoranza del "popolino" è possibile che qualcuno sia con la pancia
piena e il povero muoia di fame giù in strada.
In fondo non siamo qui per assistere all'immenso spettacolo delle stelle
della notte di natale? (apparentemente?)
Che ci importa se una donna non ha neanche un posto dove poter partorire
e deve andare a ricoverarsi tra gli animali in una stalla al freddo e al
gelo?
Cristo non volle nascere povero.
Cristo fu costretto a nascere povero(!) perché non c'era posto per
l'onestà di dare alloggio ad una donna gravida che non aveva soldi.
Un paradigma inarrivabile, se non dai mistici.
Su questa faccia della terra .. i giusti e gli onesti non potranno farsi
ragione sui violenti e i prepotenti.
Ma la vittoria e l'eredità è per i pacifici e solo gli angeli e pochi
pastori semplici possono accorgersi che Cristo è in mezzo a noi .. già
ora .. perché è per tutti .. ma non tutti lo riescono a vedere ..
Saluti,
L

 ora .. perché è per tutti .. ma non tutti lo riescono a vedere ..
Questo non significa non dobbiamo lottare per avere i diritti ora ed 
invece aspettare un fantomatico regno dei cieli.
Questa storia nel corso dei secoli ha trasformato gli italiani da leoni
dominatori del proprio destino in pecoroni.

 ...è ora che vi scaviate dal cazzo, comunisti di merda............
Strano, articolando le parole oralmente pronunci la "V" al posto della 
"r"; ma stai tranguillo, al mondo c'è anche gente tollerante e non 
omofoba.