Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Dibattito: era Hitler seguace di Platone?

Dalla "Repubblica - Libro III  di Platone -"
Platone (428 a.C.), come d'uso ai suoi tempi, immagina un dialogo tra il
filosofo Socrate e il suo interlocutore Glaucone).
                                             A UN CERTO PUNTO DICE:
«« PERTANTO STABILIRAI PER LEGGE NELLA CITTA' UNA MEDICINA E UN' ARTE
GIUDIZIARIA NELLE FORME CHE ABBIAMO DESCRITTO VALIDI NEL CORPO E NELL'ANIMA
E, QUANTO AGLI ALTRI, I MEDICI LASCINO MORIRE COLORO CHE PRESENTANO DIFETTI
FISICI, I GIUDICI SOPPRIMANO COLORO CHE SONO GUASTI E INCURABILI
NELL'ANIMA?»»
«« SI, RISPOSE, «« QUESTA E' LA MIGLIORE SOLUZIONE PER GLI STESSI SOFFERENTI
E PER LA CITTA'»»
(DA: "PLATONE  TUTTE LE OPERE" Grandi  Tascabili Economici Newton,  Prima
ediz. Ottobre 1997.In fondo pag. 173)

e vai di Popper...
    ma perfavore! Il Bene in Platone è da un'altra parte: la dialettica come
connessione de-situa qualsiasi forma di strumentalizzazione  a posteriori:
Atene e la Grecia non erano la D. di kampfiana memoria, etc....
                [solo per gusto del dibattito, I suppose...]
otragos  (qui - quasi - nuovo) saluta tutti e si complimenta, qualsiasi la
sorte di questa presente!

 MORIRE COLORO CHE PRESENTANO[...]
 No, Hitler credeva nei miti nordici, e che pure le
 vicende umane fossero espressione nonché motivo
 della lotta cosmica tra gli Elementi, tra ghiaccio e fuoco.
 Per lui uno sterminio era solo un necessario rito
 propiziatorio, un atto simbolico ma sostanziale che si
 ripercuoteva negli equilibri cosmici.  Egli non poteva
 accettare le mezze misure, poiché nella sua visione
 duale con gli estremi in lotta, solo uno dei due estremi
 poteva vincere e instaurare il suo dominio.  Lui era il
 fuoco, che cercava di affermarsi sul ghiaccio. Ad esempio
 mandò a morire le sue truppe nell`inverno di Russia,
 senza equipaggiamenti idonei per affrontare il grande
 freddo, perché era convinto che il ghiaccio si sarebbe
 ritirato all`avanzare del suo fuoco, e che le truppe
 sarebbero state accolte non da un inverno ma da una
 primavera. E fu sempre per queste convinzioni che
 prese molte decisioni contro il parere dei suoi tecnici e
 dei suoi ricercatori, o dei suoi ufficiali in comando, o che
 fece ritardare, o rinviare, o annullare, molti promettenti
 programmi di ricerca o sviluppo che, tecnicamente,
 avrebbero aiutato la Germania a vincere in guerra. Vi
 furono addirittura delle decisioni prese sulla base di sogni
 premonitori del fuhrer (dieresi sulla *u*). Naturalmente
 non era solo lui a credere in tutto ciò, ma tutto il gruppo
 dirigente nonché, ovviamente, gli ideologi ispiratori.
 Come conseguenza logica della sconfitta, che alla fine
 della guerra vide arrivare, volle la morte per sé, per la
 sua famiglia, e per tutta la nazione. La morte doveva
 includere non solo le persone ma anche le costruzioni,
 edifici, ponti, impianti, eccetera... insomma doveva
 essere il fuoco che si spegneva sopraffatto dal ghiaccio
-
 Ciao
 Stefano
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e' stato inviato tramite i Newsgroup di Punto
http://www.punto.it
------------------------------------------------------------------------

 wrote in message
giVa7.6689$fA3.2...@news.infostrada.it...


questa possibilità?
Perché prima e contemporaneamente a questa si situa un discorso sull'uomo e
sull'anima, strutturale alla polis dialetticamente,  che, ignorato, porta
appunto a bollare Platone come totalitarista, ora da un lato, ora
dall'altro...
                    [ah, grazie della risposta!]
Ciao.
        otragos

Ho detto qualcosa che non andava?
Scusate, non volevo bloccare la discussione.
o

Bhé,
a questo punto avevo la forte tentazione di rispondere a me.
Non c'č piů redenzione, altro che.
o

Si č da tempo dimostrato che Nietzsche non č nazista(anzi da miei letture ho
scoperto che era addirittura contrario all'antisemitismo "il caso wagner"),
e ora vogliamo mettere sul banco il povero Platone???!!!
Saluti


grandissima risposta la tua ubunking, perchè nel bene non ci può essere anche la possibilità dialettica che questo avvenga? infatti chi può sostenere che vivano bene coloro che abitano corpi informi?

 ha scritto:

Perche' non lasciarlo decidere a loro ?
 
 
-- 
Questo post vuole (vorrebbe) essere solo uno spunto di riflessione.
Per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
Pierfrancesco