Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Se dico nulla, dico... ?

Un post provocatorio, basato sulla tesi di Fredegiso di Tours, diacono alla
corte di Carlo Magno; vorrei vedere le varie risposte che sarete in grado di
dare!
Se uso il termine "nulla", questo termine a qualche cosa dovrà
corrispondere. Ad esempio "Dio crea dal nulla le cose" vorrà dire che Dio le
trae da qualcosa.
Oppure, usando un altro termine privativo come "tenebre": se dico di vedere
solo buio, o dico che Dio ha separato le tenebre dalla luce, chiamando le
tenebre notte e la luce giorno, vuol dire che anche il buio esiste come
realtà effettiva.
Voi che ne pensate?
Alessandro

Voi che ne pensate?
Dico che il problema risiede nel linguaggio, il quale, essendo basato
sulla logica umana, non può che prevedere un qualcosa da cui creare,
sia pur esso il nulla, o un qualcosa che si vede.
Anzi, il problema non è tanto il linguaggio, ma il fatto che l'uomo
debba dargli valenza universale. 
Ci sono concetti che il linguaggio umano non è in grado di esprimere,
basta rendersene conto, e a quel punto o si cambia il linguaggio
(difficile, perché parliamo di linguaggio umano in generale), oppure
ci mettiamo l'anima in pace (se siamo animisti >8)).
Spero che qualche filosofo abbia detto anche questo, da qualche parte
in qualche tempo, e se magari la gente lo avesse letto, si sarebbe
smesso un po' prima di farsi certe domande.. >8)
It-Alien of .parenthesis.
http://napodano.italiancelebrities.com
http://parenthesis.isCool.net

 Alessandro


Ci sono parole che non fanno altro che 
  descrivere l'assenza di qualcosa e quindi esistono solo al 
  negativo.


Il silenzio è assenza di rumore 
  


Il nulla è assenza di 
  esistenza.


Il linguaggio è una convenzione umana, il 
  mezzo col quale comunicare e ogni parola tenta di comunicare qualcosa:è 
  indifferente se quella cosa che vuole comunicare è una assenza o una 
  presenza.


"Dio crea dal nulla" significa quello che 
  tutti intendono cioè passaggio da una assenza ad una presenza .L'assenza per 
  definizione è mancanza,non esistenza e dunque il nulla è l'assenza per 
  eccellenza cioè l'assenza di tutto.



 wrote in 
message 
iiY46.238389$hk4.11...@news.infostrada.it
...





Se il nulla e' inteso come cio' che e' opposto all'Essere
il "nulla" e' un significante privo di significato, un segno
che non rimanda ad alcunche'.
Se il nulla e' inteso come la negazione della determinazione
(ossia come opposto all'ente), allora e' la negazione
dell'ente determinato. Poiche ogni determinatio est
negatio (ogni cosa nega di essere un altra), il nulla
e' la negazione di ogni negazione, e' l'Assoluto stesso.
Quindi in un senso l'Assoluto, il Senzanome e' Essere
e null'altro esiste fuori di Lui. In un altro L'Assoluto
e' il nulla

 Il servizio è temporaneamente inattivo a causa di un intervento di
manutenzione tecnica.
e mi fa vedere il famoso calendario :))

Quine diceva che alla semplice domanda: "cosa esiste?" bisogna semplicemente
rispondere "Tutto".
La sua risposta, seppur conseguente rispetto al suo impegno ontologico in
logica, non convince, ma è spunto di discussione allo stesso modo del
quesito posto da Alessandro.

 In fondo pongono lo stesso problema. Per trovare una risposta
soddisfaciente ci si può rivolgere a Lesniewski (la scatola magica....), il
quale pone la quantificazione come non avente nessun impegno ontologico.
Pertanto quando qualcuno dice: "vi è qualche cosa che vedo, e questa cosa è
il buio", è semplicemente falsa (?!).
Buon anno,
ATONKF

 ha scritto:
Una volta uno studente domandň al suo maestro Zen:
"Se nella mia mente non
c'č nulla, che cosa devo fare?"
Joshu rispose: "Buttalo via".
"Ma se non
c'e nulla, come faccio a buttarlo via?"insistette
l'allievo. "Be', "disse
Joshu "allora attualo".
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:iiY46.238389$hk4.11...@news.infostrada.it...

Il nulla è l'assenza totale di che cosa?
Dio (ammesso che esista un dio) ha creato dal nulla che cosa? Risposta:
l'Universo, con tutti gli annessi e connessi.
La fisica dice che l'Universo è composto da materia, energia, spazio, tempo.
Si sentono spesso domande del genere: Da quanto tempo esiste l'universo?
Quanto è grande l'Universo? oppure: Dove finisce (o dove ha inizio)
l'Universo?
Sono domande che  presuppongono unità di misura appartenenti all'Universo
stesso e quindi domande senza possibilità di risposta.
Come si può concepire un inizio o una fine temporale quando il tempo è un
elemento dell'Universo?
Come si può concepire una fine spaziale quando lo spazio stesso è un
elemento dell'Universo?
L'unico modo per concepire cosa c'era prima de Big Bang o cosa ci sarà alla
"fine" dell'Universo, può essere il *nulla* ?
Marino.

 corrispondere.
Concordo con Michele Armenti nel sostenere che alcune parole umane servono
non ad indicare la presenza di qlc., ma la sua assenza. Nulla, buio,
silenzio sono solo alcune di queste. Lo zero non è una parola, ma ha la
stessa funzione in campo matematico.
--
Christian Eidolon ------------>>>>>
"We only have sea, love and time. God gave us the sea.
Only with your actions you'll find love. I give you time."
Dean Koontz, "Fear Nothing"

 wrote in message
news:iiY46.238389$hk4.11...@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:93eirt$4pb$1...@news1.sunrise.ch...
