Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Giuliani pubblicherà -a breve- sulla rivista  scientifica "Nature" il suo lavoro [video ultimi aggiornamenti 16/05/09]

da 
it.scienza, 
it.media.tv
, it.politica
Il video di Giuliani (16 maggio 2009):
http://www.youtube.com/watch?v=OVrKiPNV3yw
http://it.wikipedia.org/wiki/Nature
http://www.nature.com/
Saluti,
L
Grazie a Guido Cocciardo per la segnalazione su facebook:
http://www.facebook.com/posted.php?id=1139975508&share_id=109049488976&post_id=109049488976&comments#/profile.php?id=1591473634&ref=nf

.....ragazziiiiiiiiiii....fermi tutti �..................non cominciate 
subito  a farvi delle seghe dal gusto 
..........���������......FERRRRRRMIIIIIIIiiiiiiii 

 Il video di Giuliani (16 maggio 2009):
http://www.youtube.com/watch?v=OVrKiPNV3yw
Lo studio del random. LoL :D
In sostanza:
- Non ho pubblicato perchè volevo brevettare e farci i soldi.
  (come se non si potesse fare entrambe le cose)
- Non ho brevettato in america perchè sono autarchico.
  (alla faccia delle persone che muoiono nei terremoti, l'importante è
difendere la gloria della patria)
- I geologi italiani ordiscono complotti alle mie spalle.
- Gli anziani savi di Sion mi hanno detto in via confidenziale che mi
faranno pubblicare su Nature, quando sarà tempo.


E' *inutile* che cerchi di spiegarlo.
Questo 'L' e' un fanatico che ammorba da anni
l' NG di politica ...

 l' NG di politica ...
Atteniamoci ai fatti.
Dichiarare che � stato sottoposto un lavoro alla rivista "Nature" �
correre il rischio d perdere la faccia se non gli pubblicano l'articolo.
Basta seguire i fatti e verificare.
Intanto guardati la sua conferenza (di Giuliani) presso l'universit�
-Federico II- di Napoli:
http://www.dol.unina.it:8445/Mediateca/Evento/player.jsp?idevento=145061
Saluti,
L

 correre il rischio d perdere la faccia se non gli pubblicano l'articolo.
Basta gridare al complotto dopo.

 Basta gridare al complotto dopo.
Se le risultanze sperimentali davano ragione ad Einstein .. c'era poco
da dire che il tempo non dipende dal sistema inerziale in cui scorre.
Questa � la scienza.
Non siamo su scherzi a parte: le evidenze -nella scienza- sono
_ripetibili_: un fatto.
Saluti,
L

 Questa è la scienza.
E che c'entra?
Einstein mica faceva convegni dicendo che i fisici conspiravano contro
di lui e che voleva brevettare la teoria della relatività.

 di lui e che voleva brevettare la teoria della relativit�.
L:
http://it.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein
++
cit on
++
Il 1915 � un anno importante per la fisica teorica: in tale anno
infatti, Einstein propose una teoria relativistica della gravitazione,
indicata come Relativit� generale, che descriveva le propriet� dello
spazio-tempo a 4 dimensioni. In tale teoria si concludeva che i sistemi
inerziali potevano avere senso solo in assenza di campi gravitazionali.
Nonostante sia meno universalmente conosciuta e compresa, per le
difficolt� del modello matematico usato per la descrizione, la
relativit� generale � una teoria molto pi� rivoluzionaria di quella
ristretta, in quanto demoliva alla base schemi universalmente accettati.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Inizialmente gli scienziati erano scettici 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
perch� la teoria derivava da ragionamenti matematici e analisi
razionali, non da esperimenti o osservazioni. Ma nel 1919 le predizioni
fatte dalla teoria furono confermate dalle misurazioni di Arthur
Eddington durante un'eclissi solare, che verificarono che la luce
emanata da una stella era deviata dalla gravit� del Sole quando passava
vicino ad esso. Le osservazioni furono effettuate il 29 maggio 1919 in
due posti diversi, rispettivamente a Sobral, che si trova in Brasile, e
nell'isola di Pr�ncipe.
	� Max Planck non capiva nulla di fisica perch� durante l'eclissi del
1919, � rimasto in piedi tutta la notte per vedere se fosse stata
confermata la curvatura della luce dovuta al campo gravitazionale. Se
avesse capito davvero la teoria avrebbe fatto come me e sarebbe andato a
letto �
 
(Archivio Einstein 14-459)
++
cit off
++

 ++
E quindi?
Gli scienziati sono sempre scettici quando vengono proposte nuove
teorie fino a quando non ci sono conferme sperimentali.
Einstein pubblicò le sue teorie su le riviste scientifiche
specializzate e attese pasientemente i risultati sperimentali.
Non andò certo in giro ad attaccare gli altri fisici gridando al
complotto prima ancora di aver pubblicato.
Mi dispiace ma il paragone con Giuliani non regge proprio.