Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Che ognuno sia moderatore per proprio conto.

E' da un bel po' di tempo che gran parte degli interventi in questo NG,
invece di riguardare argomenti filosofici, si occupano della questione se
sia più o meno opportuno moderare il NG stesso. Pensate che se questo NG
fosse moderato gran parte di tali interventi (i quali non affrontano la
questione da un punto di vista "filosofico", limitandosi, generalmente, ad
essere un'orribile accozzaglia di insulti personali) risulterebbero
censurati.
Personalmente, sono contrario alla moderazione del NG: non voglio che
qualcuno decida per me che cosa sia "filosoficamente" interessante e che
cosa non lo sia.
Ognuno può essere "moderatore" per proprio conto. Io, ad esempio,  se trovo
un messaggio filosoficamente non stimolante, semplicemente non lo leggo,
concentrando la mia attenzione esclusivamente su quegli interventi che più
ritengo interessanti, anche se, di questi tempi, stanno diventando sempre
più rari.
Del resto, spetta a noi, se vogliamo parlare di filosofia, il farlo, ed
ignorare i messaggi non pertinenti: nessuno, infatti, ci obbliga a prenderli
in considerazione solamente perché qualcuno si è preso la briga di postarli.
L'indifferenza, in queste circostanze, è la migliore ricetta contro gli
idioti ed i provocatori.
Un saluto a tutti.
--------------------------------------------------------------------------
Adriano Virgili
Accademia dei Dubbiosi
http://www.dubbiosi.34sp.com/
"MEDITAZIONI SUL SENSO DELLA VITA"
http://www.dubbiosi.34sp.com/sensovita.htm
--------------------------------------------------------------------------

 Accademia dei Dubbiosi
Sinuhe
Accademia degli spazientiti

 wrote in message
3d1dc6ec$0$7702$7402...@newsfeed.sunrise.ch...


Questo è proprio il genere di provocazioni che in genere ignoro.
Questa volta non lo ho fatto per portarla a titolo d'esempio.
Grazie per la tua idiozia.
--------------------------------------------------------------------------
Adriano Virgili
Accademia dei Dubbiosi


Vedi Virgilio questi sarebbe uno dei moderatori! :-))) Poi c'è Cosimo che è
UGUALE :-)
Ciao!!
Ps
Ora vado a fare la spesa...acci...! quanto tempo perso a parlare con i
CENSORI!
Da domani posterò i messaggi  che hanno dato fastidio ai CENSORI...li ho
memorizzati tutti  :-)

 ha scritto nel messaggio
news:afkhk1$epv35$1...@ID-99796.news.dfncis.de...


 Vedi Virgilio (Virgilio?)
A giudicare dalla competenza "filosofica" che quest'individuo dimostra
solitamente nei suoi interventi (pari pressappoco a quella di mio cugino di
otto anni), non so proprio come costui  possa credere di ergersi a paladino
del retto filosofare.
Della serie: il mondo è bello perché è avariato.


 Accademia dei Dubbiosi
Dubbioso? Segui la cura per i relativisti prescritta nel post omonimo... :-)
Saluti
Sinuhe

 Accademia dei Dubbiosi
Sarebbe meglio dubitare un po' piů di se stessi, prima di screditare gli
altri...
Sinuhe

 migliore ricetta contro gli idioti ed i provocatori.
La leggibilità di un NG moderato che funzioni bene non ha paragoni con
un forum incasinato come il nostro di questi giorni. La leggibilità non
è una questione estetica, o peggio cosmetica. E' una delle premesse
indispensabili di un effettivo pluralismo. In questo NG si notano
soltanto delle polarizzazioni, peraltro banali, sommerse da una quantità
di rumore che scoraggia parecchi lurkers, o semplicemente chiunque altro
desidera dire la sua senza perdere tempo e denaro in inutili flames. E
non è un andazzo passeggero, perché dura da anni e si radica e peggiora
sempre più.
Come in una assemblea condominiale nella quale non ci si urla addosso,
l'ultimo degli inquilini ha *effettivamente* , perché garantito, lo
stesso diritto di parola del proprietario dell'intero attico, così una
discussione virtuale costretta ad essere nè più nè meno quella che deve
essere (non parolacce, non grafomania, non pubblicità) avrà parecchie
buone probabilità di essere proficua per tutti gli interlocutori ed i
lettori.
Certo, nessun Concilio ha o può sancire l'infallibilità del/dei
moderatori, ma si possono approntare sistemi che ne impediscano di
nuocere il meno possibile, nelle peggiori delle circostanze (non c'è
nemmeno nessun motivo percui una persona non possa includersi in una
rosa di potenziali moderatori).
Nessun Concilio può neanchè stabilirne la necessaria fallibilità; e
allora, prima di mettere il carro davanti ai buoi, processare le
intenzioni, stabilire a priori la malafede degli eventuali moderatori,
sarà bene soffermarsi un momento di più a riflettere accuratamente su
ogni pro e contra, e votare di conseguenza -sì o no, senza isterismi.
Sono abbastanza certo, da quello che dite, che nè tu nè Pavel abbiate
una chiara idea su cosa sia Usenet, cosa e come funzioni la gerarchia
it.* Prima di votare no, informatevi e riflettete. Non vi si può
chiedere di più, ma neanche di meno.
Saluti,
Cosimo.

anzi gia' qualcuno ha detto che il malato e' quasi morto....
                                       (Edoardo Bennato)

                                        (Edoardo Bennato)
Piů Malmorto che Bennato...

Vinse però Platone (a Megara Metafisica batte logica "Uno" a zero).
che indubbiamente è farina del tuo sacco, sarebbe il primo ad essere
censurato in un NG "seriamente" moderato, e mi fa specie che l'autore di una
tale meraviglia si auto-candidi per il ruolo di moderatore.
Per quanto riguarda i miei "presunti capolavori", io non li ho mai definiti
tali, né ho mai preteso che lo fossero. Sono solo dei brevi saggi in cui
espongo il mio pensiero su determinati argomenti, i quali, a volte,
raccolgono consensi e, a volte, critiche. Forse, invece che attacarmi
gratis, faresti meglio a leggerli ed a confrontarti con me con un po' più di
cognizione di causa.
Ti saluto.
--------------------------------------------------------------------------
Adriano Virgili
Accademia dei Dubbiosi


> Dubbioso? Segui la cura per i relativisti prescritta nel post omonimo...
:-)
Non credo a tali antidoti, come ho sostenuto nei miei "presunti capolavori"
di cui sopra.
--------------------------------------------------------------------------
Adriano Virgili
Accademia dei Dubbiosi


P.S:
Io sono un "dubbioso", non uno scettico.


 sempre più.
Lo dici a me? Io frequento questo NG dal '98, anche se negli ultimi tempi
sono intervenuto di rado nelle discussioni. So che spesso il valore dei
messaggi è spesso molto basso, ma rimango della mia opinione: semplicemente
non accetto le censure, di qualsiasi genere esse siano.
Continuo ad insistere sul fatto che spetta a noi intavolare delle
discussioni serie, se lo vogliamo, e fregarcene del resto.
Saluti.
--------------------------------------------------------------------------
Adriano Virgili
Accademia dei Dubbiosi
http://www.dubbiosi.34sp.com


 di rumore che scoraggia...
.....attento, c'è un errore di ortografia!
Se badiamo ai contenuti filosofici, che nn siano mera polemica, direi che ci
vuole la "e".
Non scoraggia, Cosimo, questo NG...:-D
rox

 ha scritto nel messaggio
news:3d1dfda4$0$7705$7402...@newsfeed.sunrise.ch...


 Non scoraggia, Cosimo, questo NG...:-D
Adesso tu mi inviteresti a nozze, non mi ci vuole nulla a sparare una
batteria di battute sul tema del rumore che scorAggia, ma mi modero.
Sennò finisce a schifìo.
-Non ci sono 3ad sullo stoicismo differente di Zenone, Seneca e Marco
Aurelio;
-Non un opinione che confronti Quine e Gorgia;
-Niente su Locke;
-Niente su Dilthey;
-Niente su Vico (nomi a caso, ma nomi grossi);
-Scienza e fede: i soliti scontri senza nulla di rilevante. Quello che
può leggersi su carta stampata o apprendersi persino dalla televisione,
è riportato pari pari -magari involgarito- anche qui.
-Plotino e Agostino, nessun confronto degno di tal nome;
-Greci e romani, nessun confronto degno di tal nome;
-Cicerone: chi era?
-etc etc etc etc etc etc
E' solo un assaggino di quello che potrebbe essere un NG filosofico e
libero. Attenzione, libero nella pluralità e per la pluralità, perché
non si fa questione del valore filosofico del singolo contributo.
Questo NG non è libero che nominalmente, il rumore non solo disturba e
copre l'informazione, ma la indirizza -come sanno tutti i demagoghi.
Ciao,
Cosimo.

che fare e porteranno tutte le loro indecisioni nella prossima incarnazione.
                 regards  
                             Pietro Sommavilla

copre l'informazione, ma la indirizza -come sanno tutti i demagoghi.
E nemmeno, Cosimo, è mai stata fatta qui in ICF - per lo meno da
quando io lo frequento - una riflessione concettuale *sulla*
pluralità. Una riflessione che forse abbraccerebbe tutte le questioni
da te elencate - non è forse, giusto per fare un esempio, Quine quello
che mette in questione il principio di indiscernibilità degli
identici? Ed una riflessione che forse avrebbe la potenza di
"assorbire" in sè tutta la conflittualità. Chiaramente non sto
pensando ad una situazione in cui usare la riflessione sulla
"pluralità" come una spugna nei confronti della conflittualità per
potersi sbarazzare finalmente di una tale spugna. Infatti la
riflessione non condurrebbe che ad un meta-livello - quello nel quale
anche su "pluralità" e "pluralismo" c'è conflitto. Un meta-livello che
manderebbe - già manda *quotidianamente* - in frantumi molti sogni.
Infinite spugne, dunque. (?) (dipende dalla spugna...)
Perchè è chiaro che la filosofia non può certo tirarsi indietro dalla
riflessione sulla "pluralità". Sarebbe la sua rovina definitiva.
Almeno su questo non si può non essere d'accordo. Forse oggi veramente
la filosofia *concreta* - la *concretezza* della filosofia - può
vivere solo nella e della riflessione sulla "pluralità".
 
(Ma espellere il non-filosofico da ICF - questo lo si può fare
facilmente e non è delittuoso)
Ti saluto con inquietudine, perplessità ed ottimismo
Marco
 

 Marco
Vada per le due ultime, ma di inquietudine c'и meno necessitа :-)
Un cordiale saluto,
Cosimo.

La storia non ci ha insegnato nulla? Dove c'è una restrizione della
libertà, lì saltano fuori glia utoritarismi e cessa di esistere il libero
dialogo. Internet è enorme: se anche questo newsgroup
filosofico cade in
mano - come probabilmente sarà - a dei "nazisti" (=Cosimo in primis) che
censureranno il libero
circolo
delle idee (e con ciò uccideranno la
filosofia), nulla ci vieta di
trovare
nuove armi, nuovi forum di
filosofia liberi. Voglio dire: anche
quando
imperava il nazismo, nelle
retrovie c'era la R E S I S T E N Z A;
così
faremo anche noi. A tal
proposito ho già approntato un nuovo forum
assolutamente libero:
www.filoforum.3000.it
 
che non cadrà in mano ai
nazisti. Di fronte al
nuovo nazismo di Cosimo resisteremo! Non ci resta che disertare questo
newsgroup ormai infesto per
passare a quello nuovo: resistere, resistere,
resistere.
Didimo Chierico
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 > > > Sinuhe l'egiziano (detto quello che ti manda affanculo)*
*(in arte The Mummy)


Fossero  di quelle che fan soltanto rumore.
Porta pazienza, Cosimo bello!
rox

Vada per le due ultime, ma di inquietudine c'è meno necessità :-)
Mah, ti dirò che un pò di inquietudine l'ho provata ieri - leggendo il
mio nome associato così alla bella e buona alle più infamanti delle
accuse. Sono cose che non possono non far riflettere.
Ti saluto cordialmente,
Marco
 

Pietro Sommavilla

 >Le mensogne vanno con il vento
Le mensogne? Forse è il caso di istituire dei corsi di recupero serale per
questa gente che ignora ogni grammatica e ogni educazione.
It.cultura.recupero... che ne dite? È un'idea...
Sinuhe

in Svizzera. (mancanza di iodio).
regards Pietro Sommavilla
ps Professore censura mi raccomando...!

Pietro Sommavilla
* vedi napoli e poi muori

Pietro Sommavilla