Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: "Il mondo è un grande palcoscenico, e gli uomini sono solo semplici attori" (Shakespeare)

 Il mondo è un grande palcoscenico, e gli uomini sono solo semplici attori
Tutto quello che siamo, lo siamo per il nostro codice genetico e per il
vissuto che, come un programma, ha foggiato un carattere su quel patrimonio
genetico. La pretesa di un libero arbitrio che prescinda da questi due
fortissimi determinanti della nostra natura è futile arroganza di chi non
sa.
Di più, di chi NON vuol sapere - almeno oggigiorno - poiché se nel medioevo
non vi erano studi seri e disincantati sulla realtà umana, oggi i moderni
testi di biologìa, psicologìa e medicina generale sono alla portata di
chiunque voglia capire veramente il fenomeno-uomo; unici ostacoli, la voglia
di studiarli e la paura di trovare verità che minerebbero la nostra visione
idealistica del mondo.
Il determinismo spaventa sempre perché pone una pesante ipoteca sulla
libertà dell'uomo su se stesso e sulla sua sicurezza di fare quello che fa
perché lo vuole lui. Il determinismo mina la coscienza e la percezione che l
'uomo ha della sua identità. E questo vale per i singoli individui ma anche
per le collettività, i gruppi, le nazioni, l'umanità intera.
E poi se l'individuo è determinato che possiamo fare noi per cambiare il
corso della storia dai binari su cui questa teorìa lo mette, accettare il
determinismo significa rinunciare sia al pessimismo che all'ottimismo
storico, in quanto, non più modificabile dall'uomo stesso, il suo futuro non
è né buono né cattivo, semplicemente sarà.
O meglio è. Visto che in fisica il tempo in realtà non esiste in quanto non
è che una delle 4 dimensioni spaziali e, come le altre tre, è percorribile
nelle due direzioni senza che le leggi fisiche cambino.
Fatte queste premesse sembra doveroso opinare che noi in realtà non potremmo
cambiare il fiume della storia in cui ci troviamo a scorrere, perché siamo
parte di esso, l'unica cosa che si può fare, chi ha un secondo per tirarsi
sulla riva di questo fiume, è contemplarne da lì gli eventi e cercare di
capirne le vere cause.
Se poi il saggio possa trasmettere la sua 'conoscenza' al mondo per tentare
di fagli aprire gli occhi, non saprei, proprio perché il mondo è un orologio
che va in una direzione e le idee, soprattutto quelle filosofiche,
modificano pochissimo la rotta di questa barca pilotata dal destino, e
trovano pochissima fortuna tra i marinai che vivono su questa barca,
impegnatissimi in tutt'altro (che è comunque fare nulla), e poi ogni tanto
qualcuno casca in acqua.
Sono i desideri, le illusioni, le guerre e gli tsunami, che segnano e
indirizzano il destino dell'umanità, i Nietzsche, gli Spinoza, i Socrate, i
Meleto lasciano molti segno del loro passaggio ma influiscono sempre
pochissimo (forse per nulla) nel corso dei grandi eventi.
Quindi? Quindi spero in qualche commento e in qualche critica. pour parler.
Amleto, il danese (some years ago)
"Il mondo è un grande palcoscenico, e gli uomini sono solo semplici attori"
(Shakespeare)

 ha scritto nel messaggio 
news:435a2b75$0$20503$4faf...@reader4.news.tin.it...


 Il mondo è un grande palcoscenico, e gli uomini sono solo semplici attori
Determinismo
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to: 
http://it.wikipedia.org/wiki/Determinismo
Il determinismo è la dottrina filosofica secondo la quale ogni cosa che
esiste ed accade (evento), comprese le conoscenze e le azioni umane, è
determinato in modo causale da una catena ininterrotta di eventi avvenuti in
precedenza. Le principali conseguenze di questa dottrina sono che il libero
arbitrio è una illusione, e che tutto ciò che accadrà in futuro è
predeterminato dalle condizioni iniziali. Il determinismo è associato alle
idee del materialismo e della causalità, su cui si appoggia. Alcuni dei
filosofi che hanno trattato questo tema sono Omar Khayyam, David Hume,
Thomas Hobbes, Immanuel Kant, e, più di recente, John Searle.
Determinismo e libero arbitrio
Il significato esatto del termine "determinismo" è stato storicamente
oggetto di varie interpretazioni. Alcuni ritengono che determinismo e il
libero arbitrio si escludano a vicenda, mentre altri, definiti
"compatibilisti", credono che le due idee possano coesistere. La maggior
parte delle controversie deriva dal fatto che la definizione di "libero
arbitrio", come quella del determinismo, non è univoca.
Alcuni sostengono che si riferisca alla verità metafisica dell'agire
indipendente, mentre altri lo definiscono semplicemente come la percezione
di essere attore (in senso etimologico) che gli esseri umani hanno mentre
agiscono. Per esempio, David Hume sosteneva che è possibile che gli essere
umani non possano formare liberamente (indipendentemente dal contesto) i
propri desideri e convinzioni, ma l'unica interpretazione sensata di
"libertà" sia collegata alla possibilità di tradurre quei desideri e quelle
convinzioni in azioni volontarie.
Il problema della causa prima
Una parte fondamentale del dibattito libero arbitrio contro determinismo è
il problema della causa prima. Il deismo, una filosofia espressa dal
diciassettesimo secolo, sostiene che l'universo sia deterministico fin dalla
sua creazione, ma attribuisce la creazione ad un Dio metafisico definito
come "causa prima", al di fuori della catena deterministica degli eventi.
Secondo questa concezione, Dio può aver avviato il processo, ma non ha più
influito sugli eventi successivi (determinati dalla catena causa-effetto).
Questa visione illustra il problema fondamentale che caratterizza ogni
concezione di determinismo: o l'intero spazio-tempo è comparso ad un certo
punto senza una causa precedente, e questo nega il concetto stesso di
determinismo, oppure lo spazio-tempo è sempre esistito, e questo non risolve
il problema dell'infinito.
 
http://it.wikipedia.org/wiki/Determinismo

 2)Non esiste libertà o determinismo. Esiste più o meno libertà.
Esatto, cioè la libertà assoluta non esiste e la necessità assoluta nemmeno. 
Se le cose stessero come dice il danese, non resterebbe altro da fare che 
atteggiarsi a saggi, non essendovi la possibilità di esserlo, o piuttosto di 
divenirlo. Relativizzare le vicende umane è cosa buona e giusta, 
assolutizzare tale relativizzazione e prenderla au pied de la lettre non 
solo non risponde a verità, ma ha conseguenze deleterie.
Saluti
A. C.