Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Logica umana

"Segavano i rami sui quali erano seduti.
E si scambiavano in gran voce le loro esperienze
di come segare piu' in fretta,
e precipitarono
con uno schianto,
e quelli che li videro scossero la testa segando
e continuarono  segare."
Bertolt Brecht (Exil), III
"Tacito nelle Historiae (III, 25) racconta che durante una battaglia
della guerra civile dell'anno dei Quattro imperatori ad un certo punto
un soldato dopo aver colpito a morte il suo avversario lo riconosce e
vede che e' suo padre. La notizia del parricidio si diffonde su tutto
il campo di battaglia e la lotta s'interrompe per un attimo. I soldati
si rendono conto della follia di quella guerra. E Tacito che ha una
concisione ineguagliabile scrive:
"E' un delitto quello che e' stato consumato, dicevano i soldati, e
consumarono il successivo."

Aanselm ha scritto:


una logica... implacabile :|
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


logica tagliente

 logica tagliente
Torna utile per i nodi inestricabili,
o per le ricerche dicotomiche :)
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 o per le ricerche dicotomiche :)
I tagliatori prima desoggettivano per bene,
poi deteleologettizzano con cura
e infine tagliano il tutto lasciandosi cadere nel vuoto
come c***oni.

http://onphilosophy.files.wordpress.com/2006/05/relativism1.JPG



Ognuno ha la sua sega.


Nella casa di un buon filosofo oltre alle seghe ci sono:
- rasoi di Occam
- penne di Krug
- anelli di Gide (costano molto e sono rarissimi)
- 100 talleri di Kant
- rose hegeliane
- vasche di Putnam
- martelli di Nietzsche
- caverne platoniche
- frecce di Zenone
ci sono anche vari animali
- vacche di Hegel
- asini di Buridano
- tacchini di Russell
- gatti di Schrodinger
- cavalli neri e bianchi con auriga greco di Platone
- tartarughe di Achille
ed infine per i piu' facoltosi
- demoni di Socrate
- diavoletti di Maxwell
- isolotti di Gaunilone
- mostri di Hobbes
- entelechie aristoteliche
- monadi di Leibniz
- flussioni newtoniane
- ghiandolette pineali cartesiane
ecc.


^ ^
 O   Ooohhh!!!
Pensa nella casa dell'uomo di scienza quanto sarebbe lungo questo
elenco.

"Chenickname" :

L'uomo di scienza, diciamo quello serio se mai ne esistesse un esemplare,
non sta a casa ma va nel laboratorio pagato dalla comunita'. Beh,
ultimamente sono piuttosto le multinazionali che "foraggiano" gli interessi
dell'uomo di scienza. Non vorrei ricordare quanto tempo c'e' voluto per
capire che il fumo fa male alla salute anche se i politici devono ancora
capirlo. Ma ancora non si "capisce" che il nucleare pure fa maluccio,
nonostante l'infinita energia pulita, proveniente dalle fonti rinnovabili ed
ecologiche, che ci circonda. L'uomo di scemenza va in laboratorio anche
perche' a casa nella sua aurea mediocritas non saprebbe cosa fare per vivere
bene... sic...
:)

 :)
Eh si', difficile avere innovazioni da quelli che si contentano di
questa o di una futura vita.

 ecologiche...
Non e' proprio cosi'. Autoreoli scienziati hanno opinioni diverse sugli
effetti ecologici del nucleare e, in generale, sul riscaldamento della
Terra, il buco di ozono, ecc.
Spetta ad una sana filosofia morale e politica, a carattere soprattutto
ecologico, indicare la strada giusta per evitare il collasso dell'ecosistema
naturale. L'incapacita' della scienza nell'elaborare categorie adeguate per
comprendere la nostra storia contemporanea e' sotto gli occhi di tutti.
Eminenti scienziati inventano nuovi virus e nuove armi termonucleari di
distruzione di massa. Ingegneri esperti e brillanti deforestano rapidamente
ampie zone verdi del pianeta cementificando con immane tranquillita'.
Chimici ingengnosi producono continuamente nuove sostanze altamente tossiche
per lavorare i materiali, ecc.
Nessuno vuole negare il lato positivo della
scienza ma non bsiogna occultare i lati oscuri degli scienziati senza
scrupoli. La scienza senza la filosofia (etica, morale, politica, economia,
ecologia) e' un mostro tecnologico senza controllo. Heidegger docet.
Lo sguardo unitario e multidisciplinare della filosofia dovrebbe far 
comprendere agli uomini ragionevoli che una crescita esponenziale dei 
consumi degli Stati cosiddetti democratici portera' alla catastrofe 
ecologica dell'umanita'.

 ecologica dell'umanita'.
Per fortuna mi hai usato il condizionale. :o) Prima che "lo sguardo
della filosofia" mi stacchi la spina dei trasporti e dei consumi
energetici vorrei avere una buona simulazione fisico-matematica che mi
dimostri che un po' di inquinamento e' piu' dannoso dell'assenza di
tutte quelle cose che stanno generando l'inquinamento stesso.

 ha scritto nel messaggio 
news:XJsWl.17974$9f6....@twister1.libero.it...

Alla faccia di chi dice che le pippe mentali sono
esclusivita' dei credenti :-D
Ciao
Claudio
--
http://apocalisselaica.it

 tutte quelle cose che stanno generando l'inquinamento stesso.
Bene, mi pare che inizi a meditare su aspetti ecologici e forse sul
fatto che il nostro stile di vita non e' candidamente sostenibile con
le risorse che abbiamo a disposizione.
Ciao
A.


Da come rispondi si arguisce che non conosci adeguatamente la filosofia.
ciao
A.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 "Per essere dei buoni moralisti bisogna non aver alcuna moralità"
A parte gli slogan sai avanzare un qualche argomento che avanzi
qualche pretesa di affermazione delle tue "idee"?

 "Cinico: un mascalzone la cui vista difettosa vede le cose come sono, non come dovrebbero essere. (Ambrose Bierce)

 Ukar
In effetti la tua soluzione mi sembra troppo cruenta e puo' essere
ovvia in base ad un particolare sistema di riferimento di valori. Tu
vedi il problema soltanto come numero indifferenziato di persone e non
come stile di vita insostenibile. Ogni coppia, dal punto di vista
morale, dovrebbe avere al massimo 2 figli. Nell'ottica ecologica e'
un'affermazione ovvia e si potrebbe realizzarla con un'adeguata
educazione culturale ma non e' tanto ovvio limitare lo sfruttamento
delle risorse ecologiche perche' gli interessi economici e politici
corrispondenti sono immensi. E' necessario un nuovo stile di vita
compatibile con le risorse rinnavobili che abbiamo a disposizione. Ma
ritengo che sia essenziale costituire una forma di governo
internazionale che sia in grado di sanzionare magari anche penalmente
chi non segua uno sviluppo economico eco-sostenibile. Questo governo
mondiale dovrebbe legiferare imponendo tasse ecologiche per
scoraggiare comportamenti insostenibili per l'ambiente e favorire una
sorta di economia ecologica che renda vantaggioso il comportamento che
rispetti l'ambiente.
Cordiali saluti.
A.

 Speriamo che il tempo a disposizione basti.
Il tempo e' pochissimo forse e' gia' scaduto ma non dobbiamo
scoraggiarci perche' la lotta ecologica anche se forse sara' persa
almeno servira' per non farci sentire inutili e nessuno potra' dire
che non abbiamo lottato per la salvezza con forza e dignita'.
Ciao
A.

 Ukar
Io ho fiducia in una parte dei giovani
ma non posso dire di stare tranquillo perche' non c'e' nessuna ragione
a priori che noi dobbiamo salvarci.
Ciao
Anselmo