Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La violenza della libertà

Siamo dominati da un branco di idioti che si spacciano per intellettuali e 
riempono dei loro deliri pazzoidamente filosofici i mass-media e giornali 
che, figli di quel '68 di merda, pontificano ancora su quelle basi 
fallimentari e non sanno dare nessuna spiegazione di ciò che accade.
FAL-LI-TI
E' ora che al repulisti politico delle merde rosse segua quello degli 
incapaci che questa cultura di merda ha partorito:
Cacciari, Vattimo, Galimberti, Severino, Giorello e simil dementi sono ormai 
COTTI e nessuno se ne accorge.
Non dicono niente, non sanno dir niente oltre a Berlusconi qua, Berlusconi 
là, annegati in quella filosofia che è ormai solo politica e come tale 
gestita da una CASTA ben più dannosa 

 Siamo dominati da un branco di idioti
Vero! Infatti gli idioti mettono idioti a dominio! Ma..da quando in qua sei 
anarchico?

 FAL-LI-TI
Io ti trovo davvero strano Solania, sappiamo entrambi che noi si pensa
davvero differentemente dal punto di vista politico... ma come puoi
dire cose del genere e poi parlare affettuosamente di Ferrara?
L'Italia è comandata da bolliti, ok siamo tutti d'accordo. Dire che
solo una parte è bollita è, a mio avviso, fantascienza.
-- 
Fatti, non youtubbi! (Amleto, il danesese cortese.)

 qua sei  anarchico?
Gli anarchici meriterebbero che i loro desideri si avverassero, poi se
ne riparlerebbe :P
-- 
Gli idioti sono INVULNERABILI.
Controlla il tuo randomizer perchè questa firma casuale esce un po'
troppo spesso quando mi rispondi. (Chenickname)

Solania wrote:

se non erro Berlusconi e la sua coalizione hanno avuto un netto consenso
popolare e comunque il partito di Berlusconi e' stato anche nelle
precedenti elezioni (vinte per un soffio dal centrosinistra) il partito N.1
come consensi.
Detto questo, se siamo dominati da un branco di idioti chi e' il numero 1 di
questo branco?
           ... spero tu riesca ad indovinare ... :-?
  pino
-- 
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

...sto parlando del POTERE CULTURALE, non di quello politico.
Da questo punto di vista siamo ancora in piena EPOCA '68ina.
"Proibito proibire" è un delirio che viene da lì.
Non so' come sarà quando NUOVI giovani si ribelleranno.
Avverrà, non certo ora che quei "coglioni turbo" si alleano proprio con 
quella gentaglia dei loro professori.
Ma prima o poi finirà, stanne certo 

 Ma prima o poi finirà, stanne certo 
Il problema è che ho paura venga sostituito con un modello nuovamente
proibizionista che creerà un moto armonico tra:
- Non toccarti che diventi cieco
- Prestami il telefonino che la compagna mostra le tette
E così ad libitum.
-- 
Io non ti ho dato del Coglione. (Joneleth)
Nemmeno io. Ti ho dato del "C.O.G.L.I.O.N.E." (S. De Cesari)
Allora tu sei un D.E.F.I.C.I.E.N.T.E (Joneleth)

...
Hai forse dimenticato Eco per qualchde motivo particolare?
Ciao
A.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

ECO
FASCISTA
SEI IL PRIMO DELLA LISTAAAAAAAAAaaaaaaaaaa
PS...dovremo adeguare gli slogan
Per ora sfruttiamo i ritmi vecchi  ;)) 

..che la storia non sia progressiva l'hanno capita anche i comunisti
che sia Tiremolla, poi, ho dei dubbi......... ;) 

 PS...dovremo adeguare gli slogan
E se li eliminassimo completamente gli slogan?
Ah no, scusa, altrimenti come fai a riconvertire
il "potere culturale".
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

...siccome tarda la mia risposta di là te la metto qui....a proposito della 
"morte della filosofia"
...la filosofia ha abbandonato da troppo tempo la conoscenza a priori
dell'uomo per sfociare quantomeno dall'illuminismo in poi in una sociologia
demenziale e politica.
I mass-media, inoltre, sponsorizzano solo QUEL tipo di filosofia sia nella
sua variante analitica che ermeneutica.
Le Università e le scuole, in Europa soprattutto, sono in mano a
Strutturalisti "correct".
La riforma può solo partire da una messa in primo piano di antropologia e
psicologia.
Pooooooooi, della filosofia che ne conseguirà, ne riparliamo...........
PS...raggio laser.
Ho già provveduto, grazie
Modello Chuck Norris...non so' se mi spiego !!
http://www.guerrestellari.it/media/news/darth_norris_2390.jpg

 Pooooooooi, della filosofia che ne conseguirà, ne riparliamo...........
Sei convinto che antropologia e psicologia non
abbiano una base filosofica? ahi ahi ahi ahi :)
Ciao!!!


 che sia Tiremolla, poi, ho dei dubbi......... ;) 
Beh cavolo.. come vivevano i teen ager pre 68ini? Come sono stati i
tuoi 17-20 anni?
-- 
Gli idioti sono INVULNERABILI. (Solania)


1.
L'eccessivo soggettivismo moderno non è forse un aspetto antropologico?
2.
Non possiamo certo dire che Aristotele o Platone fossero antropologicamente
condizionati, anzi, per loro l'uomo è soltanto una parte del tutto. Il
Motore Immobile e l'Idea del Bene non possono essere caratterizzati come
aspetti antropologici.
Ciao
Anselmo


...tra Progressismo materialista e Regressione agl'anni '60 proprio non c'è 
una "terza via" ?
Mo' và là.......... 

 abbiano una base filosofica? ahi ahi ahi ahi :)
..GASP...TOUCHE'....et avec la mosse plus simple.!!
Je vais a disinfeter ma culazon et je returne.....granatà 
obbrobrieuse......... 

 L'eccessivo soggettivismo moderno non è forse un aspetto antropologico?
mmmmercì beaucoup MON SALVATEUR de la belve rouge-granatà.
Cette été je te offre une gigantesche "granat...ine" à L'AMARéééééééééNEEEE
AHAHAHAH

 ne riparlerebbe :P
Credi ai miracoli? :-|
 :-))
Ma và..son più anarchici i gatti :-))


 essere caratterizzati come aspetti antropologici.
Ma neppure elementi estranei, piuttosto entita'
reali in cui l'uomo e' cio' che e'. Recuperiamoli,
abbandonando l'astrattezza di una finta filosofia
in cui sono stati "chiusi".
Ciao!


 hanno più  bisogno di leggi? 
Sinceramente ne avrei paura.


 Mo' và là.......... 
Non intendevo questo.. era solo per capire come avevan vissuto gli anni
da teenager i 68ini.. magari si capirebbe qualcosa..


 dire Solania ma, a mio parere, e' troppo veemente.
...et aloooooooore aide moi.
Infingarde fanulon.......... 

 AHAHAHAH
Mon cher ami', vous confodez 
l'antropocentrism avec l'antropologism :)


...BEATLES,..sempre BEATLES....solo BEATLES.
alיייייייייייי
http://www.youtube.com/watch?v=31Jwfv8WQMA&eurl=http://video.google.it/videosearch?q=from+me+to+you+beatles&hl=it&emb=0&aq=f
 

 Infingarde fanulon..........
Et lo sto facend mon ami', mais vous ete 
accecato' da gran polveron de zuff, nous
sommes dans la zuff mais non la zuff!
Comprendez moi :)


...et tu comprend cette lame ban le tous derrier....?!
Maldidos.......... 

...je suis sure seulemant d'un chose
DE MON ODIO' POUR TOI........... 

 DE MON ODIO' POUR TOI...........
oooooooooooooooooooh, vous avez spaventat moi...
oooooooooooooooooooh, que grand terror


 Maldidos..........
Votre resentement c'est unvaluable honore pour moi.


AAAAAAAAARGGGGGGHH
JE DEVIEN UNA FURIA LORSQUE ME RIDON DANS LE 
FACION..........AAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGHHHHHHHH........... 

..reponde moi de l'autre partie pourqua de cette NG je ne ries pas a 
trabtenir ma violance
J'adore le rouge
OUI'.............LE ROUGE DE LE SANGUE !!
ARGGGGGGGGHH!! 

 ...reponde moi de l'autre partie pourqua de cette NG je ne ries pas a 

Mais le mon sang c'est bleu...


AAAAAAAARGH, c'est vrai.
 8oO
Diabolique volpin !!!
Serà puor cette raison que nous somme amis...... 

 l'antropocentrism avec l'antropologism :)
..MOMENT....siamo seri:
Tu dici che confondo antropocentrismo con antropologismo ?
Ma scusa
Priiiiiiiiiiima dovremo capire la psicologia del singolo uomo. 
Antropologismo, ritengo......
Poi potremo generalizzare nell'antropologia della collettività umana.
E' proprio un po' l'errore di fondo dello Strutturalismo moderno dominato da 
quel demente di Levy Strauss per cui Girard è dovuto emigrare in America per 
sviluppare senza ostracismile sue tesi che, mi pare, si potrebbe dire 
partono dal singolo uomo per poi generalizzarsi.
Forse è per quello che ha tanto a che fare con la psicoanalisi.
Tu cosa dici ? 

 Tu cosa dici ?
dico: lol, perche' l'ho citato nell'altro post :)
Si certo ma l'errore non e' "della filosofia" ma di una
*particolare* filosofia, per altro pochissimo filosofica se 
non per aver mimato alcuni metodi della filosofia. 
Se noti quasi tutta la filosofia "moderna" non e' pura 
filosofia ma un ibrido tra incroci acritici di metodologie
pseudoscientifiche, i quali a loro volta sono imitazioni 
posticce di metodi filosofici.
Ciao!


 in cui sono stati "chiusi".
Credo che una parte del cristianesimo sia responsabile, suo malgrado, delle
categorie sottostanti al soggettivismo moderno. La deificazione dell'ego
contemporaneo non può spiegarsi facilmente senza la concezione cristiana del
Dio-Persona. Per un greco era filosoficamente inconcepibile considerare un
uomo alla stessa strega di un essere divino. Nella mitologia greca ogni
essere ha differenze categoriali ben distinte. Anche se gli dei potevano
avere caratteri antropomorfi non potevano comunque appartenere allo stesso
livello assiologico degli uomini. D'altro canto il concetto di figlio di
Dio, come vero uomo e vero Dio, devasta totalmente le idee greche sulla
religione. Da un lato c'è la conseguenza positiva che tutti gli uomini sono
figli di Dio e come tali sono liberi ed uguali ai suoi occhi, ma dall'altro
lato introduce il pericolo della supervalutazione dell'essere umano. E
infatti così è accaduto, l'uomo si considera un piccolo sovrano a cui ogni
cosa deve fare riferimento. L'Io-Penso diviene il fulcro di tutta la realtà,
il Cogito è il fondamento dell'essere, ... in questi mondi possibili Dio
muore... l'ateismo prende il sopravvento finché il disordine non raggiunge
un livello insostenibile...


...momeeeeeeeeeeento.
Diverso è quando quest'uomo è in relazione con Dio, oltre al resto.
Diverso è quando è in relazione con il resto, a parte Dio.
Questa è la distinzione tra prima e dopo l'Illuminismo
E' a partire da Lutero che elimina la MEDIAZIONE della Chiesa che si passa, 
POI, a far a meno anche di quello di cui la Chiesa mediava, e cioè Cristo 
stesso.
Ecco il Soggettivismo.
Il Personalismo tien conto di Dio ed è cosa ben diversa 

 Naaa..non ce la fanno! :-)
  ...CUT...
no, non lo immagino; ma qualche secolo fa era inimmaginabile persino il
concetto di repubblica ... in epoche precedenti era inimmaginabile il
concetto di assegno, carta di credito, scoperta di nuovi continenti ...
Questo non vuol dire che ogni utopia si avverera' senz'altro, ma un pizzico
di immaginazione ed elasticita' verso l'inimmaginabile puo' essere
accettata ... e magari spesa piu' bene che dando per scontato, come una
sorta di fede, che il cosmo contiene in se' una logica, schema o volonta'
antropocentrica.
Evidentemente gli azzardi della tua immaginazione sono solo eccessi gratuiti
o assoluta assenza di immaginazione ...
  ... una prudente via di mezzo NO ... :-)
papa seb ... ;-)
-- 
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

schiavi del sistema per liberarsene e responsabilizzarsi
Naaa..non ce la fanno! :-)
Ciao!!


 ....momeeeeeeeeeeento.

Quoto



Sì, sì, cmq non volevo entrare nel merito,
mi limitavo soltanto ad osservare che ogni cosa bellissima se usata male può
far danno.


 far danno.
...appunto....CVD più sopra !  ;)


...muy lusingado....
http://www.smurf.com/images/meet_us/vanity.jpg
 

 il disordine non raggiunge un livello insostenibile...
Ne convengo, ma questo e' il frutto dell'uomo.
Grazie mille!


 da teenager i 68ini.. magari si capirebbe qualcosa..
nel '68 avevo 24 anni e lavoravo gia' come metalmeccanico da 6 anni.
Il '68 un mito o l'esempio della piu' orrenda anarchia?
  Ne' l'una, ne' l'altra cosa per me; solo un periodo di lotte sindacali
piu' intense e -- soprattutto -- piu' generalizzate in una vastissima
schiera di categorie e settori.
Cio' ha portato, oltre a conquiste salariali e normative (che come ogni
conquista si riassorbono col tempo ...), una vivacita' e varieta' di
correnti e gruppi politici in fabbrica, nel movimento studentesco, per
strada. In questo v'erano novita' interessanti ed inevitabili cazzate; i
decenni hanno ricollocato quei partiti ed ideologie:
  - il PCI distrutto e corroso sino alla sparizione
  - Lotta Continua cancellata
  - Lotta Comunista ancor viva con la stessa testata giornalistica nata 
    nel '66
  - le correnti trotskiste sempre presenti
  - il culto di Che Guevara relegato troppo spesso a livello di logo per 
    magliette e felpe ...
  - il tragico fallimento del folle sogno del "socialismo in una nazione" 
    per via parlamentar elettoralistica in Cile buttato nel cesso al punto 
    che 11 settembre e' ormai sinonimo di TwinTowers e non di quel tragico 
    ed orrendo 11 settembre del colpo di stato di Pinochet
il '68, fenomeno non ristretto alla sola Italia, e' nato in Italia come
reazione accumulata dai tempi del dopoguerra quando le sinistre PCI e
simili al governo hanno reintrodotto i cottimi in fabbrica, hanno usato i
sindacati per rivendicazioni contorte che minimizzassero le richieste
salariali. Una prima ondata di questo fenomeno italiano si verifico'
principalmente a Genova nel '60 con violenti scontri di piazza; il boom
economico dei primi anni '60 ha preparato il '68 ed anni seguenti. In un
periodo in cui la lotta sindacale dei siderurgici fu' lunga e selvaggia
l'acciaio si produceva e vendeva con grandi profitti in tutto il mondo;
idem per il settore chimico ... Complice forse la guerra in Vietnam che non
trovando gli attuali fornitori industriali in oriente favoriva gli
interessi dell'occidente.
Ora siamo nel 2009 ... :-(
  pino


 ....appunto....CVD più sopra !  ;)
Ostrega allora ho sprecato il
post di risposta ad Aanselm :)


....sono troppo intrippato con lo Strutturalismo, in questo momento, per 
sovraccaricare i miei chip.
E' NON NEL SENSO CHE HO UN CERVELLO DA CANARINO
CLARO ?!!!!? 

..EN GARDE....lo sò che l'hai pensato !!!  >8o(( 

 ...EN GARDE....lo sò che l'hai pensato !!!  >8o((
Mo Soccia, hai gia' finito di sterminare la quota empi?
Su su per oggi l'allenamento e' finito, via andiamo
a mangiare i pasticcini
http://snipurl.com/b8081


 Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
Non hai imparato proprio niente, non puoi continui ad essere fuori di testa 
papa seb e limitatissimo più del limite di ogni mente libera che può ben 
spaziare senza mai arrivare, ma almeno vedere la relatività dell'io in un 
contesto senza fine..non c'è il fine ;-))

....slurp...e dopo il DOLCE ci facciamo una GABBANA insieme ? 

 spirito sono sempre "pericolose".
la contraddizione è insita nel finito.


 nel '68 avevo 24 anni e lavoravo gia' come metalmeccanico da 6 anni.
Autobiografia del sommo bene, poro apa seb...schiavo del dio biblico e 
neanche se ne accorge... :-))

 Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno


 inconciliabile.
Ecco sono d'accordo per caratterizzarle come
*decisive* ma l'inconciliabilita' la colgo solo
se si rimane ad un confronto rispetto al fine
a cui tendono, ma nel loro innesto nella realta'
trovo una naturale passaggio da *categoria* a 
*categoria*: 
"tutta la creazione geme e soffre 
fino ad oggi nelle doglie del parto"
Tanto per rimanere nella maieutica :)
Grazie Mille!


 .....slurp...e dopo il DOLCE ci facciamo una GABBANA insieme ?
Volentier, mais... ques que c'est une "gabbana"?
Je ne voudrie' pensee' mais que vous voulez gabbar moi :P


...pardon....pensavo fosse internazionale
Gabbana, da noi, significa un'ubriacatura stratosferica.....ma proprio 
proprio STRA....di quelle che ti portano a casa amici pietosi.......... 

Stella Nascente wrote:

ma questo cosa c'entra con i miei ricordi di adulto lavoratore nel
1968 ?????????????????????????????????????????????????????????????
... calmati, potresti danneggiarti il fegato ... :-)


 sono redento ...
Sei solo un rododentro..:-))

 -- 
-- 
Gli idioti sono INVULNERABILI.
Controlla il tuo randomizer perchè questa firma casuale esce un po'
troppo spesso quando mi rispondi. (Chenickname)

 compiuta, manifestata, della Relazione di Vita.
 
Questi sono concetti estranei al pensiero greco.
Il divin poeta lo chiarisce in modo meraviglioso:
 "
Quella cinculazion che sí concetta
pareva in te come lume reflesso,
dalli occhi miei alquanto circunspetta,
dentro da sé, del suo colore stesso,
mi parve pinta della nostra effige;
per che 'l mio viso in lei tutto era messo.
"
Dante, al culmine del suo viaggio, vede se stesso nella trinità!


 quegli anni senza regole?
pensare che la rivoluzione d'ottobre in russia, pur fallita, abbia in
qualche modo accelerato lo sviluppo capitalistico in oriente mi semra
probabile o comunque realistico; pensare che il '68 (non solo italiano!)
abbia determinato il cambiamento dell'economia mondiale mi sembra assurdo:
secondo me e' solo un atteggiamento emotivo "alla Solania".
  ;-)


 Vediamo un po' la differenza tra abbattere e colmare. 
Perdonami se taglio un raro esempio di sintesi profonda
e corretta, che assumo ed uso come *base* dialettica.
Da quanto detto in quella sintesi mi pare che risalti
chiaramente un tema *classico* dove si confronta una
filosofia "razionale" che veicola un discorso religioso
(una prima forma di distacco dalla religione naturale)
con una filosofia, come dirla..., sovrarazionale frutto 
della coniugazione del Verbo della Rivelazione. 
Mi pare che in altri termini si possa dire: il tema 
del Dio dei filosofi e del Dio della religione.
Ecco, secondo me quella differenza che hai cosi' ben
tracciato per somme linee e' stata abbattuta la' dove
le relazioni categoriali non vedevano, e secondo me
non potevano, la perfezione della *sostanza* detta 
Persona. Per questo mi e' venuto, quasi spontaneamente, 
pensare al termine "colmare" poiche' laddove la differenza 
e' stata abbattuta non si e' lasciato un *vuoto* ma e' 
stato colmato conservando ed elevando le preziose
intuizioni della filosofia precristiana.
Grazie mille Anselmo



Sì dici bene, la "rivoluzione" cristiana introduce il concetto di Persona
come nuova base per la filosofia antica. Il successivo pensiero scolastico
approfondirà questi temi. E' da notare quanto sia stata spontanea e
meravigliosa l'universalità cristiana. Ad esempio quando aprirono le prime
università, ognuno, indipendentemente dal paese di origine, poteva
frequentare i corsi di studio. Il latino era la lingua comune degli
studiosi. Non esistevano le angustie legate ai vari nazionalismi moderni che
si son fatti la guerra continuamente. La perdita dell'universalità della
dignità umana si fa ancora sentire.


 Bel post.
 Grazie Anselmo.



Grazie a te per le belle osservazioni.
