Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Lo spazio è essere?

Ciao a tutti,
Secondo voi è vero che lo spazio (vuoto o non) sia essere, in quanto avente
estensione, al contrario del nulla (non-essere), che non ha estensione?
Grazie.
--
Thomas
www.mp3.com/tbecker
www.thomasbecker.go.to

beh, se riesci a quantificare l'estensione dello spazio forse esso č.
Si potrebbe dire che lo spazio č in base alla radiazione di fondo.
anche se non capisco la domanda, l'incommensurabilitŕ dell'estensione dello
spazio puň portare a quel che chiami "non esistere". tuttavia, potrebbe
anche non essere cosě, perché pare proprio che lo spazio non sia "vuoto", ma
percorso da una radiazione continua che fa da fondo in ogni punto di esso,
che secondo la teoria del big bang si pensa sia residuo del bigbang stesso.
ciao
Sordo
(non ho capito ne domanda ne risposta)
ciao

 Grazie.
Se parli dello spazio fisico noto, attraversato dalla radiazione
elettromagnetica, esso è dotato di permeabilità magnetica e di rigidità
dielettrica, quindi non è "nulla". Cosa sia non si sa, ma evidentemente non
"nulla".
Se non è nulla, allora è.
Non è necessaria per la verità l'estensione nel senso che tu intendi. Anche
il tempo *è* (o perlomeno ne abbiamo percezione), ed è difficile affermare
che ha estensione: noi conosciamo solo il presente, che, a rigore, è
cronologicamente inesteso.
QfwfQ

 Grazie.
Ecco, questa è un bell'esempio di quelle domande che se ti ci metti ti fanno
perdere 20-25 secoli senza toglierci un ragno dal buco.
Come ha insegnato nonno Bertrand, innanzi tutto sarà il caso di dare una
occhiata alla sua struttura sintattica, per vedere di che razza di animale
si tratti.
Cominciamo col dire che ogni verbo fra le sue tantissime forme ne ha almeno
tre che qui ci interessano:
1) le forme coniugate, come "io sudo"
2) l'infinito, come "sudare"
3) la forma sostantivata, come "il sudore"
Tutti i verbi - a meno che non ci siano delle "lacune" - hanno queste tre
forme:
trombo / trombare / il trombare
amo / amare / l'amare
sono / essere / l'essere
sudo / sudare / il sudare
odo / udire / l'odore (scherzo!)
In italiano la differenza fra l'infinito e la forma sostantivata è minima,
in quanto c'è solo l'articolo che distingue l'infinito dal corrispondente
sostantivo, ma in tutte le lingue "toste" la differenza è bella chiara.
Persino l'inglese, che per farci la filosofia è indicato come i pinguini per
il calcolo differenziale, tiene ben distinti "to be" e "being".
Comunque non è poi che questa faccenda dell'infinito e della forma
sostantivata celi chissà quale risfolto filosofico. E' solo che la forma
sostantivata va usata come un sostantivo e l'infinito come un verbo. Poi
ogni linguaggio ha delle regole per cui è meglio usare l'una o l'altra forma
(meglio o addirittura obbligatorio).
Ad esempio in inglese sono tipiche le costruzioni con stop/start perché
vogliono la forma sostantivata: "smetti di piangere" si dice "stop crying".
Invece i verbi di desiderio/piacere (enjoy, like, dislike) prendono entrambe
le forme, anche se quella sostantivata è considerata più "bella".
In italiano c'è maggiore intercambiabilità, anche se la forma sostantivata
spesso è sentita un po' come una "forzatura".
Ad esempio posso dire "preferisco trombare che sudare" (verbi) ma anche
"preferisco il trombare al sudare"; la seconda forse è meno bella ma
sintatticamente regge.
Bene, il verbo essere da un punto di vista sintattico non è diverso dagli
altri, quindi la domanda
"la spazio è essere?"
ha la stessa struttura sintattica di
"il Buddah è sudare?"
Oppure potremmo decidere di sostantivare il tutto, così:
"lo spazio è l'essere?"
"il Buddah è il sudare?"
Che dire? Mi sa che non ci siamo...
Quanto a tutte le vostre faccende sulla res extensa, (e poi anche la res
cogitans, gli zecchini d'oro e tutte quelle cose lì), se volete chiedervi se
"lo spazio è res extensa" perché non lo dite chiaramente senza molestare i
verbi?
Davide

 Grazie.
Domanda filosofica "vuota" da "non essere" posta ...
Oggi la fisica è ad una svolta circa "lo spazio vuoto", che si scopre
"non essere vuoto".
Lo spazio vuoto non esiste. Esiste lo spazio con la materia.
L'essere è la realtà che ci circonda e che è fatta anche di tempo.
Pertanto, ciò che ha estensione esiste; ciò che non ha estensione NON
esiste ... dove sta il problema?
saluti perplessi, Gianni

 esiste ... dove sta il problema?
Non ne dubitavo poi tanto, ma volevo chiedere conferma per sicurezza.
Ciao!
Thomas
www.mp3.com/tbecker
www.thomasbecker.go.to

 
www.thomasbecker.go.to
Ciao, Gianni

 Se volevi provocare ... ci sei riuscito bene!
Nessuna intenzione provocatoria da parte mia.
Ciao.
Thomas
www.mp3.com/tbecker
www.thomasbecker.go.to