Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: spazio

Ciao a tutti, Solania, L, LG, e tutti gli altri
Io amo la logica ma in vista di un esame devo occuparmi della nozione
epistemologica di spazio. Così ho pensato di postarvi quelle che potrebbero
piacervi di più fra le conoscenze che ho raccolto.
1.) Il problema dello spazio fece la sua introduzione nel pensiero
occidentale verso la metà del VI sec. a.C. ad opera di Anassimandro. La
nozione di spazio quantitativamente illimitato ha in Anassimandro il suo
padre indiscusso: il principio metafisico della natura da lui indicato
(l'arché della Physis) è l'APEIRON, vocabolo che si riscontra già in Omero;
esso è formato dalla A- privativa e dalla radice PERAS, che
significa "limite". L'apeiron è l'infinito o illimitato principio
metafisico da cui nel mondo traggono origine le cose.
2.) L'ipotesi che l'universo sia infinito nel senso dei Milesii fu rifiutato
dalle prevalenti scuole di pensiero antico.
3.) Durante il Medioevo il contributo della teologia portò a domandarsi se
lo spazio e il tempo siano state creazioni simultanee di un'unica
intelligenza sovratemporale e al di là dello spazio (nel senso di essere
contemporaneamente in nessun luogo, in tutti i luoghi e in tutti gli
insiemi che costituiscono un tutto)
4.) Per millenni in Occidente il modello del discorso sullo spazio è stato
semplicemente il discorso euclideo. Quando in epoca moderna lo sviluppo
della fisica rese necessaria la distinzione fra spazio geometrico e spazio
della realtà fisica, per lungo tempo la distinzione non pesò sulla scienza,
in quanto i maggiori sistemi di fisica assumevano che lo spazio fisico
fosse uno spazio di tipo euclideo. Quando nei Principia Newton asserisce
che un corpo non soggetto a forze persevera nel suo stato di quiete o di
moto rettilineo uniforme, egli usa i concetti di retta euclidea e punto in
movimento su una retta o fermo rispetto a una retta di riferimento in uno
spazio euclideo.
5.) Nel corso del XIX secolo vennero scoperte le geometrie non euclidee. Ciò
portò i logici a lavorare per precisare la distinzione fra spazio
geometrico e spazio della realtà fisica o delle scienze empiriche.
6.) All'inizio del XX secolo venne posta in chiaro, in filosofia, da
Poincarré e da Mach, la necessità di operare una distinzione fra spazio
della percezione e spazio della fisica. Come fa notare Mach, due punte
poste a un millimetro di distanza vengono sentite come distinte sulla punta
della lingua, ma come una sola nella schiena. Ciò ci fa comprendere che
nello spazio della sensazione non tutti i punti sono uguali come nello
spazio della fisica.
7.) Nei suoi scritti giovanili sullo Spazio Husserl mette in evidenza come
il problema dello spazio coinvolga la PSICOLOGIA ( e.g. come è possibile
che si sviluppi il senso dello spazio che i neonati non possiedono?) la
LOGICA (come può essere precisata la distinzione fra spazio geometrico e
spazio fisico?) e la METAFISICA (qual è la natura dello spazio REALE?).
Inoltre distingue quattro diverse nozioni di spazio:
7.1 Lo spazio dell'esperienza comune
7.2 Lo spazio della geometria pura
7.3 Lo spazio della geometria applicata o spazio delle scienze empiriche
7.4 Lo spazio della metafisica o l'eventuale spazio trascendente
7.) Recentemente le scoperte neurofisiologiche aprono uno spiraglio sulla
natura dello spazio della sensazione.
Cari amici,
aiutatemi con le vostre osservazioni a completare il quadro
-- 
Roberto Vescarelli
http://www.faberbox.com/roby/

Caro amico, ti ringrazio tanto per avermi citato e vista la tua cortesia 
vorrei veramente aiutarti, ma sono solo psicologo e il mio interesse per la 
filosofia è limitato agli aspetti più pratici....o comunque non saprei 
risponderti, detto sinceramente.
Spero che L, LG, Perfidius, o altri siano in grado di risponderti 
esaurientemente.
Magari vedrò, se ci capirò qualcosa, di aggiungere qualche considerazione 
eventualmente alle loro risposte.
Ciao  :) 


Alcuni spunti:
Lo spazio è stato studiato più che in ogni altra disciplina, dalla
matematica (recentemente dalla fisica, ma dirò dopo).
Se infatti rifletti sulla elencazione di attribuire a distanze multiple
di un "quantum" che sia una lunghezza, un peso, un forma, delle
cardinalità, ossia un set di simboli alludenti a quante volte tale
quantità sono ripetizione dello "spazio campione" -> allora -> ritrovi
prima in numeri naturali, poi la necessità di altre numerologie
-laddove- nell'affrontare problemi sempre più complessi necessitava una
risposta a tali problemi.
Potrai allora citare i vari avanzamenti nello studio matematico di tali
faccie dello stesso problema che si espande alla ricerca della
conoscenza assoluta.
Si può però citare un problema paradigmatico in cui siamo ancora
immersi.
Einstein nello studiare le caratteristiche del moto della luce, ed in
particolare di "quanti di luce" che non erano molto corpuscalari -in
vero- ma sia con caratteristiche di particella (con  approssimativamente
dei confini spaziali) sia di campo (con approssimativamente un andamento
di onda, ossia come nel caso di un onda sull'acqua con un non preciso
punto di inizio e preciso punto di fine della perturbazione introdotta
nella misura dal loro esistere, ma con un andamanto graduale)..
Einstein -dicevo-
si rese conto che la luce introduce dei paradossi fisici nel nostro
spazio dimensionale.
In particolare non sarebbe possibile oltrepassare tale velocità della
luce e le esperienze nella misura fisica nel nostro universo, per molto
tempo confermarono tale tesi.
In più esistono delle trattazioni matematiche -dovute a Lorentz- che
mostrano come la materia (massa) e tempo siano legate alla velocità a
cui "viaggia" un corpo e che genera valori negativi sotto radice
quadrata se v è maggiore di c (velocità della luce).
http://digilander.libero.it/n8/lorentz.htm
Se non che -già oggi- sono stati eseguiti degli esperimenti di
teletrasporto
articolo divulgativo:
http://www.deagostini.it/dea/notizie/articoli/teletrasporto.html
articolo del cicap:
http://www.cicap.org/articoli/at101172.htm
ed in particolare di _fotoni_
Come farebbero i fotoni a muoversi a tempo zero?
(Vi sono in corso esperimenti per utilizzare tale tecnica per
velocizzare il trasporto di informazioni su computers e poi -in futuro-
il trasporto di materia)
Esistono varie teorie su ciò e io espongo la mia proprio a partire dalle
equazioni di Lorentz:
Il fatto di ottenere numeri immaginari sotto radice quadrata non fissa
la impossibilità del superamento della velocità della luce, ma
l'impossibilità di tale superamento _nella nostra dimensione_ nel nostro
sistema spazio/tempo.
Ciò rende coerenza sia dei risultati sperimentali che non misurano
velocità, nella nostra dimensione, superiori a "c", sia del fatto che le
apparenti aporie della ubiquità della materia (che ha il suo equivalente
energetico) e/o energia sono possibili grazie all'accesso a "spazi" non
relativi alla nostra dimensione.
Vi sarebbe, infatti, da riflettere sul concetto di frontiera.
Oltrepassare la frontiera tra le particelle su scala atomica o sub
atomica, genera ordinariamente -nell'infinitesimamente piccolo- un campo
di mutazione delle forze che si ipotizzano agire.
Analogamente vi è una frontiera, nell'infinitamente grande, in rif alla
velocità percorsa da un ente in moto, sulle forze che si possono
ipotizzare agire su tale ente.
Si deve quindi pensare ordinario, in un concetto di multi spazio
dimensionale, che mutando i "fattori di scala" possano mutare le leggi
che risentono gli enti che agiscono negli associati spazi dimensionali
(o meglio delle leggi "prevalenti" dato il fattore di scala in essere).
Spero di averti fornito qualche apertura di discorso, qualche spazio,
anche intellettale,
Ciao
L