Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: attenzione VIRUS

dimostramelo tu cattoidiota
che Dio esiste.
ciao
Massimo 


perchè è sparito?
-- 
[Draka]
Bambini torturati a Pistoia, unanime lo sdegno: alle pareti mancava il 
crocifisso.

> che Dio esiste.
Io ti posso dimostrare che esistono Iside e Osiride, il che dimostra
automaticamente che il tuo dio non esiste.
Adesso dimostrami che non esistono Iside e Osiride.

 perchè è sparito?
Azz... ed io non me ne sono accorto.
Sarò l'unico in Italia a beccarmelo?
E sono pure miscredente!
Datemi la ricettaaaaaaaa......
-- 
Il pesce, si sa, comincia a puzzare dalla testa.
Oggi la testa del pesce è letteralmente fetida,
ma la metà degli italiani s'inebria a quel fetore,
se ne riempie i polmoni come aria di montagna.
(Camilleri)

 che Dio non esiste
basta leggere le tuecazzat e quelle di mille altri tuoi compagni di 
merende quali mana spas quadra bianchini lori ecc
un dio non potrebbe mai creare persone così stupide


Lasciami aggiungere: dipende che razza di dio...
Ciao
Gigio c'č 

 da non permettere la dimostrazione pratica della sua esistenza.
quali sono i motivi per cui non dovrebbe permetterci di dimostrare la 
sua esistenza??
-- 
[Draka]
"La Chiesa non condanna i gay". Basta restare casti tutta la vita e 
sentirsi sbagliati.

 sua esistenza??
perchè la religione si basa sulla fede, non sulla conoscenza certa.
Se potessi dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che dio esiste
nessuno potrebbe più avere fede, sarebbe un fatto, quindi le religioni
prederebbero molto del loro significato

 sua esistenza??
perchč la religione si basa sulla fede, non sulla conoscenza certa.
Se potessi dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che dio esiste
nessuno potrebbe piů avere fede, sarebbe un fatto, quindi le religioni
prederebbero molto del loro significato
Quindi se io ho fede in Ezechiele Lupo, Ezechiele Lupo esiste veramente e 
nessuno puň dimostrarmi il contrario. Nessuno puň portarmi alcuna prova 
valida della sua non esistenza.
Il discorso fila, giusto?
Ciao
Gigio c'č 


Se credi che Elvis non sia morto, è solo una questione di fede ;)
Ivan

 prederebbero molto del loro significato
vero, siamo d'accordo. Ma allora perchè Dio avrebbe mandato suo Figlio 
tra gli uomini? se basta la fede...


 [Draka]
Infatti nella realtà  nessun dio ha mandato nessun figlio. E' tutta 
questione di fede. Tu devi aver fede, così poi tu credi a tutto ciò che ti 
impone chi dellla fede ne ha fatto un mestiere molto redditizio.
Non si può cavar sangue da una rapa, ma sostentamento e danaro dai pecoroni, 
sì. Basta saperci fare ed essere grandi farabutti e delinquenti.
Ciao
Gigio c'è 

 dellla fede ne ha fatto un mestiere molto redditizio.
ma infatti, presupponendo che sia davvero esistito, come si spiega 
tutto questo mistero su dio? e perchè mai, dopo aver mandato suo figlio 
fra gli uomini, adesso si avvolge nel mistero della fede??
-- 
[Draka]
Un'istrale... "A a sa corte prinzipale chi sos sardos cheret mudos
chene limba naturale gai no semos limbutos!"
Piero Marras

 [Draka]
Perchè i furbastri delinquenti hanno sparato balle tanto grosse che per 
spiegarle, tentare di capirle ed accettarle ci vuole solo una gran fede...
Ciao
Gigio c'è 

 Gigio c'è
Le religioni si basano su questo; possiamo assumere che dio, ammesso
che esista, per quanto detto sopra non voglia farsi trovare e sia
molto più sveglio di qualunque sistema l'uomo possa escogitare per
dimostrare la sua esistenza. Inoltre il fatto di affermare che dio
esiste ti obbliga ad entrare in un "universo mentale" deformato in cui
le leggi della logica non valgono (se ho fede non ho ragione e quindi
se ho ragione non ho fede)  per cui non esiste un metodo logico per
dimostrare l'esistenza o meno di dio.
E' possibile dimostrare o meno l'esistenza di un oggetto, di un
fenomeno naturale, di un composto chimico, ma appena cominci a parlare
di dio devi azzerare la logica qiundi non puoi più andare avanti col
discorso.
Metti allah o gesù  al posto di Ezechiele Lupo nella tua frase e te ne
renderai conto da solo.
Infine se ho fede e quindi voglio affermare che dio esiste troverò
sempre un modo per rigirare la frittata, non importa quello che mi
viene detto.


Dio non si è rivelato. Gesù detto il Cristo ha rivelato agli uomini - 
con le parabole - ciò che Dio vuole.
Ovviamente Gesù non riteneva l'uomo pronto per capire o accogliere la 
Volontà di Dio e proprio per questo si espresse in quel modo.
Che ci vuoi fare: la Terra è il regno di Satana e c'è scritto molto 
chiaramente. Aspirare a Dio, che è Buono, è quindi un atto dovuto!
Ivan.

 ha scritto nel messaggio 
news:97a5ae58-4e77-48b8...@t3g2000vbb.googlegroups.com...


Hai ragione, indubbiamente. Come si dice? La fede abbatte i muri di cemento 
armato e mette gli animi a tacere.
Importante è non porsi mai domande, mai cercare una spiegazione logica ai 
tanti misteri della vita. La fede sopperisce anche a questa necessità. 
Felici, fedeli e contenti.
Un po' come lo struzzo che puccia la testa sotto la sabbia ed è felice e 
tranquillo, al sicuro da tutto.
Ciao
Gigio c'è

Alfonso ha usato la sua tastiera per scrivere :

più che altro sono i preti che perderebbero il loro significato
masoprattuttononsci sarebbero migliaia di religioni ma solo una

 gli uomini? se basta la fede...
se è per questo di figli di dio ce ne sono a bizzeffe
perchè il tuo dovrebbe aver più valore degli altri, perchè è stato 
imposto con la forza ?
Krishna ha ancora oggi seguaci e adoratori tanto quanto il tuo Gesù,
solo che è nato qualche millennio  prima

 uomini, adesso si avvolge nel mistero della fede??
se davvero avesse mandato uo figlio non ci sarebbe alcuna fede,
basterebbe leggere quei libri di storia che non esistono

Gigio ha usato la sua tastiera per scrivere :

ma anche una grande stupidità
credere che degli angeli andassero in giro per la Palestina a 
ingravidare vergini o a liberare prigionieri (Pietro, sic !) non 
equivale a credere oggi a Superman ?

ivanatwork ha usato la sua tastiera per scrivere :

ci sono  così tante cagate in così poche righe che quando avrò finito 
di ridere forse formulerò una  rispotsa
la terra il regno di satana
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahha
certo deve essere un dio deficiente se crea la terra e poi satana ne 
diventa il re
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
mincvhia che dolore di pancia
aahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah


Pope, ma cribio! Mi conscenta: vedo che inizia la giornata con delle grasse 
risate. Me ne compiaccio ;-)))
Cio
Gigio c'è 

>
Satana è un angelo di Dio decaduto quindi Dio è superiore a Satana.
Siccome l'uomo però è quello che è, ovviamente la Terra è diventata il 
giardino di Satana ;)
L'uomo è inferiore a Satana e quindi sarà sempre sottomesso a Satana 
stesso.
Allora che cazzo ci ha creati a fare Dio? Questo non lo so ma le cose 
sicuramente stanno in questo modo.
Sta a noi scegliere. E questo, guarda caso, Gesù l'ha detto e chiaramente.
La Geenna è qui sulla Terra? Chissà!
Ivan.

 Ivan.


Non di tutti. Si, forse mi sono lasciato andare.
Ivan.

 Ivan.
Ma siccome dio è superiore a satana, con un fulmine potrebbe benissimo 
polverizzarlo. Ma non lo fa. Perchè? Mistero della fede. Fila, il discorso, 
no??
Ciao
Gigio c'è

"quadra" <qua...@qua.qua> ha scritto nel messaggio 
news:PQ1jo.239811$813....@tornado.fastwebnet.it...

Quoto. Peccato solo una cosa: gli angeli non hanno sesso...
Ciao
Gigio c'è 


'Un diciam vaccate, che con la logica si può dimostrare se esistono o
meno certi numeri, che di fatto non *esistono* in senso proprio, ma
sono solo costruzioni mentali.
L'asserto della religione non è metafisico, ma reale: afferma che
esiste una entità, che questa entità ha operato su altri oggetti
reali, che questa entità segua uno schema comportamentale particolare,
che questa entità abbia delle caratteristiche specifiche.
Affermano questa effettiva esistenza e chiedono di crederlo non senza
logica, ma senza prove di ciò. In quel loro artefatto libercolo sacro
hanno scritto che gesù avrebbe fatto toccare con mano la ferita a san
tommaso. Quando la prova c'è stata, insomma, l'ente che la religione
afferma esistere la prova l'avrebbe data.
La fede è diventata requisito imprescindibile nella propaganda
religiosa solo quando è diventata sinonimo di "non vedere le prove
contrarie che piovono a destra e manca".
Ma in ogni caso la fede chiede di ritenere vere alcune asserzioni, non
di ignorare come queste si combinino tra loro.
L'asserzione "dio esiste E dio è onnipotente" è vera se e solo se sono
vere A:"dio esiste" e B:"dio è onnipotente", che si abbia fede o meno.
Chi ha fede semplicemente pensa che le due frasi A e B. Gli atei che
siano entrambe false. Questa è la differenza.
La logica quindi può essere applicata e può dimostrare l'inconsistenza
della teoria che la fede chiede di prendere per vera, ossia che le
premesse della fede sono in contraddizione tra loro.
Come nella già due volte presentata dimostrazione di falsità della
frase "esiste un Xi onnipotente".

vere A:"dio esiste" e B:"dio č onnipotente",
Ma č anche utile ricordare, che come si cerca di definire un po'
meglio questa entitŕ piovono le contraddizioni.
Per esempio se si dice che oltre ad essere onnipotente č anche buona.
Perché nel mondo il male esiste, e allora delle due l'una:
O questo dio vorrebbe togliere il male dal mondo, ma non puň, e allora
č buono ma non č onnipotente
Oppure potrebbe togliere il male dal mondo ma non vuole, e allora č
onnipotente ma non č buono
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!


studia la tua bibbia prima di aprire bocca per millantarne
l'ispirazione divina e spacciarla per verità. Satana è un angelo
dell'antico testamento, di cui il signore ascolta le parole e talvolta
ne asseconda la volontà.
Cit. Giobbe 1 e Giobbe 2. Non confinato all'inferno, non condannato ad
atroci sofferenze etc etc.
Ah, dimenticavo! in quell'incoerente libercolo appena volti pagina te
lo trovi come sinonimo del termine diavolo nel nuovo testamento...
Peccato che nell'ebraismo Satana e Lucifero sono due entità distinte,
uno servo di dio che ne porta la sofferenza e l'altro ribelle a dio.
Poi ci si dimentica, si condisce tutto con ignoranza superstizione e
plagio da Zarathustra, e il dio che un centinaio di pagine prima
ammazza, stermina, e si serve di Satana all'improvviso cambia idea
senza mai averla cambiata e diventa un buono e puccettoso che non
alzerebbe un dito per non inficiare col libero arbitrio.
Ma dov'era il rispetto del libero arbitrio, nel vecchio testamento?

 ... e il pensier libero, è la mia fé!
E' quello il punto.
La ricerca di contraddizioni in una teoria non è opinabile, si può
svolgere con mezzi automatici e certi, quali appunto la logica. Se
tutti studiassimo logica alle elementari, oltre a moltiplicazioni e
divisioni, le religioni non esisterebbero più in un paio di
generazioni.
La fede non è un'opinione, è un errore, e si può anche dimostrare.


Raga, ma è sparita mezza discussione o sbaglio?!

 Ma dov'era il rispetto del libero arbitrio, nel vecchio testamento?
Vecchio Testamento, appunto.
Studia anche tu ;)
Ivan.

 Ivan.

quadra ha usato la sua tastiera per scrivere :

ma va ?
hai il numero di telefono di qualcuno ?

Il 12/09/2010, ivanatwork ha detto :

minchia e ri-minchia, ma come fate a sapere tutte ste robbbbbbbbbbbe?

Nel suo scritto precedente, Pasquale Franzese ha sostenuto :

basterebbe che avesse avuto un po' di rispetto per l'uomo (vedi 
schavitù)  o per ladonna (vedi gi incesti di Lot)


1)Quindi alla domanda "dov'è la scheda, in questo archivio?"
risponderesti "nell'archivio?"
2)Nella genesi dio non da il libero arbitrio all'uomo, ma è l'uomo a
prenderlo mangiando la mela. Dopo, dio, per il rispetto che prova per
questa capacità umana prende e interviene nella vita di un singolo
popolo in maniera diretta ed estremamente invasiva, come ad esempio
sterminando due città, causando un diluvio, chiedendo ad un uomo di
uccidere suo figlio, imponendo al faraone di liberare i suoi schiavi
tramite le bibliche piaghe etc etc. Tutte queste cose secondo te
rispettano il libero arbitrio?
Per fare un altro esempio a los angeles si fanno cose che quei
dilettanti di sodoma e gomorra non erano arrivati nemmeno ad
immaginarsi, perchè dio non interviene? due pesi e due misure?

 prenderlo mangiando la mela.
Sostanzialmente la Genesi testimonia che Adamo ed Eva, visto che avevano a 
che fare con Dio, e si presume lo conoscessero bene, non tengono in gran 
conto la sua potenza, preveggenza e le altre sue doti dell'iconografia; e 
c'e' allora da chiedersi quanta e quante ne avesse, visto che - la Bibbia 
non li fa idioti - non sono granche' preoccupati dei suoi divieti.
Inoltre, se i due avessero acquisito il libero arbitrio con la mela, ne 
seguirebbe che prima non l'avevano, ed erano duenque coatti a mangiarla! 
Pensa un po' cosa ti aveva arzigogolato Dio nel servirsi di questa 
costrizione a mangiare la mela: ha qualcosa di divinamente sadico, visto 
anche che ben sapeva che nel suo copione, ops: disegno intelligente, 
condannava alla croce suo figlio (e anche di masochistico, visto che il 
Figlio di Dio era Dio, il tramite per provare il dolore umano punendosi con 
esso).
Magari Adamo ed Eva si sono detti: e che palle questo Eden, e chi se ne 
frega della rovina dei nostri figli e dei figli dei nostri figli, chi ne 
vuole?! Carpe diem, carpe melam! Cosa fatta capo ha.
E pero' i figli sono arrivati, miliardi di figli dei figli dei figli. Ma che 
colpa ne hanno i figli se i genitori hanno mangiato una mela seimila anni 
fa? Anche Dio ci sara' arrivato. Allora, escamotage divino (altro che Dio 
dell'accoglienza): t'ha escogitato che la vita sia una prova per selezione 
degli eletti all'accesso; cosi' ha evitato l'assembramento. E gli altri, nel 
nulla? Non sia mai, l'amore infinito di Dio li manda all'inferno. Cosi' e' 
riuscito ad utilizzare anche il locale cantina dell'Eden..
Insomma: la Bibbia ci svela parecchie storture della mente di Dio, per nulla 
amorose.
(Per inciso: capisco Eva, che molte donne dicono che una mela al giorno 
leva... la stitichezza di torno, ma Adamo... non aveva qualche frutto un po' 
piu' appetitoso da far scegliere? In fin dei conti erano nel Giardino 
dell'Eden!).
LG