Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: l' oggettivamente brutto

Esiste ?

No. Come non esiste l'oggettivamente bello.
Non esiste l'"oggettivamente". Un capolavoro artistico riconosciuto da tutta
quanta la cultura occidentale potrebbe far schifo ad un maori.
Secondo me.
Jonnah


Bella domanda... non intellettualoide...
Se la questione è filosofica, e poniamo che lo sia, mi viene da dire che la
dipendenza dall'oggetto, o meglio l'oggettivazione, è il tratto di fondo di
tutto l'esperienza del mondo degli occidentali. E che il soggettivismo è
solo l'altra faccia della medaglia, o meglio la condizione di dominio che
permette l'oggettivazione. Se io sono un "ego" certo solo del mio pensiero
allora avrà senso solo ciò che cadrà sotto al mio sguardo, come oggetto.
Così io domino le cose. Le controllo, le trasformo, ne godo.
Allora rispondere che la bellezza è oggettiva, o che è vissuto del soggetto
significa dire cose molto uguali.
Domanda: ma davvero soggetto e oggetto sono le uniche categorie possibili
dell'esperienza?
Antonio


 
Secondo me l'oggettivamente brutto non esiste, anche se  è vero che la
nostra società ha determinato dei parametri di bellezza, per cui bello è
chi risponde ad essi o gli si avvicina e quindi viene conseguentemente a
crearsi un "oggettivamente brutto". Ma comunque la bellezza di una persona
o di una cosa rimane sempre fortemente soggettiva, e quindi....."non è
bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace". Naturalmente questo vale
se si parla di fisicità e di esteriorità, perchè la sfera del brutto in
fondo si può riferire a qualsiasi ambito, quindi l'argomento potrebbe
procedere all'infinito, come credo infinite sarebbero le risposte.
Grazie per l'attenzione.
                Ciao Clod
- 
claud...@iol.it
 -

Secondo me.
Credo che il perno di tutto il discorso stia nel finale "Secondo me", dal
momento che senza di esso la tua affermazione avrebbe potuto essere intesa
come un tentativo di infondere una realtà oggettiva, in totale disaccordo
con quello che avevi scritto nel post.
Saluti
STU

 scritto nell'articolo
<01be4dc9$f296ffe0$LocalHost@pc>...


Tanto per sparare una cifra puramente inventata, anche se verosimile, il
99,99999% della popolazione moderna è conquistata dal "pensiero debole".
Anche i filosofi subiscono l'influenza di questa accattivante teoria, che
nega l'esistenza di qualcosa di oggettivo (questo a livello soprattutto
morale ed, appunto, estetico).
Se si chiede "Esiste l'oggettivamente brutto?" oggi, saranno veramente in
pochi a rispondere "Sì!", ed ahimè io non sono tra questi pochi.
Del resto se tu lo avresti chiesto in altre epoche, ti avrebbero risposto
affermativamente.
Dunque anche la risposta che si può dare è soggettiva. Ma se è soggettivo
ritenere che il brutto sia soggettivo, esso può anche essere oggettivo.
E' una questione "vecchia come il cucco" (un po' di termini fioriti ci
stanno sempre bene) no?


 Esiste ?


Deve esistere l'oggettivamente brutto. Sennò non esisterebbe neppure il
bello, in nessun grado.
Certo, possiamo anche considerare il brutto in termini di depotenziamento
del bello, e quindi supporre una teoria di tipo neoplatonico. Ma ciò non
potrebbe in nessun caso evitare l'esisteza del brutto "oggettivo".
Il non-bello in ogni caso esiste, ed è, oggettivamente, brutto.
;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)
--
Salvatore Corsi
salc...@lycosmail.com

> Esiste ?
Anch'io credo che non esista, perche' credo che non esista
niente di veramente oggettivo. Chiamiamo tale, per
convenzione, cio' che e' intersoggettivo, riconosciuto e
accettato da tutti o quasi i soggetti. Naturalmente, poiche'
come conseguenza della sua evoluzione il cervello dell'uomo
reagisce a molti stimoli ambientali in modo identico o assai
simile a quello degli altri cervelli della sua specie, molti
fenomeni sono considerati "oggettivi" e le reazioni difformi
sono considerate patologiche. Un sasso e' oggettivamente
duro perche' tutti gli uomini sperimentano allo stesso modo
la "durezza" e le sue conseguenze, sia su loro stessi che
sugli altri esseri viventi. Quando la percezione e' mediata
dalla cultura, come nel caso dei valori estetici, le
probabilita' di un giudizio difforme aumentano in
proporzione. In un contesto culturale molto omogeneo ci
saranno maggiori possibilita' di trovare cose
"oggettivamente" belle o "oggettivamente" brutte. Tutto cio'
detto in modo molto rozzo e sbrigativo, della qual cosa
chiedo scusa agli esperti.

 wrote:
|->Certo, possiamo anche considerare il brutto in termini di depotenziamento
|->del bello, e quindi supporre una teoria di tipo neoplatonico. Ma ciň non
|->potrebbe in nessun caso evitare l'esisteza del brutto "oggettivo".
|->
|->Il non-bello in ogni caso esiste, ed č, oggettivamente, brutto.
|->
|->;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)
Greetings!
Arianna Milazzo Microchip
E-mail: 
ari...@softhome.net
Web: 
http://www.geocities.com/SiliconValley/Network/4705
 
http://arianna.cjb.net
My ICQ n. is: 13441730

 |->Il non-bello in ogni caso esiste, ed è, oggettivamente, brutto.
