Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La morte non è un "problema":è la naturakle conclusione dell'esistenza

Il cervello umano è un cervello evoluto,lo strumento di sopravvivenza
peculiare dell'animale terreno "Homo sapiens".
L'evoluzione dello strumento cerebrale porta all0animale terreno,come altra
faccia della medaglia,la consapevolezza
della propria morte.
Si crea necessariamente ed inevitabilmente un contrasto tra l'istintiva
tensione verso la vita dell'animale terreno
"Homo sapiens",cioè il suo viscerale istinto di sopravvivenza che tende alla
vita e rifugge la morte,e la consapevolezza
che questa vita,verso cui si è fortemente legati dal proprio sano e naturale
istinto di sopravvivenza si concluderà
con la morte di quell'organismo vivente che ha invece tutte le proprie
energie protese verso la sopravvivenza.
AGGRAPPATI ISTINTIVAMENTE ALLA VITA,TESI IN TUTTI I MODI A DIFENDERE LA
PROPRIA VITA,
MA CONTEMPORANEAMENTE CONSAPEVOLI CHE QUESTA VITA,VERSO CUI SI E'
VISCERALMENTE,
ISTINTIVAMENTE,NATURALEMNET,SWANAMENTE PROTESI,SI CONCLUDERA' CON LA MORTE.
QUESTA LA CONDIZIONE ESISTENZIALE DELL'ANIMALE TERRENO HOMO SAPIENS.
Inevitabile che la prima reazione di questo essre vivente reso dalla propria
evoluzione cerebrale consapevole
della propria morte fosse LA NEGAZIONE DELLA PROPRIA
MORTE,nell'impossibilità di convivere con questa
consapevolezza,che rischiava addirittura di bloccare i sani ed istintivi
meccanismi naturali di sopravvivenza.
INVENTO UNA VITA ETERNA,NEGO LA MIA MORTE PER PERMETTERE AI MIEI MECCANISMI
MATURALI
ISTINITIV DI CONTINUARE AD ESPRIMERSI NATURALMENTE.
MA COME SI DICE "EL TOPON E' PEGGIO DEL BUCO",LA TOPPA E' PEGGIO DEL
BUCO,CIOE' LA
"SOLUZIONE" E' PEGGIO DEL PROBLEMA,O PERLOMENO DEL PROBLEMA CHE SI CREDE SIA
LA MORTE.
Ma in realtà la morte non è un problema,ma la conclusione naturale della
vita di ogni essre vivente,compreso
l'animale cerebralmente evoluto Homo sapiens,la cui consapevolezza della
morte non lo esclude certamente
dai meccanismi naturali a cui è legato come essre vivente.
PERCHE' LA SOLUZIONE E' PEGGIO DEL "PROBLEMA"
Perchè l'illusione el'immaginazione di se stesso come essere eterno produce
alla lunga il distacco dell'animale
terreno Homo Sapiens dai suoi stessi meccanismi naturali ed istintivi,che lo
collegano alla terra su cui vive,e che
gli permettono istintivamente di usare il suo cervello evoluto per il
miglioramento della sua vita,tenendo però
conto dei meccanismi naturali e soprattutto del fatto che egli,pur
consapevole di questi meccanismi naturali,
è pur sempre una parte di essi e legato ad essi.e che ne ha bisogno per la
sua stessa sopravvivenza.
SUCCEDE PERTANTO CHE DA ANIMALE TERRENO VIVENTE ALL'INTERNO DI UN SISTEMA
AMBIENTALE
E CHE NON PUO' VIVERE A PRESCINDERE SDA QUESTO SISTEMA AMBIENTALE,L'ANIMALE
TERRENO
HOMO SAPIENS SI IMMAGINA COME UN ESSRE ETERNO LA CUI ETERNITA' VA AL DI LA'
DELLA STESSA
ESISTENZA TERRENA E PUO' QUINDI,SECONDO IL QUADRO DELIRANTE CHE L'ANIMALE
IMPAZZAITO
SI FA DI ESSA,PRESCINDERE DALLA VITA TERRENA.
Da parte della natura l'animale impazzito si immagina padrone della natura
in quanto eterno e quindi con la
possibilità di prescindere da essa,RIMANENDO PERO' NATURALMENTE NELLA
CONDIZIONE DI ANIMALE
TERRENO LEGATO AI MECCANISMI NATURALI E CHE NON PYUO' PRESCINDERE DA ESSI.
LA CONCLUSIONE DRAMMATICA DELLA NEGAZIONE DELLA MORTE E' LA DISTRUZIONE
DELLA VITA,
O MEGLIO DELLE CONDIZIONI AMBIENTALI CHE PERMETTONO LA VITA,QUINDI LA
DISTRUZIONE DELLA
SPECIE UMANA E DI TUTTE LE ALTRE SPECIE VIVENTI.
INFATTI L'IMMAGINARSI ETERNI PER NEGARE LA PROPRIA MORTE,CHE OVVIAMENTE
RESTA CERTA
PER TUTTI,INDIOPENDENTEMENTE DALLE PROPRIE ILLUSIONI,COME CONCLUSIONE
INEVITABILE DELLA VITA,
PORTA A NEGARE IMPORTANZA ALLA VITA TERRENA E QUINDI A QUEI MECCANISMI
NATURALI ED ISTINTIVI
CHE PERMETTONO LA DIFESA DELLE CONDIZIONI DELLA VITA TERRENA..
SE LA MIA VITA E' ETERNA E LA VITA TERRENA E' SOLTANTO UN PASSAGGIO,PENSIERO
DI CUI HO BISOGNO
PER NASCONDERMI L'IDEA DELLA MORTE,E SOPRATTUTTO DELLA MIA MORTE INDIVIDUALE
COME ORGANISMO
VIVENTE,LA CONSEGUENZA E' CHE IO IN QUANTO PROIETTATO VERSO L'ETERNITA' NON
MI PREOCCUPO POI
PIU' DI TANTO DELLA VITA TERRENA,CHE E' PER ME SOLTANTO UN PASSAGGIO.
CONCLUDO PER PRECISIONE COL MECCANISMO:
1) ISTINTO DI SOPRAVVIVENZA IN CONTRASTO CON CONSAPEVOLEZZA DELLA MORTE
2) NEGAZIONE DELLA MORTE E VITA ETERNA COME SOLUZIONE DEL "PROBLEMA DELLA
MORTE"
3)ILLUSIONE DI ESSERE ETERNI E CHE LA VITA TERRENA NON SIA LA SOLA VITA,PER
NEGARE
LA PROPRIA MORTE
3) CREAZIONE DEL VERO PROBLEMA DEL DISTACCO DALLA VITA TERRENA E DAI
MECCANISMI
NATURALI ED ISTINTIVI CHE PORTANO ALLA DIFESA DELLE CONDIZIONI CHE
PERMETTONO
LA SOPRAVVIVENZA DELLA VITA SULLA TERRA
4) IL LUSIONE DI ESSERE "PADRONI DELLA TERRA" IN QUANTO ESSERI ETERNI E NON
ANIMALI
TERRENI CHE VIVONO ALL'INTERNO DEI MECCANISMI NATURALI TERRENI.
5)DISTRUZIONE DELLE CONDIZIONI AMBIENTALI CHE PERMETTONO LA VITA SULLA TERRA
                                                          Friedrich
(animale terreno e consapevole che la morte è la naturale conclusione
dell'esistenza,e non un problòema da risolvere
con soluzioni illusorie quali la vita eterna,o la reincarnazione o altre
cazzatone del genere)



 ha scritto nel
messaggio

 cazzatone del genere)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Analisi interessante. Ma se tutto si conclude con la morte nulla ha senso,
si cade inevitabilmente nel nichilismo: non si scappa da questa conclusione.
Saluti.













 ha scritto nel
messaggio news:B0yNa.29591$HU3.8...@news2.tin.it...
