Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: Papandreu è un grande!!!!!


 
Confermo che più che aiuti sono prestiti da cravattari.
 
Ma il punto essenziale è domandarsi: "perché la Grecia ha avuto bisogno 
di aiuti?"
 
La struttura base di uno stato sovrano dovrebbe pagare i servizi con le 
tasse, così come fa da un amministratore di 15 condomini, o un comune, o 
una qualunque struttura che si finanzia grazie a chi contribuisce alle 
spese comuni.
 
A questa impostazione ci può essere la "tassa aggiuntiva" = "emissione 
di limitata quantità di moneta e per un limitato periodo" tanto da 
potersi calcolare la relativa inflazione introdotta.
 
Il lato eccellente -della emissione NON a debito (greenbacks)- è che 
pagata con l'inflazione controllata la emissione di moneta non c'è alcun 
debito pubblico da pagare!
 
La prova del 9 è che chiunque abbia adottato -nella storia- la emissione 
controllata di moneta con questo metodo (detto greenbacks di Lincoln) ha 
avuto forti miglioramenti sociali poiché se la emissione viene dedicata 
a opere pubbliche può anche produrre ricchezza e finanziare sviluppo 
(che però andrebbe armonizzato e non portato a espansione continua onde 
non creare modalità di collasso per saturazione del sistema. si veda la 
teoria dei controlli non lineari).
 
Quindi la ricetta è banale quanto efficace: necessita _togliere_ la 
politica economica alle scelte delle banche sia come emissione, che come 
"salvataggi", che come riserva frazionaria, che come decisione dei 
tassi, che ogni cosa che non sia mera contabilità.
 
Perché ci hanno rotto il cazzo, se non si è capito.


Si è chiaro che bisogna ridiscutere il modello sociopolitico ed 
economico di sviluppo.
Basterebbe però una politica keynesiana per uscire dalla crisi.

 Basterebbe però una politica keynesiana per uscire dalla crisi.
 
Con quali soldi?
 
-- 
Remember
http://1.bp.blogspot.com/_t85hV1NR_fU/TNsSYoFBCOI/AAAAAAAABwg/WJ4mZyTTwic/s1600/Remembrance%252520Day.jpg
 

 
 
 
con quelli di una patrimoniale presa direttamente dai conti correnti dei 
poveracci.


 
Uno Stato (con la S maiuscola) se vuole può emettere tutto il denaro che 
ritiene necessario
 
 


ROTFL
 
-- 
Remember
http://1.bp.blogspot.com/_t85hV1NR_fU/TNsSYoFBCOI/AAAAAAAABwg/WJ4mZyTTwic/s1600/Remembrance%252520Day.jpg
 

 ritiene necessario
 
"L'italianissima robiola nutre piu' dell'albionica bistecca" (cit.)
 
saluti
mm
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 


 
Dillo al presidente degli stati uniti che qualche mese fa è andato alla 
FED e si è fatto dare un pò di miliardi di dollari
 
SBROFL?
 

 SBROFL?
 
Se tu paragoni uno stato come l'Italia ad una federazione di stati
come gli US, piu' che sbroflare consiglierei un buon psicologo.
 
saluti
mm


Qui non si tratta di paragoni, lui aveva risposto con un bel ROTFL (nel 
senso che non era possibile) e  gli ho risposto che c'è chi lo fa
 
 

 senso che non era possibile) e  gli ho risposto che c'è chi lo fa
 
Si, ma ti rendi conto che non lo fa un singolo stato, ma una federazione
di stati? non puoi mettere in relazione le due cose in alcun modo.


 FED e si è fatto dare un pò di miliardi di dollari
 
Non è andata così.
 
Ti spiego alcune cosine.
Allora devi figurarti che la moneta sia una sorta di azione dello stato 
che lo emette. Se lo stato ha una economia forte e solida allora la 
moneta vale tanto. Se lo stato ha una economia instabile o debole la 
moneta vale poco.
Esempio la Svizzera. Uno Stato piccolo ma con una economia sana, forte e 
stabile. Oppure prendiamo per esempio lo Zambia. Sfido qualcuno a 
sapere, senza google, il nome della moneta dello Zambia.
Ora immaginiamo che la moneta sia una fetta di torta. Quindi abbiamo il 
valore dello Stato che emette la moneta fratto il numero fisico di pezzi 
di moneta che sono in circolazione. Più moneta emetti, quindi, meno essa 
vale. Cosa succede quindi se sei in stagnazione ed emetti moneta? Se il 
buon Obama avesse mai studiato il modello IS-LM saprebbe che per certi 
versi si trova nell'area della trappola della liquidità. Si definisce 
trappola della liquidità quei tassi d'interesse così bassi che la gente 
preferisce tenerli presso di se che investirli. Domanda da esame di 
macroeconomia I: e se in una condizione del genere aumento la liquidità 
che succede? La disoccupazione aumenta. Cosa è successo? E' aumentata la 
disoccupazione negli USA infatti.
Torniamo al punto iniziale. Uno Stato forte può emettere tutto il denaro 
che vuole. Quindi diciamo che l'economia di questo Stato forte valga 100 
ed emette 100 unità di moneta il valore della moneta è 1. Ma se ne 
emette 10.000 perché è forte? Il valore della moneta è 0,01. E se emette 
100.000 di moneta perché è forte? 0,001 è il valore della moneta.
 
Quello che molti non stanno capendo è che il mercato vince sempre. 
L'Italia per anni ha rimandato le ristrutturazioni strutturali che 
doveva fare ed adesso il mercato sta presentando il conto. Si può 
rimandare temporaneamente la presentazione del conto. Ma il conto arriva 
sempre.
 
-- 
Remember
http://1.bp.blogspot.com/_t85hV1NR_fU/TNsSYoFBCOI/AAAAAAAABwg/WJ4mZyTTwic/s1600/Remembrance%252520Day.jpg