Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Breve storia del Coronavirus (di Marco Pizzuti)

Breve storia del Coronavirus
 
(sintesi dalla cronistoria redatta da Marco Pizzuti)
 
1) Nel 2014 nella città di Wuhan, viene terminata la costruzione di un 
laboratorio di livello
4 (= autorizzato a maneggiare i virus più letali per l’uomo) costato ben 
44 milioni di dollari
e che è stato realizzato con la collaborazione della Francia. I 
ricercatori cinesi hanno svolto
i corsi di preparazione presso il laboratorio di Lione di livello 4.
 
2) Alla costruzione del laboratorio hanno partecipato anche gli 
scienziati del Galveston
National Laboratory dell’Università del Texas con i quali sono stati 
mantenuti stretti
rapporti di collaborazione.
 
3) Le ricerche del Galveston National Laboratory dell’Università del 
Texas vengono
finanziate dal NIAID, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, 
dai Centri statunitensi
per il controllo e la prevenzione delle malattie, da altre agenzie 
federali e dall'industria
biofarmaceutica.
 
4) Nel 2015 il Pirbright Institute richiede il brevetto di un 
coronavirus attenuato che può
essere usato per la produzione di un vaccino. Il brevetto è stato 
rilasciato il 17 dicembre
2019.
 
5) Il Pirbright Institute è un ente controllato dal governo britannico e 
tra i suoi principali
finanziatori privati figura la Fondazione Bill & Melinda Gates.
 
6) Il 14 luglio del 2019 (poco prima della comparsa del Coronavirus), si 
è verificato un
piccolo giallo internazionale in Canada: la CBC canadese pubblica la 
notizia secondo cui la Dott.ssa Xiangguo Qiu, suo marito Keding Cheng e 
un numero imprecisato di ricercatori del suo team, sono stati scortati 
fuori dal Canadian National Microbiology Laboratory (NML) di Winnipeg di 
classe 4 per poi essere espulsi dal Canada.
Nessuno di loro è stato arrestato, ma è stata aperta un’indagine 
amministrativa sul loro
operato che ha suscitato le proteste della Cina.
 
7) Il team di scienziati cinesi stava lavorando presso il Canadian 
National Microbiology
Laboratory (NML) di Winnipeg. Quattro mesi prima del loro "sfratto", una 
nave contenente
due virus eccezionalmente virulenti, Ebola e Nipah, era stata inviata in 
Cina dall'NML.
Quando la spedizione è stata rintracciata, si è scoperto che non era 
stata rispettata la
procedura.
 
8) La dottoressa Qiu ha effettuato almeno cinque viaggi nell'anno 
accademico 2017-18 e in tale periodo è stata più volte al laboratorio di 
biosicurezza di livello 4 di Wuhan. Si sospetta che possa avere 
esportato in Cina diversi agenti patogeni letali.
I sospetti sugli scienziati cinesi però non sono corroborati da nessuna 
prova.
 
9) Il TGCom informa che a Wuhan, nel settembre del 2019, si è svolta una 
simulazione
militare chiamata "coronavirus".
 
10) Il 18 ottobre 2019 trecento atleti militari americani sono sbarcati 
a Wuhan insieme ad
atleti delle forze armate di 140 nazioni per partecipare al Military 
World Games.
 
11) Lo stesso giorno, il 18 ottobre 2019, il John Hopkins Center for 
Health Security in
collaborazione con il World Economic Forum e la Fondazione Bill & 
Melinda Gates ha
presentato a New York “l’Event 201 Pandemic Exercise", in cui è stata 
simulata una
pandemia da coronavirus partita dal Brasile e poi diffusasi in tutto il 
mondo con
conseguenze devastanti. Al summit hanno partecipato 15 leader di 
multinazionali, dei
governi e della sanità pubblica.
 
12) Il primo caso di coronavirus è stato scoperto il 1 dicembre del 
2019: poiché il virus ha
un’incubazione di 2 settimane, il contagio risaliva a metà novembre, 
ovvero ad appena un
mese dopo dall’"Event 201" di New York (simulazione della pandemia di 
coronavirus
partita dal Brasile).
 
13) Li Wenliang, medico cinese di 34 anni, dà l'allarme alle autorità 
segnalando la prossima pandemia: viene arrestato con l'accusa di 
procurato allarme.
Poco dopo il suo rilascio muore: la causa ufficiale del decesso è 
l'infezione da coronavirus
(aveva 34 anni e nessuna patologia debilitante).
Il virus si diffonde in Cina.
 
14) La Commissione per l'Anticorruzione del Partito apre un'inchiesta 
sulla strana morte di
Li Wenliang.
 
15) Il prof. Francis Boyle, professore di diritto allʼuniversità 
dellʼIllinois e creatore del
Biological Weapons Act, dichiara che il coronavirus è stato creato in 
laboratorio.
 
16) La comparsa del coronavirus avviene a Wuhan, uno dei maggiori snodi 
ferroviari della
Cina e proprio a ridosso dei festeggiamenti per il capodanno cinese (25 
gennaio 2020),
ovvero nell’unico periodo in cui si verificano enormi spostamenti di 
cinesi nel mondo con
circa 3 miliardi di persone in movimento.
Se qualcuno avesse avuto intenzione di diffondere un virus in Cina non 
avrebbe potuto
scegliere luogo e periodo migliore.
 
17) Subito dopo lo scoppio dell'emergenza, le azioni della Bill & 
Melinda Gates e delle altre multinazionali impegnate nella ricerca del 
vaccino salgono vertiginosamente.
 
18) il 24 febbraio muore "misteriosamente" lo scienziato Frank Plummer, 
che dirigeva il
laboratorio di Winnipeg.
 
19) Il 25 febbraio 2020 la società "Moderna" finanziata dalla fondazione 
Bill & Melinda
Gates annuncia di possedere il vaccino, specificando che è già pronto 
per essere testato
sull'uomo.
 
fonte su facebook:
https://www.facebook.com/groups/barnardeuroparlamentare/permalink/3057846054279743/
 
 
link breve:
https://bit.ly/3cmdgcI
 


-------------------------------
L'attacco ad personam sara' anche una fallacia, ma quando leggo cose 
del genere io cerco subito di capire chi le sta scrivendo e che 
cos'altro ha scritto.
 
Marco Pizzuti, quattro libri:
Esperimenti scientifici non autorizzati.
Scoperte mediche non autorizzate.
Scoperte archeologiche non autorizzate.
Rivelazioni non autorizzate.
 
Niente su come le Sette Sorelle boicottano la fusione fredda? Strano.


 
L aquestione e' che siete i topi della scienza..
le cavie!!
Siamo talmente evoluti, che nessuno mi caca
a me... e neppure la finanza, o i medici in camice
bianco al microscopio, che affermano candidamente, che il
40% delle Vs granaglie e' contaminato!
Niente..! indifferente e indifferenziata..
La finanza vi farebbe notare che con gli stessi TIR che usate
per esportare merda, li usate per importare pane!!
 
E c'e' bisogno del complotto!!?
Siete inerti, pari all'argilla espanza!!
Buoni per sottofondi da vaso per coltivazione!! 
 
 


 
Ditelo anche alla Finanza che ha bisogno di piu' fighe
di gomma, e passa tutto!!:) 
 
 


Per non dire di quella una vera, dal vivo che siamo nell'oblio
tra i fumi dell'oppio per il resto dei ns giorni!!:)) certo vi distraete
con poco!! Ma perche' non andate a Corleone e consegnate le chiavi della 
citta', Va'...
che ci ripriendiamo un po' trea le persone serie...
Che si servono solo di una stretta di mano e un bacetto, per
firmare contratti!! Fate comendre la mafia...!
Che anche gli americani ci pensarono a suo tempo consegnando pieni poteri!!
O se non a chi!? Ai freaks!? 
 
 

 Niente su come le Sette Sorelle boicottano la fusione fredda? Strano.
 
cito:
 
Marco Pizzuti
 
Marco Pizzuti
Marco Pizzuti è nato a Roma nel 1971, ex ufficiale dell'esercito, 
dottore in Legge, conferenziere, scrittore (più di 200.000 copie vendute 
solo in Italia), ricercatore scientifico e sceneggiatore di cinema e 
teatro, ha lavorato presso le più prestigiose istituzioni dello Stato 
(Camera dei Deputati, Senato della Repubblica e Consiglio di Stato) ed è 
spesso ospite delle emittenti radio-televisive in qualità di esperto in 
controinformazione.
 
Fuori da ogni schieramento politico-ideologico e in aperto contrasto 
contro l'attuale sistema partitocratico ed elitario di tipo 
esclusivamente "rappresentativo", promuove le regole del federalismo 
(per un'amministrazione a misura d'uomo) e della moderna democrazia 
diretta (modello svizzero) come unica reale possibilità di espressione 
della sovranità popolare. Nel campo della divulgazione scientifica 
collabora con il Museo dell'Energia e durante il TED di Bologna del 2011 
ha stabilito il nuovo record mondiale nella trasmissione di corrente 
elettrica senza fili direttamente in forma di corrente alternata (senza 
l'impiego del sistema wi-tricity) applicando esclusivamente la 
tecnologia Tesla di fine '800.
 
Dal 2011 collabora con il programma "Mistero" (ora "Mistero Adventure") 
di Italia Uno dove ha mostrato alcuni degli esperimenti scientifici più 
controversi (reazioni nucleari a debole energia, effetto Biefeld-Brown, 
trasmissione di energia senza fili etc..).
 
Pubblica articoli per l'omonimo magazine uscito per la prima volta in 
edicola nel 2012 e affermatosi subito come un successo editoriale. Dal 
2016 scrive anche una rubrica scientifica per la rivista "Scienza e 
Conoscenza" del gruppo Macro.
Per la categoria saggistica ha scritto otto volumi attualmente in 
pubblicazione in 19 stati del mondo (Italia, Spagna, Bulgaria, Romania, 
Argentina, Cile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, 
Honduras, Messico, Nicaragua, Perù, Porto Rico, Repubblica Dominicana, 
Uruguay, Venezuela). Nel 2008 ha creato il blog "Altrainformazione.it", 
ormai divenuto punto di riferimento della libera informazione per 
milioni di utenti l'anno."
 
fonte:
https://www.scienzaeconoscenza.it/blog/autori/marco-pizzuti
 
 


 
Io dico che se li incaricate, se li incarichereste.. caste...
sareste dei tecnici migliori o al pari di murin~o!!
In pratica li sbattereste con le spalle al muro!
Questo e' il tiro strampalato, del campione!
Pieni čpoteri!
Honoris Causa!! 
 
 


 
Educati, devoti alla Madonna e Santa Rosalia!!
 
 
 
 

 > Rivelazioni non autorizzate.
 
Quattro?.. ne ha scritti sedici e più, tutti rigorosamente "non
autorizzati"
 
https://www.ilgiardinodeilibri.it/autori/_marco-pizzuti.php
 
 
Il nostro "esperto di trasmissione dell'energia senza fili" è un
fuffaro enciclopedico, ignorante sì, ma in tutti i campi dello scibile
umano.
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 cos'altro ha scritto.
 
Come dire: so che è sbagliato, ma ho sempre fatto così e continuerò a 
farlo... :)

 Buoni per sottofondi da vaso per coltivazione!!
 
Del resto qlc1 diceva che discendete dall'argilla e
e' possibbile hc eavvolte abbaiate delle ricadute!! 
 
 


--------------------------
Supponiamo che uno voglia sapere qualche cosa sulla fusione nucleare
fredda e trovi sull'argomento un testo scritto dal premio nobel
Carlo Rubbia e un'altro scritto dal fuffaro immatricolato in oggetto.
Tu quale sceglieresti di leggere? :-)

 
https://www.scienzaeconoscenza.it/blog/autori/marco-pizzuti
 
 
 
--------------------------
Ma e' il suo editore! :-D
 

Il 02/03/20 11:57, Chenickname ha scritto:

La risposta mia dovrebbe essere ovvia: prenderei in considerazione 
quello che descrive in maniera chiara ed esauriente osservazioni, 
teoria, ed esperimenti. A prescindere da chi l'abbia scritto.
 
Ma tu, mi sembra di capire, getteresti a priori nell'immondizia il 
testo di Marco Pizzuti in quanto "pozzo avvelenato". Mi viene invece un 
dubbio su Rubbia: il dono dell'infallibilità che gli è stato elargito 
dal Premio Nobel vale solo quando parla ex-cathedra su argomenti che 
riguardano le interazioni elettrodeboli, o si estende anche alla fusione 
fredda, riscaldamento globale e quant'altro?


----------------------------
Nel mondo hanno scritto molti ma molti piu' libri di quanto io riesca
a leggerne in una vita. Cosi' da molto tempo ho adottato questa strategia:
quando leggo un libro, alla prima cazzata smetto di leggerlo. Mi perdero'
qualche perla, ma risparmio un sacco di tempo per incominciare a
leggerne altri.
 
Nel caso dei due libri, di Rubbia e di un fuffaro, sicuramente 
leggerei quello di Rubbia e comincerei a leggere quello del fuffaro 
solo se non ci fosse proprio alternativa. 
 
Sulla fusione nucleare fredda, quando fu data notizia del primo
esperimento, ricordo che Rubbia ebbe a dire "Il Buon Dio non puo'
essere cosi' tanto buono" (cito a memoria). Son passati tanti anni
e non mi sembra che la realta' l'abbia contraddetto.
 
Sul riscaldamento globale ricordo una conferenza in cui metteva in
dubbio l'origine antropica del fenomeno. Condivido scientificamente
questa posizione, anche se politicamente conviene a tutti pensare
e dire il contrario.
 

 
"Chenickname"
 
questa posizione, anche se politicamente conviene a tutti pensare
e dire il contrario.
 
 
....
certo, conviene a te e a tutti i cravattini rossi
e gialli!! Ma la merda e' antropica o meno!?
Quella che non sapete piu' dove azzeccare intendo!?
I residui della scienzia e del progresso, dove cazzo li mettete, che vi 
stanno
affossando!?
Andra' avanti ancora per molto dici!? Tanto e che ve ne fotte avvoI, lontano 
del
Vs culo, tutt'apposto madama le marchesin!! Ma e' per quello che arriva, a 
piedi,
la merda!? Anzi ritorna acasuccia!! O pensavate Voi scienziati che sparisse 
per ope5ra e virtu'
dello Spirito Santo!? O non e' cosa che Vi tocchi, insomma...A chi tocca la 
Vs merda!?
 
 


QUA , SE NON L'AVETRE CAPITO, NON PARLIAMO NE' DI ANTROPICO, E NE'
DI CALDO(PER ME POTETE BOLLIRE IN ETERNO, INSIEME AL VS PORRIDGE!!)
pARLIASMO DELLA VOSTRA MERDA!?
 
nON E' DI ORIGINE ANTROPICA!?
cHE DICE QUEL COGLIONE DI RUBBIA!?
 
 


-------------------------------------
Dai diamanti non nasce niente...
 

 cHE DICE QUEL COGLIONE DI RUBBIA!?
 
 
-------------------------------------
Dai diamanti non nasce niente...
 
 
,,,,
...
 
 


 
 
Era una prova di bannamento!!
 
visto che o non comprendi o giochi con la buracratia...
mi sa che l'unica.. e' sbatterci col muso.
Perche' a descrivertela/vela', ci pensa la realta'...
Perche' anche se la mandi lontano, quella torna!!
A piedi!!
'Notte.. 
 
 


--------------------------------
Basta un coronavirus che la Gretina se lo prende nel culo:
 
https://www.dire.it/wp-content/uploads/2020/03/Progetto-senza-titolo.png
 
 

 Ma la merda e' antropica o meno!?
 
Dipende se č di uomo, di cane, o di zebů :-)
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, č la mia fé!

 'Notte..
 
 
--------------------------------
Basta un coronavirus che la Gretina se lo prende nel culo:
 
https://www.dire
 
 
....
posso farmi una sega!?
 
 
 


 
Tanto li' in mare so' tutti marinai ecchevoi fa..
c'ha pure 'na certa eta' da marito, ma non pensavo
tu fossi pedofilo!! Sorprendente!!
Lo so che attizza... l'innocienzia!!
 
Pensateci mentre affogate che io continuo a farmi seghe!! 
 
 

 posso farmi una sega!?
 
Perché, sinora che hai fatto?
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!


 
Ma se ti pieghi col culo e' piu' soddisfacentoe.
Coglionre, perche' non ti togli dalle palle!
Vai a fare il toscano di merda va'!! 
 
 

 Vai a fare il toscano di merda va'!!
 
Sai, mi piace di piů fare il toscano di merda che fare il superuomo da
fumetto un terzo Landru un terzo Fantomas e un terzo Hannibal Lecter.
 
Son gusti, eh?
 
 
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, č la mia fé!


 
E per un terzo nutro uccellini!! con le madeleinettes!!!
Non potete dire che non avevo un animo senzibbile!! 
 
 

 
 
Perfettamente legittima come posizione, così come avrebbe il diritto di 
esternare opinioni anche sul coronavirus o sulle scelte tattiche 
dell'allenatore della nazionale di calcio. Il problema è la pretesa di 
considerarla una verità in virtù del suo premio nobel.


-----------------------------
Il questo caso il testo in esame e' il post di Lino.
Mi sono fermato al punto:
 
"Breve storia del Coronavirus 
(sintesi dalla cronistoria redatta da Marco Pizzuti)"
 
:-) 

--------------------------------------
Mettiamola dal punto di vista statistico-probabilistico: e' piu' 
facile leggere qualche cosa di attendibile da un premio nobel o 
da un fuffaro conclamato?
 
Un conto e' se sto facendo una ricerca scientifica, un altro e'
se mi sto facendo un'idea del mondo. Nel primo caso ho il dovere
di fondarmi su dati oggettivi, nel secondo semplicemente non 
posso per motivi di tempo e vastita' degli argomenti. Quindi e' 
assolutamente plausibile basarsi su opinioni di esperti. 
 
Un esempio: se voglio farmi un'idea sulla meccanica quantistica, 
non ho ne' la preparazione ne' la voglia di approfondire la 
materia. In giro ci sono quintalate di fuffa sull'argomento.
Se leggo qualche cosa, magari in termini divulgativi, da un 
premio nobel per la fisica, sono gia' soddisfatto. Non e' una
questione assoluta di "prendere per oro colato" quel che dice un 
premio nobel, ma soltanto quella relativa di considerare la
sua opinione piu' importante di quella di un fuffaro, e cio'
e' solo un'ovvieta'.
 

 e' solo un'ovvieta'.
 
Aggiungerò che nel campo specifico di sua competenza (che fuor di esso
il Nobel vale quanto chiunque altro, basti pensare agli errori che
commise Einsteis in geologia) quel che scrive il premio Nobel ha
comunque dietro di sé una mole impressionante di conoscenze accumulate
secondo metodo scientifico.
 
La scienza è un castello di carte, se vogliamo, ma sono carte comunque
posizionate secondo un certo preciso metodo e non un altro.
 
Questo vale anche nel caso in cui il Nobel scriva non un articolo
scientifico, che allora la citazione delle specifiche carte che
costituiscono il castello e di chi le ha posizionate e dove è
d'obbligo, ma anche un libro di divulgazione: il Nobel ha comunque una
sua reputazione di *scienziato* da difendere e se racconta sciocchezze
magari il grosso pubblico non se ne accorge, ma i colleghi, state
sicuri, *SI*.
 
Poi naturalmente, pure il Nobel può anche tirare parecchio l'acqua al
suo mulino, nel caso ci siano più mulini scientifici da alimentare
nella questione di cui si occupa (Hawking per esempio lo faceva non
poco a mio modestissimo parere) ma comunque è un tirare l'acqua che
resta entro limiti piuttosto precisi.
 
Il fuffaro *NO*, non ha *nessuno* di questi limiti, può benissimo
limitarsi a prendere un po' degli hoax delle voci e delle sfrappole più
popolari sull'argomentolma cucirli insieme in modo più o meno brillante
e scrivere in breve tempo sedici e più libri "non autorizzati" akak
chiacchiere allo stato brado su ogni argomento possibile dello scibile
umano, e farci qualche soldino.
 
Con tutto ciò, naturalmente ci sono pure fuffari e fuffari, alcuni di
loro sono molto brillanti e suggestivi, per esempio chissà se qualcuno
qui si ricorda di Peter Kolosimo, il padre "nobile" di tanta fuffa
sugli alieni che corre ancor oggi.
 
Allora, se devo farmi un'idea sulla possibilità di vita extraterrestre,
mi spiace, ma scelgo Sagan e non Kolosimo.
 
Posso anche leggere Kolosimo per diletto (e infatti il suo "Non è
terrestre" sta pure nella mia libreria) ma mi spiace, per Pizzuti
proprio non ho tempo.
 
Anche perché il 99% di quello che racconta Pizzuti me lo leggo su
Internet ogni santo giorno, e sin troppo spesso.
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 
 
E allora perché, se vuoi farti un'idea sul riscaldamento globale, invece 
di ascoltare i parere di un climatologo ascolti quello di un fisico?