Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: ... ateismo ...

 per evitare ad altri ciò che è successo a lei. La ringrazio.

".
                                     -------
Ciao Pino,
ti ringrazio intanto per il saluto "particolare" riservatomi...
Credo tu abbia ben capito che non posso che essere d'accordo con te per
quanto riguarda il problema "fede"... forse io sono un tantino più
intransigente, ma dev'essere causato dalla mia più giovane età ;)
Purtroppo mi vedo costretto, ogni qual volta intraprendo una discussione con
un "credente", a constatare la praticamente assoluta impossibilità di
comunicazione... davvero come parlare due lingue diverse (è un po' retorico,
lo ammetto). Anche con persone rispettose, colte e sinceramente in buona
fede ed  intellettualmente appassionate come Carlo Pierini sembra
impossibile giungere ad un punto si incontro da cui partire magari per
scoprire qualcosa di nuovo, o almeno fare nuove ipotesi...
E' estremamente spiacevole non potermi liberare dell'impressione che dipenda
tutto dal fatto che il "credente" ha deciso di arbitrariamente "pensare"
qualcosa senza poter argomentare a favore della propria ipotesi in modo
"condivisibile" (quindi non arbitrario, appunto). Ciò che mi dispiace di più
è la sensazione che nel mondo vi siano persone con le quali la comunicazione
non è possibile (o forse è solo molto difficile e richiede tempo) mentre
basterebbe mantenere la mente aperta (la mia per prima...). Non resta che
rinunciare al tentativo di dialogo? Sinceramente non vorrei.
Ma non posso neppure evitare di pensare che magari sono io che sbaglio... e
che in fondo sono solo intollerante. Sinceramente non lo credo ma il dubbio
mi viene spesso.
Anch'io, come la maggior parte, sono passato per la fede, visto che quando
ti "catechizzano", se nessuno si oppone per te, sei così giovane che non hai
i mezzi per difenderti (e qui si dovrebbe aprire il problema
dell'insegnamento della religione ecc...) e mi rendo conto che prima di
liberarmi degli schemi mentali che mi erano stati imposti ho dovuto faticare
duramente ed a lungo. Non credo che, anni fa, avrei capito quello che adesso
io stesso sto dicendo a Carlo Pierini riguardo alla fede. Come posso
pretendere che lui comprenda in qualche giorno ciò che io ho sviluppato in
anni? (ma potrei dire lo stesso di me riguardo alle sue teorie religiose).
Sicuramente bisogna seguire un certo percorso... Ma quanto conta la sincera
volontà di "comprendere" rispetto al bisogno di "credere", di avere risposte
"gratuite", senza guadagnarsele e senza rispettare la realtà di cui si fa
esperienza, di cui alcuni sembrano non riuscire a liberarsi? siamo davvero
sullo stesso piano? Lo stesso Pierini ti ha risposto che non c'è,
filosoficamente, "equivalenza" possibile: ho ha ragione il credente o
l'ateo, la verità è solo una...
Parlando psicologicamente il concetto di verità non è così rigido... ma
allora non parliamo più della conoscenza del mondo esterno, bensì di quella
interiore. Se facciamo riferimento al secondo dobbiamo ammettere che Dio
esiste in quanto la presenza di tale concetto nella mente di un Uomo
determina comportamenti diversi rispetto a quelli che egli terrebbe se tale
concetto non ci fosse.
Ma non è questo il livello filosofico di realtà... Tutto (o quasi) è
pensabile; tutto (o quasi) e dicibile: questo non significa che si sia
necessariamente pensato o detto qualcosa che è riscontrabile nell'esperienza
del mondo.
FORSE, SE LA "RELIGIOSITA'" ORIGINARIA, INTESA COME "SENSO DEL MISTERO",
VOGLIA DI CONOSCERE, CAPIRE, SCOPRIRE NON FOSSE STATA STRUMENTALIZZATA DAGLI
UOMINI PER AVERE POTERE SU ALTRI UOMINI, NON CI SAREBBE STATA ALCUNA
"DEMONIZZAZIONE" DELLA SCIENZA DA PARTE DELLE RELIGIONI E QUINDI NESSUNA
CONTRAPPOSIZIONE TRA PENSIERO SCIENTIFICO E PENSIERO "MAGICO". NEL SENSO CHE
IL SECONDO SAREBBE (COME CREDO SIA) SEMPLICEMENTE IL MOVENTE INTERIORE,
L'EMOZIONE, DA CUI IL SECONDO PRENDE IL VIA E SI REALIZZA MEDIANTE LA
RAZIONALITA'. INVECE SI SONO CREATE LE CONDIZIONI PER CUI CHI HA, COME QUASI
TUTTI HANNO, BISOGNO DI CAPIRE MA NON INTENDE ANDARE ALLA RICERCA DI
RISPOSTE NEL "MONDO" (SUI MOTIVI SI PUO' DISCUTERE) E' OBBLIGATO A DEFINIRSI
CREDENTE CONTRAPPONENDOSI A CHI INVECE LE RISPOSTE LE CERCA, A PROPRIE
SPESE.
Cosa ne pensate?
Stefano.

Vorrei proprio sapere su quali basi certe e inoppugnabili si possa giungere
alla certezza dell'esistenza di Dio. Se esse fossero condivisibili da tutti,
e quindi pari ai procedimenti della scienza, non potremmo non credere. Ma
c'è qualcosa di profondamente contraddittorio in tutto ciò.

Stefano.
Luca 
=====================================================
Ho forse detto "niente draghi viola"?? (M.Magò)
=====================================================



alla certezza dell'esistenza di Dio.
Chiedi poco...
Elrond
_____________________________________
Time flies like an arrow. Fruit flies like a banana.

 Stefano.
ciao,
pino

 
cpie...@ecuanex.net.ec
... sono stato un po` ... Ma, se per caso fossi stato irritante o
irriverente, riguardati (te ne prego) l'inizio di questo mio post: e` un
inizio veramente sincero!
Con tanta schietta umana simpatia, a presto!
pino
P.S. ... provvedero` a girare copia di questo post sul n.group; OK ???
--- FINE ---