Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Se ad ogni azione corrisponde una reazione uguale e contraria...

 
...e se ogni forza è annullata da una forza uguale e contraria...
come è possibile il movimento?

 come è possibile il movimento?
 
----------------------------
 
 
 
reazione?
 
1- potrebbe non essere vero. 
2- ma se lo fosse : azione e reazione mica avvengono simultaneamente, per cui ... (si chiama reazione mica a caso!)
3- ma uscendo dagli schemi mentali che ci condizionano ... chi ti dice che non esista unicamente l'idea che tu ti raffiguri in un solo-unico attimo presente (questo... solo ed unico, il Qui-Ora) e che ciò che percepisci come movimento avvenuto prima non siano tue idee che associ in questo unico attimo presente che tu "sei" ora, esistenti solo in una tua idea di memoria inesistente come tale, ma in cui tu ora immagini diverse immagini in sequenza di quello che ritieni essere stato movimento avvenuto prima? ….. perchè l'attimo presente è talmente istantaneo da non poter contenere più di una idea-immagine alla volta... per cui nessuna molteplicità di idee in una sequenza che dia movimento in un tempo che scorre. L'attimo Unico, il presente, il “reale”, contiene tutto o niente. In un tutt'uno. 
Concependo la cosa in questo modo, non esisterebbero forze uguali e contrarie. Ne' movimento.. e quindi niente tempo...  e dunque nessun passato o futuro. Tutto è qui, ora. 
 
 
 
 
 

 Concependo la cosa in questo modo, non esisterebbero forze uguali e contrarie. Ne' movimento.. e quindi niente tempo...  e dunque nessun passato o futuro. Tutto è qui, ora.
 
CARLO
La risposta non è questa, ma è molto più semplice. 
Immagina un treno in partenza: l'azione coincide con la forza che fa accelerare il treno; ...e qual'è la reazione? :-)
 


____________________
F=ma  Qual e' il problema? Cos'e' che ti turba?
 

 F=ma  Qual e' il problema? Cos'e' che ti turba? 
 
CARLO 
Nessun turbamento. La domanda è: perché l'azione F=ma non viene annullata dalla reazione -F?

 Immagina un treno in partenza: l'azione coincide con la forza che fa accelerare il treno; ...e qual'è la reazione? :-)
 
 
dillo tu, a sto punto, così poi ti dico se per me va bene. 
Ma perchè l'azione "coinciderebbe" con la forza che fa partire il treno?.... mica coincide .. la "è". 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


_______________
Perche' ma *E'* la reazione.
Infatti vettorialmente puoi scrivere:
 
__   __
F = -ma
 


ecco ... così magari cercherò di capirci qualcosa pure io ... ma non garantisco.
Io ragiono meglio riflettendo per conto mio. 
Però....!
 
 
http://www.aif.it/ArchivioB/Cerreta.pdf
 
 
 
 
 
 
 
 


CARLO
Non è proprio così. Azione e reazione sono DUE forze distinte, uguali nel modulo ed opposte nel senso; e ciascuna delle due produce la sua propria accelerazione. Avremo cioè: F1=m1xa1 e F2=m2xa2. Nel caso citato di un treno in partenza, quali sono m1 e m2 ?   :-)


la reazione è la forza che si attiva per seconda... perchè,ti vada o no, tra azione iniziale e reazione c'è sempre uno scarto di tempo anche minimissimo. 
La reazione è una risposta... una reazione, appunto. Controllato pure la treccani, guarda te!
 
 
ma ... però ... un treno mica si muove di moto proprio, ma a causa di ciò che dall' esterno gli dà possibilità di movimento. 
Quindi.... pure l'azione sarebbe una reazione.  
 
 
 
 
 


______________________
Alla Fiera dell'Est per due soldi un topolino mio padre compro'...
Se vai avanti ti accorgerai che, quando parte il treno, anche Alfa
Centauri si sposta un po'. Poco poco... :-)
 

 Centauri si sposta un po'. Poco poco... :-)
 
CARLO
Diciamo che quando sul locomotore sarà applicata (grazie ai motori) una forza F che gli conferirà una a1=F/m1 (m1 è la massa del treno), una reazione F2 uguale e contraria sarà applicata sul binario - quindi sul pianeta Terra - e gli conferirà una a2=F/m2 (dove m2 è la massa della Terra). Tutto qua.
 
Quindi la risposta alla mia domanda iniziale è: la reazione non annulla l'azione perché le due forze non sono applicate allo stesso punto. 
 


esatto ... 
risalendo a monte, di reazione in reazione, fino all'origine di questo concatenarsi di reazioni si arriverebbe a quella Causa Prima di cui ho già detto più volte.
 
 
 
 


due cose che occupano lo stesso punto non sono due cose ma una. 
Così, la vedo io.