Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: I quattro gatti.

Il giornalista Roberto Balducci aveva detto nel TG3 delle 19 di
domenica scorsa, ironizzando bonariamente su Ratzinger: "I proverbiali
quattro gatti, forse un po' di più, che hanno ancora il coraggio e la
pazienza di ascoltare le sue parole".
Non e' forse vero? Pensate che siano tanti di piu', tra i cattolici,
ad aver letto l'ultima sua enciclica?
Il problema vero e' che il giornalista e' stato rimosso dal suo
incarico per aver detto il vero. E non mi si dica che non c'e'
problema di liberta' di stampa.
Ciao
Livio

...morirete tutti senza Cristo.
Vi massacrerete tra voi
Ovduri 


Quando tu dormirai dimenticata
Sotto la terra grassa
E la croce di Dio sarà piantata
Ritta sulla tua cassa,
Quando ti coleran marcie le gote
Entro i denti malfermi
E nelle occhiaie tue fetenti e vuote
Brulicheranno i vermi,
Per te quel sonno che per altri è pace
Sarà strazio novello
E un rimorso verrà freddo, tenace,
A morderti il cervello.
Un rimorso acutissimo ed atroce
Verrà nella tua fossa
A dispetto di Dio, della sua croce,
A rosicchiarti l’ossa.
Io sarò quel rimorso. Io te cercando
Entro la notte cupa,
Lamia che fugge il dì, verrò latrando
Come latra una lupa;
Io con quest’ugne scaverò la terra
Per te fatta letame
E il turpe legno schioderò che serra
La tua carogna infame.
...
A proposito, ricordati che anche tu devi morire, con o senza Cristo.

 problema di liberta' di stampa.
Non c'ï¿œ problema di libertï¿œ ma di stupidaggine.
Ciao
A

 Ovduri? Azz..e che �?
Plurale pseudoitalianizzato di _Ovdur_, che � un personaggio della commedia 
romagnola e rappresenta un certo stereotipo di romagnolo. Il termine _ovdur_ 
significa letteralmente "uovo duro", quindi ti puoi immaginare.
-- 
Saluti.
D. 

 Non c'è problema di libertà ma di stupidaggine.
Va bene. Allora io sarei uno stupido imbecille. Perche' per me quel
"coraggio" e' piu' che lecito. E' un modo allegorico ed ironico di
dire. Ci vuole coraggio a leggere l'Ulisse di James Joyce. Come ti
suona?
In quanto alla "pazienza", cazzo, ci vuole un casino di pazienza per
leggere Ratzinger, sedicente papa filosofo, che pero' ci infila
dichiarazioni di fede in ogni frase come fa la Lori in questo ng.
Idem con patate per i "quattro gatti". Lo puoi toccare con mano ogni
giorno, parlando con i cattolici, che ci sono "le due chiese" come
dice Vattimo e che pochissimi cattolici seguono i dettami del papa e
tanto meno le sue elucubrazioni.
Ma poi perche' mai un giornalista del Tg3, noto covo di atei
comunisti, dovrebbe essere ossequioso con il capo di una setta
religiosa? Non ce ne sono abbastanza di baciapile nelle televisioni di
regime? Ma lo vuoi capire che quel che dice il papa non ha nessuna
importanza per la maggior parte degli umani su questa Terra?
Ciao
Livio

 ha scritto nel messaggio 
news:aab2e611-80df-4239...@d4g2000vbm.googlegroups.com...
Il giornalista Roberto Balducci aveva detto nel TG3 delle 19 di
domenica scorsa, ironizzando bonariamente su Ratzinger: "I proverbiali
quattro gatti, forse un po' di pi�, che hanno ancora il coraggio e la
pazienza di ascoltare le sue parole".
Non e' forse vero? Pensate che siano tanti di piu', tra i cattolici,
ad aver letto l'ultima sua enciclica?
Il problema vero e' che il giornalista e' stato rimosso dal suo
incarico per aver detto il vero. E non mi si dica che non c'e'
problema di liberta' di stampa.
Ciao
Livio
____________________________________________________________
Ma che credito vuoi dare, ad un tale che esprime solo un suo personale 
parere ?

 parere ?
Perche', che cosa fanno gli altri giornalisti, nella migliore delle
ipotesi?

 ha scritto nel messaggio 
news:e07667cf-1905-4896...@d32g2000yqh.googlegroups.com...

http://www.youtube.com/watch?v=HatgI3S9pHc
 

 ha scritto nel messaggio 
news:e07667cf-1905-4896...@d32g2000yqh.googlegroups.com...

________________________________
Dipende dagli argomenti che trattano.
Quello in questione � solo a titolo gratuito. 

 parere ?
No, il giornalista ha detto il falso.
Lui non ha parlato delle encicliche, che si leggono, ovviamente, sono
pochi quanto i lettori dell'Avvenire, ha parlato di coloro che lo
ascoltano, è sufficiente passare la domenica a San Pietro e vedi che
non sono quattro gatti.
Per non parlare dei viaggi pastorali con relative oceaniche folle, o
delle decine di radio e TV in ogni parte del mondo che diffondono
notizie riguardo al papa o anche stralci dei suoi discorsi, ecc.
Il caro Obama, dopo il G8, ha fatto visita al papa, sarà una
formalità, ma visto il pragmatismo della politica, qualcosa sempre
significa (che vale più di Berlusca?)
Insomma, ha detto una stupidaggine, a voler essere buoni, forse non
gli sarebbe dovuto valere il posto, forse sarebbero bastate delle
scuse, ma comunque le stupidaggini si pagano.
Saluti.
         Mauro

 scuse, ma comunque le stupidaggini si pagano.
Bah! Dall'altra parte c'e' un Emilio Fede che di cazzate ne dice una
dietro l'altra tutti i giorni e nessuno ha mai pensato di licenziarlo.
Ciao
Livio


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Tutto qui.
Ma io sono anche d'accordo che Emilio Fede dica le sue, perche' con
Voltaire sosteniamo: "Non sono d'accordo con le tue idee ma mi batterò
fino alla morte perchè tu possa esprimerle". Ma non perche' quella
rete sia privata e non fa pagare il canone. Se uno apre una
panetteria, non e' che fa il pane come gli pare, che lo vende solo a
chi gli pare e negli orari che gli pare a lui. La panetteria, pur
privata, diventa un servizio pubblico e come tale ha regole che
trascendono il privato.
Questo, poi, soltanto per quel che riguarda l'opinione. Se poi si
presentano fatti deformati, si da' notizia di taluni fatti e non di
tal altri, si martella su certi concetti... allora non e' piu'
questione di opinione da far difendere da Voltaire, ma di
disinformazione o controinformazione. E qui e' veramente un altro paio
di maniche e ha poca importanza se i media sono pubblici, privati,
gratuiti o a pagamento.
Ciao
Livio

 ...è roba da addetti ai lavori.
Quattro gatti!
Chissa', se Balducci invece di "... proverbiali quattro gatti, forse
un po' di più, che hanno ancora il coraggio e la
pazienza di ascoltare le sue parole" avesse detto: "... addetti ai
lavori che hanno la capacita' e l'atteggiamento culturale per
ascoltare le sue parole"... chissa' se sarebbe stato allontanato
ugualmente.
Ciao
Livio

 Quello in questione è solo a titolo gratuito.
Non ho capito. Che cos'e' un giornalista a titolo gratuito? Bisogna
licenziare i giornalisti a titolo gratuito?


Non contano coloro che lo recepiscono, contano quelli che osannano. E
calcolando che siamo in pieno turismo la media � scarsina assai.
romano mr. chips


 Quello in questione � solo a titolo gratuito.
Non ho capito. Che cos'e' un giornalista a titolo gratuito? Bisogna
licenziare i giornalisti a titolo gratuito?
______________________________________________________________
Se non sai capire un breve Post...figuriamoci se  puoi capire articoli di 
giornali...

sedicente papa filosofo, 
affermazione del tutto sballata [sic!]
detta da chi di filosofia non capisce..., vabbe' lasciamo stare,
diciamo solo che parli di Einstein, che ï¿œ un fisico, come di un 
filosofo e dici che il Papa, che ï¿œ un teologo, non ï¿œ un filosofo,
fai un po' di chiarezza...
Ciao
A

 Criticosociale mr. chips
Oggi hai detto una cavolata, non una critica sociale, Mister patatine 
fritte.
L'audience di cui parli non c'entra nulla con la comprensione di un 
discorso serio. Il Papa ï¿œ uno dei migliori teologi esistenti e le sue 
tesi richiedono una notevole preparazione per poter essere capite. E 
queste sono le cose piï¿œ importanti, non sono certo "secondarie", ï¿œ 
piuttosto la mera apparenza dell'audience che ï¿œ un "fatto secondario".
Ciao
A
[non temere... non mangio patatine fritte]

 piuttosto la mera apparenza dell'audience che � un "fatto secondario".
Non per il cameran della domenica che deve scansare il grande vuoto.
Sanpietrino mr. chips


 giornali...
Il mio "Non ho capito" era solo una forma di cortesia per non dire: -
Ma che cazzo scrivi???
Mi sa che aveva ragione Aristide Persichetti.

 giornali...
Il mio "Non ho capito" era solo una forma di cortesia per non dire: -
Ma che cazzo scrivi???
Mi sa che aveva ragione Aristide Persichetti.
_____________________________
Ogni simile ama il suo simile.
Vai con lo zoppo e impari a zoppicare.

 fai un po' di chiarezza...
Ehi, l'epiteto di "Papa filosofo" e dell'intelligentia cattolica, mica
mio!
Se mi dici che non e' filosofo, nonostante i suoi studi di filosofia,
con me sfondi una porta aperta. :o)
Ciao
Livio

 Livio

 mio!
Infatti io dico che la teologia ï¿œ parte della filosofia e non si puï¿œ 
essere teologi se non si studia filosofia.
Ciao
A
PS
Non te la prendere, capita a tutti di dire una cavolata con pregiudizio 
sottostante, c'ï¿œ cascato anche Mister patatine fritte.
Anche e me capita di sbagliare,
e quando mi capita
cerco di non insistere nell'errore.
Errare ï¿œ umano.

 Per addetti ai lavori. 
Noto che di religione ne sai meno delle patate fritte.

 Errare è umano.
Vuol dire che mi tocchera' di essere un po' diabolico per affermare
l'ovvieta'.
Ciao
Livio
"Il papa è un metro cubo di letame" [Giuseppe Garibaldi]

 Bush padre e figlio, Clinton.
I Kennedy erano cattolici, si sa, e come cattolici predicavano bene e
razzolavano male (vedi Marilyn Monroe, Mary Jo Kopechne, ...).
jimmy Carter e' battista
I Bush sono metodisti
I Clinton sono battisti
Reagan era presbiteriano
Cioe' tutti "protestanti", in soldoni gente che e' rimasta in qualche
modo cristiana rinnegando la chiesa romana e il papa!
Serve qualche altro commento?
Ciao
Livio

 "Il papa ï¿œ un metro cubo di letame" [Giuseppe Garibaldi]
Informati bene sul personaggio che hai citato in parentesi quadre,
e cerca di scoprire perchï¿œ aveva un orecchio mozzato,
forse cosï¿œ ti renderai conto che tipi frequenti
nelle tue letture personali...
"si parva licet componere magnis"
Ciao
A

 nelle tue letture personali...
Non ti confondere tu :o) io qua ho dato una notizia di cronaca senza
commenti. Giuseppe Garibaldi, eroe nazionale, ha detto, aperte
virgolette...
Ciao
Livio

 virgolette...
Non volevo dire che non ï¿œ esatta la citazione,
ma che il personaggio ï¿œ quello che ï¿œ,
la storia del suo orecchio mozzato lo prova ampiamente.
Ciao
A

 la storia del suo orecchio mozzato lo prova ampiamente.
Francamente non vedo tutta 'sta relazione tra lo stupro e
l'anticlericalismo. L'ultimo stupro di massa ad opera di militari di
cui abbia notizia e' quello delle ultime guerre jugoslave dove le
cristiane truppe serbe hanno violentato circa 20.000 bosniache
musulmane, esortate poi dal papa a non abortire, donde le solite
polemiche internazionali dove nessuno approvo' le parole del papa,
tanto per cambiare. (Se non i soliti quattro gatti :o)).
Ciao
Livio

 Livio
Ti devo citare ancora una volta Romano Amodeo, che sostiene che il
Teologo Papa benedetto XVI crede di seguire Cristo, ma segue
fermamente le regole opposte, quelle dell'Anti-Cristo.
Lo spiega in questo modo:
Gesù diceva: "se uno ti chiede la tunica, tu dagli anche il
mantello!".
I Pietro ormai dicono tutti: "Se la Società vi sfrutta e vi chiede
troppo, fatevi forte del numero e del vostro diritto al benessere e
alla giustizia sociale"... ed è l'esatto opposto del Gesù che diceva:
"fatevi TARTASSARE ancora di più, perché i VERI BEATI sono gli
OPPRESSI!"
Poi concludeva: "Tutti amano chi li ama. Io vi chiedo di più: che
amiate i nemici e vi mettiate nelle loro mani, consegnando loro, se
possibile, persino la vita. Questo è il mio SALE e se fosse disperso
SARESTE DA BUTTARE".
Ebbene la TEOLOGIA di papa Benedetto XVI E' TUTTA DA BUTTARE (empre
secondo Romano Amodeo), perché si è messa a perseguire le RAGIONI DI
QUESTO MONDO e non di QUELLO DI DIO. Persegue il REGNO DEI CESARI (che
cercano di imporre la giustizia con la forza anche delle nuone idee,
ma di questo mondo) e va contro il REGNO DI DIO (che trascura
assolutamente le questioni TERRA-TERRA, per sposare quelle
TRASCENDENTI QUESTO MONDO e rivolte al Cielo).
Il Giudizio critico di Romano Amodeo è TERRIBILE.
Incolpa PIETRO di credersi il CREATORE del mondo e non solo un ATTORE
che recita una  parte scritta INTERAMENTE DA DIO.
Di conseguenza il PAPA avrebbe commesso il peccato di APOSTASIA,
contro il PRIMO COMANDAMENTO:
"Io sono il Signore Dio tuo e non ne avrai un altro! Tu NON CREI, uomo
mio, nemmeno su mia delega! Il Libero Arbitrio che io ti ho dato è
solo DI PENSARLA A MODO TUTTO TUO... e non DI FARE TU IL MONDO".
E il PAPA, che crede di FARLO e DETERMINRLO... per DELEGA, ha confuso
il FURTO DELLA MELA e la ASSOLUTA DISOBBEDIENZA A DIO, come un DONO
della mela stessa e una GENTILE CONCESSIONE fatta da Dio all'uomo
affinché facesse di testa sua.
Ultimo GAVISSIMO PECCATO, sempre secondo Romano Amodeo, compiuto oggi
dai Papi (ma non per colpa loro ma per la volontà di Dio Stesso che
avvenisse così) starebbe nell'avere VANIFICATO L'OPERA DI GESU', che
aveva ABOLITO LA LEGGE DI DIO e posto alla base IL BENE DELL'UOMO.
Quando diceva "Il Sabato è fatto per l'uomo e non l'uomo per il
Sabato" mai avrebbe voluto DIVENIRE EGLI STESSO UNA LEGGE superiore a
quella del bene dell'uomo.
Invece la Chiesa DI CRISTO lo ha TRASFORMATO non in una legge DI
ASSOLUTA LIBERTA' dello Spirito soggettivo, nella via della sua
personale salvezza, ma in un VINCOLO che - se non rispettato -
PORTEREBBE ALL'INFERNO!
Il BENE non può essere MAI oggetto di imposizione!
Ma la Chiesa - sostiene Romano Amodeo - che mai ha capito che il
fondamento del Vangelo di Gesù stava nell'accettazione assoluta di
tutto quanto DIO TI DA', leggendo di ZIZZANIA, pensa ad un campo di
grano che diventi ZIZZANIA...
E come? Il buon seme di DIO MAI SARA' CORROTTO e mai potrebbe andare
all'Inferno! Solo la zizzania sarà tolta di mezzo, nella parte di
PECCATO che è nel cuore dell'uomo e che costerà pianto e stridori di
denti quando sarà purgata e incenerita "per sempre". Non
"ETERNAMENTE", ma solo "UNA VOLTA per SEMPRE".
Io non so voi che cosa ne pensiate, ma io sono veramente colpito da
QUANTO la conoscenza di Dio, da parte di Romano Amodeo, superi di gran
lunga quella del Papa! E si che è un riconosciuto GRAN TEOLOGO!