Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: "UMANITA' CONTRO TRIBU'"

Così titola un editoriale de "La Repubblica" di oggi a firma di tal Nadia Urbinati e dal sottotitolo "Rispondere con diritti e eguaglianza alla politica etnocentrica di destra"
Bene
Già sarebbe sufficiente rispondere con le parole postate ieri di Jean Jacques Rousseau su che cosa intendono, in realtà, costoro per "Umanità" : "...quei pretesi cosmopoliti che per giustificare l'amore per il genere umano si vantano di amare tutto il mondo per godere del previlegio di non amare nessuno" 
Ma quello che è deprimente non è neppure e solo quello.
 
E' l'ignoranza culturale di costoro, che trasuda da quello che dicono, che è deprimente.
Come è altresì stancante che si considerino, e alcuni li considerino istruiti, costoro, che è deprimente.
 
Basterebbe aver letto anche questo solo libro 
https://img.ibs.it/images/9788854513655_0_0_1656_75.jpg
 
per sapere come quello in atto sia uno scontro che ha radici storiche lontanissime, che qui, di zulù, ci sono solo quegli ignoranti che vorrebbero infangare con le parole la controparte quando, invece, così facendo si "immerdano" loro stessi solamente.
 
Ma poi non solo
 
Sono carichi di ODIO a vagonate che PROIETTANO sulla controparte. 
Un altro titolo sempre oggi e sempre dello stesso giornale : 
Segretario Pd: "Mobilitazione contro esecutivo dell'odio" 
 
Siamo alla psicopatologia più completa
Abbiamo a ché fare, letteralmente, con dei pazzi.
Tanto pazzi quanto spudoratamente ignoranti
Siamo a cavallo !!


PS : ….sinceramente, essendo psicoanalista conosco bene di che cosa parlo, quello che è più schifoso è come questi, in CONSEGUENZA DELL'INCONSAPEVOLEZZA di loro stessi totale, PROIETTINO sugl'altri i LORO CONTENUTI INTERIORI. Quando parlo di psicopatologia dico sul serio. E so quello che dico. E' l'ABC della psicoanalisi. Per diventarlo, psicoanalista, l'analisi personale è pressoché totalmente finalizzata a prendere coscienza dei TUOI DIFETTI per evitare di attribuirli, poi, ai tuoi pazienti. E' il minimo che tu debba fare per lavorare nel campo psichico e non sprofondare nelle sabbie mobili della follia. Quando dico che abbiamo a ché fare con degli INCOSCIENTI so quello che dico. E non è piacevole rendersi conto di aver a che fare con dei deficienti. Proprio per nulla. Perché sono pericolosi

 
"Solania"
....
nel campo psichico e non sprofondare nelle sabbie mobili della follia. 
Quando dico che abbiamo a ché fare con degli INCOSCIENTI so quello che dico. 
E non è piacevole rendersi conto di aver a che fare con dei deficienti. 
Proprio per nulla. Perché sono pericolosi
 
 
....
 
Gia' e io che dicevo, che questi "adattati" sono molto
pericolosi.. QUello che tuttavia non smette di sorprendermi(ahah)
e' la pressocche' perfetta sincronicita', che e' davvero stupefacnte.
Punto secondo...
tutto questo tempo "la mia analisi" e' stata tesa a definire il grado
di coinvolgimento.. Ovvero quanto fossero "politici", e/o quanto
fossero o sono davvero convinti!!
E per questo non limitandosi a soli politici giornalisti filosofi ecc...
Ma anche puri pirla di paesanotti, impiegati o ovvero diciamo
i quotidiano. In vero esce oggi uno studio inglese sul paese piu'
idiota del mondo!!:) E indovinate chi e' uscito!!:))
Certo io no posso piangere essendo altamente assuefatto...
Se volessi o potessi piangere, mi sarei gia suicidato decenni
orsono.
Qual'era la conclusione!?
Ci fanno o ci sono!?
 
 
 
 
 

 
"Solania"
....
campo psichico e non sprofondare nelle sabbie mobili della follia. Quando 
dico che abbiamo a ché fare con degli INCOSCIENTI so quello che dico. E non 
è piacevole rendersi conto di aver a che fare con dei deficienti. Proprio 
per nulla. Perché sono pericolosi
......
 
In ogni caso condivido la visione; quello di cui forse non si rendono
conto e' per l'appunto che sono nudi!! Ovvero trasparenti come uno
specchio!!:))
 
 
 
 
 
http://www.greenreport.it/leditoriale/ipsos-e-litalia-il-paese-piu-ignorante-al-mondo/
 
 
 
 
 


 
Finalmente tra milanisti jiumentini e napuletani, a qualche
tipo di "MONDIALI" abbiamo pur partecipato!!
Io l'ho detto...che era meglio morire da piccoli e ce l'avevo
quasi fatta!!:)) 
 
 

 quasi fatta!!:))
 
il fatto e' che qui faccio meno danni..!!
So di essere un essere umano con tutte le sue
implicazioni, che sono come tre radio in testa, +
quella accsa...ma..
utto cio' e' logico, escendo usciti noi dal pollaio..
e senza merito. Senza il Paparino, non sareste mai esistiti
come popolo.
Ora si deve insegnare al popolo, e questa era la convinzione, ma succede
che il popolo qui sottoscritto, essendo un concetto astratto, anche la sua
lettura, risulta astratta, ovvero inconscia e collettiva...
Dunque come non si puo' ingannare l'inconscio, allo stesso tempo
non si puo' ingannare il popolo! Molto a lungo, pur se esso popolo
esce dal pollaio. Il becchime e' finito, e questo e' sempre un problema! 
 
 

 
 
Ma non c'era mica bisogno di Ipsos per questo! Bastava contare quanti 
hanno votato grullino...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
Ma non c'era mica bisogno di Ipsos per questo! Bastava contare quanti
hanno votato grullino...
 
.....
 
Beh quando l'idioti capiscono li trucchi dell'intelliggenti..
li fottono!!


 
 
No no, il grullino e' quel tale che quando pensa che in cantina ci siano 
scarafaggi non chiama una ditta di disinfestazione, ma da' fuoco a tutta 
la casa. Altrimenti non sarebbe l'idiota che e'.



 
No no, il grullino e' quel tale che quando pensa che in cantina ci siano
scarafaggi non chiama una ditta di disinfestazione, ma da' fuoco a tutta
la casa. Altrimenti non sarebbe l'idiota che e'.
 
 
...............
L'Importante e' esserlo in Grande!!
O erano meglio le ochette di prima!!:))
Amme mi spaventano le ochecche!!
 
 
 


...perché non confuti i miei articoli invece di dire solo idiozie e neanche tanto spiritose ?


-----------------------------
Sara' pure una qualche psicopatologia la tua, questa qua di continuare
a prendertela con una sinistra che ha perso, che e' fuori dai giochi,
che non conta piu' una mazza. Fattene una ragione: avete vinto voi,
siete voi che avete le redini in mano di questo paese. Noi siamo 
tutti qua a vedere cosa siete capaci di fare. Perche' in questi tre
mesi, piu' che sbraitare in azioni inconcludenti, diminuire la stima
degli altri paesi per l'Italia e aumentare il debito pubblico non
siete stati capaci di fare. Forza, fate qualche cosa di utile per
il paese!


….quello che è psicopatologico è solo questo : Non ho sentito un italiano che non fosse d’accordo con Salvini, 
Ma non ho sentito un tg, un programma, un commentatore, un uomo di potere o un giornale che non fosse schierato contro l’Italia, contro gli italiani, contro Salvini e dalla parte dell’Europa che se ne frega dei migranti, dalla parte dei giudici che incriminano i ministri nel nome della legge, dalla parte dei migranti che sbarcano illegalmente. 
Una partita secca, il popolo compatto da una parte, il potere compatto dall’altra.
L’establishment è compatto ai piedi dell’Europa e in favore degli sbarchi, senza curarsi delle conseguenze, ma solo calcolando i profitti politici che ne deriveranno a loro
Non si è mai vista tanta eversione, tanto disprezzo degli italiani, tanta prevaricazione, abuso e mafia travestita da legge e da democrazia, d’Europa e di Modernità quanto quella di chi detiene il vero potere in Italia. 
Il potere è una cupola che tiene in scacco chi governa e in spregio il popolo che li sostiene.

 
 
Perche' e' difficile trovare i tuoi articoli in mezzo all'enorme 
quantita' di idiozie che dici.



..ok....sempre argomenti spiazzanti e colti, vedo…. 
http://www.servizioliturgico.it/wp-content/uploads/2014/03/ok-fingers-ok-dita.jpg
 ….ti consiglierei di leggerti il resoconto del matrimonio di Fedez, che mi sembra più intelligente della lettura dei tuoi leader come Calenda o Martina...


---------------------
Menti: hai sentito almeno me.
 
 
 


https://www.youtube.com/watch?v=nBA2annwbeA
 
 


Io ti consiglio invece, per la tua collezione di deficienti, di leggere 
i reportage dell'eroe dei due mondi Di Battista:
https://www.facebook.com/dibattista.alessandro/
 
 
 
 
 
 
 


….a' Cip e Ciop………..argomeeeeeeeeeeeeentiiiiiiiiii


...Cip, parla con Ciop e provate di partorire qualcosa di meno che banale….


------------------------------------
Ma la vuoi capire che siete voi al governo? Siete voi che dovreste
partorire qualche cosa, qualche cosina... 
 
https://www.youtube.com/watch?v=NBK7ozJJXHk
 
 

 
 
Leggiti almeno un estratto del Dibba-pensiero, del grande e lungimirante 
rivoluzionario:
 
<<Alessandro Di Battista
15 agosto alle ore 16:29 ·
I morti non si possono piangere e basta, morirebbero due volte. I morti 
vanno “onorati” con scelte rivoluzionarie da parte di chi ha l’onore di 
poterle prendere. Io non sono uno di quelli che collega il TAV o altre 
opere inutili, corrotte e dannose alla tragedia di Genova. Anche se non 
avessero cominciato quell’idiota buco in Val Susa quel ponte sarebbe 
venuto giù lo stesso. Il TAV non va fatto a prescindere, non per Genova. 
Non sono nemmeno uno di quelli che tira in ballo Europa o spread. Cosa 
c’entra? Il ponte l’hanno buttato giù a Bruxelles? Non siamo ridicoli e 
basta con la propaganda. Questo è un momento drammatico dove chi parla 
di cambiamento ha solo una cosa da fare: far tornare nelle mani dello 
Stato la gestione delle autostrade. Solo da noi i “capitalisti” agiscono 
in sostanziale monopolio. Solo da noi sono state affidate loro galline 
dalle uova d’oro in cambio del nulla o addirittura del sangue e delle 
macerie. La magistratura accerterà i responsabili. La politica faccia la 
politica. Agisca immediatamente revocando le concessioni autostradali 
perché è un diritto del Popolo italiano essere padrone delle proprie 
strade, della propria vita e della propria sicurezza. Ed è dovere dello 
Stato gestire i servizi essenziali per i cittadini. Non c’è da tirare in 
ballo Delrio, il PD, Prodi, D’Alema, Monti o le privatizzazioni 
vomitevoli che sono state fatte. Non occorre neppure mostrare 
interrogazioni, dichiarazioni passate. Lasciate questo lavoro da 
sciacalli a partiti politici editoriali come Repubblica. Agite amici 
miei, fate diventare certi personaggi il passato grazie ad una politica 
rivoluzionaria e lungimirante. Quella che abbiamo sempre sognato quando 
facevamo opposizione insieme. Solo così potremo sentirci di nuovo 
orgogliosi di essere italiani, di vivere in uno Stato che Stato è 
davvero. Solo così oltre a piangere i morti sapremo onorarli.>>
 
La prossima volta votero' senz'altro per il lungimirante rivoluzionario 
Dibba: mi ha promesso che diventero' proprietario di un pezzeto di 
autostrada.



….sentite, Cip e Ciop, provate a volare un po' più alto che poi, sennò, a ragine Ideap che qui si parla solo di politica…..dai...uno sforzettino di….approfondire, se preferite non volare...ma una vita da galline quali parete solo essere non mi sembra granchè…..

 la casa. Altrimenti non sarebbe l'idiota che e'.
 
Questo comportamento è tipico dei sanculotti.
Concordo che perciò durerà poco, ma mi preoccupa il dopo, perché vedo 
una folla di nessuno, ossia di parassiti.
___


 
IL difetto tipico dell'intelliggentone tipico e'
pensare che tutto proceda come nel suo comodo
salotto...|! Ma ci sono posti in cui il fuoco non si
e' mai spento!! Hai voglia di concordare....!!!
Vieni a stare nella terra dei fuochi, stacci, e poi ne riparliamo,
con voi evoluti!! e progressisti!!Da salotto!! 
 
 

 
 
Va bene, populista dei miei coglioni; allora per alzare il livello 
culturale del flame una citazione di un tuo amico:
<<Le folle non hanno mai provato il desiderio della verità. Chiedono 
solo illusioni, delle quali non possono fare a meno. Danno sempre la 
preferenza al surreale rispetto al reale; l’irreale agisce su di esse 
con la stessa forza che il reale. Hanno un’evidente tendenza a non 
distinguere l’uno dall’altro.>> (Sigmund Freud)


 con voi evoluti!! e progressisti!!Da salotto!!
 
La realta' e' questa, stiamo in un mondo di
idioti! Ovvero solo l'intellighentia, si assume
giustamente questa nobile qualifica.. poiche'
gl'ignurant, tali erano e tali rimangono!
non c'entrano.
Per il resto....
Vorrei rimembrare alla platea che "mondo", vorrebbe
dire "pulito".. Basta muovere le chiappe e pulire, davvero
non ci vuole la zingara!!:))
Sai solo sporcare, idiota! Ma quale partito!?
E insisti!? 
 
 


...OK...MA NON SEMBRA CHE DICA MOLTO.
Non mi sembra che nessuno ne sia esentato
Perché...voi sinistrati ne siete esentati ?


In quelle terre ci sono stato per lavoro e non ci tornerò più di sicuro.
Se credo che nessun tipo di governo ci farà uscire dalla merda è proprio 
perché metà del paese è proprio in quei luoghi.
___


No, ma la domanda e' quella con cui finira' questa storia. Cerca di 
capirla bene, proprio in fondo eh?!:
https://www.youtube.com/watch?v=22Dma2L0in4
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
ideaprima
 
ma quanto è facile chiacchierare da scemi e in malafede!
 
 
 
 
 
 


...questa non l'ho capita...ma neanche tu avevi capito che questo l'avevo scritto pensando a te...che se non sbaglio sei stato un "prof"...
 
LA SCUOLA IN UNA SOCIETA' MALATA DI NARCISISMO
 
"La solitudine della Scuola e degli insegnanti è legata al loro agire in controtendenza rispetto alla direzione incestuosa del comandamento sociale oggi dominante che vorrebbe garantire la perenne connessione del soggetto a una serie infinita di oggetti inumani : alcol, droga, psicofarmaci, l'immagine del proprio corpo, oggetti estetici e tecnologici più vari. 
[…] 
Perché vi sia desiderio di sapere, perché vi siano trasporto, transfert, movimento, erotizzazione della vita, apertura verso il sapere, verso la cultura, perché vi sia - come teorizza la psicoanalisi - sublimazione delle pulsioni, vi deve essere svuotamento, distacco, sconnessione, rifiuto del godimento immediato dell'oggetto 
[…] 
...nella promessa che deve saper fare esistere un godimento più forte, più potente, più grande di quello realizzato perversamente con il consumo immediato e la dipendenza compulsiva delle dipendenza dall'oggetto. 
Questo altro godimento, questo godimento supplementare, si può raggiungere solo attraverso la via della parola e del desiderio : è il godimento della lettura, della scrittura, della cultura, dell'azione collettiva, del lavoro, dell'amore, dell'erotismo, dell'incontro, del gioco 
[…] 
...che sappia incarnare la Legge della parola. Perché senza questa Legge non c'è desiderio, ma solo disumanizzazione nichilista della vita" 
 
 
M. Recalcari - "L'ora di lezione" - pag 68/70 
 
 
 


Ah, ma allora non hai accolto il mio invito a non farti ricordare!
Non volevi che ti dimenticassi? Soffri di bipolarismo? Dimmelo, che per 
te ho una cura.


 
 
 
ideaprima 
 
 
e tu non ricordarmi... che problemi ti fai?
Leggi ciò che scrivo e regolati di volta in volta. 
Per me puoi fare un poì come ti pare... e io pure. 
 
 
 
 
 
 
 
 


Se tu provochi puoi scordarti che io non reagisca.



ideaprima 
 
 
azz...... ti provoco?..... 
scusa, cocco.... la microgonna non me la ero infilata per te. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


La microgonna per via telematica? No, per carita'! A me piace prima 
verificare de visu, a scanso di spiacevoli sorprese:-)



ideaprima 
 
tranquillo..... rilassati.... non c'è pericolo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Meno male, scampato alla brutta sorpresa.



Questo e' un discorso serio, speriamo che Ideaprima non venga a 
rovinarlo con le sue sciocchezze.
Recalcati? Persona intelligente; ho seguito questa sua "lezione" su Rai3 
("Lessico famigliare"), dove parlava di "erotica dell'insegnamento"; una 
prospettiva pedagogica con un forte accento gentiliano che condivido; 
come condivido fondamentalmente la sua idea di trasformazione del 
complesso di Edipo in complesso di Telemaco. Si vede pero' che gli manca 
il concreto di una lunga esperienza di insegnamento in prima linea. Non 
sempre funziona quanto e' auspicabile che funzioni, e accanto allo 
studente idealizzato della teoria talvolta si trova lo studente 
realmente "cattivo", impermeabile a qualsiasi dialogo formativo e al 
quale insegnera' qualcosa solo la durezza della vita, oppure talvolta 
neppure la galera. Manca poi, secondo me, tra il padre-padrone e 
l'assenza totale del padre, quella figura non trascurabile del 
padre-cafone; che e' quello che qualche volta sale pure agli onori della 
cronaca, che con arroganza di rappresentante sindacale di suo figlio si 
batte per coprirne picole o grandi trasgressioni. Ho conosciuto l'uno e 
l'altro nella mia carriea, per sapere quanto dista la teoria dalla pratica.
Ciao,
Loris
 
 
 
 


ideaprima 
 
cosa c'è di serio in ciò che hai detto?
 
in sintesi: 
che 'autore scrive tante belle cose ma che poi, di fatto, se si fosse trovato a che fare con con una esperienza abbastanza lunga di rapporto con degli studenti "in prima linea" ne sarebbe stato tutt'altro che gratificato, avendo a che fare con allievi e relativi padri che certi prof non li digeriscono proprio ed anzi li menerebbero volentieri. Ahahahahah!!! ... chissà poi perchè, vero?
Chissà poi perchè..... vero, grande pedagogo dei miei stivali, capace solo di parlare triviale e prendersela con le donne e magari con ragazzetti creduti erroneamente innucui e possibili da tiranneggiare a piacimento del prof di turno?
Non saresti certamente tu il nuovo Socrate... pezzo di narcisista. 
Datti una regolata, che è meglio.... alla tua età, almeno. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


in sintesi sei una povera testa di cazzo.
 
 
 
 
 
 
 

 in sintesi sei una povera testa di cazzo.
 
 
 
 
ideaprima 
 
sentirlo dire da te....
E' UNA MEDAGLIA AL VALORE !
 
 
 
 
 
 


Questo in sintesi. In analisi invece... beh di questa avresti urgente 
bisogno. Da uno bravo, mi raccomando.



ideaprima 
 
wow.... che argomentazioni che porti sempre tu.... intelligentone.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Uella, sai gloglottare anche in maiuscolo.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Certo che tu di scuola te ne intendi proprio. Sei riuscita a prendere la 
licenza elementare?
 
 
 
 
 

 Uella, sai gloglottare anche in maiuscolo.
 
 
 
 
ideaprima 
 
 
perfetto... hai letto bello e chiaro. 
 
 
 
 
 


Certo non posso pretendere che tu capisca quanto sono da deficiente le tue.



Si' cara, gloglotti proprio bene
http://veggoanchio.corriere.it/files/2014/11/tacchini.jpg
 
 
 
 
 
 
 
 


….anche a me piace moltissimo Recalcati. E' veramente bravissimo. Poi dissentirò su alcuni punti (uno solo, in realtà...ovviamente quello sui gay :)), ma son quisquiglie rispetto all'insieme.
 
 
Condivido le tue precisazioni sul "padre cafone", in particolar modo, che trovo odiosissimi, ma ne parla in quel libro, essendo una declinazione della "scuola narcisista" dove, a differenza della precedente, quella "Edipica", come la definisce Recalcati, il "padre" che mentre prima si alleava con i professori ora si allea coi figli. Ma è normale. Se sei un narcisista non puoi pensare di aver fatto un figlio scemo. Quindi, i rimproveri a lui sono vissuti come rimproveri al padre stesso. Che in quella logica da deficienti ci sta' a pennello !!
 
 
Ma avevo postato quell'estratto anche per spostare il discorso dal banalmente politico ad un livello più alto e comune ad entrambi: la stupidità della società nella quale viviamo.
Ecco, io penso che queste oscenità non possano andare ancora avanti impunite.
Non sto' dicendo che questo governo le affronterà né tantomeno le risolverà. Son talmente radicate in profondità che è un bel problema estirparle.
Ma neanche quello precedente ha fatto niente per ostacolarle, anzi, se ha fatto qualcosa le ha proliferare tranquille.
E qui si apre il problema del LIBERALISMO e di questa sua degenerazione.
Il POPULISMO è CONTRO il Liberalismo (Progressismo) in generale.
Ripeto, cerchiamo di capirci, non mi aspetto miracoli, ma almeno qualcosa CONTRO questo stato di cose si sta' muovendo.
Poi non porterà a niente.
Ma costi quel che costi questo "Liberalismo" non può continuare ad essere lasciato andare avanti impunito.
Tutto qui quello che volevo dire :)

 
http://veggoanchio.corriere.it/files/2014/11/tacchini.jpg
 
 
 
ideaprima 
 
ma sarai davvero idiota! 
stai pure a darti da fare a cercare immagini idiote!
 
Senti... prenditi le tue brave teghe sui denti,  purtroppo solo metafotiche, e anda!... senza stare a farci le sceneggiate da sottosviluppato mentale... caro il mio prof!
etticredo che non ti sopportavano, in quella scuola.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Chi ti ha detto che non mi sopportavano? Lo vedi questo: 8; e questo: 
18? Ecco, cerca di non prendere l'otto per il diciotto.
 
 
 
 
 

 Poi non porterà a niente.
 
Difficile che possa portare a qualcosa che sia più di 
una reazione "uguale" e contraria. Nella transizione
da morale naturale ad etica contrattuale si abbandona
ciò che permette l'orientamento e di colpo... tutti i
piani sono inclinati.


ideaprima 
 
ma va... va.... bidone... questa sarebbe la tua idea di pedagogia... o imbecille. 
Mica tutti hanno  sempre in testa le tue schifezze,sai? 
Sei un povero essere miserabile e sudicio.
 
 
 
 


e la sottoscritta, da queste tue cose lerce lasciala fuori... che non la riguardano proprio.
Vecchio scemo. 
 
 
 
 
 
 
 
 


….beh...l'abolizione di GENITORE 1 e 2 non sarà chissà cosa ma è un inizio.
La gente pensa che io ce l'abbia con gli omosessuali, ma in realtà io non mi son fatto cacciare dall'Ordine per due frocietti, figurati checcazzo me ne frega a me di loro, ...il punto è che il GENDER è l'APICE di quel NARCISISMO di cui è INFETTATO il Liberalismo, il Progressismo (che è la versione italiana del Liberal americano)
Scrivevo infatti stanotte prima di andare a letti : "Questo Sistema è il principale FAUTORE e propagatore dell'*ANALFABETISMO FUNZIONALE* della Psicologia, non certo L'OPPOSITORE"
Ed è proprio questo ANALFABETISMO FUNZIONALE...e sottolineo FUNZIONALE...quello a cui mi son sempre opposto io.
Questi spacciano per "funzionamento psichico" la SOCIOLATRIA.
 
Questo è un estratto di "Deontology", il dossier a mia difesa che gli dissi in faccia a quel branco di deficienti dell'Ordine :  
 
https://oltreilvuotorelativista.myblog.it/2015/03/03/sociolatria/
 

 Questi spacciano per "funzionamento psichico" la SOCIOLATRIA.
 
E' semplicemente "funzionalismo". 
Accade quando nessuno sa più a quale fine servono le funzioni
e quindi il fine sono le funzioni; è scritto nel contratto: si 
servono le funzioni e basta.
 
 


A. Non esiste mai l'uguale e contrario nemmeno in fisica - tranne in 
certe sue semplificazioni (es. terzo principio della dinamica, che però 
è una tautologia).
 
Smuovere le acque cambia sempre qualcosa, anche solo nella 
consapevolezza delle persone. E non solo per via delle speculazioni 
finanziarie, ma per via dello spostamento di attenzione dovuto a ciò che 
concretamente avviene, che non si ripete mai. Mai.
E nel giro di un anno penso che vedremo grossi casini.
 
B. Non esiste una morale "naturale".
Esiste solo un'etica di gruppo legata alla natura della specie e 
all'habitat. Se l'habitat è  quello della carestia, si mangia anche la 
nonna. Se l'habitat è quello del petrolio e della prospettiva del suo 
esaurimento, si santificano i terroristi, e si piegano anche gli dèi 
agli interessi di un popolo o di un'ideologia. Lo si fa sempre e lo si è 
sempre fatto.
E non venitemi a parlare di scetticismo, perché questo è ciò che dice la 
storia fin da quando ha cominciato a essere scritta.
 
Se poi nella delusione di fronte alla realtà si vuole sublimare l'ansia 
di "giustizia" e di quant'altro di "buono" e di "bello" elevando altari 
alle proprie illusioni, questo non lo ha mai proibito nessuno, anche se 
serve solo a peggiorare le cose e a perdere del tutto il senso della realtà.
___
 


C. Mi consenta… 
http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20090310163359/nonciclopedia/images/7/70/Silvio_Berlusconi_che_si_strizza_le_palle.jpg
 

 (mezza) legislazione?
 
 
 
...beh,..io penso invece che sia un fiume carsico che scorre parallelo al PROGRESSISMO …. 
https://img.ibs.it/images/9788854513655_0_0_1656_75.jpg
 

 B. Non esiste una morale "naturale".
 
è la capacità naturale di riconoscere il bene
ossia la coscienza.
Ovvero, non si stabilisce cosa è bene per
alzata di mano.
Le maggioranze sbagliano perchè
la democrazia non obbedisce alla legge naturale.
 
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 
 
---
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.
http://www.avg.com
 
 

 al PROGRESSISMO …. 
https://img.ibs.it/images/9788854513655_0_0_1656_75.jpg
 
 
Ma si, si, è chiaro che chi veramente 
si dedica all'intellettuale ha compreso 
la cantonata. Il problema, tu stesso mi
insegni, è averne coscienza nella pratica.
Carsico è e purtroppo carsico rimane, e poi
crolla tutto.
 
 
 

 ossia la coscienza.
 
Nei termini confessionali della tua parrocchia non esiste.
È solo una forzatura ideologica che non ha senso ma solo lo scopo di 
dare una regola appunto ideologica ai fedeli. Succede in tutte le 
ideologie da sempre.
Basta leggere i vostri comandamenti per capire che si tratta solo di un 
contratto sociale proprio di quella cultura.
E ti pare poi che una morale "naturale" cambi con un nuovo testamento?
 
In realtà cambia sempre con ogni ideologia.
 
Un contratto sociale ha un valore di dignità per ciascuno in quella società.
Una regola dall'alto di un'ideologia nega la dignità di tutti coloro che 
vi aderiscono, esclusi quelli che pilotano l'ideologia, che ne sono 
"sacerdoti", che si riservano tutta la dignità e si santificano a vicenda.
___

 vicenda.
 
sbagli proprio approccio.
 
ci sono cinque aspetti sulla legge naturale
di cui tener conto
 
chiamiamo a legge naturale e B Universo
 
1) a contiene B
2) a è contunuto in B
3) a non esiste ed esiste solo B
4) a esiste ma non esise B
5) non esistono a e B
 
a puoi anche sotituirlo con Dio oppure bene oppure verità oppure morale.
non cambia il discorso.
Solo che le cinque posizioni non sono conciliabili,
ma non sono oggetto di fede.
Sono oggetto di filosofia.
Dunque la domanda specifica della legge morale universale
è: "è bene che esista l'Universo"?
Dal punto di vista strettamente ontologico sì
altrimenti io e te non esistiamo.
E' l'essere in quanto essere che ce lo impone
perchè ci dice che le leggi e l'Universo sono.
Dunque la 1 ha più forza delle altre se
le analizzi con lo stesso procedimento.
 
ciao
Massimo


P.S.
 
ho tralasciato volutamente
il caso in cui
a=B
perchè mi sembra, aragion
veduta, che sia il caso
che a te sta più a cuore.
Però te la vedi tu di argomentare
perchè a=B.



...tu e Omega , ora, avete trovato le CONVERGENZE PARALLELE ?
http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20090310163359/nonciclopedia/images/7/70/Silvio_Berlusconi_che_si_strizza_le_palle.jpg
 

 ...tu e Omega , ora, avete trovato le CONVERGENZE PARALLELE ?
 
Naaa, lui confronto a me è ottimista.


Non infierisco. Con queste tue ultime uscite mi sono definitivamente 
convinto che soffri di grave squilibrio mentale. Infierire sarebbe come 
sparare sulla Croce Rossa; non e' mia intenzione.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


ideaprima 
 
 
sì, personcina perbene... continua a proiettare i tuoi disturbi su altri. 
 
 
 
 
 
 
 
 

 sbagli proprio approccio.
 
Se l'approccio sono le cazzate qui sotto, sono fortunato a sbagliare.
E la chiami 'filosofia'!? Miodddio!
Scusa ma è il puzzo d'incenso a farmi gridare come quel tale che ha 
visto crollare il ponte Morandi, e che in realtà aveva concluso con 
"Porca puttana!"


 perchè a=B.
 
Ma che cazzo dici?
"Porca puttana" (Cit.)
 

 della tua "coscienza".
 
 
 
ideaprima 
 
 
sì, però ..... questo nel contesto del leone. 
Non è che l'essere umano debba prendersi come scusa tutto cià che succede in natura per farsi i cavolacci suoi.... Si limiti a fare l'uomo, intanto che è tale... altrimenti esce dalla natura sua.  
Il punto è: quale è dunque, la reale natura dell'uomo?
Perchè io dubito che si appartenga tutti alla stessa specie. 
 
 
 
 
 

 ha  
scritto:

Dio, l'Universo e le Leggi: una singolare topologia cosmologica. Un modo  
suggestivo di schematizzare in termini topologici i possibili rapporti fra  
“Leggi”, “Universo” e “Dio”, è quello suggerito da Barrow (1992). Il  
rapporto fra l'Universo e le Leggi può essere rappresentato, per lo  
scienziato inglese, da cinque diverse alternative. Nella prima di esse,  
l'«insieme universo» U è un sottoinsieme dell'«insieme delle leggi» L,  
cioè U ⊂ L. Ciò corrisponderebbe alla concezione platonica, in cui le  
leggi (le loro idee) hanno una consistenza propria indipendente dal cosmo  
reale, concezione vicina a quella di alcune cosmologie contemporanee, che  
trattano matematicamente una molteplicità ideale di possibili universi  
come qualcosa di concettualmente (quando non addirittura cronologicamente)  
previo all'universo fisico in quanto tale. Nella situazione speculare U ⊃  
L le leggi di natura apparirebbero come delle «isole di razionalità» di  
valore forse locale, ma non universale, originatesi come isole cangianti,  
dai confini convenzionali, all'interno di un universo che manterrebbe una  
propria identità anche senza di esse. Nel terzo caso U ≡ L l'universo  
coincide con le sue leggi e viene dunque rafforzato nella sua identità ed  
unicità, perché non avrebbe senso parlare di tempo, di fisica o di  
modelli, prescindendo dalla sua esistenza o in modo indipendente da esso.  
La quarta alternativa è L = Ø;, cioè esisterebbe solo U e non L: non vi  
sarebbero per nulla leggi di natura, perché l'universo non ammetterebbe  
alcuna regolarità o legalità e, ove ve ne fossero, esse sarebbero pure  
rappresentazioni mentali senza alcun fondamento reale; avremmo qui una  
concezione in sintonia con una radicale filosofia del caso, elevata a  
spiegazione ultima del reale. L'ultima scelta, quella in cui non vi fosse  
alcun universo (U = Ø), equivarrebbe ad una sorta di nichilismo fisico in  
cui potrebbero sopravvivere delle leggi senza bisogno di alcun universo.  
Si tratta di una visione che radicalizza la prima delle configurazioni  
viste in precedenza, non lontana da quelle cosmologie che descrivono  
l'origine dell'universo come la fluttuazione casuale di una funzione  
d'onda quantistica, di cui si predica la “pre-esistenza” rispetto ad ogni  
possibile realtà fisica.
 
Estendendo questa singolare topologia al rapporto fra “Dio” (G) e le  
“Leggi” (L), ne derivano altre interessanti suggestioni. Una prospettiva  
del tipo G ⊃ L (la realtà delle leggi è inclusa come un sottoinsieme nella  
realtà di Dio) indicherebbe in fondo alcuni degli aspetti più intuitivi  
(ma non gli unici!) di una teologia cristiana della creazione, ad es. la  
sovranità creatrice di Dio sulle leggi di natura e la possibilità di  
modificarle o sospenderle secondo il suo volere. All'alternativa speculare  
G ⊂ L corrisponderebbe un'immagine di Dio riduttiva, quando non del tutto  
contraddittoria, in certa sintonia con quanto affermato da alcune  
«teologie del processo», in cui la natura di Dio dipende dalla storia del  
mondo; essa rappresenterebbe in pratica anche il dualismo classico, ove i  
princìpi divini originari del Bene e del Male soggiacciono ad una Legge  
cosmica conflittuale che condiziona completamente la loro capacità  
creatrice; ma vi ricadrebbe anche il politeismo, perché tutto quanto  
appartiene al mondo divino seguirebbe le medesime sorti (leggi, fatum) del  
mondo umano e materiale. Una identificazione G ≡ L fra Dio e le Leggi  
risponde in prima istanza al panteismo, nelle sue diverse versioni,  
antiche e contemporanee, fino all'assunzione di una Legge cosmica  
universale come principio divino che sostituisce un Dio personale, come  
accade nel Buddismo e, più recentemente, nella New Age. Ma essa  
indicherebbe anche una identità di attributi fra immagine filosofica di  
Dio e leggi di natura, ritenute eterne, assolute, razionali, immutabili,  
la cui corrispondenza, sebbene sostenuta in passato da alcuni autori, non  
dà ragione del Dio della tradizione ebraico-cristiana, sia per quanto  
prima precisato in merito al determinismo (vedi supra, nn. 1 e 2), sia  
perché quella tradizione predica una “reale” distinzione tra Dio e il  
mondo (per gli aspetti teologici). Per affermare, come certamente fa la  
teologia, che “Dio opera attraverso le leggi di natura” non vi è bisogno  
di giungere ad una identità fra i due termini in gioco. Infine le due  
restanti possibilità che concludono le cinque alternative, Dio senza Leggi  
e Leggi senza Dio, sono associabili ad altre due visioni oggi non  
inusuali: quella di una divinità che non sia fonte di intelligibilità e di  
provvidenza e quella di una legalità in natura la cui ragione ultima non  
rimandi al di là di se stessa, e dunque resti, per definizione, atea.


 
 
Discorso vastissimo quello cui hai solo accennato e non saprei qual e' 
il lato piu' agevole per svilupparlo. Una cosa penso sia certa: il 
liberalismo selvaggio e' il trionfo del capitalismo senza regole a 
livello globale, di fronte al quale non reggono piu' le categorie 
etico-morali, le sovra-strutture giuridiche e perfino quelle 
ideologiche, che in qualche modo costituivano un freno e il nerbo delle 
socialdemocrazie europee; anzitutto come scudo verso il nemico esterno 
costituito dal blocco sovietico, e non senza l'ipocrisia di una politica 
economica imperialista verso i paesi del terzo mondo. Ma facciamola 
corta: tutto questo e' finito a cominciare dall' '89 di Berlino, il 
processo di globalizzazione va avanti a grandi passi e di contro i 
principii su cui si sono finora rette le democrazie europee si rivelano 
non essere merce di esportazione. Le democrazie subiscono un processo 
inverso di marginalizzazione, non senza, con cio', sommovimenti di 
reazione. Ma non credo che sia il populismo, nel senso in cui oggi 
intendiamo il termine, ad esserere in grado di fermare la deriva; 
piuttosto la devieranno verso soluzioni autoritarie, che travolgeranno 
anche gli apprendisti stregoni che oggi cavalcano un concetto di 
"popolo" che ha la consistenza di un roboante quanto vuoto slogan. 
L'unica via sarebbe, per come la penso io, un'unione europea coesa nei 
pricipii di chi l'ha a suo tempo sognata, l'utopia di chi pensava piu' 
in alto di noi. Un'Europa che non c'e', un'utopia rimasta nel bianco e 
nero di una transazione commerciale. E allora? E se allora valesse di 
piu' il mesto realismo di Varoufakis?
Vanis Varoufakis e' un bizzarro personaggio, talvolta contraddittorio, a 
volte divertente; un neo-marxista, ma direi ormai un post-marxista, di 
cui pero' penso valga la pena almeno di leggere questo finale:
 
<<Capii quanto facile fosse per me dimenticare quel che il mio pensiero 
di sinistra aveva sempre saputo: che nulla riesce a riprodursi meglio di 
un falso senso di potere. Costruendo alleanze con forze reazionarie, 
così come penso dovremmo fare per stabilizzare l’Europa odierna, si 
corre il rischio di venire cooptati, di gettare alle ortiche il nostro 
radicalismo in cambio della piacevole sensazione di essere “arrivati” 
nei corridoi del potere.
Confessioni radicali, come quella che ho appena tentato di fare, sono 
forse l’unico antidoto programmatico agli scivoloni ideologici che 
minacciano di trasformarci in ingranaggi del sistema. Se dobbiamo 
stringere patti col diavolo (col Fondo Monetario Internazionale, con i 
neoliberisti che, nonostante questo, sono contrari a quella che chiamano 
la dittatura delle banche fallite, eccetera), dobbiamo evitare di 
diventare come i socialisti che non riuscirono a cambiare il mondo ma 
riuscirono a migliorare la loro situazione personale. Il trucco è 
evitare il massimalismo rivoluzionario che, alla fine, aiuta i 
neoliberisti a aggirare qualsiasi opposizione alla loro cattiveria 
autodistruttiva ma allo stesso tempo mantenere la nostra visione del 
capitalismo come intrinsecamente malvagio mentre cerchiamo di salvarlo, 
per motivi strategici, da se stesso. Confessioni radicali possono essere 
utili nel mantenere questo difficile equilibrio. Dopotutto, il marxismo 
umanista è una lotta costante contro ciò che stiamo diventando.>>
("Confessioni di un marxista irregolare", Asterios Editore p. 46)
 
Si puo' essere d'accordo o in disaccordo, ma contera' poco il nostro 
parere quando a decidere sara' la necessita' primordiale della 
sopravvivenza, che attanaglia tanto gli individui quanto le nazioni.
Altrimenti? Altrimenti, se ancora ci rimane qualche voglia di ridere, 
possiamo farlo di fronte al grandioso spettacolo di un disastro epocale, 
di un progetto rimasto in bianco e nero sulle cui rovine ballare il 
sirtakis.
https://www.youtube.com/watch?v=EDxB2QotgAQ
 
 
Un saluto,
Loris


 Dio, l'Universo e le Leggi: una singolare topologia cosmologica. 
...
 
Ma che cazzo dici?
"Porca puttana!" (cit. dal filmato del crollo del ponte Morandi)
Mi chiedo come si fa a snocciolare simili sciocchezze in tali quantità e 
tutte in una volta.
Non ci riesce neanche ideaprima, il che è tutto dire. Almeno lei ci 
mette decine di post.
___

 ha  
scritto:

invece lo so che ti interessa, timidoneeeeee :)
 
http://disf.org/leggi-naturali
 
 
ciao
Massimo
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 
 


 Ma che cazzo dici?
 
chi io o Barrow?
Per me non dice cazzate.
 
Professor John D. Barrow. Email, J.D.
Bar...@damtp.cam.ac.uk
.
Phone, 
+44 1223 766 696
.
Fax, 
+44 1223 766 883
.
 
ciao
Massimo
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 
 
