Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'Albero di Natale

Caduto in disuso il presepe, si è diffusa l'usanza laica dell'albero
di Natale.
Questa usanza però finisce per trasformarsi in una strage di
alberelli.
La casa si può addobbare a festa anche diversamente, ma se proprio ci
tenete salvate gli alberi veri, comprando magnifici alberi finti!
Molok

 ha scritto:

ROTFL!
Finti? Intendi dire fatti con derivati del petrolio?
Magari confezionati dai pampini-schiavi del terzo mondo?
Avviluppati nel celofanne?
Lo sai o non lo sai che in Europa non c'e' piu' una, dico una
foresta naturale, un bosco, un boschetto che non sia stato
piantato dall'uomo? Lo sai o non lo sai che le foreste del
nord-europa si mantengono proprio grazie al *mercato*, vengono
continuamente tagliate e ripopolate a ciclo continuo proprio
perche' qualcuno le compra per farne carta, mobili e alberelli
di Natale?
Se la filosofia comincia dove finiscono i luoghi comuni,
e' ora che imbocchi un sentiero, in un bosco di conifere,
magari!
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 magari!
Ci ha già provato il boscaiolo Heidegger - ed è finita male, molto male.
Un saluto,
Marco

 Magari confezionati dai pampini-schiavi del terzo mondo?
Si', ma una volta per tutte, cioe' uno compra un alberello di plastica che
poi ricicla per 20 anni, sempre lo stesso alberello.
Capisco che quei poveri bambini si vedranno chudere la fabbrica, vorra'
dire che confezioneranno anche altro.

 Ci ha già provato il boscaiolo Heidegger - ed è finita male, molto male.
A Tennyson ando' meglio:  :o)
"Due strade trovai nel bosco e io presi quella meno battuta."
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 ...
Non ci credo. Nessuno piu' fa queste cose. Non si ricicla nulla.
Quando entra il concetto di consumismo, quando i mass-media
martellano che comperare e' bello, si usa e getta. Pare che il
cittadino medio nord-americano stia gia' consumando quattro
(4) volte tanto il cittadino medio europeo!
Il mio alberello di qualche anno fa, invece, e' la' nel giardino.
E' diventato un gran bell'abete. E chissa' quanto crescera'
ancora. E non lo addobbero' piu'. Non c'e' niente di piu' bello
di un albero. Neanche un frattale.
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

...

A proposito del termine "laico" concordo con quello che hai scritto.
In quanto all'albero di Natale di casa mia, ricordo che uno naturale
lo comprò mio padre forse 10 anni fa. Fu buttato via e la cosa non
fece piacere a nessuno.
Poi mio padre comprò una grande e bello albero finto che fu riciclato
fino a tre anni fa. Da allora anche questa tradizione è stata
abbandonata.
Molok

 di un albero. Neanche un frattale.
Lo vedi che abbiamo un'etica in comune? :-) Stavo appunto rispondendo a
Stefania che gli alberi di Natale li si potrebbe ripiantare come ho fatto io
anni fa nel mio giardino - anche se immagino che non manchino problemi
ecologici (oramai pare che qualunque cosa faccia l'uomo, danneggi
l'"ambiente") anche qui (ad esempio, se la flora locale è differente: da me
l'abete sta piantato vicino ad un nespolo ed un arancio!). In ogni caso *è*
un albero. (di cui il frattale vorrebbe sintetizzare, direbbe Davide, la
"struttura sintattica" della crescita :-))
Un saluto,
Marco

 piantato dall'uomo?
rotfl...dove l'hai letta questa?
Gianluca

 rotfl...dove l'hai letta questa?
Hai una controprova?
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 Livio

 Devi avere qualche problema con l'implicazione logica.
Se per te i fatti sono "inascoltabili", qualche problema con la
logica ce l'hai tu.
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 da me l'abete sta piantato vicino ad un nespolo ed un arancio!)...
Anche l'ecologista e' spinto da un'etica. Ma in genere, come mi
sembra il caso di questo thread, mi lamento della non conoscenza
dei problemi reali, per cui l'ecologismo si traduce in un esercizio
che a tacciarlo di astrattismo e' fargli un complimento.
Quanti si rendono conto che un campo di mais produce ossigeno
esattamente nella stessa quantita' di pari superficie di foresta
amazonica? Quanti di quelli che inneggiano al motore ad idrogeno
sanno come fare l'idrogeno? Quanti di quelli che inneggiano alle
fonti alternative di energia (eolico, solare, ...) sanno qual e' la
spesa energetica della costruzione di tali impianti, pari, nel migliore
dei casi, al loro ammortamento. Quanti sanno distinguere (qua pare
nessuno) una foresta naturale da un bosco abbandonato? Quanti
sognano l'isola felice, ma con il telefonino, internet, la penicillina e
la medicina tutta, lo stato sociale, nel migliore dei casi i libri, frutto
di abbattimento di foreste sterminate?
Non continuo solo per non annoiarti.
Ma l'argomento e' emblematico a sottolineare la difficolta' di avere
un'opinione senza avere una valida *base della conoscenza*.
L'intelligenza artificiale  :o)  e' partita al contrario, dando molta
importanza a quest'ultima. Purtroppo non e' ancora riuscita a
trovare un buon *motore ad inferenza*. Se un giorno ci riuscira',
avra' qualche punto di vantaggio su questa nostra cultura che tu,
per farmi arrabbiare, chiami cultura laica.
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 fece piacere a nessuno...
Credimi, Stefania, l'alberello di Natale non e' un problema ecologico.
Pensa alle migliaia di tonnellate di alberi abbattuti per fare giornali,
stupidi rotocalchi, libri insulsi, laureati di filosofia...  :o)
e questo tutti i giorni, non soltanto a Natale.
Buon Natale!!!  ((^__^))'
Livio

 Livio

 Ahaha. La logica sa fare a meno dei fatti, proprio come te.
Guarda che per pigiare dei tasti a caso non e' necessario
collegarsi alla rete.
Addio!!!  ((^__^))'
Livio

 Livio

 per farmi arrabbiare, chiami cultura laica.
:-)
Oggi la "cultura laica" a me - ma sono poi un caso isolato? - dà
l'impressione di non essere più capace di coerenza. Gli orizzonti della
conoscenza scientifica si ampliano di continuo - e prima o poi il
non-scientifico cadrà in contraddizione e dovrà fare salti mortali per
rimediarvi. Di questo abbiamo già parlato molte volte.
Quanto al "motore ad inferenza", restiamo sempre nell'ambito del sapere
assiomatico. 'Se...allora'. Le inferenze possono restare vere anche se sono
falsi i presupposti. La falsità di una inferenza consiste nel conseguire
della falsità del conseguente dalla verità dell'antecedente.. Una inferenza
può cioè restare vera anche se l'antecedente è falso. Ma questo ci
metterebbe nei pasticci lo stesso.
Un saluto,
Marco

 questo ci metterebbe nei pasticci lo stesso.
Non sarebbe diverso, per questo aspetto, al pensiero umano.
Anche noi partiamo da dei presupposti e, nel miglior dei
casi  :o) , eseguiamo un'inferenza. Conosci qualcuno che
sappia fare meglio?
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio