Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La follia della "fede" cristiana!

Dice il Catechismo della Chiesa Cattolica al fine di manipolare mentalmente 
i bambini:
Dal Catechismo della Chiesa Cattolica, capitolo terzo: "Credo nello spirito 
santo":
"Solo quando giunge l'Ora in cui sarà glorificato, Gesù promette la venuta 
dello Spirito Santo, poiché la sua morte e la sua resurrezione saranno il 
compimento della Promessa fatta ai Padri: lo Spirito di erità, l'altro 
Paraclito, sarà donato dal Padre per la preghiera di gesù; sarà mandato dal 
padre nel nome di gesù; Gesù lo invierà quando sarà presso il Padre, perchè 
è uscito dal Padre. Lo Spirito santo verrà, noi lo conosceremo, sarà con noi 
per sempre, dimorerà con noi; ci insegnerà ogni cosa e ci ricorderà tutto 
ciò che Cristo ci ha detto e gli renderà testimonianza; ci condurrà alla 
verità tutta intera e glorificherà Cristo; convincerà il mondo quanto al 
peccato, alla giustizia e al giudizio."
Questo viene imposto ai bambini. Questo elemento è un elemento con cui i 
cattolici fissano la manipolazione mentale nei bambini. Pura demenza!
Imbecillità per costringere le persone a sottomettersi a follie frutto di 
patologie psichiatriche.
Affermano senza dimostrare a chi ha capacità critica; obbligano i bambini 
alla credenza mediante la violenza sulle loro emozioni costringendoli a 
dipendere psicologicamente nella loro disperazione.
E' il terrorismo cattolico.
Alle donne che venivano chiamate Streghe si imponeva di ripetere il credo. 
Se sbagliavano a recitarlo le donne venivano bruciate; se non sbagliavano a 
recitarlo venivano bruciate perché il diavolo le aveva aiutate. Ma la 
recitazione del credo che imponevano serviva ai cattolici per garantirsi che 
le donne fossero state manipolate emotivamente ed erano schiave nella 
speranza del loro padrone!
Il passo dimostra come i cattolici e nazisti siano la stessa cosa: impongono 
la credenza per poter sterminare le persone. una credenza che è un atto 
criminale di violenza nei confronti delle persone indifese: Ratzinger 
dovrebbe essere arrestato per delitto!
http://www.stregoneriapagana.it
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo



vero, vero, vero!!!
  sottoscrivo ed approvo questa denuncia; non facciamoci fuorviare dagli 
scandali sessuali di preti, vescovi, cardinali, etc... La vera e piu' 
terribile violenza della chiesa cattolica e' la sua dottrina, 
specialmente quando predicata ai minori ... e' molto peggio della 
pedofilia perche' almeno il pedofilo se viene colto in fallo subisce una 
qualche condanna.
Una legge sana dovrebbe vietare la religione ai minori; i maggiorenni 
siano liberi di scegliere cio' che preferiscono. Una volta, in una 
trasmissione TV, c'era un tizio sui 50-60 anni che narrando il suo 
percorso religioso spirituale era arrivato ad una personale concezione 
di tipo buddista; egli, intervistato assieme ad una missionaria 
cattolica (una laica volontaria), dissentiva sopratutto in un punto: 
prima dei 18 anni lasciar stare!!!
Ho ammirato e rispettato sinceramente quell'uomo ... ho specificato 
"quell'uomo" e non ogni forma di buddismo, ogni monastero buddista, ogni 
monaco buddista, sia chiaro.
  pino
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

On Sun, 18 Mar 2007 11:06:59 +0100, 
seb...@tele2.it
 wrote:
Ma voi non avete niente di meglio da fare che criticare il
cristianesimo? 
Lasciate che ognuno viva la propria fede in pace: se a voi non sta
bene, è un problema vostro.

 ha scritto nel messaggio
vero, vero, vero!!!
Come č facile salire sul carro del vincitore, vero? L'altro carro sta per 
perdere le ruote e allora... ;-)
  sottoscrivo ed approvo questa denuncia; non facciamoci fuorviare dagli
scandali sessuali di preti, vescovi, cardinali, etc...
Come del resto erano del politeismo...
 La vera e piu'
terribile violenza della chiesa cattolica e' la sua dottrina,
Non lo č quella politeista che riteneva lecita la pedofilia ? Non lo č 
quella nazista, comunista, imperialista, liberalista, buddhista, e chi piů 
ne ha piů ne metta?
:-)
La violenza č nelle parti in lotta caro seb...perchč ne tu, ne io, ne il 
simeoni con tutta la sua pretesa di lberatore,  siamo il sommo bene, il 
sommo bene non esiste...siamo cosě...siamo uomini, con tutti gli errori che 
ci fanno fare esperienza, e chi crede di essere il sommo bene come il 
simeoni puntando il dito sempre e ossessivamente  contro la parte avversa 
per far prevalere il proprio etnocemntrsmo ideologico...č piů incosciente di 
tutti, c'č odio nelle parole di simeoni, odio partista...odio ideologico, 
atto a voler distruggere qualcosa che non č peggiore o migliore di ciň che 
vuole stabilire lui...l'uomo č cosě...in lotta con se stesso e vede sempre 
in altro( che non c'č non esiste) il male...ma il male č un concetto umano, 
l'uomo non č ne male ne bene..č uomo!
Vabbč...ma che caxxo te lo dico a fare? Bo?
Buona guerra santa a voi.. :-D

terribile violenza della chiesa cattolica e' la sua dottrina,
Non lo č quella politeista che riteneva lecita la pedofilia ? Non lo č
quella nazista, imperialista, liberalista, e chi piů isti ha
 piů ne metta?
:-)
La violenza č nelle parti in lotta caro seb...č nata proprio dal partismo, 
dalle divisioni, perchč ne tu,  ne il papa,  l'imam, il simeoni ecc.. con 
tutta la sua pretesa di lberatore,  siete il sommo bene, il
sommo bene non esiste...siamo cosě...siamo uomani, con tutti gli errori e i 
passi opposti che
ci fanno fare esperienza, e chi crede di essere il sommo bene come il
simeoni puntando il dito sempre e ossessivamente  contro la parte avversa
per far prevalere il proprio etnocentrismo ideologico...č piů incosciente di


 se a voi non sta bene, è un problema vostro.
Eh, buon cuore coraggioso, la pace in terra e'
degli uomini di buona volonta' oppure dei pochi
che hanno completato almeno un Castlevania.
Ciao :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



nulla in contrario se ciascuno segue una qualche fede; ma, per favore, 
si lascino stare i bambini!


 Buona guerra santa a voi.. :-D
nessuna guerra santa da parte mia e nemmeno il sogno di un universo 
perfetto; il male ed il bene (due concetti relativi) sembrano parte 
della natura.  Pero' consentimi almeno di catalogare le cose evitando di 
chiamare bene cio' che e' male e, nell'ambito del discorso 
chiesa/minorenni, e' uno tra i mali piu' terribili ed abbietti.
Lo so che non posso cambiare il color rosso del papavero ma consentimi 
almeno di dire che i papaveri sono rossi e l'erba e' verde e non 
viceversa ... ecccchecazzzzo!


 si lascino stare i bambini!
Allora, caro mio, li devono lasciar stare tutti, perché non esiste cultura
che non abbia a fondamento una qualche ideologia (cioè idee gratuite in
qualche misura, e storicamente causa di conflitti).
Tu comunque i tuoi figli li educhi come decidi tu, mica il partito o una
sedicente "laicità" che poi almeno qui da noi si sa bene di che colore è.
Saluti.
qf

 ha scritto nel messaggio
nessuna guerra santa da parte mia
Se vabbč...
 e nemmeno il sogno di un universo
perfetto;
Che sarebbe un universo perfetto? Chi stabilise il criterio di perfezione? 
Non ti pare sempre qualcosa di troppo umano in confronto all'universo e 
tutto ciň che esiste ( probabilmmente anche piů del nostro universo)?
 il male ed il bene (due concetti relativi) sembrano parte
della natura.
  Pero' consentimi almeno di catalogare le cose evitando di
chiamare bene cio' che e' male
Secondo te... non certo secondo quella bistecca che ti sei mangiato a pranzo 
neh! Ne secondo quella formica che anche se  involontariamente hai 
schiacciato passeggiando...ma la natura č cosě incurante del nostro presunto 
bene e male, che č proprio tremenda in assoluto, temenda  č bella quando ne 
ascolti i suoni, ne osservi i colori ecc...
Perň, perň...almeno per noi umani deve pur esserci qualcosa che non č ne 
bene ne male ma giusto..o no? Perchč andare per opposti che po sono sempre 
opposti a se stessi secondo chi li decreta? Deve pur esserci una via di 
mezzo che ci facca conscere noi stessi e infine vedere qualcosa di mai visto 
prima...
 e, nell'ambito del discorso
chiesa/minorenni, e' uno tra i mali piu' terribili ed abbietti.
Giŕ...abbiamo fatto qualche passo dal politeismo che riteneva lecita la 
pedofilia , nonostante tutti i passi indietro, qualcuno avanti quella brutta 
era di "cristiani" con tutti i suoi contrari  con i suoi demeriti storci, 
l'ha  fatto  anche lei...
 Almeno oggi vediamo la pedofilia come una violazione del famciullo, cosa 
nell'era politeista non  si era ancora vista.
E' un cammino seb, ed č tutto umano ;-)
Lo so che non posso cambiare il color rosso del papavero ma consentimi
almeno di dire che i papaveri sono rossi e l'erba e' verde e non
viceversa ... ecccchecazzzzo!
:-D
E certo che te lo consento...anche perchč č un TUO diritto che tempo fa non 
avevamo mica... pensa che nell'era dominante del politeismo  i pochi erano 
molto pochi e tiranni, i molti erano proprio molti e tutti schiavI...
Ciao!!
Anna

 criticano ad alzo zero, tipico dei materialisti.
Brutti ceffi di materialisti! Simeoni è uno che crede in entità altre come 
gli dèi e come te che credi nel tuo dio altro...ma le vostre guerre sante 
tra dèi è tipco dei materialisti! :-D
Incredibile.. :-))

 bene, č un problema vostro.
nulla in contrario se ciascuno segue una qualche fede; ma, per favore,
si lascino stare i bambini!
Come sei cristiano perņ...e meno male vą...non mi piacerebbe mica tornare al 
politeismo quando la pedofilia era lecita e consentita, perchč che che se ne 
dica, qualche passetto avanti nonostante i capoccia e i loro interessi 
vanagloriosi, e tutto quello che č testimoniato dalla storia, l'era 
cristiana l'ha portato...pensa che non solo all'era politeista era lecita la 
pedofilia, ma che certi fanciulli venivano ammazzati ( veniva squarciato il 
loro torace e stratto il cuore) per far cosa gradevole agli dči...č un 
processo seb..tutto un processo storico che č esperienza umana.
Ma che dici.... l'uomo arriverą a conoscere veramente il giusto per se 
stesso se continua a vedere in altro? Bo?
  pino
Ciao!!
Anna
buon proseguimento...


...l'unico rosso sopportabile è quello della Ferrari.
Il resto fa' schifo !!
/:o#( 

 Mah? :-))
Se è rossa non è laicità. E' solo un'altra chiesa. 

 qf
saluti,


 Anna
evito inutili commenti alle tue argomentazioni e mi limito ad osservare 
che dove la schiavitu' non e' piu' presente hanno abolito tale forma di 
lavoro perche' le nuove situazioni produttive e di mercato hanno 
dimostrato che il lavoro salariato, facendo bene i conti del totale, e' 
piu' conveniente della schiavitu'.  Quando, per esempio, nordisti e 
sudisti si massacravano, gli schiavi negri mica li mandavi in guerra. 
Ora un negro puo' anche andare nei marines e quando non e' militare e 
lavora puo' anche andare a lavorare in automobile: cosi' compera una 
automobile che uno schiavo non avrebbe comperato (incrementando le 
vendite) e se arriva tardi sul lavoro perche' fora una gomma sono cazzi 
suoi: e' in ritardo e paga il tempo perso ... :-)
Hai capito come funziona il "giochino della liberta'"?
  ... temo di no, conoscendoti ... :-( 
pino ... '-(




veramente a me fa schifo la Ferrari e tifo per McLaren, Williams, 
Briatore (troppo grande!!!).
La Ferrari deve attualmente il 40% di tutti i suoi titoli a Schumaker 
(tedesco) e Ross Brown (inglese): ovvero al pacchetto vincente 
preconfezionato che la Ferrari disperata ha comperato pronto da Briatore 
(allora Benetton).
... il mito ferrari, mito nazional popolare da italietta stracciona lo 
lascio a te ed al parroco di maranello (comprese le sue beghine :)
  ciao, pino


Se è rossa non è laicità. E' solo un'altra chiesa. 
Bene. Scriviamo allora a destra tutto cio' che fa chiesa la Chiesa
romana ("dei preti").. E a sinistra, in corrispondenza di ogni
caratteristica, quello che al proposito si puo' dire della chiesa "dei
rossi". Sara' un po' difficile alla fine constatare che quest'ultima
e' - se la prima e' una chiesa - un' "altra chiesa". Semprecche' tu -
morigerato che non ti mascheri ne' ti travesti (vedi replica a
Pioggia) - non intenda con "altra" dire "tutt'altro".
LG

 ha scritto nel messaggio
evito inutili commenti alle tue argomentazioni
Ma come? Lo hai fatto per anni con tutti i miei post ed ora che inizio 
io...mah? :-))
 e mi limito ad osservare
che dove la schiavitu' non e' piu' presente hanno abolito tale forma di
lavoro
Che??
Mi ripeti la frase?
perche' le nuove situazioni produttive e di mercato hanno
dimostrato che il lavoro salariato, facendo bene i conti del totale, e'
piu' conveniente della schiavitu'.
Ah! E credi che questo non sia frutto di un processo? Credi che così 
all'improvvso viene uno che si chiama  lavoro salariato  e dice: io sono più 
conveniente! :-))
 ciao tesoruccio... :-))

  ciao tesoruccio... :-))
ciao, cara ... senza polemica ... (mi sembra inutile ed improduttiva)
  pino


 /:o#(
veramente a me fa schifo la Ferrari e tifo per McLaren, Williams,
...esterofilia da frustrazione....
--
sono redento ...
...te sei redento ?
Io ci giravo in Ferrari.
Oi, ognuno ha le sue fotune !!

...come 'azzo parli LG ?
Come si fa' a confutarti se parli arabo ? 

 spirito santo":
Vorrei farti notare che il Catechismo in questione non e' diretto ai bambini 
ma ai vescovi: cadono dunque tutte le tue considerazioni.
Quanto ai bambini: lo sia cosa si insegna loro al Catechismo? Da quanto dici 
mi pare proprio di no.

 Pioggia) - non intenda con "altra" dire "tutt'altro".
Zuppa e pan biasciato, come dicono i tòschi.

 senza polemica ...
E anche senza alcun nesso logico il tuo paragone...marò..seb, ma quanti anni 
hai? Millesettecento? :-))
 

E' solo un'altra chiesa.
E quando cadrà quella? Mi somiglia.... se aspetti che cada...chi di tal 
speranza vive disperato muore :-D
Thiè!

 Secondo me il paragone che porti, non regge( paragone maschilista quanto 
io il paragone non lo ho portato, lo ho "citato" ... se t'incazzi 
guardati il film da cui ho tratto la citazione ed incazzati col regista.

--


On Tue, 20 Mar 2007, Anna Nappi wrote:

beh, debbo darti ragione 'stavolta!
  se solania e' uno psicanalista (e NON uno psicologo, cosa ben diversa) 
la cosa e' grave; uno psicoanalista di scuola Freudiana (cioe' uno che 
si richiama alla definizione, giusta o sbagliata che sia, di 
"psicoanalisi") non puo' esser credente per definizione.


 Che caspita di psicolo sei? Mah? Misteri italiani...;-)
beh, debbo darti ragione 'stavolta!
  se solania e' uno psicanalista (e NON uno psicologo, cosa ben diversa)
Ah... uno psicologo con tanto di laurea  non ha avuto nel suo programma di 
studi, la  psicoanalisi? Veramente? :-D
la cosa e' grave; uno psicoanalista di scuola Freudiana (cioe' uno che
si richiama alla definizione, giusta o sbagliata che sia, di
"psicoanalisi")
La psicoanalisi, di cui Freud č l'ideatore, o lo scopritore...ha fatto 
parecchi passi avanti, per esempio, quella che Freud riteva essere 
l'assoluta causa di tutte le nevrosi, non č ritenuta piů assoluta, non per 
tutte le nevrosi almeno... ;-)
non puo' esser credente per definizione.
E perchč?
  pino
Anna.


guardati il film da cui ho tratto la citazione ed incazzati col regista.
E perchč dovrei incazzarmi? Ho solo detto che il paragone che porti non 
c'azzecca, c'azzaccano piů i cavoli a merenda ( non vedo perchč qualcuno non 
potrebbe anche gradirli a merenda...) che il paragone che porti ;-)
 Ciao compagno seb...:-)
Anna

 bene ;-)
....l'unico vuoto che puoi sentire quando viaggi in Ferrari č quello del 
sebatoio !! :-/

 Anna.
Ovviamente con cio' non contesto affatto il tuo discorso; possono 
esserci terapisti che seguono metodi (magari molto validi, oppure no ... 
non e' questo il punto!) diversi che con "la psicoanalisi" possono avere 
somiglianze, analogie, punti in comune ma -- tanto per chiarire -- se 
prendiamo ad esempio Jung siamo di fronte ad una teoria che, pur 
derivata dalla psicoanalisi di Freud, non risponde alla definizione 
formale della parola "psicoanalisi" creata da Freud ... solo una 
questione di definizioni formali ...
'notte,
  pino


 Anna
ciao sorella Anna,
  pino


 Anna
ciao sorella Anna,
Una donna scrisse al Che: Abbiamo lo stesso cognome,  noi siamo sicuramente 
parenti.
 ( tipo fratelli, sorelle, cugini,...hai presente)?
Il Che le rispose: * non so se siamo parenti, ma se siamo compagni, č molto 
di piů*
Non ci sono piů i compagni di una volta...
  pino
'sera camerata Pino...


 'sera camerata Pino...
ma vaffffffffffffffff....................
Pero' sei simpatica e, nonostante tutto, sei nella ristretta cerchia 
delle "persone vive" che bazzicano il n.g. :)
  pino


 'sera camerata Pino...
ma vaffffffffffffffff....................
:-D
 Marò...e che t'ho detto! Manco fosse un insulto... ;-))
Pero' sei simpatica e, nonostante tutto, sei nella ristretta cerchia
delle "persone vive" che bazzicano il n.g. :)
E certo! Molto ristretta sta cerchia di persone vive del ng, praticamente 
una sola, *IO*! ;-D
  pino
Buon proseguimento... :-))

...avete ascoltato "La voce degli zombie " !!!
8o))) 

 8o(((
:-D