Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Per passare a cose ancora piu' serie...

Vaxxed: un film sulla presunta correlazione tra vaccini e autismo. Scoppia la polemica:
http://www.corriere.it/cronache/16_settembre_28/senato-sara-proiettato-film-anti-vaccini-rifiutato-de-niro-1d1a340a-8568-11e6-be66-7ada332d8493.shtml
 
 
C'e' pero' da riflettere. 
1) La proibizione del film e' una forma di censura. Non e' garantita la liberta' di pensiero secondo l'art. 21 della Costituzione?
<<Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione...>>. Lo stesso art. 21 specifica solo che <<Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni>>.
 
2)D'altra parte la correlazione tra vaccino e autismo e' una bufala senza fondamento scientifico. E' necessario tenere conto degli effetti dannosi che il film potrebbe avere per la salute pubblica.
 
Quale dei due criteri adottereste voi, ma *motivando* razionalmente l'esclusione dell'altro?
 
Un saluto,
Loris
 
 
 
 
 
 


...beh...io sarei per la SECONDA ipotesi. Non se ne può più di questo cretinismo dilagante dove ognuno dice la propria e diventa poi quel bailame che Umberto Eco sintetizzava benissimo anche se ora non ricordo le sue parole.
Allora, tanto per cominciare, riserviano, proprio per la sua pericolosità di bufala, alla discussione esclusivamente tra COMPETENTI in materia. E sottolineo COMPETENTI....COMPETENTISSIMI e basta...che sennò diventa molto pericoloso questo discorso modello "Testimoni di Geova" allo sbaraglio....

pericoloso questo discorso modello "Testimoni di Geova" allo sbaraglio....
 
Ue' Solania, oggi e' la seconda cosa su cui ci troviamo d'accordo!:-). 
Evochi i "Testimoni di Geova"; in effetti la faccenda delle trasfusione di 
sangue che essi rifiutano costituisce una questione logicamente analoga. Su 
quello che dici nell'altro 3D su Freud... devo rifletterci ancora un po'.
Un saluto,
Loris
 
 
 
 
 

Il giorno giovedì 29 settembre 2016 11:21:23 UTC+2, 
loris.d...@fastwebnet.it
 ha scritto:

____________________
Io penso che, allo stato delle nostre *conoscenze*, il problema abbia gia' smesso
di essere etico/filosofico e possa diventare esclusivamente giurico. Gli antivaccinari
istigano all'omicidio e anche alla strage, pertanto credo che si possano trovare
gli articoli di legge gia' pronti per perseguirli. Sempre che i giudici che hanno
fatto il classico lo capiscano.
 
Penso che sia anche giusto considerare questa cosa piu' grave del rifiuto della 
trasfusione preteso dai TdG, poiche' quest'ultima comporta un danno individuale, 
mentre il rifiuto della vaccinazione comporta un danno collettivo.
 

mentre il rifiuto della vaccinazione comporta un danno collettivo.
 
Su questo avrei delle perplessita'. Perche' i nostri principii si basano sui 
diritti-doveri dell'*individuo* come persona nella sua *unicita'* e i 
diritti-doveri della comunita', cioe' della molteplicita' degli individui 
rappresentata nelle sue forme istituzionali, derivano dai primi, e non 
viceversa (nel qual caso non saremmo in uno stato di diritto ma in uno stato 
etico). Percio' uno che ammazza una persona si becca (o si dovrebbe beccare) 
l'ergastolo, che e' tanto quanto beccarsene 10 per aver ucciso 10 persone.
Un saluto,
Loris
 
 
 
 
 


Ma la non correlazione tra vaccino e autismo è stata dimostrata come si 
vuole che lo sia la correlazione?
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


L'istinto ed il mio profondo liberismo individualista mi porterebbero
a vietare qualsiasi censura. 
In questo caso però la proibizione ha riguardato solo la proiezione
del filmato in Senato della Repubblica.
E poiché una proiezione ufficiale al Senato avrebbe fornito una patina
di ufficialità alle bufale del film e dato loro un briciolo in più di
endoxeia, approvo la decisione.
Inutile dire che mi piacerebbe che lo stesso atteggiamento di distacco
delle Autorità dello Stato mi piacerebbe fosse tenuto anche nei
confronti degli altri venditori di bufale tra i quali includo le varie
messe commemorative, i cadaverini in croce simbolo della religione
dominante esposti un po' dappertutto, ecc, ecc.
Non invoco l'art 31 della Costituzione perché se lo Stato si fosse
appellato ad esso in questa circostanza avrebbe dato prova di grande
ipocrisia. Uno Stato che lucra su due veleni quali le sigarette e
l'alcool etilico, che tollera che alcune Regioni prescrivano acqua
sporca chiamata "prodotto omeopatico" a spese della fiscalità
generale, non può invocare la tutela della salute pbblica tra i suoi
obiettivi.
Un saluto Loris!
 
Ukar
 
PS: purtroppo temo che il (per fortuna non eccessivo) clmore dato alla
vicenda finirà per suscitare curiosità verso questo film che, magar8i,
potrebbe anche apparire (niente censura preventiva in questo caso)
nenne pubbliche sale o su qualche TV privata.

 vuole che lo sia la correlazione?
 
___________________
Si', la non-correlazione tra vaccino e autismo è stata dimostrata da almeno 45
ricerche scientifiche a tutto il 2013. Poi una conferma viene anche paradossalmente
dagli antivaccinari, dal momento che hanno costituito, di fatto, un gruppo di
controllo volontario di non vaccinati, sui quali si e' potuto verificare una
incidenza di autismo identica che nei vaccinati. (!) Purtroppo non negli effetti
diretti della non-vaccinazione. Ad es. in Italia nel 2002 si sono avuti per
morbillo 6 decessi e 15 encefaliti (oltre a 600 ospedalizzazioni).
 

 Loris
 
_________________________
Non sono abbastanza ferrato sulle leggi. Penso che tu abbia ragione.
 


Grazie e speriamo che sia davvero così.
