Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Le piante ce l'hanno il cervello?

E' semplicistico dire che le piante non avrebbero il sistema nervoso.
Consulta un semplice coltivatore e ti illuminrerà al riguardo.
Io, per esempio, ho provato ad accarezzare le piante e ho provato un senso
di "tenerezza".
Quando si parla di sistema nervoso non è necessariamente detto che debba
essere uguale a quello dell'uomo.
la vita ha avuto orgine - secondo la comune defininizione scientifica - da
un "brodo primordiale" di cellule vaganti.
Da esse, per il principio di adattamente e selezione, sino venuti fuori le
piante e gli animali. Tra gli animali si è distinto l'uomo.
Se non fosse così io e te non saremmo qui a parlarne.
Comunque tutto ciò non significa affatto che in tutto ciò sia intervenuto il
"logos", il "motore immoto", etc.
Noi siamo il tutto di fatto. Gli altri sono mere espressioni verbali e tali
rimarranno all'infinito.

 essere uguale a quello dell'uomo.
Allora non parliamo più di sistema nervoso del regno animale ma di qualcosa
di altro.
Che a quanto pare dovrebbe avere le stesse caratteristiche del sistema
nervoso.
Cmq, la caratteristica che noi vogliamo in un sistema nervoso simile a
quello
umano o del mondo animale in genere, è che il vivente debba avvertire il
dolore o il piacere
anche senza avere una coscienza sviluppata. Quindi, in qualche modo la
struttura
è di solito molto ma molto complessa, ed è questa struttura che permette di
avere una sorta di coscienza, un sentire sapendo di sentire, magari dolore o
piacere.
Ma la semplice percezione, non è coscienza, perchè anche una pietra
percepisce il vento e si sposta,
ma non è che si sia spostata perchè ha coscienza, o perchè abbia sentito
dolore, lo ha fatto
per un impulso esterno meccanico. E le cellule funzionano in questo modo. Si
tratta di complicate
reazioni chimiche ormai anche spiegate bene, che permettono il movimento, e
l'interazione con l'ambiente
esterno.
Una prova del fatto che senza un sistema nervoso evoluto si perde la
coscienza, è fatto da esperimenti
che tolgono pezzi di sistena nervoso a certi animali, e questi non
percepiscono più oggetti o suoni, o altro.
Sono studi molto complicati, ma che dimostrano in maniera inequivocabile che
la coscienza è il frutto
di un sistema nervoso complesso, e non certo di linfa, di clorofilla, e cose
che appartengono al mondo
vegetale
Saluti
Franco

 [cut]
Le piante non hanno nè neuroni, nè gangli nervosi, per cui -a rigore di
termini- non hanno un "sistema nervoso".
Ciò non significa che non abbiamo "recettori" (organi preposti alla
percezione di qualcosa), ed infatti percepiscono la luce (e si orientano in
base a quella); inoltre percepiscono i "contatti" (le piante rampicanti
"cercano" intorno a loro gli appoggi adatti, ed alcune piante "si muovono"
al contatto con un insetto).
Il fatto di "orientarsi" e "muoversi" dimostra che -oltre ai "recettori"- le
piante sono in possesso di organi "effettori" (che producono l'orientamento
e il moto in "conseguenza" del segnale dei recettori).
La questione che poni è molto interessante e "densa di conseguenze" perchè
comporta l'esigenza di ipotizzare altre forme di "intelligenza" oltre a
quella animale: infatti "intelligere" significa (letteralmente) "leggere
dentro" qualcosa (genericamente lo "ambiente" esterno all'organismo) ed
adattarsi al fine della sopravvivenza. Ciò che fa una pianta, quindi, è
"intelligente", e se si deve escludere che abbia un sistema nervoso, le si
deve riconoscere che ha una "mente" (che è concetto "operativo/funzionale",
rispetto a quello "strutturale/reale" di sistema nervoso).
La conseguenza più interessante della questione è che si DEVE affermare la
capacità di un organismo di produrre un "sistema mentale" atto alla sua
sopravvivenza; se questo è vero per una pianta, e se è vero (com'è vero!)
per un virus (che è sostanzialmente un cristallo!) ... la "mente umana" (o
animale in genere) si trova collocata DENTRO un continuum, e non ha nulla di
in-naturale, o sovra-naturale ...
E le ipotesi evoluzionistiche trovano la più inconfutabile conferma, a
partire dalla materia inerte del "brodo primordiale" fino a una creatura
umana ... che DEVE rendersi conto di essere una "pietra pensante".
Credo io.
Cordialmente             ThinkingStone

Gli uomini hanno la clorofilla??? 

CARO FRANCO,
COME HAI FATTO AD IMITARE IL SENSO DELLE COSE CON LA STESSA PERVICACIA E
SENSIBILITA'
DI PIRRONE DI ELIDE (VEDI) CHE SOSTENEVA: "DI UNA COSA SUI PUO' DIRE TUTTO E
IL CONTRARIO DI TUTTO".
COMPLIMENTI.

 wrote in message
bCcc7.20027$1c2.2...@news.infostrada.it...


 Gli uomini hanno la clorofilla???
No.
Ma hanno "la coscienza" che è una funzione solo un po' più complessa della
"sintesi clorofilliana".
Entrambe servono per permettere al rispettivo organismo di "cavarsela" al
meno peggio possibile.
Sempre senza acredine, ma parlando molto sul serio, ...  saluti.
            Vincenzo (ThinkingStone)


Il fatto che un organismo cerchi  di cavarsela non comporta che abbia
coscienza!!
 Attento
Ciao bello