Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sulle radici maschili dell'obbrobrio femminista

http://oltreilvuotorelativista.myblog.it/2012/08/15/oggi-15-agosto/
 

 
http://oltreilvuotorelativista.myblog.it/2012/08/15/oggi-15-agosto/
 
 
------------------------------
Buona notte!
Mo e' il Protestantesimo la causa del Femminismo! :-)
La donna non ha nessuna volonta' di essere divinizzata per poi essere
sacrificata sull'altare del maschilismo. Ma che immacolata concezione?
Lasciala godere!
 


...capisco che ad Ingegneria non insegnino la psicologia...ma Lei è un asino patentato, mi consenta.

 
http://oltreilvuotorelativista.myblog.it/2012/08/15/oggi-15-agosto/
 
 
CARLO
Se il dogma dell'Assunzione fosse stato recepito compiutamente dalla Chiesa stessa che l'ha proclamato, oggi essa non sarebbe altrettanto refrattaria al sacerdozio femminile quanto lo è il protestantesimo. Il "peccato originale" della donna vista come "janua inferi" (porta dell'inferno), come la Eva che induce Adamo alla disobbedienza, è ancora presente tra le pieghe della dottrina cattolica.

Buona notte! 
Mo e' il Protestantesimo la causa del Femminismo! :-) 
 
Potresti dirmi dove nasce il "germe" del
femminismo ?!
 
 
 P.S.
Tu citi immacolata concezzione,
Carlo l'assunzione !
ma che ci capa!?
Sapete che sono due diversi dogmi non equivalenti!


CARLO
Il pezzo citato da Solania inizia con: "...il dogma dell'Assunzione, che io, sia detto per inciso, ritengo il più importante avvenimento religioso dai tempi della Riforma..."

 Sapete che sono due diversi dogmi non equivalenti!
 
 
....ao'...gpav...risponneje tu a Pierini che de cazzate, pe' oggi, me basteno quelle de Nickname.....

Il giorno giovedì 11 dicembre 2014 13:23:39 UTC+1, 
gpav...@gmail.com
 ha scritto:

--------------------------------------------------------------
E un bel chissenefrega non ce lo mettiamo?
Sta a vedere che adesso mi metto a discutere sugli aspetti teologici
dei dogmi papali!
 
La sostanza e' che con la mitizzazione e con la divinizzazione di
Maria si perpetua la discriminizzazione della donna: tu donna DEVI
assomigliare a Maria, se no non sei degna!
 
Vi do una notizia: la donna e' umana.
 
 
 
 

Ma che immacolata concezione? 
Lasciala godere! 
 
Caro Nick prima di sparare cazzate informati
cos'è l'Immacolata concezzione!
Dalla tua risposta "ALLA CAZZO DI CANE"
denunci di non sapere assolutamente un CAZZO.
 
Che CAZZO di significato ha?!
È la MADONNA che è stata concepita IMMACOLATA.
OSSIA ESENTE DAL PECCATO ORIGINALE !
Che cazzo c'entra col "lasciala godere"
???????????????????????????????????

Vi do una notizia: la donna e' umana
 
Allora ti sconvolgo: LO SAPEVO !
Purtroppo tu dimostri che ti è ALIENA.

CARLO 
Il pezzo citato da Solania inizia con: "...il dogma dell'Assunzione, che io, sia detto per inciso, ritengo il più importante avvenimento religioso dai tempi della Riforma...
 
Ah si una idea puramente umana
imposta con il dogma dell' infallibilità papale
altra idea umana....
Se la cantano e se la suonano...
 
Mi spieghi cosa aggiunge alla fede in
DIO E IN CRISTO questo dogma?!
Se era cosí importante perché è
stato "ISPIRATO" solamente nel 1950,
ad un papa peraltro molto discutibile e coniglio?!


-----------------------------------------------
Mo te lo spiego, segui il labiale.
 
Perche' la Madonna e' stata concepita "senza peccato originale"?
Per ricordare alle altre che loro sono la causa prima del peccato
originale, colpa da cui devono affrancarsi con un comportamento
puro che l'avvicini alla purezza della Madonna. Questa, fattelo
raccontare dall'amico psicanalista, e' una "castratura" femminile
tipica delle tre religioni monoteiste, che arriva agli assurdi
dell'infibulazione in molto mondo musulmano, ma che e' gia' in
nuce nel cristianesimo con il culto di Maria.
 


....caro gpav....glielo spiego io come stanno le cose da psicoanalista (CON LA "O", CAZZO !!)....non dimentichi mai la MISERICORDIA per questi poveretti !! ;))))

Mo te lo spiego, segui il labiale. 
 
Perche' la Madonna e' stata concepita "senza peccato originale"? 
Per ricordare alle altre che loro sono la causa prima del peccato 
originale, colpa da cui devono affrancarsi con un comportamento 
puro che l'avvicini alla purezza della Madonna. Questa, fattelo 
raccontare dall'amico psicanalista, e' una "castratura" femminile 
tipica delle tre religioni monoteiste, che arriva agli assurdi 
dell'infibulazione in molto mondo musulmano, ma che e' gia' in 
nuce nel cristianesimo con il culto di Maria. 
 
Ti piace proprio fare la figura del MINCHIONE !
 
C H E C A Z Z O V A I D I C E N D O !
Informati!!!!
È un dogma del 1854 imposto dal papa
forte del dogma infallibilità
papale e sopratutto facendo leva
sul voto d'obbedienza !!!!
SI CARO MIO,fu contestato da tutte
le massime cariche ECCLESIASTICHE,
perché andava contro l'insegnamento
di PAOLO,che afferma "Tutti hanno peccato
in ADAMO" cioè chiunque sia nato da donna!
E sai perché fu accettato alla fine ?!
Per il popolo dei fedeli!!!
Fu la gente che lo impose al clero !
Sei proprio scarso!!!!
 
Secondo,vai e studia questo è un dogma papale,
fortemente rifiutato dai protestanti
e ortodossi,inutili e puerili
i tuoi tentativi di accomunare
tutta la cristianità.
 
Il motivo di questo dogma non fu come
un ateo perditempo può pensare
il tenere la donna sotto giogo,
era il negare la presenza del peccato in GESÙ, se la madre
ne è priva anche il FIGLIO lo è.
 
 
Il perché non te lo spiego,non sei
in grado di capirlo,spiacente.

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:55e77c08-0b7e-4f15...@googlegroups.com...
 
Mo te lo spiego, segui il labiale.
 
Perche' la Madonna e' stata concepita "senza peccato originale"?
Per ricordare alle altre che loro sono la causa prima del peccato
originale, colpa da cui devono affrancarsi con un comportamento
puro che l'avvicini alla purezza della Madonna. Questa, fattelo
raccontare dall'amico psicanalista, e' una "castratura" femminile
tipica delle tre religioni monoteiste, che arriva agli assurdi
dell'infibulazione in molto mondo musulmano, ma che e' gia' in
nuce nel cristianesimo con il culto di Maria.
 
Ti piace proprio fare la figura del MINCHIONE !
 
C H E C A Z Z O V A I D I C E N D O !
Informati!!!!
È un dogma del 1854 imposto dal papa
forte del dogma infallibilità
papale
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
il dogma dell'infallibilità papale è venuto dopo nel 1870
 
 
 
e sopratutto facendo leva
sul voto d'obbedienza !!!!
SI CARO MIO,fu contestato da tutte
le massime cariche ECCLESIASTICHE,
perché andava contro l'insegnamento
di PAOLO,che afferma "Tutti hanno peccato
in ADAMO" cioè chiunque sia nato da donna!
E sai perché fu accettato alla fine ?!
Per il popolo dei fedeli!!!
Fu la gente che lo impose al clero !
Sei proprio scarso!!!!
 
Secondo,vai e studia questo è un dogma papale,
fortemente rifiutato dai protestanti
e ortodossi,inutili e puerili
i tuoi tentativi di accomunare
tutta la cristianità.
 
Il motivo di questo dogma non fu come
un ateo perditempo può pensare
il tenere la donna sotto giogo,
era il negare la presenza del peccato in GESÙ, se la madre
ne è priva anche il FIGLIO lo è.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
esatto la madre del Figlio di Dio non poteva nascere con il peccato 
originale
che poi Maria venga additata alle altre donne come un esempio da seguire 
viene di conseguenza
 
 
 
 
 
 
 
Il perché non te lo spiego,non sei
in grado di capirlo,spiacente. 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 stato "ISPIRATO" solamente nel 1950?!
 
CARLO
Non è proprio così: il numen archetipico della divinità femminile si fece per la prima volta conoscere nel 431, al Concilio di Efeso,  nel quale le fu riconosciuto l'attributo di Theotokos (Madre di Dio), in contrasto con il semplice attributo di Antropotokos (Genitrice dell'uomo) accordatole precedentemente dal razionalismo nestoriano.

il dogma dell'infallibilità papale è venuto dopo nel 1870 
 
Ho sbagliato a chiamarlo dogma,
perché fu imposto da pio IX nel
1870 memore della "rivolta" episcopale del 1854.
In realtà esiste da sempre come eredità del vescovo
di ROMA successore di PIETRO,
Che a sua volta ne fu investito da CRISTO.
TUTTO risale alla famosa frase:
Tutto ciò che in terra scioglierai
e legherai lo sarà anche nei cieli.


------------------------------------------
Non ha nessunissima importanza storica l'enunciazione di questo 
o quell'altro dogma su Maria. Il culto mariano si afferma man 
mano nella storia del cristianesimo. E non e' certo originale: e' 
l'Iside egizia, e' la Dea Madre pagana... Piuttosto ci possiamo 
chiedere "perche'" si afferma un archetipo virtuoso di donna. La 
ragione e' molto terra-terra: la paternita' non e' certa ed e' 
tanto piu' probabile quanto piu' la donna si avvicina al modello 
ideale. La morale religiosa, instrumentum regni dell'uomo sulla 
donna, si adatta quindi a questa esigenza tutta paterna.
 
Il resto e' banalita'.

Aggiunge il principio femminile (tra le cui accezioni c'è quella di Mater, cioè, Mater-ia) alla Trinità Divina maschile da sempre . 
 
Da sempre per chi? Per il volgo
non certo per gli esegeti
che avevano ben presente il "METROPATOR".

 Il resto e' banalita'.
 
 
....pardon...il resto è femminicidio. Togli i LIMITI religiosi e poi vedi cosa ti succede. Volpe !!
 

Il resto e' banalita
 
Di cui tu sei superbo campione!
In questo ultimo post ti rendi
conto di aver scoperto l'acqua calda ?
 
Credi che ci siano figli orgogliosi
di avere la mamma ZOCCOLA !!!!!!
Tante volte?.....


--------------------------------------
Quello e' un altro discorso, Tiziano. E sono con te se mi dici che
le religioni sono servite per imporre anche psicologicamente un'etica
comportamentale alle masse ignoranti. Nessuno nega il ruolo storico
delle religioni in generale e del cristianesimo in particolare.
 
Pero' c'e' un rovescio della medaglia: quello di voler tenere 
le masse ignoranti per continuare a dominarle.
 
Io non ho LIMITI religiosi, pero' non vado mica ad ammazzare le
femmine in giro. Come mai?
 


----------------------------------------
Eppero', mio caro, talvolta bisogna mostrare l'acqua calda a coloro che 
pensano che il problema sia esentare Gesu' dal peccato originale!
 
Sulla seconda che hai detto, chiedilo all'esimio psicOanalista :-) qui
presente quali sono le motivazioni comportamentali di un figlio nei
confronti della madre... (c'hai presente Edipo?).
 
 


CARLO
E allora dovresti plaudire l'integrazione del femminile in Dio, invece di sputarci sopra e definirla "...una idea puramente umana 
imposta con il dogma dell' infallibilità papale altra idea umana..." 
Se loro avevano "l'idea umana" dell'infallibilità papale (di cui condivido la smodata presunzione), mi sembra che tu ne abbia una uguale sull'infallibilità degli esegeti gnostici.

CARLO 
E allora dovresti plaudire l'integrazione del femminile in Dio, invece di sputarci sopra e definirla "...una idea puramente umana 
imposta con il dogma dell' infallibilità papale altra idea umana..." 
Se loro avevano "l'idea umana" dell'infallibilità papale (di cui condivido la smodata presunzione), mi sembra che tu ne abbia una uguale sull'infallibilità degli esegeti gnostici. 
 
Carlo io non ci sputo sopra,
ma sembra che tu abbia poco chiara cosa sia
l'assunzione.
Non è la parte femminile della trinità, dove
lo hai letto? 
La C.C. non ci pensa lontanamente,sarebbe bestemmia.
È il corpo fisico assunto nei cieli punto.
Non esiste nessuna tradizione canonica al riguardo,
le uniche sono apocrife e bollate come eretiche a suo tempo.

mi sembra che tu ne abbia una uguale sull'infallibilità degli esegeti gnostici. 
 
Non su di loro ma sul loro
MAESTRO,"l'apostolo eretico"
ne ho un vero culto fanatico.

 le uniche sono apocrife e bollate come eretiche a suo tempo.
 
CARLO
Quello che pensa la CC conta relativamente, visto che l'idea di un corpo fisico che va in cielo è delirio allo stato puro. Quello che conta è il significato simbolico. E cos'altro può significare un "corpo" femminile che si integra con la divinità, se non questa Quaternità?:
 
http://4.bp.blogspot.com/-nkMtVqUzsro/UiRgYJ_0QYI/AAAAAAAAAQw/L2Si1IPU2s8/s1600/Incoronazione.jpg
 


CARLO
Allora non ti devi lamentare se qualcun altro segue il tuo esempio, ma rallegrartene! :-)

 
http://4.bp.blogspot.com/-nkMtVqUzsro/UiRgYJ_0QYI/AAAAAAAAAQw/L2Si1IPU2s8/s1600/Incoronazione.jpg
 
 
La Croce è una Quaternità. Ti suggerisce qualcosa questa integrazione della Trinità in una Quaternità?

 La Croce è una Quaternità. Ti suggerisce qualcosa questa integrazione della Trinità in una Quaternità?
 
 
 
 
....ma smettila di rompere i maroni con il tuo IDOLO JUNG. Sono proprio quelli come te che lo infamano maggiormente. Piantala !!

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:ee7c8057-1d22-4f8a...@googlegroups.com...
 
il dogma dell'infallibilità papale è venuto dopo nel 1870
 
Ho sbagliato a chiamarlo dogma,
perché fu imposto da pio IX nel
1870 memore della "rivolta" episcopale del 1854.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
forse più che altro per porre un muro ideologico all'"invasione" piemontese 
che già si aspettavano e sarebbe avvenuta di lì a un mese circa :)
 
 
 
 
 
 
 
In realtà esiste da sempre come eredità del vescovo
di ROMA successore di PIETRO,
Che a sua volta ne fu investito da CRISTO.
TUTTO risale alla famosa frase:
Tutto ciò che in terra scioglierai
e legherai lo sarà anche nei cieli. 
 
 


CARLO 
Quello che pensa la CC conta relativamente, visto che l'idea di un corpo fisico che va in cielo è delirio allo stato puro. Quello che conta è il significato simbolico. E cos'altro può significare un "corpo" femminile che si integra con la divinità, se non questa Quaternità?: 
 
Carlo,un attimo eh! Facciamo ordine,
discuto con te o con Jung tramite te !?
Scopiazzi spudoratamente le sue parole,
mettici del tuo,io sono del parere che
è meglio sbagliare da solo che essere aiutato!
 
Tu dici:
Quello che pensa la CC conta relativamente,
 
NO,SBAGLI ALLA GRANDE,È UN DOGMA DELLA C.C.
IMPOSTO DA PIO XII che si avvalse dell'infallibilità!
Non puoi SPECULARCI A TUO USO,il copyright è Cattolico,
dunque il significato è quello che gli attribuiscono.
Tutte le altre versioni sono PLAGIO !
 
 
POI,
l'idea di un corpo fisico che va in cielo è delirio allo stato puro. 
 
Carlo,credo che sei rimasto tu e Nick ad interpretare
"CIELO" come spazio dell'universo fisico!
CIELO VA INTESO COME DIO ! 
 
Questa è il colmo:
Quello che conta è il significato simbolico. E cos'altro può significare un "corpo" femminile che si integra con la divinità, se non questa Quaternità?: 
 
Allora,Cristo è il nuovo Adamo,similmente la Madonna
è la nuova Eva,entrambi risiedono col corpo in paradiso.
SIMBOLEGGIA FORSE LA RISURREZIONE DEI CORPI ??!!!!
 
(Su CARLO fai il serio,non è questo il problema)
 
MARIA inoltre è la prima fedele del CRISTO,dunque
simboleggia la CHIESA quindi la SPOSA DEL MESSIA.
E con questo crolla la QUATERNITÀ di Jung e tua....
 
Ora veniamo alle cose serie,io l'ho definito
DOGMA UMANO,poi mi hai costretto a difenderlo con
l'interpretazione cattolica !
Ribadiscono che è frutto di mente umana,non ispirata.
Ora ti faccio io una domanda e vorrei una risposta
TUA non postuma di Jung.
Mi sai dire perché nel dogma non si specifica
quando è avvenuta l'assunzione cioé prima o dopo
la morte ?
Ti aiuto un pochino,è stato volutamente lasciato
ambiguo,altrimenti rischiavano di darsi la zappa sui
piedi,sconfessando un dogma precedentemente proclamato.
Ora usa le tue capacità e dammi la risposta
ASPETTO.


CARLO
Tu dici così perché non ne capisci una sega di simboli. ...Ma ancora sei giovane, ...hai tempo per imparare. :-)


...è vero !
 

 CARLO
l'idea di un corpo fisico che va in cielo è delirio allo stato puro. 
 
GPAV
Carlo,credo che sei rimasto tu e Nick ad interpretare 
"CIELO" come spazio dell'universo fisico! 
CIELO VA INTESO COME DIO ! 
 
CARLO
E' proprio quello che dico anch'io: "Cielo" va inteso come Dio e "corpo di Maria" va inteso come simbolo del principio femminile. Oppure vuoi sostenere che il corpo fisico di una donna chiamata Maria sia stato trasportato presso Dio? ...E come è avvenuto il trasporto? 
 
CARLO
Quello che conta è il significato simbolico. E cos'altro può significare un "corpo" femminile che si integra con la divinità, se non questa Quaternità?: 
 
GPAV
Questa è il colmo: Allora,Cristo è il nuovo Adamo?
 
CARLO
E a chi credi si riferiscano i versetti di Paolo:
 
"Il primo uomo, tratto dalla terra, è terrestre; il secondo uomo è dal cielo. (...) Il primo uomo, Adamo, diventò anima vivente; l'ultimo Adamo, spirito vivificante".  (1 Corinzi, 15. 47-45)
Comunque, se ti può interessare, il mese scorso ho aperto un thread su questo stesso NG dal titolo "Due miti biblici opposti-complementari: L'Eden e Cristo" dove sviluppo quest'idea un po' più per esteso.
 
GPAV
similmente la Madonna è la nuova Eva, entrambi risiedono col corpo in paradiso. 
SIMBOLEGGIA FORSE LA RISURREZIONE DEI CORPI ??!!!! 
 
CARLO
Sei tu quello che prende alla lettera il termine "corpo". Per la simbologia, invece, Eva e Maria (e ogni altro personaggio donna) sono metafore del principio femminile, così come Adamo e Cristo di quello "maschile".
 
 
GPAV
MARIA inoltre è la prima fedele del CRISTO,dunque 
simboleggia la CHIESA quindi la SPOSA DEL MESSIA. 
E con questo crolla la QUATERNITÀ di Jung e tua.... 
 
CARLO
Questo è un significato ULTERIORE del simbolo di Maria, che non annulla affatto quello della Quaternità. Dovresti saperlo che ogni simbolo incarna una molteplicità di significati compiuti e autonomi diversi tra loro.
 
GPAV
Ribadiscono che è frutto di mente umana,non ispirata. 
 
CARLO
Il grado di ispirazione di un simbolo non lo si valuta per capriccio personale o per dogma, ma sulla base della sua coerenza con altre espressioni dello stesso simbolo o di simboli analoghi, o complementari nell'ambito dell'intera Tradizione mitico-simbolica umana.
 
GPAV
Mi sai dire perché nel dogma non si specifica 
quando è avvenuta l'assunzione cioé prima o dopo 
la morte ? 
 
CARLO
E' una domanda priva di senso: "Assunzione di Maria" è una metafora mitico-simbolica che suggerisce la necessità di integrare la figura Divina con il principio femminile, da sempre carente nella concezione cattolica (per renderlo più simile al Yin-Yang o al Metropator gnostico o alla maggior parte delle divinità ANDROGINE della Tradizione).

CARLO 
E' una domanda priva di senso: "Assunzione di Maria" è una metafora mitico-simbolica che suggerisce la necessità di integrare la figura Divina con il principio femminile, da sempre carente nella concezione cattolica (per renderlo più simile al Yin-Yang o al Metropator gnostico o alla maggior parte delle divinità ANDROGINE della Tradizione). 
 
No,no no,non è priva di senso,ha la sua logica
io ti dimostro che è un dogma "politico" nel senso
che pio XII dovette correre ai ripari perché fu combinato
un "guaio" teologico da un suo predecessore.
Per farlo devi lasciare le tue convinzioni e 
analizzare con la dottrina cattolica ciò che è successo,
non c'è altro modo.
 
Tu insisti che fu ispirazione divina,
mal interpretata.
Carlo il Capo di una religione come vuoi che
la interpreti ??!!
Con i canoni della sua fede!
DIO lo ispira ma non lo illumina !!!???
Lascia che 1.300.000.000. di fedeli rimangano
in errore,e solo tu la comprenda pienamente!!!!!!
Un pochino superbo !!!
Non era più semplice ispirarti direttamente,
evitando che tutti gli altri sbagliassero !!!???
Ma che DIO hai in mente?????
 
Ora se per una volta vuoi rispondere senza evadere
io ti dimostro quello che sostengo,per
farlo devo lasciare le mie convinzioni ed
usare ciò che la C.C. da per dottrina ispirata.

 evitando che tutti gli altri sbagliassero !!!???
 
CARLO
Alla verità ci si arriva liberandoci gradualmente dagli errori. E poi anch'io nel mio piccolo sono stato ispirato. Hai letto il post: "Una mia esperienza visionaria"?
 
 

CARLO 
Non c'è bisogno di abbandonare le mie convinzioni, se un papa utilizza per scopi politici una intuizione ispirata, cioè conforme alla "volontà divina". 
 
Allora sei duro,non c'è nulla d' ispirato,
è UMANA non divina,
ti posso dimostrare con la stessa dottrina cattolica
che fu COSTRETTO AD EMANARE QUEL DOGMA,NON È
UN CASO CHE SI APPELLO AL SUO DIRITTO
D'INFALLIBILITÀ,UNICO CASO DELLA STORIA.
Tu la ritieni divina e come lo dimostri??
Con le tue opinioni?!Io la confutò con quelle
della stessa C.C.Credo che la VALENZA sia superiore!
CARLO riesci a dare una risposta ogni
tanto o solo monologhi con
domande citazioni sogni e visioni !?
Anche tu sei infallibile come il papa,
o si possono discutere i tuoi dogmi!!???
Non c'è una volta che rispondi a DOMANDA,
devi sempre tergiversare,riesci ad elaborare
un pensiero tuo senza l'aiuto di Jung !?
Dai l' impressione di non poterlo fare perché
non c'è la risposta rintracciabile con google.

 un pensiero tuo senza l'aiuto di Jung !?
 
 
...lol....oscia....questa è cativa...urka..... ;)))))))
https://www.youtube.com/watch?v=_d8C4AIFgUg
 

 non c'è la risposta rintracciabile con google.
 
CARLO
Io non ho bisogno di Google, perché ho studiato l'opera Omnia di Jung per più di vent'anni e ho annotato 200 pagine delle sue affermazioni più significative e cruciali. E' da lì che provengono le mie citazioni.
 
 

 
GPAV 
Mi sai dire perché nel dogma non si specifica 
quando è avvenuta l'assunzione cioé prima o dopo 
la morte ? 
 
CARLO 
E' una domanda priva di senso: "Assunzione di Maria" è una metafora mitico-simbolica che suggerisce la necessità di integrare la figura Divina con il principio femminile, da sempre carente nella concezione cattolica (per renderlo più simile al Yin-Yang o al Metropator gnostico o alla maggior parte delle divinità ANDROGINE della Tradizione). 
 
Dove hai risposto?!non devi dare la tua opinione "simbolica"!
Stiamo parlando di DOGMA ossia verità indiscutibili
accettate per fede,CHIARO?
MI devi rispondere basandosi sulla dottrina cattolica,
visto che è l'argomento.
Tu dici non ha senso,per te! Per un credente ne ha molto
troppo,ti ripeto non fu specificato perché pericoloso.
Nessun accenno di ciò sta nel N.T. eppure la tradizione
dice che la Madonna fu affidata a GIOVANNI,unico Apostolo
che morì anziano e di vecchiaia!Dunque testimone.
 
Ti ripeto questo Dogma fu studiato per riparare
i danni di un papa precedente.
Se continuo tra poco ti do la soluzione,no,
mi devi rispondere tu.
Sempre se vuoi e puoi.
 
P.S.
Non parlare delle tue visioni,
io non mi vanto di ciò che ho sperimentato,
sono mie e le tengo per me!

 sono mie e le tengo per me!
 
CARLO
Ti ho fatto una domanda: l'hai letto il mio post? Ti sembra che in quello che ho scritto ci sia del vanto?
...E poi, se tutti i visionari del passato avessero seguito i tuoi bei consigli, non esisterebbe né la Bibbia, né la Gnosi, né nessun'altra "Sacra scrittura" al mondo.

CARLO 
Intanto questa è una domanda a cui HO RISPOSTO; e quando io rispondo esprimo quello che PENSO IO, non quello che pensa chi crede nella minchiata secondo cui un CORPO FISICO può essere trasportato da terra fino al trono di Dio. Se tu, invece di fare lo gnorri, mi avessi spiegato in modo convincente, quando te l'ho chiesto, le modalità di questo trasporto di un corpo (che sia vivo o cadavere) presso Dio, non ti avrei detto che una domanda come la tua non ha senso; ma tu questa spiegazione non me l'hai data, e allora, se permetti, io continuo a credere che essa sia priva di senso, anzi, che si tratta di una domanda da SQUILIBRATI MENTALI, che non offende solo me, ma anche chiunque sia dotato di un minimo di buon senso. 
Mi sono spiegato bene, o dovrò ripetertelo con parole meno ricercate? :-) 
 
Carlo mi stai prendendo per il culo ?
che cosa ti devo spiegare,ti sto dicendo
che il dogma è FALSO,NON C'È ASSUNZIONE!!!!
SEI TU CHE LO DAI PER ISPIRATO
PERCHÉ CI VEDI SIMBOLISMI CHE TI CREI
A TUO USO E CONSUMO,TI SEI
CREATO UN dio A TUA IMMAGINE
CHE AGISCE SECONDO IL TUO PENSIERO!
TE NE RENDI CONTO??????
 
IO ti sto chiedendo perché la
chiesa proclamò quel dogma,
il vero motivo non le visioni
 Che ti procura.
Per parlare e discutere di cattolicesimo
bisogna usare il loro "linguaggio"
escludendo il proprio,ed alienando
i feticci mentali auto costruiti,
se si vuole essere obiettivi ed imparziali.
 
Tu non vuoi perché ci hai costruito sopra
una illusoria verità che ti appaga.
Se viene smontata conseguenzialmente le tue Lippe
mentali diventano palesi.

 
CARLO 
Ti ho fatto una domanda: l'hai letto il mio post? Ti sembra che in quello che ho scritto ci sia del vanto? 
...E poi, se tutti i visionari del passato avessero seguito i tuoi bei consigli, non esisterebbe né la Bibbia, né la Gnosi, né nessun'altra "Sacra scrittura" al mondo. 
 
Carlo lasciamo perdere,credevo
di discutere con un uomo qualunque
non con un PROFETA AUTOINVESTITOSI
DI AUTORITÀ divina CHE DICHIARA
IMBECILLI 7 MILIARDI DI ESSERI
UMANI,CREDENTI NELLE LORO FEDI,
CHE SOLO TU SAI INTERPRETARE CORRETTAMENTE.

CORREGGO:
CHE SOLO TU E JUNG SAPETE
INTERPRETARE CORRETTAMENTE.


CARLO
Quelle poche argomentazioni che tiri in ballo sono cesellate con la roncola dei boscaioli; e tutte le altre sono proiezioni di problemi tuoi personali su di me. Non ci possiamo intendere.

CARLO 
Quelle poche argomentazioni che tiri in ballo sono cesellate con la roncola dei boscaioli; e tutte le altre sono proiezioni di problemi tuoi personali su di me. Non ci possiamo intendere. 
 
Spiacente non ho problemi in questo
momento,sono sereno e pacato.
L'unica cosa giusta negli ultimi
1000 post da te scritti è
che non ci possiamo intendere,
ma come tuo solito hai la tua personale
interpretazione,sarebbe più corretto
che dicessi non puoi intenderti con
nessuno visto che il tuo dio ti
ha fatto suo unico interprete.
Stai sereno,la storia conta profeti
e inviati divini numerosi come i granelli
di sabbia,sei in compagnia unico problema
è che ognuno di voi si crede UNICO.

 evitando che tutti gli altri sbagliassero !!!??? 
 
CARLO 
Alla verità ci si arriva liberandoci gradualmente dagli errori. E poi anch'io nel mio piccolo sono stato ispirato. Hai letto il post: "Una mia esperienza visionaria"? 
 
 
Ma il dubbio che il tuo dio
sia un fesso non ti assale mai!?
Tutto questo spreco per illuminare
un solo fine cesellatore visionario !

 è che ognuno di voi si crede UNICO.
 
CARLO
Tu, invece, come ti credi, ...trinitario? :-)


CARLO
"Spreco" di che? ...di corrente?