Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: "Dio"

 A tal proposito ti consiglio di leggere il libro di sant'Agostino le
confessioni.
Caro amico sono felice che abbia così a cuore la "crescita"
di ogni tuo potenziale interlocutore.
Tu mi parli di Dio.
Ma di Dio non se ne può parlare perché è al di là di ogni immaginazione, di ogni
sforzo di comprensione. Ogni congettura che noi costruiamo intorno a Lui è solo il
parto di personalissime raffigurazioni, figlie di un condizionamento e di
pseudo-convinzioni di cui spesso non riusciamo ad essere minimamente consapevoli.
Non parlare di "Dio" non è sinonimo di offesa o di fuga, bensì di infinito
rispetto per la Verità incondizionata. Non fare ipotesi su "Dio" significa evitare
di costringerLo in spazi in cui la sua immensità non può trovare giustizia. Né la
tua "cognizione" né quella di Agostino, o di qualsiasi altro Dottore della Chiesa,
potrà mai soddisfare l'inedia che deriva dai limiti dell'umana condizione, è mera
superbia...
Parliamo di ciò che abbiamo appreso, di prima mano però, evitiamo di restituire il
pensiero che abbiamo assorbito da altri in quantità abnormi, come fossimo aride
spugne gettate in una pozzanghera e poi nuovamente strizzate addosso ad altri
esseri inconsapevoli quanto noi.
Forse dovresti lasciar morire il tuo S. Agostino nella vecchiezza e nei limiti dei
tempi che lo forgiarono. S.Agostino fu "retore di professione", uomo senz'altro
molto scaltro e forse avveduto, ma stretto fatalmente nelle ristrettezze della sua
"gabbia contestuale".
Abbiamo bisogno di "toccare la realtà del nuovo", di affrancarci dal vecchio, di
evolverci autenticamente, di liberarci dai condizionamenti che ottenebrano le
nostre povere risibili menti. Un sincero cercatore di Verità deve lasciar "cadere
la maschera", liberare la propria mente, uscire dalla gabbia, essere consapevole
del plagio e procedere in direzione del nuovo. Il credo, il sacro, la fede sono
una droga, un sedativo, che ostacolano la libera ricerca e ti incatenano
saldamente allo steccato del tuo recinto. Il recinto non è il mondo, esso è
separato dal mondo, e il dualismo della nostra visione è l'artefice di questa
rovinosa persuasione.
Non dobbiamo solo "riempire i nostri vuoti", ma sanare le ferite che la
pseudo-conoscenza ci ha procurato in quantità notevoli. Nessun prete potrà mai
consegnarti la Verità, e le nostre *percezioni filosofiche* non sono sufficienti a
sfamare il nostro famelico eros conoscitivo, dobbiamo prima liberarci del velo che
offusca la nostra realtà e "abbandonare la memoria" che risiede nel vecchio,
altrimenti saremo sempre come ciechi in uno splendido mondo di colori, convinti
che esista solo un immenso, inconoscibile e insuperabile, muro nero.... allora
quella diverrà inevitabilmente la nostra sola, misera e ingannevole realtà.
colgo l'occasione per augurarti un anno di Consapevolezza
            "Tibetano"
 
http://www.aetos.3000.it

Spero che tu non ti ritenga davvero buddhista o cose del genere. Saresti
un'onta per queste dignitosissime vie di maturazione spirituale.
Sei così intollerante e offensivo verso il Cristianesimo! Così miope,
dinanzi alla ricchezza di spunti e gemme di verità che la Tradizione
cristiana offre!
Non sai che per i buddhisti Buddha apre "una porta, le altre
novecentonovantanove rimangono chiuse"?
Qui, come in altri NG, dimostri uno zelo veramente offensivo e intempestivo,
totalmente chiuso al dialogo e all'accettazione della possibile verità
altrui.
Ti killo!
*PLONK*
Alessandro

 ha scritto nel messaggio
news:s9D36.213411$hk4.8...@news.infostrada.it...


le auguro un felice anno nella Consapevolezza

 ha scritto nel messaggio
news:WOC36.213323$hk4.8...@news.infostrada.it...


 consegnarti la Verità, tranne il Cardinal Giordano col suo ascetico viso
alla Narciso  di Hesse.
Auguri per un 2001 moltomamoltoagnostico
Roxana

 ha scritto nel messaggio
news:uLH36.215329$hk4.8...@news.infostrada.it...

grazie degli auguri, pero' deciditi :
se dio e' la grande illusione gli auguri non possono essere
agnostici, ma solo atei (l'agnostico non sa se sia una illusione.
Intelligentemente si astiene).
Pure il riferimento agli oppiacei sa molto di marxismo, piu'
che di agnosticismo. Ma bisogna ammettere che il riferimento
ha concettualmente paternita' piu' vecchia rispetto a Karl
porgo io i miei auguri molto agnostici ma per niente marxisti

AAAAZZZZZZ! Ho quotato tutto. Argh!
Perdono....
--
|n|o|m|a|d|

 ha scritto nel messaggio
news:WOC36.213323$hk4.8...@news.infostrada.it...


 altrui.
È vero che lo zelo e la chiusura al dialogo sono comportamenti assolutamente
deleteri, ma:
1) Tu hai risposto con furia cieca, e ti sei messo dalla parte del torto
2) Le persone civili ascoltano tutte le opinioni senza offenderne nessuna,
eventualmente criticandole
3) Se una persona davvero si chiude nelle sue idee si punisce da sola in
quanto non riuscirà più a partecipare ad alcuna discussione amichevole al
riguardo. Senza bisogno delle kill lists.
--
Christian Eidolon ------------>>>>>
"We were born to be princes of the universe
 Don't try to understand-my power is in my head"
Queen, "Princes Of The Universe"
*** Sign random: programma Random Sign© (il nonno) ***

 ha scritto nel messaggio
news:s9D36.213411$hk4.8...@news.infostrada.it...


hei non ti sembra di esagerare?
piano con gli insulti
alessandro sara' un po intollerante, ma non merita certo di essere
insultato, come non lo merita nessuno...quindi vada per gli ammonimenti,
piano con le parole offensive, e questo vale per tutti altrimenti diventa
una strada a senso unico per la follia, senza possibilita' di dialogo...per
gli gli insulti rivolgetevi altrove ci sono i ng apposta ;-)
ciao e buon anno
piano con le parole, "lex" <l...@on.line> ha scritto nel messaggio
news:39Y36.2775$FF1.1...@twister1.tin.it...


 wrote in message
s9D36.213411$hk4.8...@news.infostrada.it...

Qui tu puoi postare quando e come vuoi ; puoi usare il linguaggio che più ti
confà, con i termini che tu reputi giusti; Purtroppo non è la stessa cosa in
altri NG "moderati", dove la censura codina e bigotta la fa da padrona.Per
una sorta di "par conditio" dovresti far pubblicare alcuni post come il tuo
su ICC ,ripeto: qui tu puoi esprimere il tuo pensiero in libertà,su ICC
no....alla faccia del "dialogo e all'accettazione della possibile verità".
saluti
luciano

elsa wrote:

Saluti di buon anno 2001,
anch'io faccio un invito a proporre solo gli argomenti ...
Saluti a tutti comunque la pensiate,
è nel vostro diritto di esistere,
e ciò
-non è una concessione
-non è razzismo
-non è necessariamente condivisione
<è diritto a significare>.
Saluti allora a tutti,
-a chi vuole il diritto di insultare, e a chi ne soffre.
-a chi vuole il diritto di odiare, e a chi il diritto di amare.
-a chi vuole il diritto di giudicare, e a chi quello di proporre.
Proviamo a raccontarci, per esempio,
-cosa dice Rael, o l'Induismo
-cosa dice Buddha, o lo Zoroastrismo
-cosa dice il Cristianesimo, o l'Ebraismo ...
forse riusciamo anche a rimanere IT in it.cultura.religioni.
Lino A.M.
-------------------------------------------------------

 |n|o|m|a|d|
    Ehi!  Burrasco,
    qual piacere....        ( ^ o ^ )
                                     ŻŻŻ
             "Tibetano"
 
http://www.aetos.3000.it
Attention please!       Follow-up ICR

 -a chi vuole il diritto di insultare, e a chi ne soffre.
da quando in qua' e' un *diritto* insultare?
spero di aver capito male, ma ti ricordo che c'e' una legge del codice
civile che proibisce d'insultare pubblicamente una persona,
se qualcuno, vuole ed attua questo suo desiderio incorre, nel reato
suddetto, ed a tutte le applicazioni della legge summenzionata, (la devo
cerca') con quest'aria che tira, sara meglio chiamare un'avvocato ;o).
ciao e buon anno


 cristiana offre!
La certezza di avere trovato la verità
non si addice a un uomo intelligente.
( Platone )
Alexandor ..vaffanculo !

 Ogni congettura che noi costruiamo intorno a Lui è solo
nonsenso?


 Auguri per un 2001 moltomamoltoagnostico
Un benvenuto a te, a me e a tutti nel 3. millennio. Alla faccia dei
catastrofisti.
Loris.

 ciao e buon anno
--------------------------------------
Ciao Buon Anno anche a te.
Riguardo poi al diritto di insultare,
hai mai riflettuto che se dici una qualunque cosa a una persona,
quella rispetto alla sua sensibilità può sentirsi insultata?
Non ti capita mai di sentire dire per esempio:
"Senta, ma lei che cosa intende con <onesta professionista>?"
"Mi sta dando forse della prostituta?"
In pratica succede che per scaricare la nostra aggressività,
a volte, ci aspettiamo anzi speriamo di essere provocati!
Viceversa anche se qualcuno per me maledisse Dio,
io avrei solo compassione di lui, e mi domanderei qul'è la fonte del suo
dolore ...
magari per permettergli, parlandone, di regalargli i miei occhi per guardare
quello che io vedo.
Saluti, Lino A.M.
P.S.
Nel Codice penale art. 594 Ingiuria (offesa all'onore: reclusione fino a sei
mesi o multa fino a un milione),
art. 595 Diffamazione (offesa alla reputazione: reclusione fino a un anno o
multa fino a due milioni).
Salto i casi con le aggravanti (da il codice penale, 
ed.il
 sole 24 ore, £
30.000.
Può fare sempre comodo averne una copia, anziché pagare un avvocato!).
--------------------------------------


SI FA PRESTO
Luke

Ma cos'è "Dio"? Chi è "Dio"?
Cos'è e chi è, per voi, "Dio"?
Perché ci sforziamo di penetrare l'impenetrabile?
Vogliamo davvero procedere in direzione del Vero o semplicemente rafforzare il
nostro personale credo?
Perché ci sforziamo di andare oltre le possibilità di comprensione? Perché
cerchiamo di guardare al di là di ciò che È, inventando significati?
Perché lasciamo che altri (per te ad es. S. Agostino) pensino e decidano per noi
come e cosa pensare?
Tu credi che la Realtà possa essere trasmessa o mostrata a un altro?
Si può brillare della luce di un altro? È Luce?
L'uomo ha creato un'immagine, l'ha chiamata "Dio", "Allah", "Brahma", "Manitù",
"Zeus", adorando questa immagine in realtà adora una proiezione di se stesso.
Abbiamo creato un'infinità di piccoli idoli: la religione, la politica, la
nazione, l'economia, il sesso, la moda, lo stato, la tecnologia, la fede, la
famiglia, la razza, la scienza, la psicologia, la new-age, la classe sociale...
ognuno ha i propri. Noi tutti siamo il risultato di un complesso intreccio di
miti, paure, religioni, credenze, culture; il nostro pensiero nasce da questo
intreccio, ma tutto ciò non è La Realtà. Con la nostra mente possiamo dare un
significato ad ogni cosa, ma quel significato non è La Realtà. Tutto ruota sul
principio di causa ed effetto: la causa genera l'effetto, è vero, ma quello stesso
effetto spesso rappresenta la sua stessa causa, poiché viene prodotto
artificiosamente nel tentativo di acquietare la mente e soddisfare l'obiettivo
imposto in partenza. Allora restiamo intrappolati nella rete del nostro
"conosciuto", della nostra memoria, e traduciamo il presente sull'impronta di quel
"passato" che ora, per noi, è divenuto realtà.
Andiamo tutti continuamente in cerca di sicurezze e di risposte che forse non
potremo mai avere, ma non comprenderemo e non otterremo mai nulla se non
abbandoniamo il "passato". Quel passato che ha forgiato il nostro pensiero, che ha
condizionato le nostre reazioni, che ha ancorato la nostra mente alla "gabbia". La
nostra è una dipendenza semi-ipnotica che deriva da suggestioni e persuasioni che
hanno profonde radici nei nostri ieri, siamo anestetizzati da un processo di
pensiero millenario che è entrato rovinosamente nel nostro DNA. Ci siamo
conformati ad un ideale, ad un credo, ad un mito, senza averne "toccato" la
profondità, l'essenza, la fonte che lo ha prodotto. Siamo come una cipolla:
ricoperta da numerosissimi sottili strati sovrapposti l'uno all'altro. Dobbiamo
prendere coscienza del nostro processo formativo, affrancarci, illuminati da una
luce che non passa da filtri, né da altre menti. Quella luce è là, e non può
essere presa in prestito, né racchiusa in un dogma o insegnata, nel momento in cui
tenti di farlo entra anche lei nel "processo" e non è più Luce, si spegne. Quella
Luce può permearci soltanto se eliminiamo tutti gli strati e ci armonizziamo con
il moto universale di interdipendenza.
Innocenza, pensiero incondizionato, "Consapevolezza senza scelta"... forse questo
è l'unico suggerimento che mi sento di poter offrire...
 tashi delek
              « " Tibetano " »
 
http://tibetano.cjb.net
 
http://consapevolezza.cjb.net


 è l'unico suggerimento che mi sento di poter offrire...
In poche parole se stai con Dio e solo con Dio.


 dolore ...
guarda che si parlava di offesa a persone, epiteti ingiuriosi diretti a
persone....anche se per me chi offende dio, non ha altro da fare, e la sento
come un'offesa personale, ma rientra in un gioco, che io non accetto piu'
magari per permettergli, parlandone, di regalargli i miei occhi per
guardare
quello che io vedo.
molto bello
se fosse vero...possibile...*reale
senza nulla togliere alla tua buona volonta', un discorso del genere non
credo sia possibile in un ambiente cosi' malsano....finto..meglio la
''giungla
Saluti, Lino A.M.
P.S.
Nel Codice penale art. 594 Ingiuria (offesa all'onore: reclusione fino a
sei
mesi o multa fino a un milione),
art. 595 Diffamazione (offesa alla reputazione: reclusione fino a un anno
o
multa fino a due milioni).
Salto i casi con le aggravanti (da il codice penale, 
ed.il
 sole 24 ore, £
30.000.
Può fare sempre comodo averne una copia, anziché pagare un avvocato!).
--------------------------------------
infatti non ci pensavo minimamente  nella fattispecie a chiamare un'avvocato
^::^ era solo una battuta, al limite risolverei con un sano duello con tanto
di guanto sbattuto in faccia al marrano :)
-a chi vuole il diritto di odiare, e a chi il diritto di amare.
-a chi vuole il diritto di giudicare, e a chi quello di proporre.
Proviamo a raccontarci, per esempio,
-cosa dice Rael, o l'Induismo
-cosa dice Buddha, o lo Zoroastrismo
-cosa dice il Cristianesimo, o l'Ebraismo ...
forse riusciamo anche a rimanere IT in it.cultura.religioni.
preferisco altri lidi, gli intellettuali e i religiosi sono tra le persone
piu' litigiose e intollerantiche io conosca tranne qualche raro caso,,,e
siccome non mi va di litigare spesso con dei figuranti, spesso anche attori,
preferisco annulare persino la sottoscrizione, ai ng di cultura religiosa,
anzi mi sa che la rete per me, con me ha chiuso, non riusciro' piu' a
parlare con nessuno senza guardare in faccia con chi sto parlando, e non ho
voglia di nascondermi pure io, preferisco al limite qualche buon libro, non
ricordo ora se con te ho gia dialogato, per qualsiasi ragione, anche diversa
dalla religione, non so se tu sei cattolico, non e' che faccia differenza
per me dio, non si trova nelle religioni, ma in mezzo alla strada, e forse
li che devo cercare, ci credi tu a segni un po' strani, non so come dire, ti
capita di scrutare il tempo le cose che ti succedonocon le cose che dici,
una persona mi ha fatto un regalo inaspettato, la notte di capodanno, il
mattino dell'uno ho trovato sul comodino, una scatoletta a forma di mezza
luna, conteneva una stella di davide, questa persona non conosce i miei
interessi religiosi e me la fatta recapitare dalle mani di mio fratello...si
vede che va di moda o forse sono quegli eventi strani che uno si chiede se
sono coincidenze o sono io che sono fissata, io non so se tu sei religioso,
nel senso che non conosco la tua religione, non ho mai letto i tuoi post
:o(, mi sembri una persona cosi, serena, mi dispiace non averli letti, a
parte che e' un bel po' che non seguo icr, ne icc,, mi sento cristiana, ma
mi interessano anche le religioni orientali, non posso dirmi cattolica anche
se la spiritualita' cattolica e' quella che recepisco meglio, non mi sembra
molto diversa dalle altre certamente, hanno caratteristiche diverse, ma
avvicinano tutte a dio, ognuno usa cio' che piu' lo avvicina al divino le
religioni sono solo un mezzo, i ne ng di cultura religiosa si parla pure di
religione, ma non li trovo piu' adeguati a questo scopo.....mi spiace ma
forse piu' in la' cambiero' idea, o forse domani...o anche stasera ^__^
Lino A.M.
-------------------------------------------------------
perdonami il tono, ma sono amareggiata  da questi ambienti, e non credo che
partecipero' mai ad un argomento di trattazione, mi manca proprio lo spirito
e la voglia per discutere, credi veramente che esista alexandor o quello che
gli ha dato dell'imbecille?
grazie mille cmnq a tutti voi che lavorate con saggezza, anche per insegnare
qualcosa di piu'.
ciao .
....
p.s.
ti avrei scritto in privato, ma non ho trovato il tuo indirizzo di posta
elettronica.

 Luke
 L'uomo creņ dio a sua immagine e somiglianza ( Karl Marx)...cosģ si fa
ancora prima...:-))))
saluti
luciano

FACILE...........è si!
 E' molto più facile partire e fermarsi ad una prospettiva  esclusivamente
umana.......
toglie complicazioni etiche,rende l'uomo onnipotente.......
saluti eli

 toglie complicazioni etiche,rende l'uomo onnipotente.......
Assolutamente no.
Forse che le "complicazioni etiche" sono esclusivo appannaggio delle
religioni teistiche?
Ci vuole per forza un dio per avere una salda etica, dei sani principi?
L'uomo onnipotente? Ma dove? Io posso anche convincermi di essere
onnipotente. Poi mi devo scontrare con la dura realtà, però.
Sarebbe l'ora che i credenti abbandonassero certe vetuste posizioni nei
nostri confronti (atei e agnostici)....


 nostri confronti (atei e agnostici)....
Qui sarei un po' piu' ottimista, nel senso che cio' che dici molti credenti
gia' lo hanno fatto. Dico quei credenti, sani di mente, che accettano non
solo di "scontrarsi" con la realta' piu' dura, ma anche di "incontrarsi" con
quella meno dura.
Ciao,
Loris.

 di guanto sbattuto in faccia al marrano :)
                                               ^^^^^^^
So che e' scherzoso, ma IMHO resta una brutta e
triste parola antisemita o antimussulmana da evitare...
Ciao
n.

 ha concettualmente paternita' piu' vecchia rispetto a Karl
E cioe'? Potresti dire un po' di piu'?
Ciao
n.

> > triste parola antisemita o antimussulmana da evitare...
sospendiamo allora anche l'uso di "cretino" che deriva dal francese
per "cristiano", per quanto pare fosse utilizzato in accezione non
negativa, ma commiserativa?
Io direi che abbiamo lo stesso diritto di usarle entrambe.
Decidete voi quale diritto..
It-Alien of .parenthesis.
http://napodano.italiancelebrities.com
http://parenthesis.isCool.net

 ha scritto nel messaggio
news:3a57acf...@news.interbusiness.it...

grazie mille per le informazioni
baci
noirette

 ha scritto nel messaggio
news:fPN56.259265$hk4.13...@news.infostrada.it...

grazie mille luciano
baci
noirette.

 Decidete voi quale diritto..
Chiaro, chi altri?
Ciao
n.

 puoi dirmi qualcosa in piu?
Marrano, da una voce spagnola che significa 'porco' (gia'
questo un programma), era l'epiteto ingiurioso con cui gli
spagnoli chiamavano gli ebrei e i mussulmani convertiti
(perlopiu' a forza) e poi, visto l'altissima considerazione che
avevano nella societa' spagnola, se ben ricordo connessa ad
una secolare discriminazione e deliri di purezza di sangue
istituzionalizzati, assunse il significato di 'scomunicato',
'maledetto' e successivamente di 'vile' e 'infido'.
IMHO e' un po' come usare i termini ingiuriosi nazisti.
Ciao
n.

Io no.
Io si.
Inoltre credo che, essendosi persi nel tempo entrambi i significati
razzisti, non sia un delitto contro l'umanità utilizzarli come termini
ad indirizzo personale, senza contare il fatto che se dovessimo pesare
ogni parola in base al suo significato etimologico, probabilmente
dovremmo girare con un dizionario in tasca.
Penso sia piu costruttivo considerare il contenuto piu che la forma,
quando entrambi sono comunque accettabili.


 quando entrambi sono comunque accettabili.
Ti sbagli, e' proprio il contenuto che non e' accettabile.
Ciao
n.

ulteriori significati.
Beh, allora ti segnalo che in un numero di Topolino (non ricordo
quale, ma davvero non sto scherzando), Paperon del Paperone esclamava
"marrano, figlio, nipote, pronipote di marrani !!!" in tono assai
dispregiativo.
Che siamo di fronte ad un nuovo estremismo antisemita made in Walt
Disney ?
johnny

Disney ?
ahahhaha >8)
Ricordo in un altra occasione Paperone intervistato su un giornale
dire "Dannazione, Orcaloca!" (scritto a 7 colonne).
Direi che, come hai anche colto tu, è il caso di dare meno peso alle
parole, quando queste non hanno intenzioni belligeranti.


Ti sbagli, e' proprio il contenuto che non e' accettabile.
come vuoi...
Secondo me "marrano" potrebbe essere inteso in senso offensivo
soltanto se detto a un musulmano (possibilmente lo si dovrebbe fare
entro l'anno 1600), altrimenti è chiaro che una persona lo dica senza
nessuna intenzione di offendere i "marrani".
Vabe'


 Disney ?
Di una gaffe.
Scherzaci su quanto vuoi, l'uso scherzoso posso capirlo,
ma ciononostante la parola come tale mi urta.
Magari sarebbe interessante scoprire come la pensano i veri
pronipoti di quei poveracci di tale uso.
Ciao
n.

 parole, quando queste non hanno intenzioni belligeranti.
Non ho mai affermato il contrario, ma credo che sia anche
il caso di stare attenti con le parole che in realta' neutrali
non sono.
Ciao
n.

 nessuna intenzione di offendere i "marrani".
Infatti non ho affermato che v'era intenzione di offendere
gli ebrei e i mori convertiti e pesantemente discriminati.
Ho scritto che e' una parola triste da evitare.
Ciao
n.

Ho scritto che e' una parola triste da evitare.
evitala >8)


 n.
Tra 400 anni.. quando tutti si saranno scordati (finalmente) i motivi
per cui un ebreo dovrebbe essere un untermensch (scritto male immagino).
Ma del resto e` anche insultante cross postare tra tre NG a caso parlando
di cose di dubbio interesse per una discussione sull`ateismo...
Proposta invece che *marrano* perche` non usare un bel vaffanculo?
(vai a fa` `n culo per l`esattezza) O e` poco politicamente corretto
nei confronti degli omosessuali? Ci sarebbe stronzo ma i coprofiliaci
potrebbero prendersela a male.. facciamo un bel *itekatzu asi pigau a culu*
e la finiamo qui.
iao R. "che non ce l`ha con nepridiprav ma e` stufo di ripetere sempre
le stesse cazzarola di cose"
-- 
E-Mail 
rc37...@silab.dsi.unimi.it
 | "CARLO HA TORTO: QUESTA E` LA MIA FEDE"
Roberto Corda, detto anche Coso    | "Gli ultimi esami non finiscono mai"

 ha scritto nel messaggio
news:93a0db$9afv7$3...@ID-27083.news.dfncis.de...

Sei stato esauriente, ti ringrazio molto, certamente faro' piu' attenzione
alle parole che uso, tuttavia ti esorto a  fare piu' attenzione, anche alle
intenzioni che uno si propone ed ha nei riguardi di un'altro, non mi
sembrano meno irrilevanti,
grazie.
Ciao
n.

 evitala >8)
Lo faccio, spero lo farai anche tu.
Ciao
n.
--
Attenzione: essendo stato giustamente redarguito, nel
improbabile caso qualcuno volesse continuare il 3ed,
ho settato il follow-up su it.cultura.ateismo

 grazie.
Noirette, la prima cosa che ho scritto fu proprio che mi rendo
conto dell'uso scherzoso. Ti ho ribadito che non c'era bisogno
di scusarsi e mi sono invece scusato io, poiche' le mie parole
non erano assolutamente una critica di te o delle tue intenzioni.
Noto che sei una persona sensibile e mi scuso sinceramente
ancora, il termine in questione deriva da un'infame pratica sociale
religiosa, rammentandola (sono sicuro non solo a me). Quando
l'ho visto ho colto l'occasione per far notare - non a te, ma a tutti
gli eventuali lettori di ICA (da dove scrivo) - sapendo che il significato
reale e' cosi' poco conosciuto, che non si tratta affatto di una parola
neutrale.


 alessandro sara' un po intollerante
Non si puň essere "un po' intolleranti"
Ed essere "un po' intolleranti" č un'offesa piů grave che essere imbecilli
Questo senza entrare nel merito
Z

IXC non lo vedo tollerante.
http://puck.dhs.org
