Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: PRIMO CONGRESSO DI STUDI LAICI SUL CRISTIANESIMO

Ciao
 
http://www.federazionepagana.it/
      Da 
http://it.groups.yahoo.com/group/paganesimo/
      Franco Santin

Ancora una volta il Paganesimo Politeista ha dimostrato di essere
superiore a qualunque altra tendenza affronti i monoteisti.
Cascioli ha dimostrato di essere un idiota. Certamente un buo
combattente contro la chiesa cattolica, ma solo contro la gerarchia e
contro il sentimento religioso delle persone.
Ha manifestato un assolutismo disarmante e un odio nei confronti di
tutto quello che è religioso a prescindere dai contenuti religiosi.
Come se lui non fosse legato a tutti gli Esseri dai quali e nei quali
è divenuto!
Enrico Galavotti ha dimostrato di essere un cattolico con la
necessità di rifondare in maniera diversa ilc ristianesimo e la
stessa cosa vale per Donini.
A Ludovico Mazzero va riconosciuta l'onestà di aver esposto sue tesi.
A parte Mazzero e Galavotti (estremamente logorroico) Donini e
Cascioli sono stati contestati, anche se con molto garbo (dopo la
contestazione di Francesco a Donini sono scrosciati gli applausi) dai
Pagani per il loro asservimento alle tesi cristiane.
Diverso è il discorso per Vacca.
Dopo aver sostenuto, con un certo distacco, che lui non si considera
né Ateo, né Agnostico, né Laico, ha affermato di chiamare stesso
GENTILE. E da li sono iniziati a scrosciare gli applausi. Applausi
che lo hanno lasciato sconcertato perché non riusciva a comprendere
se fossero di solidarietà o di critica. Ho dovuto urlargli che : "Si
tratta di solidarietà Pagana!" Ed è stato applaudito per molte
affermazioni che ha fatto.
Da dire che che ha fatto un intervento a braccio di 27 minuti e una
mezzora per rispondere alle domande contro l'ora abbondante di
Calavotti e la sua logorroicità nel rispondere al quanto gli veniva
chiesto.
E' una questione di attenzione nei confronti del pubblico: un Pagano
è attento all'attenzione delle persone che lo stanno ad ascoltare, un
cristiano ritiene sé stesso creato ad immagine e somiglianza di un
dio padrone e se ne sbatte delle pecore che lo ascoltano; lui è
importante, non chi lo ascolta!
Almeno venti radioascoltatori sconosciuti sono venuti a salutarci!
Molti contatti sono stati stabiliti anche nei confronti di persone
che ci leggono in internet e, se permettete, comunque ed in ogni
caso, si tratta di un successo non da poco.
Oggi è così, domani migliorerà!
Buona notte
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo


Che la questione religiosa sia centrale è un fatto dimostrato dagli stessi
oratori (laici, atei e anticlericali) al congresso di Montegrotto Terme.
Cascioli manifesta la sua attività anticristiana per coprire una propria
dottrina religiosa. Una dottrina religiosa che si guarda bene dal
manifestare "perché gliela potrebbero rubare", già, dice, è successo per un
discorso di corpo e anima che ha fatto ad una persona e questa lo ha messo
in Internet privandolo, dice ancora, della paternità. Per fortuna, dice
sempre Cascioli, che questa persona non ha capito niente del suo discorso.
Donini ci ha spiegato che la lettura dei vangeli va fatta in chiave
esoterica dove i miracoli altro non sono che le trasformazioni dell'uomo.
Questo dimostra che ha una visione religiosa di sottomissione
all'insegnamento dei Vangeli Ufficiali, anche se è in aperto contrasto con
le gerarchie cattoliche!
Il problema di Galavotti è quello di coniugare Vangeli e Socialismo.
Più che un interesse religioso, si tratta di un interesse politico.
La ricerca della "verità nascosta o della vera origine del vangelo" fatta da
Mazzero è stata esposta senza mettere in discussione la natura dottrinale,
né la qualità dei principi che stanno alla base dell'enunciazione dei
vangeli ufficiali. Ciò che è apparso, nella sua relazione, è un tentativo di
ricerca di una "verità" su una diversa origine del cristianesimo. L'unica
cosa che si può dire è che Mazzero non ha messo in discussione i principi
dottrinali manifestati dai vangeli.
Appare del tutto evidente, dalle esposizioni congressuali, che dove non c'è
un tentativo (Cascioli, Donini) di riformulare il cristianesimo
(riaffermandone i principi dottrinali) c'è da un lato il tetativo di usarlo
per ragioni politiche ricercando una diversa impostazione storica e
dall'altro, quanto meno, una non belligeranza rispetto alla sostanza
dottrinale.
Pertanto, la discriminazione è solo religiosa.
Ed è una discriminazione che è stata messa in luce da Roberto Vacca nel suo
primo intervento.
Se è vero che un Laico non pretende di NON essere cristiano; se è vero che
un Anticlericale può essere anche un cristiano (soprattutto un cristiano)
che si oppone alla sua gerarchia; se è vero che un Ateo nega dio, ma non
necessariamente i principi dogmatici della chiesa cattolica; ne consegue che
nessuno di loro è in grado di mettere in discussione l'attività di
distruzione sociale messa in atto dalla chiesa cattolica nel mondo.
SOLO IL PAGANESIMO POLITEISTA PUO' FARLO!
Ciao
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendsita Stregone
Guardiano dell'Anticristo
