Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Format

Vorrei formattare, è la mia prima volta.
Ho gia letto un casino di post sull'argomento
ma avrei bisogno comunque di una delucidazione:
Dopo che ho eseguito il setap da disco e quindi
ho appena reinstallato il SO, i driver devo
installarli direttamente da questa posizione
o devo spegnere e riaccendere il PC prima?
Ho ME come SO.
Scusate se ho detto una stupidaggine
ma i dubbi e le paure sono ancora tanti.
Ringrazio chiunque mi dedichi il suo tempo.

 ma i dubbi e le paure sono ancora tanti.
Tranquillo, c'è per tutti la prima volta! :)

o devo spegnere e riaccendere il PC prima?
Non ho ben capito cosa intendi... comunque durante l'installazione ti
fa fare una serie di riavvii e quando ha finito ti trovi sul desktop
pronto a lavorare.
A questo punto in genere installi per prima cosa i driver della scheda
madre (o quelli del cd fornito insieme oppure quelli aggiornati che ti
sei preventivamente scaricato) e poi quelli della scheda video.
Adesso la cosa milgiore secondo me e' installare subtio la patch che
corregge il bug relativo al ripristino della configurazione che ti
devi salvare prima di iniziare (se non lo hai fatto o crei una nuova
connessione oppure ti copi i file della vecchia che ti eri
eventualmente salvato, gli metti la password e ti connetti al sito di
MS per prelevarla e la installi).
Ok ora ti crei un punti di riprostino pulito e inizi a installare i
vari driver delle periferiche che hai (riavviando quando necessario),
poi i vari aggiornamenti e patch di IE e OE (se usi quelli), poi tutti
i programmi e cosi' via creando nuovi punti di ripristino dopo che
vedi che le cose vanno bene.

 Ti consiglio di cambiarlo, è il peggior sistema operativo del mondo
concordo pienamente.
-- 
Ciao, Dmitry
FIAG - Free It-Alt Group  ~   
http://www.fiag.it
X-PLANET Community        ~   
http://www.x-planet.org

 o devo spegnere e riaccendere il PC prima?
Appena ti ritrovi al desktop funzionante inizi a reinstallare i driver
(scheda madre, scheda audio, video, modem, stampante, scanner ecc.)
riavviando quando ti viene chiesto.
Quando pensi di aver finito tutto colelgati al sito windows update e
scarica-installa gli agiornamenti proposti (dando la precedenza a quelli
critici).
-- 
Andy
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
 
http://www.inzona.com
~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~ : ~
Yahoo ID andrea26272

 Ti consiglio di cambiarlo, è il peggior sistema operativo del mondo.
A me sembra più una leggenda: molto se non tutto dipende da come si usa il
proprio sistema.


 si usa il proprio sistema
leggenda dici? vabè ..



Quoto.
Ciao
Andrea

 leggenda dici? vabè ..
L'ho usato e l'ho visto usare senza troppi problemi, almeno fino a che
l'utente non ci abbia messo del suo...ma allora non ci sono s.o. che
tengano........


 --
Pensa che l'altro giorno dovevo installarlo su un sistema molto vecchio,
K6II 450 Mhz e 128 RAM PC100. Ebbene, ho dovuto provare 4 modem 4, due
internie due esterni, che non funzionavano né con i propri driver, né con
quelli di sistema, e se forzavi l'installazione (sapendo cosa installare,
beninteso), ti accoglieva una bella schermata blu....aggiungiamo tutte le
limitazioni del FAT 32, la mostruosa instabilità e lentezza nelle
applicazioni, l'impossibilità di un controllo accurato del PC, la pessiam
gestione delle risorse di sistema ed in particolare della RAM, la frittata
con le reti, e direi che può bastare.
Sul PC di prima, ho risolto installando 2000, che naturalmente i driver
neppure me li ha chiesti...
Ciao
Andrea

tengano........
Concordo, per certi utilizzi e su certi sistemi non ha problemi.
Se poi uno ha necessita' diverse o sistemi che non vanno daccordo
allora e' meglio che si rivolga ad altri SO, ma se uno ce l'ha gia e
lo sta usando senza troppi problemi non c'e' motivo per cambiarlo
(anche perche' non tutti cambiano SO chiedendo all'amico il cd copiato
ma lo paga, quindi se tutto va bene si puo' rispamriare i 100 euro di
una lecenza oem e di qualche spicciolo per un componente che
giustifica quella licenza).
BTW piuttosto che un XP non aggiornato e/o opportunamente protetto (in
particolare da un firewall visti i casi recenti) meglio un inoffensivo
ME ;-)

 driver neppure me li ha chiesti...
Windows 2000 non è l'evoluzione di Windows ME.
E' un sistema operativo completamente diverso destinato ad utenti diversi
da quelli che userebbero 98/ME.
IMHO non si può paragonarli.....NT/2000/XP o 95/98/ME: un paraggone lo
farei all'interno di questi due "insiemi".


 
Vi ringrazio tutti per la solita grande disponibilità!!!!!
Per the Elf: sono andato subito sul sito e ho gia scaricato
tutto quello che c'era di inerente, ti ringrazio.

 tutto quello che c'era di inerente, ti ringrazio.
Se li vuoi salvare per uso futuro ti conviene usare il catalogo di windows
update (
http://support.microsoft.com/?kbid=323166
).


 usa il proprio sistema.
Certo, se fai solo partite a solitario và benissimo, LOL
Io l'avevo fatto installare sul mio primo pc megagalattico del tempo, AMD
800 Mh (appena uscito).
Dopo una settimana, ho reinstallato Win 98 II edy :o(
Dott.G

 Concordo, per certi utilizzi e su certi sistemi non ha problemi.
sono d'accordo anch'io con te, nel pc che utilizzavo a casa non
mi ha mai dato problemi di nessun genere,neppure per quanto riguarda
l'installazione delle periferiche, cosa che invece è successa molto
frequentementesul pc che uso al lavoro, dove monto win98SE
(e le due configurazioni sono pressochè identiche)
;-)
ciao Thunder7

 Windows 2000 non è l'evoluzione di Windows ME
decisamente no :) Al massimo è una evoluzione di NT4
workstations .


 decisamente no :)
Io cosa ho scritto? :-?


 Io cosa ho scritto? :-?
E da quando partecipi al newsgroup?
è la prima volta che ti vedo!!!  LOL
Dott.G

 farei all'interno di questi due "insiemi".
Questa distinzione poteva andare bene per 95/98 e NT.
A partire con Windows 2000 anche un utente inesperto non aveva problemi di
utilizzzo. Al massimo aveva piů cose da capire ed usare, ma non č certo piů
difficile usare 2000. L'unica cosa di cui ringrazio XP č proprio di averci
levato dalle palle 9x, ed aver dato una buona svolta ai PC utilizzanti
Windows.
Ciao
Andrea

 una buona svolta ai PC utilizzanti Windows.
Costringendo gli utenti a dotarsi di pc piů potenti senza i quali non
avrebbero potuto nemmeno giocare al solitario...........contento tu......


difficile usare 2000. 
Ma non ha parleato di esperienza degli utenti ma di tipologia di
utenti.
C'e' chi ha piu' bisogno del 2000 e che va benissimo con ME (e magari
avrebbe problemi con il 2000 per via di competibilita' di software e
giochi).
Comunque il concetto e' che non a tutti ME da problemi quindi se uno
ha quello, lo ha sempre usato senza problemi, non sente l'esigenza di
usare cose diverse,... perche' dovrebbe cambiare?


Allora denunciamo tutte le case produttrici di software, da Photoshop a
Winamp..........
Ed è proprio a chi compra il PC già pronto, che si fa trovare XP installato,
portatili compresi.
Ciao
Andrea

 usare cose diverse,... perche' dovrebbe cambiare?
Nessuno lo obbliga, infatti,.finchè è abbastanza.
Ma il tutto era poartito dallìaffermazione che Windows ME era un sistema
operativo stabile, la cui eventuale instabilità sarebbe invece per lo più
colpa dell'utente. E questa è una solenne cazzata.
Tutto qui.
Ciao
Andrea

 installato, portatili compresi.
Cosa c'entra?


>> ma allora non ci sono s.o. che tengano........
Rileggiti quanto ho scritto.


 Rileggiti quanto ho scritto.
Ops....mancava un pezzo...........
*
Prova a dare in mano xp ad un utOnto e vedi quanto ci mette a renderlo
inutilizzabile.
Dov'è la cazzata?



L'utente per il quale XP è sostituto forzato di Win ME neppure lo sente, il
"peso" di XP, visto quel che ci fa con il PC....
E poi è inutile lamentarsi della pesantezza di un sistema operativo più
nuovo, altrimenti dovremmo lamentarci di tutto il parco software esistente,
senza il quale però dei nostri XP e PIV cosa ci faremmo? Sarebbe come
lamentarsi del fatto che Unreal 2 è più pesante di Quake II...
Ciao
Andrea

 II...
Con la differenza (piccola) che di Quake VII e Unreal 87 puoi fare a meno,
ma di un s.o. nel tuo pc no.


 inutilizzabile.
Sono il primo a dire che spesso i peggiori disastri sono fatti da gente che
appena vede via posta un .exe lo apre perchč pensa "Vediamo cos'č!".
Tuttavia la vulnerabilitŕ, l'instabilitŕ di un sistema operativo sono ben
altra cosa. Proprio perchč parliamo di utenti un pň sprovveduti, un sistema
operativo un pň piů blindato (NON in termini di sicurezza, sia chiaro, lungi
da me una cosa del genere..:-)) evita molti mali. Primo fra tutte la
stabilitŕ e l'utilizzo delle risorse. All'utente un pň navigato
un'installazione driver nopn riuscita nonnfa cadere il mondo, al novellino
sě, e se poi inizia a farlo alla cieca perchč non trova soluzioni č finita.
Pensado poi alla gestione tipica di questi utenti, mille programmini
inutili, mille cose aperte, mille "apri e chiudi" e le risorse se ne vanno
in fretta. Anche le protezioni sui files di sistema hanno il loro conto, e a
9x i files di sistema glieli butti via in 3 secondi.....
Fondamentalemente, un sistema NT, oltre ad essere decisamente piů
performante, offre di partenza molti meno problemi, cosa grazie alla quale
tutto ciň che deriva dai maldestri tentativi di rappezzamento dell'utonto
viene meno, sparendone la causa.
Questo solo per quanto cocnerne l'utilizzo, senza toccare prestazioni,
limitazioni, ecc....
Ciao
Andrea


Nessuno ti obbliga ad aggiornarti puntualmente, se è per questo....
In fin dei conti, 98 lo puoi ancora usare, a 6 anni di distanza.........poi
però non pretendere USB 2.0, Firewire 800, ecc....
E' un pò una coperta corta, e se pensi a quante risorse sprecava 9x, è da
essere ben contenti di avere ssitemi + pesanti ma + efficienti.
Ciao
Andrea

 dell'utonto viene meno, sparendone la causa.
Un sistema NT è cosa diversa da un sistema "home" come winme (o 98).
Paragoni pere e quaderni.............



Un sistema NT è una cosa "home", come la chiami tu, da 3 anni a questa parte
e chiunque compri un PC oggi come ieri si ritrova dentro un sistema NT
Mai sentito parlare di Windos XP HOME? Non è che sei fermo a 4 anni fa?
Ciao
Andrea

 un sistema NT
Che ha un'architettura completamente diversa da quella che è quella di
WinME.
Si parla di winme (il s.o. da cui è partito il thread) e lo paragoni ad un
sistema nt (...fondamentalemente, un sistema NT, oltre ad essere
decisamente più
performante...).
Ecco dov'è l'errore.


 Ecco dov'è l'errore.
Non c'è nessun errore, perchè i sistemi NT da Windows 2000 in poi hanno
smesso di essere sistemi di nicchia.
Paragonare Win ME a Win 2000 (Professional, specifichiamo) per l'utente
finale è corretto, perchè essi sono destinati alla stessa utenza.
Non era così, concordo, ai tempi di 98/NT.
Ciao
Andrea


Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.



Non c'è peggior testardo di chi non ha argomentazioni.
E direi che ho aspettato abbastanza.
Andrea

 E direi che ho aspettato abbastanza.
!!! ROTFL !!!
