Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Copertone bici [non del tutto OT]

Non è del tutto OT perché lo devo comprare e montare io :-)
E poi, i NG dedicati al ciclismo sono praticamente deserti.
 
Problema: devo cambiare un copertone di una vecchia MTB, di
quelli di vent'anni fa. Direte: prendi la misura, lo compri
e... ecco, il problema è già qui. Sul copertone attuale, la
misura è scritta, testualmente, così: 26 x 1.75 (40 x 559).
 
Ora, il problema è che, in tutte le tabelle che ho trovato,
alla misura in pollici 26 x 1.75 corrisponde un 47 x 559, e
il 40 x 559 sarebbe un 26 * 1.50, convertendo tra pollici e
ETRTO in millimetri.
Es: 
http://www.schwalbe.com/it/groessenbezeichnung.html
 
 
Vuoi quale mettereste? Una gomma che potrebbe essere un po'
più grande "tanto ci entra", o una un po' più piccola, "che
poi si adatta gonfiandola"?
 
Bye, G.

 Es: 
http://www.schwalbe.com/it/groessenbezeichnung.html
 
 
Eh??? Ti stai facendo dei viaggi strani, perché stai facendo le 
conversioni? Prenditi un copertone da 26 pollici e vivi felice.
Sulla larghezza (l'1.75") dipende dalla larghezza del cerchio, 
probabilmente anche un 2" va bene.
 
Davide.
 

Bye, G.
 
senza leggere tutta la storia... se lo prendi un po' piů
largo ci sta quasi certamente perchč si riempie d'aria,
piů stretto non credo...
 
io sono passato dal 700x20 al 700x23 senza pensieri
sullo stesso cerchione


 
Dipende. E non certo dal cerchione. Che di solito, ha un RAGIONEVOLE 
campo d'applicazione per la larghezza, ma è fondamentale per il diametro.
 
Al nostro amico consiglio di controllare con le gomme attuali GONFIATE 
quanto spazio gli rimane fra i tubi del telaio (specialmente il carro 
posteriore) e la gomma attuale. Se ha anche dei parafanghi, occorre 
valutare anche l'ingombro in senso radiale. Potrebbe andare a toccare 
qualche vite di fissaggio del parafango.
 
In generale, il diametro (o la circonferenza) di calettamento va 
rispettato al millimetro. Cioè 26 con 26 (o 559, se ragioni in mm), 28 
con 28, 27.5 con 27.5.
Gia il cosiddetto 29 è un finto 29. Cioè è un 28 ma con copertone 
esageratamente largo, per cui si considera un pollice in più dovuto al 
diametro della copertura.
L'altra misura è il diametro del copertone, ci fornisce grossolanamente 
gli ingombri in larghezza ed in aggiunta al raggio (quindi in senso 
radiale) rispetto al cerchio. A parità di telaio, un 40 potrebbe starci 
ed un 47 no, insomma, a prescindere dal cerchione. Che magari di suo 
potrebbe alloggiare anche altre misure.
 
Se vuoi capirne di più e sai l'inglese, consiglio:
http://www.sheldonbrown.com/tire-sizing.html
 
 
E' un ottimo riepilogo che spiega le ragioni storiche dell'attuale 
confusione, con dovizia di dati e tabelle.


 
Per forza, se scrivi qui. Le risposte che avrai saranno meno 
qualificate, temo. Insomma: chi ci perde sono i ng e TU.

 Insomma: chi ci perde sono i ng e TU.
 
Guarda, ce ne sono due: in it.sport.ciclismo ci sono
solo discussioni pro e contro Nibali e roba simile.
Sarebbe stato come andare su i.s.f1 e chiedere per
il grado termico delle candele... solo, molto peggio.
Fan, tifosi, troll e rifregature; e quella spruzzata
di gente seria, che però usa bici "da gioielleria".
Forse avrei dovuto provare lì? Forse sì, ma...
 
Il gruppo sul cicloturismo è deserto da due anni pieni,
tranne un post di quelli che rispondono via google
groups a messaggi di anni prima.
 
Un it.hobby.ciclismo non esiste.
 
E, parlando di misure, di tecnica e simili, questo
mi è sembrato quello più adeguato. Tutto qui.
 
Bye, G.

 Quale misura è più adeguata? Boh.
 
I cerchi possono avere misure del canale diverso e in funzione di questo 
(e anche del profilo) supportare pneumatici con larghezze differenti. 
Non mi risulta però che in generale ci sia scritto nulla sul cerchio in 
sé, è una cosa che fa parte delle specifiche che conosci quando lo 
compri e che ti devi tenere da parte. Ovviamente nelle bici da 
supermercato e in generale in quelle con cerchi a camera semplice si va 
a occhiometro.
Questo tipo di cerchi li fanno grossini per avere più resistenza, se ora 
ci stava un copertone da 1.75 è molto probabile che qualunque cosa fra 
1.75" e 2" ci vada senza problemi. Non sperare di ricavare informazioni 
addizionali dal copertone che c'è ora.
 
Davide.
 

solo discussioni pro e contro Nibali e roba simile.
 
E' vero che in questi giorni c'è parecchia attenzione su Nibali, però
c'è anche qualcos'altro.
 
In ogni caso, a scrivere in prima battuta sul NG giusto non si fa
niente di male :-)
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 è avuta l'impressione che lo ritenessi rilevante.
 
Non li ho trasformati io in millimetri... l'ho anche detto:
la scritta sul copertone attuale è doppia, sia con le vecchie
misure in pollici che con quelle nuove ETRTO in millimetri.
E non coincidono.
 
Comunque grazie a te e a tutti per le risposte, metterò
una 26 x 1.75 e me la farò andar bene ;-)
 
Bye, G.

 niente di male :-)
 
Verissimo... Mea culpa O:-)
 
Bye, G.

 E non coincidono.
 
Capisco.
La tua frase era: "Sul copertone attuale, la
misura è scritta, testualmente, così: 26 x 1.75 (40 x 559)." non avendo 
usato le virgolette pensavo che la parte testuale finisse prima delle 
parentesi.
 
<...>
 > Comunque grazie a te e a tutti per le risposte, metterò
 > una 26 x 1.75 e me la farò andar bene ;-)
 
Tranquillo, vedrai che ci va senza problemi.
 
Davide.