Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il sesso e la filosofia

Perché il sesso dovrebbe ignorare la filosofia, visto che tutto cio'
che e' amore lo riguarda da vicino?
 
Che cos’e' questa sorta di ossessione verso il sesso che dovrebbe
comparire quando ci si accosta alle pareti ripide
del discorso filosofico?
 
Tutto e' attraversato dal sesso, compresi i concetti più rigorosi,
quelli che formano l’armatura della metafisica come tanti piccoli
archetti metallici:
Tempo, Verita', Misura, Politica, Desiderio, Essere, Infinito,
Immagine, Casualita'…
perche' mai non dovrebbero avere niente in comune con la questione
del sesso?
Eppure nessuno esce indenne da un confronto con il desiderio.

 Perché il sesso dovrebbe ignorare la filosofia, visto che tutto cio'che e' amore lo riguarda da vicino?Che cos?e' questa sorta di ossessione verso il sesso che dovrebbecomparire quando ci si accosta alle pareti ripidedel discorso filosofico?Tutto e' attraversato dal sesso, compresi i concetti piů rigorosi,quelli che formano l?armatura della metafisica come tanti piccoliarchetti metallici:Tempo, Verita', Misura, Politica, Desiderio, Essere, Infinito,Immagine, Casualita'?perche' mai non dovrebbero avere niente in comune con la questionedel sesso?Eppure nessuno esce indenne da un confronto con il desiderio.
 
la questione dell'eros e' un caposaldo della filosofia.
Strano che tu lo ignori.
La sete di sapere e' attrazione erotica.
 
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 

 La sete di sapere e' attrazione erotica.
 
qui non ne parlate mai.
sito di frocioni?
Ah, saperlo...

 ha scritto:r>> Perché il sesso dovrebbe ignorare la filosofia, visto che tutto cio'che e' >> amore lo riguarda da vicino?Che cos?e' questa sorta di ossessione verso il >> sesso che dovrebbecomparire quando ci si accosta alle pareti ripidedel >> discorso filosofico?Tutto e' attraversato dal sesso, compresi i concetti più >> rigorosi,quelli che formano l?armatura della metafisica come tanti >> piccoliarchetti metallici:Tempo, Verita', Misura, Politica, Desiderio, >> Essere, Infinito,Immagine, Casualita'?perche' mai non dovrebbero avere >> niente in comune con la questionedel sesso?Eppure nessuno esce indenne da un >> confronto con il desiderio.>> la questione dell'eros e' un caposaldo della filosofia.> Strano che tu lo ignori.> La sete di sapere e' attrazione erotica.qui non ne parlate mai.sito di frocioni?Ah, saperlo...
 
ne abbiamo parlato tante volte.
Magari avevi un altro nickname.
Per quanto riguarda l'omosessualita' per il filosofo non e' un male.
A patto che sia platonica.


 La sete di sapere e' attrazione erotica. 
 
CARLO
Questo è vero solo per chi pensa con ...la cappella! :-)
Invece per il ...filosofo Jung la questione era un po' diversa:
 
<<L'erotismo è per sua natura ambiguo e lo sarà sempre. [...] Esso appartiene da un lato all'originaria natura animale dell'uomo, la quale sopravvivrà fin quando l'uomo avrà un corpo animale; dall'altro lato l'erotismo è apparentato con le forme più alte dello spirito: ma fiorisce soltanto quando spirito e istinto trovano il giusto accordo. Se l'uno o l'altro aspetto manca ne deriva uno squilibrio o una unilateralità che degenera facilmente nel morboso. Un eccesso di animalità svisa l'uomo civilizzato, troppa civiltà crea animali ammalati". [JUNG: Psicologia dell'inconscio - pg.67]
 
<<Potremmo definire la sessualità il portavoce delle pulsioni, ed è per questo che il punto di vista spirituale scorge in essa il suo avversario principale. Ma non perché la dissolutezza sessuale sia in sé e per sé più immorale dell'avidità, della tirannia o della prodigalità, ma perché lo spirito fiuta nella sessualità un suo pari, anzi, un che di affine. [...] Che cosa sarebbe mai dopotutto lo spirito, se non gli si opponessero pulsioni a lui pari?>>. [JUNG: La dinamica dell'Inconscio - pg.66/67]
 
 
 
 

 Questo è vero solo per chi pensa con ...la cappella! :-)
 
ma tu con cosa pensi? Con l'ano si direbbe.

 ma tu con cosa pensi? Con l'ano si direbbe.
 
CARLO
Beh, se anche tu pensi con la cappella, è ovvio che poi le tue siano domande del cazzo.


io le cappelle le adoro, non mi bastano mai.

 ha scritto:r > > Perché il sesso dovrebbe ignorare la filosofia, visto che tutto cio'che e' amore lo riguarda da vicino?Che cos?e' questa sorta di ossessione verso il sesso che dovrebbecomparire quando ci si accosta alle pareti ripidedel discorso filosofico?Tutto e' attraversato dal sesso, compresi i concetti pi? rigorosi,quelli che formano l?armatura della metafisica come tanti piccoliarchetti metallici:Tempo, Verita', Misura, Politica, Desiderio, Essere, Infinito,Immagine, Casualita'?perche' mai non dovrebbero avere niente in comune con la questionedel sesso?Eppure nessuno esce indenne da un confronto con il desiderio. > > la questione dell'eros e' un caposaldo della filosofia. > Strano che tu lo ignori. > La sete di sapere e' attrazione erotica. CARLOQuesto è vero solo per chi pensa con ...la cappella! :-)Invece per il ...filosofo Jung la questione era un po' diversa:<<L'erotismo è per sua natura ambiguo e lo sarà sempre. [...] Esso appartiene da un lato all'originaria natura animale dell'uomo, la quale sopravvivrà fin quando l'uomo avrà un corpo animale; dall'altro lato l'erotismo è apparentato con le forme più alte dello spirito: ma fiorisce soltanto quando spirito e istinto trovano il giusto accordo. Se l'uno o l'altro aspetto manca ne deriva uno squilibrio o una unilateralità che degenera facilmente nel morboso. Un eccesso di animalità svisa l'uomo civilizzato, troppa civiltà crea animali ammalati". [JUNG: Psicologia dell'inconscio - pg.67]<<Potremmo definire la sessualità il portavoce delle pulsioni, ed è per questo che il punto di vista spirituale scorge in essa il suo avversario principale. Ma non perché la dissolutezza sessuale sia in sé e per sé più immorale dell'avidità, della tirannia o della prodigalità, ma perché lo spirito fiuta nella sessualità un suo pari, anzi, un che di affine. [...] Che cosa sarebbe mai dopotutto lo spirito, se non gli si opponessero pulsioni a lui pari?>>. [JUNG: La dinamica dell'Inconscio - pg.66/67]
 
parla Pierini fioccano giudizi...
Gli psicologi parlano di Eros o di Psiche?
Come mai non si chiamano erotologi o sessuologi?
Perche' le vie di mezzo sono indice di patologia. Quindi si
 occupano di dare la direzione corretta ad anime confuse.
 
prendi questa canzone:
 
https://youtu.be/a51dv8VTm3A
 
 
i problemi ce li ha Cocciante che confonde il sesso con l'amore.
E questa non e' una canzone ma il lamento di un depresso.
L'amore e' tutto cio' che resta in una coppia se escludi il sesso.
Se fondi un rapporto sul sesso resta nulla ma l'anima si ammala.



carlo
Tu non sei una donna, non fare il teatrante.


la tua e' invidia, ti capisco, ti sarebbe piaciuto avere la gnocca
e invece devi accontentarti dei coglioni.

 L'amore e' tutto cio' che resta in una coppia se escludi il sesso. 
 
CARLO
Forse da vecchi. Ma da giovani non è così scontato.

 e invece devi accontentarti dei coglioni.
 
CARLO
Invidia di cosa?

 MASSIMO> prendi questa canzone: > > 
https://youtu.be/a51dv8VTm3A
 > > i problemi ce li ha Cocciante che confonde il sesso con l'amore. CARLONon offendere il mio amico nonché ex "cognato" (sono stato fidanzato con sua sorella per qualche mese, nell'82)!> MASSIMO> E questa non e' una canzone ma il lamento di un depresso. CARLORiccardo non è mai stato depresso (ma non conosco il paroliere Marco Luberti).E comunque è una bella canzone, molto appassionata. Più che alla depressione fa pensare a una delusione risentita per aver incontrato una donna arida, forse un po' dominatrice e probabilmente anche un po' zoccola.> MASSIMO> L'amore e' tutto cio' che resta in una coppia se escludi il sesso. CARLOForse da vecchi. Ma da giovani non è così scontato.
 
gia'... sembra che la chiamino maturita'
