Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La morale laika

In onore alla cagnetta mandata a schiattare nello spazio dai russi.
http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.cgi?ID=30124
 
 
La morale che trae origine da Kant � una morale da cui � venuto fuori il 
razzismo del terzo millennio, che non � un razzismo gerarchico, quello dei 
bianchi migliori dei neri perch� geneticamente e culturalmente pi� 
avvantaggiati.
E' un razzismo che senza fare graduatorie di etnia, religione e cultura lima 
tutte le differenze riportandole a un modello unico.
Che poi � sempre quello del maschio bianco occidentale, a cui hanno tolto 
solo l'appellativo cristiano, ma giusto per riunificare le due met� del 
cielo, quella conservatrice e quella socialista, sotto un unico vessillo.
Mi sa che ci vuole davvero un Papa africano.
 
.. 
 
 

 ..
 
In onore di Laika, dobbiamo ammettere che anche un branco di lupi, da
cui Laika discende, ha la sua etica. L'etica nasce per necessita'
nell'evoluzione genetica e/o memetica della specie e in questo
processo, come al solito, Dio e le religioni sono ipotesi non
necessarie.
 
Ovviamente l'etica umana esisteva gia' quando Mose' riceve le tavole
granitiche scolpite da Dio sul monte Sinai, o pensate che prima di
questo mitico avvenimento la gente pensasse che fosse giusto rubare ed
uccidere? Questo che cosa vuol dire? Vuol dire che le religioni si
sono soltanto appropriate dell'etica umana per farne la morale che
servisse loro come instrumentum regni.
 
Last but not least, I have a dream: che, al di la' dei vocabolari, non
si usassero i termini "morale" ed "etica" come sinonimi.
Pero' anche con il vocabolario che li da' per sinonimi, leggo sul De
Nittis che l' "etica" e' la "Ricerca di cio' che e' bene per l'uomo,
di cio' che e' giusto fare o non fare". Ecco: _ricerca_, mentre per
morale si sottintende sempre qualche cosa di assoluto, di gia'
definito, secondo una presunta volonta' ed un presunto giudizio veri
per definizione, in soldoni per volonta' divina.
 
Quindi diamo al laiko l'etika e la morale... alle favole.
 
Ciao
Livio
 

 Quindi diamo al laiko l'etika e la morale... alle favole.
 
 
La tua è una distinzione personale. Morale viene da mos ed Etica da ethos
che sono esattamente la stessa cosa.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 che sono esattamente la stessa cosa.
 
Infatti ho scritto I have a dream. Pero' l'etimo non e' tutto e molte
parole vengono, col tempo, ad assumere sfumature di significato
diverse. (Pensa ad es. al termine "ideologia").
In questo caso specifico e' gia' abbastanza in uso, imho, dire "etica
laica" e "morale cattolica".
Se vado con una prostituta sono a-morale, non sono non-etico.
 
Ciao
Livio
 
PS. Ma qual e' l'etimo di ciambellano? :-)
 
 
 

 Quindi diamo al laiko l'etika e la morale... alle favole.
 
Non tutti sanno che la morale laica viene da un signore, tale Hugo Grotius, 
giurista olandese che detto le basi del diritto basato sul diritto naturale, 
il quale poi convertitosi al cristianesimo scrisse uno dei maggiori testi 
dell'apologia cristiana, forse addirittura il primo.
 
.. 
 
 

per definizione, in soldoni per volonta' divina.
 
Veramente, l'idea che la morale non fosse questo, ma ricerca umana
condizionata dalla situazione sorge già con la sofistica un 2500 anni
fa. Da allora, è stato sempre possibile parlare di morale in termini
relativistici, per chi volesse farlo. 
 
Saluti da Bhisma
 
-- 
...e il pensier libero, è la mia fé!
 

 [CUT]
No
--
Alexander
 

 diritto naturale, il quale poi convertitosi al cristianesimo
 
Se tu sei cristiano, Livio � madre Teresa di Calcutta :-)
 Approp�! Sei andato da Amort per l'esorcismo? 
 
 


 
Pensare si', parlarne mica tanto. :-)
Ci sono stati tempi, negli ultimi 2500 anni, che ti bruciavano per
molto meno!
 

 dell'apologia cristiana, forse addirittura il primo.
 
Potremmo anche rifarci a Confucio. Ma anche agli antichi greci. A
Socrate!
Pero' quello che mette i puntini sulle i  riguardo all'origine
dell'etica, direi che e' J.S.Mill, coevo non a caso di Darwin, col suo
Utilitarism.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:624e4cca-565a-4bd1...@n6g2000vbf.googlegroups.com...

Della cosiddetta Algebra Morale ne avevo parlato qualche settimana fa, non 
ricordo se su ICF  o se nel gruppo moderato, relativamente al valutare se 
vale più la vita di un filosofo ubriaco rispetto a quella di un accattone 
sobrio.
Questo perché secondo la concezione utilitaristica il piacere è 
proporzionale al grado di raffinatezza dell'individuo.
Legato al fatto che, sempre secondo l'utilitarismo, tanto più piacere 
provoca l'atto, tanto più questo è morale.
Tutto questo però con l'etica non c'entra, nel senso che è una distorsione 
dell'etica, la quale è una e solo una, scevra da qualsiasi concezione 
utilitaristica.
Ed è l'etica derivante da uno solo dei sei sistemi etici catalogati da 
Spencer, l'etica della selezione naturale.
Per la cronaca gli altri 5 sono la religione, la filosofia, le leggi, i 
costumi, le deontologie.
Tutto quello che non ti uccide e aumenta le tue possibilità di 
sopravvivenza, nell'economia della specie, è etico.
Tutto il resto sono particolarismi fini al solo sistema di rappresentazione.
 
.. 
 
 


Sicuramente. Ma quel che mi interessava puntualizzare é che la
filosofia morale non sottende necessariamente un'origine assoluta
delle proprie elaborazioni praticamente dagli albori della storia
della fliosofia stessa.


 ricordo se su ICF  o se nel gruppo moderato,
 
 
 Non ricordi? Ma non parlavi di memoria? Ricordi che sei imputato per certi 
reatucci? Ricordi almeno che ..a proposito di diritto, diffamare � reato? 
Che sei solo un poveruomo nascosto su usenet a diffamare le donne e i figli 
delle donne che postano? Addirittura le nonne... Non ricordi?
 :-)
 
 
 > Tutto il resto
 
 Lascia stare il resto dei tuoi deliri e ascolta il consiglio della nonna, 
curati almeno il fegato, per la tua malattia mentale non c'� niente da fare, 
sei incurabile 0:-)
 
 
 

 Tutto il resto sono particolarismi fini al solo sistema di rappresentazione.
 
Questa e' la tua visione o come interpreti l'utilitarismo? Non mi e'
chiaro.
 

chiaro.
 
Questa è l'Etica, l'utilitarismo con l'etica non c'entra.
 
.. 
 
 

 Non mi e' chiara la tua concezione della morale.
 
 
Non è chiara neanche a lui...ma deve credere di far credere di sapere quello 
che dice, memtre non solo non sa cosa dice, ma prorio non sa un tubo...anzi 
lui crede di riuscire a far credere a qualcuno che lui sia intelligente 
mentre è talmente confuso..ma confuso e talmente preso dal voler apparire 
quello che non è che si è fregato anche quell'unico neurone che aveva alla 
nascita...nà roba... :-)
 
 
 
 
 

anni.
 
A questo proposito è facile osservare che anche le morali che
pretendono di passare per assolute come quella cristiana sono in
realtà situazionali.
Oggi solo pochissimi fanatici si azzarderebbero a sostenere che è
morale bruciare un eretico, anche se per 1500 anni questa è stata
considerata volontà divina ed azione altamente morale.
In altri termini la sola differenza reale è che le morali assolute
sono solo più lente a cambiare e che sostengono di essere tali anche
quando cambiano, seguitando a sostenere di essere di origine divina in
ogni caso.


 ogni caso.
 
Gia'. La morale e' una e una sola, ma... imperscrutabile. Cosi' si
puo' sempre dire che, quando bruciavano gli eretici, l'avevano capita
male. Cosi' diventa infalsificabile come tanti credo, ma proprio per
questo sospetta di non aver alcun fondamento.
 
Se non altro, quando ci presentano una Verita' Rivelata, potremo
sempre obiettare che, occhio, forse in Buon Dio ve la rivelata
male. :-)
 
Ciao
Livio
 
 
 

 morale bruciare un eretico
 
ti basti un solo nome: emidio.
 
\bye
 
-- 
E' chiaro che 1*1=10 ( i*1).
E' chiaro che bisogna ripensare a cosa debba essere 1.