Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Domandine semplici...semplici..spero...

Trascendente nell'immanenente è l'*io* che vuole conoscere se stesso, un 
*io* *intellegibile* che... come osservatore di una realtà in cui il 
soggetto diventanta oggetto osservato,  pur restando in realtà dov'è, vuole 
riuscire a riconoscersi  facendosi altro.
La storia dell'*io* ha inizio con la filosofia, praticamente è origine dello 
stesso pensiero umano, frutto del  suo voler conoscere se stesso* è l'umano 
che si fa altro cercando di sapere ciò che realmente è*
Si riconoscerà mai?  E quando si sarà riconosciuto... cosa avrà raggiunto se 
la sua condizione in quanto reale comunque non potrà cambiare? Può l'uomo 
cambiare la realtà reale? Oppure sta solo costruendo illusioni? Sta andando 
a danno o a vantaggio di se stesso?
Buona sera...

 ha scritto nel messaggio
news:Eonif.9368$S6.1...@twister2.libero.it...

Alla faccia del semplice, sei in piena BASE della filosofia,
può l'uomo porsi *fuori da se stesso e guardarsi o è solo un'illusione e in
realtà continuiamo a vederci da *dentro?
Cercare è positivo, ma che si possa dawero trovarsi e addirittura cambiare
la realtà di cui *siamo parte...
mah...
per muovere un oggetto occorre far leva dall'esterno, ma noi possiamo
*uscire da noi stessi??


Se danno è amare e non temere la morte, Socrate è forse dannato?
:)
Riconoscere che nella foresta di illusioni c'è ne sono di sempre più
sottili è già qualcosa. Poi, c'è chi da questo ottiene il risveglio
nella sua vita, OLTRE le parole (tra questi, mi piace pensare a Buddha e
a Socrate, ma qualcuno penserà al Gesù del non-dogma, piuttosto che ai
mistici sufi o a qualche altro milione di persone o situazioni "di un
certo tipo").
Cosa è l'io? L'io forte è il più debole che possa esistere, "egli" è il
vero mortale, perché ha paura della morte, e del vuoto sul quale si è
costruito. Quell'io è - per "chi" ci crede, almeno - la corda sospesa
che non si tiene da sè. Sapere che in ogni caso da nessuna parte si
cade, non è la vera libertà?
Ogni autunno le foglie cadono, noi con esse, sempre, se sappiamo [di]
cadere.
(un bacio, visto che cado, e hai nome di donna :*)

 (un bacio, visto che cado, e hai nome di donna :*)
Sciocco, non sai che in internet ognuno ha il nick del sesso opposto a
quello suo reale?
Amletum danesensis

 
Conoscevo un Amleto che parlava per metafore, e creava vero sconcerto, 
in quel di Shakespeare. Che ne è stato?
Un bacio anche a te, Amletum :*

 Un bacio anche a te, Amletum :*
quell'Amleto, è impazzito,
ora gira per l' NG ripetendo:
"Jeg elsker dig, Anna"
ma Anna non gli risponde, anche perché parla solo napoletano strettissimo
e nulla sa di danese...

 (un bacio,
Ricambio di cuore...:-*
 visto che cado, e hai nome di donna :*)
Non solo il nome..:-D
Ciao!!
Anna 

 ma qualcuno penserà al Gesù del non-dogma,
Allora al figlio dell'Uomo...vuoi parlarne? ;-)
 Ciao!!
Anna 

 
Ciao :) :*

 
Dico solo che, per fortuna, i Vangeli (ma anche altri i dialoghi 
platonici piuttosto che i detti del Buddha, o il tractatus di 
Wittgenstein) son stati scritti da uomini (non potendo scriversi da sè) 
che "in fondo", senza necessariamente sacrificare la verità, han dovuto 
sacrificarla, per poterla trasmettere.
Il mondo è contorto, per fortuna con la Spada si può, di quando in 
quando, sciogliere il nodo gordiano dentro di noi. La libertà è sempre 
oltre le parole, e non può essere AMMAESTRATA. Dunque, tutto quello che 
dico, per quanto significativo, è semplicemente vano. Anche se fosse 
sbagliato, sarebbe altrettanto vano.
Il Maestro, se c'è, deve attraversare il sistema operativo e l'hardware 
del nostro cervelletto, per poi ricomporre tutto, e ripartire di nuovo.
Ogni cosa è utile, se non ci attacchiamo ad essa. Del resto, anche 
attaccandosi, ci si attacca e basta. In ciò, mi sembra la cosa 
importante del pensiero zen, di quello cristiano (del cristianesimo 
dogmatico preferisco tacere, ma non per "odio", ma per necessità 
pratica, pena il ri-cadere nel circolo vizioso :)
Insomma, perdinci, la più vera verità è quella che non può essere 
affermata, ma amata, come i suoi "corollari", tutti straordinariamente 
evanescenti, se "confrontati" con alcunchè.
Per questo, uscito di senno, prima di uscirne del tutto, vado a 
prendermi un caffè al bar :)

 sbagliato, sarebbe altrettanto vano.
Sarà...ma si è detto e bisogna pur contraddire per ritornare al silenzio che 
parla da sè :-))
Ciao!!
Anna
ps
Scusa al resto rispondo domani.

 quello suo reale?
 :-D

 
Infatti, ho anche ragione :-p, come te.



Aaah, c'è la tresca nordica allora.
Chiamo il mio amico Bergman a riprendere tutto?

 Anna
Hej, Anna!!! Hvordan går det?
 en kys !!!
afsked!

  :-D
 en kys !!! (1bacio)
afsked, ciccia!  (ciccia è bilingue)

 Sacrificare la "verità", non la vita.
E' la stessa cosa.
Ciao!!
Anna 

 presentato così agli occhi dei predecessori,
Azz..volevo scrivere:presentato così agli occhi di chi è venuto dopo..non mi 
viene in vocabolo giusto :-)

 qualcosa ne cresce?
Se lasciamo agire la natura e non interferiamo con il voler dominare su di 
essa, quell'orticello anzi quel campo ( mi piace di più) crescerà 
naturalmente, darà i suoi frutti,  ci sarà ogni "albero" e non vi entrerà 
*alcun nulla* che è innaturale per cercare di  rendere sterile la "terra" 
del campo coprendo sia il "sole" che tutte quelle cose necessariamente 
legate tra loro affinchè la "terra" fecondi :-P
 Ciao!!
Anna
Ps
Sei  nuovo del NG? 

 
Ops, scusa, sì son nuovo :)
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:438b81d8$0$13258$4faf...@reader2.news.tin.it...

Vorrei porti una domanda, forse un po' banale, ma che credo, prima o poi,
ogni
uomo se la ponga: cosa c'è dopo la morte?
a.