Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Per quale motivo (etico) bisogna accogliere i rifugiati?

Devo confessare che a me il motivo
etico sfugge. Sarà perché ogni volta
sento parlare di diritti umani e di Costituzione.
 
Però noi sappiamo che i diritti umani
si fondano (non tutti) sul diritto naturale
e quindi in ultima analisi si fondano
sull'etica.
Ora a me l'etica di alcuni diritti umani
è chiara. Ci sono altri invece (come
l'accoglienza) la cui etica mi sfugge.
 
Non è che abbiamo a che fare
con un dogma religioso?:)
Premetto che non voglio essere
provocatorio e urtare la sensibilità
di nessuno.
Però a me non viene in mente nessun'altra
spiegazione logica.
Questa regola di accogliere proviene
dal cristianesimo, in particolare
accogliere i poveri.
Sbaglio?
Per es. per quanto riguarda l'eutanasia (bioetica)
ci sono due tipi di approcci. L'etica cristiana
dice che non bisogna intervenire perché
solo la divinità può togliere la vita in quanto
l'ha data.
Invece l'etica razionale (laica diciamo)
dice che se uno è stanco di vivere
si può pure togliere la vita.
 
Ecco, a me sembra che qualcosa
del genere si possa generare anche
nel campo dell'accoglienza.
Cioè siamo sicuri che noi in Italia
accogliamo tanti rifugiati perché è un fatto
solo di diritto e non anche e soprattutto
un atto di FEDE religiosa?
Grazie per l'aiuto:)


ideaprima 
 
quanti ne hai accolti a casa tua, tu?
 
 
 

> quanti ne hai accolti a casa tua, tu?
 
Spero nessuno, né ha il dovere di farlo. Nessuno ha il
dovere di farlo, la tua frase è il tipico attacco da e
verso chi non ha la minima idea di come deve funzionare
una società civile. Potrebbe però avere un suo effetto se
stai discutendo con la vicina di pianerottolo che sta
guardando l'Isola dei famosi - sempre detto col dovuto
rispetto per chi ha scarsi strumenti culturali e delle due
deve essere protetto e aiutato. Questo è il livello a cui
hai dato la tua risposta e quello di eventuale
interlocutore che puoi sperare di mettere a tacere.
 
Detto questo, anche il singolo contribuente più altruista
del mondo non ha alcun imperativo etico (per tacere di
norma di legge) di tenersi in casa alcunchi. Questi sono
problemi che deve affrontare uno stato predisponendo tutte
le strutture di permanenza, accoglienza e inserimento che
possono andare dal minimo sindacale a qualcosa di più a
seconda delle decisioni che si prendono in Parlamento o
organi simili.
 
Poi se qualcuno vuole fare di più perché il sacro fuoco
della solidarietà scorre nelle sue vene e accoglie in casa
propria qualcuno, può farlo. Ma se non lo fa, nel momento
in cui paga le tasse ha tutte le ragioni di questo mondo
di mettersi a strillare in piazza dicendo che lo Stato
deve accogliere tutta l'Africa e tutta l'Asia. Anche se
facendo questo non accoglie nessuno in casa propria, al
massimo possiamo ritenerlo incoerente. Ma non è corretto
metterlo a tacere con questa tua variante dell'argumentum
ad hominem.
 
 


io tanti:
il bengalese che mi serve al distributore
il romeno che fa il muratore
il cinese che tiene aperto il negozio la domenica
la bulgara che fa la badante....
 
purtroppo ci sono anche tanti delinquenti che spacciano, ma per fortuna non fanno rapine nella mia zona di proletariato
 
se non ci fosse questa gente non ci sarebbe neppure qualcuno che si occupi di queste cose essenziali.


ideaprima 
 
invece di voler interpretare a modo vostro quella mia domanda dovreste magari rispondere....
cosi' porterei avanti un ragionamento... voi permettendo. 
Vedete voi. 
 
 
 


non mi dire che hai sposato un neger?

 che si occupi di queste cose essenziali.
 
Disgustosa (lei, non tu: la leggo dai quote).

Il giorno venerdì 1 settembre 2023 alle 19:32:09 UTC+7 Luca Lallini ha scritto:

ideaprima 
 
senti, Luca. 
vediamo di capirci. 
Ho posto una domanda che e' stata interpretata da parte di qualcuno secondo 
sua propria bassa natura, anziche' limitarsi a lasciar rispondere te. 
Per cui ora vado dritta al sodo: 
se dici che l'Italia fa entrare tanti migranti fai cronaca, 
se sostieni che l'Italia faccia entrare troppi migranti fai politica,  
se invece dici che a casa tua tu fai entrare troppi migranti si potrebbe chiederti  
chi te lo fa fare se poi intendi lagnartene. 
Ma non ci vedo come ficcarci la filosofia, in nessuna di queste opzioni.
E chi legge dando unicamente una interpretazione idiota sua personale a quanto 
io ti ho chiesto a chiarimento e' appunto solo un idiota. 
Infatti reagisce da idiota, con ristrettezza mentale e animosita' non giustificata, 
anziche' usare la ragione al fine di comprendere il senso di tale mia domanda e 
semmai chiedendo a sua volta chiarimenti prima di interpretare secondo bassa 
natura sua quanto viene postato da altri. 
Per cui io ora ti chiedo (chiedo ancora a te, non ad altri) in che modo intenderesti 
impostare questo thread tra le varie opzioni che ti ho elencato.
Cosi' posso regolarmi se considerarlo di interesse filosofico oppure null'altro che  
un inutile lagnarsi... oppure solo sfogo di rancore represso... o una provocazione 
...  od altro ancora.