Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Koan Zen

Yin  +  Yang  = UNO
Yin  +  Yin   = DUE
Yang +  Yang  = DUE
Ma è il divino una sublimazione dei sessi o i sessi una creazione del divino ?

 Ma è il divino una sublimazione dei sessi o i sessi una creazione del divino ? 
 
CP 
Entrambe le cose. Così come il Divino divenne Manifestazione dividendosi in Yin e Yang, così pure riunendo Yin e Yang ci si eleva nuovamente al Divino.
 


 
la cosa si scrive cos�:
00=0
01=1
10=2
11=3
 
Pi� in generale:
il maschile � 1
il femminile � 0
 
quindi
il maschile simboleggia la presenza
il femminile il vuoto, la matrice apparentemente vuota su cui porre il 
seme da cui nasce il nuovo.
 
Il codice binario [di due simboli (0,1)] consente di ricostruire 
qualsiasi numerazione, con il min di simboli occorrrenti).
 
l'unione anche materiale del maschile e del femminile evoca il divino.
 
Cio� i genitori sono coloro che generano la materia del nascituro, ma 
l'anima � una natura che non � creata n� dal genitore maschio e n� dal 
genitore femmina, ma dalla evocazione del divino.
 
Il divino "anima" quella carne e le da vita, dal Vivente, che � la 
natura che rende vivo ci� che �.
 
Il rapporto delle anime, psiche, con la materia, per uno psicologo � 
questione pertinente alle sue domande vere, specificatamente pertinenti.
 
Contrariamente al senso comune una anima non � un regalo che da un 
carattere imposto da un terzo (Dio)(*) ma � il max della libert� di 
scegliere la natura della propria natura e quindi *sostanza dinamica* 
-l'anima- nello specifico della conformazione dell'id, la id-entit�, che 
poi racconter� chi abbiamo voluto essere, connotandoci per la parte 
delle sfera divina che � in max grado in noi, ma � presente (in grado 
minore di consapevolezza) in ogni cosa che �, poich� "tutto ci� che �" � 
vivente, quindi *animato*, e psiche � un fatto ordinario che purtroppo � 
poco investigato, facendo s� che spesso l'anima sia nera, anzich� piena 
di luce ..
(*)
Non c'� un "parco delle anime che vengono imposte ad un corpo.
 

 seme da cui nasce il nuovo.
 
 Nulla � dal nulla, si eve necessariamente tener presente la propriet� 
partenogenetica del *pieno* ( vale a dire la *sostanza*)...in pratica, la 
pienezza fisica reale ha in se stessa la propriet� di concepire 
continuamente il manifestarsi del nuovo. La *pienezza* non ha origine ne 
fine, quindi � immobile, non ha altto oltre se stessa,  il manifestarsi 
invece ha un origine ( � intuibile dal suo essere in espansione, divenire) 
...che � apparenza. A questo punto sorge la domanda: come pu� aver avuto 
origine il manifestarsi spazio temporale di un qualsivoglia universo in 
espansione continuamente in mutamento? L'ho chiesto alla nonna ovviamente...
 
Secondo la nonna, tutto il manifestarsi della sostanza parte da un punto 
Zero, quindi da se stessa, chiama l'origine del divenire con un nome. Il 
manifestarsi � un adattamento  dei sensi. Il divenire  ( dice mia nonna 
eh...ambasciatorA Anna, non porta pena) degli esseri umani o le cose terrene 
in generale, � maschile, quindi un adattamento, in realt� tutto � femminile 
all'origine e resta femminile in sostanza, in ogni manifestazione,  la 
sostanza � assolutamente femminile, gli uomini sono pi� adattati delle donne 
alla Terra, le donne  intuiscono meglio la sostanza del Tutto molto pi� 
facilmente che non gli uomini
 
 
 
 
 
 
 
 

divino ?
 
 
 Una cosa � certa...se continui con le tue schifose molestie fatte di 
volgarit� e istigazioni all'odio contro le persone omosessuali...non ti 
avviso pi�.
 
 
 

 Non c'è un "parco delle anime che vengono imposte ad un corpo.
 
CP
Pienamente d'accordo (anche se sul tema del geocentrismo hai toppato clamorosamente)!
Questa idea era pienamente condivisa dagli alchimisti e dagli gnostici di tutte le culture:
 
"Nella pietra dorme lo Spirito Mercurio, l'homunculus, che l'alchimia simboleggia anche come il celebre "lapis philosophorum". [JUNG: Archetipi e inconscio collettivo - pg.295]
 
"Negli alchimisti greci incontriamo ben presto l'idea della «pietra che contiene uno spirito»".  [JUNG: Psicologia e religione - pg.103]
 
"La «sostanza arcana» dell'alchimia è allo stesso tempo ciò che trasforma e la sostanza trasformata, la natura che vince la natura; e in un altro senso essa è l'anima umana, imprigionata nel corpo, così come l'anima mundi lo è nella materia".        [JUNG: Mysterium coniunctionis - pg.229]
 
"Lo yang (il principio chiaro, caldo, secco e maschile) contiene in sé il germe dello yin (il principio oscuro, freddo, umido e femminile) e viceversa. Nella materia bisognerebbe perciò scoprire il germe dello spirito e, nello spirito, il germe della materia. (...) Una certa "animazione" della materia mette in forse l'assoluta immaterialità dello spirito, al quale bisognerebbe invece attribuire una sorta di sostanzialità. (...) Con il tramonto dell'alchimia l'unità simbolica di spirito e di materia è andata in frantumi: per questo l'uomo moderno si sente sradicato ed estraneo in una natura svuotata dell'anima". [JUNG: Archetipi e inconscio collettivo - pg.107/108]
 
"La materia è denominata anche "Ombra di Dio", e da Mosè è chiamata Dei posteriora [culo di Dio]". [JUNG: Archetipi e inconscio collettivo - pg.320]
 
"Un concetto quale quello di "materia fisica", spogliato della sua connotazione numinosa di "Grande Madre", non esprime più il vasto significato emotivo della "Madre Terra". È un concetto puramente intellettuale, arido come la sabbia e totalmente inumano.
Analogamente, lo "spirito", identificato con l'intelletto, cessa di essere il Padre di tutti, e degenera nella sola mente limitata dell'uomo: così l'immensa energia emotiva espressa nell'immagine di "Padre nostro" si dissolve nella sabbia di un deserto intellettuale". [JUNG: Simboli della trasformazione - pg.294]

 clamorosamente)!
 
 
 E basta con 'ste gare...
 
PLONK!
 
 
 
 


CP
.....ANCORA  con questa cazzata?

...maccheccazzo delirate con tutte queste stronzate ? Ma c'arrivate a capire che il sesso dei rottinculi e delle rottincule è nulla ?

 ha scritto nel messaggio 
news:e324f75b-1e82-43ea...@googlegroups.com...

Scherzo! :-)) Comunque stai sempre a competere...non devi competere per 
capire e conoscere,  in un dialogo la competizione si chiama erismo, non 
porta a niente di niente, se competi continui a non capire e a non 
conoscere. U�..poi fa come ti pare eh...
 
 
 

 conoscere. U�..poi fa come ti pare eh...
 
CP
Secondo te, Galilei non avrebbe dovuto competere con la Chiesa? Avevano ragione i preti che lo accusavano di voler competere con le sacre scritture?

scritture?
 
LOL 
 
 

 No..era la Chiesa che competeva con la Verità che Galilei cercava
 
CP
Ah, allora cominci a capire che esiste il problema di stabilire CHI compete CON CHI, e che per stabilirlo è necessario sviluppare il dialogo fino a capire quale dei due dialoganti proclama DOGMI e quale delle verità ARGOMENTATE. Ma se non sbaglio i preti facevano non stavano a discutere la coerenza delle argomentazioni dell'amico Galileo, ma si limitavano a sottolineare l'arroganza di chi si permetteva di contraddire la Parola di Dio. Proprio come te, con la sola variante che tu poni la parola di Anna, Spinoza, Bruno, ecc. al posto del Verbum Dèi.

Ah, allora cominci a capire che esiste il problema di stabilire CHI compete
 
 
Tu!
 
 
:-)
 
 

 Tu!
 
CP
...Proprio come dicevano i preti! ...Ma non eri comunista?

 ...Ma non eri comunista?
 
Comunista cristiana ( storicamente parlando) Panteista filosoficamente...
 Vuoi sapere altro?
 
 

 Comunista cristiana ( storicamente parlando) Panteista filosoficamente...
 
CP
...Cioè? Non mi risulta che i cristiani siano mai stati panteisti.