Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: LA MORTE DEL SUPER-IO

 
Capisco che sia un problema che sembra appartenere solo a quella categoria di professionisti che sono gli psicoanalisti ma, in realtà, riguarda tutti e molto più gravemente di quanto potrebbe sembrare.
 
Alla "Morte di Dio", a cui è seguita quella della "Legge del padre" da almeno due generazioni, ha fatto sì che ora ne possiamo toccare con mano le conseguenze in quella che può essere considerata la patologia più diffusa del nostro tempo: l'*Ambiguità*, o anche detta *Malafede*.
 
Essendosi allentate le strutture psichiche in seguito a questi "decessi" che si son detti, la conseguenza principale è che siamo regrediti verso il riassorbimento nell'indifferenziato e nell'ambiguità, un area di confusione dove ci si rifugia per non doversi confrontare con la propria incompleta maturità..
La differenza tra grande e piccolo, maschio e femmina, l'identità di genere, la maturità, l'individuazione,  oltre ad essere "deboli" non sono più valori assoluti quali dovrebbero invece essere.
 
Il momento in cui la mente infantile deve rendersi conto che esistono le due grandi differenze : quelle tra il bambino e l'adulto e quella tra il maschile e il femminile; cioè che si è giunti all'appuntamento con il senso del LIMITE che la realtà impone alla fantasia, viene oramai tranquillamente bypassato dalla tentazione regressiva di restare in uno stato di indefinitezza come difesa.
 
Tutto questo, che è la conseguenza di quella abdicazione dell'autorità genitoriale da generazioni, come abbiamo già detto, cioè della sua funzione adulto-normativa, sì anche punitiva ma soprattutto sempre protettiva, è stata rimpiazzata da uomini e donne disponibili ed intercambiabili a fare da mamme, ...ma nessuno fa più da padre !!
 
A tutto ciò consegue quella "zona grigia" dove la mentalità corrente, rispetto a tutti quei fenomeni che si possono descrivere come omosessualità, travestitismo, transessualismo e le rimanenti "50 sfumature di sesso" sembra essere diventata più tollerante e aperta quando si tratta invece solo di una accettazione superficiale e indiscriminata basata, ancora una volta, prevalentemente sull'indifferenza e sulla regressione all'indifferenziato.
 
http://4.bp.blogspot.com/-ac7DI1zIyK4/UBqA8pnxXpI/AAAAAAAAAh8/m6qr6AjQnZI/s1600/ma+chi+se+ne+frega.jpg
 

 intercambiabili a fare da mamme, ...ma nessuno fa più da padre !!
 
Qua mi hai beccato.
Io sono la "casalinga di Voghera" mio malgrado.
C'è un rimedio?
 
ciao
Massimo
 
 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 


Con tutto ciò stai dicendo che in realtà c'è di ben più grave che il 
super-io (che in sé non ha torti in un'educazione corretta).
Il vuoto lasciato dal sistema educativo, a cominciare dalla famiglia, ha 
come conseguenza la non attivazione dell'identità, ossia la 
non-costruzione proprio dell'io. Con ciò si è sistematicamente lasciata 
aperta una porta a qualcosa di peggio del super-io, super-io di cui 
peraltro neanche si può parlare se non c'è l'io.
 
Allora si verifica un fenomeno che si radica molto più profondamente di 
un super-io [che è sostanzialmente riflesso (nelle educazioni corrette) 
di una struttura di autorità che fornisce all'io una collocazione, e 
quindi un timone di comportamento realistico nel mondo che affronta.]
 
Nel vuoto dell'io si instaura, a causa del martellamento di una cultura 
- TV, Rete, media in genere - una dipendenza essenziale dai messaggi e 
dai modelli dei media stessi. Un tempo parlavo di 'sindrome di 
Pinocchio' (anni 90), ma ne ho poi analizzato il livello di penetrazione 
nella psiche a causa del vuoto di autorità (autorità che è anche una 
difesa psichica), un vuoto che è mancata maturazione dell'identità, e ho 
riconosciuto a questa situazione la natura del plagio. La sua 
penetrazione è al livello dell'interferenza con un'identità solo 
potenziale, non formata da un'educazione, perciò ne inibisce la nascita 
stessa.(*) Molto peggio quindi del super-io, che nella peggiore delle 
ipotesi può essere inibitore in certe direzioni; molto peggio perché il 
suo imprinting sul "molle", sul non-formato, impedisce la formazione 
stessa dell'identità. Niente identità e solo modelli alieni, 
artificiali, scimmiottamenti.
 
(*) esito analogo hanno i martellamenti, fin dalla prima infanzia, delle 
ideologie, ma in realtà i media stessi trasmettono sostanzialmente 
un'ideologia, quella nichilista, anzi meglio: anarchica.
 
Mancando una struttura psichica di autorità - e quindi l'individuazione 
della propria posizione in tale struttura - non solo l'etica ma la 
morale stessa non si può formare: si formano strutture psichiche informi 
e sostanzialmente amorali, perlopiù succubi di esaltazioni e fanatismi 
sui modelli dei media.
Si tratta, in sostanza, della realizzazione del nulla psichico, da cui 
può uscire qualunque cosa.
 
Il concetto di super-io andrebbe meglio inquadrato nel processo della 
formazione della psiche, anche per non confonderlo, come spesso accade, 
soltanto come una manifestazione di superficie del plagio.
 
Ti ringrazio per aver sollevato la questione. Mi è servita a inquadrare 
meglio un problema a cui sto lavorando da parecchi anni.
 
Un saluto


...non chiederlo a me, io sono un lurido tecnico, chiedilo a tuo padre :D
...ogni riferimento al post "Il surrogato del "padre" è puramente casuale.... :))))


....figurati, Omega, mi fa piacere...aggiungo che ora il discorso l'ho completato con il post "Il surrogato del "padre"" di cui gradirei molto un tuo commento critico....che è la sola cosa che mi preme....quindi rimanderei alla eventuale discussione di quel post che ritengo più esauriente del problema "padre". Ciao e grazie :)


PS: ...aggiungo la bibliografia di questi ultimi articoli che, visto il tuo analogo interesse, potresti trovare utili :
 
https://www.ibs.it/nome-del-padre-nella-psicoanalisi-libro-giuliana-kantza/e/9788881554201
 
 
https://www.ibs.it/ambiguita-libro-simona-argentieri/e/9788806192051
 
 
...anche se tutto nasce come conseguenza della lettura di questo meraviglioso libro :  
https://www.librimondadori.it/libri/troppi-diritti-alessandro-barbano/
 

 ha  
scritto:

più o meno è quello che dicevo io.
La scienza rende nudi.
Ma se fossimo tutti nudi... addio desiderio.
Nei campi nudisti non devi MAI farlo rizzare.
 
ciao
Massimo
 
-- 


 > Nei campi nudisti non devi MAI farlo rizzare.
 
 
....cosa intendi tu con "La scienza rende nudi. Ma se fossimo tutti nudi... addio desiderio."
Vabbè che dovrei essere io a spiegarlo a te ma....siccome questo è esattamente il senso del discorso di Lacan....ma siccome Lacan mi fa diventare letteralmente scemo a capirlo....visto che tu ci sei arrivato per la tua strada me lo spieghi meglio ?.....che così poi potrò far finta meglio di essere un grosso esperto di quel can di Lacan....li mortacci sui....
 

 ha  
scritto:

L'erotismo è il desiderio di svelare.
Svelare è conoscere la verità.
La verità è nudità.
La nudità uccide il desiderio.
La scienza rende nudi perchè
svela alcune cose che desideriamo
siano svelate.
Ma una volta svelate?
In paradiso eravamo nudi
ma non lo sapevamo.
Non c'era scienza non c'era desiderio
ma nemmeno tutti i guai a venire.



...io penso, correggimi se sbaglio, tu o chiunque passi di qui, che il contrasto Desiderio-Scienza si possa sintetizzare usufruendo di "Verità e metodo" di Gadamer.....perché, in effetti, la scienza applicata alla psicologia da come risultato il Cognitivismo-Comportamentismo, che nega qualunque interiorità....e questo, quindi, potremmo catalogarlo come "Metodo", gadamerianamente parlando....mentre il Desiderio, che ha nella psicoanalisi, da Freud a Lacan, il suo baricentro, è ben più di ordine ermeneutico, quindi compete la categoria della "Verità".
S.e & o. :)

 ha  

non credo che il cognitivismo-comportamentismo
neghi ogni verità; semmai nega la paura come
qualcosa di esistente; la paura è non essere.
Ti ricordi Baglioni? ...la paura e la voglia di essere nudi.
Il poeta lo sa bene.
E' il solito conflitto fra io e non io.
La scimmia curiosa tocca e scappa, tocca e scappa.
Ha voglia e paura di svelare la verità dal mistero.
Una ricerca di equilibrio fra desiderio e negazione.
L'equilibrio è alla base di tutto.
Non te lo dice uno psicologo ma uno che combatte
le sue paure :)



...il cognitivismo-comportamentismo nega l'INTERIORITA'
Il resto ne consegue :)