Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: sonno e morte...

Dormire e' abbandonare la fallace dimensione dei sensi ed entrare in
una dimensione meno perturbata dalla mutevolezze della materia e da
esse scollegata, il sogno...
Il passaggio da veglia a sonno e' un lento trapasso nel quale ci si
libera del controllo che la materia ha su di noi...
Morire e' abbandonare la finzione del sogno costruita dalla coscienza
ed entrare in una dimensione libera da barriere e scollegata da essa...
Il passaggio alla morte non e' che il definitivo liberarsi dalle
costrizioni e dalle costruzioni della mente, liberarsi dal suo
controllo ed accedere a una dimensione libera da ogni vincolo...

Te morirás y punto, y la única transcendencia que te queda será en el plano
físico, si algún elemento que ahora compone tu cuerpo, logra entrar en otro
ser vivo como, por ejemplo, el ciprés que tengas al lado de tu tumba. Y en
el plano mental, el recuerdo que durante algún tiempo, pueda perdurar en la
mente de quienes te conocieron en vida.


Però vuoi mettere quando le stronzate sono scritte in spagnolo... che
charme!
A. C.

 A. C.
é passato tanto tempo!
Chérie 

 Chérie
Salutations
A. C.

 A. C.
Un saluto
Chérie 

 Chérie
Au revoir
A. C.

 Au revoir


 Chérie
Salutations
A. C.

 A. C.
Saluti
Chérie 

Dormire e' abbandonare la fallace dimensione dei sensi
Non è vero.
Durante il sonno i sensi continuano a percepire ed il cervello
continua ad elaborare ciò che è percepto in quel momento dai sensi.
-- 
Wesley: Feng Shui.
Gunn: Right. What's that mean again?
Wesley: That people will believe anything.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 Saluti


 continua ad elaborare ciò che è percepto in quel momento dai sensi.
gia', questo e' cio' che dicono degli strumenti,
i quali, al momento, tracciano l'attivita' del 
corpo fisico, non certo dell'astrale. 
Suppongo che Joe non volesse dire "dormendo si abbandona
la sensibilita'", in quanto il corpo fisico, come dimostrato
dagli strumenti, mantiene una certa sensibilita', una sorta
di biostand-by. L'abbandono (temporaneo) e' dei veicoli piu'
sottili. 
Infatti il sonno e' vitale in quanto i corpi spirituali
evoluti durante l'attivita' diurna nel corpo fisico lo deteriorano,
durante il sonno si "staccano" dal corpo fisico\eterico per ristabilirne
l'armonia, il ritmo. Infatti non sempre il sonno riesce ristoratore, 
proprio perche' l'astrale rimane "ancorato" al fisico impedendo 
un'ottimale riequilibratura dell'organismo.
Ciao!
ronFzzZZZzZZZzzzzzzZZZZZZZZ :)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Chérie


ronFzzZZZzZZZzzzzzzZZZZZZZZ :)
Quindi, per ristorarsi del tutto...è meglio...morire?!?!?!:-))
Ciao,
Dalgora
********************************************
Per saperne di più (o anche di meno, chissà)...
FISAn: free.it.scienza.antropologia

 Quindi, per ristorarsi del tutto...č meglio...morire?!?!?!:-))
Spiritualmente parlando si :)
Non e' che "e' meglio", e' inevitabile cosi'
come lo e' il sonno (patologie a parte of course) :)
Anche l'animo trae ristoro dal sonno.
L'analogia tra sonno e morte non e' casuale,
ma si tratta pur sempre di un'analogia e quindi
i due fenomeni hanno delle differenze.
Nel sonno il corpo fisico rimane in contatto
con i livelli "superiori".
Quello che chiamiamo morte potrebbe dunque essere il momento 
in cui il corpo fisico (e tutto cio' che si identificava con
esso) viene abbandonato definitivamente dai corpi sottili 
(quella che potremmo definire la vitalita'), ovviamente la 
parte fisica densa decade e si decompone, ma non diventa un nulla. 
cCiao!


 cCiao!
Saluti
A. C.

 ciaoOooO!
Salutoni
A. C.

corpo fisico, non certo dell'astrale. 
Non so di che parli.



          Saluti da Ams
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

           Saluti da Ams
Ciao
A. C.

 Credo che tu stia parlando del nirmanakaia, l ímpronta dei corpi
spirituali su quello eterico che in personalita'eccezionali permane per
essere utilizzato a scopi altrettanto eccezionali. Il secondo Gesu'bambino
porto'quello del Buddha per poi cederlo alla sua morte prepubere all'altro
sopravvissuto altri ventuno anni.
Se la coagulazione di cui parli riguarda la propria conformazione astrale e
dell'Io,essa e'un automatismo di chi con la Morte ha un rapporto di non
paura guardandola in faccia. I Santi e i Cavalieri, che camminano con la
Morte al fianco. Meno rari di quelli di cui sopra sono comunque davvero
pochissimi e don Juan dice che la Morte concede sempre a questi un ultimo
ballo di gioia e ringraziamento alla Madre Terra, prima di calare la falce.
Poi ho visto morire lodando Dio persone che non appartenevano a nessuna
delle precedenti categorie, e non posso non pensare che la Buona Fede e la
Buona Opera , anche se agite in vista di un premio o di uno scampato
pericolo, smuova almeno il misericordioso Gabriele.
Arisaluti da una Ams tropicale.


 Arisaluti da una Ams tropicale.
Au revoir
A. C.

 Non so di che parli.
Perdonami, in effetti ho dato per
acquisita una terminologia. Il periodo
e' da leggersi avendo presente l'organizzazione
dell'essere umano proposta dall'antroposofia\rosacroce
(volendo essere precisi i rx chiamano l'astrale in
modo leggermente diverso: corpo del desiderio).
Tali cosmogonie affermano che l'uomo non e' 
solamente "formato" dal corpo fisico\visibile ma
da ulteriori "corpi" o "veicoli", il fisico\eterico
e' quello ampiamente studiato dalla scienza, c'e'
poi l'astrale ed altri ancora fino ad un totale di
sette livelli detti anche "mondi". Ogni veicolo e' 
necessario per "operare" nel relativo "mondo".
Ciao!


dell'essere umano proposta dall'antroposofia\rosacroce
Perdonami, ma non riesco a prendere sul serio queste cose.
Limite mio, senza dubbio.


 Limite mio, senza dubbio.
non e' certo il caso di chiedere 
perdono per i propri limiti :)
riconoscere un limite contiene
in se' la possibilita' di superarlo,
in un certo senso e' gia' superato ;)



 


 Curiosamente Suo mr.chips
oh mr.chips, spero proprio non sia
un deliberato atteggiamento, cio' significherebbe
una mia presunta capacita' di comprendere l'intimo
dell'interlocutore e capire se per lui e' il caso
di leggere RS oppure no; temo di non essere ancora 
a quel livello.
Piuttosto propendo per la percezione "esteriore"; 
diciamo che se ho la sensazione che l'argomento 
non interessa, e se mi viene detto che certe
cose non si riesce a prenderle sul serio  
suppongo che il tema non interessi, non consiglio.
A me pare che gli scritti di RS richiedano una
certa apertura di coscienza per essere apprezzati;
della sterminata bibliografia steineriana, solo 
"la filosofia della liberta'" e' un libro che mi 
sentirei di consigliare ai "neofiti" dello spirito :)
saluti da un vostro fedele lettore :)


alla dissoluzione.
2 affermazioni per un post ... al vitriolo :)
@mrchips
ciao Patatino anzi     dr kartoffen(ieri ho visto la cena dei cretini:
) )
se vuoi apriamo una volta e per tutte un post su RS.

sentirei di consigliare ai "neofiti" dello spirito :)
Ho letto qualcosa di Steiner, soprettutto raccolte di conferenze,
articoli, roba cosě.
Non mi ha fatto alcun effetto.


se vuoi apriamo una volta e per tutte un post su RS.
rileggendolo sembra quasi sarcastico, in realtà dico veramente apriamo
un post a parte ed ognuno dice la sua,  positivo o negativo è pur
sempre un filosofo con una cultura mostruosa, oltre che uno dei massimi
esperti di goethe

 Non mi ha fatto alcun effetto.
dunque avevo intuito bene :)
quasi quasi ti consiglio la
lettura del Cerchio77 :) :)
saluti
e che tu possa leggere sempre 
qualcosa che ti fa' effetto
Ciao!



Sono attualmente in una Ams intrigante e tropicale, e al mio ritorno in
sede(tre gg.) sono pronto a tutto. Intanto comincia. Non con la cultura
mostruosa che mi ricorda un altro.
 Mr chips


io un post su steiner .. e mica sono un valido iniziatore


         Se l' iniziatore deve essere iniziato, non lo sono nemmeno io. Senza
rimestolare posso dirti che lo considero come un asticella del limbo per chi
iniziato vuol diventare. Quelli che saltano con nonchalance l' asticella
sono alla ricerca di chi dispensi mantra a dita congiunte Con l' uso
costruttivo della ragione non vogliono avere a che fare, quasi il pensiero
fosse impedimento a ogni raggiungimento reale. Steiner obbliga all' uso
della ragione, avvertendo che non esiste stadio d' iniziazione extraLogos.
La ragione stessa, risvegliata dall' uso che ne fa lui, si fa porta e
trampolino di percezioni che lampeggiano come memorie dissepolte. Chi non
percepisce il mantra fatto di ragione costituito dalla Filosofia della
Liberta' non dispone di un intelletto euristico. Chiamo cosi' quelle menti
che tentano di collegare tra loro e fare una via di tutti i momenti di
percezione #sottile#. Questi non possono non capitare, insieme a sogni di
natura particolare, leggendo quel testo se non a coloro che non possiedono
una reale sete di verita' . E' uno spartiacque tra l' attuale ( idonea ai
tempi) iniziazione cristiana, e tutto il resto, di cui nulla pare, alla mia
parzialita' , di pari portata per le menti occidentali. Saluti da chips


allora

come vuoi, forse è meglio cosi,
è un discorso trooppo complicato, lao tze ttc 56,
apriamo e chiudiamo la parente
parlare di steiner vuol dire capire il metodo interpretativo con cui
la filosofia giudica  l'intuizione di altri,
certo nel ns caso  il  "lampo" di un ispirazione,  avviene, come
ammette placidamente RS,  per quello che quest' ultimo definisce  un
viaggio astrale     :°
Questo è un concetto a priori improponibile alla cultura "seria",
certo se poi le "fantasiose" disgressioni di quest'uomo portassero ad
un puzzle cosi simmetricamente incastrante,  tale da spiegare qualsiasi
effetto della vita senza mai contradirsi nella sua fuzzy logica, senza
mai lasciare entropici residui di ragionamento impersistente alla sua
follia , allora, ammesso e non concesso, che si abbia letto TUTTA la
sua opera, e che si conosca con la massima precisione il  momento
storico  in cui abbia operato, e quanto questo momento sia diverso dal
nostro , anche se assolutamente  recentissimo, ed infine se si dispone
della possibilità e del tempo per  documentarsi sulle decine di
migliaia di fonti che lui cita,  allora forse imo è possibile
esprimere un giudizio sulla sua opera.


 Ho premesso la mia parzialita. Come curriculum personale posso ricordadare
la lettura di tutte le sue opere scritte, alcune molte volte, e circa
trecento delle seicento conferenze tenute tra il '99 e il '23, alcune molte
volte. Non enumero altre letture relative ei suoi argomenti. per pochezza
che non esclude prolissità Il momento storico da lui vissuto, e che spesso
ricorda, è quello dell'epoca della volgarizzazzione e pubblicità della
ricerca occulta. Nei confronti delle tendenze assunte da questa, S. si trova
nella stessa posizione dell'Uomo cui sta equilibrfare le opposte forze
Arimaniche e Luciferche, e così l'Antropososfia nasce per resitere alle
attrazione del primo, come non aveva potuto la Società di Londra, datata
inizio secolo, che dispensava vaticini a pagamento, e la degenerazione nel
secondo che aveva ridotto la Teosofia della Blavatskj all'Oriente Mistico di
Annie Besant, che aspettava con altri rapiti nello spirito la reincarnazione
di Cristo in India.E tutto ciò non suffraga alcuna oggettività o tantomeno
autorità al suo riguardo. L'argomento del limite tra ragionare e conoscere,
tra exo- ed eso- è ricorrente in questi NG. Se noti, autentici o volatili,
molti post testimoniano il pencolare tra la sfiducia del filosofare e quella
della conoscenza occulta.. Un maestro autentico, come un autentico
fisiologo, sa come operare la riconversione ad occultam naturam di tale
travaglio, e RS è in grado di farlo dai suoi scritti e conferenze. Ripeto
parola per parola quello che ho detto, non esiste alcuna profferta
carismatica ma esclusivamente risveglio d associazioni d'idee o stati
percettivi inusitati, durante il sogno o la veglia, che sta esattamente all'
intento reale approfondire o perdere. Al termine della lettura S. ti lascia
in una solitudine nuova, assai più radicale e nello stesso tempo più
potenziale di quanto abbia mai immaginato . Hai la certezza di una strada,
che molti,ognuno a suo modo, hanno affrontata nei suoi progressi uguali per
tutti. Questa certezza dà un senso a tutta la cosmogonia, alle Gerarcchie,
alle Apocalissi, Il cui intrecciarsi risponde a nodi di senso verosimili
armoniosamente, altrimenti inutili paradigmi. La mia affermazione che la via
occidentale, rosicruciana all'iniziazione ha avuto in lui il suo
annunciatore epocale è ancora sul tavolo. Si può anche affermare dal punto
di vista dellacultura "seria" che essa non esiste, o meglio che esiste una
corrente di persone che ingenuamente pensavano di superare con una scienza
non ben definibile molti vincoli della condizione umana, ma allora per chi
afferma così S. non può essere di nessuno interesse.Rivolgiti pure al nostro
interlocutore che forse la mette su un piano discorsivo e non definitorio
come ho fatto io.
          Stammi alla grande. mr.chips


 Hai la certezza di una strada,
E' molto bello questo tuo giudizio.RS nelle sue intenzioni voleva solo
che l'antroposofia si diffondesse , senza scopo di lucro solo per il
benessere dell' umanità.
Ciao

 A te


>Questa sembra una giubilazione.
In ogni caso è uno dei pochi geni del 900