Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Che ne pensate...

Che ne pensate di questo mio pensiero:
"Il silenzio è inteso come l'opposto del suono,ma non è del tutto esatto.
In musica anche il silenzio ha il suo valore,valore calcolato in base al
tempo come le note,cioè i suoni,e anche il silenzio ha la sua importanza
nella costruzione del discorso musicale.Da questo si deduce che possiamo
mettere sullo stesso piano suono e silenzio,anche perchè entrambi sono 2
sensazioni uditive.
D'altro canto anche il rumore,nella visione generale che ne fà la massa,è
visto come non musica,o meglio:
musica=arte
rumore=non arte
ma questo solo nella visione distorta che ha del rumore la massa.
Per me,e per fortuna non solo per me,il rumore può avere anche il suo senso
artistico,come nel genere musicale chiamato "noise".Postreste contestarmi il
fatto che l'ho chiamato genere musicale,ma per me è esatto dal momento che
l'elemento rumore è trattato in maniera artistica.In fondo il "noise" è una
produzione di frequenze digitali senza una determinata altezza fissa,ma
anche i suoni sono prodotti da vibrazioni,perciò da frequenze,solo che i
suoni hanno frequenze ben precise,i rumori no,ma il modo in cui viene
trattato il rumore nel noise è artistico,cioè si seguono delle regole
artistiche precise e di estro artistico personale,come in musica.
Infine posso affermare:
musica=arte
rumore=arte
o meglio
noise=arte
poichè
noise=rumore digitale trattato artisticamente
estremizzando tutto il concetto
MUSIC=NOISE."

 "Il silenzio è inteso come l'opposto del suono,ma non è del tutto esatto.
Invece la scoreggia e' proprio l'opposto del rutto!
-- 
___________________________________________________________
___________________$_____________$_________________________
___________________$_____________$_________________________
___________________$_____________$_____$___________________
___________________$_____________$_________________________
__$$____$__$$______$_$$$$________$_____$____$_$$$$_$$$$____
___$____$____$_____$$____$_______$_____$_____$____$____$___
___$____$____$_____$_____$___$___$_____$_____$____$____$___
___$____$____$_____$_____$_______$____$$_____$____$____$___
____$$$$_$$$$_$____$_____$________$$$$_$______$$__$____$$__
___________________$___________________$___________________
___________________$_____$_____________$___________________
___________________$___________________$___________________
___________________$___________________$___________________
___________________________________________________________

 MUSIC=NOISE

 ha scritto nel messaggio
news:Krzjc.112044$hc5.4...@news3.tin.it...


 MUSIC=NOISE."
a parte ogni estremizzazione ed esagerazione (a volte di natura
"commerciale" ...) e' davvero difficile tracciare una linea netta; dipende
a mio avviso dal "contesto" e dallo "scopo" e persino nella musica in
senso stretto abbiamo forme veramente diverse: la dodecafonia ad esempio,
senza far confusione con certi brani molto classici basati su accordi
"stridenti" (tipo Bartok ed altri del '900 ...), usa la solita scala (do,
re, mi fa, sol, la, si, do + semitoni intermedi ... ma esistono anche
altre scale ...) secondo una regola armonica TOTALMENTE nuova rispetto ad
ogni composizione classica, persino rispetto alle composizioni classiche
basate sulla "dissonanza" ... Avete presenti quei suoni inquietanti di
violino, quelle note secche ed acutissime e quei rimbombi glissati di
grancassa nel film "Shining" di Kubrik? ... sono pezzi dissonanti (ma NON
dodecafonici) tratti da "Musica per corde, percussione e celesta" di Bela
Bartok: una composizione che personalmente trovo stupenda sin da prima che
fosse girato "Shining" e che ha dimostrato la sua efficacia espressiva per
quel film.
  Infine, dodecafonia a parte, una curiosita' sul concetto relativo di
"accordo" o "dissonanza": una "terza" (un intervallo di tre note contando
da quella di partenza a quella di arrivo: per es. DO MI o RE FA ...  
etc...) e' una "armonia" molto orecchiabile, cosi' come la "quinta" (LA MI
ad es.) che rispetto alla "terza" e' piu' energica e drammatica ... La
"quarta" (MI LA ad esempio) e' di nuovo una buona accoppiata, ma meno
armoniosa e nel medioevo NON veniva usata in quanto considerata DIABOLICA
... :)
  pino
P.S. prima che nascesse la musica come la intendiamo pare che la potenza e 
     l'ossessivita' delle percussioni dei primitivi "caricassero" gli
     animi ...  per esaltarsi, eccitarsi, combattere ... Credo che la
     musica sia nata cosi' ...
--
l'uomo e` un errore di Dio?
O forse, mi par piu` verosimile,
Dio e` un errore dell'uomo!