Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Da dove deriva l'ossessione omofoba di solaniA?

Roba da psicologi...quelli veri e non qualli che si sono laureati ( chissà 
come poi...)  senza saper neanche scrivere in italiano. 
 
 

 Roba da psicologi...quelli veri e non quelli che si sono laureati ( chissą 


 come poi...)  senza saper neanche scrivere in italiano.
Secondo me, l'omofobia puo' a buon titolo essere considerato un
"disturbo psichico", data la sua tipicita' strettamente irrazionale.
E' una "paura", con tante sfaccettature. Di solito, e nel caso SolaniO
e' evidente, non e' un pregiudizio negativo consapevole, ma gode di
una dinamica irrazionale probabilmente legata al "vissuto" personale
del soggetto. Potrebbe essere anche scatenata dalla "paura di
scoprirsi omosessuale" oppure quella di diventarlo da vecchio. Una
canzonaccia infatti, sicuramente a lui nota, recita:
"... chi non c***va nel tempo giocondo,
quand'e' vecchio lo prende nel c**...".
Un'altra paura e' quella di essere considerati omosessuali,
soprattutto se da giovani, figli di papa', vanno in giro sculettando
con i capelli lunghi e qualcuno, magari dal bar di fronte, li chiama
"Signorina!".
Infine, a proposito di Konrad Lorenz, potrebbe anche trattarsi di
imprinting, se ai catechismi e' stato troppo catechizzato...
Ciao  ;o)
Livio

E' una "paura", con tante sfaccettature.
E' anche una cosa che veramente sminuisce anzi affossa,  la conquista dei 
diritti dell'uomo che sono costati troppo per essere affossati da un 
demente...  se c'è una cosa che fa arrabbiare la nonna...è chi viola questi 
diritti con quella foma di razzismo medioevale che è l'omofobia...
E' uno scifo entrare in questo NG e leggere i post dell'omofobo che 
ossessivamente porta discrimine a delle persone.
Un vero schifo... 

E' una "paura", con tante sfaccettature.
 
E' anche una cosa che veramente sminuisce anzi affossa,  la conquista dei 
diritti dell'uomo che sono costati troppo per essere affossati da un 
demente...  se c'� una cosa che fa arrabbiare la nonna...� chi viola questi 
diritti con quella foma di razzismo medioevale che � l'omofobia...


NO, ...vi str� solo dimostrando che gli unici che ragionano ancora sono i 
cattolici
Voi avete portato il cervellino all'ammasso del pensiero unico.....il mio 
bel cinesino...... 
 
 

 Roba da psicologi ...
... non generalizziamo, per favore! :-)
E comunque ... quella di Solania non è omofobia vera e propria.
Quella è ben altra cosa!
Piuttosto, e per restare in ambiti psicodiagnostici :-))  ... è
<<coprolalia>>: il piacere di dire parolacce; di usare "parole forti" e
provocatorie, così, tanto per giocare. Si potrà obiettare che è modalità
infantile o da caserma ... ma lascia il tempo che trova.
Alla peggio ... è conformismo -manco tanto seriamente moralistico- di stampo
popolare.
...
... roba perdonabile! Soprattutto da parte di chi lo conosce bene, il
Solanione nostro!
Abbaia e non morde :-)))
--
Vincenzo ... che non abbaia, ma morde! :-))

 E comunque ... quella di Solania non � omofobia vera e propria.
 
 Senti...io sono entrata in questo NG e posso assicurati che mi ha fatto 
vomitare...
Lo scopo di solana, non � solo spargere omofobia, ma ben altro 
QUI...comunque quello che sta spargendo qui fa schifo...mi fa tornare in 
mente il cattorazzismo medioevale...
Da buon intenditor poche parole 
 
 

 .....il mio bel cinesino......
 
... che roba è "il tuo bel cinesino"? Cosa vuoi dire?
 
--
Vincenzo
 
 

 prendono la Comunione.
Ma possibile che nessuno di voi conosce solania come lo conosce mia nonna? 
Insomma...sta spargendo omofobia ( e questo non sta per niente bene...) per 
uno scopo ben preciso. Non so se lo fa per lucro o  lo fa gratis, certo � 
che il suo scopo siu basa sempre su un interesso suo personale. Il vero 
scopo di solania su internet, mia nonna l'ha provato scientificamente dopo 
sette anni di ricerca e osservazioni del soggetto solania...
Non farti ingannare. Ora user� la tattica di buttare tutto sullo scherzo, 
poi ricomincer� d'accapo.. ;-)

 poi ricomincerà d'accapo.. ;-)
 
... d'accapo?
 
Solania -lo "confesso"!- mi sta simpatico proprio perchè ... quando è alle
strette butta tutto in caciara. E lo fa con stile: IL SUO! :-))
Buttarla in caciara (con stile!) è sempre meglio che buttarla in lite.
...
... di' alla nonna che stesse tranquilla anche lei; alla sua età ... ancora
non ha imparato a vivere e lasciar vivere?
Essì che ... credo sia napoletana anche lei! :-))
 
--
Vincenzo ... caciarone (quando/quanto serve :-))
 
 

E lo fa con stile: IL SUO! :-))
Se io dicessi che sei un malato ecc..ecc...come dice lui degli omosessuali, 
ti starei simpatica ugualmente se poi la buttassi in caciara? Ti metti un p� 
*umanamente* al posto di una persona che non sei tu e che potrebbe essere un 
amosessuale che entra qui e si trova ad essere discriminato ecc...? No eh...
 Per quanto riguarda l'et� della nonna, non � certo vecchia interiormente 
come un vanaglorioso chiuso e striminzito stretto nella gabbia 
dell'ego...lei VOLA oltre... :-) 

 ... che roba "il tuo bel cinesino"? Cosa vuoi dire?
 
Credo che mi abbia dato del comunista.
E' fatto cosi'  ;o)))
 
Ciao
Livio
 
 

...non ti ho dato del comunista.
Ti ho dato del cliente pezzente di sottomarche e copie quando io invece giro 
Firmato.
Poi, se non capisci, sei scemo... lol.... 
 
 

 ... che roba è "il tuo bel cinesino"? Cosa vuoi dire?
 
 
 
...è che Nick vorrebbe spacciarmi il primo sconosciuto per l'equivalente di 
Konrad Lorenz.
Ecchecazzo....è come confrontare un Rolex cinese con uno vero.
Cinese stà per...cineserie, cianfrusaglie, cose di nessun valore. 
 
 

 confutazione o discorso sulla omosessualità
 
Significa tutto quello che hai scritto a discrimine delle persone 
omosessuali...per anni e anni
Ad iniziare dal  voler attribuire a questi una malattia che è solo tua e 
della Sartoria.
 
 
 
 

 come poi...)  senza saper neanche scrivere in italiano.
 
Io psicologo non sono, ma mi pare abbastanza evidente che il nostro
sola sia un omosessuale represso.
 
L'omofobia si correla spesso all'omosessualità repressa, ci sono tanti
casi eccellenti (preti, pastori evangelici, politici di estrema
destra, ...), oltre a studi scientifici in proposito:
http://en.wikipedia.org/wiki/Latent_homosexuality#Links_to_Homophobia
 
 
In particolare sola scrive spesso che secondo lui l'omosessualità
sarebbe un "non saper resistere" al desiderio.
Evidentemente lui ha quel genere di desideri ma vi resiste, e ciò gli
causa sofferenza e quindi odio per gli omosessuali dichiarati che
appagano il loro desiderio senza vergogna.
 

 Un vero schifo...
 
A volte si viziano i figli.
Conosco uno che gli hanno comprato
la Ferrari prima
poi una laurea
e una famiglia "normale" dopo.
Credevano di farlo per il suo
bene, che così il vizietto
sparisse, e invece è ancora
lì a studiarselo.
Chissà dove sarebbe ora
se si fosse trovato un fidanzato... bha.
E' lo stesso problema della Chiesa.
Tante famiglie credono di
rimediare ai problemini del figliolo
facendolo fare prete.
E così poi abbiamo quelle orrende
cronache che tutti sappiamo.
 
E comunque...
 
Ormoni e testicoli sono fondamentali
per "diagnosticare" l'omosessualità.
Altrimenti può essere un gioco che
si trasforma in mania o perversione.
Quello che non capisce il Soccia,
è che se la donna è XX geneticamente,
l'uomo è XY.
Il carattere femminile X l'uomo lo ha
e lo perde nell'adolescenza decidendo.
E' durante l'adolescenza che l'essere
ambiguo XY decide la sua sessualità.
Quindi, fino all'adolescenza gli uomini
sono tutti omosessuali.
Il problema è semmai capire perchè
in una persona ormonalmente
e fisicamente NORMALE
non c'è stata quella scelta nella direzione
giusta (giusta nel senso naturale non
omofobo).
Nella donna intervengono invece
molto di più gli ormoni, che conferiscono
caratteri maschili (testosterone).
Ma anche nella donna la fase critica
è quella della decisione.
 
ciao
Massimo per nulla frocio e men che meno isterico :-|
Già lo dissi, mi piace la fica, che ci posso
far, in questo mondo al contrario.
 
p.s.
Kant ed Hegel saranno anche stati froci,
ma a me non interessa.
E mi sa che qui stiamo andando parecchio
fuori tema.
Mentre Kant ed Hegel NON SONO fuori
tema. 
 


Quando capirai che la scienza non si fa con l'ipse dixit?
 

 destra, ...),
 
Generalmente, si e' in realta' esattamente quello che si odia.
 
(Ecco com' e facile fare l'intellettuale.)

In non lo so Massimo...so solo che mi trovo a sentirmi al posto di quelle 
persone discriminate e mi sento male quando leggo certe persecuzioni, anche 
solo su un NG, mi fanno male e reagisco male.
Poi mi dico: ma chi se ne frega? Invece... non riesco a farmi i fatti miei, 
è più forte di me...se nella realtà io assistessi ad una quasiasi 
discriminazione nei confronti di omosessuali, o assistessi ad una qualsiasi 
forma di razzismo nei confronti di una qualsisasi categoria di persone che 
non fa male a nessuno, ma che è solo diversa... sicuramente i fatti miei non 
me li farei, interverrei di brutto, senza ragionarci neanche su, è un fatto 
istintivo.
 
 
 
 

da it.cultura.filosofia:

Devo spezzare io -invece- una lancia per il caro Tiziano.
 
(magari mi si dirà che sono omesessuale per il "caro"?)
 
: - )
 
No, per me caro è per "i care", mi interessa, come di ogni essere 
vivente proprio perché la mia logica è non avere paura di amare, né 
delle parole, anziché supporre "si è in realtà esattamente quello che si 
odia" come il satanista qui sopra argomenta.
 
Ecco la mia analisi:
 
Tiziano -come qualunque vivente- ne ha passate di esperienze difficili 
che solo lui lo sa esattamente.
 
Però può dirsi fiero di avere trovato una strada che non sia solo 
"cedere" a ogni strada traversa, pure possibile, ma non obbligata.
 
Anzi fa parte del desiderio -in generale e non specificamente al caso 
esaminato- di conoscenza la curiosità di sperimentale il bene e ciò che 
viene detto male un po' come quel prete che si giustificava nella sua 
ricerca di depravazioni poiché -secondo lui- era importante capire i 
peccati del peccatore che veniva a confessarsi da lui, onde potere 
essere *giusto* (sapendo esattamente -su lui stesso- di cosa pentirsi) 
nel considerare se perdonare -altri- in nome di Dio.
 
Il Cristianesimo per chi va a quella sorgente per vedere che risposte 
abbia, su tali temi, dice: "peccare è umano e perseverare è diabolico".
 
Ossia nessuno può sentirsi escluso dalla ipotesi di essere fuori dalla 
via maestra, magari inavvertitamente, ma ciò non scusa il fatto di 
effettuare una scelta di coessenza, esistenziale, di ambito elettivo 
eletto a natura delle propria natura e perseverare in ciò che è odioso.
 
Ho già raccontato alle avances che ricevetti da un omosessuale su un 
autobus .. anche qui su internet. Ma lo ricito per dire che non è 
affatto una cosa fastidiosa o sporca se è la ipotesi di affetto tra due 
persone dello stesso sesso.
 
La questione -semmai- è fare delle scelte.
 
Ti può capire di più un transessuale come ipotizzava Marrazzo?
 
Ossia una persona che non ha un progetto di attività riproduttiva, ma 
una sessualità e una parola offerta come affetto?
 
Consiglio -sebbene non la condivida in molti punti- la lettura di 
"Metafisica della sessualità" di Arthur Schopenhauer ed. oscar mondadori 
6,20 euro nell'edizione del 2005.
 
L'autore -Schopenhauer- sottolinea -tra l'altro- come nella storia del 
genere umano la pederastia o la omosessualità erano pratiche considerate 
più pure ed intellettuali, a causa del non essere sporcate da una 
pulsione sessuale considerata una possesione animale.
 
Non è da respingere nessuno, a mio avviso.
 
Ma ci si dovrebbe chiedere se invece nello spostare la sessualità su una 
devianza innaturale, NON SI ABBIA PAURA della propria parte animale.
 
La nostra parte animale che coesiste con la nostra parte intellettuale e 
anche quella spirituale per chi voglia cercarla.
 
Lo stesso Cristianesimo ha spesso un suo tallone di Achille sulla 
questione animale: si veda ad esempio -per fare una citazione dotta- di 
come la descrive -tra le righe- Umberto Eco nel nome della rosa.
 
C'è quindi tutta la impostazione medievale del concetto della 
"mortificazione della carne", laddove, secon una devianza dal 
Cristianesimo di Cristo la sessualità sarebbe una difficoltà da 
reprimere, che ci allontanerebbe dalla ricerca di Dio, o della verità se 
preferite.
 
E' nella conciliazione di "amatevi e moltiplicatevi" che si capisce 
invece che la sessualità non è affato una cosa innaturale tanto da non 
doverci fare un ragionamento sopra per trovare cosa fare.
 
Non quindi temere né il corpo maschile e né quello femminile (ve lo dice 
uno che volle esperimentare anche la conteplazione tipica di campi nudisti).
 
Non temere la confidenza né con l'uomo che la donna, ma non avere paura 
di dare un senso a ogni attività e ogni istante della nostra vita e 
quindi la ricerca dell'inoffensivo (dello stesso sesso) non sia la 
materializzazione dell'impeto che ci travolga alla naturale attrazione 
sessuale degli opposti così come il + fa scorrere qualcosa sulla 
polarità opposta e i segni idem-polari nella fisica si respingono.
 
Non demonizzo quindi neanche chi non è disposto a riconsiderare la sua 
omosessualità, magari per cause di difficoltà ormonali.
 
Ma se si vuole fare chiarazza lasciate stare a insegnare a chi studia 
psicologia su una materia che l'è il suo mestier.
 
 
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j61de0$tp9$1...@speranza.aioe.org...

sì, ma la soluzione al problema
non è creare un modo ad
uso e consumo degli
omosessuali.
Gli omosessuali devono
essere consapevoli di
essere diversi dagli
eterosessuali.
E che le regole che
valgono per gli eterosessuali
valgono anche per loro.
I gay pride sono violenza
autorizzata, compiaciuta,
e anche una forma di autodiscriminazione.
Perchè il male non stà nella
parola gay ma nella parola pride.
 
ciao
Massimo
 

 Cosa significa pride?
 
Orgoglio.
Ha a che fare con l'onore.
Quello che si perde
facendo quelle carnevalate.
Sono provocazioni inutili.
Il sesso si fa in camera da letto.
Sembra invece che l'omosessualità
sia iniziata ieri.
E invece esiste da sempre.
E' come se i nudisti sfilassero
nudi per strada.
E invece se lo fanno lo
fanno ben recintati.
Una ragione ci sarà, se
la ragione non è un opzional.
 
ciao
Massimo
 

 Sono provocazioni inutili.
 
no è un modo per non sentirsi soli...


 Da buon intenditor poche parole
 
ECCO: io credo di essere un buon intenditore.
Per questo dico che, se non si volesse solo censurare pretestualmente la
logorrea coprofila di Solania (così, tanto per attaccare bottone! ... e per
credere di aver fatto la nostra bella figura!), ci si potrebbe utilmente
interrogare sul "se sia meglio" fare come fanno i cattorazzisti *attuali*
... che parolacce non ne dicono (sigh ...) ma certo fanno i fatti, proponedo
e costruendo concretamente -ESSI SI'!- "soluzioni dell'omosessualità" basate
su isolamento culturale, discriminazione sociale, sottrazione di prospettive
di vita ... ed amenità consimili.
Un ricchione/frocio/culattone/cachieri ... ci mette la firma (da
ricchione/frocio/culattone/cachieri) ... pur di vedersi evitare quei
*fatti*.
Un ricchione/frocio/culattone/cachieri ... SA BENE che non saranno quei
(brutti ...) modi di definirlo, che gli faranno danno.
 
Non limitiamoci a voler fare la nostra bella figura ... che NON BASTA.
 
--
Vincenzo ... mai spaventato dalle parole!
 
 
 

...ma non dire stronzate
Sei tu che in psicologia vai con la testa di altri....come farei io in 
ingegneria.
Ma tu, come i tuoi colleghi, vorresti primeggiare anche nei campi altrui e 
dove non capite un cazzo con quell'abito mentale ottusamente razionalista.
Non razionale....razionalista ho detto. 
 
 

Vincè..io non pubblico libri, non lucro sul mio pensiero, e della bella 
figura con chi che sia per aver chissà quale riconoscimento mondano o 
personale,  me ne strafotto :-) della bella po brutta figura.Ma non me ne 
strafotto se qualche sub lede il diritto!
 
Dico  che il razzismo e quindi l'omofobia che è una forma di razzismo,  è 
una schifosissima chiusura mentale,   subumana deleteria per i diritti che 
l'umanità ha conqustato a prezzo troppo caro...e lo dico con forza. Punto. 
Ho vinto qualcosa? :-)
 
 

 Sei tu che in psicologia vai con la testa di altri.
 
Medico cura te stesso. Guarda vorrei proprio sapere come hanno fatto a 
titolarti come psicolo...sei uguale a quelli che guidano un auto avendo 
comprato la patente pur non conoscendo nessuna segnaletica.
 
 
 
 

 tema.
 
... chissà -se i tempi l'avessero permesso- che Kant ed Hegel non si
sarebbero sbbarcati pure "la colpa" di essere orgogòiosi di essere come
erano.
Ma questo ... è un altro discorso.
 
--
Vincenzo
 
 

 Sei tu che in psicologia vai con la testa di altri.
 
Medico cura te stesso. Guarda vorrei proprio sapere come hanno fatto a
titolarti come psicologo...sei uguale a quelli che guidano un' auto avendo


 Ho vinto qualcosa? :-)
 
Un piccolo orsacchiotto di peluche; color rosa-shoking.
... peccato però che ... tu non abbia cavato un ragno dal buco.
 
--
Vincenzo ... del Tiro a Segno :-))
 
 

 riguardo.
 
 
...io l'ho risolta così :
Il termine di paragone è Cristo
Penso che Cristo mi rimprovererebbe se mi piacciono gli uomini ?
No
Penso che Cristo mi rimprovererebbe se faccio abortire una donna ?
SIiiiiii !!
 
Ecco allora un utile strumento di distinzione tra "colpa" e "sensi di 
colpa", senza far di tutte le erbe un fascio.
Esistono le colpe e i sensi di colpa.
I secondi son nevrotici, i primi reali
Quando manco in qualcosa rispetto ai suoi insegnamenti è colpa
Quando NON manco in qualcosa rispetto ai suoi insegnamenti è *senso* di 
colpa...ma non colpa razionale, solo "senso" non sottoposto a verifica 
razionale.
O se proooooprio proooprio la vogliamo mettere sul peccato sarà pur sempre, 
al massimo, VENIALE, èlevera, come una pugnetta.....da cuuuuiiii la famosa 
frase: "Chi è senza peccato scagli la prima pietra"....sig......
 
Io amo il *sentire* ma MAI separato dalla ragione
 
PS: Anche perchè se avessi dato retta al solo *sentire*, te,....ti avrei già 
ammazzato due anni fà e non potremmo più esser qui a parlare
Do you remember ?
http://www.youtube.com/watch?v=JLLsYFBuWvU
 
 
 

 Ma che stai a dire Massimo!!
 
dico che le regole valgono
per tutti.
Le regole, capisci?
Quelle senza le quali
una società va a farsi
friggere.
Un omosessuale
caccia anche fra gli eterosessuali
mentre un eterosessuale
non caccia fra gli omosessuali.
Questa regola non si può
espandere, così come
non si può espandere il territorio
di caccia se non con la violenza.
Quindi, se per un omosessuale
è più difficile trovare una preda
non è nè colpa mia nè
della società ingiusta.
E se lo fa con la violenza va in galera,
senza piagnistei.
L'omosessuale deve trovarsi
un altro omosessuale per
quella roba lì.
Invece quel pride pretende
di cambiare la società normale
in società gay.
Invece di comportarsi
dignitosamente come tutti.
Se non sei d'accordo non sei
molto ragionevole, ma
se vuoi puoi non essere d'accordo.
 
ciao
Massimo
 

...io son d'accordo...io son d'accordo....basta che non mi picchi ;))) 
 
 

 ....io son d'accordo...io son d'accordo....basta che non mi picchi ;)))
 
Ma no che non ti picchia, guarda
al massimo ti lascia affogare :))
 
<glub>
<glub glub>
<glulub blub>
 
<glub>
 
 
 
 
<blgl>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<glub>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
<iiiiiiiiiiiiiiiiiiiihk>
 
-- 
 
come to the dark side 
(we have cookies)
 
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ...io son d'accordo...io son d'accordo....basta che non mi picchi ;)))
 
vabbè dai
un bacino sulla guancia me lo puoi dare LOL
 
ciao
Massimo 
 

 <glub>
 
pensa a far affogare il pesce!
(prima di farti prete).
 
ciao
Massimo 
 

 (prima di farti prete).
 
Terro' sicuramente presente 
il tuo prezioso consiglio.
 
Ciao


 Ciao
 
ciao
Massimo 
 

 non caccia fra gli omosessuali.
 
E come chiami le molestie etero? Non è la stessa cosa? O vuoi dire che tutti 
gli omosessuali molestano e gli etero sarebbero la razza superiore?
 
 Mi dispiace..ma non posso essere d'accordo con i razzisti che accusano una 
categoria solo perchè hanno i paraocchi 
 
 

 Colpito e affondato! ;-D
 
NO; riprova! Ce ne vuole per colarmi a picco!
 
--
Vincenzo
 
 

 riguardo.
 
sì, naturalmente era un paradosso.
ma mica poi tanto.
La società si appiattisce su certi
schemi mentali.
Ora la posizione è quella del
politically correct.
Da qui il paradosso dell'essere etero,
e il sentirsi in colpa.
Ad esempio avrai notato il comportamento
di Anna che da comprensivo è
diventato improvvisamente ostile.
La mia idea strampalata è
che il gay diventi cultura dominante.
Anche stile e modello di educazione.
Mentre l'etero venga lui confinato
in uno zoo e magari deriso perchè
si sposa e ha una famiglia.
Anche nell'ambiente cattolico
si assiste ad esagerazioni di ogni
tipo.
A mio parere, sicuramente sarà
bigotto, quello che una famiglia
deve donare al figlio o figlia che
abbia questo problema è
la dignità.
Il percorso è lo stesso di un etero,
ma la diversità deve essere ricordata
come un valore e non come una tara.
A questo punto è inutile ricordare
che i valori valgono per tutti
e che i pride sono stupidi mascheramenti
di volontà politiche ben diverse
dall'aiuto fraterno.
In un mondo gay si giustificano
certi metodi fecondativi.
Gli uteri in affitto non sono certo una
mia invenzione.
 
ciao
Massimo
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:9ej12l...@mid.individual.net...

 Vincenzo
 
Neva scrive:
 
Tutto questo tempo perso  con certi soggetti del NG, mi fa ricordare che 
quando insegnavo, la psicologia dell'età evolutiva suggeriva che il 
comportamento di quei ragazzi che cercavano di attirare su di sé l' 
attenzione dei compagni e dell' insegnante con reiterati linguaggi e 
atteggiamenti di disturbo offensivi e provocatori non andava, ovviamente 
sempre se entro certi limiti, sottolineato e quindi rinforzato con una 
continua e troppo argomentata attenzione "repressiva" o didascalica che 
fosse perché quella era proprio la reazione che il ragazzo provocava, si 
aspettava e rafforzava la sua semplice e ingenua strategia: disturbo = 
attenzione.
 
Suggeriva, invece, ovviamente entro i limiti che la vita comunitaria 
scolastica comunque richiede, di evitare che a seguito di certe esagerazioni 
dell' alunno l'attenzione dell'insegnante e della classe veso di lui si 
accentuasse in modo significativo instaurando proprio quel facile meccanismo 
di stimolo risposta che il ragazzo appunto cercava e si aspettava ma che, 
invece, per quanto possibile, il ragazzo comprendesse sì da segnali meno 
espliciti ma altrettanto chiari che i suoi comportamenti e linguaggi 
venivano comunque notati e disapprovati ma senza tuttavia che avessero 
quell'effetto desiderato di accentratrare su di lui una particolare e 
prolungata attenzione dell' insegnante e quindi anche dell' ìintera classe, 
di essere cioè lui a guidare il gioco, ma che, anzi, alla fine, questi suoi 
comportamenti, in un classe che continuava la sua normale attività insieme 
all'insegnante che egli invece desiderava, meglio se anche visibilmente 
coinvolto emotivamente, tutto per sé, provocavano la sua autoesclusione dal 
gruppo a cui comunque desiderava appartenere e in cui poteva essere sempre 
bene accolto e coinvolto ogni volta che lo avesse voluto e lo avesse 
dimostrato con dei comportamenti più appropriati.
 
Suggerimenti ormai obsoleti?
Ma nella mia esperienza, salvo alcuni casi poi risultati più gravi o 
particolari, questi suggerimenti, adattati di volta in volta e caso per caso 
sul campo e non senza impegno e una certa fatica, spesso hanno funzionato e, 
con piccole variazioni e se non in presenza di un comportamento patologico, 
questo "perdere visibilità" funziona ancora, perché alla fine obbliga ad una 
scelta, con certi adulti quando, per attirare l'attenzione di cui hanno 
bisogno, anziché parlare gridano ogni sorta di sciocchezza sopra le righe o 
escono del tutto dal seminato del contesto in cui tuttavia hanno bisogno di 
stare.
 
Ciao.
 
Neva
 
 
 
 
 

