Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Suc, mi hai rotto

Non perchè mi fossi antipatico, ma perchè con la tua morte come quella di
sara, di melania ecc.  sei diventato involontariamente, come quelle,
occasione del lagrimatoio pubblico, del pathos delle prefiche di tutta
Italia. gentucola da cordoglio collettivo. Solamente collettivo, perchè se
a uno qualsiasi di quei rimbambiti fosse detto, ok, vai sul luogo
dell'omicidio, del funerale, ma sarai SOLO, si rifiuterebbe, perchè ciò
che lo muove non ha nulla di personale, ma si nutre e si sostenta solo del
collettivo. Un pò come il cristianesimo personale e quello collettivo,
manifestatorio ed eventistico.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j8bhu7$goc$1...@news.newsland.it...


 almeno rispettare i morti e coloro che vogliono piangerli...
 
 
Rispetto i morti (almeno quelli che hanno meritato rispetto da vivi.
Rispetto quelli che lo piangono se erano parenti amici, e che comunque lo
hanno amato. Se vai tra i partecipanti al lutto manifestatorio, ne trovi
uno su dieci che ha seguito il motogp e che sapeva davvero qualcosa dei
suoi successi, della sua vita, prima dell'incidente. Gli altri sono
luttuanti generici, in cerca di commozione panica, ovunque se ne dia
l'occasione. Sperano di vedere e raccontare che hanno visto Rossi o Stoner
("Erano cosě abbattuti, poverini!"
)


 ("Erano cosě abbattuti, poverini!"
 
 
puň essere vero quel che dici ma non al punto da dire "Sic mi hai rotto" i 
superficiali si sa ce ne sono dappertutto e a questa stregua passi anche tu 
per superficiale
 
 
 
 
 

 per superficiale
 
Certo, ammetto che la morte di Simoncelli non mi ha colpito più di quelle
quotidiane di gente che va al lavoro guadagnando la centisima parte di
simoncelli senza supporre che un cantiere o una fabbrica abbia gli stessi
rischi di un circuito.


 manifestatorio ed eventistico.
 
Tale e quale!
 
--
Vincenzo
 
 
 

 gli stessi rischi di un circuito.
 
Con questo "cinico realismo" ... non sarai mai protagonista di un libro di
favole.
:-)))))))))))))))))))
 
--
Vincenzo
 
 

 favole.
 
 Come si dice, ogni favola ha la sua eccezione.


 Non perchï¿œ mi fossi antipatico, 
 
<cut>
 
quoto, anche se non sono d'accordo su una cosa. Queste migliaia e 
migliaia di persone non vanno lï¿œ solo perchï¿œ lï¿œ c'ï¿œ la folla. Certo la 
folla li fa commuovere *di piï¿œ*, ma queste 10.000 persone, per non dire 
di quelli davanti alla tv, sanno benissimo di chi si parla, lo 
"conoscono", ci vanno perchï¿œ condividevano il mito, i miti piccini 
piccini del nostro tempo.
 
R.
 
 

 piccini del nostro tempo.
 
Non sono d'accordo.sopratutto davanti la tv ci sono stati centomila, molti
anziani che lo hanno conosciuto dalla sua morte in poi, per pura
Pietà-spettacolo


 almeno rispettare i morti e coloro che vogliono piangerli...
 
 Il rispetto per i morti è qualcosa di innato nell'umanità..ma... muoiono 
tanti giovani e giovanissimi ogni giorno tra la quasi indifferenza del 
mondo... voi catto fate preferenze , anche con la morte? Perchè si tratta di 
un idolo? 
 
 

 c'è già tanta indifferenza oggi
 
Tu hai ragione (!) quando auspichi che si coltivi la sensiblità, a dispetto
della indifferenza.
PERO' ... c'è da chiedersi se -putacaso ...- non sia proprio lo
"spostamento" della sensibilità  su casi come quelli citati da mirchips, a
"consentire" che la sensibilità diminuisca molto per fatti analogamente
gravi e seri.
Sempre riconoscendoti che hai ragione (!) non possiamo (noi tutti) ignorare
che "non è insolito" che -magari in un Paese dove vige la segregazione
razziale- ci siano persone che -persino in buona fede!- "lottano" per il
riconoscimento dei diritti degli animali.
In questi casi, c'è da dire che -per una dinamica psichica *banale*- si
verifica che "lo sfogatoio della pietas" manifestata nei confronti degli
animali "consente" di non vedere che ... c'è qualcosa che non va.
Allora ... ha ragione anche mirchips, nel sostenere che "percnè non anche" i
caduti sul lavoro? Oppure "i caduti da negligenza" ... quando si verificano
alluvioni annunciate? Eccetera.
...
... non si dovrebbe fare "a chi figli e chi figliastri".
 
-
Vincenzo