Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Bisogna eliminare gli eserciti!

Mi ha sempre colpito il fatto
che il Papa, quando visita
uno stato estero, non passa
mai in rivista le truppe.
 
Però non ho mai capito
se è perché si pone al disopra
e quel compito spetta
ad un suo sottoposto, oppure
se è perché non può legittimare
l'uso della violenza.
 
___FINO A QUANDO C'E' GENTE
DISPOSTA A FARE LA CARRIERA
MILITARE, CI SARANNO ESERCITI___
 
Premetto che rispetto il punto
di vista di tutti, ad iniziare
da chi ha scelto di fare il militare
di carriera.
Ma è un dato di fatto che se
non ci fosse nessuno disponibile
a fare questo genere di attività,
noi avremmo molto meno guerre.
 
E' chiaro che possedere un esercito
permanente e bene armato ed equipaggiato
spinge ad usarlo ad ogni buona
occasione.
Ovvero, invece di insistere con una
guerra economica per es. si passa
all'uso dell'esercito.
 
____IL DISARMO NUCLEARE____
 
Si parla da tanti anni di disarmo
nucleare ma nessuno è disposto.
Evidentemente sta prevalendo
(non all'ONU fortunatamente)
l'idea che le armi nucleari
sono importanti.
Ovvero alcuni Stati
non vogliono capire che quelle
sono armi di distruzione di massa
e fanno danni anche all'ambiente
per le future generazioni.
 
____CONCLUSIONE____
 
Forse questa è l'occasione
buona per gli europei di spingere
verso un disarmo nuclare
e verso una riduzione degli
eserciti.
Può bastare la polizia
con i blindati per sedare
le proteste. Possono bastare
delle mitragliatrici.
Per il resto si dovrebbero
eliminare cannoni, aerei
bombardieri, carriarmati,
armi di distruzione di massa
ecc.
Insomma, fare in modo che si possa
ritornare a quelle guerre (quando
proprio non riescono a farne
a meno) di una volta.
Quelle guerre che si combattevano
durante il Quattrocento senza
cannoni ma solo con fucili, se
non ricordo male.
In questo modo il resto
della popolazione non ci va di mezzo.
La smetterebbero di prendere
di mira i civili affinché vadano
a pressare sui capi per arrendersi.
 
Sarebbe un bel passo avanti
per l'umanità.
Forse gli europei, potrebbero
proporre una cosa del genere.
Dare magari anche un buon esempio
partendo con un disarmo unilaterale.
Questo non significa che se arrivano
gli invasori non ci si debba difendere.
Ci si difende con la disubbidienza,
con le armi leggere ecc.
Ma chi dovrebbe invadere l'Italia
piuttosto che la Gran Bretagna 
o la Spagna per esempio?
 
Ecco, secondo me l'unione europea
potrebbe proporre una cosa
del genere. Ci sono i tanti partiti.
E anzi, questo potrebbe essere
un ideale, capace di guidare
le nuove generazioni verso
un obiettivo davvero importante!
Gli europei sono sempre stati
all'avanguardia nel progresso
in tutti i campi.
Il resto del mondo ha sempre
seguito.
Ora, sempre gli europei, vista
questa carneficina della guerra
in diretta, che tanto infastidisce,
potrebbe dare il buon esempio!
 
Un ideale ci vuole. Questo
non significa che la cosa sarebbe
realizzabile. Ma immaginate
un movimento politico
che si propone questo obiettivo.
Un movimento europeo che
ha questo obiettivo.
Raccoglierebbe parecchi voti
in un periodo come questo.
Poi magari alla fine non si riuscirebbe
a cambiare molto.
Però avere un movimento
del genere porrebbe almeno
un freno ad una escalation
ulteriore.
Qui ormai si parla di mettere
altri missili al confine
coi russi ecc ecc.
Per cui bisogna puntare,
a mio parere, nella direzione
opposta.
Ma sarà molto difficile far passare
ideali del genere sui mass media
che appartengono anche
ai  guerrafondai!!
 

 Mi ha sempre colpito il fattoche il Papa, quando visitauno stato estero, non passamai in rivista le truppe.Però non ho mai capitose è perché si pone al disoprae quel compito spettaad un suo sottoposto, oppurese è perché non può legittimarel'uso della violenza.___FINO A QUANDO C'E' GENTEDISPOSTA A FARE LA CARRIERAMILITARE, CI SARANNO ESERCITI___Premetto che rispetto il puntodi vista di tutti, ad iniziareda chi ha scelto di fare il militaredi carriera.Ma è un dato di fatto che senon ci fosse nessuno disponibilea fare questo genere di attività,noi avremmo molto meno guerre.E' chiaro che possedere un esercitopermanente e bene armato ed equipaggiatospinge ad usarlo ad ogni buonaoccasione.Ovvero, invece di insistere con unaguerra economica per es. si passaall'uso dell'esercito.____IL DISARMO NUCLEARE____Si parla da tanti anni di disarmonucleare ma nessuno è disposto.Evidentemente sta prevalendo(non all'ONU fortunatamente)l'idea che le armi nuclearisono importanti.Ovvero alcuni Statinon vogliono capire che quellesono armi di distruzione di massae fanno danni anche all'ambienteper le future generazioni.____CONCLUSIONE____Forse questa è l'occasionebuona per gli europei di spingereverso un disarmo nuclaree verso una riduzione deglieserciti.Può bastare la poliziacon i blindati per sedarele proteste. Possono bastaredelle mitragliatrici.Per il resto si dovrebberoeliminare cannoni, aereibombardieri, carriarmati,armi di distruzione di massaecc.Insomma, fare in modo che si possaritornare a quelle guerre (quandoproprio non riescono a farnea meno) di una volta.Quelle guerre che si combattevanodurante il Quattrocento senzacannoni ma solo con fucili, senon ricordo male.In questo modo il restodella popolazione non ci va di mezzo.La smetterebbero di prenderedi mira i civili affinché vadanoa pressare sui capi per arrendersi.Sarebbe un bel passo avantiper l'umanità.Forse gli europei, potrebberoproporre una cosa del genere.Dare magari anche un buon esempiopartendo con un disarmo unilaterale.Questo non significa che se arrivanogli invasori non ci si debba difendere.Ci si difende con la disubbidienza,con le armi leggere ecc.Ma chi dovrebbe invadere l'Italiapiuttosto che la Gran Bretagna o la Spagna per esempio?Ecco, secondo me l'unione europeapotrebbe proporre una cosadel genere. Ci sono i tanti partiti.E anzi, questo potrebbe essereun ideale, capace di guidarele nuove generazioni versoun obiettivo davvero importante!Gli europei sono sempre statiall'avanguardia nel progressoin tutti i campi.Il resto del mondo ha sempreseguito.Ora, sempre gli europei, vistaquesta carneficina della guerrain diretta, che tanto infastidisce,potrebbe dare il buon esempio!Un ideale ci vuole. Questonon significa che la cosa sarebberealizzabile. Ma immaginateun movimento politicoche si propone questo obiettivo.Un movimento europeo cheha questo obiettivo.Raccoglierebbe parecchi votiin un periodo come questo.Poi magari alla fine non si riuscirebbea cambiare molto.Però avere un movimentodel genere porrebbe almenoun freno ad una escalationulteriore.Qui ormai si parla di metterealtri missili al confinecoi russi ecc ecc.Per cui bisogna puntare,a mio parere, nella direzioneopposta.Ma sarà molto difficile far passareideali del genere sui mass mediache appartengono ancheai  guerrafondai!!
 
forse perche' "ama il tuo nemico" non rientra nella logica umana.
E anche perche' "uccidi il tuo nemico" e' la voce di Satana.
C'e' qualcosa dentro ognuno di noi che ci impedisce di ascoltare
 quella frase, di considerarla ridicola.
Anche al piu' santo dei santi e al piu' papa dei papi.
Si chiama peccato e nessuno ne e' esente.
-- 
 
 
 
Ciao Massimo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 


 
E chi dice ammazza Pamela la stronza, dopo il bookkino,
mangi qlcs, la fai a pezzi e la metti in valigia, e che si chiama
HONEST(protetto da umanisti buonisti piantalisti e nimalisti)
intanto che
l'autorita' italiana trattiene il padre, e poi arriva amato e boccia
il referendum perche' e' scritto male!!!?
 
chi lo dice Satana!?
 
Eppure e successo ma voi siete di bocca buona, come HONEST
nn vedete i segni o li cercate sui libri!?
 
 
E' CosaVostra..!
non invischiare diavoli!!
 
 
 
 
 


 
Questa era gia' guerra, imbecilli!! 
 
 


 
 
Anche qualdo gli HooliganZ vi hanno pisciato nel lavandino del salotto bbono
di piazza di Spagna in due ore di diretta mondial3e, era guerra!!!
 
Non sono i russi, Ztronzi!!
quelli sono gli unici visiBBili!!
 
State pagando ma molto la guerra contro di voi!!
Pezzi dimmerda, ancora parlate!
E chi e' Satana!? 
 
 

 "Massimo 456b">> forse perche' "ama il tuo nemico" non rientra nella logica umana.> E anche perche' "uccidi il tuo nemico" e' la voce di Satana.> C'e' qualcosa dentro ognuno di noi che ci impedisce di ascoltare> quella frase, di considerarla ridicola.> Anche al piu' santo dei santi e al piu' papa dei papi.> Si chiama peccato e nessuno ne e' esente.>E chi dice ammazza Pamela la stronza, dopo il bookkino,mangi qlcs, la fai a pezzi e la metti in valigia, e che si chiamaHONEST(protetto da umanisti buonisti piantalisti e nimalisti)intanto chel'autorita' italiana trattiene il padre, e poi arriva amato e bocciail referendum perche' e' scritto male!!!?chi lo dice Satana!?Eppure e successo ma voi siete di bocca buona, come HONESTnn vedete i segni o li cercate sui libri!?E' CosaVostra..!non invischiare diavoli!!
 
se non credi in Dio non credi nemmeno in Satana.



 
 
Che io ci creda o non ci creda, quello che conta e'
il costrutto!!
ho appena affermato di essere "una routine del programma"!! 
 
 


ideaprima 
 
tu e Massimo siete la stessa persona?
me lo sono chiesta diverse volte.
La stessa leggera faciloneria dilagante e superficialità 
fantasiosa.  
 
 
 

 ai guerrafondai!!
 
 
 
ideaprima
 
tu e Massimo siete la stessa persona?
me lo sono chiesta diverse volte.
La stessa leggera faciloneria dilagante e superficialità
fantasiosa.
 
..........
la cosa sorprendente pero', almeno per me..
e' come possano venirti in mente certe cose!!
Ovvero e' una sorta di fissa..
che denota una sorta di isolamento...
del tipo che sei una femmina in mezzo a tutti maschi,
ovvero e' un'ipotesi. almeno se fossero la stessa
persona, io sarei pronto a farti da zerbino per il resto
del tempo!!:))
 
Qualcosa potrebbero avere in comune, cioe' quello che
hai descritto.. ma per il resto le forme sono dissimili al massimo!!
Te lo dissi gia' che nessuno fa questi giochini qui..
E' decenni che ci sono...ed e' stato sempre una sorta di cimitero..
questo RELAX e' arrivato ora..!
MAx sono decenni che si chiede del "bene", che fine ha fatto..!!
e in che forma si presenterebbe!!
Uno e' cristiano, cribbio, e uno e' ateo!?
 
 
 
 
 

 "Prima Idea"> che appartengono anche> ai guerrafondai!!ideaprimatu e Massimo siete la stessa persona?me lo sono chiesta diverse volte.La stessa leggera faciloneria dilagante e superficialitàfantasiosa...........la cosa sorprendente pero', almeno per me..e' come possano venirti in mente certe cose!!Ovvero e' una sorta di fissa..che denota una sorta di isolamento...del tipo che sei una femmina in mezzo a tutti maschi,ovvero e' un'ipotesi. almeno se fossero la stessapersona, io sarei pronto a farti da zerbino per il restodel tempo!!:))Qualcosa potrebbero avere in comune, cioe' quello chehai descritto.. ma per il resto le forme sono dissimili al massimo!!Te lo dissi gia' che nessuno fa questi giochini qui..E' decenni che ci sono...ed e' stato sempre una sorta di cimitero..questo RELAX e' arrivato ora..!MAx sono decenni che si chiede del "bene", che fine ha fatto..!!e in che forma si presenterebbe!!Uno e' cristiano, cribbio, e uno e' ateo!?
 
credo che essendo ispirati a poeti nello scrivere ci si possa ben
 confondere.
Solo che io discendo da tradizioni di fine ottocento raw e' piu'
 vicino ai futuristi.
Come stile dico eh...


 Uno e' cristiano, cribbio, e uno e' ateo!?
 
 
ideaprima 
 
scusa, ma tu che c'entri?
- dici che non posso esprimere un mio pensiero? 
- dici che per riconoscere una personalità c'à da riferirsi alla parte che recita e non a 
come la si percepisce per come essa è realmente? 
- dici che io ho dei problemi, in quanto "sola femmina qui dentro",  a considerare le cose? 
Considera solo ciò che scrivo, raw ...... semplicemente questo.  
Il concetto di  bene di Max....  te lo raccomando! 
per il resto... tu sei libero, quanto me, di interpretare le cose a modo tuo, e non deve 
necessariamente essere lo stesso mio. 
Per conto mio rimango dell'idea che le parti recitate in questo gruppo sono e sono 
state diverse (e interscambiabili) pure riguardo a dei singoli nickname...  ma posso 
ovviamente parlare solo riguardo al tempo da me trascorso in questo gruppo. 
Potrei elencartene diverse altre, di mie percezioni avute qui dentro e che ancora ho, 
e che sono ben diverse dalle tue... "parrebbe". E non ne faccio certamente una questione 
di sesso o di "solitudine" esistenziale. Vado benissimo come sono, raw.... sono, e rimango, 
in ogni attimo la risultante di me stessa. Tu no?
 
 

 -- 
 
 
ideaprima 
 
ma lascia perdere i poeti! ... la poesia non è cosa per te. 
ma che c'entra Raw in questo?.... io mi riferivo a te e a rer3 !
 
(ah!.... potresti smetterla di quotare gli altri alla cazzo di cane?... almeno quanto posto io, ecco!...
non mi va che si mischi e si storpi ciò che scrivo io..... ed è un mio ben preciso diritto, che deve 
essere rispettato ..... La tua sensibilità poetica dovrebbe arrivarci per conto suo... ti pare? ) 
 
 


 
Wrooom Wroooommmm!!
"Dadaisti" dovevi dire..
"Tl vero dadaismo e' contro il dadaismo"!!
(Tristan) 
 
 


.....
 
Ma le mie erano osservazioni gratuite che faccio solo perche' sei tu..
e su cose che a me sembrano palesi.. ho solo voluto renderti nota la
mia perplessita'.
Per come l'hai messa quassu' mi sta benissimo.. avranno affinita
elettive!!:)
 
 
 
 

 elettive!!:)
 
 
ideaprima 
 
Ma perfavore!!