Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: passare a linux

me lo consigliate?
che tipo di compatibilità ci sono con i prg windows? nessuna?
al massimo si possono tenere su un hd due sistemi operativi, possibilmente
senza formattare, nè partizionare?
grazie a tutti!
(oggi ho scaricato l'immagine, 647 mb in 40 min, ma dap ci ha messo più
tempo a fare l'output che a scaricare!!!)

tempo a fare l'output che a scaricare!!!)
Beato te.
Ciao
Gianluca

 consentono di far "girare" i programmi di Windows sotto Linux.
questo è buono...ma per i driver tipo delle schede video?? come faccio?


questo è buono...ma per i driver tipo delle schede video?? come faccio?
Linux è un OS completo, ti dà tutto lui. Devi sapere che non esiste un solo 
Linux, ma che esistono più distribuzioni ognuna personalizzata con più 
programmi (anche se molti sono comuni alle varie distribuzioni). Quello che 
non trovi fornito con le varie distr. lo puoi scaricare dai vari siti ftp 
in internet (ce ne sono tantissimi, hai solo l'imbarazzo della scelta) e 
spesso trovi driver che funzionano anche meglio di quelli windows 
(esperienza personale). Inoltre la comunità Linux è vastissima e molto 
collaborativa, se hai dubbi o problemi non esitare a chiedere a chi ne sa 
di più. Esistono molti ng e molti siti dedicati a Linux e lì puoi trovare 
tutto quello di cui hai bisogno.
Ciao
Gianluca

>
si. ti consiglio vivamente di partizionare. io ho appena installato la
suse 1.7 (la trovi su almeno due riviste, questo mese), che ha un
programmino per fare la partizione senza formattare e da me ha
funzionato benissimo.
alek
-- 
vuoi un aiuto gratuito per internet o per il tuo pc?
www.aiutamici.com
 "Ciù un o l'è grammo e ciù vedde grammi i ätri." (Angelo IDCG)

Io te lo consiglio vivamente, ma scordati la compatibilità... 
Star Office legge i documenti con estensione word, rtf, xls...e altre winzozzerie, inoltre è gratuito :-)); ma non credere di 
far girare programmi per Win32 sotto Linux (a parte le prodezze di Wine, ancora in fse di sviluppo, è un problema).
Per installare Linux ti consiglio:
1. fai una deframmentazione del HD (FALLA!);
2. leggi BENE le istruzioni della distribuzione Linux che hai scelto (ti consiglio Mandrake 7.2 o 8.0 oppure SuSE 7.1);
3. scegli l'installazione tipica (consigliata) e lasciati guidare nella partizione del disco, che ridimensionerà lo spazio per 
WinZozz senza distruggere dati;
4. frequenta i newsgroups e le ML pinguinofile... e studiati Appunti Linux (lo trovi in 100 posti in rete);
5. divertiti!
-- 
Posted from 
mail-6.tiscalinet.it
 [195.130.225.152] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

| (oggi ho scaricato l'immagine, 647 mb in 40 min, ma dap ci ha messo più
| tempo a fare l'output che a scaricare!!!)
Ciao
Scusa ma che linea hai?
Grazi

 senza formattare, nè partizionare?
Non devi formattare ma dovrai partizionare (Linux installato in una
cartella di Windows è una ciofeca, ti fa passare la voglia), per poi
scegliere il sistema operativo all'accensione del pc.  Ti consiglio
Mandrake 7.2 o 8, credo abbia l'interfaccia di installazione più
amichevole.
Quasi tutte le periferiche sono riconosciute e configurate durante
l'installazione.
Per navigare ci vuole un modem vero, non un winmodem (purtroppo sono la
maggior parte).
Ciao
Mauro


 ha scritto nel messaggio
news:MPG.15761afcd89dd85c9897d2@localhost...


 ha scritto nel messaggio
news:3AB89338...@mail.tiscalinet.it...


amichevole.
sicurametne. io ho installato la SuSE 7.0, e col fatto che ha su
ancora LiLO vecchio, era anche fissata di farsi la partizione di boot,
che mi da` personalmente sui nervi... 
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

 funzionato benissimo.
Caspita la 1.7, io preferisco la + aggiornata 7.1 ;-)

tempo a fare l'output che a scaricare!!!)
E' piu' conveniente comprare i CD in edicola ;)
Sotto tutti i punti di vista.
--
Walkie...@Libero.It (ICQ# 8143647)

 ha scritto:

ops!! era, ovviamente, la 7,1.... :))


che e' in grado di dividere/partizionare/formattare in automatico
non ho provato molte distro, ma disk drake mi e` parso ottimo per
flessibilita` ed intuitivita`. 
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

Sotto tutti i punti di vista.
Non concordo.
Ciao
Gianluca

8.0, per la precisione... 
http://www.mandrakesoft.com/
Sto invecchiando ! ;)
Non rimango piu' al passo coi tempi !... 
--
Walkie...@Libero.It (ICQ# 8143647)

Non concordo.
Certo.  E' sicuramente meglio scaricare 647 Mb da internet, che
comprarli gia' belli e pronti (con un altro mare di software) nei CD
in edicola (!!!)....
--
Walkie...@Libero.It (ICQ# 8143647)

in edicola (!!!)....
Se ci mette solo 40 min sicuramente da internet. Oltretutto ha una 
possibilità di scelta e di aggiornamento che i cd non offrono.
Ciao
Gianluca

possibilità di scelta e di aggiornamento che i cd non offrono.
I CD offrono molto materiale in piu'.
Io lo trovo il sistema + conveniente, come credo la maggior parte
degli utilizzatori Linux.
--
Walkie...@Libero.It (ICQ# 8143647)

A che serve usare Linux se poi lo si lascia andare in automatico ?
beh, solo per fare la partizione si puo` anche fare lo sforzo di
lasciaglielo fare...
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

degli utilizzatori Linux.
A quelle condizioni io no. La maggior parte degli utilizzatori, me 
compreso, non ha quella connessione internet così performante, se l'avessi 
non comprerei più i cd.
Ciao
Gianluca

Più di internet ? Ma che dici ?
Certo.  Su internet le applicazioni te le devi cercare se le vuoi.
Su un CD ce l'hai gia' belle e pronte.
--
Walkie...@Libero.It (ICQ# 8143647)

Su un CD ce l'hai gia' belle e pronte.
Tientele care care.
Ciao
Gianluca
Ps: non ho intenzione di continuare il flame, io ho le mie idee e tu le 
tue.....
SCUSAMI se ti ho offeso.

DEVE partizionare il disco.
Visto che non posso reperire quell'articolo, mi riporti a chiare
lettere dove afferma invece che e' possibile lasciare i due sistemi
operativi su un'unica partizione ?
--
Walkie...@Libero.It (ICQ# 8143647)

operativi su un'unica partizione ?
Allora:
già a pag 372 c'è un articolo dal titolo "Ricavare spazio per Linux".
Riporto testualmente:
Per poter installare Linux dovete avere dello spazio libero sull'HD dove 
aggiungere una nuova partizione ext2 (oppure leggere quanto consigliato nel 
box "Installazione senza partizionamento" se volete utilizzare una 
partizione Dos/Windows)......
poi continua con cose che non ci interessano.
A pag 374 dice:
nel box dal titolo "Installazione senza partizionamento"
Una delle principali novità introdotte da Red Hat 6.2 rispetto alle release 
precedenti è la possibilità di installare questo sistema operativo su una 
normale partizione Dos/Windows senza che sia necessario ripartizionare il 
vostro disco fisso. Se volete effettuare questo tipo di installazione 
dovrete accettare alcuni svantaggi: Linux sarà notevolmente più lento 
rispetto a un'installazione su partizioni native. Tuttavia questo è un 
ottimo modo per familiarizzare con questo sistema operativo senza dover 
aggiungere partizioni.
Poi spiega nei dettagli come si procede.
Tratto da Pc Professionale Settembre 2000 numero 114.
(Voi del giornale non arrabbiatevi eh ?:-)))
Ciao
Gianluca
Ps: professore almeno un pò mi credi ? :-)

vostro disco fisso.
Installare Linux su una partizione DOS/Windows significa non poter
utilizzare i dati DOS/Windows.  Devi rinunciare ad un sistema
operativo se vuoi l'altro.  La lentezza e' dovuta chiaramente al fatto
che non avresti partizioni aggiuntive (vedi quella di swap).
--
Walkie...@Libero.It (ICQ# 8143647)

Appurato che non č umano che walky talky capisca solo e sempre Roma per
toma, (a me sta cosa sembra un flame), se Scanluca volesse avere la cortesia
di passare in e-mail (nel caso fosse convinto del contrario).... farebbe
piacere a tutti.
...e OS2, ....puoi fare immagini di boot di qualsiasi SO indifferentemente
che tu sia in fat16 o hpfs e avviarne l'esecuzione....
....e Amiga .... non avete parlato di Amiga! ora chiamo Tatiana!
ciao

ora chiamo Tatiana!
CHI E' TATIANA ? :-)
Ciao
Gianluca

>Su un CD ce l'hai gia' belle e pronte.
E aggiornate al mese scorso, come minimo.
A proposito, ormai la discussione e' degenerata per l'effetto della
"deriva degli argomenti", e starebbe molto meglio su ico.dibattiti.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

 CHI E' TATIANA ? :-)
Come non lo sai?
Vatti ad installare DOS, Win3.1, Win95, OS/2 in un'unica partizione (come 
avevo io nel '95) e poi ne riparliamo :-)))
Cordiali saluti.
-- 
Guglielmo
GNU/Linux 2.4.1(i686)

possono coesistere sullo stesso file system.
Mi pare che tu confonda un pochettino le cose.
Linux e' capace di montare una partizione con file-system FAT e
leggerci/scriverci sopra.  Questa e' UN'ALTRA cosa rispetto a cio' di
cui si discute.  Qui si sta parlando di montare PIU' sistemi operativi
sulla STESSA partizione.
Tutti gli usi che ho fatto e visto fare di Linux prevedono l'esistenza
di UNA partizione per Windows e UNA o PIU' (perche' Linux lo prevede
di default) per Linux, non LA STESSA partizione per Windows e Linux.
--
Walkie...@Libero.It (ICQ# 8143647)

Operativi" di Tanenbaum-Woodhull) e poi ne riparliamo ;)
Si', riparliamone.
Se vuoi, ti invito a casa mia, e ti faccio una installazione di linux su
UMSDOS, assieme al dos, ad esempio.
Oppure, su Vfat insieme a windows.
In ogni caso, tu resta della tua idea, ma non fare affermazioni
categoriche senza averne esperienza diretta, e cerca di informarti,
quando qualcuno confuta le tue affermazioni.


che non avresti partizioni aggiuntive (vedi quella di swap).
La lentezza e' dovuta al file presente in ogni directory che mantiene i
dati aggiuntivi tipici del filesystem linux, come i permessi, e che
debbono essere letti e all'occorrenza aggiornati ad ogni accesso ai
file.


di default) per Linux, non LA STESSA partizione per Windows e Linux.
Basta, sei di coccio, e pure di scarsa qualita'.
Fai finta di non capire, o hai il cervello disinserito.
Addio.


 Basta, sei di coccio, e pure di scarsa qualita'.
ROTFL!!!


 file.
Aspe ...aspetta, stai dicendo che anche su fat si hanno i permessi su 
singolo files?
Cordiali saluti, ignoranti.
-- 
Guglielmo
GNU/Linux 2.4.1(i686)

singolo files?
Con linux su umsdos, o vfat, si'.
Con tutte le implicazioni e complicazioni del caso, come accesso prima
da linux al file, poi da dos allo stesso, cancellazione da dos del file
creato con linux, viceversa, etc.etc. ma funziona: finche' sei in linux,
che sia un FS dos lo sai solo perche' ce lo hai installato, e perche' le
prestazioni sono penose.


singolo files?
se monti linux come file in partizione fat, si, solo che la loro
gestione, necessaria per linux, non sara` nativa ma ci sara` qualche
accrocchio, tipo un file ausiliario con le informazioni...
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

 prestazioni sono penose.
TNX, quindi se solo avessevo voluto, avrebbero potuto implementare una 
multiutenza migliore anche in Win9x.
Certo avrebbero venduto qualche NT in meno...


Certo avrebbero venduto qualche NT in meno...
Vedi, te ne eri accorto anche tu.
E diro' di piu': Avrebbero venduto (oddio, venduto, diciamo che
avrebbero un installato di) il 50% abbondante in meno di windowsXX.
Che si e' diffuso SOLO perche' non ha costretto ad abbandonare gli
applicativi DOS che gli utenti iavevano acquistato, o che si erano
costruiti, rimanfdando nel tempo l'approvvigionamento o la riscrittura
degli stessi.
Se all'uscita di win95 si fosse dovuto abbandonare i vari piccoli
gestionali fatti con il DBIII, o con clipper, tutte le utility che ci si
era scritti, secondo te come sarebbe, il mercato, oggi?
Inutile farsi illusioni: la serie WinXX nasce come estensione
multimediale del DOS, monoutente, con multitask traballante ma usabile.


 accrocchio, tipo un file ausiliario con le informazioni...
Si chiama UMSDOS file-system, permette di eseguire Linux in una
partizione DOS (senza ripartizionare) gestisce link, permessi,
proprietari ecc. ecc. come ext2fs ma e' piu' lento ed inoltre e'
suscettibile di virus.
Alcune vecchie distribuzioni permettevano espressamente questo tipo di
installazione (comoda per dare un'occhiata a Linux senza sbattersi piu'
di tanto nel riparizionamento). Che tempi !! Adesso le nuove distro non
so' se lo permettano piu', il supporto per UMSDOS pero' e' rimasto anche
nei nuovi kernel.
-- 
Ciao            --- Massimo ---

 formattare, nè partizionare?
Ti hanno già risposti in molti, io non posso fare altro che riportarti la
mia esperienza. Per me iniziare con linux è stato un po' ostico anche se
di manuali ne avevo letti un po'. Ora però ho accantonato windows da un
paio di mesi e dopo un minimo di gavetta devo dire che mi trovo bene.
In qualsiasi caso è da provare, ovviamente all'inizio farai molta fatica
ad abituarti ma credo che sia normale.
-- 
Veneziano Davide (
ve...@vene.ws
)
http://www.vene.ws
  Faq e manuali, Servizi Internet
http://mail.vene.ws
 E-mail Gratuite Pop3/Smtp/Web
ICQ# 14047537