Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Formattare un pendrive: quale File System?

Salve.
Mi accingo ad usare un pendrive Kingstone da 2 GB.
Pare già formattato con FAT.
Devo riformattarlo ?
va bene il FS FAT che è presente adesso ?
Oppure è meglio formattarlo con FAT32 ?
NOTA : mi serve poterlo usare sia da Windows XP che da Linux.
Grazie e a presto.
F.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 NOTA : mi serve poterlo usare sia da Windows XP che da Linux.
Su linux puoi leggere tranquillamente NTFS se installi i moduli corretti
(ntfs-3g se non do i numeri) mentre FAT32 e', ormai, uno standard
universale e riconosciuto da tutti i S.O. recenti.
-- 
Ciao
Andrea Malfatti

 universale e riconosciuto da tutti i S.O. recenti.
vuoi dire che non serve aggiungere moduli?
Ciao

 Pare già formattato con FAT.
Mio consiglio personale: lascia questo. 
Se devi riformattarlo, usa il filesystem originale (FAT).
/Sono meri consigli, derivati da mie esperienze personali, 
gratuiti, cestinabili... /  :-)
-- 
s. e. & o.
Ciao
 



In un'installazione 'normale'(*) di linux i moduli per leggere su FAT32
sono gia' installati.
(*) per normali intendo installazioni fatte modificando, dalle
distribuzioni utilizzate piu' spesso dai niubbi, solo qualche applicativo,
non pacchetti/moduli che fanno parte piu' dell'area S.O. che di quella
applicativa.
-- 
Ciao
Andrea Malfatti

 gratuiti, cestinabili... / :-)
Capisco.
Allora, se hai tempo, parlami delle tue esperienze personali
con la FAT e la FAT32 sui pendrive usb 2.0 (il mio è un Kingston ...) ^__^
Grazie per la risposta.
A presto!


 (il mio è un Kingston...) ^__^ 
Non ho grandi esperienze, più che altro sono mie 'convinzioni'; 
conosco solo le raccomandazioni a corredo di lettori MP3 e memory 
card per fotocamere digitali, il cui sistema di memorizzazione è 
lo stesso usato dalle 'pendrive' (celle di memoria Flash NAND).
Leggo che in molti hanno utilizzato filesystem diversi da FAT(16), 
FAT32 e NTFS, ma con risultati non entusiasmanti. 
Da quanto leggo sul Web, FAT dà il miglior compromesso tra durata del 
supporto/velocità di lettura e scrittura ed è consigliata da tutti; 
NTFS dà risultati mediamente inferiori mentre FAT32 è la meno 
performante. Ah, a proposito della deframmentazione, leggo che inficia 
la durata del supporto e  che comunque è superflua sulle flash memory.
Kingston è un nome ed una garanzia! Ma è sempre una flash memory!


 ci sarebbe anche il problema degli accessi alla flash memory......
Mi spiegate questi due passaggi? Vorreste dire che un file su pendrive non è
adatto ad essere aperto, elaborato e poi di nuovo salvato?
Io lo faccio abbastanza spesso e non ho mai avuto problemi.
Antonio


 Antonio
A parte che la pendrive (o il disco USB) e' piu' lenta di un HD, per cui
lettura e scrittura ripetute portano via piu' tempo (per file piccoli non
varia molto la percezione 'umana' ma su file grossi la senti la differenza)
le memorie di massa USB sono state pensate piu' come modo per avere copie
dei dati che per lavorarci.
Ad esempio mentre un HD (interno) non lo puoi scollegare per errore, puo'
capitare che, senza pensarci, stacchi una USB, giocandoti, nel peggiore dei
casi, il contenuto di tutto il supporto e non solo del file che stavi
usando.
-- 
Ciao
Andrea Malfatti


Anch'io lo faccio, con l'unico svantaggio di un po' di lentezza al momento 
del 'salva'.
Sono interessato a spiegazioni di persone esperte. Grazie.
Bruno 


Appena spedito ho trovato il mex di Andrea. Grazie 

 usando.
Sě, potrebbe succedere, anche se finora sono sempre stato molto attento :-)
