Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: OT Ignoranza sull'Islam (era Re: Infibulazione e circoncisione femminile)

 preso in mano il Corano prima di sputare sentenze?
	Almeno non emetto condanne di morte...come fate voi quando qualcuno mette
in discussione la vostra fede. Ma non ho intenzione di intraprendere una
guerra santa. Se puo' consolarti quando si parlava di cattolicesimo non
sono stato meno critico. Allo stato attuale continuo a ritenere che la
religione mussulmana sia causa di molte violazioni dei diritti umani,
soprattutto nei confronti delle donne. Ma se vuoi dimostrarmi il contrario
sono qui ad ascoltarti... Preciso che non ho mai sostenuto che
l'infibulazione sia nata dall'Islam, ma che l'Islam essendo maschilista non
ne favorisce la rimozione da quelle culture che la praticano. Non ce l'ho
con i mussulmani, ma con la loro religione, e tutte le altre che pretendono
di stabilire cosa sia bene e cosa si male. Non farmi piu' esempi sul
cattolicesimo in quanto e' una religione che disprezzo non meno dell'Islam.
Io sono un satanista Crowleyano, ma solo filosoficamente, non ne condivido
tutta la parte rituale. Cosi' ora sai su cosa attaccarmi eventualmente.
S*B

Che c'entra l'Islam con le pratiche barbariche in questione?
Caro Mohamed, hai ragione. Non sono le religioni ad essere sbagliate, tutte
hanno una radice comune, tutte sono volte al bene, ovvio non pensi?
Ciò che sono sbagliati sono gli uomini, anche se indossano una veste
religiosa.
Ciao
Francesco

tutta la parte rituale. Cosi' ora sai su cosa attaccarmi eventualmente.
Ognuno e' libero di professare la religione che crede (cosa che noi
arabi diciamo dall'anno 1000, circa, anche se la propaganda
anti-islamica vi fa credere il contrario). Non ce l'ho assolutamente
ne' con te per il credo che professi  ne' tentomeno con te
personalmente. Il mio intervento era legato all'attacco sconclusionato
e delirante che hai fatto, che dimostra solo come la conoscenza
dell'Islam in occidente sia piu' legata a fattori di propaganda
politica che di vera informazione.
Da questo punto di vista la propaganda fatta per la guerra del golfo
fa danni ancora oggi.
Saluti
Mohamed

 fa danni ancora oggi.
	Ammetto di aver espresso concetti estremisti, in cui sostanzialmente non
credo, ma la tua reazione non e' stata meno estremista. Forse hai qualcosa
di cui rivalerti nelal cultura occidentale. Comunque io nella guerra del
golfo non tenevo per gli americani ed ero contro le ingerenze dovute a
motivi religiosi. Come tu dici ognuno deve essere libero di professare la
propria religione in liberta'. Ma cio' non toglie che si puo' essere
soggetti a critiche, costruttive o meno, e che vanno accettate senza
scandalizzarsi o agitare la bandiera della disinformazione che va bene
ovunque.
S*B


su questo siamo d'accordo. la religione è un'ideologia che mistifica le
vere motivazioni di un'azione politica come può essere la guerra, e per la
stessa ragione l'Europa è stata insanguinata...le guerre di religione
dell'età moderna vedevano sì opposti tra loro protestanti e cattolici,
riformisti e controriformisti, ma, su un altro piano di analisi, queste due
"fazioni" si trovavano unite: unite contro chi non si piegava alla loro
dominazione, alla loro omologazione livellante operata sotto il sigillo
sacro della religione e di dio, cioè sia i protestanti che i cattolici
hanno perseguitato le cosiddette streghe.
la guerra è terribile, ma una guerra di religione è addirittura assurda