Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: V. Putin, I nuovi principii della fisica, Mosca 2023

Putin nel 2001 è stato uno "scienziato"
che ha collaborato attivamente con G. Bush,
all'epoca anche egli altro grande scienziato.
 
I due sono stati i principali protagonisti
di nuove scoperte nel campo della fisica.
Bush e suoi collaboratori hanno spiegato
che ci sono circostanze (molto
particolari) in cui i metalli
si comportano come il burro
e che la legge di caduta dei gravi
può essere violata.
 
Scoperta questa in parte smentita
da migliaia di fisici ma che è ormai diventato
un nuovo principio della fisica.
 
___I NUOVI PRINCIPII DI PUTIN____
 
Dopo Newton, Maxwell, Einstein, Bohr
e altri, abbiamo avuto i nuovi principii
di Bush e ora i nuovi principii di Putin.
 
<<<"Se guardiamo alla sfera della sicurezza, i nuovi principi fisici delle armi garantiranno la sicurezza di qualsiasi Paese in una prospettiva storica prossima. Lo comprendiamo molto bene e ci stiamo lavorando", ha detto Putin durante un incontro con i moderatori dell'ottavo Eef.>>>
https://www.ilgiornale.it/news/cronaca-internazionale/armi-basate-su-nuovi-principi-fisici-lultima-stoccata-putin-2209503.html
 
 
Queste nuove scoperte di Putin (e suoi collaboratori)
sono state annunciate su tutti i principali
giornali. 
 
___I VENTI ANNI DELLA NUOVA SCIENZA____
 
Da poco più di venti anni alcuni  governi
non si limitano solo a finanziare
la ricerca scientifica di base e la ricerca
tecnologica.
Questi governi stabiliscono quali sono
i principii della fisica e della biologia.
Per la fisica l'abbiamo visto anche per quanto
riguarda l'esplorazione dello spazio, le sonde
che atterrano su altri pianeti ad esempio
o sulla Luna.
Per la biologia l'abbiamo visto anche
nel caso della recente pandemia
dove è stato scoperto un nuovo
virus.
E ora la storia continua con i nuovi
principii della fisica di Putin.
Si tratta di un sapere scientifico calato
dall'alto e se qualcuno non è d'accordo
viene messo a tacere.
 
Si tratta senza dubbio di un cambio
di paradigma. Paul Feyerabend
è stato l'unico ad averci spiegato
come funziona questa faccenda.
 
In pratica a decidere quali devono
essere i principii della scienza
è chi detiene il potere.
E chi detiene il potere deve tenere
conto di più problematiche.
Insomma, quanto spiega Feyerabend
si può applicare ai nostri giorni
e ci si rende conto che ha visto giusto.
 

 Putin nel 2001 č stato uno "scienziato"che ha collaborato attivamente con G. Bush,all'epoca anche egli altro grande scienziato.I due sono stati i principali protagonistidi nuove scoperte nel campo della fisica.Bush  scoperte di Putin (e suoi collaboratori)sono state annunciate su tutti i principaligiornali. 
 
------
 
Se si comincia con l'arma segreta allora storia vecchia.
Se e' segreta non la usi come propaganda e quindi non esiste.
Gia' sentito da Hitler e Mussolini e invece ce l'avevano gli americani.
Vuol dire che fra sanzioni e stallo il regime e' alla frutta.
-- 
 
ciao Massimo
 
 
________________________
 
##provare per credere##
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 


ideaprima 
 
stai insistendo con lo spamming e la pubblicita' occulta... 
pubblicita' libraria e pure di altro genere. 
E stai quindi danneggiando altri che qui postano. 
Te ne assumi tu le responsabilita'!
 
 
 

 viene messo a tacere.
 
Questo è un libro molto interessante per capire la genesi di 
molti episodi della storia russa.
 
https://www.amazon.it/Russia-Under-Regime-Richard-Pipes/dp/0140247688
 

 Te ne assumi tu le responsabilita'!
 
Di una cosa che non esiste? Just curious.

 
 
Mi sembra un'interpretazione un po' troppo "libera" delle idee di 
Feyerabend.
 
Ognuno è libero di avere le sue opinione, tu puoi benissimo esprimere le 
tue. Ma attribuirle ad altri solo per dargli autorevolezza non mi sembra 
corretto.


Ti sembro il tipo che ha bisogno di citare
tizio e caio per dare forza alla propria argomentazione?:)
 
Quello che si può dire è che ho interpretato male
Feyerabend.
Ma non credo.
Feyerabend spiega che non c'è un metodo
scientifico (cioè un modo per avere la conoscenza
certa) valido per ogni epoca.
Inoltre spiega che in certi casi è anche opportuno
essere prudenti e tenere conto di altri problemi
se una certa verità si mostra di colpo.
Cioè Feyerabend non vuole una conoscenza
certa ad ogni costo, lui giustifica chi
cerca una sorta di mediazione tra la conoscenza
certa (ormai ottenuta) e le conseguenze
che tale conoscenza può provocare.
E' come se tenesse conto degli "effetti collaterali"
di una appena ottenuta conoscenza certa.
 
Per questo giustifica la Chiesa all'epoca di Galileo.
<<<Secondo Feyerabend le nuove teorie giungono ad essere accettate non per la loro compatibilità con il metodo scientifico, ma perché i loro sostenitori fanno uso di ogni trucco - razionale, retorico o osceno - per portare avanti la loro causa. Senza un'ideologia fissata o l'introduzione di tendenze religiose, il solo approccio che non inibisce il progresso...>>>
https://it.wikipedia.org/wiki/Paul_Feyerabend