Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Confronto tra Ingegnere e filosofo.

Il filosofo è insuperabile nel porre e nel porsi problemi che non
risolve mai.  Al massimo se, nel vano tentativo di risolverli, vende
l'anima al diavolo, non fa che complicarli ulteriormente.  L'Ingegnere
non si pone mai problemi e quando i problemi si pongono, li risolve.
Lupogrigio.
Nota.  Attendo commenti (che non leggerò ) dai bambini
postsessantottini, maleducati e cretini.

eutanasìa!

 eutanasìa!
Sapevo che t'immischiavi come conseguenza della tua malattia cronica.
A proposito di eutanasia, come mai sei ancora vivo?  Comunque ti ho
dedicato anche troppo del mio tempo ingegneristico e pertanto
definitivamente chiudo.  Torna pure dai tuoi colleghi postsessantottini.

 eutanasìa!
Il fatto che tu mi risponda, dimostra il contrario.  Ti manca la
logica.  Carenza comune a tutti i filosofi.  Sono io che, da mesi, non
leggo voi.  Ciò che scrivete sta nei libri ed è scritto molto meglio.
Ciao postsessantottino.

 Lupogrigio.
Non concordo, son problemi diversi, non puoi risolvere un problema se ti 
mancano i dati, puoi dare un'equazione ma ci sono mille interpretazioni 
come nella filosofia. Un ingegnere imho può benissimo essere un filosofo, 
vedi Eistein che anche se fisico, si occupava di cose ben diverse.
-- 
E il naufrag(g)ar m'è dolce in questo mare...
     (Leopardi in versione FPS)

 Ciao postsessantottino.
Ah cavolo mi sa che non ti dovevo rispondere io :D


definitivamente chiudo.  Torna pure dai tuoi colleghi postsessantottini.
manco ero nato nel '68,
poi io sono abbastanza di destra,
l'unica cosa che mi manca dell'uomo di destra č la sua stupiditą!
Sei una radio che trasmette solo, LupoGrigio, think about this!
Sei tu a perderci!

Amlé, non te lo cagare al lupodimarmo. Uno che non sa dialogare non ha 
sicuramente niente da insegnare. Non è affatto vero che non ci legge; ...ci 
legge, ci legge!! E sono anche sicuro che invidia la nostra capacità di 
dialogo che lui non può permettersi per paura che gli smontiamo quelle 
quattro cazzatelle infantili che ci invia ogni tanto e che lo fanno sentire 
al di sopra dell'umana gente.
Lascialo perdere. Finché ci sarà qualcuno che gli dà importanza lui si 
illuderà sempre di essere l'oracolo di Delfi o il Pasquino della situazione. 
Quando invece rimarrà solo, o alzerà i tacchi, oppure scenderà dal 
piedistallo per essere regolarmente smerdato. ;-)
C.P. 

Nota.  Attendo commenti (che non leggerò )
come sempre sei molto abituato ad affermazioni illogiche,
dobbiamo arguire che non sei ingegnere, visto che gli ingegneri risolvono i
problemi, e tu invece, come sappiamo, non lo sai fare:
Permettimi di ricordare al tutto l NG la figuraccia che hai fatto di fronte
ad un semplicissimo quiz matematico un mesetto fa:
http://www.newsland.it/nr/browse/it.cultura.filosofia/106459.html
Di modo che i nuovi lurker sappiano che non sei solo un meleducato
megalomane autisitico e chiuso al dialogo, ma pure un povero deficiente.
Un saluto.
PS: la tua famiglia ha la mia solidarietà

Da profano dell' uno e dell' altro campo:
la comparazione è inesatta perché, seppure apparentemente "omogenea", si 
basa su due affermazioni che presuppongono una diversa concezione della 
parola "problema". In poche parole, i filosofi non hanno gli stessi problemi 
degli ingegneri, e le due classi si occupano di campi totalmente diversi 
(compreso quello dei numeri e della matematica, in cui i punti di contatto 
sono allo stesso modo estremamente rari). Che un ingegnere risolva i suoi 
problemi ed un filosofo no è vero, ma è un pò come dire che una squadra di 
serie C è arrivata prima ed una di serie A è arrivata ultima, affermando 
conseguentemente che la squadra di serie C è migliore della squadra di serie 
A. Non perché gli ingegneri siano meno importanti dei filosofi, affatto, 
semplicemente la capacità di un ingegnere è limitata ai problemi 
eminentemente pratici (ad esempio, far rimanere un palazzo in piedi). E 
secondo me, per quanto possa essere opinabile, la capacità degli ingegneri 
di risolvere "problemi" è strettamente legata al glissare sugli altri, molto 
più difficilmente risolvibili ed oggetto della filosofia. Un esempio 
potrebbe essere trovato nei numeri: un ingegnere (e non un ingegnere 
appassionato di filosofia, perché non è un caso generale) si occupa delle 
interrelazioni tra numeri che gli permettono di risolvere i "suoi" problemi 
fregandosene altamente di cosa sia un numero, poiché è un problema che non 
lo riguarda e di cui si occupa la filosofia.
Insomma, concordo con chi dice che sono due campi inconciliabili, e mi scuso 
per eventuali errori nell' utilizzo di certi termini che magari non sono 
adeguati. Se posso permettermi, non conosco la situazione di questo NG, ma 
"attendo commenti (che non leggerò)" è secondo me un atteggiamento piuttosto 
infantile, abbastanza maleducato e, a seconda di quale sia il senso della 
parola, anche sufficientemente cretino. Non giudico nessuno, ma è triste che 
un' affermazione del genere sia in un NG di filosofia.
Grazie, ciao!