Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: * TUTTO*

 Ma perchè spaventa tanto parecchi postatori  questo termine? Eppure la 
filosofia come l'astrofisica continuano a basare paradigmi, teorie, 
scoperte ecc... proprio in proposito del TUTTO
 
 
 Vabbè che siamo tra anziani ( voi ovviamente)  e certe paure si accentuano 
con l'età...ma insomma, siamo su ICF e cosa c'è di più adatto del discutere 
riguardo al TUTTO?
 
 
:-)
 
 
 

  :-)
 
Ma se il TUTTO e' veramente TUTTO, non contiene forse anche ogni commento al 
TUTTO? Dunque non c'e' bisogno di alcun commento al TUTTO:-)
 
Ciao,
Loris
 
 
 

 per iniziare un dialogo si  chiede, propone, espone, risponde,  volendo... 


 TUTTO? Dunque non c'e' bisogno di alcun commento al TUTTO:-)
 
 
Dunque se privo di predicati e riferimenti, TUTTO comprende ogni relativo
e non ne è compreso?
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 e non ne è compreso?
 
Certamente, ma con questo avverbio e con cio' che segue l'avverbio l'ho gia' 
compreso:-)
Buona notte mircip,
Loris
 
 
 

 e non ne è compreso?
 
Non può essere altrimenti visto che il Tutto è assolutamente  :-) Assluto 
( senza limiti o confini), mentre il relativo ne è manifestazione di un 
continuo di cause effetti concatenati ( parteciupazione) all'interno 
dell'unica causa in sè.
 
Dice mia nonna che quando si vuol far giungere un messaggio veritiero a un' 
interlocxutore,  si deve parlar semplice, e l'interlocutore se non è 
ostacolato dal voler prevalere riesce a capire l'ovvio e aggingere qualcosa 
per un dialogo costruttivo che arrivi all'intuizione proprio del 
TUTTO...altrimenti non solo non si sviluppa alcun dialogo, ma si dà chiara 
prova  di aver paura del dialogo
 
Ma andiamo al Tutto :-)
 
Es. Se dico che il tuo cuore è parte di te, non sbaglio, e se dico il tuo 
intero corpo contiene anche il tuo cuore dico la stessa cosa...e se dico che 
c'è una relazione tra cuore e fegato, tra cellule e pelle, tra cellule e 
tutto il corpo...ora prova ad intuire il Tutto come Assoluto, pieno di 
sè...ogni cosa che in esso si manifesta è relativo all'Assoluto, contenuto 
in esso....non può essere che compreso nell'Assoluto visto e considerato che 
non può essereci un fuori dall'Assoluto. Ancora...Poichè non ha limiti o 
confini essendo Assoluto, non può essere che unico, UNO.
 Assoluto e relativo sono la stessa identica cosa, proprio come le cellule 
di un corpo e tutto ciò che lo compone sono il corpo, la stessa cosa... 
sebbene il relativo appare limitatamente ai sensi e infinitamente 
relazionato a cause effetti,  la ragione umana può trovare le cause interne 
del relativo apprire ai sensi, ma solo l'intuito può aver certezza 
dell'Assoluto TUTTO UNO che lo comprende ( il relativo) o  anche l'Essere 
esistente senza origine ne fine che è sempre la stessa cosa.


 Ma perchè spaventa tanto parecchi postatori  questo termine?
 
Perche' del Tutto non si puo' dir nulla. E se non se ne puo' dir nulla e' 
come riferirsi ad un oggetto mancante.
 
LG
 
 
 

 per iniziare un dialogo si  chiede, prone, espone, risponde,  volendo...
 
Appunto. E parlare del Tutto non porta a nulla.
 
LG 
 

 prova ad intuire il Tutto come Assoluto
 
Nessuno sa cosa veramente voglia dire "assoluto". Quanto al "pieno di sè" 
gia' Sartre aveva descritto l'impressione dell'Essere-in-se' come 
"massiccio". Ma lui pretendeva di fare esistenzialismo, tu ontologia 
(ricadendo, gira che ti rigira, in Parmenide).
 
LG 
 

 come riferirsi ad un oggetto mancante.
 
Se non arrivi a capire neanche qualcosa NEL Tutto e che il nulla non esiste, 
mica è colpa mia...
 
Come và LG? Tutto bene? :-)
 
 
 



 esiste,
 
Quello che capisci NEL "Tutto" lo capisci senza bisogno di metterlo in 
questo indefinito "sacco" omnicomprensivo che chiami "Tutto".
 
LG 
 

 Non si basano sul "Tutto"
 
  Lol!
 
Arivedilo, ariascoltalo e chissà...forse per miracolo ( io non ci credo ai 
miracoli, ma n'zi sa mai...:-) Non aver paura, il TUTTO non ti mangia mica, 
caso mai ne sei un relativissiomo prodotto e poi non ci saraii più in quanto 
tu, ma ci sarà sempre la produzione in continua traformazione NEl Tutto che 
manifesta se stesso continuamente, maschere...
E poi...e che te lo dico a fare? Neghi l'evidenza? :-))
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=QEQWNOxxfa8
 
 
 
 
 
 

E questo poi...arivedilo, ariascoltalo...e non aver paura!
 
http://www.youtube.com/watch?v=YL1EoOwRxts
 
 
 
 
 
 

 sul TUTTO, non hanno proprio
 
Se vuoi che astrofisica e filosofia siano entrambi soggetto, e quindi 
consentano la concordanza al plurale, la seconda non devi metterla tra 
parentesi.
 
.. 
 
 

  vŕ..
 
hai nuovamente ripreso a sbagliare gli accenti?
 
.. 
 
 

 Su, esci, va in vacanza
 
uff... vai, oppure va'.
 
Ma come fai a essere cosě ignorante?
 
.. 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:jEKDr.182670$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Se hai la febbre non è per colpa del termometro.
A meno che non te lo sia ingoiato.
Hai per caso ingoiato qualche manuale di grammatica?
Eh... ma non è mica così che si assimila l'italiano.
 
.. 
 
 

 Tutto che manifesta se stesso continuamente,
 
Ah, dunque il Tutto e' anche un se' stesso!
 
Insciente o senziente?
 
LG 
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=YL1EoOwRxts
 
 
Se e' quello del multiverso non ho tempo da perdere.
 
Ma voglio farti una domanda: ci sono infiniti universi?
Se SI, sono in qualche modo congiunti o sono disgiunti gli uni dagli altri?
Se sono CONGIUNTI non sono infiniti, ce n'e' uno solo.
Se sono DISGIUNTI sono tutti contenuti nel "Tutto"? E cosa li separa?
 
LG 
 

 Se e' quello del multiverso non ho tempo da perdere.  Ma come?
 
 Poi dici che non ci sono argomenti? Gurda che è ASTROFISICA :-)
 
 
 Cià cià... 
 
 

 Ah, questa e' una novita': il Tutto "produce"!
 
Mica ti dispiace? Guarda che anche tu produci, e che vuoi fa? E' 
naturale...nel nostro piccolo tutti nel Tutto produciamo, tutto si produce e 
riproduce NEL Tutto e niente si distrugge, e perchè non dovrebbe essere 
potenza del Tutto? Hai presente...
Ma è troppo difficile per te da capire,  se resti in quella gabbia della 
cultura vaticana dominante con le misure, le separazioni, i sotto i 
sopra...ecc.. ...poi chissà per miracolo :-) puoi anche liberartene. E non 
aver paura...ariascolta, arivedi è così semplice...
 
http://www.youtube.com/watch?v=YL1EoOwRxts
 
 
 
 
 
 

 e che vuoi fa?
 
e che vuoi fa'.... con l'apostrofo perché stai elidendo, difatti la parola 
completa è fare.
va(i)--->va'
fa(re)--->fa'
cu(lo)--->cu'
 
va' a fa' in cu'
 
Capito?
 
.. 
 
 

 Capito?
 
Si capisce benissimo :-))
 
 

 e perchè non dovrebbe essere potenza del Tutto?
 
Perche' mai il tutto dovrebbe essere onnipotente?
 
LG 
 

 Perche' mai il tutto dovrebbe essere onnipotente?
 
Seeee..buona notte...
Continui a vedere la realtà del Tutto secondo la vanità dell'uomo che non 
conosce se stesso, e ...inutile... non c'è un ateo nel dio vaticano, neanche 
a cercarlo con il lanternino...
 
 Statti bene...
 
http://www.youtube.com/watch?v=YL1EoOwRxts