Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: transumanisti

salve a tutti!
vorrei segnalare questi due siti:
www.transumanisti.it
www.estropico.com
ovvero come le nuove tecnologie miglioreranno le nostre vite
che ne dite?

 ha scritto nel messaggio
news:4H0We.1150$Jr.1...@twister2.libero.it...

Si tratta della solita versione scientifica della promessa di salvezza fatta
da qualsivoglia religione - nello specifico, dalle religioni derivate
dall'ebraismo, per le quali vale quell'assioma della linearità del tempo,
che qui è sostituito dalla fede nella continuità del progresso scientifico
[la fede nel ritrovarsi, dopo opportuna "crioconservazione", in uno stadio
della conoscenza scientifica e della capacità tecnologica che renda possibil
il "risveglio" dalla morte, non è che la declinazione (fanta-)scientifica
della fede nella resurrectio carnis o resurrectio futura].
Per questa roba qui:
<<i segni della transumanità includeranno gli impianti corporali, l'
androginia, la riproduzione asessuale e l'identità dispersa>>
e per quest'altra: <<Certi postumani potrebbero persino decidere di
sbarazzarsi
dei propri corpi e di vivere all'interno di supercomputers, assumendo la
forma di informazione pura>>
vale il detto: nihil novi sub solem. Solo uno sciocco può rimanerne, anche
solo minimanente, impressionato.
E dunque, alla domanda: <<Che cos'è un postumano ?>>, alla quale
l'"Associazione Italiana Transumanisti" risponde che:
<<Un postumano è il discendente di un essere umano che è stato incrementato
fino al punto di non essere più un essere umano. Molti transumanisti
aspirano a tale condizione>>
si deve piuttosto rispondere che un postumano è il discendente di un essere
umano che aveva talmente paura di dover morire e di dover provare dolore da
non voler più essere un essere umano. Il che è la cosa più umana del mondo:
l'uomo è - e sa di essere - volontà di vivere e coscienza di dover morire.
In quanto l'uomo è questa congiunzione, l'uomo è un problema a sè stesso. Il
"transumanesimo" non è che un minuscolo episodio del dispiegarsi di questo
problema.
Saluti di passaggio,
Marco

solo minimanente, impressionato.
Ma quello che promette la religione con la transumanza delle anime in
cielo post mortem e' perfino peggio! Non ti pare? E' piu' sciocco il
cielo o il supercomputer?
 
LG

 cielo o il supercomputer?
Difficile dirlo, da un punto di visto logico-concettuale - tenendo presente,
questo non puoi negarlo, che del termine "cielo" la teologia, cioè la
razionalizzazione della fede (fin dove possibile:-)) fa un uso metaforico:
non è che è ad un certa altezza dalla superficie della terra, che la
teologia ti promette la futura abitazione:-); il termine "supercomputer",
invece, possiede qui una denotazione più ristretta, direi. Almeno la
religione che parla del soprasensibile, "è venuta prima". E poi ha
un potere di trasformazione del mondo e sul mondo infinitamente minore. Per
quanto essa affermi di se stessa (della fede in cui consiste), ad esempio,
che può "spostare le montagne".
Ma poi chi può dirlo? Ci sono esimi fisici che ci garantiscono un futuro
fatto di immortalità, grazie allaq congiunzione tra fisica ed informatica. E
allora, magari, cielo e supercomputer - si scoprirà - avevano lo stesso
significato. Ma ce l'hanno già, quanto al loro essere "salvezza".
Quanto alla sciocchezza, intendiamoci. E' una sciocchezza - dicevo -
rimanere impressionati da quella roba, ti parlasse pure di uomini che in
futuro avranno dieci teste per pensare meglio e cento organi sessuali per
godere di più (per accoppiarsi con uomini, animali terrestri, pesci,
uccelli, marziani, venusiani etc.). Niente di nuovo sotto il sole, dal punto
di vista concettuale, qualunque sia la trasformazione che la tecnica potrà
produrre - ed anzi ha già in progetto di produrre - nell'organismo umano,
ritenuto oramai uno strumento insoddisfacente. Qui è la "sopravvivenza" -
parola d'ordine della scienza - a trasformarsi, per l'ennesima volta, in
"salvezza". Ciò non stupisce. Non è una sciocchezza, invece, il fondamento
di queste versioni fanta-scientifiche della "salvezza". A meno che non lo
sia l'avvertimento dell'esser destinati al nulla (cioè quel fondamento; ma
qui si può replicare che coloro - ad esempio i postmoderni - che tentano,
nel linguaggio, di "alleggerire" il nulla e di
trasformarlo in un "gioco", poggiano essi stessi sulla *serietà* di quel
fondamento).
Un saluto,
Marco