Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Non è fai-da-te  ma  puoi averne bisogno anche tu

TAGLI AI PATRONATI = TAGLI ALLE FASCE PIU' DEBOLI
 
«I patronati rimangono l'unico welfare gratuito
a favore dei disoccupati, dei pensionati, dei lavoratori,
dei cittadini stranieri e degli italiani all'estero
– spiegano i componenti del Cepa, ovvero Acli, Inas, Inca e Italia –
Tutti loro si troveranno a pagare per un servizio oggi gratuito,
con il rischio di dover rinunciare alle tutele previdenziali
 e assistenziali cui hanno diritto».
 
 Il taglio di 150 milioni di euro al fondo patronati
e la riduzione del 35% dell'aliquota previdenziale destinata
ad alimentarlo, secondo i patronati non costituiscono
un risparmio per nessuno.
 «Lo 0,226% dei contributi sociali versati da circa 21 milioni
di lavoratori oggi assicura a oltre 50 milioni di persone
la possibilità di usufruire dei nostri servizi gratuiti.
 
Per svolgere lo stesso lavoro, la Pubblica Amministrazione
dovrebbe aprire e gestire circa 6.000 nuovi uffici permanenti
e aumentare gli organici di oltre 5.000 persone.
Il costo complessivo per la Pubblica Amministrazione
(Inps, Inail e ministero dell' Interno)
sarebbe di 657 milioni di euro.
Si tratta di una cifra superiore di oltre 200 milioni rispetto
alla somma mediamente destinata ogni anno al "Fondo Patronati"».
 
http://lanuovasardegna.gelocal.it/sassari/cronaca/2014/11/14/news/patronati-contro-i-tagli-del-governo-cosi-spariremo-1.10310750
 
 
 
I Patronati
http://www.diritto.it/materiali/lavoro/graziani.html
 
 
-- 
 
 
"SVEGLIATI, sei rimasto ancorato al secolo scorso, il mondo è 
cambiato!"
 dicono quelli che vorrebbero riportare la condizione operaia a quella 
di due secoli fa.
 
 

 nessuno.
 
L'INPS e' stata resa complicata ed inefficiente appunto per giustificare
la necessita' di appoggiarsi ai patronati.
 
Ho avuto a che fare sia con l'INPS che con il DSS (Department of Social
Security) ovvero l'INPS versione inglese. L'INPS sappiamo tutti come
funziona (o meglio funzionava, oggi e' un po' migliorata, anche se
c'e' ancora strada da fare). In passato ho scritto lettere con domande
dettagliate ovvero che richiedevano risposte precise, ma brevi. Mai
degnato di una risposta. Allora mi sono rivolto allo sportello: invitato
a rivolgermi ad un patronato.
 
Stesso approccio con il DSS (anzi e' proprio l'esperienza con il DSS che
mi aveva portato a tentare lo stesso approccio per le stesse informazioni
all'INPS): hanno sempre risposto per iscritto. Le lettere erano
preconfezionate, ma con informazioni puntuali, del tipo:
"Lei risulta avere X periodi contributivi che a partire dall'anno Z
le dara' diritto ad una pensione di N sterline a settimana. Qualora
integri con Y periodi contributivi, al costo di M sterline per
periodo, la sua pensione incrementera' di K sterline a settimana."
 
Oppure, in altra situazione: "Lei risulta avere X periodi contributivi che
non sono sufficienti ad una pensione ordinaria. Per la pensione ordinaria
base le occorrono altri L periodi contributi al costo di S sterline
per periodo se versati entro l'attuale anno contributivo."
 
L'impressione e' che si trattasse di lettere generate automaticamente,
con un operatore a supervisionare rapidamente il contenuto prima della
spedizione. Un sistema efficace per dare risposte dettagliate, anche
se piuttosto "fredde",  senza impegnare tanto personale.
 
Il ragionamento INPS pare invece essere che ogni passo per migliorare
la propria pensione vada considerato un "trucco" da mettere a
conoscenza solo degli "amici" ovvero gli "associati".
 
Questo sistema "nepotistico" (o come si definisce) ha da finirla. Tutti
hanno diritto (tanto piu' che oggi, essendo contributiva, si PAGA ogni
miglioramento della pensione) a sapere come incrementare la propria
pensione, senza passare attraverso filtri o raccomandazioni.

 pensione, senza passare attraverso filtri o raccomandazioni.
 
L'Italia è tutta così, ma gli daremo filo da torcere a questi
botoli di carne appiccicosa prima di crepare.
 
Adesso i botoli la stanno un po' pagando, nello scontro competitivo
con le altre nazioni europee stanno prendendo sberle a non finire.
 
ps:
Io tifo per il Diluvio

 e assistenziali cui hanno diritto».
 
 
 
Ma questo da dove risulta? I padronati si fanno pagare per servizi di scarsa 
professionalità, trattando gli assistiti con poco riguardo (lunghe file e 
continui vai e vieni per venire a capo di qualcosa, se appena appena esce 
dall'ordinario). Spacciano per gratuiti dei servizi che invece costano e a 
conti fatti costano più di quanto costerebbero rivolgendosi a un caf privato 
o a professionisti seri e competenti. E hanno pure gli aiuti statali?
Uno studio privato, dalle mie parti, compila la dichiarazione dei redditi 
per 50 euro, fornendo assistenza ed efficienza, con tutto che ha lo Stato 
contro, non solo con le tasse, mentre i CAF prendono soldi dalla gente più 
aiuti statali. Ma siamo pazzi?
In Italia i sindacati lucrano troppo.
E il servizio de Le Iene sulla pensione dei sindacalisti non l'hai vista?
Cercate "In pensione con un mese di contributi!"
 
 
 

Windof scriveva il 18/11/14 :

Hai fatto un minestrone .


 la necessita' di appoggiarsi ai patronati.
 
 
Ed ora ammazzano i patronati.
Poi toccherà all'Inps
per la gioia di lor signori.
