Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Dalla parte dei CARABINIERI

È triste. .... Siete in ritardo, figli.
E non ha nessuna importanza se allora non eravate ancora nati...
Adesso i giornalisti di tutto il mondo (compresi
quelli delle televisioni)
vi leccano (come credo ancora si dica nel linguaggio
delle Università) il culo. Io no, amici.
Avete facce di figli di papà.
Buona razza non mente.
Avete lo stesso occhio cattivo.
Siete paurosi, incerti, disperati
(benissimo) ma sapete anche come essere
prepotenti, ricattatori e sicuri:
prerogative piccoloborghesi, amici.
Quando ieri a Valle Giulia avete fatto a botte
coi poliziotti,
io simpatizzavo coi poliziotti!
Perché i poliziotti sono figli di poveri.
Vengono da periferie, contadine o urbane che siano.
Quanto a me, conosco assai bene
il loro modo di esser stati bambini e ragazzi,
.....
E poi, guardateli come li vestono: come pagliacci,
con quella stoffa ruvida che puzza di rancio
fureria e popolo. ......
Hanno vent'anni, la vostra età, cari e care.
Ma prendetevela contro la Magistratura, e vedrete!
I ragazzi poliziotti
che voi per sacro teppismo (di eletta tradizione
risorgimentale)
di figli di papà, avete bastonato,
appartengono all'altra classe sociale.
A Valle Giulia, ieri, si è cosi avuto un frammento
di lotta di classe: e voi, amici (benché dalla parte
della ragione) eravate i ricchi,
mentre i poliziotti (che erano dalla parte
del torto) erano i poveri. Bella vittoria, dunque,
la vostra! In questi casi,
ai poliziotti si danno i fiori, amici.
P.P.Pasolini

 wrote in message
K8067.1972$NZ6....@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9jbboj$ahl$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 wrote in message
9jbboj$ahl$1...@pegasus.tiscalinet.it...



si e' vero, anche le tute bianche hanno la responsabilita' di quello che e'
accaduto, non ci sono innocenti, da nessuna parte. Sempre c'e' la buona
fede, ma la buona fede lastrica tristi strade.
Del resto avevamo visto i preparativi per lo scontro con gli addestramenti a
formare centurie e quadrati per lo sfondamento, cosa poi fatta. E non erano
casseurs e black box o come diavolo si chiamano.
Anche dopo il fatto di sangue erano li' con il megafono a fare pietosamente
i "quadrati" per lo sfondamento di una zona proibita.
Chi prepara la guerra trova la guerra.
Grazie anche a loro i veri e seri problemi che potevano essere portati al
g8, la fame nel mondo e uno sviluppo ecologicamente sostenibile, saranno
dimenticati. La gente, la maggioranza, che e' poi quella che decide,
ricordera' la violenza, il morto, i danni alle cose che nessuna
assicurazione paghera' (gia', perche' nei contratti di assicurazione anche
per vandalismo sono esclusi gli atti compiuti durante manifestazioni e
sommosse).
Del resto era evidente che e' stato un raduno all'insegna dello sfogo
sociale (tipo tifosi da stadio) della nostalgia politica e del buonismo
della pancia piena (salvo eccezioni, ma le eccezioni confermano la regola)
Paolo

 wrote in message
K8067.1972$NZ6....@news.infostrada.it...


 che mandano per difendere la città soldati di leva che non reggono la
stress...
E che fanno il loro mestiere.
Solidarietà da Alessandria.
Rox

 P.P.Pasolini
Ti sei dimenticato di quelli che allora riposero a PPP.

 vicini alle forme più primitive di politica, cioè a quelle violente.
La politica "ragionata" è quella politica che sul piano internazionale
da avvio alla guerre.

Caro Agnoli, puoi ironizzare sulle parole di Pier Paolo Pasolini, senza
conoscerlo ne' capirlo, io so solo che di buone intenzioni sono lastricate
le vie dell'inferno. Se uno crede di poter aiutare i paesi poveri
distruggendo e facendo violenza, allora e' vittima della propria stupidita',
perche' facendo in quel modo favorisce invece il rafforzarsi di coloro che
hanno intenzioni opposte.
Paolo

 wrote in message
news:aJz67.11748$NZ6.4...@news.infostrada.it...

l'infamia e' nel DIRITTO D'AUTORE..
pietro_mario


non so se sia un'infamia ma certo e' che la dice lunga sul contenuto dello
scritto.
Non a caso uno dei libri da miei preferiti porta questa nota sul diritto
d'autore dello stesso :
<<My teaching, if that is the word you want to use, has no copyright. You
are free to reproduce, distribute, interpret, misinterpret, distort, garble,
do what you like, even claim authorship, without my consent or the
permission of anybody. >>
U.G. Krishnamurti
ovviamente puo' essere scritto solo da chi niente ha, niente vuole, niente
sa.
Fino che non si e' Quello e' certo che al massimo si puo' assistere a
ipocrisia, buonismo e a belle intenzioni che avranno frutti pessimi...
ciao
Paolo

 U.G. Krishnamurti
diritto d'autore = brevetto, patent..
e' il tallone di Giotto.
pietro_mario

non posso che apprezzare quanto ha scritto il caro Cosimo, che ha difeso
Pasolini piu' di quanto avrei saputo fare io
Paolo


Perfetto. Prima di avere un mondo libero occorre avere uomini liberi
(ed e' falsa l'idea che perche' esistano uomini liberi occorra prima che il
mondo sia libero.
Chi puo' liberare il mondo se non uomini liberi ? Ogni altro tentativo
creerebbe una nuova schiavitu' ed e' per lo piu' uno stratagemma per
rimandare la propria liberazione.
La storia insegna)
Paolo

 Puņ l'uomo essere libero da solo?
La risposta e' nel concetto stesso di liberta'. Quando il singolo uomo
diviene libero scopre che tutti gli altri sono lui stesso, che lui stesso e'
co-essere del Medesimo in tutti. E la liberazione non e' altro che
avvedersi, rendersi consapevoli della propria liberta', dell'essere gia'
libero per essenza, la propria essenza divina. Solo quando e' apparsa la
fine della propria finitezza nasce il verso essere-con-gli altri.
Omnis determinatio est negatio, ogni determinazione nega l'altra. Cio' a Cui
ci riferiamo e' la negazione di ogni negazione, gia' da sempre in noi, ed e'
Tutto e Tutti. Scoprendo quella siamo liberi e in_tutti e con_tutti e  *
nulla e' nostro e nulla e' preteso*.
Concretamente : la realizzazione del "meccanismo" o "apparato" perfetto
costituito di uomini schiavi e' destinato al fallimento. Se la "proprieta'"
non e' abolita nei cuori dei singoli (cioe' gli uomini non sono liberi),
allora a capo e alla direzione del "meccanismo" o "apparato" ben presto vi
sara' un gruppo di "dirigenti di partito" avidi che si sostitueranno nello
sfruttamento dei deboli.
Cosi' che nel socialismo reale necessariamente appare la classe dei
dirigenti di partito che sfruttano e si arricchiscono come facevano coloro a
cui si erano sostituiti, E IL PASSAGGIO ALLA FASE SUCCESSIVA, quella
comunista, non avviene mai, perche il circolo non e' virtuoso, ma VIZIOSO.
Si attendono infatti delle condizioni (per il passaggio dal socialismo al
comunismo) che NON possono realizzarsi mai (appunto perche' richiederebbe la
liberta' del singolo, e invece di fatto l'uomo schiavo e' sostituito da un
altro uomo schiavo).
Non solo la storia docet, ma pure la logica.
un caro saluto
Paolo

p.s.
ovviamente quanto detto riguardo al socialismo reale vale pure per una
societa' teocratica, una dittatura eugenetica.

 ha scritto nel messaggio
news:K8067.1972$NZ6....@news.infostrada.it...
