Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Fede religiosa e politica

In questo newgroup scrivono persone che hanno fede e persone che non hanno
fede,e questo è ovviamente normale e legittimo.
In Italia vivono persone di fedi diverse e persone che non hanno alcuna
fede,e anche questo è ovviamente normale e legittimo(ringraziando
nell'ordine Dio per i cattolici e gli ebrei,Allah per i musulmani e le leggi
dello Stato italiano per atei ed agnostici.).
C'è però secondo me un piccolo problema:io ho sempre pensato che
l'atteggiamento individuale nei confronti della fede e della religione fosse
un fatto privato,e questa opinione mi è confermata da molte persone,alcune
anche intelligenti e di buona cultura,ma soprattutto dalla Costituzione
della Repubblica Italiana,che,come penso sia noto a tutti,non è una
Costituzione che ha come sua premessa una qualsivoglia confessione
religiosa.
Vedo invece molte persone,religiose e non,passare con disinvoltura da
affermazioni pro o contro la fede religiosa ad affermazioni di carattere
politico,corredate da citazioni di sigle di gruppi politici,di una parte o
dell'altra.
Io penso invece che se parliamo del nostro atteggiamento nei confronti della
religione dovremmo esclusivamente parlare delle nostre motivazioni
individuali,ossia dei motivi culturali,psicologici o di qualunque altro tipo
per cui preferiamo vivere la nostra esistenza su questa Terra con dei
principi religiosi oppure con altri principi.
Se invece parliamo di politica,dovremmo parlare dei motivi della nostra
adesione ad una determinata idea politica piuttosto che ad un'altra,magari
precisando ed argomentando con un insieme di affermazioni perchè quella
determinata idea politica ci pare la  più adatta a fare da premessa alle
strutture politiche,economiche e sociali che reggono la convivenza civile.
C'è ovviamente anche il caso in cui un'idea religiosa faccia da premessa ad
un'idea politica,ma,parendomi improbabile il ritorno nei paesi
dell'Occidente di un integralismo di carattere religioso,per motivi di
evoluzione storica,culturale ed economica a tutti evidenti,mi pare
inevitabile
che gli esseri umani di ogni fede religiosa debbano tener presente
l'impossibilità politica di porre integralmente la propria fede come
premessa del diritto positivo e delle leggi dello Stato;la stessa cosa penso
si possa dire anche per quelli che,non avendo fede,auspicherebbero magari
uno
Stato che impedisca agli individui l'espressione individuale della loro fede
religiosa.
Escluso anche questo caso,mi sembra pertanto opportuno riportare il discorso
sulla propria fede religiosa nell'alveo del privato,spiegando i motivi per
cui si crede o non si crede ed i motivi per cui si pone o non si pone la
fede come premessa ed ispirazione della propria esistenza
individuale;spostamdo invece la discussione politica sulla
Costituzione,sulle leggi dello Stato,sulla dottrina politica che garantisca
meglio delle altre la convivenza politica e sociale.
Magari ritrovandoci infine tutti insieme,come spero e credo che sia,su una
dottrina politica che abbia come sua premessa principale la tutela di tutte
le fedi,di tutte le religioni e di tutte quelle posizioni che non abbiano
come punto di riferimento della propria esistenza
individuale una fede o una religione;purchè espresse nei limiti delle leggi
dello Stato di appartenenza.

 
Evitate il crosspost non seguito da follow-up
f-up: ICCy
-- 
Nessuno rispetta tutte le norme
Nessuna norma viene sempre rispettata

adesione ad una determinata idea politica piuttosto che ad un'altra,
Hai presente che questo paese è stato governato per quasi mezzo secolo da un
partito che si chiamava Democrazia *Cristiana*? 
Hai presente che tuttora "laici" si dicono solo alcuni partiti e non altri?
Hai presente che le motivazioni di una serie di posizioni politiche
(divorzio, interruzioni volontarie di gravidanza, eutanasia, cellule
staminali, diritto al matrimonio gay e via dicendo) sono *innanzitutto*
religiose?
Hai presente che al Parlamento Italiano va a parlare il Papa e non il Dalai 
Lama?


 dello Stato italiano per atei ed agnostici.).
Dio=Allah, bastava scrivere ringraziando Dio per le tre religioni del
libro, peb Bacco!
Ciao.
Emilio
P.S.: Hai dimenticato Quelo e gli eholim!
Tra l'altro per me che sia vero quello che afferma il credo realiano è
improbabile ma è assai più probabile che sia vero questo che quello che
afferma quello cristiano.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

evoluzione storica,culturale ed economica
Sicura?
Non mi sembra che la situazione che stai descrivendo si adatti molto
alla realtà, in particolar modo a quella italiana.
s._s.
Follow-Up su ICA