Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: OT scherzoso x Felix

è da un pò che seguo questo NG, e se non fosse per troppe testimonianze che 
giurano di averti visto e conosciuto direi che:
o sei un mostro di precisione ed hai una onniscenza formidabile
o hai molta fortuna (C#LO)
o sei un'alieno
o come leggevo in un post di un'altro NG sei un programma di IA creato 
appositamente per soddisfare il test di Turing (una macchina è intelligente 
se comunicando con un essere umano a distanza riesce a fargli credere di 
essere anch'essa umana).
il post continuava così:
Gli attuali giochi di scacchi superano
abbondandemente il test di Turing, cosa che nessuno dice mai o ha mai 
notato(?). Giocando via web con un gioco di scacchi è praticamente 
impossibile
accorgersi se dall'altra parte c'è una macchina o un essere umano. Limitando
l'interazione uomo-macchina all'intelligenza necessaria a giocare una
partita di scacchi, la macchina risulta "intelligente" quanto, anzi
normalmente di più dell'essere umano. Il problema è capire se la differenza
tra l'intelligenza necessaria a giocare una partita di scacchi e
l'intelligenza necessaria a svolgere una comunicazione completa sia solo un
fatto quantitativo. A mio avviso il fatto che Dylan abbia avuto un tale
ascendente sul suo padrone dimostra di sì. (parlano di un cane robot dotato 
di IA molto sofisticata)
Se questo fosse vero, rimarrebbe un'unica questione da risolvere: ok, una
macchina può *sembrare* uguale ad un essere umano, ma lo *è* veramente?
Questa non è altro che l'eterna dicotomia  tra oggetti ontologici ed
epistemologici. Non abbiamo strumenti per sciogliere questo dubbio, perchè
noi del mondo "oggettivo" sappiamo solo quello che la *nostra* scienza ci
dice, limitandoci a *supporre* che ciò sia la verità. A scrollarci di dosso
questo bivio (è o sembra?) inibente ci pensa il famoso principio del Rasoio
di Occam: se la supposizione che una cosa esiste non porta a nulla di utile,
allora si assume che non esista (o anche "la teoria vera è quella più
semplice"). In base a questo principio possiamo affermare che gli asini non
volano di notte mentre tutti dormono - senza di esso non potremmo. In base a
questo stesso principio affermo che il giorno in cui, agli occhi (anzi,
"all'anima") di un essere umano, un robot e una persona saranno
indistinguibili, allora per me robot e persona saranno la stessa cosa.
Al di là della forma non ho certo preteso di produrre una dimostrazione
formale. Tuttavia questa strada mi sembra ragionevole.
il post finiva quì con la firma dell autore. il thread originale è chiamato 
Intelligenza Artificiale in it.discussioni.psicologia
non so di preciso perchè ho scritto questo messaggio, ma molte volte 
vedendoti rispondere a tutti con tanta precisione e passione mi sembra di 
essere davanti a SimOne (quella del film omonimo)
se tu fossi bello come l'attrice che la interpretava ti sposerei....
ciao
Roberto

PS al messaggio di prima
e FabbroGiovanni???? 

 e FabbroGiovanni????
Sono veri!! Sono veri!!!
Posso garantire io (ammenocchè anch'io sia un prodotto I.A.!!!!)))
:-PPPPPPPPP
ciaoDave   ;-)))

 Roberto
Se vuoi ti mando una foto!
ciaoDave   :-PPPPPPPP

 ha scritto nel messaggio 
news:L4Uid.273172$35.12...@news4.tin.it...


 PS e se fossi io l'IA??? :-))))
Ecco!
Così non ne usciamo più!!   :-))))
ciaoDave    :-)

 se tu fossi bello come l'attrice che la interpretava ti sposerei....
       E mo chi se li sente (legge) Paola Giovanni Dave e Andrea?
       ciaofelix:-)
       P.S. comunque grazie!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Se vuoi ti mando una foto!
     Si quella con Paola!!! :-))DD


      Si quella con Paola!!! :-))DD
 Ah si!
Quella in cui Paola "fa finta " di stare vicino a te!!!!!
:-PPPPPPPPPPPPPPP

Dave ha scritto:


    Si lo ammetto e' un lavoro di Photo-Shop!! :-)


       E mo chi se li sente (legge) Paola Giovanni Dave e Andrea?
Per stavolta ti grazio... :-p
-- 
Cinghiale (32, 54, RM) - Punto 6 speed 102Mm
"La potenza č nulla senza cotenna" 

 veramente?
Non al momento, ma credo che quando saranno chiari tutti i meccanismi
biochimici del cervello e quello che ogni singola proteina/prione/altra
moleola fa e perché viene generata, allora con una macchina sufficientemente
potente si potrebbe proporre un modello ragionante molto simile al cervello
umano. Imho.
Ma francamente spero che questa cosa (la realizzazione del modello, non la
conoscenza del cervello, anche se anche quest'ultima la vedo pericolosa per
chi ha potere di sfruttare queste conoscenze a proprio uso e consumo) si
realizzi il più tardi possibile...
-- 
GenTLe ...di Varese, provincia.
TL1000S + Mito 125 per la pista
La mia HP: 
http://digilander.iol.it/thegentle/index.htm
La vita è fatta di treni che passano, e a volte è bene salire senza
biglietto. Basta chiamare il controllore e pagare strada facendo (M.
Donnini; TT, La Corsa proibita)

>Roberto
vista la passiva accettazione non so più cosa pensare... :-)
io sospettavo che felix fosse masculo... :-)
Giovanni, Dave e Andrea saranno gelosi ??? :-)
LOL
ciao
Umberto
comunque è vero: felix è tosto
(e gli altri non son da meno)

 bobwolf  ha disturbato la mia pubblica quiete scrivendo:
si vede tanto che ho un Monster S4 con i Termignoni??? e quando faccio le 
aperturine nei vicoli faccio suonare tutti gli allarmi delle sardomobili??
e che ora č ferma per un problema bischero al trasponder della chiave???
scriverň un post su I.H.M per avere qualche info in piů
ciao
Roberto 

se tu fossi bello come l'attrice che la interpretava ti sposerei....
  Vabbe'... mettiamoci in coda va'... non si sa mai... :-)))
    CIAO!
Sergio Pomante
www.millenniumlabs.it

 Roberto
Diciamo che e' l'equivalente maschile di SimOne, ma in
carne ed ossa!!!!
:)))))))))))
ciao
Paola

 essere anch'essa umana).
Felix va conosciuto assolutamente. E' un mito.
Organizza un pellegrinaggio, che merita.
ciao
didy