Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: I mediocri sono violenti

 quello che fanno? Cosa ne pensate?
Che i mediocri, in questo mondo, proveranno sempre a schiacciare i migliori.
L'invidia e la violenza sono proprie di chi si sente inferiore.
Questo è un esempio di come anche la democrazia sia violenta: violenta nei
confronti di chi emerge.
Il vero liberalismo non è democratico.
Ora, vorrei fare una considerazione: coloro che sono "superiori" agli altri
per intelligenza, in genere, non cercano di sopraffare gli altri.
I veri violenti sono coloro che desiderano doni che non hanno avuto.
I veri violenti sono coloro che parlano di "giustizia sociale".
Non è giusto sacrificare un bambino superdotato per una moltitudine di
bambini mediocri.
L'origine della violenza è il sentimento di inferiorità.

 L'origine della violenza è il sentimento di inferiorità.
io direi che è sicuramente il sentimento che è fra i maggiori responsabili
della violenza, ma non certo l'unico.
cmq mi trovo d'accordo con te nel complesso.
kaig


Eppure i nazisti sterminavano gli ebrei proprio perche' si
consideravano una razza superiore da doversi purificare dalla
vergognosa razza inferiore giudaica che infestava la Germania.

 gli imprenditori, i ricchi.
Per fare un esempio, oggi le grandi multinazionali, quelle famose della
globalizzazione, sono tutte con il centrosinistra ...
Vedi intervento antiberlusca dei giornali inglesi (il financiale times e il
the economist stanno alle multinazionali come l'osservatore romano al
vaticano). L'interesse del liberismo SENZA regole, lo sta facendo il centro
sinistra, come giustamente ricordano persino i brigatisti rossi. D'altra
parte le multinazionali non sono guidate da gente stupida, anzi, hanno i
migliori cervelli purtroppo. Dunque sarebbe stato stupido questa volta fare
fare gli interessi del capitale piu' spregiudicato alla destra, quando era
facilissimo farlo con la sinistra, la quale puo' fare leggi che a Berlusconi
non avrebbero mai permesso di fare. Del resto il vero liberalismo non
avrebbe permesso alle banche e alle assicurazioni di fare cartelli, perche'
e' una pratica antiliberista e oligarchica. Ma la maggioranza di governo ha
PERSINO fatto una legge a salvataggio delle banche.... (per tutta la storia
http://www.aduc.it
)
Poi prima di parlare bisognerebbe conoscere la verita' storica.
Con l'esclusione del sudamerica, dove il fascismo era funzionale ai grandi
latifondisti, dal punto di vista storico i due  "serbatoi" del fascismo,
poi, sono stati SEMPRE :
1. la piccola, piccolissima borghesia (piccoli commercianti, artigiani), la
quale neppure percepiva se stessa come borghese, perche' costituita da
fuorisciti del proletariato che avevano cercato di cambiare tenore di vita
venendo da quel ceto;
2. parte (buona parte) della massa popolare.
Infatti il fascismo e' molto  simile al socialismo, ma proprio molto.... La
grande borghesia l'ha tollerato sempre pur di non vedere il comunismo al
potere, come estremo rimedio.
Per curiosita' ti faccio sentire una canzoncina :
------------
Sventoliamo al sol di maggio
il vessillo redentore:
su compagni, su coraggio
della lotta suonan l'ore.
Siamo giovani, siam forti,
non ci trema in petto il cuore;
siam le vigili coorti
di un'Idea che mai non muor
Sul borghese che si stende
nel suo fango e nel suo oro
che ci sfrutta e ognor offende
i diritti del lavoro.
-----------------
guarda qui, cosa cantano questi comunistacci :)) vedi come odiano i borghesi
sfruttatori che offendono i diritti dei lavoratori (sempre per lo stato
sociale, questi comunistacci...:)). PECCATO CHE NON SIANO COMUNISTI. SON
FASCISTI !!!!
Continua la canzone :
-------------------------
Corridoni, o duce amato
sorgi, ormai, dalla tua fossa.
Vieni, esulta, č ormai spuntato
il gran dě della riscossa.
Scritto sta sopra i destini
l'avvenire sindacale,
l'alto sogno di Mazzini
la Repubblica social.
---------------------
per chi e' curioso il titolo completo e' GIOVINEZZA ( versione-Inno dei
sindacalisti nazionali corridoniani)
******************
Il fatto e' che gli estremi politici hanno sempre portato rovina, e sono
piu' simili fra loro che nei confronti del centro.
Migliore giustizia sociale, a mio avviso, si puo' ottenere solo attraverso
un liberismo di centro che fornisca rigide garanzie della liberta' dei
sindacati. L'assistenzialismo e l'estremismo sono i due mali che portano
poverta', miseria e disuguaglianza.

No, i mediocri non sono sempre violenti. In compenso è sempre vero il
contrario, come è lampante nel caso di Hitler, infimo pittore che osava
parlare di "arte degenerata" senza rendersi conto di far parte integrante di
tale degenerazione. I violenti sono sempre dei mediocri.
Sinuhe
---------------------------------------------
OMNIA MORTE CADUNT - MORS ULTIMA LINIA RERUM
---------------------------------------------
 
http://www.isuisse.com/mossadegh/
-- 
Posted from 
freesurfmta02.sunrise.ch
 [194.230.0.17] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 potere economico?
Ehhhh, questa e' la versione dei nazisti.... :)
La verita' e' che tutti sono violenti. E soprattutto che la violenza nasce
dalla paura.
Ovunque quindi si vorra' cambiare il mondo senza ottenere un macello dovra'
togliere dai suoi progetti qualsiasi cosa che generi negli altri paura.

 la Repubblica social.
Che squallore!



e oggi la riconferma.... persino il New York Times si e' schierato con
Rutelli.... L'america ha scelto. Lavoratori italiani obbedite :)
Il fatto e' che a loro (multinazionali) non gliene frega niente in realta'
della par condicio, perche' se esiste un posto dove l'economia COMPRA
sistematicamente la politica e' il mondo anglosassone. La verita' l'ha detta
Report, che mi ricordavi proprio tu Giovanni (e che io ho SEMPRE seguito) :
gia' Prodi ha ceduto alle multinazionali (te la ricordi vero quella
trasmissione di report ?) e da quel momento hanno smesso di rompergli le
palle.
Ora che hanno in mano il centro sinistra devono appoggiarlo.
Il berlusca, dal canto suo, avra' fatto anche salti mortali tripli per fare
soldi ma non le multinazionali americane - diciamo che e' rimasto in casa
:) - per cui per loro e' incorruttibile....
ciao

 wrote in message
000301c0cfc2$6738bab0$51f7e6c2@calliphora...
. I violenti sono sempre dei mediocri.
I violenti scadono nella mediocrità, è diverso. Ma non possono farci nulla.
Il gesto in sè non sempre riesce ad essere totalmente eroico.
I mediocri sono SEMPRE violenti.Anche quando apparentemente non esercitano
alcuna forma di violenza esplicita. E' il loro modo di porsi ad essere
prepotentemente violento.Tendono ad imporsi , ad autoincensarsi, ad
autopromuoversi.E darsi quei doni...di cui difettano, come dice Lagnese.
Anche un certo signore rovesciò  il mercato davanti alla casa di Dio. Era un
mediocre ? O un violento per caso e per forza ??
Roxy che per te ripesca nel cassettone cristiano.

 Roxy che per te ripesca nel cassettone cristiano.
Ne sono davvero onorato...
--


 Giangia 23 , due giovani cervelli brillanti scatenati......
non dovrei dirlo, ma Giangia...vincerebbe.Secondo me.
Roxy.
.

 al mondo esteriore.
Dunque quelle Kant erano "pensate"?


Anche gli zingari si stavano impadronendo del potere economico ?


recenti studi (vedi 'LeScienze' di Aprile 2001) sulle
dinamiche della violenza rovescierebbero la convinzione
secondo cui il violento sarebbe un individuo dotato di
scarsa autostima. Al contrario, i criminali violenti di
solito si considerano persone speciali, superiori, degne di
un trattamento preferenziale. Non che tutte le persone
dotate di alta stima di sè siano violenti, è solo che alcuni
di questi, in particolar modo quelli che soffrono di
narcisismo, tendono a reagire violentemente quando vedono
minacciato il proprio orgoglio. Basta vedere gli insulti che
volano ogni tanto per questo newsgroup... ;-)
--
<>~<>~<>~<>~<>~<>
   Claves do Amaral
 
cla...@tiscalinet.it
<>~<>~<>~<>~<>~<>

 L'origine della violenza è il sentimento di inferiorità.
Vedi sopra.
Ciao


 alla violenza _ingiusta_ (infatti "violenza" in sé e per
sé non è
non sarebbe allora il caso di parlare di *forza* quando si
parla di violenza giusta?
Bertrand Russell (credo fosse lui, non mi ricordo più bene),
in occasione dei precessi intentati a Stoccolma contro i
crimini di guerra commessi in Vietnam, sosteneva la
differenza sostanziale tra la violenza dell'aggressore e
quella di chi commette atti sì effereati, ma allo scopo di
difendersi.  In fondo io sono consapevole che i concetti di
giusto e ingiusto sono soggettivi, qualcuno potrebbe dire
che Gesù è stato violento nel rovesciare i banchi dei
mercanti, poichè ha commesso un atto antiliberista, causando
un danno all'economia del paese. Così come si può dire che
coloro che spaccano le vetrine per protestare contro gli OGM
esprimono la giusta rabbia del piccolo contro l'oppressione
delle potenti multinazionali (io non credo che sia così,
ndr).
Mi ricordo di un libro di Konrad Lorentz, forse l'"Anello di
Salomone" nella cui introduzione un allievo dello studioso
proponeva un fondamento della scala dei valori su base
biologica. L'inibizione ad uccidere è più forte nei
confronti di chi ci è più vicino nell'albero delle specie
(per questo ci poniamo più problemi a sopprimere un cane che
non a schiacciare una zanzara). Tanto più che molte specie
di animali sociali, come i lupi, ma anche gli esseri umani,
hanno sviluppato dei meccanismi inibitori che in certe
situazioni impediscono loro di scatenarsi in atti violenti
contro i loro simili (vedi ad esempio l'effetto ascensore
nei primati e negli esseri umani in particolare). Questo al
fine di garantire la stabilità sociale del gruppo e quindi
l'integrità del singolo. Per gli animali sociali poi la
sopravvivenza dell'individuo è strettamente connessa alla
compattezza e coordinazione dell'insieme dei membri della
comunità. In questa visione l'istinto di sopravvivenza
garantisce il rispetto delle convenzioni. Nel caso dell'uomo
la sfera comportamentale si allarga fino a comprendere anche
l'ambito culturale, facendo sì che l'uomo sia consapevole
della propria evoluzione e che possa decidere come
indirizzarla (bene o male oppure, che è la stessa cosa, pro
o conttro i nostri interessi di specie).
Alla base di questo si può mettere in dubbio la trascendenza
di concetti quali tolleranza, pace, amore, e trovare la
radice di questi valori e sentimenti nel nostro codice
genetico.
Sarebbe una notevole semplificazione.


D'accordo sulla prima parte ma... in parte. La critica sull'uso del termine
"violenza" va girata a chi lo ha impiegato per primo, cioč Giovanni Lagnese.
Per il resto non concordo né sul relativismo, né sulla base biologica. Mi
dispiace, sei cascato su un platonico-trascendente-cristiano-mistico-etc.
etc.
Cordialmente
Sinuhe
---------------------------------------------
OMNIA MORTE CADUNT - MORS ULTIMA LINIA RERUM
---------------------------------------------
 
http://www.isuisse.com/mossadegh/
-- 
Posted from 
freesurfmta01.sunrise.ch
 [194.230.0.16] 


 L'origine della violenza è il sentimento di inferiorità.
Pensi che gli americani schiavizzassero le tribù indigene perchè si
sentivano inferiori a loro?
Ciao
Marco

 etc.
l'avevo già capito leggendo gli articoli precedenti. Io, se
ancora non si fosse capito, propendo verso
l'ateismo-materialismo-riduzionismo-scetticismo-.... anche
se sono consapevole che non si possa applicare lo
scetticismo tout-court. Se no, dovrei dubitare persino di
questa tastiera su cui batto le lettere, di questa stanza e
della mia stessa esistenza. Ma per lo meno chiedo di poter
infilare il dito e toccare con mano, prima di credere.
Claves "Tommaso" do Amaral

l'avevo già capito leggendo gli articoli precedenti. Io, se
ancora non si fosse capito, propendo verso
l'ateismo-materialismo-riduzionismo-scetticismo-.... anche
se sono consapevole che non si possa applicare lo
scetticismo tout-court. Se no, dovrei dubitare persino di
questa tastiera su cui batto le lettere, di questa stanza e
della mia stessa esistenza. Ma per lo meno chiedo di poter
infilare il dito e toccare con mano, prima di credere.
Claves "Tommaso" do Amaral
Eh, ma questa anche tra quelli che hanno incontrato e conosciuto Cristo
direttamente è un'opportunità che è toccata ad uno solo, dunque molto
rara... figuriamoci per chi come noi Cristo non lo ha visto né conosciuto...
mi sa che dovremo contare solo sulle nostre capacità ed intuizioni. Buena
suerte...
Cordialmente
Sinuhe
---------------------------------------------
OMNIA MORTE CADUNT - MORS ULTIMA LINIA RERUM
---------------------------------------------
 
http://www.isuisse.com/mossadegh/
-- 
Posted from 
freesurfmta04.sunrise.ch
 [194.230.0.33] 


 rara... figuriamoci per chi come noi Cristo non lo ha
visto né conosciuto...
da qui la mia "professione di fede" nell'ateismo. Forse un
giorno Cristo tornerà sulla terra e io potrò toccarlo.
Allora cambierò idea.
Forse tu trovi le mie parole e convinzioni il frutto della
tracotanza. Ma io non cerco la sfida, rispetto chi crede e
non cerco di "sconvertire" nessuno.
Ciao


 suerte...
inoltre di mezzo ci sono anche le nostre speranze e
aspettative. Bom dia.


 <>~<>~<>~<>~<>~<>
--


 <>~<>~<>~<>~<>~<>
--
