Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Perchè Gesù di Nazareth non ha lasciato niente di scritto?

Se il pensiero del Cristo sarebbe stato fondamentale per la salvezza
dell'uomo (e Gesù non poteva non saperlo).
Se i Suoi precetti sarebbero stati necessari per la salvezza dell'uomo (e
Gesù non poteva non saperlo)perchè non Si è messo a tavolino è non c'ha
scritto e autografato le sue parole, come un qualsiasi filosofo o mistico
che considera importante il proprio pensiero?
Perchè non ha fatto in modo che la Sua volontà riguardo l'uomo fosse
inequivocabile?
A questo punto, piuttosto che convenire che 'i pensieri di Dio non sono i
nostri pensieri' e che il suo amore è talmente elevato da lasciarci liberi
di intenderLo a nostro piacimento per non interferire con il nostro libero
arbitrio e altri 'bla bla bla' che vogliono salvare capri (la divinità del
Cristo e la Sua imprescindibilità per la nostra salvezza) e cavoli (il Nuovo
Testamento, la Dottrina cristiana con i suoi precetti) perchè non convenire
invece che tutte le Chiese cristiane che pretendono di esistere per Divina
volontà e che per Divina volontà vogliono insegnarci quello che Dio vuole da
noi sono una costruzione umana per imporre una volontà umana?
Forse Gesù riteneva di essere Figlio di Dio come qualsiasi altro uomo.
Forse riteneva importante la Sua opera in quel contesto storico ma non
riteneva necessaria l'aggiunta di altri Testi Sacri alla Torà, per cui non
ha ritenuto necessario scrivere nulla, forse... bastava la Torà.
Forse non riteneva necessaria la nascita di una setta cristiana.
Forse non si credeva il Salvatore.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 dell'uomo (e Gesů non poteva non saperlo).
Si dice *fosse stato*, non *sarebbe stato*. Forse č meglio lasciar stare le
cose piů grandi di te.


1) Non ti sputo se no ti profumo
2) Ho scritto correttamente perchè non intendevo parlare al passato *fosse
stato* ma mi riferivo al futuro. Mi sono collocato al tempo del Cristo e ho
scritto "se il pensiero del Cristo sarebbe stato fondamentale per la
salvezza dell'uomo" intendendo tutta l'umanità fino ad oggi. Questo concetto
non avrei potuto renderlo con le parole che mi vorresti mettere tu in bocca,
se tu avessi letto anche il resto, soprattutto il periodo seguente lo
avresti capito e avresti capito che il *fosse stato* non aveva senso.
3) Non mi pare di stare parlando di cose più grandi di me.
4) Anche ammesso che io non mi esprima correttamente, non mi interessa che
tu mi faccia da maestrino, mi interessano degli interventi sulla questione
che ho sollevato.


 ha scritto nel messaggio
news:151Z30Z213Z153Y...@usenet.libero.it...
Perche' era analfabeta, ecco perche'!
Ciao.
Uahlim!

 era onnisciente?
Era omniscente ma analfabeta (sempre per il mistero della trinità) per
essere più vicino agli ultimi ed ai poveracci.
A volte saper leggere e scrivere può essere un impedimento.
Ma forse sapeva la legge, ma non mi pare, boh!
Mi sembra che alle scritture opponesse argomenti personali (mio padre Dio
mi dice), un po' come se agli argomenti di un avvocato uno replicasse con
leggi inventate di sana pianta e non citando quelle vigenti (la Bibbia).
Violando le regole del gioco insomma, anche se ai nostri occhi appare poi
un figo della madonna.
Come era re dei giudei (ben in 3 lingue) ma finito ucciso su una croce o
legato ad un palo.
Come era onnipotente ma figlio di poveracci, anche se non troppo poveracci.
Non era un mendicante, era figlio di un proprietario di segherie (magari
una sola), ma non ha mai lavorato sotto padrone, ad esempio, sempre
nell'azienda di famiglia.
In questo ricorda gli hipppie radical-chic e Siddartha, ma a forza di
giocare a fare l'alternativo contro i preti ci ha rimesso la pelle, non
dimentichiamocelo.
Quindi mai parlare male dei preti, ecco il primo, il vero insegnamento di
Cristo.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Forse non si credeva il Salvatore.
Beh, se si credeva la Via, la Verita' e la Vita, direi che ce n'era
gia' abbastanza.
Guarda, secondo me l'errore non e' stato che Gesu' non abbia lasciato
scritti, bensi' che lo abbia fatto qualche benpensante discepolo;
perche' lo spirito e' la vita, la lettera e' la morte.
Ciao !
P.S.: Nel caso ti avessi dato l'impressione contraria, sappi che io
non sono cristiano.

 Cristo.
Parole sante !
Ciao !

 sinagoga.
Peccato, ma lo sospettavo, il forse sapeva la legge, boh dopo era indice di
questo timore.
Purtroppo quando io ero giovane la Bibbia non era un libro all'indice come
pare lo fosse prima e quindi non ho mai nutrito una curiosita' morbosa per
Bibbia e vangeli.
Ciao.
Uahlim
P.S.: Ma e' diventato lo sport del ng dimenticarsi del mio vero nome? ;-)

 
Questo si che sarebbe stato un VERO miracolo ... ma dove sono questi
miracoli da poter definire seriamente dei miracoli?
saluti seri, Gianni

> P.S.: Ma e' diventato lo sport del ng dimenticarsi del mio vero nome? ;-)
Cioe', con un nome vero come Uahlim ti facevi chiamare Emilio ?!?! Che
razza di gusti !
Ciao ! ^__^