Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Integrazione

Molti di voi sanno che c'è l'astrofisica ma quanti sanno che
l'astrofisica si divide in tante specialità, di cui nomino alcune:
astrofisica teorica, astrofisica sperimentale, galattica,
extragalattica, stellare, solare, planetaria oltre allo studio delle
radio onde e la cosmologia?


C'era da aspettarselo, tutte le grandi branche della scienza sono
suddivise in sotto branche. Ma dimmi piuttosto: come e` suddivisa
a sua volta, ad esempio, la cosmologia?

 a écrit dans le message de news: 
1141743274....@i39g2000cwa.googlegroups.com...


Rispondo ad "A.C." [TC 1]. Quanti pensi, tra gli Italiani, che sappiano
che cosa voglia dire "chiant". Io lo so, perché conosco la lingua e,
perciò, ti ho attribuito il [TC 1], di cui troverai altrove
spiegazione.  Non pensi che sarebbe meglio per tutti che tu ti
trasferissi ad un sito francese? Tu confondi le parole del tema col
tema. È un'abitudine che dovreste perdere, TUTTI, perché mi par
d'esser all'asilo.

"Anagogico" La tua domanda non è di facile risposta. È più facile
spiegarne, sinteticamente, l'evoluzione. 1)origine religioso-filosofica
2)sistema tolemaico (geocentrico) 3)sistema copernicano 4)meccanica
newtoniana e gravitazione universale 5)scoperta della Via Lattea
6)cosmologia moderna (Einstein) e la costante cosmologica 7)teoria del
Big Bang come singolarità gravitazionale 8)inflazione e materia oscura
9)energia oscura 10)effetti quantistici. Si tratta di una storia
infinita.   Ciao.

Ciao
lupogrigio ha scritto:

al 7) vi sono diverse strade: adesso mi ricordo dell'universo
frattale....

 infinita.   Ciao.
Si, questo mi sembra l'indice di Topolino...
Parlavamo di branche "scientifiche" della cosmologia, non della storia
della 
concezione del cosmo. Ce la puoi fare, cerca meglio.
A Presto.

"marcofuics" Caro Marco, dopo aver menzionato l' "universo frattale",
tempo fa, in questo sito, in quest'occasione, invece, me ne sono
scordato.  Grazie ed arrileggerci. "lupogrigio"

"Anagogico"       Per "l'indice di Topolino" che io acquistavo già nel
1936, ti sei guadagnato un [TC 1].  Se sai qualcosa sull'argomento,
scrivilo, invece di pungere senza costrutto. Personalmente, io conosco
solo teorie ed interpretazioni di pensatori e scienziati e non so nulla
di "specifiche branche scientifiche della cosmologia" ma non escludo
che qualcuno abbia fatto una catalogazione per categorie, come succede
in tutte le discipline, per far un po' d'ordine nella casa del sapere
umano.   Informaci e giudicheremo se questa catalogazione possa avere
senso pratico.

 senso pratico.
Non in questa sede.

 della  concezione del cosmo.
se ci rifletti l'una e l'altra  cosa hanno in comune molto.
Supponiamo che la cosmologia abbia diverse branche....non so con
esattezza quali potrebbero annoverarsi tra queste, ma supponiamo vi
siano branche della cosmologia. Ora queste devono essere pensate ab
Abrupto, come necessita' di una formale discriminazione alla stregua di
una standardizzazione di conoscenze (e la vedo molto improbabile)?
Oppure potrebbero essere la naturale conseguenza di una
diversificazione di settori di studio della stessa cosmologia (ad
esempio una cosmologia che si basa + su una teoria che su un'altra
[vedi l'universo stazionario, oppure con la singolarita' iniziale,
oppure l'universo frattale, o il plasma-universe.....] , o su un metodo
particolare di trattazione [partire da alcune evidenze sperimentali
come : l'espansione per Hubble e trarne ampliamenti; oppure ragionare
sulla formazione delle galassie, delle stelle, e via dicendo; oppure
constatare la distribuzione di neutrini fossili; oppure basarsi sui
buchi neri dei centri galattici], oppure su discipline sperimentali
diverse [ad esempio ragionare con la statistica oppure con i campi
quantistici oppure con la Relativita'Generale...]).
Insomma ogni approccio al problema ti identifica una possibile strada
di analisi e quindi una suddivisione logica conseguente, che non deve
per forza legarsi a prerogative, ma credo che si debba sostanzialmente
legare alla naturale evoluzione della conoscenza del problema.
Cosi', all'inizio il problema e' unico come e' unica l'approccio alla
sua via risolutiva.
Man mano che le cose si espandono, le conoscenze si diversificano.
Ed ecco che l'originario problema acquista una molteplice identita'.
Non che esso sia divenuto plurale, ma molteplice per il fatto che ha
subito un'ampliamento riguardo alla  gamma di punti di approccio che ne
caratterizzano quindi la semantica stessa.

Rispondo ad Anagogico. Risposta sbagliata e promozione a [TC 2].  Leggi
gli altri post. Io compravo i primi albi d'oro in un chiosco di viale
Regina Elena, nel 1936 (ora non c'è più, né chiosco, ne viale Regina
Elena).  Se ne son fatte parziali riedizioni ma alcuni sono andati
irrimediabilmente perduti. Mia madre li ha tenuti in una cassapanca, in
cantina, finchè si sono autodistrutti. Nel 1949 ero già alla facoltà
di fisica e matematica e non leggevo più "topolini". Non ho mai
pensato d'esser portatore di verità.  Uso la logica, perciò penso che
i lupi, che ho scelto di mia spontanea volontà, siano pecorelle.  TC
significa "Troll Company" ma anche "Troll Club", come più ti piace.
Chi ha più punti e, per ora, sei tu, è il maresciallo della Troll
Company. Quale sarebbe, per te, la sede più adatta per delucidarci
sulla questione che tu stesso hai impostato?

sulla questione che tu stesso hai impostato? 
Il news group di fisica.

Rispondo ad "Anagogico" promosso a maresciallo [TC 4]. Sei proprio
refrattario. Credo che l'editore fosse Mondadori ed allora scrivi una
lettera a Mondadori e chiedi quando ha distribuito i primi "Albi d'oro"
di Topolino.   Penso che la laurea di Salerno non sia inferiore a
quella di Milano o Bologna o Firenze oppure sei un leghista? Certo che
sarebbe più adatto un news group di fisica, ma allora, buon Dio,
perchè imposti un problema di fisica se poi non vuoi spiegarcene la
ragione.  Credo che tu abbia sbagliato mestiere.

ragione.  Credo che tu abbia sbagliato mestiere.
Gia`, dovevo fare il poeta.
Ciao.