Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: saggezza vuol dire annichilire la mente

Prima di procedere oltre permettetemi di chiarire alcuni punti a questo 
proposito. Tutto ciò che è relativo al mondo esteriore, i cinque 
elementi e tutto ciò che è visto, toccato ed udito è ‘conoscenza’, non 
‘saggezza’; la conoscenza è esteriore e sensoria, è un’informazione che 
ci viene trasmessa passando da una generazione all’altra. La conoscenza 
è immagazzinata nella testa così come le informazioni nel computer ma la 
saggezza è diversa, la saggezza è innata, latente ed è un diritto di 
nascita. La saggezza è discriminante, divina e spirituale, non può 
essere appresa né insegnata. La conoscenza viene insegnata mentre la 
saggezza viene colta dall’intelletto, la conoscenza è esteriore mentre 
la saggezza è interiore,
la conoscenza ci viene trasmessa attraverso espressioni vocali e verbali 
mentre la saggezza è intuitiva, è una voce interiore che chiamiamo 
‘coscienza’. Molti di noi non hanno alcuna esperienza della voce 
interiore e non hanno mai sentito la voce della coscienza. Perché? 
Perché c’è troppo rumore fuori.. La voce interiore è il silenzioso 
sussurrare di Dio ed è udito solo nel silenzio. Secondo me:” Saggezza è 
l’annichilimento della mente.” La saggezza nasce quando la mente viene 
arrestata totalmente: dove la mente finisce, comincia la saggezza.
Frenk


La creazione di un "vuoto" mentale e' comunque una scelta, un atto
consapevole, un atto della mente insomma.
Personalmente ritengo sia meglio pensare ad una "apertura" della mente
per lasciare che si riempia con quelle sensazioni che chiamo "voce di
Dio" senza tentare di darle un contenuto di parole. Mi capita poche
volte, ma il senso di pace che da anche come ricordo mi aiuta a vivere
piu' sereno ed a fare migliori scelte.
Saluti.
                Mauro

 arrestata totalmente: dove la mente finisce, comincia la saggezza.
Se la mente viene arrestata o finisce non puo' cominciare proprio un bel 
niente!!
A meno che tu non abbia sulla cuccuzza un'estroflessione bitorsoluta con 
dentro un cervello supplementare che incomincia a funzionare quando 
s'arresta il principale.
[Mauro]
La creazione di un "vuoto" mentale e' comunque una scelta, un atto
consapevole, un atto della mente insomma.
Il "vuoto mentale" non e' un vuoto, ma un effetto cosciente "occupato" 
comunque di qualcosa.
LG 

LG ha scritto:

La veritï¿½ ï¿½ che noi non siamo capaci di vedere perchï¿½ possediamo degli 
occhi, di udire perchï¿½ abbiamo orecchie o di pensare perchï¿½ abbiamo una 
mente ma a causa della consapevolezza che ï¿½ dietro a tutto questo.
Eï¿½ la ï¿½consapevolezza inconoscibileï¿½ o ï¿½lo spirito inconoscibileï¿½ che 
rende le cose conosciute o meno. Sono stato chiaro? Amici, la saggezza ï¿½ 
estremamente preziosa, di grande valore e dovrebbe essere apprezzata. 
Tutta la vita ï¿½ orientata verso questa saggezza che si trova oltre lo 
stato mentale e che non puï¿½ essere espressa ma solo sperimentata.
Rossano

E� la �consapevolezza inconoscibile� o �lo spirito inconoscibile
Se sono inconoscibili come fai a sapere che ci sono?
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, � la mia f�!

 Se sono inconoscibili come fai a sapere che ci sono?
Sempre grazie all'estroflessione bitorsoluta che ha sulla cuccuzza, e' li' 
che c'ha quello "spirito" che il suo cervello principale non puo' 
conoscere...
A parte questo, io capisco benissimo a cosa vuole riferirsi: dice che esiste 
la coscienza (la chiama "consapevolezza"), ma che non si puo' afferare, 
scindere dalla percezione dei "contenuti" di coscienza etc. etc. Pero', se 
non si puo' scindere, vorrei sapere come fa a dire che esiste di per se', e 
che e' altro dal percepito o pensato.
LG