Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re(2): PERCHE' E' DIFFICILE ANDARE D'ACCORDO?


Mi pare che questo sia un bel manifesto per il cosidetto:
<<<p e n s i e r o     d e b o l e >>> oggi cosi' diffuso!
pietro
ARISTOTELE scriveva:
Siamo tutti portati a dirigere la nostra ricerca
non in relazione all'argomento in se',
ma piuttosto in relazione
alle opinioni dei nostri antagonisti;
e anche quando interroghiamo noi stessi
portiamo l'indagine solo fino al punto
in cui non intravediamo piu' obiezioni.
 from 
pio...@tin.it

Stefano

metý dello scibile umano, per cui spesso essi aumentano le probabilitý


dei deisti.
<<Credo che non bisogna scomodare Freud per dare il giusto rilievo al lato
<<sentimentale, "irrazionale", emotivo dell'uomo, quindi vorrei ben capire
<<dov'è la provocazione.
<<Forse la trovi là dove questo lato è più represso e inconscio, e quindi fa
<<paura riconoscerlo.
<<Ma anche la scienza non è "neutrale".
<<Cosa intendi con "neutrale"?
<<Ciao
Paride
Intendevo,ammiccando, a quello che intendeva un certo marxismo studentesco
anni fa, che a me pare fosse lo stesso del "piano del Capitale", cioè una
indebita assolutizzazione del sospetto culminante in un fatidico: qualunque
cosa facciano o dicano, fa parte del piano.
Io sono di natura sospettosa, forse è per questo che riesco più o meno a
cavarmela nel sospettare, limitandomi a solo ciò che è degno di tanto
sospetto...
Ora il punto che volevo sollevare è che certa filosofia, cioè certa
"filosofia" di certi filosofi, perchè secondo me non esiste "la" filosofia,
è molto più degna di sospetto della scienza, la quale invece esiste, secondo
me, in quanto esiste una comunità scientifica che comunque si pensa
obiettiva e neutrale, e si pensa anche in grado di offrire all'umanità nel
suo insieme una risposta ai problemi pratici.
Non credo sia colpa della scienza, o della comunità scientifica, se i
risultati della ricerca sono usati e "strumentalizzati" a fini di
sfruttamento dell'uomo o della natura in maniera abnorme.
Cercando di rientrare nel tema, rimane che il sospetto pregiudiziale è di
natura "ideologica" e quindi funziona come un impedimento a qualsiasi
dialogo, mentre il sospetto ragionevole, o consapevole, può essere d'aiuto
ad una maggiore comprensione reciproca in quanto serve a mettere in chiaro
molte faccende. Per esempio: "dimmi chiaramente che intenzioni hai e io ti
dico le mie". E' innegabile che una frase siffatta, detta al momento giusto,
aiuta il venditore a vendere ed il compratore a comprare, mette fine ad
assurdi litigi, e perfino può servire in un rapporto a due.
Uno dei tuoi interlocutori sospetta pregiudizialmente di tutti gli scritti
lunghi...che dire...ha ragione...ma solo fino ad un certo punto, comunque
sia il suo è ancora un atteggiamento ideologico che rifiuta di aprirsi ai
messaggi lunghi!
Dunque ignora il piacere di una full immersion in un messaggio di
Spiritologia!
salop

in cui non intravediamo piu' obiezioni.
Aristotele scriveva una cosa assolutamente vera. E' esattamente cioè che critico nella mentalità occidentale. Si ci concentra ad attaccare le posizioni degli altri e non sul problema in sè. In Oriente invece riescono a capire che un'idea può essere buona al 70% o anche solo al 30%, per cui istaurano conversazioni totalmente *costruttive* non esclusivamente *distruttive* come qui.
L'antagonismo distruttivo occidentale svia l'ottica del problema sempre verso posizioni radicali, mentre la verità, come diceva Budda, sta in mezzo, non è mai da una sola parte. La moderazione è sempre da preferire rispetto agli estremismi.

Spiritologia!
Non mi sarò espresso correttamente! Non sospetto dei post lunghi,
credo solo che se a sostegno di una tesi si portano 200 righe di
argomenti, sarà facilissimo che io non concordi con uno o più di essi,
per cui potrei pensare che, sebbene traiamo le stesse conclusioni, non
concordiamo sul procedimento logico che ci porta ad esse, e che se
incidentalmente si crea l'accordo, non per questo "andiamo d'accordo".
Che poi a me possa fare piacere sorbirmi un post di spiritologia, mi
sembra improbabile.
Bacio le mani
Stefano

Spiritologia!
Non mi sarò espresso correttamente! Non rifiuto i post lunghi, credo
