Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Derrida

...non sono ancora riuscito a leggerlo, ma dev'essere molto 
interessante,...fate mo' voi.....
http://www.coccolinigiacomo.it/files/derrida.pdf


Lo scritto è interessante. E' sul Derrida alla ricerca di un'etica 
dell'ospitalità. Ma è inconcludente, come tutte le speculazioni di stampo 
relativista-decostruzionista.
In sostanza per Derrida l'ospitalità è un "lasciare l'altro essere altro" 
che sarebbe pienamente realizzabile, a suo avviso, solo in una prospettiva 
decostruzionista.
Come sai, infatti, il decostruzionismo parte dal presupposto (io direi: dal 
pre-giudizio) dell'inesistenza di una "struttura metafisica permanente", 
cioè di un fondamento unico o di un principio ultimo del mondo, da cui 
deriva la necessità di una "decostruzione" del mondo, cioè di una 
rivisitazione della condizione umana che ponga enfasi sull'accettazione 
della pluralità, dell'alterità, della diversità, invece che che sull'unità, 
sull'identità, sull'uguaglianza.
In altri termini, si tratta dell'estremismo opposto a quello 
monista-parmenideo e della maggior parte delle religioni monoteistiche 
tradizionali. Mentre questo annulla la molteplicità delle cose sull'altare 
di un Fondamento unico, Derrida annulla l'unità sull'altare di una alterità 
assoluta.
Nel monismo si è incapaci di "lasciare l'altro essere altro", nel 
decostruzionismo si è incapaci di sim-patia, di fratellanza, di unità con 
l'altro.
Solo un Principio di unità che sia anche e soprattutto un principio di 
diversità (unità degli opposti) può risolvere il conflitto millenario tra 
questi due estremismi filosofici. Senza unità non c'è simpatia, senza 
alterità ...c'è solo noia.
C:P. 

relativista-decostruzionista.
Hai ragione, ma non tutta. Se ad esempio tu mi porti una teoria, ed io
ci "speculo" sopra "decostruendola", facendola cioe' "cadere", non e'
che cadiamo nel vuoto entrambi (perche' io dovrei essere cosatretto a
portarne una costruttiva). Significa che tu il "vuoto" non l'hai
aperto. Dunque una conclusione c'e', ed e' questa: "Provaci ancora,
tentane un'altra"... "e non dimenticarti di portare via dalla cultura
i tuoi inusabili refusi linguistici, che non hanno funzionato" (tipo
la locuzione "in assoluto"):-). 
Quindi, in particolare, come compito per casa, riscrivi il testo del
tuo post  su Derrida eliminando i termini che sono da cassare...
LG

"Carlo Pierini"  ha scritto nel messaggio

...beh, devo dire che dopo averlo letto, che sono più d'accordo con te che 
con LG
Effettivamente trovo che la "singolarità plurale" si estrinsechi 
nell'analoga/complementare dicotomia Diritti/Doveri
perchè, viceversa, non solo è impossibile ma anche odiosa.
PS.....mi ricorda certi "salutisti" del cazzo (che ho eliminato dal novero 
degli amici) che storcevano il naso quando fumavo Marlboro in casa mia.
Ma va' ffan'culo.................se non ti vanno bene le mie regole statti a 
casa tua !! 

 a casa tua !!
Esattamente!!! Del resto l'alterità/molteplicità elevata a condizione 
esistenziale ultima è proprio la premessa del conflitto e dell'ostilità. Se 
tu sei assolutamente altro da me e non intravvedo l'elemento fondamentale 
che ci unisce, tu finisci per diventare lo straniero, il nemico da cui devo 
difendermi per non tradire la mia identità: mors tua, vita mea.
Ciao,
C.P. 

 tuo post  su Derrida eliminando i termini che sono da cassare...
...Per esempio...?
C.P. 



...appena l'avrò terminato ti posterò "Essere-insieme-nell'amicizia" che è 
il proseguimento del "Dasein intelligente"
Vedrai che ti piacerà  8o)
PS....ma tu sei il "cocainomane" che fa' finta di andare in America Latina 
per ....gli Atzechi ??!??
Sai, ho un po' la memoria corta. 8o) 

 Sai, ho un po' la memoria corta. 8o)
....Beh..., semmai il marijuanomane..., ma nemmeno tanto! ...Una cannetta 
ogni tanto rischiara le idee!!!
In Ecuador ho moglie e figlia. Ma tra un annetto torno definitivamente in 
Italia per l'universitŕ di mia figlia.
Nel frattempo, non sparire, mi raccomando. Anche se non ti esibisci in 
grandi dispute filosofiche, sei un genio delle battute di spirito!!! ;-)
Ciao,
C.P. 


....GRAZIE, ma sai, sinceramente non è merito mio ma ....del Dalai Lama 
!!!8oO
Mi spiego:
Da quando ho letto "Emozioni distruttive" scritto da lui e Goodman, un bravo 
psicologo
http://www.libreriauniversitaria.it/data/images/BIT/359/9788804533597g.jpg
ho imparato a distaccarmi dalla rabbia che mi procurava la politica (ero a 
"it.politica" allora...)
Stranamente, in conseguenza del "distacco" mi venivano sempre più 
frequentemente e facilmente battutine per smontare l'avversario.
Poi, solo recentemente qui, ho capito che questo "distacco" dall'Io, il non 
volere cioè che "tutti la pensassero come me", è stato la causa 
dell'umorismo.  E adesso, come puoi vedere anche dai post sull'altro ng di 
filosofia, il distacco dall'io stà diventando per me un vero e proprio culto 
!!
Grazie comunque....l'umorismo è diventato un po' la mia nuova 
religione.....e non dico "ligere" a caso....il "noi", insomma.....contro 
l'"io" debol-relativistico....8o))

 Anna
....grazie
 
http://gentecomune.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/45026/inchino.gif

 VOLERLO.....
Anche se non lo vuoi e immagini altro...anche se sei condizionato da altro, 
dal  dualismo, le divisioni, le illusioni, l'invenzione dei privilegi di 
pochi su molti, le culture umane troppo umane...ecc..ecc... vuoi o non vuoi 
ci sei anche tu per il tuo momento IN Tutto ciņ che esiste ;-)
Buona sera....

....come diceva il saggio Zen :
"La differenza tra il Vuoto
e il Vuoto Meraviglioso
è un capello.
Praticamente uguaglio me e te