Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Mettiamoci una pietra sopra...

Fin quando esisteranno le guerre con i bambini massacrati, il Dio come lo
concepiscono i cattolici non esiste.
Saluti!
-- 
Posted from  [151.39.223.27] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Saluti!
Mai sentito parlare della strage degli innocenti?
Saluti anche a te.
Sinuhe

 concepiscono i cattolici non esiste.
Mi risulta che il Dio come lo concepiscono i cattolici s'č fatto
carne, č venuto nella storia, ha sofferto ed č morto come
ciascuno di quei bambini. Significa qualcosa?
Saluti.
Cosimo.

 Sinuhe
Mi risulta che il Dio come lo concepiscono i cattolici s'è fatto
carne, è venuto nella storia, ha sofferto ed è morto come


 verità in tasca, o forse la Verità tout-court.
Ti sembra, o lo sai? Se ti sembra, non puoi far sì che ciò possa
o debba sembrare anche agli altri, per definizione del
"sembrare".
Se lo sai, invece, ti contraddici perchè la verità in tasca l'hai
tu (la verità imperitura dei sofisti e degli scettici, il cui
numero è legione).
Saluti.
Cosimo.

 verità in tasca, o forse la Verità tout-court.
Questa è la solita accusa di chi alla Verità non crede affatto. "Che
cosa è verità?" chiedeva Pilato.
Sinuhe

Si vabbè, ma cosa ha portato di positivo nelle nostre vite facendosi carne
e soffrendo ?? A te forse questo ti fà sentire meglio ??
...non conosco molto la storia, non conosco molto la bibbia  ... fatto stà che
i cattolici pensano che un Dio guardi le cose dall'altro e sorvegli. Inoltre
i cattolici ingenui tendono ad attribuire a questo Dio eventi positivi non
guardando a cosa succede quotidianamente in Africa ecc. ecc ... 
Se vuoi credere credi pure, ma non c'è nulla di ragionevole in tutto questo.


 desistere.
Ma poichè è morto, stiamo parlando di un cadavere (non proprio a
vuoto, perciò). E comunque ne stiamo parlando tutti, e troppo, e
male.
Saluti.
Cosimo.

 Se vuoi credere credi pure, ma non c'è nulla di ragionevole in
tutto questo.
Mettiamo da parte la questione personale circa *le* fedi, del
teismo e dell'ateismo. Chiedo [retoricamente]: *allora* che cosa
è ragionevole? Qual è l'idea *saputa* di ragionevolezza e verità
che spinge a dire che qualcos'altro non è ragionevole?
Saluti.
Cosimo.

 Saluti!

 concepiscono i cattolici non esiste.
Sono d'accordo sul "come lo concepiscono i cattolici". Per quanto ne so, il
problema del male rimane uno dei piu' spinosi all'interno di questa
religione rigidamente morale. La sofferenza pero' trova una sua ragione di
essere all'esterno di correnti di pensiero in cui sia solito ontologizzare
la differenza fra il bene ed il male. Al giorno d'oggi non credo esistano
religioni in grado di esimersi dal farlo, in una forma o l'altra, quindi,
tutto sommato, la religione e' il modo peggiore di parlare del problema dei
bambini massacrati.
Ciao,
     Stefano
--
"Dobbiamo credere al libero arbitrio.
Non abbiamo scelta"
Isaac Singer

 Isaac Singer
Ciao
Sinuhe

 davvero.
Perfetto, sono d'accordissimo: ma c'è SEMPRE qualcuno che interpreta la
Verità o no? Il paradosso è che mentre ci sarebbe un' unica Verità
poi in realtà tutti la interpretano a modo loro.
Che cos'è la verità chiedeva Pilato? E Cristo rimase silente! Il povero
Pilato, beato lui, non sapeva nemmeno quello che stava chiedendo.
E Cristo era personaggio troppo vanitoso per sprecare parole, troppo
rivoluzionario per la propria cultura ebraica del tempo per potere
rispondere ad uno che non se ne intendeva.
Molti secoli dopo Nietzche rispondeva alla stessa domanda nel suo spirito
anticristiano: che cos'è la verità? Un insieme di antropoformismi, tropi,
metonimie....riducendo la verità alla retorica.
E' ovvio che il problema della Verità cristiana è risolvibile SOLO in
termini tautologici: la Verità è la Verità che è la Verità. Cioè Nietzchani!
Punto. Poi però ci sono i Santi Uffizi, i catechismi, i misticismi, le
sette, i riformati, i dissidenti, gli ortodossi, le gerarchie, le dottrine
morali della chiesa, i vangeli, i vangeli apocrifi, i padri pellegrini e
padre pio....e poi? Che cos'è la Verità?
E così uno si deve arrangiare. In coscienza, ovviamente:)
Che ognuno quindi si faccia carico delle stragi degli innocenti, sempre in
coscienza, naturlisch!
A Cosimo che  accusa me di avere in tasca  la verità, rispondo che di
giochini retorici se ne intende, ma la Storia della Chiesa
fà testo. E non l'ho scritta io.


 fà testo. E non l'ho scritta io.
La storia della Chiesa non può sfuggire alla storia del mondo e alla
lotta che in esso si compie. Anche nella Chiesa ci sono stati i santi,
gli uomini buoni, i farabutti, i mostri assetati di potere, come
dappertutto. Nessuno può pretendere di essere immune da errori, da
tentazioni e da falsità. Resta comunque un falso ragionamento concludere
alla falsità di prinicipi generali per induzione da un qualunque numero
di fatti particolari. Sono i fatti che derivano dai principi, e non il
contrario. Tirare in ballo la storia della Chiesa non vale a screditare
i la Rivelazione e i principi sui quali la Chiesa si fonda.
Cordialmente
Sinuhe

 Mentre invece relativizzando resuscitano o diventa giusto massacrarli...
Sinceramente non capisco questa tua risposta. Forse sottintende che il
dialogo circa un problema deve per forza contenere una soluzione? In questo
caso, ti avviso che la mia accezione di "discussione" comprende solamente il
riuscire ad individuare le cause ed i contesti in cui si presenta una
determinata idea.


 Isaac Singer
Cordialmente
Sinuhe