Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Filosofia  Naturale: le particelle vanno dritte?

Una ranocchia che saltella andando in una certa direzione va dritta? 
Si può dire che il suo moto è rettilineo uniforme? 
Non di certo, se non per ciò che appare osservando la cosa da una distanza alla quale i singoli salti non vengono risolti, oppure se non "complessivamente": ma "complessivamente rettilineo, in questo caso , è un'astrazione, niente nella realtà della ranocchia si muove di moto rettilineo uniforme, ogni suo punto descrive una traiettoria  ***dotata di periodicità***,una traiettoria quindi con un periodo, una frequenza ed un modulo spaziale che si ripete (la lunghezza di ogni "salto"), che, guarda caso, sono anche i parametri dell'onda. 
 
***In tutta la Storia della ricerca nessuno ha mai pensato di risolvere così il dualismo onda-corpuscolo. 
 
Tempo scaduto? 
Qualcuno mi dice perchè non può essere che le traiettorie delle particelle, a cominciare di quelle che compongono la luce, si muovano anch'esse, come la ranocchia, con una traeittoria dotata di periodicità? 
E' una vita che lo propongo, per lo più sono stato ignorato e comunque finora nessuno mi ha portato una ragione per la quale non può essere così. 
 
Luciano Buggio 
www.lucianobuggio.altervista.org
 

traiettoria quindi con un periodo
 
il salto della ranocchia come esempio di moto periodico?
 
direi di no, due o al massimo tre salti di lunghezza diversa, con tempi
diversi, con direzioni mai perfettamente allineate, e poi pluff!
sott'acqua
 
mi sembra che il trotto di un cavallo sarebbe un esempio più pertinente
 
-- 
Maurizio Pistone    strenua nos exercet inertia  Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
 
http://www.lacabalesta.it
 
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it
 

 ha scritto nel messaggio 
news:489fe44f-26f2-4e53...@googlegroups.com...

finora nessuno mi ha portato una ragione per la quale non può essere così..
 
Luciano Buggio
www.lucianobuggio.altervista.org
 
 
------------
 
se un'onda collassa, collassa in una retta
 
non vorrei far collassare il vecchietto di là però :-)
 
 
ciao
Massimo 
 

 Si può dire che il suo moto è rettilineo uniforme?
 
una ranocchia è viva.
non gliene frega niente delle leggi della fisica, e neanche degli 
osservatori...


Ma una particella inanimata può, secondo te, procedere a balzi, nel vuoto, spinta da una sola forza?
 
Luciano Buggio
www.lucianobuggio.altervista.org
 


il vuoto? cos'e' il vuoto, cio' che non vediamo?
 
 
 

 il vuoto? cos'e' il vuoto, cio' che non vediamo?
 
Ci sono cose che non vediamo ma che esistono.
Una di queste è  il vuoto.
O meglio, lo spazio, e secondo me lo spazio è ***tutto*** ciò che esiste.
 
Lo spazio non è il vuoto: secondo me una sua densità, intrinseca, nel continuo, e una regione di spazio vuoto è una regione in cui la sua densità è costante.
 
Se ti interessa e con afferri posso spiegartelo meglio.
 
Luciano Buggio
 

 
-afferrare- il vuoto, cosi', e' complicato in effetti.
poi anche lo spazio senza il tempo e' difficile da -vedere-
se hai voglia... vedi tu
-- 
Cirano

 Cirano

 
dici che la fisica ha a che fare con la realta', ma la vita che posto ha 
in questa -realta'-?
 
ti ripeto: alla ranocchia delle leggi della fisica interessa poco, se ha 
voglia salta e se no...
 
a me della fisica e delle altre scienze interessa poco.
mi interessa di più sapere di dove viene la vita
-- 
Cirano

 Quella è solo una conseguenza della migliore *conoscenza* della realtà.
 
......
 
 
 
(qui il discorso si e' fermato, in quanto non mi hanno pubblicato..)
 
e allora diciamo percezione, della realta'...
perche,' in fondo, tutto quello che esula dai calcoli
puramente matematici, i quali hanno dettato e dettano tutti
i postulati ovvero teorie attuali.
Se non sbaglio, e' una sorta di reverse engineering, quella
che si attua sui risultati puramente teorici dei calcoli...
per giungere quindi ad una sorta di forma di realta'che
dovrebbe sussistere a monte. Ad esempio, "energia oscura",
"antimateria", farebbero tornare i calcoli, ma come gestirle,
come approcciarle!?..
Il mio ragionamento a monte e' che essendo tutto, a livello percettivo,
raccordato alla mente, e che la mente e' "la consapevolezza della natura"
ovvero della materia.(cecche' se ne dica)
Sia poco considerata, a vantaggio di un mondo esclusivamente "esterno"..
Resta il fatto che lo scienziato non ha ancora esposto il suo fine!!
(Ma viaggia piuttosto alla cecata!!;)
 
.......
allora questo fatto di "alla cecata", non deve essergli piaciuto,
come se fosse falso!?
il fatto stesso di "cercare", pone il soggetto in uno stato di
sudditanza, che si concretizza su questi canali e "nella realta"
nella completa svalutazione del fattore umano, cosa che io
non condivido affatto.
Ma quand'anche avessi scoperto tutti i segreti della natura,
le origini o le cause dell'universo della materia e della vita...
cosa cambierebbe!?
 
Nulla....
se voleste convincermi che "lo fate" per cercare di far progredire
l'umanita e per cercare migliori condizioni di vita...
(queste sono le classiche motivazioni del cazzo!)
e' falso, non c'e' alcun bisogno del bosone di higgs....
sono questioni interne vostre; come quelle della politica
sono questioni interne dei politici tra loro.
L'inganno e' che vi fanno credere che siate anche voi dei politici..
come quello della sinistra che ha fatto credere agli operai che
devono avere un'idea politica...
non e' cosi': gli operai fanno bulloni e devono avere idea dei bulloni.
I politici forse si occupano mai di bulloni!?
i teorici della sinistra si sono mai occupati di ferramenta!?
Tu non sei tu..
questo devi capire....
ammetto che e' dura!!
tu sei la consapevolezza della materia..
se e' vero che sei fatto di materia.
Saluti..
 
 
 
 
 
 

 come quello della sinistra che ha fatto credere agli operai
 
mo' si comincia a capire qualcosa.


>
lo scienziato semplicemente si trastulla come i regazzini di un tempo,
facevano con le lucertole. tutti siamo stati scienziati da piccoli..!!
vuole guardare nella fica, vuole proprio ficcarci la testa....
ben altro discorso e di chi caccia i soldi...
i soldi vogliono altri soldi e potere..
gli scienziati quindi con la scusa del ...
non so, dite voi....
fanno il gioco dei potenti. e basta.
sono dei semplici venduti
per amor di conoscenza. 
 
 


 
e certo non finisce qui, anzi qui sta...
qui si richiede un'evoluzione mentale triplo-carpiata!
se volevate ignorare che la coscienza determina la materia.
ci sono io a ricordarvelo, per cui... nessuna scoperta scientifica
e' tale..
prendiamo ad es. il gene egoista...dice,,,
abbiamo scoperto il gene egoista, finalmente sappiamo.
Ma, e se il gene egoista l'avesse provocato/creato l'egoismo
puro e semplice!?
in questo caso non avremmo scoperto ma creato!
il gene egoista...
sto dicendo una cosa talmente banale che mi cade la
tastiera!!:))
se pensate alla merda create merda.
doveva finire cosi'. la merda deve essere terribilmente
magnetica. solo un folle potrebbe spalmalsera sulla faccia!!
lo avete visto "charles bronson"(film)?
e di qui ci sarebbe un discorso che mai piu' finisce come il cane
che tenta di prendersi la coda, questo e' l'invuluppo nel quale
ci costringete.
"i vs pensieri sono spettri che si materializzano"
rawmode..
 
dettati a loro volta da altri spettri che non siete voi...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 vuole guardare nella fica, vuole proprio ficcarci la testa....
 
il livello della discussione si alza pericolosamente


 se pensate alla merda create merda
 
ah, è dunque questo il significato di
 
        Bereshit
 
Si aprono nuove strade all'esegesi.


 sono dei semplici venduti per amor di conoscenza.
 
 
applauso in piedi
 
 
-- 
Cirano


spalmalsela!!
 
ci ho pensato tre ore!
se le particelle vanno dritte!?
secondo te fanno i cicloidi no!?
non ci sono particelle che si spostano, noi misuriamo sogni... 
 
 


"spalmarsela"
! 
 
 


allora finche' l'uomo si scienza non comunica il suo intendimento,
lo comunico io, mi sento autorizzato..
e livello o non livello ho detto la cosa piu' banale che avessi
potuto: qualsiasi moto umano ha alla base, come fondamento,
quel genere di spinta!
io penso davvero che il ns mondo reale esia un mondo onirico.
non puo' essere altrimenti, se deve essere elaborato dal pensiero. 
 
 

 secondo te fanno i cicloidi no!?
 
**le* cicloidi
 
Sono curioso di sapere se hai sbagliato apposta, o se credi veramente  che si dica "i cicloidi"
 
Luciano Buggio


 secondo te fanno i cicloidi no!?
 
**le* cicloidi
 
Sono curioso di sapere se hai sbagliato apposta, o se credi veramente  che 
si dica "i cicloidi"
 
....
ci ho pensato per un po', non mi ricordavo e ho pensato ai cicli..
non ho sbagliato apposta!! 
 
 


Te l'ho chiesto per verificare quanto la cicloide, anche solo come curva geometrica, è nota.
Tu, se non sono indiscreto, quanti anni hai, e che titolo di  studio?
 
Luciano Buggio


Te l'ho chiesto per verificare quanto la cicloide, anche solo come curva 
geometrica, è nota.
Tu, se non sono indiscreto, quanti anni hai, e che titolo di  studio?
......
circa mezzo secolo e credo che la cicloide sia abbastanza nota
intuitivamente; sapevo che "i cicloidi" e' una parola che non esiste,
naturalmente, e' che non mi veniva in mente! io zero titoli, solo
che ho dato almeno un esame di geometria analitica.. li' c'erano
le coniche e le quadriche..!!:)
saluti
 
 
 


Grazie.
Il fatto è che la cicloide la dovrebbero insegnare, se non alle elementari (i bambini, almeno una volta, giocavano col cerchio) alle medie inferiori.
 
Luciano Buggio
www.lucianobuggio.altervista.org