Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: ram diverse rallentano?

ho una nuovissima asus con amd 1500xp (Nà bomba!) con 256 di ram pc 133.
ora ho aggiunto 32 a pc 100 o addirittura pc 66. Ho fatto bene o è più il
danno che utile?
grazie
marco



 danno che utile?
32 soli? Incrementi di pochissimo la memoria e rallenti la frequenza di
lavoro. Infatti considera che le Ram viaggiano tutte alla velocità della più
lenta. Quindi le 256 a 133 adesso stanno andando a 100 (o addirittura 66
come dici tu).
--
Francesco Loppini
www.flopweb.com
loppini[AT]
libero.it
ICQ: 13019849

 ha scritto nel messaggio
news:a2ugt1$13vj3b$1...@ID-124521.news.dfncis.de...

Non ne sono sicuro ma si possono creare 2 casi:
- Entrabe le DIMM rallentano a 66 o 100 MHz e credo che sia di più il danno
(in prestazioni)
- Quella da 66 viene overcloccata a 133 e rischia di bruciare, qui se
funziona non è un danno ma bisogna vedere se il gioco vale la candela.
Adesso non so quale dei 2 casi sia quello giusto x te.
Spero di esserti stato utile, in attesa di chi, sicuramente, ne sa di
più.....
Federauz.

Confermo quanto dice Flop, le ram si auto-settano alla velocità + bassa..
inoltre possono sorgere problemi di compatibilità (rari ma possibili)
Domanda... ma il processore xp 1500+, non dovrebbe essere montato su una sk
madre con bus di sistma a 200 mhz?
byez
VALE

 ha scritto nel messaggio
news:UgK48.13289$761.4...@twister1.libero.it...


 madre con bus di sistma a 200 mhz?
266MHz per gli slot della RAM DDR
133MHz per gli slot della SDRAM
Comunque dipende dalla scheda madre.
Ciao!
--
Marco "DUFF" Palermo
Marco...@SPAMHotmail.com
http://www.marcoduff.cjb.net
http://www.cribiobot.cjb.net

 underclock a *tutto* il sistema rendento *tutto* più lento)...
[cut]
In effetti io ho dato per scontato che da Bios il settaggio della velocità
fosse AUTO (come credo sia di default... almeno nel mio è così: di default è
AUTO).
Quindi in queste condizioni la velocità è quella della memoria più bassa, su
questo ho pochi dubbi. Si ha un downclock, ma non mi sembra poi così strano.
Nel caso contrario overcloccki il BUS, ma io non lo consiglierei (ecco
perchè AUTO è l'opzione di default).


 perchè AUTO è l'opzione di default).
Sfogliando il manuale della ABIT KG7...
Chiamando le cose con i propri nomi, la funzione auto (da me detta) non
esiste, esiste la modalità jumperless, ovvero la possibilità di settare i
jumper da BIOS invece che fisicamente nella scheda madre.
Abilitando questa funzione la velocità del BUS è decisa dal BIOS, e quindi,
se nel BIOS Marco Ghisi ha settato la velocità del BUS a 133MHz *tutto* va a
133MHz, compresa la RAM (non esiste un riconoscimento automatico della
velocità nel bios).


 velocità nel bios).
In effetti non c'è il riconoscimento auto della velocità RAM, quell'auto che
mi ricordavo era querllo della latency time...
E quindi mi sa che hai ragione... anche se sta storia della Ram che si
adegua alla ram più bassa cirocla da parecchio...
A rigor di logica io do ragione a te. In pratica si overclocca da Bios il
Bus. Ma non si overclocca così anche il bus della CPU (bus primario)?
Per fare un esempio io ho un Celeron 700 con bus  a 66. Ma ho banchi di
memoria da 100 (e uno da 133). Se porto da bios il bus a 100 non mi friggo
la cpu? (non considerando che non mi ricordo se la mia Abit bh6 è sincrona o
asincrona... quindi non oso pensare ai casini con il bus secondario...)


 la cpu?
Per me la tua memoria gira a 66 MHz. In effetti i MHz di un banco di RAM
*non* indicano la velocità con cui girano, ma la velocità *massima* con cui
sono stati testati. I produttori indicano con quel numero il limite
superiore per avere stabilità e non causare danni alla RAM stessa.
I Celeron sono famossissimi per la loro resistenza all'overclok, se metti il
bus a 100 MHz e un poco di pasta sul Celeron è *molto* più probabile che si
frigge prima il chipset della scheda madre (anche se, essendo una Abit, non
dovresti avere problemi).
Comunque parli con la persona sbagliata, in sono un convinto "no overclock".
;)


 Comunque parli con la persona sbagliata, in sono un convinto "no
overclock".
Io presi l'abit e un celeron 366 indovina perchè? ;-)
Lo portavo a 544 mhz senza problemi... aumentando anche il vcore...
Ma il 366 era famoso per la resistenza agli overclock...
L'attuale 700 invece mi da poca affidabilità... non ho più pensato ad
overcloccarlo.. e non mi fido a farlo (sarò invecchiato? no nsono più
l'incosciente di una volta...)
Ma la cosa buffa è che il 366 ovviamente lo overcloccavo aumentando il
bus... e nella mia testa bacata mi immaginavo di overcloccare solo il bus
della cpu... e non di tutto (compresa la ram).
Riassumendo... ho detto una cacchiata, aggravato dal fatto che in fondo
sapevo che era una cacchiata.
Ciao


 sapevo che era una cacchiata.
Non si finisce mai di imparare e soprattutto di fare cacchiate, è questo il
bello! ;)
