Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sempre a proposito delle ex "note di banco" ora banconote

Si chiamavano cosě (note di banco).
 
Ad ogni modo una semplicissima considerazione.
 
Prestare č prerogativa del proprietario, cioč i correntisti (clienti) non le 
banche.
(paradossale)
 
 
 
 

 (paradossale)
 
Perciò serve una riforma, ma non i pannicelli caldi di un governo che ha i 
babbini in affari e magari proprio nelle banche.
 
Ma viene il sospetto - solo il sospetto? - che sia il potentato 
finanziario a governare il governo. Anzi in generale la politica.
Dici che è una situazione mafiosa? Ma va! ... :)
 
Q
 
 
 
 

 (paradossale)
 
I banchieri hanno già pensato come aggirare il paradosso: aprendo un cc 
tu conferisci i tuoi soldi in proprietà alla banca la quale, in cambio, 
si obbliga a restituirteli alle condizioni contrattuali. Si tratta 
quindi di un prestito, non di un affidamento in gestione.
In questo modo i banchieri possono usare i tuoi soldi come meglio 
ritengono opportuno senza che tu possa mettere becco.
E in caso di fallimento della banca, e di azzeramento del suo 
patrimonio, tu non hai diritto a nulla di più di quanto ha diritto un 
creditore nei confronti del debitore fallito.
Per questo la copertura fino a 100.000 euro, finora garantita in questi 
casi dal fondo interbancario sui depositi, devi considerarla con 
gratitudine come un'azione caritatevole nei tuoi confronti.  Per non 
parlare delle obbligazioni, che non hanno nemmeno questa garanzia.
Ingenuo amico, mentre tu la notte dormi i banchieri stanno svegli per 
escogitare il modo di fregarti meglio.
 

 finanziario a governare il governo. Anzi in generale la politica.
 
Effettivamente in sospetto, o meglio come diceva lui,
"la domanda nasce spontanea"..
:-)
 
 
 

 :-)
 
Peraltro aggiungerei che in futuro, dato lo strapotere "di certi poteri",
se proprio crediamo di vivere in democrazia, converrà in futuro eleggere
i banchieri...
 
 

 stanno svegli per escogitare il modo di fregarti meglio.
 
Questo è vero, ma solo perché si specula sul malinteso che tu stesso hai
scritto: che i tuoi soldi passano "in proprietà" alla banca.
È questo malinteso a dare mano libera alla banca di fregarti i tuoi
soldi, perché li considera "non più tuoi".
 
Non è questo il ruolo della banca. Il suo ruolo è la *gestione* dei tuoi 
soldi, da cui ovviamente può e deve legittimamente ricavare un profitto, 
ma non oltre.
 
Se così non fosse, i tuoi soldi li potresti mettere sul mercato, prestarli 
alle imprese; in tal caso e solo in tal caso è vero che il rischio (e 
l'eventuale profitto) è solo tuo.
 
Ma la banca non nasce affatto per fare da mero intermediario per i tuoi 
investimenti: primo suo dovere, morale oltre che per il fatto che ci 
guadagna, è consigliarti in modo - pur lasciandoti libero di decidere come 
investire - che tu non ci rimetta. Quindi te lo deve dire in chiaro, nero 
su bianco, quale è il livello di rischio del tuo investimento e le 
relative ragioni. Solo con quel foglio di carta la banca ha il diritto di 
dirti che non ti spettano rimborsi. E questo lo deve capire prima di tutto 
Renzi (e le sue odalische). Se risulta invece che non c'è stata chiarezza, 
allora è una truffa. Punto.
 
Questo deve prevedere la legge, altrimenti il sistema bancario è solo la 
maggiore associazione per delinquere del paese.
 
Q
 
 
 


 
Corretto.Le Banche devono tornare a fare *solo* il loro mestiere.
Per pigrizia e conuetudine ci siamo dimenticati e loro hanno approfittato.
 
Potere orami fuori controllo e mai regolamentato.
 
 
 

 risparmiatori truffati fa l'elemosina (come ai pensionati derubati).
 
Lo credevo anche io, fino a quando non ho cambiato banca.  La mia nuova 
banca scrive i contratti senza postille microscopiche e senza rimandi 
astrusi, in modo che il cliente capisca quello che firma.  E dal 
contratto risulta quello che ho scritto.
 
Vedi:
http://www.diritto24.ilsole24ore.com/guidaAlDiritto/codici/codiceCivile/articolo/2184/art-1834-depositi-di-danaro.html
 
 
Qui qualche spiegazione in più su come la banca usa i tuoi soldi:
http://www.orobenerifugio.com/il-vostro-denaro-non-e-vostro/
 
 
Del resto, se la banca fosse solo un gestore dei soldi dei depositanti 
non potrebbe nemmeno fallire, a meno che il banchiere non scappi con la 
cassa.
 

 cassa.
 
Cosa che può fare, dato che i *tuoi* soldi in cassa li ha lui.
E ora la magistratura vedrà dove sono finiti i soldi dei truffati.
 
La banca fallisce quando i suoi costi superano le entrate, oppure quando, 
speculando in borsa (con soldi suoi), si frega con le sue mani. Ma non ha il 
diritto di farlo coi soldi altrui, se non autorizzata in piena chiarezza.
 
Q
 
 
 

 diritto di farlo coi soldi altrui, se non autorizzata in piena chiarezza.
 
Sono autorizzate a farlo: è tutto legale.
 


Per ben capire come funziona la banca visionare attentamente 
il filmato:
 
https://www.youtube.com/watch?v=pCqeMqCGr5A
 
 
Ukar