Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Interpretare pragmaticametne gli insegnamenti di Gesù!

La pagina:
http://www.stregoneriapagana.it/istruzioneapostoli015.html
è stata modificata per precisare delle obiezioni che sono arrivate dai 
cristiani.
Gesù ordina di distruggere la società civile e le relazioni sociali e i 
cristiani dicono: "Dove?"
Così, per venire incontro a questi deficienti (se non gli metti il piatto 
pronto sotto il naso non capiscono nulla) ho precisato le modalità della 
disarticolazione sociale ordinata da Gesù nelle Istruzioni agli apostoli in 
Mateo relatve al versetto:
"Chi ama il padre e la madre più di me non è degno di me; e chi ama il 
figlio e la figlia più di me, non è degno di me." Matteo 10, 37
E' stato ampliato il discorso sulle responsabilità del Ministro della PI 
Fioroni nella devastazione sociale in ottemperanza al versetto di Matteo. Il 
Ministro Fioroni, proprio per avere il ministero della PI è stato preso ad 
esempio di come e perché viene danneggiato il Sistema Sociale.
 Fra l'altro, in tale pagina è stato aggiunto questo passaggio:
---
Nelle antiche società, a differenza che nella società attuale, la base 
sociale era la famiglia. Nella società attuale, alla base della società, c'è 
il singolo individuo.
Cosa significa? Significa che Gesù, per destabilizzare l'antica società, si 
proponeva di sostituirsi alla guida del Pater Familias. L'antica società 
aveva quelle esigenze organizzative proprio per il tipo di circolazione 
della comunicazione. Se la destabilizzazione dell'antica società passava per 
la disarticolazione del controllo del Pater Familias, la disarticolazione 
della società attuale passa per la disarticolazione del controllo del 
singolo individuo sulla sua libertà personale, sulla gestione della propria 
formazione ideale e culturale, sulla gestione del proprio corpo. Non è che 
Gesù indichi un modello culturale o sociale diverso rispetto a  quello 
vigente nelle antiche società civili: vuole esautorare il controllo del 
Pater Familias per sostituirsi nel controllo dei comportamenti delle 
persone: un atto di eversione.
La stessa cosa, un atto di eversione sociale, è quanto sta facendo la chiesa 
cattolica in questo momento nell'ottemperanza di questa istruzione agli 
apostoli data da Gesù: disarticolare il controllo della persona sul proprio 
diritto alla propria cultura, alla propria morale, al controllo del proprio 
corpo. Da qui la feroce lotta della chiesa cattolica (a parte le 
dichiarazioni di Ratzinger, di Bagnasco e della banda CEI) portata 
attraverso l'organizzazione mafiosa di cui dispone sul territorio contro il 
dovere delle Istituzioni sociali di garantire l'aborto, il dovere delle 
Istituzioni di garantire il divorzio, il dovere delle istituzioni di 
garantire l'eutanasia, il dovere delle Istituzioni di garantire la 
somministrazione degli antidolorifici ai malati terminali, il dovere delle 
Istituzioni di garantire le coppie di fatto, il dovere delle Istituzioni di 
garantire la libertà sessuale delle persone.
Si tratta sempre dell'applicazione dottrinale dello stesso ordine impartito 
da Gesù: le persone devono sostituire il loro dovere con il dovere che Gesù 
impone; col dovere che la chiesa cattolica impone!
I cattolici fingono di non capire questo per perseverare nell'attività 
mafiosa all'interno della società civile consapevoli che Magistrati e 
individui all'interno delle Istituzioni, che aderiscono all'organizzazione 
mafiosa denominata chiesa cattolica (pur avendo giurato fedeltà alla 
Costituzione della Repubblica Italiana), ne proteggeranno le attività di 
eversione dell'ordine democratico!
Oggi come, Costantino, allora!
"Quel servo che, conoscendo la volontà del padrone, non dispone e non fa 
secondo il volere di lui, sarà aspramente flagellato, mentre colui che non 
la conosce, ma opera in modo da meritare delle percosse, ne riceverà meno. 
Molto sarà richiesto a colui che molto ha ricevuto, e più si esigerà da 
colui al quale molto è stato affidato." Luca 12, 47-48
---
Non è che i cristiani non sappiano leggere quello che è scritto nei loro 
vangeli, ma sono condizionati ad interpretare, quanto è scritto nei loro 
vangeli, soltanto come il prete gli ha imposto loro di capire.
Ne consegue che se loro si fanno abbagliare dal prete, il prete e le 
gerarchie cattoliche, praticano l'interpretazione distruttiva nei confronti 
della società civile a maggior gloria sia loro che del pazzo di nazareth!
http://www.stregoneriapagana.it/infamia.html
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo

ooohhhhhh
interessante
ma dai
mi hai illuminato 

 si proponeva di sostituirsi alla guida del Pater Familias.
Le interpretazioni storiche più accreditate (e non quelle dei ministri o di 
qualche improvvisato) sono le seguenti.
Gesù vuole rompere con il canone ebraico tradizionale, il quale da poco peso 
agli ultimi, ai diseredati.
Ma la tradizione si perpetua attraverso la famiglia, quindi rompere gli 
schemi "antichi", significa mettersi contro la tradizione e, dunque, la 
famiglia.
Se, per ipotesi, domani arriva qualcuno che si autoproclama Cristo e vuole 
rompere gli schemi della tradizione cattolica, non vedo altre soluzioni che 
mettersi *anche* contro la sua stessa famiglia. Credere in lui è un atto di 
fede, che una volta compiuta implica, a seconda della posizione, per il 
padre mettersi contro il figlio o viceversa.
E' un po' quello che è successo nel sessantotto, solo che al Cristo l'hanno 
crocifisso (realtà o mito che sia), mentre un scco di facce di cazzo della 
rivoluzione antiborghese ce le ritroviamo ad occupare i gangli del potere 
:-)
Ah, non ci sono più i romani di una volta! 

 ha scritto nel messaggio 
news:yGF8i.5011$BU3....@tornado.fastwebnet.it...

Non vedo contraddizioni fra quello che dici e quello che ho scritto.
Si tratta di una questione di confini entro cui si circoscrive 
l'interpretazione. Se una persona è convinta che Gesù sia esistito e che 
effettivamente l'ambito della sua azione fosse la Palestina circoscrive il 
senso dell'Istruzione agli apostoli in quell'ambito; se una persona è 
convinta che i vangeli ufficiali altro non sono stati che elaborazioni 
politiche a tavolino in cui l'evangelista si accreditava come il portavoce 
di un fantomatico figlio del dio padrone e voleva avere il controllo sulla 
setta per la quale scriveva, l'interpretazione non è più solo all'interno di 
un progetto personale, ma di un progetto di controllo politico e 
comportamentale delle persone più ampio.
Dal momneto che l'interpretazione politica è dimostrata dalle attività degli 
"apostoli" da allora fino ad oggi, come pratica nella vita sociale e 
quotidiana. Pensare che la manipolazione mentale indotta nei bambini per 
costruire la dipendenza nei confronti dell'idea di Gesù sia circoscritta 
nella sola relazione famigliare, mi sembra molto ardito e riduttivo; 
specialmente se consideriamo le teorie della dipendenza espresse sia da 
Freud che dalle ricerche della psicoanalisi.


 Non vedo contraddizioni fra quello che dici e quello che ho scritto.
Bè, non è proprio così. In realtà queste interpretazioni attribuiscono un 
peso rilevante ad aspetti di natura sociale. Ripeto, la questione è quella 
di rendere la società più *giusta*, imponendole di occuparsi dei reietti. 
Non esisterebbe, invece, alcun progetto politico, nel senso di occupazione 
del potere. Queste interpretazioni, tuttavia, attingono quali fonti i 
vangeli (canonici e le decine di apocrifi) e ad altre fonti per quanto 
riguarda la comprensione delle consuetudini sociali dell'epoca.
Tu, al contrario, affermi che esiste un progetto politico di dominazione 
"delle menti". Tuttavia, Cristo storico o mitologia che fosse, qualcuno si è 
comunque preoccupato degli ultimi. Per far coincidere le due versioni 
(quella che riporto, citata ad esempio sul libro di Augias - Pesce, che non 
sono certo due paolotti e la tua)
bisognerebbe partire dal presupposto che occuparsi delle fasce più deboli 
della popolazione al punto da rompere con la tradizione e mettersi contro la 
*famiglia* sia una pratica abietta. 

 ha scritto nel messaggio 
news:e4O8i.5243$BU3....@tornado.fastwebnet.it...

Prima di tutto i così detti "reietti" sono il prodotto dell'attività dei 
seguaci di Gesù!
Non esistevano prima e nascono con l'ebraismo prima e il cristianesimo poi!
Quello che dici è una stupidaggine. La polemica fra l'antica Roma e gli 
ebrei (parlo nella città di Roma) è che gli ebrei non si curavano del 
benessere della città e partorivano figli costruendo miseria.
L'ingiustizia è portata da Gesù: è lui chge pretende di essere il padrone 
degli uomini; di sottrarsi alla legge; di essere il padrone del sababto; è 
lui che si ritiene in diritto di uccidere chi non si mette in ginocchio 
davanti a lui!
Augias è un cristiano e anche un po' scemo nel senso che attribuisce la 
pedofilia dei preti al celibato e non alla pulsione psichica del possesso in 
cui questi sono educati a veicolare le loro pulsioni sessuali.
Bisogna partire dal presupposto che i cristiani si occupano delle fasce 
deboli affinché continuino ad essere deboli, in miseria e bisognose di 
aiuto. Con questa attività minacciano e ricattano in termini mafiosi la 
società civile!
Non c'era la miseria in Africa fino all'arrivo dei missionari!
Non c'era la miseria in America Latina, fino all'arrivo dei missionari 
cristiani!
Il progetto politico è nei Vangeli!
E sono convinto che chi ne è coinvolto non lo veda: o pensi forse che non 
sia un progetto "politico" quello di indurre le persone a credere in un dio 
creatore! A crederlo calandolo nelle loro emozioni, come fai tu, che neghi 
anche l'evidenza pur di riaffermarlo?
Certo che è un progetto e anche ben delineato nel Deuteronomio. Anche i 
primi cinque libri della bibbia sono dei progetti politici elaborati a 
tavolino dagli ebrei deportati a Babilonia che per la prima volta 
imparatrono a leggere e a scrivere.
http://www.stregoneriapagana.it/istruzioneapostoli001.html
La storia della miseria inizia da quando il cristianesimo ha costruito la 
miseria!


 anche l'evidenza pur di riaffermarlo?
Guarda che io sono perfettamente impermeabile alla dimensione religiosa: che 
dio esista o no, è un problema che non mi pongo neppure, saranno cazzi suoi. 
Sono politically correct nella mia dimensione pubblica, ma in quella privata 
sono piuttosto intollerante con quelli che mi rompono i coglioni con 
fregnacce religiose o pseudoreligiose (tipo i cacacazzi che citofonano la 
domenica mattina per lasciare il loro giornalini).
Vedo che hai una visione della storia civile ed economica di Roma piuttosto 
stravagante :-)
Ti consiglio qualche buona lettura. Non è che gli storici siano tutti 
cattolici, eh

 società civile!
ma se il presupposto fosse sbagliato?
poni una tua idea preconcetta alla base di tutto