Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: comunismo e relativismo, due filosofìe ben lontane

I comunisti non eran relativisti bensì dogmatici (come i cattolici, solo che 
i cattolici ti bruciavano sul rogo, i comunisti ti mandavano in vacanza in 
gulag a fare esercizi all'aria aperte e fresca)
Quindi se cattolicesimo e comunismo son parenti stretti, molti dicono 
fratelli, il relativismo non c'entra nulla. 

.......oooooooooo, ora che è intervenuta la gran mente dell'amleta cosa 
posso aggiungere.
Beh, che se lo capiva anche la prima bamba di passaggio era brutto segno....
...ops....scuuuuusa.....hai ragione, hai ragione......ma scusa 
l'impertinente domanda:
"Ma tu vai a come ti trombano che dei giorni hai anche qualche uscitina 
simpatica e i restanti sei giorni della settimana sei isterica , o è solo 
l'amenorrea che ti fa credere un'uomo ?" 

...proprio perchè non ho niente da fare ti spiego pazientemente come stanno 
le cose:
1°
...vedi, tu non hai capito un piccolo particolare, e cioè che io, la Fede,
l'avevo, poi la persi, poi l'ho ritrovata, ma questa non è il centro della
mia vita
Una sola cosa è rimasta sempre uguale da che ero bambino
L'ESSERE UN LIBERALE
2°
...il tuo discorso sul dogmatismo comunista sovietico non fa una grinza ma 
TU parti da dove il comunismo la faceva già da padrone, IO invece parto da 
dove cercava di DIVENTARE PADRONE e al qual scopo può esser utile 
particolarmente il post "I marxisti non parlano un linguaggio marxista"
Sartre, Camus, Kafka, Dostoevskij, Nietzsche e Heidegger, Weber, Freud,
Kojève, Benjamin, Merlau-Ponty. Rousseau può ancora vincere laddove Marx non
riscuote più applausi.
Oggi, nel linguaggio popolare, l'ideologia è interpretata come cosa buona e
necessaria, anche se è definita "sogno", "dreamer" o simili.
L'evoluzione del termine è stata resa possibile dall'abbandono, favorito da
Nietzsche, della distinzione tra vero e falso nelle questioni politiche e
morali. Gli uomini e le società hanno bisogno di miti, non di scienza, con i
quali vivere. Insomma l'IDEOLOGIA DIVENTO' IDENTICA AI VALORI ed è per
questo che è iscritta nel libro d'oro dei termini con i quali viviamo
L'ininterrotto sforzo della generazione mutante di marxisti è stato quello
di derazionalizzare Marx e trasformare Nietzsche in un pensatore di
sinistra.
Fu Gyorgy Lukàcs, il più eminente marxista del secolo ad iniziare il gioco.
Il Marx maturo non aveva quasi niente da dire in fatto di arte, musica,
letteratura o educazione o su ciò che sarebbe la vita dell'uomo una volta
scosso dal giogo dell'oppressione.
Dato che i nietzschiani parlano così meravigliosamente bene di tutte queste
cose perchè non appropriarsi di ciò che hanno detto ?  Così si impadronirono
dell'"ultimo uomo" che identificarono con il borghese di Marx, e del
"superuomo" che identificarono con il proletariato vittorioso dopo la
rivoluzione
I più grandi narratori e poeti europei degli ultimi duecento anni erano
uomini di destra; e sotto quest'aspetto Nietzsche è semplicemente il loro
complemento.
In un modo o nell'altro il problema era l'uguaglianza, dove non c'è posto
per il genio.
Sono dunque l'esatto contrario di Marx
...a Parigi, dove a partire dalla Liberazione, il principale "métier"
filosofico  è stato smontare Nietzsche e Heidegger e ricostruirli a sinistra
...a Bologna , invece, Umberto Eco, ha smontato invece la filosofia
anglosassone allo stesso scopo.
Poi ci sono ancora imbecilli che si credono intelligenti che dicono che il
comunismo non c'è più.
E lo STATALISMO, il COLLETTIVISMO cosa sono ? Neocon ?
rotfl   8o))))
3° e ultima osservazione....tutto quello che dico è suffragato da 372 pagine 
di ragionamenti che potresti verificare da solo se tu fossi meno tirchio e 
ti comprassi e leggessi da solo questo libro
http://www.gildapadova.it/public/doc/PRO%20MEMORIA%20DAL%20TESTO%20DI%20ALLAN%20BLOOMversione%20sito.doc
PS...comunque tranquillizzati, non sto qui a spedire due o tre post al 
giorno per convincervi....e solo un mio metodo per memorizzare quello che 
sto studiando per altri scopi........Si, quello del famoso romanzo....bravo 
!!   8o))

 simpatica
sono molto umorale, sě.
ma la prego di tentare di rispondermi, se non altro per galanterěa.
PS: Solania, basta con 'sta storia! 


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 PS: Solania, basta con 'sta storia!
...hai ragione Amleto, ma cerca di capirmi, purtroppo sono molto umorale 
anch'io.
Basta che guardi le due risposte che ti ho dato.
La prima, umorale e la seconda , razionale
Credo sia una questione di POTERE
Vorremmo averne di più di quello che abbiamo e di primo acchito lo 
"pretendiamo" come se ci fosse dovuto e ingiustamente 
sottratto,....poi,.....pazientemente, c'adattiamo a guadagnarcelo non 
imponendo il nostro VOLERE agl'altri, ma accettando che abbiano opinioni 
diverse dalle nostre e che comunque noi possiamo cercare di modificargliele 
ma senza PRETENDERE di riuscirci.
Ecco come nasce, secondo me, l'umorismo.
E' la SUBLIMAZIONE (gran parola da rivalutare) della rabbia, del piccolo 
hitler che c'è in ognuno di noi.
Una cosa è certa, le prossime volte che io o te ci risponderemo nei modi che 
sappiamo di non dover fare, basterà che lasciamo passare due ore e dei 
"deficenti" saremo in grado di darcelo da soli senza scomodare l'altro. 
Credo sarai d'accordo. Ciao 

....detto fra noi, comunque, sappiamo che i nostri umori, paturnie, rabbie, 
sono le nostre EMOZIONI che dovremo si gestire meglio, ma restano LA COSA 
PIU' IMPORTANTE che ci sia.
Meglio "isteriche" che "robot" come gli "ingegneri" che infestano con i loro 
freddi calcoli logico-matematici questo e soprattutto quell'altro ng.
Bazini bazini
Checché (se ne dica)
Solania
PS: Le EMOZIONI sono il "vero capitale" che mi hanno lasciato dieci anni di 
psicoanalisi rispetto chi, questa materia, l'ha solo letta sui libri. 
"Transfert", "controtransfert" cosa sono se non "emozioni".
OK, vabbé, adesso vado a finire quel cazzo di libro che non ne posso più.
Le ultime venti pagine me pajono er K 2 !!  8o( 


l'hai copiata?
ma è scritta così male che deve essere roba tua!
complimenti mi hai supita... 

....vedi che a essere sgrammaticati si ha qualche vantaggio.
E' lo stile (sgrammaticato) che fa l'uomo
8o))) 


No non sono paremti 
Il cattolicesimo e' religioso e spirituale , e il comunismo e' ateo e
materialista ed e' stata una rivolta contro le religioni e  lo
spiritualismo .
Poi visto che le ha buscate forte in campo materialista nello scontro
diretto con lo spiritualismo  ora qualcuno tenta di trasformarsi in
cattocomunista o qualche cianfrusaglia del genere , ma a mio avviso e'
solo un tentativo indiretto e strisciante  di fare a pezzi lo
spiritualismo