Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Perche` si cita sempre Orwell e non Goebbels?

per eufemismo? per tapinosi? per ignoranza? per conformismo?
 
"Die Seele der Menschen muss in ihren tiefsten Tiefen verängstigt werden, durch unerforschliche und scheinbar sinnlose Verbrechen. (Verbrechen, deren Zweck nicht einmal die erfassen, die sie ausüben.) Verbrechen die niemandem Nutzen bringen, die nur den einen Sinn haben: Angst und Schrecken zu verbreiten!"
 
"Incomprensibili e immotivati crimini, apparentemente senza senso, con lo scopo di intimorire e terrorizzare."
 
Mabuse/Goebbels (1933)
 
 
“C’erano attentati continui e ingiustificati. Fatti a caso." (1984)


però .... 
una delle cosa che non mi spiego  è che senso abbia fare qualche atto di terrorismo di tanto in tanto qua e là, a casaccio, senza una vera strategia. 
Così si terrorizza più che altro quando e dove capita,  non tanto tutti quanti  profondamente e in modo da essere sempre in sospeso per la sensazione di pericolo possibile sempre e ovunque. 
Insomma... c'è da chiedersi se questi siano soltanto tre cani rabbiosi che colpiscono a caso quando e dove gli à possibile.
E mi chiedo pure chi siano questi dell'isis che rivendicano certi atti terroristici. 
Mi chiedo pure certe altre cose... ma .... ecco .... fa veramente paura questo "ma" 
 
be'.... una la posso esternare..... mi chiedo ad esempio come mai diversi di questi attacchi terroristici vengano eseguiti da gente che è spesso "già conosciuta" alle istituzioni o alle forze dell'ordine .... già segnalati per qualcosa e lasciati incredibilmente liberi e liberi di agire ancora e peggio, fino ad attacchi di questo tipo. 
che ci fanno queste persone da noi, una volta segnalate?.... perchè non vengono  controllate in continuazione?
certo che dato che poi vengono ammazzate a loro volta dalle forze dell'ordine  o spariscono, non lo sapremo mai... noialtri. 
Ecco... sul posto di queste tragedie si è certamente terrorizzati, ma a distanza ci si chiede, più che altro, cosa c'è che non quadra. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


  Neva
 
Il cui prodest aiuta sempre nel darsi una risposta...


ideaprima 
 
non fosse che pure "cui prodest" è una domanda... ovviamente! 
... che ne solleva altre... e altre... 
 
 
 
 
 
 
 


sì, a volte, una catena di domande e risposte che si susseguono seguendo 
un filo logico, se lo abbiamo, ovviamente, e se abbiamo,ovviamente, il 
"coraggio, di accettarne
 
  le risposte. :-)
 
 
 

 Il cui prodest aiuta sempre nel darsi una risposta...
 
L`eufemismo iperbolicamente ipocrita l`ha inventato Goebbels (esempio lampante: "Reichsministerium für Volksaufklärung"). Allora, a chi giova citare un libro di fantascienza (che secondo Debord e` un plagio del saggio meno conosciuto del '900) invece della tragica realta`, quasi fosse una critica timida?

 vengono  controllate in continuazione? 
 
Ma non eri tu che invocavi il libero arbitrio, e volevi avere la 
possibilità anche di uccidere, se fosse il caso?
 
Ora invece, se uno è stato segnalato per qualcosa lo vorresti 
rinchiudere in prigione a scopo preventivo, cioè prima che abbia 
commesso il crimine, allo scopo di non lasciarlo libero di agire?


ideaprima 
 
io "invocavo" proprio niente. Il libero arbitrio, ognuno, se lo eserciti a modo suo. 
Comunque, il mio, è un interrogativo che mi sorge spontaneo... al di là di tutto. Nulla di personale... per ora. 
A te sta bene così? .... avrai certo le tue ragioni. 
 
 
 
 
 
 
 
 

 commesso il crimine, allo scopo di non lasciarlo libero di agire?
 
 
 
 
ideaprima
 
no... calma... io mi sto chiedendo come mai certa gente che si sa essere pericolosa non la si rimanda al paese suo... oppure, se europea, non la si tenga d'occhio. 
 
 
 
 
 
 

...
 
Propongo queste due nuove denominazioni per indicare piu` precisamente le corrispettive fallacie:
 
1) reductio ad orvellim
2) augmentatio ad hitlerum

Il 06/09/17 16:06, 
ideap...@googlemail.com
 ha scritto:

Li si tiene d'occhio: è quello che fanno i servizi segreti.
 
Gran parte di loro "al paese suo" non ce li puoi mandare, perché sono 
cittadini europei, e limitandosi a "tenerli d'occhio" più di tanto non 
si può fare.
 
Ma, al di là di questo, mi è sembrato che in qualche modo ti sembrasse 
incredibile che, dopo essere già stati segnalati per qualcosa, vengano 
lasciati liberi e liberi di agire ancora e peggio, fino ad attacchi di 
questo tipo.

 questo tipo.
 
 
 
 
ideaprima
 
ti è "sembrato"? ... lo ho detto chiaro e tondo. 
Io, te, ti capisco solo se mi dico che sei un rompipalle. 
 
 
 
 
 
 


ideaprima 
 
scusa, ma che significa, precisamente, la seconda?
 
(dimmelo pure in inglese... che poi traduco... )