Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Perché crolla la borsa tedesca? [retroscena in Germania da il sole 24 ore] -- ipotesi di tassa patrimoniale in Germania -- il nostro piangere fa male al re, al ricco, e al cardinale *| *| --°| °| --.| .|

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2011-09-03/socialdemocratici-tedeschi-governo-tasse-140345.shtml?uuid=AaM10E1D
cit:
Socialdemocratici tedeschi al governo? Più tasse e patrimoniale (Der 
Spiegel)
In caso di ritorno alla guida della Germania, per l'eventuale caduta 
dell'attuale governo di Angela Merkel o per una vittoria alle elezioni 
del settembre 2013, il partito socialdemocratico intende aumentare le 
aliquote fiscali per i redditi più alti ed introdurre la patrimoniale. 
Lo anticipa il settimanale «Der Spiegel», secondo il quale nei piani 
della Spd in un arco compreso tra il 2012 ed il 2016 figurano misure di 
tassazione dei più ricchi in modo da far affluire nelle casse dello 
Stato 5,4 miliardi di euro all'anno.
I socialdemocratici intendono recuperare 1,7 miliardi di euro con la 
revoca dei benefici fiscali per alberghi e ristoranti, concessi 
dall'attuale governo nero-giallo, altri 2 miliardi arriverebbero 
dall'aumento dell'aliquota fiscale massima, mentre 1,7 miliardi 
deriverebbero dall'aumento delle accise sui carburanti. La Spd intende 
inoltre reintrodurre la patrimoniale e riformare l'imposta di successione.
L'attuale aliquota fiscale massima del 42% dovrebbe aumentare di almeno 
3 punti, ma potrebbe salire anche di 7. Da questo aumento i 
socialdemocratici si attendono un incremento annuo delle entrate pari a 
circa 5 miliardi di euro, mentre contemporaneamente si procederebbe ad 
una riduzione delle sovvenzioni pubbliche dell'ordine di 15 miliardi 
all'anno.
L'attuale aliquota massima del 42% era stata introdotta dal governo 
rosso-verde di Gerhard Schroeder, che aveva fortemente ridotto quella 
precedente del 53% in vigore sotto il governo di Helmut Kohl fino al 
1998. Per quanto riguarda la riduzione delle aliquote fiscali per i 
redditi più modesti, invece, nel documento dei socialdemocratici è 
scritto che ciò sarà possibile solo «se esistono margini finanziari di 
manovra».
Commento:
Sono fortemente contrario ad agire sui soli capitali noti.
La idea che riforma una società è che "_tutti_ i capitali siano noti", e 
tassati in modo equo, senza improvvisazioni, di modo che aumenti la 
credibilità dello stato di diritto di chi voglia investire in un paese.
Non è prendendosela con gli stupidi che pagano le tasse che si 
equilibria una economia e si realizza unn modello di convivenza civile.
La cosa da sfatare è che vi sia una crisi.
Il pianeta non è mai stato tanto ricco quanto lo è oggi.
Il pianeta è ricco perché non serve quasi più il lavoro manuale e siamo 
quasi alla completa automazione del lavoro fisico.
Ma la riorganizzazione della distribuzione della produzione non può 
essere più fondata sul lavoro manuale, perché il lavoro manuale è in via 
di estinzione.
Ci sono due modi per riorganizzare la situazione attuale:
1) Aspettare le rivolte per sete e per fame delle masse sotto il livello 
di povertà
2) Organizzare differentemente la distribuzione della ricchezza di modo 
che le masse non siano derubate -con il concetto di privatizzazione- dei 
beni e dei diritti fondamentali delle specie viventi: diritto al cibo, etc.
Se analizziamo le ragioni del fallimento del comunismo, facilmente 
troviamo il desiderio del singolo di accaparrarsi a livello personale la 
ricchezza frutto del suo lavoro.
Se analizziamo le ragioni del fallimento del capitalismo, facilmente 
troviamo il desiderio del singolo di accaparrarsi a livello personale la 
ricchezza frutto del suo lavoro.
Se vi è una specie vivente in cui eccelle lo stato relazionale è la 
specie homo sapines.
E' quindi da bilanciare la spinta verso l'ego, l'individualismo, con la 
spinta allo stato relazionale, cercare un rapporto fisico, 
intellettuale, sessuale, commerciale, con altri individui.
Nasce il concetto di legislazione e di regole, pure riformabili, proprio 
per contemperare i diritti del singolo e quelli della collettività.
Nella collettività c'è una parte di noi, del nostro futuro.
Se fossimo rinchiusi in una stanza in cui non avessimo -finché viviamo- 
più contatti con nessuno -> non sarebbe -ciò- peggio che la morte?
Quindi non possiamo aggredire la realtà attorno a noi tanto da 
distruggerla, perché distruggendo il pianeta distruggeremo anche un 
posto dove si possa avere gioia a vivere.
E' questo principio di amare ciò che ci circonda come una parte di noi 
che va riorganizzato.
Non vi piace andare al mare o ai monti e trovare l'ambiente che non sia 
inquinato e non vi sia petrolio o scorie radioattive nascoste nei campi?
Quindi le cose si devono sapere.
L'accaparramento della ricchezza e le informazioni non senbili (*) 
devono essere note per garantire un principio di eco-sostenibilità 
contro le deviazioni mentali di concentrare la ricchezza tanto da fare 
collassare su un solo punto tutte le risorse disponibili.
(*)
Sono informazioni sensibili quelle che mettono a rischio la sicurezza, 
come ad esempio la costruzione di esplosivi, e possibilità di creare dei 
danni. Tali info necessitano un protocollo specifico.

perchè i minimio sono molto più
giù e le mani forti comprano
sui minimi.
Questa fase laterale 
durerà un secolo se va bene.
-- 
Saluti
Massimo
______________________________________________
\"\" Â§Â§ \" io a casa ci sono già \" Â§Â§ \"\"
per risposte personali:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=22319

 durerà un secolo se va bene.
Stai rispondendo alla domanda "perché crolla la borsa?".
Ora è vero senzaltro che compreare quando le azioni sono basse e vendere 
quando le azioni raggiungono il massimo è una delle dinamiche.
Ma le oscillazioni?
Ed inoltre le oscillazioni al ribasso?
Ci sono due tendenze base nella finanza mondiale almeno dall'11 sett 2001.
1) Il tentativo di uccidere l'euro che tende a non voler finanziare 
grazie ad aumento dei tassi.
2) Il tentativo di volere sostituire il dollaro che tende a essere 
prestato quasi senza tassi
La Cina è entrata nel gioco con _le nostre_ regole e si è voluta 
garantire di non essere cacciata dal tavolo di gioco: comprando il 
debito USA e europeo.
Oggi, la Cina, può imporre la politica a livello mondiale semplicemente 
rifiutandosi di rinnovare l'acquisto (anche in parte) dei titoli con cui 
si stampa carata moneta.
Cosa chiede in cambio?
di non emettere più titoli a debito e risanare i bilanci statali
Cosa causa ciò?
recessione in occidente che non ha il potere di stampare carta moneta 
che aveva precedentemente
Che cura prevede l'occidente?
Risanamento con i tagli della spesa pubblica.
Di fatto -quindi- sia gli stati indebitati (occidente) che gli stati che 
hanno acquistato titoli( oriente) hanno la stessa ricetta: recessione.
E la accellerazione "ai tagli" specie in I-taglia (Italia) sembra 
ineluttabile.
Ma se non sappiamo vedere che ciò causerà solo rivolte sociali siamo 
delle persone miopi.
Esistono ricette alternative?
Sì, riorganizzare la sovranità monetaria.
Si realizzi o un governo europeo con un solo ministro dell'economia, 
oppure si ritorni agli stati nazione e si ritorni alla £.
Siamo seduti su una bomba.
Se fossero licenziati milioni di statali o di pubblici impiegati cosa 
succederebbe?
Quindi va riorganizzata la società con un governo in grado di presentare 
un progetto non tanto di crescita ma di convivenza civile dove tutti 
abbiano diritto a vivere pacificamente.
Si può benissimo lasciare la ricchezza a chi se la è onestamente 
guadagnata, ma le informazioni fiscali non possono essere compravendute 
tramite la corruzione e dominio dei "più uguali".
Lo hanno capito bene in Islanda, dove hanno nazionalizzato il sistema 
bancario e si sono messi fuori dal consesso internazionale, perché non 
hanno voluto pagare la crisi creata dall'ambiente dell'alta finanza.
Il Tricheco e il Drago facciano contabilità nel loro posto di lavoro e 
non si diano aria da statisti, perché la politica non aiuta solo i 
poteri forti, ma tutta la società.

tutto coretto quello
che dici, ma la differenza
non è l'11 settembre
ma l'informatica e
la possibilità di trattare
titoli in cucina
collegandosi ovunque.
Servono regole oppure
si lascia fare al mercato
come ci consiglerebbe 
Adamo Smith?
Io credo la seconda ipotesi,
e quindi, tenere conto
dei minimi su cui il
capitale si appoggia.
