Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: "Vada a bordo, cazzo!"

Ricordate questa frase del comandante De Falco al comandante Schettino che
quella sera faceva l'italiano? Penso che applaudimmo tutti: un comandante,
prima di tutto, e' colui che si comporta nel modo piu' responsabile
possibile. Vediamo cosa pensa oggi De falco, nel frattempo senatore, della
vicenda Sea Watch:
 
 
"Gli Schettino erano a Roma, non a bordo". Così, a Radio Capital, parla il senatore Gregorio De Falco facendo un parallelo fra il caso della nave affondata all'isola del Giglio e quello della Ong. "Cosa avrei fatto al posto della comandante Rackete? - afferma De Falco - Lei ha atteso fino in fondo, poi ha fatto quello che doveva fare". E se fosse stato nei panni delle forze dell'ordine? "Non c'è nessuna differenza tra consentire la nave all'andare all'ormeggio e lasciarla all'esterno o nel porto. Sono acque interne, quindi totalmente territorio italiano, non cambia niente", fa notare il senatore ex 5 stelle. Quanto al comportamento della comandante della Sea Watch: "Non credo che abbia infranto delle leggi. La convenzione di Amburgo è recepita nell'ordinamento italiano dal 1989, e ha un livello gerarchico superiore a quello che possono avere la legge ordinaria e le decisioni del governo. Quando queste convenzioni entrano nell'ordinamento italiano, condizionano e limitano la stessa sovranità del Parlamento, facendo in modo che nemmeno il Parlamento possa tornare indietro rispetto a quei livelli di civiltà. Una norma che fosse in contrasto, come pare essere il decreto sicurezza bis, con le convenzioni internazionali, dovrebbe essere considerata recessiva rispetto alle convenzioni internazionali che sono parte dell'ordinamento italiano".
 
[fonte: Ansa]
 
 


….riciclo....che tanto siete fatti con lo stampino ..vedi...bisognerebbe capire checcazzo c'hai nel cervello perché la tua non è una posizione politica ma solamente risentimento & vuoto. 
Sei l'emblema del nulla più becero e conformista al pensiero unico che solamente sei in grado di noleggiare dai rotocalchi di cui unicamente ti nutri. 
Sei solo uno dei tanti simulacri di quello che era la Sinistra, senza una struttura personale e della consistenza di un ologramma che non ha la capacità di elaborare il benché minimo ragionamento in proprio e che si riempie la bocca di soli slogan che gli forniscono altri e che non sei neppure minimamente in grado di argomentare. 
Sei il nulla incarnato. Renditene conto, almeno. Ne guadagneresti in salute...quantomeno mentale. 
 
 
 

Il 01/07/19 17:41, Chenickname ha scritto:

De Falco è in errore per un semplice dato di fatto:
 
Nessuno può impedire a una nave di soccorrere dei naufraghi, ma li deve 
condurre nel porto sicuro più vicino, sempre che non gli sia impedito 
dalle autorità portuali del porto vicino.
 
Nella fattispecie in esame non era stata fatta opposizione dalla 
Tunisia, quindi è stata una decisione non conforme al diritto 
internazionale dirigere verso l'Italia.
 
Se il governo italiano ravvisasse nella condotta di navi private 
condotte che attentano alla sicurezza nazionale in quanto attività di 
soccorso in mare e configurino tentativo di accesso in Italia di 
clandestini che non avevano titoli per chiedere accesso al territorio 
italiano, perché non si tratta di un visto turistico, ma di traffici 
illeciti, oppure di atti ostili, come in caso di guerra, allora, un 
paese sovrano può negare l'accesso alle proprie acque di competenza 
territoriale.
 
Lo fece Romano Prodi e non andò sotto processo come presidente del 
consiglio e si configura come procedura di "blocco navale".
 
Va capito che l'Italia è ritenuto un paese ostile alla UE e quindi si 
utilizza la tratta di finti naufraghi che invece sono clandestini 
paganti, per tenere sotto pressione il governo italiano in particolare 
per le nomine in corso -in sede UE-  e cercare di fare diminuire o 
almeno erodere il consenso elettorale della Lega.
 
Gli attuali accordi prevedono che chi identifica i clandestini se li 
deve tenere nel caso che vadano in altri paesi UE, ed infatti la 
Germania e la Francia -quando li scopre- li rimanda in Italia.
 
Il governo Renzi aveva pattuito questa procedura di clandestini in 
cambio di sforamento del 3% del rapporto deficit/PIL commerciando 
-quindi- in traffico di schiavi.
 
Oggi la UE è una congerire di accordi commerciali che attenta alla 
sovranità dei POPOLI e che ha già distrutto la Grecia e si appresta a 
fare carne di porco con tutte le nazioni UE che saranno consegnate come 
diritti allo sfruttuamento di acque, petrolio, gas, risorse del suolo, 
beni mobili ed immobile ad una piccola elite che punta a divenire L'1% 
che espropria il 99% di tutti i beni anche solo per la sopravvivenza 
delle persone.
 
Ma non ha vinto il piano die satanisti in USA, ma quello di Trump, e 
quindi osserverete Brexit e ITALIA_exit, e presto la perdita di 
connotazione della UE .. dove rimarranno solo accordi commerciali su 
base nazionale come il trattato di Aquisgrana tra Francia e Germania, 
verso un diverso progetto di controllo del pianeta per una unica moneta 
mondiale sotto un cartello bancario che ora attacca l'Iran.
 
Consultare il piano Kalergi:
http://antimassoneria.altervista.org/il-piano-kalergi-quello-che-nessuno-ti-ha-mai-detto-sulleuropa/
 


----------------------------
Oh... come ho fatto a dimenticarmi del gomblotto kalergi?
 


------------------------------
Ti ci mando o ci vai da solo?
 


...studia un po' capra...
http://www.atquerivista.it/wp/wp-content/uploads/pdf/atque_19ns.pdf
 


PS : ...e comunque non rispondere a me ma almeno a Marco che pare proprio darti 6-0, 6-0 a intelligenza….non a me che sono uno stupido, rispondi a lui...sii almeno educato….
 
«La mia vita è stata facile, ho potuto frequentare tre Università, sono bianca, tedesca, nata in un Paese ricco e con il passaporto giusto. Quando me ne sono resa conto ho sentito un obbligo morale: aiutare chi non aveva le mie stesse opportunità» - dice di sé la "capitana", giovane figlia della ricca borghesia europea e nuova eroina dell'umanitarismo europeo. Ma davvero, nel tentativo di spiegare e comprendere, possiamo fermarci davanti all'autoenunciazione di un "obbligo morale" in questa fulminante conversione dal sapore paolino? Sarebbe come fermarsi davanti alle parole che i preti dicono di loro stessi! - una cosa che la cultura europea, proprio e anche la cultura che ora inneggia alla pirateria umanitaria delle ong, non ha fatto. Ad una operazione simile si riduce il limitarsi ad enunciare obblighi "giuridici" ai quali sottostarebbe gli Stati nei confronti dei migranti, sulla base degli status che questi ultimi di volta in volta possono assumere nei confronti del diritto internazionale. Per capire cosa c'è dietro le parole della "capitana", è sufficiente consultare i "manuali" dell'interpretazione della morale redatti da Nietzsche, e precisamente alla voce "rancore" e "risentimento". Il vento che gonfia potentemente le ricche vele della pirateria umanitaria delle ong è la lotta risentita e rancorosa per dimostrare la "disumanità" dei confini degli Stati, cioè degli Stati tout court: ritorcere contro gli Stati (cioè gli Stati occidentali) la sofferenza umana facendola premere contro i loro confini, manipolare i sensi di colpa e ottenere il successo: la dissoluzione umanitaria del confine. 
 
Si potrebbe continuare, in questa spiegazione dell'umanitarismo, un vero e proprio segreto di Pulcinella. Poi però si arriverebbe alla sua conclusione, che è la seguente. La "capitana" molto probabilmente non avrà figli, mentre i migranti, che sbarcano con le ong venendo elevati a nuovo simbolo del riscatto morale dell'Occidente - un riscatto che deve mutarlo anima e corpo-, ne avranno a bizzeffe. E questa è la brutale verità biologica da cui forse la storia farà uscire, numeri alla mano, la soluzione. 
 
[…] 
 
Ma ciò che impedisce di capire il lavoro delle formiche alle "cicale" (anche se il termine è inappropriato) umanitarie è il risentimento. E' un tema delicato, questo, ma proprio per questo dice la verità. L'Europa sta diventando di nuovo la terra in cui il risentimento può organizzare e strutturare le proprie forze e a ciò contribuiscono di fatto, in modo decisivo, anche gli effetti psicologico-morali della crescente applicazione della scienza (in particolare la medicina) all'uomo. Il risentimento è la verità nascosta dell'umanitarismo - nascosta come può esserlo un segreto di Pulcinella. 
 
[…]
 
Il processo in atto è epocale. Parlavo di "risentimento". Parte del risentimento, che secondo me è in grado di spiegare il mutamento subito dalla sinistra, sta proprio nel fallimento della rivoluzione marxista: detto in soldoni, il migrazionismo è l'enorme chance rivoluzionaria per chi è stato riassorbito nel mondo del libero mercato. 
Ma, ripeto, non si tratta di fare le pulci, con strumenti psicologici (che in genere non amo), ad un determinato "partito", quanto comprendere il clima culturale stabilitosi in Europa. Chi di fatto chiede allo Stato di sottomettersi ad obblighi umanitari, in modo tale che il diritto umanitario si costituisca come un nuovo sovrano absolutus (perché è *questo*, il verbo dei "preti" delle ong), sta chiedendo allo Stato di *suicidarsi* come Stato. Scusa se lo ripeto: è *questo*, il segreto di Pulcinella. Chi non ammette questa cosa o difetta di intelligenza oppure di onestà intellettuale."
 
 
...ecco, ora ti ripeto la domanda...difetti di intelligenza o di onestà intellettuale ?
Di tutte e due, vero ?!
Lo sapeeeeeeeeeevooooooooo…..
Comunque leggiti anche questo che forse c'arrivi..dai...coraggio...
 
 
"Parlo del risentimento per l'identità *smarrita*: si tratta cioè non del risentimento contro qualunque identità e nemmeno semplicemente del risentimento di chi ha perso la propria, ma del risentimento degli sradicati *europei* (ed occidentali) contro le identità *europee* - dove lo sradicamento è la condizione generale in cui progressivamente, ed inevitabilmente, è stata collocata l'umanità europea. Non deve infatti sfuggirci un elemento assolutamente dirimente: proprio quella stessa umanità, che si riconosce nel nuovo verbo umanitario propagato dalle ong e dalle istituzioni che le foraggiano, qui in Europa milita decisamente a favore dello smantellamento di quelle forme di vita genuina ed autentica verso le quali prova attrazione quando ad esibirle è, invece, il terzo mondo. Detto in soldoni: le pagine facebook di coloro che qui in Europa lottano per il completo smantellamento del privilegio della famiglia naturale, abbondano di immagini di donne africane con figli al petto etc. Non è la più grande offesa per l'intelletto, dover rinunciare, per ragioni "morali" (e quali?), a comprendere fenomeni come questi? "
 
 
 
...vabbè, per ulteriori precisazioni non devi far altro che andare al tuo post del cazzo su Carola Kankeretto 
Aufwiederschen
 
 


----------------------------
Che cazzo vuoi che ti dica. I cristiani siete voi, le contraddizioni sono
tutte vostre. Uh... i negri fan piu' figli dei bianchi... uh... fra un po'
ci saranno piu' di loro che di noi! Ma va? Davvero? Ohhh...
 
 
 
---
"Non possiamo tenerli tutti noi, sono troppi, rubano e sono violenti. 
I leghisti vanno redistribuiti in Europa!!"
 
 
 
 


….complimenti per la perspicacia….quindi quello che hai capito è che è un problema dei cristiani…..azzo….ma sei un genio !!!
 
https://www.youtube.com/watch?v=zgM5AKIX300
 

> PS : ...e comunque non rispondere a me ma almeno a Marco [...]<<
 
Vorrei puntualizzare una cosa:-). Ad essere "cristiani" sono proprio quelli delle ong. Le sinistre stanno vivendo le migrazioni come un vero e proprio "compimento dei tempi"... Peccato - ma è una conseguenza inevitabile della lotta in atto - che lo spazio pubblico per la riflessione puramente razionale su questi temi sia, in pratica, inesistente.
 
Un saluto,
 
Marco


...è verissimo quello che dici...è infatti questa fusione (con-fusione) tra... *compimento dei tempi*, che mi pare di capire, correggimi se sbaglio, particolarmente evidente nel Cacciari-heideggeriano molto molto "fatalista", appunto, ….*riflessione razionale assente* nel modo più assoluto e sostituita solo dall'*emozionale*….un cristianesimo che confonde il PROSSIMO con il REMOTO...una Chiesa afona e conforme a "Cesare" quale non si era mai vista sulla terra……...e...infine, permettimi una digressione psicologica che so non ami ma....una idea di DESIDERIO, che è il rovescio della medaglia del RISENTIMENTO, completamente folle quale quella di Deleuze-Guarrarì che ho descritto nel post "Aspettando che tutto crolli"...nel finale di questo articolo del mio blog 
https://oltreilvuotorelativista.myblog.it/2019/05/27/lo-sciame-dei-proletari-del-desiderio/
 ...ecco...in questo delirio totale, beh, è deprimente vivere, però :))

> ...è verissimo quello che dici...è infatti questa fusione (con-fusione) tra... *compimento dei tempi*, che mi pare di capire, correggimi se sbaglio, particolarmente evidente nel Cacciari-heideggeriano molto molto "fatalista", appunto, ….*riflessione razionale assente* nel modo più assoluto e sostituita solo dall'*emozionale*….un cristianesimo che confonde il PROSSIMO con il REMOTO...una Chiesa afona e conforme a "Cesare" quale non si era mai vista sulla terra……...e...infine, permettimi una digressione psicologica che so non ami ma....una idea di DESIDERIO, che è il rovescio della medaglia del RISENTIMENTO, completamente folle quale quella di Deleuze-Guarrarì che ho descritto nel post "Aspettando che tutto crolli"...nel finale di questo articolo del mio blog 
https://oltreilvuotorelativista.myblog.it/2019/05/27/lo-sciame-dei-proletari-del-desiderio/
 ...ecco...in questo delirio totale, beh, è deprimente vivere, però :))<<
 
Proprio per evitare deliri si potrebbe provare a rimanere con i piedi ben piantati per terra formulando due tesi drastiche, che intendono rendere conto razionalmente del modo in cui le ong cercano di garantire alla propria prassi la copertura fornita dalle giuridificazioni umanitarie (carte dei diritti, trattati internazionali e via dicendo) variamente recepite dagli Stati nelle cui acque territoriali esse operano:
1. le ong fanno lotta politico-ideologica;
2. la lotta politico-ideologica delle ong è finalizzata a dimostrare la disumanità degli stati europei - cioè, dal punto di vista dell'"uomo", la loro illegittimità. 
E' davvero ingenuo, qui, chi crede che queste due tesi siano liquidabili come una teoria del complotto; esse, infatti, parlando di "finalità", si propongono di esprimere le implicazioni delle pretese che animano le ong. Ma quale chance possono avere, queste due tesi, di promuovere spazi di autentica riflessione, se l'umanitarismo delle ong da tempo funziona come "principio" e filo-conduttore unico di ogni riflessione sull'esistente? Nessuna. E con quest'ultima negazione non ho enunciato una "tesi" ma una ovvietà logica.
 
Un saluto,
 
Marco

 E' davvero ingenuo, qui, chi crede che queste due tesi siano liquidabili come una teoria del complotto; esse, infatti, parlando di "finalità", si propongono di esprimere le implicazioni delle pretese che animano le ong. Ma quale chance possono avere, queste due tesi, di promuovere spazi di autentica riflessione, se l'umanitarismo delle ong da tempo funziona come "principio" e filo-conduttore unico di ogni riflessione sull'esistente? Nessuna. E con quest'ultima negazione non ho enunciato una "tesi" ma una ovvietà logica.
 
 
...l'inevitabile crescita di Salvini, parallela alla di lui inevitabile "Reductio ad hitlerum", nonché del malcontento per la riduzione dello stato sociale crescente la cui origine va oltre alla crisi economica presente ma è strutturale al nuovo Ordine Mondiale neo-liberista, sono in parte ancora arginate da questo monopolio delle idee e delle emozioni da parte di questa "società dello spettacolo" cine-mass-mediatica che nel già detto "terrorismo dell'indignazione" ha la sua apoteosi. Una potenza di fuoco multimediale che presenta il nemico come un barbaro estraneo al genere umano e trasgressore dei diritti umani, si accompagna a un sistema economico-tecnologico-giudiziario che, nella fattispecie italiana è all'opera già da quasi trent'anni.
 
Ma se una società postcapitalistica non affronta adeguatamente la sfida rappresentata dalla società dei consumi non è in grado alla lunga di difendere neppure gli attuali residui dello stato sociale. 
La sinistra nel suo complesso non sa opporre una reale resistenza a questa offensiva, cerca anzi di distinguersi come uno dei suoi protagonisti più zelanti. Non fa mai riferimento agli interessi materiali del quadro geopolitico rinviando soltanto ai grandi principi pseudo-morali quali diritti umani e  superamento delle barriere statali e nazionali nel più illusorio fraintendimento di internazionalizzazione e globalizzazione come se fossero sinonimi.
 
Insomma, quello che voglio dire, per concludere, è che ce ne sono *DUE di FINALISMI* .
Ovviamente io parteggio per quello dei CATTIVI... e loro per quello dei BUONI. Figuriamoci...ci sono abituato dal '68 in poi...sono un "professionista", ormai, della cattiveria.  :))) 
 
 


Le ONG sembrano negare il concetto stesso di stato, e non soltanto 
europeo. Uno stato, infatti, difende i suoi confini e i suoi citadini, 
non soltanto in Europa.
Ciò dà l'impressione che le ONG vogliano realizzare il vecchio sogno 
comunista della caduta di tutte le frontiere. Ma forse non è esattamente 
così, e forse neppure le ONG se ne rendono conto.
 
Che però l'Europa difenda male, ossia ipocritamente, i suoi confini e i 
suoi cittadini è un fatto: alcuni stati europei infatti sono ancorati a 
un'antica mentalità coloniale, e su ciò che accade in Africa hanno - 
oggi però, non in passato - le loro responsabilità. Perciò sono 
responsabili dei movimenti migratori. E oggi è evidente che anche la 
Cina ne è responsabile, essendo non segretamente alla conquista 
dell'intera Africa.
 
Allora temo che la questione non sia così semplice.
L'Europa, anziché continuare in maniera dissimulata il suo piano 
coloniale, avrebbe avuto un reale interesse a tentare un approccio 
basato sull'alleanza, un po' come accaduto in SudAfrica. Avrebbe 
sicuramente frenato l'invadenza della Cina portando sviluppo e 
opportunità per i nativi.
 
E questo dovrebbero capirlo anche le ONG, anziché limitarsi a 
raccogliere i naufraghi.
Politiche miopi.
 
Un saluto
Omega


...secondo me la Cina è l'unica speranza che ce la scausino sta' sega immigrazionista e non solo….sono infinitamente meglio di come ce la "dipingono" i servi del mainstream dilagante...come del resto sono falsamente "dipinte" le ONG, ovvero l'equivalente dei missionari cristiani che, almeno loro erano in buona fede anche se aprivano solo la strada al colonialismo occidentale. Le Ong neanche la scusante della "buona fede" hanno ma fanno solo lo stesso danno.


https://www.youtube.com/watch?v=N7WpjOFAai0
 

 Politiche miopi.
 
Certamente. Ma le ong funzionano di fatto come "leva" umanitaria manovrabile dalle potenze che hanno interesse ad assicurare lo spalancamento delle frontiere verso l'Africa. Se per 'Europa' intendi l'attuale Unione Europea, allora essa non potrà mai fare ciò che "dovrebbe" fare: riconoscere nei confini marittimi italiani i *propri* confini e comportarsi conseguentemente come una entità politica sovrana che domina un grande spazio. Ciò che infatti è accaduto è che il concetto di una cessione di sovranità da parte degli Stati nazionali a favore della UE si è congiunto alla delegittimazione dei confini; così la libertà di movimento *intra-europea* è divenuta il modello di una pretesa libertà di movimento *tra* l'Europa e la non-Europa (=Africa innanzitutto).
 
Un saluto,
 
Marco


Intanto si è scoperto, in questi giorni, che alcune ONG sono associate 
alla ndrangheta.
Inoltre, se la Cina è così brava in Africa, come mai c'è ancora 
emigrazione? La Cina non farà del colonialismo all'europea, ma 
probabilmente il livello di formazione delle sue maestranze finisce per 
escludere l'impiego di personale locale.
Uno degli errori del vecchio colonialismo è stato quello di non 
preoccuparsi di dare una seria formazione ai nativi. Errore che stiamo 
pagando proprio noi.
Ma lo stesso errore lo stiamo commettendo al nostro interno con le nuove 
generazioni.
___
 
 


«L’idéologie humanitaire ou Le spectacle de l’altérité perdue» (L’Harmattan, 1998), parla della nascita di questo «mercato degli aiuti internazionali» come la parte visibile di un iceberg sommerso di intenzioni e strategie non cosí trasparenti, in cui i paesi ricchi egemoni nel processo di globalizzazione riescono a gestire le crisi ed a instaurare una morale controllatrice (o colonizzatrice) nei paesi in via di sviluppo. 
 
La vittima irrompe sulla scena costruita dai media. Il business continua ad essere la installazione (mise en scène) di una moralità e dall´emozione, dicendosi “post-politici”, globale a partire da diritti umani affermati come universali.
 
Peccato solo che nessuno si chieda se costoro combattono per la pace, la convivenza umanitaria o per il gas, il petrolio e per i pescecani dei mercati finanziari planetari?
 

 Omega
 
 
...ora io non so chi sia questo tizio...ma stante il tuo (e mio) odio per la Francia spero di... "farLe"... cosa gradita…. magari dice delle cose vere….sperem ;))
https://www.youtube.com/watch?v=UNtcYCUcxao
 

 nostri orizzonti.
 
Già, emanciparsi da quella "emancipazione" nella quale l'Europa, autointerpretandosi come "terra promessa" dei diritti dell'uomo, vorrebbe consistere. Ma noi italiani la "terra promessa" ce l'abbiamo in enclave...
 
Un saluto,
 
Marco

 A margine, è però a mio avviso davvero urgente comprendere quali pulsioni si muovono nell'ideologia umanitaria. In soldoni: cosa c'è nella testa e nel cuore di quelli come la "capitana"? 
 
 
...io l'ho già detto e, visto che detto dal sottoscritto pare non valga nulla, nonostante la buona volontà di Omega che mi rimprovera di aggrapparmi sempre a nomi altisonanti, allora devo aggiungere che l'analisi sulla psicologia di Deleuze e Guattarì non è una mia pensata gratùita ma è presa da questo libro :
https://www.rothschildtours.com/risentimento-scacco-del-desiderio-nell-libro-rene-girard-DZF7WVOL59-ID-10420.pdf
 
..specificatamente la Parte Seconda da pag:83 che, già nel titolo spiega la conclusione : L'anticonformista : Sistema del delirio
Per quanto riguarda invece il collegamento tra questo *DELIRIO* e la *NUOVA SINISTRA* è tratto dalle pagine 186-187 di quest'altro : 
http://www.novaeuropa.it/prodotto/la-quarta-teoria-politica/
 
 
La sintesi è quel post "Aspettando che tutto crolli", terzo post di questo insieme : 
https://oltreilvuotorelativista.myblog.it/2019/05/27/lo-sciame-dei-proletari-del-desiderio/
 
 
 
 
 
 


PS : ...per quanto riguarda il restante "popolo europeo" che va in sollucchero per le carnevalate di dementi col culo nudo e due piume in testa, la libertà della donna di abortire e vendere figli, nonché quello di fare la puttana annoverato come "lavoro" onesto….insomma….anche qui evito di citarmi ma riporto un articolo di un professore dell'Accademia delle Belle Arti di Brera : 
https://oltreilvuotorelativista.myblog.it/2016/12/09/il-neo-matriarcato/
 
 

 Marco
 
Il fenomeno, se lo si vuole studiare, va studiato su un piano storico, e 
non della storia solo ufficiale.
 
Solo dopo si può eccepire se -oggi- le ONG abbiano una loro politica e 
chi sia a guidarla.
 
Va, insomma, preso in considerazione se l'etica delle religioni sia 
appunto la sorgente dei comportamenti, oppure il fondale di cinecittà 
dato in pasto ai mass media, e le ragioni del perché si osserva la 
dinamica di "spostare l'Africa in Italia" non sia stata del tutto 
esplicitata.
 
Non so se i dotti colleghi filosofi hanno già letto il "PIANO KALERGI" 
e gli chiedo di fare uno sforzo di leggere l'articolo seguente e 
verificare se era a loro conoscenza ciò che contiene.
 
Nelle scienze _prima_ si fa analisi e solo dopo una proposta (sintesi) e 
sarebbe bene che l'analisi sia completa per capire in che mare stiamo 
navigando e solo _dopo_ decidere se "dobbiamo andare per dove dobbiamo 
andare", come diceva Totò al vigile urbano ..
 
http://antimassoneria.altervista.org/il-piano-kalergi-quello-che-nessuno-ti-ha-mai-detto-sulleuropa/
 
 
Inoltre c'è chi si è andato a leggere le leggi che sarebbero state 
violate non solo dal capitano Carola, ma anche dal GIP che ne ha 
disposto la scarcerazione:
 
https://www.maurizioblondet.it/la-gippa/
 
 


...io credo che se vogliamo capire quello che sta succedendo sia avere innanzitutto chiaro che cosa sia l'uomo.
Quel "Conosci te stesso" dal quale partivano gli stessi greci.
Ora, quindi, il discorso inaugurato da Marco sul RISENTIMENTO è centrale.
Nietzsche è stato il primo, ma poi lui stesso si era accorto che non poteva essere limitato ai soli cristiani e lo sentiva come anche un problema suo.
Infatti il *Risentimento* non è altro che la conseguenza di UN DESIDERIO FRUSTRATO.
E quindi, è dal DESIDERIO e non dalla sua conseguenza, il Risentimento, che dobbiamo partire.
 
Ma il Desiderio è l'"oggetto" più plastico che ci sia e tutto nasce dalla sua manipolazione….a cominciare dalle nevrosi più classiche e via via attraverso tutti i disturbi della psiche sempre e solo di DESIDERIO MANIPOLATO si tratta, a cominciare dall'Edipo stesso che trattasi di desiderio incongruo, collocato male o come dir si voglia.
 
Quindi IL DESIDERIO E' IL CENTRO DEL PROBLEMA, che non basta nutrirlo per qualcosa ma sapere dove va a parare.
Pensavo, stanotte, ad esempio, di come i '68ini sia mezzo secolo che desiderano abbattere il capitalismo e sia mezzo secolo che invece lo servono meglio di chiunque altro. Questo per sottolineare come, se non sei consapevole dove ti sta' dirigendo, sei solo un povero imbecille inconsapevole.
Perché CONSAPEVOLEZZA è solo quella di COSA, DOVE E COME IL TUO DESIDERIO ti trascina.
 
 
Ora, cercando di farla il più breve possibile, più che "complotti" vari è sufficiente conoscere questa unica nozione a sufficienza per MANIPOLARE il mondo intero.
 
Ed è quello che sta' avvenendo ad opera, semplicemente, di chi è più FURBO rispetto  A QUELLA MANICA DI PECORE RINCOGLIONITE IGNARE del resto del pianeta.

Il giorno venerdì 5 luglio 2019 12:28:13 UTC+2, Tiziano Tubertini ha scritto:
 
 
La coscienza e il libero arbitrio, inteso come volontà di oltrepassare qualsiasi limite e come esercizio di questa sterile e autoreferenziale capacità e del falso senso di onnipotenza che ne risulta, che alimenta un vano orgoglio, sono tutt’altro che un obiettivo da porsi e un valore da coltivare. Sono tutt’altra cosa della libertà intesa come espressione di quell’incommensurabile, assolutamente sterminato, che è lo spazio dell’anima dell’uomo….
 
[…]
 
 al contrario l’uomo orgoglioso di quello che ritiene il proprio incondizionato libero arbitrio e dell’esercizio di una consapevolezza critica spinta all’eccesso si trova a essere rinchiuso nel suo sottosuolo “schifoso e fetido”, prigioniero di un rancore “freddo, velenoso e soprattutto eterno”. 
 
Dostoevskji
http://www.atquerivista.it/wp/wp-content/uploads/pdf/atque_19ns.pdf