Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: NIETZSCHE: IL GRANDE SEGRETO

Salve mi interesso da poco di filosofia ma ho già visto di amare le idee 
nietzschiane, girovagando qua in Internet sono incappato in un sito che 
riportava il titolo che è anche l'oggetto di questo mio messaggio. La 
domanda è.. è vera questa cosa? Cioè c'è un grande mistero dietro alle sue 
teorie, o era realmente solo PAZZIA?!?
Grazie, ciao!

caro heimdall,nice era entrambe le cose,un importante pensatore e una
persona ammalata.Le due cose non si elidono poichè anche gli ammalati di
mente (come lui era) pensano.Se ti interessa approfondire
l'argomento,possiamo risentirci in seconda serata, e ciò vale per tutti gli
interessati.Un saluto



Tra pochissimo dedicherò uno spazio ampissimo al carissimo Friedrich
sul mio sito proprio per cercare di soddisfare molte domande.
Posso anticiparti qualcosa in merito, però.
Nietzsche, a differenza di Heidegger ad esempio, era un genio puro,
tant'è che è proprio toccato ad Heidegger di "tradurlo-interpretarlo",
e questo vuol dire che una certa differenza tra i due c'era, è
evidente.
Uno, e cioè Nietzsche, è il genio assoluto, l'altro l'ermeneuta
perfetto ma pur sempre soltanto l'interprete (anche se senza
quest'ultimo avremmo capito molto meno del suo pensiero).
Le intuizioni di Nietzsche posseggono quindi il carattere
dell'esplosione, da lì a qualsiasi discorso su una presunta follia,
tutta da dimostrare tra l'altro, il passo è brevissimo.
Si è poi parlato di molte concause, financo la sifilide contratta in
un casino con il suo amico Paul Ree, ma di fatto si tratta sempre di
vedere cosa si intende con il termine "pazzia".
E soprattutto quale incidenza abbia avuto l'eventuale malattia nel suo
ultimo periodo, quello del suo soggiorno qui a Torino per intenderci,
prima del famoso episodio del cavallo - Nietzsche abbracciò un cavallo
che un portantino stava picchiando e la cosa scatenò un casino
dell'inferno con definitivo crollo psicologico del già fragilissimo
Friedrich.
La storia di quell'ultimo suo anno "da sano" per così dire è veramente
appassionante e ti consiglio il Baccolo se vuoi documentarti.
Mentre per quanto concerne le sue teorie il discorso è molto più lungo
ed articolato, ed essendo io una appassionata nietzschiana non avrò
problemi a parlartene quando vorrai, ok?
Per adesso mi fermo qui:-)
Ciao
Jetzabel
Il mio sito:
http://www.jetzabel.com

 interessati.Un saluto
Io c'č!!!!
Ciao, Lucifero

Rettifico, non si tratta del Bàccolo, quello ce l'avevo in mente per
via di Sade, ma di Anacleto Verrecchia "La catastrofe di Nietzsche a
Torino" nei Saggi di Einaudi
scusa:-)
Jetz

Torino" nei Saggi di Einaudi
Una nuova edizione ampliata e' stata pubblicata da Bompiani nel 1997.
Ciao
Frank

 ha scritto nel messaggio
news:Xns908626E98AE5...@192.106.1.6...


 ha scritto nel messaggio
news:Xns908626E98AE5...@192.106.1.6...


 Caro Heimdall,Nice era soprattutto una persona malata,oltre che un
importante pensatore.Solo così si spiega quella tonalità emotiva così
esaltata oangosciata che pervade gran parte delle sue opere.Prova a leggere,
o rileggere,gli aforismi 60,125 e 341 della Gaia Scienza;sono dei sublimi
pezzi di letteratura che rivelano chiaramentrle altezze e gli inferi
interiori di chi li ha scritti.Per non parlare delle ultime opere con quel
sentire continuamente esaltato ed ebbro di concetti
come:vendetta,odio,destino,io sonoqui,io sono la,dopo di me qui, dopo di me
la ,il gregge,le bestie da preda,ecc.Mi sembra di sentire uno  degli utenti
psichiatrici coi quali ho lavorato.Loro non lo conoscevano ma dicevano le
stesse cose e specialmente nello stesso modo,cioè sopra le righe.Dico ciò
nel rispetto che sempre dobbiamo portare a queste persone come a tutte le
altre.D'altronde,Nice era andato in pensione giovanissimo per problemi di
salute anche nervosi,esiste un'ampia letteratura su ciò,ma ilresto alla
prossima puntata,   ciao.

Malato di mente sarà colui il quale vuole diagnosticare tale malattia!
O forse il buon psicologo analizza così bene la carta stampata da poter
emettere giudizi al riparo degli stessi dubbi epistemologici?
Selandros.
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
Senti personalmente non credo nell'esistenza della follia, credo che sia un 
nuovo stato di "presa di coscienza" quindi un nuovo sapere, ma visto che 
comunemente si definisce "pazzo" chi è assolutamente distaccato dalla 
"normalità" (Altro concetto di cui ignoro l'esistenza!).. mi trovo a dover 
definire una delle persone che più stimo (Nietzsche, ok, ho letto poco, ma 
già mi basta per capire.. che le sue idee secondo me sono degne di essere 
considerate abbastanza giuste, o comunque sono un'interessante visione 
della realtà).. pazzo. 
Più precisamente credo come già altra gente ha evidenziato su questo 
newsgroup, che la sua "pazzia" fosse forse un eccesso di genialità, 
probabilmente era un precursore dei tempi, e quindi, fu pienamente 
frainteso, e perciò considerato folle, visto che al suo tempo era facile 
etichettare un individuo come "PAZZO".
Ad ogni modo Nietzsche era un grande! 

 ha scritto nel messaggio
news:Xns908626E98AE5...@192.106.1.6...
