Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: ...la distruzione dei valori oggettivi

Ecco a cosa porta la distruzione dei Valori Oggettivi.
Islamici fanatici, diventano kamikaze, uccidendo vite umane civili,
innocenti.
Fanatici senza regole, senza umanitá, senza legalitá, vigliaccamente,
decidono di dichiarare la morte di migliaia di persone.
Ieri notte, un fanatico integralista, si fa esplodere in Israele, nel mezzo
della cittá, nel momento di maggior passaggio. Dopo 10 minuti esplode una
macchina sempre in centro alla cittá. Morti. Centinaia di feriti.
In un solo giorno ha assassinato 31 persone in Israele.
Chi non segue i valori morali oggettivi, sará pericoloso per la comunitá, un
bandito, un mostro. Non avrá rispetto per la vita altrui, né per la propria,
qualsiasi cosa sará lecito, uccidere donne, bambini, innocenti, sará uguale.
Ecco perché, la distruzione dei valori oggettivi, porterá alla distruzione
dell'uomo.
--
ciá!  :-)
barbybarulla
bA®b¥*Lad¥HawK*  == *V* ==

...
.
.
Dunque quelli che non credono nei valori oggettivi sono cattivi.
Quelli che credono nei valori oggettivi sono buoni.
Gli integralisti
islamici credono nei valori oggettivi e sono cattivi.
.
Qualcuno avrebbe
un'aspirina, per favore?
.
Zelig
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 un'aspirina, per favore?
Barby intendeva "valori oggettivi per Barby", capito adesso? Ora non hai
bisogno dell'aspirina.
Saluti,
The Dentist

 Zelig
 Potrebbe alla fin fine diventare oggettivo ciò
 che si rivela come una scelta necessaria
 se non si vuole andare di culo tutti quanti.
 Potrebbe, dico.
 Si può evidentemente scegliere, se
 imboccare e preferire una via distruttiva
 o una via costruttiva, ma così com`è
 espresso vuol dire tutto e niente. Nel
 sistema delle regole sociali diventa
 tutto più facile, perché non si è costretti
 a interrogarsi e a dover fare una scelta,
 ma semplicemente basta seguire le
 regole e così se va male puoi pensare
 che in fondo non è stata colpa tua, è il
 sistema che purtroppo che è fatto così.
 Quando invece ti trovi a dover scegliere
 ma non hai riferimenti che ti aiutino.. be`,
 allora semplicemente può capitare che
 nasca qualcosa dentro di te, un punto
 fermo, una certezza, una chiarezza, una
 prova del nove .. che non si spiega, ma
 comunque è "oggettivamente oggettivo"
 Anche se lo sai solo tu, o qualcunaltro
 che ha avuto la medesima illuminazione.
 Allora a quel punto che fai, diventi
 il Superman della situazione .. e
 vai, là dove vieni chiamato
 Mah..
 Ciao
 buonanotte
 Stefano
  stefanobs11112k
  chiocciolina
 
freedomland.it
  stefano10386
  chiocciolina
 
supereva.it


 Ecco a cosa porta la distruzione dei Valori Oggettivi.
Ecco, appunto rileggi quello che hai scritto e ti accorgerai che hai parlato
di persone che compiono crimini in nome di valori oggettivi. Diversi dai
tuoi, certamente, ma sempre valori oggettivi. Anche il Cristianesimo,
d'altra parte, in nome dei tuoi stessi valori oggettivi, si è reso
protagonista di gravi crimini in duemila anni di storia, e la tua Spagna ne
dovrebbe sapere qualcosa.
Quando invece ti renderai conto che un presupposto indispensabile per la
civile convivenza è proprio la scomparsa di questi valori oggettivi, di
queste verità assolute da imporre spesso con le armi agli infedeli?
Io cerco di avere solo opinioni da confrontare con te e con gli altri, con
il dialogo. Ma quale dialogo può esserci con chi non ha opinioni, ma verità
assolute, valori oggettivi appunto?
Saluti,
The Dentist

Barby intendeva "valori oggettivi per Barby", capito adesso? Ora non
hai bisogno dell'aspirina.
.
.
Grazie, mi hai tolto un dente. A buon
rendere.


 Mah..
.
.
Fammi dare un tiro, dai!
.
Buonanotte!
Zelig


 Zelig
 Ma il dente, almeno..
 era quello giusto?...
 Ciao
 buonanotte
 Stefano
  stefanobs11112k
  chiocciolina
 
freedomland.it
  stefano10386
  chiocciolina
 
supereva.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

bisogno dell'aspirina.
(mex semiironico)
Ma cosa dici, ora ti farà una scenata la lupa di plastica travestita da
agnello di plastica!
I valori oggettivi per barby sono I VALORI OGGETTIVI,
credevi di poter pretendere di sostenere altri valori che secondo te sono
oggettivi?
Comunista, materialista, povero pazzo senza Dio!!!


Il problema è proprio quello di verificare se esista uno spazio di
condivisione di valori all'interno della propria "visione del mondo", ovvero
se esista qualcosa di simile ad un gioco linguistico entro il quale si
possano utilizzare regole sulle quali gli interlocutori si sono accordati.
La realtà è che si dovrebbe accettare l'idea di una oggettività "in
divenire" perennemente discutibile e/o falsificabile.

 ha scritto nel messaggio
news:3c0b7...@news.dada.it...

L'immagine del mondo che le nostre strutture somatopsichiche ci consentono è
funzionale non solo a istituire relazioni "realistiche" - dato che la realtà
in sé non è accessibile -, ma, attraverso di esse, a costruirla, la realtà.
Infatti le nostre azioni che conseguono alla nostra immagine del mondo
(giusta o sbagliata) costruiscono il nostro mondo, e quindi il mondo. Non è
perciò semplicemente un gioco linguistico. E poi anche il nostro linguaggio
costruisce il nostro mondo.
La realtà è in fieri, e l'oggettività è un concetto che si può applicare
solo alle scienze della natura per loro statuto e finalità pratica. Non è
certo applicabile a ciò di cui si occupa la metafisica. Nonsense.
E il fatto che rimanga sempre un punto oscuro - o una zona oscura - nella
nostra conoscenza, non è tanto o soltanto perché dell'attuale non riusciamo
a vedere tutto, ma perché ciò che non c'è ancora e che ci sarà non lo
possiamo conoscere per definizione, ma vi puntiamo con determinazione.
Non siamo semplici esploratori di un già fatto. E per ciò che sta alla
radice dell'essere uno specchio non c'è.
Salve,
Qfwfq

 Ecco a cosa porta la distruzione dei Valori Oggettivi.
ehc erret el onatiba irtla ehc odnedev onroig ingo isseviv eS
ottos atunet essof etneg aut al es ,etabur etats onos it
non ilgif iout i ehc issepas es ,imra elled aiccanim etnatsoc
evod arret anu ni enoizazzilaer id ŕtilibissop anussen onnah
aznagorra'l eribus issevod es ,airtap ni ireinarts itaredisnoc onos
it es ,ottut a oceic e otneloiv eretop nu id
,ammosni ,oressagen it es ,icima ilg e illetarf i oressazzamma
ah (annod anu id e) omou nu id ativ al iuc rep ňic ottut
itseuq onnaf ehc olleuq itseraf ut ehcna arolla ,erolav e osnes
ineip ,illeb anigammi il es ehc ecid icallaF aL .ezakimak
led enoizamreffa emoc ottuttarpos oiritram la itatov e čs id
itseuq eredrep ad onnah asoc ehc otser leD .oi oirorp
?ereviv a eraizini id amirp ottut osrep ŕig onnah ehc ,inavoig
,aut allad non otrec id am ,itsificap ied etrap allad ots oI
enoizacifitsuig erad rep ehcifosolif etanem etseuq ollab ni irit ehc
-ottac enoizazzilaer id oiriled elanosrep out la
ied asefid ni itraicnal a atnorp itseras ehc onigammI .atsizan
,acigoloedi aznanumoc alled emon ni arI'lled itsirorret
e erorret led amra'l onazzilitu orol ehcna ehc odnacitnemid
al E .elanab e et id aneip ,elituf ,aloccip ieS .egarts alled
ogoul-non-ogoul otseuq ad icnal ehc ilarts ilged azzetercnoc
id enammi aciracs alla elanoizroporp etnemasrevni č
č ehc ,oppurgsuin ortson li idnoni iuc noc etnamuf azzennom
ah non e ,etnasseretni e alleb etneg atnat id oneip
aillof id idicul ihcco iout i onigammI .et id ongosib orevvad
emoc asnep al non ehc ňic ottut ortnoc icsinacca it ertnem
!ORTER EDAV ,52YBRAB ,ORTER EDAV .ecsiditsafni it e et
otittobmi ottobbuig leb nu eraiggofs omerdev it odnauq odeihc iM
.olotirt id
 --
<>~<>~<>~<>~<>~<>
laramA od sevalC
ti.orebil@omsale
<>~<>~<>~<>~<>~<>

 .
Quelli degli integralisti islamici non sono valori oggettivi, perché i
valori che seguono non sono universali, dato che fanno il bene solo del loro
gruppo.



I valori oggettivi sono quelli universali per tutti.
Uno di questi valori é il rispetto e la difesa della Vita in tutte le sue
fasi e in tutte le sue condizioni. Cosa che non é minimamente seguito dagli
islamici, perché non rispettano né la propria vita né quella altrui.
Forse il vostro modo di intendere valori oggettivi, é molto diverso da ció
che dovrebbe essere.--


Temo che "oggettività" sia un termine affatto univoco che in quanto tale sia
opportuno distinguerne almeno due sensi principali:
a) oggettività = universalità
b) oggettività = verità
Mi sembra che sia nell'ambito della scienza etico/politica che sia opportuno
analizzare le due questioni parallelamente (se non in completa coincidenza),
poichè mi risulta difficile trovare un senso di "oggettività" nelle scienze
della natura che corrisponda ad entrambi i casi.
Questo è collegato in parte alla questione secondo cui ogni asserzione in
realtà nasconde un giudizio di valore sulla realtà.
Realtà che per facilità di analisi può essere scomposta in base a
caratteristiche precise che delimitano alcuni ambiti.
A questo punto la questione è: può la realtà fisica (o almeno ciò che viene
considerato "realtà fisica") essere oggetto di un giudizio di valore?


...beh, non é certo con la satira che si tenderá alla Veritá.
Cosa cerca un filosofo? La Veritá o la *sua* veritá?


 escribió en el mensaje
news:3c0b7...@news.dada.it...

L'oggettivo é ció che realmente é e che tiene conto della realtá umana per
ció che é in realtá.
Noi la possiamo solo verificare se i diritti di tutte le persone non vengono
calpestati. Diritti che ogni persona deve avere in quanto persona,
indipendentemente dalla razza, dal colore, dalla sua composizione chimica,
dai suoi pensieri o dal suo credo.
Se questi diritti, come quello alla vita, vengono calpestati in nome di
alcuni valori, tali valori non sono oggettivi, perché contraddittori ai veri
valori oggettivi che sono quelli che difendono i diritti di ogni essere
umano, sia piccolo debole ed indifeso, sia forte.
La Veritá oggettiva, difende anche i deboli che non sono ancora considerate
persone perché va al di lá della nostra comprensione e di ció che possiamo
provare materialmente.--


 certo applicabile a ciò di cui si occupa la metafisica. Nonsense.
...la realtá é inaccessibile, é vero. Ma anche con la sola ragione si puó
capire che ci sono delle regole valide per tutti e per il rispetto di tutti,
e su queste regole si basa la comunitá civile ed universale.
Queste regole sono dettate dal comportamento umano, il quale reagisce a
determinati input psicologici, spirituali e materiali.
Queste regole impediscono all'uomo di commettere abusi e soprusi ai suoi
simili, materiali o psicologici, proprio perché la sua natura umana
tenderebbe a farlo.
Queste regole sono i valori oggettivi che difendono ogni vita umana, dalla
piú debole alla piú forte, indipendentemente dalla sua razza e dalla sua
appartenenza.
E pone come principio del tutto il fatto che la vita di una persona é la
cosa piú importante che ci sia e che come tale deve essere rispettata,
sempre e comunque. A meno che non sia necessaria la legittima difesa.


 considerato "realtà fisica") essere oggetto di un giudizio di valore?
Sí, se si ha una base di valori oggettivi che ti fanno distinguere che tipo
oggettivamente é la realtá fisica che hai di fronte.
O almeno, che ti portano vicinissimo a ció che é la realtá oggettiva delle
cose.
Primo tra tutti con l'intuizione.
Ma sempre bisogna avere ben chiaro il principio di base.


"laramA od sevalC" <ti....@laramaod.sevalc> escribió en el mensaje
news:9ugoku$n6r$1...@gennaio.localnet...
..ti giuro...ho provato a leggerti ma mi sono rassegnata.
Se vuoi fare un monologo, per me non c'é problema, ma se vuoi costruire un
dialogo, devi per forza scrivere come tutti, se no, non puoi avere risposta
e nemmeno io personalmente, mi metteró a leggere quello che scrivi. Ci
impiegherei troppo tempo.
Scusami.


 che dovrebbe essere.--
Cioè?
Saluti,
The Dentist

 sempre e comunque. A meno che non sia necessaria la legittima difesa.
E allora Barby? Cristo diceva di porgere l'altra guancia! Anche tu non sei
d'accordo con Lui? Mi fa piacere, ma dove vanno a finire i tuoi valori
oggettivi quando tu non sei neppure d'accordo con il tuo Dio?
Saluti,
The Dentist

 Ecco a cosa porta la distruzione dei Valori Oggettivi.
Cosa sono i Valori Oggettivi?
Ciao!

 The Dentist


 The Dentist


 elledi
..mi ha fatto piacere che mi hai scritto. Non me lo aspettavo.


 escribió en el mensaje
news:9uimm0$maa$1...@pinco.nettuno.it...

..ho scritto miriadi di post sull'argomento, se li vai a cercare li troverai
copiosamente.  :-)--


 
http://usuarios.tripod.es/lettere
Chiedo scusa per l'intromissione, ma non vedo il nesso (né il centauro
né il collegamento :-). Che c'entrano le elaborazioni con Photoshop su
immagini dei giornali con quello che uno dice?
Cordialités
Sinuhe

 elledi
Cordialités
Sinuhe


Ma il problema è proprio che non si può avere una base di valori che siano
*realmente* oggettivi. Una cultura può solo pretendere di averli in
relazione a problemi topici e/o accidentali, la vera universalità e verità
ricade in un ambito che purtoppo non è quello umano. La domanda giusta è
"Possiamo noi pretendere di usare "L'occhio di Dio" per dare una valutazione
oggettiva dei valori che pretendiamo di usare? E, se si, come possiamo
giustificarci di fronte a un tipo di razionalità che non ci comprrende
pienamente? L'unica possibilità è quella di una sfida *incruenta* (per dirla
alla Rorty) con altre società che propugnano valori pretesi *oggettivi*....
Ma questo è solo buonsenso, non è più filosofia (non è più oggettivo?)

 ripetutamente dal marito. Un conto é uno schiaffo.
Cristo si è anche fatto crocifiggere senza reagire. Ma va be', l'avranno
crocifisso piano ... altrimenti ...
Saluti,
The Dentist

 tutti gli abitanti della tua cittá?
Io si, ma Cristo credo di no.
Saluti,
The Dentist

 di valore?
Già l'dea di "realtà fisica" contiene un giudizio di valore in quel
"fisica". Poi tutte le proposizioni che noi formuliamo sulla base di tale
premessa contengono già quel giudizio di valore e ve ne aggiungono poi degli
altri con esso coerenti, come le foglie del carciofo. Se poi compaiono
foglie dure come corazze e spinose come ricci, devi prendertela con quel
giudizio di valore iniziale, non con le foglie più esterne del carciofo.
Ciao,
Qfwfq

 Io si, ma Cristo credo di no.
Credi male  :-)


 Ma questo è solo buonsenso, non è più filosofia (non è più oggettivo?)
..é tutto insieme. L'uomo non puó essere diviso in compartimenti stagni. La
filosofia é il ragionamento usato per tendere alla Veritá. Qualsiasi
ragionamento possa essere.


 criterio di oggettività.
...e da qui non hai capito il concetto di universale e di oggettivo.
Un valore oggettivo non é oggettivo perché la maggioranza lo segue.
Se la maggioranza delle persone ritenesse opportuno buttarsi in un pozzo a
testa in giú tu lo faresti perché tutti lo fanno?
Allora saresti solo un PECORONE, che non ragiona con la sua testa.
Un pó come quei *fedeli* che vengono indotti psicologicamente da quei
santoni a suicidarsi per *Dio*.
Questi non sono certo valori oggettivi né universali. Predichi bene ma i
tuoi contenuti sono molto superficiali.
Un valore oggettivo é ció che rispetta e difende SEMPRE, la cosa piú
importante che ci sia sia in questa dimensione sia nell'altra e cioé LA VITA
UMANA IN TUTTE LE SUE FASI E IN TUTTE LE SUE CONDIZIONI.
É questo il punto di partenza del valore oggettivo. Ogni valore oggettivo
parte dalla Vita Umana, Vita dell'uomo, come difesa, completamento, e
rispetto.
É L'UOMO IL PUNTO DI RIFERIMENTO DEL VALORE OGGETTIVO, ma uomo inteso nella
sua reale essenza, non soltanto quello ´che vediamo, ma anche ció che
dell'uomo non vediamo, quindi NELLA SUA TRINITÁ:
1.    Mente
2.    Corpo
3.    Spirito
Medita


 crocifisso piano ... altrimenti ...
..perché cosí doveva essere. Perché dalla SOFFERENZA immane di Cristo, i
nostri peccati, la nostra anima, ha potuto essere purificata dal peccato
orgiinale, ed é lo stesso procedimento della sofferenza che dobbiamo prima o
poi patire in questo mondo, sia fisica che interiore
Infatti quando Cristo é morto, é come se in quel momento, quella sofferenza
avesse potuto dargli l'energia sufficiente per far si che nell'altra
dimensione accadesse qualcosa che ci avrebbe salvato l'anima dal peccato
originale. NOn dirmi cosa significa questo, perché é ancora uno dei tanti
Misteri Spirituali che la Chiesa stessa deve ancora ben comprendere, io ho
una mia teoria in proposito, ma solo di teoria si tratta.


 cristianesimo su misura.....
..potrebbe sembrare ma non é. L'essere umano é composto da tante
sfaccettature e quello che dico, non lo dico perché me lo invento, ma é
perché la stessa Chiesa, a guidare in questo.
Ecco perché ci vuole una guida, e se ci pensi bene, é piú equilibrato e
vicino ai valori oggettivi ció che dico io di ció che dice un fazioso che
vede tutto bianco da una parte e tutto nero dall'altra.
Hai presente lo Yin e Yang? Ognuno dei due simboli ha in sé un pó
dell'altro. Questa é la vita, ed é il perfetto equilibrio.--


 a...
..ahhhhhhhh....ho capito tutto...ecco perché....:-)
ti consiglio di andarti a leggere il dialogo che ho fatto con Erika a
proposito delle suore e del clero. Magari puó essere interessante.
:-)


 elledi
..la coerenza di che?  ^___^
Dio ha forse fatto Adamo ed Eva vestiti?
E le donne che sono sul mio sitarello, sono molto sensuali. Che messaggio ho
voluto dare secondo te?
Sei psicologa, e dovresti aver capito, che ognuna di quelle immagini ha un
significato ben preciso.
Quale significato danno?
Guarda...ti aiuto...il significato é concernente la donna.  ^____^
Se comprenderai e avrai fiducia, nel personaggio barby25, capirai anche il
messaggio di quelle figure di donna cosí sensuali, e noterai che non c'é
nessuna contraddizione.


 elledi
...ho paura di essere diventata un'ossessione per te.
Hai mai sentito parlare di rotazione?
..e poi puó anche essere che qualcuna stia usando il mio nick, o qualcuno
stia postando miei mex in giro. Mi sono trovata su un sito senza muovere un
dito.
Guarda se la direzione email corrisponde. Cosí puoi essere sicura se sono io
o meno. Per esempio, non mi pare di essere su CVD (cos'é?)
..che ti devo dire?


 persecuzioni annesse.
Quello che ha detto Cristo è in contrasto con quello che dici tu, semplice,
almeno per la mia interpretazione di "porgete l'altra guancia". Per la tua
ho capito di no, voleva dire che lo schiaffo glielo avevano dato piano,
estrosa ma legittima interpretazione.
Acora voglio farti presente che secondo un sondaggio pubblicato sul n. 40 di
Famiglia Cristiana, il 53 % dei cattolici italiani è favorevole all'
intervento militare, ma il 68% non lo sarebbe più se questo dovesse
provocare vittime tra la popolazione civile. Ora visto che le vittime civile
sono state chiaramente inevitabili, tu ti trovi in minoranza all'interno del
popolo cattolico. Sono tutti una massa di imbecilli che non hanno compreso
il messaggio di Cristo?
Saluti,
The Dentist

 il messaggio di Cristo?
..no. Sono solo delle persone che non hanno capito come, nella vita e anche
nelle opere di Cristo e dei santi, si debba scegliere molte volte,  il male
minore, in proporzione AL PERICOLO INCOMBENTE. Vedi Giovanna d'Arco per
esempio.
E questo, ti assicuro é di enormi proporzioni. A meno che non ti faccia
piacere un giorno essere fucilato da un integralista islamico perché sei
infedele.


 esempio.
Gli altri non hanno capito. Ma il dubbio che sia tu a non aver capito bene,
non ti passa mai per l'anticamera del cervello? No, i tuoi sono valori
oggettivi che addirittura gli altri cattolici, e forse addirittura il Papa
in persona non comprende. Dovresti rispettare di più le opinioni altrui,
avere meno verità assolute, meno valori oggettivi e più semplici ma
confrontabili opinioni.
Saluti,
The Dentist

 The Dentist


"barby25"  wrote in message ...
Hai detto tante cose inesatte, alcune dal punto di vista medico, che potrei
criticare. Ora però cosa posso dirti se tu hai solo dogmi e certezze che mi
vuoi spiegare? La discussione non ha senso e mi costringi a rendere onore a
Friedrich.
Saluti,
The Dentist

 sempre e comunque. A meno che non sia necessaria la legittima difesa.
Uella! una limitazione interessante.
Incontri uno che ha una grave malattia contagiosa (per esempio un troll di
Navarra) e che implora aiuto e ti si aggrappa perché non si regge in piedi,
ma la legittima difesa ti autorizza a sparargli in mezzo agli occhi.
Ha ragione il dentista nostro: hai letto mooolto bene il Vangelo.
Ad usum barbyni.
Qfwfq

 ...
...ormai ti sei scoperto. Non ha piú alcuna importanza niente di ció che
dirai contro di me, sia apertamente sia subliminalmente a mó di Mobbing.
Ora i tuoi post sono solo rivolti alla provocazione. Una volta scoperto, non
sei piú pericoloso.
Avresti potuto scegliere tra due strade: quella del dialogo costruttivo, o
quella dell'intolleranza.
Hai scelto da solo e liberamente la strada dell'intolleranza, dimostrandoti
chiaramente per ció che sei.
A me dispiace, ma non credo che tu te ne possa redere conto, chiuso come sei
nella tua morsa di orgoglio, presunzione e faziositá.
Pazienza.
Ognuno puó intendere solo la quantitá che puó contenere, non di piú.


 escribió en el mensaje
news:Q3SP7.253666$sq5.12...@news.infostrada.it...

..vuol dire che non hai piú argomentazioni. Se ti interessa, e non vuoi
tediare, puoi anche scrivermi in pvt.


 ragionamento possa essere.
Infatti soggettivo e oggettivo sono tutt'uno, ed è giusto che, ascoltando
certi ragionamenti, si pensi che siano fatti con il didietro. E' tutto
insieme.
Frullate fratres.

 Medita
-----------------------------------------------------------------------
N.d.R.: per uomo si intende l'individuo della specie umana. Non si pensi che
la donna sia esclusa dalla trinità. Al più cambia l'ordine della
numerazione. Vedasi sui siti opportuni che cosa viene prima, e come sia
possibile eliminare i compartimenti stagni frullando e facendo diventare
fica anche lo spirito.
Circa quello che non vediamo dell'uomo propriamente detto, è meglio
diffidare, perché ci sono cose che talvolta non si vedono e talvolta
diventano manifeste come subite apparizioni. E non sono frullatori.
Circa infine la meditazione, il tipo suggerito per un essere umano va dallo
yoga al tantra allo zen al training autogeno; la meditazione trascendentale,
come già osservato e come va da sé, è riservata ai piani alti.
Qfwfq
(pregasi rispettare il nome di uno dei personaggi di zio Italo che mi sono
più cari, e di non strapazzarlo durante le ricorrenti crisi mistiche tipiche
della Navarra in questa stagione dell'anno Domini 2001)

Se non ho letto male, ti ha mandato a quel paese anche il dentista nostro,
fra i molti altri.
Io lo ho solo fatto prima.
E tienti per te i tuoi psicologismi da sacristia.


...hai talmente paura dei miei contenuti che cerchi di distorcerli per farli
apparire ció che non sono  :-)
Questo lo puoi benissimo fare dal vivo, con la parola, ma qui é tutto
scritto...e..."le parole volano, ma gli scritti restano".


--
ciá!  :-)
barbybarulla
bA®b¥*Lad¥HawK*  == *V* ==
...hai talmente paura dei miei contenuti che cerchi di distorcerli per farli
apparire ció che non sono  :-)
Questo lo puoi benissimo fare dal vivo, con la parola, ma qui é tutto
scritto...e..."le parole volano, ma gli scritti restano".
...provochi perché hai paura che gli altri riescano a fare un dialogo
costruttivo con me quando tu non ci sei riuscito?  :-)


 E tienti per te i tuoi psicologismi da sacristia.
..non vedo perché dovrei, visto che anche tu non tieni i tuoi. Ed é giusto
che sia cosí.
--


 Inviato via 
http://usenet.iol.it

 scritto...e..."le parole volano, ma gli scritti restano".
Ci stai provando?
E "Contenuti" è un'allusione a quello che non si vede?
Birichina!
Qfwfq

 costruttivo con me quando tu non ci sei riuscito?  :-)
Ahi, ahi, insiste a provarci la falchetta!
Va bene, te lo dico: sono già impegnato.
Dovrai pasturare altrove.
Qfwfq

 che sia cosí.
Io con te non ho fatto psicologismi, ma ho solo preso delle misure lampanti
:-)))
Non ci tenevi all'oggettività?

 Visioni esoterico-elitarie.
 Senti un po`...
 ma tu, sei proprio sicuro di aver
 letto e capito il testo del mio msg?...
 Hai quotato tutto tranne le ultime righe:
 ora, prova fai il contrario, e vedi se
 magari il Superman della situazione
 ti ispira qualche geniale risposta
-
 Cazzo, sei simpatico,
 tutt`altro che un mattone
-
 Buona giornata
 Stefano
  stefanobs11112k
  chiocciolina
 
freedomland.it
  stefano10386
  chiocciolina
 
supereva.it
-
 **__N_O_-_S_P_A_M__** :
-
+HOTEL ROTFL
--quel poco che fa la differenza
-
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Non ci tenevi all'oggettività?
..le uniche misure lampanti che ho notato in te sono accuse, recriminazioni,
illazioni, zizzanie, mobbing, allusioni, coercizioni, fantasie spesso
malate, manipolazioni di mie frasi e pensieri a tuo uso e consumo,
e....provocazioni, come questo post.
Se non sopporti barby25, perché la stai a stuzzicare?  :-)
...su..cerca di calmarti e riprova a dialogare cercando di porre i tuoi
pregiudizi al minimo, anche se non sopporti barby25


 Qfwfq
..perché mi metti in bocca ció che non dico? Se i contenuti non li vedi, non
é detto che non ci siano. Puó anche darsi che sei tu che non li vuoi vedere.
...lo sai che dicono che chi odia ama?...che sia vero?...mah...


 Qfwfq
