Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sull'arte dei giorni nostri e su una poetica che, oggi, sarebbe attualissima e di rottura


Giovanni 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 5750 (20101231) __________
Il messaggio è stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it


La poetica di Matisse rende chiara la destinazione ultima alla quale è 
pervenuta, ovvero ad un'arte "per signorine" (come i tanto - troppo - 
celebrati impressionisti, celebrati più che altro nella maniera sbagliata da 
chi non li capisce). Arte senza alcun contenuto, che non disturba nessuno. 
La vera arte deve far riflettere, provocare emozioni, spaventare se 
possibile, e non essere decorativa. 

 possibile, e non essere decorativa.
E con ciò buttiamo via stagioni intere della Storia dell'Arte, intere 
civiltà.
Persino Schoenberg ti darebbe torto, guarda  un po'.
dR 

 possibile, e non essere decorativa.
Potrei ucciderti per un simile commento, idiota!

 coloro che ripetono più o meno a vuoto questo giudizio di Zeri
Mi tenevo a debita distanza dai riferimenti colti ai quali attingi (Zeri, 
Hegel, Schoenberg, e compagnia bella).
La mia riflessione si basava semplicemente su una mostra che vidi anni fa, a 
Como, che abbinava Impressionismo e Simbolismo (non rammento su quali basi). 
Passando dal vuoto di sostanza dei primi (ma non di forma, ovviamente, con 
tutte le considerazioni concettuali che ne derivano in termini di percezione 
della realtà, eccetera eccetera) agli inquietanti quadretti di Odilon Redon 
ebbi uno shock emotivo che difficilmente scorderò. 

 
www.nod32.it
Salve Giovanni Langnese e Buon Anno Nuovo
Devo ammettere che la frase di Matisse, che non conoscevo, mi
meravigli alquanto, perché penso che il suo proposito di un'arte
figurativa come palliativo psico-fisico rappresenti un suo pio
desiderio, un'utopia sempre sognata e mai realizzata. Basti osservare
il suo percorso artistico che rappresenta più una ricerca continua,
piuttosto che l'espressione di una sognata meta raggiunta
(impressionismo, Van Gogh, postimpressionismo, arte giapponese,
Signac, artisti di Montparnasse, collage, grafica, Fauve,
espressionismo, ecc.). Mah!?  lupogrigio

 ebbi uno shock emotivo che difficilmente scorderò.
Non ne dubito.
Il punto è che i propri shock emotivi (quelli di ciascuno di noi, non 
credere di essere il solo) non sono una base critica.
Bastava mi spiegassi bene la situazione fin dall'inizio come hai fatto ora, 
ti saresti evitato il pistolotto.
E' molto difficile dare un giudizio basandosi sull'istinto. Dev'essere un 
istinto educato da anni di esperienze, e ancora non è detto. Per avere uno 
shock emotivo è sufficiente che il linguaggio impiegato non sia veramente 
metabolizzato, diffuso al di là delle opere stesse che l'hanno imposto. La 
differenza che ti ha colpito dipende anche da questo: anche se non ce ne 
rendiamo conto, certi aspetti della forma impressionista (degli 
impressionisti grandi e piccoli, bravi e mediocri) fanno parte del nostro 
codice visivo, anche superficialmente,  anche se le opere non le conosciamo. 
Per Redon non è così, e se ne ricavano sensazioni differenti.
Ma con questo non abbiamo detto ancora nulla sugli uni e sull'altro.
dR 


http://www.scemochileggequestoblog.com
Flavio Caroli su Matisse a "Che tempo che fa":
http://www.rai.tv/dl/replaytv/replaytv.html#ch=3&day=2011-01-02&v=44482&vd=2011-01-02&vc=3
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it