Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: "Tutto è Uno": semplice atto di fede. (Ultimo intervento sul tema, rivolto a chi ...tene 'a capa tosta!)

 osservabile)
 
CP
Certo che esiste l'UNO, ma proprio il fatto che non sia osservabile dimostra che esso esiste su un PIANO DIVERSO da quello osservabile della dualità-molteplicità nel quale, per esempio, TU ed IO siamo DUE entità. E questo DUE può trasformarsi in UNO, SOLO SE esiste una analogia-complementarità DI PRINCIPIO tra TE e ME, altrimenti regnerebbe solo la dualità-molteplicità, l'unica proprietà OSSERVABILE e quindi indubitabile. 
In altre parole, l'UNO non è DATO immediatamente, ma DOBBIAMO DIMOSTRARLO, cioè dobbiamo dimostrare che TUTTO discende da un UNICO PRINCIPIO. Se NON LO DIMOSTRIAMO la sola cosa che possiamo affermare è la dualità-molteplicità, e l’UNO, resta un oggetto di FEDE, non della RAGIONE esattamente come il Dio della Teologia.
In definitiva, i tuoi ripetuti annunci “TUTTO è UNO” hanno, di fronte alla ragione, lo stesso valore che hanno le scritte sui muri “Dio c’è”: NESSUN valore. Essi sono atti DI FEDE, come quelle dei preti, né più né meno; e se vuoi che si trasformino in verità di ragione, non puoi far altro che dimostrare la validità universale di un unico Principio, che è esattamente il cammino che sto seguendo io. Non esistono altre vie possibili!

 Ma tu non hai la capa tosta, hai la capa confusa, ma talmente confusa che 
ci vorrebbe solo un miracolo ( io non credo perň ai miracoli ;-) per farti 
ragionare e per farti capire che non puoi avere nessuna patente di *guida*, 
nessuna pretesa di poter insegnare se prima non metti un minimo di ordine in 
quell'accozzaglia di concetti messi cosě senza alcun filo logico e se 
soprattutto non innizi a NON VOLER COMPETERE e a voler dare cosě, senza 
alcuno scopo personale.
 
Comunque ti saluto CP...ora sono su facebook, i Ng sono diventati 
squallidi... iniziai la mia avventura usenettiana quando postava Donnini, 
Tibetano, Sabato ecc...era bellissimo imparare da loro ( quello che tu non 
vuoi fare ;-) prima di insegnare a mia volta, ma senza mai perdere la mia 
autonomia di giudizio e di ragione,  poi sui ng  sono incominciati ad 
entrare i razzisti, i troll, ecc..e sono iniziate le liti, pensa che il 
primo che o querlato ( era i  icr) si dichiarava razzista pubblicamente e d 
scrisse che i napoletani non devono postare :-)) dsi č ritrovato querelato e 
cosě ho saputo che si trattava di un tossicodipendente, insomma solo un 
povero infelice...ora, piů si va avanti piů sui NG restano solo i malati di 
mente come darknes ( querelato anche questo e dichiaratamente razzista anche 
lui), pope, Hal...il primo per esempio ( il darknes) che usando decine e 
decine di nick al giorno, passa in internet notte e giorno, tutti i giorni, 
per 365 giorni all'anno, nonostante sia uno che č stato processo e contumace 
( con  le testimonianze di non essere in grando di intendere) non gli resta 
che continuare a servire il suo idolo nano e a illudersi di ripagarsi da una 
vita di cacca prendendo a calci un monitor e credere di darli a chi non si 
piega al suo idolo..e tant'altro che ha dell'incredibile.
  Roba da ricovero piů che da galera...
 
E qui non c'č piů filosofia, allora ho riaperto da poco la mia pagina 
facebook e quando avrň tempo posterň o lě il mio pensiero, facendo passare 
solo gli asmici che in un giorno sono giŕ circa una ventina ( a parte i 
parenti), forse aprirň un blog piů avanti, ma sempre e comunque nel tempo 
libero, la VITA REALE č fuori da questa scatoletta ed č ballissima ad 
iniziare dalle semplici cose fino all'osservazione di tutto ciň che ci 
circonda e..un pochino piů difficile č arrivare a conoscerci interiormente, 
ma se conosci te stesso veramente e senza illusioni e smanie di prevalere 
come senza crederti inferiore, ma sempre IN, allora conosci tutto
 
 
 
 
Ciao!! ;-D
 
 
 
 
 
 

 squallidi... 
 
CP
L'hai detto. Anch'io chiuderò presto la parentesi NG e tornerò a studiare. Ti saluto e ti faccio tanti auguri.
 
 

Carlo Pierini ha scritto:
 verità di ragione, non puoi far altro che dimostrare la validità
universale di un unico Principio, che è esattamente il cammino che sto
seguendo io. Non esistono altre vie possibili!
 
La ragione può presumere leggittimamente l'essere dell'uno, come mendeleiev
identificò elementi ancora da scoprire come vuoti da riempire nella sua
scala periodica dei pesi atomici degli elementi.
 
 Di più non può.Le religioni originerie che lo chiamino Brahama. o Javè o
Allah,nascono dall'Uno stesso e lo stesso termine (da religo) indica  il
collegamento agli incliti  di una conoscenza esoterica non effettuabile
exotericamente se non attraverso l'invocazione e il rito. Sono questi a
suggerire l' immanenza del non due, il principio di ogni opposizione senza
esserne partecipe.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ha scritto nel messaggio
 
CP
L'hai detto. Anch'io chiuderò presto la parentesi NG e tornerò a studiare.
 Ti saluto e ti faccio tanti auguri.
 
 
Ma io ti ho invitato a scrivere sulla mia pagina,  sei iscritto a facebook?
 
 
 

 esserne partecipe.
 
CP
Non so cosa intendi per “immanenza del non due”. Quello che so è che sul piano immanente noi osserviamo solo dualità e molteplicità (TU non sei ME, ma siamo DUE enti compiutamente distinti e sovrani), le quali possono unificarsi - senza perdere l’identità individuale degli enti - solo se emerge una complementarità DI PRINCIPIO tra gli enti, quella che Tommaso chiamavano “analogia entis”. Solo così possiamo concepire un’unità che non è sparizione del molteplice, ma CONVERGENZA verso un’unità superiore. Altrimenti si resta nell’ambito della pura contraddizione.
E' per questo che il matrimonio, per esempio, non è considerata una fusione, ma una UNIONE IN DIO.


CP
Sì sono iscritto, ma sono almeno due anni che non lo apro. 
...E poi, con la mia confusione di idee e di concetti, non vorrei trascinare anche te e i tuoi fans nel caos filosofico. :-)

 e i tuoi fans nel caos filosofico.
 
 
Fans? Ma sono tutti liberi pensatori eh...ci sono cattolici, atei, 
agnostici, anche una buddista e  poi... io. E   quindi...*io speriamo che me 
la cavo* :-))
Ora devo veramente staccare dai NG, oramai sono diventati un rifugio di 
malati di mente, tra i darknes pregiudicati ma con l'attenuante di non 
essere in grado di intendere, gli arkacan pregiudicati e misogini e i 
piertroll  non c'è proprio niente da fare, con tutta la buona volontà di 
mantenere almeno questo NG allo scopo di filosofare per cui è nato, 
oramai...
 
Ciao!!
 
.
 
 
 
 

 Non so cosa intendi per �immanenza del non due�.
 
Se si prescinde da invocazione e rito, non esiste modo per sentirla.


 Se si prescinde da invocazione e rito, non esiste modo per sentirla.
 
CP
Beh, diciamo allora che la si può contemplare estaticamente. Ma è comunque improprio chiamarla "immanenza" perché si contempla comunque una realtà trascendente, grazie alla facoltà dell'anima di trascendere il corpo. Anzi, grazie alla facoltà dell'anima di trascendere il piano a cui appartiene ordinariamente, che GIA' trascende il corpo. La famosa Triade esistenziale: Materia-Mente-Dio.

 Comunque ti saluto CP...ora sono su facebook,
 
 
	MEGLIO APPUNTO CHE TU VADA A TORMENTARE ALTRI, ERA ORA
 

 non vorrei trascinare anche te
 
questa � vera saggezza, evitare il pericolo, fuggire le tentazioni
 

 Comunque ti saluto CP...ora sono su facebook,
 
CP
Anch'io chiuder� presto la parentesi NG e torner� a studiare.
 
----------
Io oggi vado a Loreto in pellegrinaggio di ringraziamento per una grazia
ricevuta. Con la speranza che non sia fugace. Che duri almeno il tempo del
cero votivo ... ma ahim� ne dubito!
 
Ad ogni modo, mi approfitter� del luogo favorevole per pregare perch� me ne
sia concessa anche un'altra, di grazia ... che pare appena ora profilarsi.
 
--
Vincenzo
 
 
 
 
 

 sia concessa anche un'altra, di grazia ... che pare appena ora profilarsi.
 
 
CP
Eh, sì. Lo so che non sei più nell'età adatta ad imparare cose nuove....!

 sia concessa anche un'altra, di grazia ... che pare appena ora profilarsi.
 
 
CP
Eh, sì. Lo so che non sei più nell'età adatta ad imparare cose nuove....!
 
----------
Tu, invece non sei ancora nell'età di dire una cosa e poi farla davvero.
Non che m'aspettassi che tu fossi coerente; figùratì; ma comunque ... "mi 
aspettavo di meglio".
 
--
Vincenzo