Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: MARX ( semplice semplice :-)

Marx individua, in primo luogo la disumanit� storico culturale che esisteva,
per esempio con i feudatari( i contadini lavoravano per i padroni senza aver
alcun diritto, ne salario ma appena il minimo per sopravvivere, erano
praticamente  schiavi) poi, dopo le lotte di classe, individua il 
miglioramento
portato. Il capitalismo odiero lo vede come un passaggio ( gi� migliore, ma
comunque vige una sottile schiavit� dell'operaio che si vdede spogliato dei 
mezzi per realizzarsi)
 ma ritiene che per l'individuo, come per la collettivit� ci sia da 
raggiungere un fine ultimo
sociale e soprattutto naturale per la realizzazione dell'uomo in quanto
tale, quello della realizzazione dell'uomo che vive bene senza essere
sfruttato dall'uomo, la realizzazione dell'indivio libero che vive e vive
bene col frutto del suo lavoro e delle sue capacit� in vari campi, infatti
nei suoi scritti economici filosofici descrive il parassitismo ancora
esistente nelle societ� capitalistiche e scrive:
*Se il prodotto del lavoro mi � estraneo, e mi sta di fronte come una 
potenza
straniera, a chi esso appartiene allora? Se la mia propria attivit� non mi
appartiene, ma � estranea e coartata attivit�, a chi appartiene allora? Ad
un ente altro da me. Chi � questo ente? la divinit�? ... L'ente estraneo, al
quale appartiene il lavoro e il prodotto del lavoro, al servizio del quale
sta il lavoro e per il godimento del quale sta il prodotto del lavoro, pu�
essere soltanto l'uomo stesso. Quando il prodotto del lavoro non appartiene
all'operaio e gli sta di fronte come una potenza estranea, ci� � solo
possibile in quanto esso appartiene ad un altro uomo estraneo all'operaio.
Quando la sua attivit� gli � penosa, essa dev'essere godimento per un altro,
gioia di vivere di un altro. Non gli dei, non la natura, soltanto l'uomo
stesso pu� essere questa potenza estranea sopra all'uomo.*
                       (Manoscritti economico-filosofici)
Continua...
Il fine ultimo.

 Il fine ultimo.
Romano Amodeo supera la visione "unilaterale" di Carlo Marx, perché
non vede solo il mondo che evolve come il vettore nel tempo solo
positivo dell'universo.
E lo fa per una "assoluta ragione fisica", comandata dal terzo
principio della dinamica.
Esso afferma che OGNI MOTO appare solo sulla base del moto UGUALE E
CONTRARIO.
Quando - come Marx - si ha una visione UNILATERALE dell'esistenza e si
crede di considerare TUTTO (mentre sta trascurando proprio la causa
TRASCENDENTE LA REALTA', ossia quella FORZA DIVINA che sta facendo
ARRETRARE il vettore del tempo... con noi che siamo indotti a vedere
quello che vediamo) giunge ad una visione ASSOLUTAMENTE MIOPE, e
tutt'altro che illuminata.
E' una posizione che contraddice il principio della dinamica reale!
Ora, se ammetti la RESURREZIONE dopo la morte (in cui vedi quello che
ORA ACCADE, ma che non puoi vedere), ti accorgi come, se oggi PERMETTI
UN RICCO, dopo colui uscirà dalla sua parte e resterà un PERSONAGGIO
in cui tutti si potranno IMMEDESIMARE (avendo in tal modo VERAMENTE
tutti i suoi beni).
Capire che OGGI GIA' ci stiamo svestendo di noi stessi, per rientrare
nella Comunione degli antenati, recuperando IN POTENZA è però qualcosa
che è assolutamente stata negata al Personaggio di Carlo MARX, reso
assolutamente MIOPE.
Dunque, o Stella Nascente, cessa di presentarci il suo pensiero come
se fosse illuminato!
Non tiene ALCUN CONTO della VERA DINAMICA del nostro mondo COMPLESSO
(positivo-negativo, materiale-antimateriale, elettro-magnetico) come
se il mondo fosse  SOLO POSITIVO, solo MATERIALE, e solo ELETTRICO!
Carlo Marx - è parola di Romano Amodeo - è ignorante COME UNA CAPRA!

 Romano Amodeo supera la visione "unilaterale" di Carlo Marx...
Parola di Romano!  ;o)


� incredibile quest'uomo,sar� un genio ma molto contortoooo 

"Andrea" .
................
Ora, se ammetti la RESURREZIONE dopo la morte (in cui vedi quello che
ORA ACCADE, ma che non puoi vedere), ti accorgi come....
.....................
questa � un'idea sballata, messa in campo proprio da qualche ricco e
burlone!!
noi siamo gi� morti ora � non c'� alcunch� che vedremo che non vediamo
diggi�.
Sappiamo bene inoltre la fine dei cadaveri: se un cadavere resuscitasse, al
limite,
quella sarebbe opera del demonio, cio� contro la legge.
mettetevi l'anima in pace quello che non vedete ora mai lo vedrete, chi non
vede
ora � segno che ancora non � nato; in questo modo esiste il "non essere".
chi non veda ora non �. e l'unico modo per vedere � non essere.
Cio� non essere ci� che si "pensa" di essere.

 Il fine ultimo.
preferivo che mi raccontavi Gramsci comunque va avanti,
che magari mi viene sonno...
ciao
Massimo 

quello che vediamo) giunge ad una visione ASSOLUTAMENTE MIOPE, e
tutt'altro che illuminata.
Mar�...:-D