Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Datasheet e dati

Saro' tordo.... ma dato il datasheet di un integrato amplificatore
qualunque, diciamo il 1554
http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/philips/TDA1554Q_CNV_2.pdf
...
...
DOVE DIAVOLO LEGGO L'ASSORBIMENTO MASSIMO?
Io non l'ho trovato da nessuna parte... con che lo alimento? 250
milliampere? 3 KA?
cia'
Max
PS. so benissimo che ora saltera' su qualcuno "ma e' proprio qui, in
cima a pagina due".... e io faro' la solita figura da caciottaro, ma
almeno avro' la risposta che mi serve :P

ti da 4 A max di picco :-)
direi di fornirgli almeno quella corrente, giusto ?
ciao
Piero

 a �crit dans le message de news: 
783baeae-c280-49da...@m20g2000vbp.googlegroups.com...

Infatti pagina 2 dice a 18V corrente di creta
MAX 4 A
Ciao

> Io non l'ho trovato da nessuna parte... con che lo alimento?
4A 

 milliampere? 3 KA?
usa la testa. Eroga al max 44 watt, ovviamente alla tensione massima di 
18 volts.
l'efficienza di un ampli in classe AB e' del 70% circa, quindi 
consumera' circa 65 watt
a 18 volts per avere 65 watt devi erogare 3.5 ampere ...
come vedi a dargliene 4 male non fai :-)
ciao
luh
-- 
Satellite Computer HW&SW Multimedia Audio Video Foto Ottica
http://www.drl.it
 - 
http://www.derosaluciano.it
Leggi le FAQ di IHSatD:   
http://ihsatd.cjb.net
Togli    _NOSPAM_     per rispondere in privato

 almeno avro' la risposta che mi serve :P
Questa volta la figura l'hanno fatta gli altri ... :-)
-- 
Roberto Deboni
[Nel NG it.news.votazioni e' in corso la votazione per la costituzione
del gruppo it.discussioni.energia]

 Questa volta la figura l'hanno fatta gli altri ... :-)
boh.. se pu� esservi utile...
http://www.imageno.com/ti0i1ev91gnzpic.html
 


E cosa ne' ricava ? :-)
A RocciaMax serve un numero ...
In ogni caso ho fatto delle ricerche su internet ed ho trovato che in
situazioni normali, alimentato a 12V assorbe 5A e dissipa 28W.
In ogni caso, funziona anche con 4A, ovviamente senza raggiungere la
massima potenza indicata.
Dovrebbe anche essere ovvio che collegare una alimentazione "capace" di
arrivare fino ad 8A non significa che "caccia 8A" dentro il TDA, ma
semplicemente che non "si siede" se si arriva ai 5A


 A RocciaMax serve un numero ...
appunto l'eca dice 14,4v 4A su 2ohm di impedenza
pi� chiaro di cosi... 

 pi� chiaro di cosi...
...ops ho dimenticato di dire.. 14,4v 4A su 2ohm il chip eroga 11Wx4CH 

> Questa volta la figura l'hanno fatta gli altri ... :-)
nï¿œ ï¿œ sicuro ?
secondo me la potenza erogata ï¿œ una frazione di quella dissipata in 
funzione del rendiento dell'amplificatore, quindi 4 A bastano e avanzano 
e se non dovessoro bastare ci sono sempre gli elettrolitici del filtro a 
fare "da serbatoio"
ciao,
Piero

 fare "da serbatoio"
appunto. ma qualcuno l'ha letto il mio post?


 fare "da serbatoio"
Se la musica ha andamento fortemente variabile.
La domanda da porre e': che cosa voglio ottenere dal chip ?
Il massimo ? Senza perdere qualita' ? Oppure una risultato intermedio ?
Il fatto che funzioni anche solo a 4A, seppure con minore erogazione,
puo' trarre in inganno nel valutare il fabbisogno di energia.
Osservo che lei stesso riconosce implicitamente che la sua risposta era
approssimata per difetto:
"...ti da 4 A max di picco  :-)
direi di fornirgli almeno quella corrente, giusto ?"
Infatti lei scrive "ALMENO" quella corrente.
Perche' evidentemente si e' ricordato delle perdite.
Rileggendo il data sheet, mi pare che forse lei abbia inteso che
"Repetitive peak output current" si riferiva al "Supply" (menzionato
nella riga precedente per la tensione), ma se cosi' fosse, non si
capisce, essendo 4x14,4=57,6W da dove piglierebbe l'energia per
dissipare 60W e nel contempo restituire una potenza sonora alle casse ?
Viceversa se fosse un classe A, lei potrebbe sostenere che la massima
dissipazione si ha alla minima potenza erogata, ma il TDA1554Q opera in
classe B ...
Francamente mi sembra la classica discussione se un bicchiere e' mezzo
pieno o mezzo vuoto. La scelta dell'alimentatore puo' essere fatta in
economia, sparagnando sulla corrente a disposizione, o senza lesinare,
per evitare limitazioni preventive. Insomma, la discussione diventa del
tipo di quella tra audiofili ...


> Questa volta la figura l'hanno fatta gli altri ... :-)
Dimenticavo: preciso che la frase "la figura l'hanno fatta gli altri"
era strettamente riferita alla battuta:
"DOVE DIAVOLO LEGGO L'ASSORBIMENTO MASSIMO?
Io non l'ho trovato da nessuna parte..."
ove prendo in giro quelli che parevano avere implicato che "c'era
scritto" ed a RocciaMax era semplicemente sfuggito.
L'unica risposta decente e' stata quella di luh (e che non avevo visto,
perche' e' arrivata poco prima che finisce di inviare la mia replica),
che almeno si e' preso la briga di fare alcuni calcoli.
Pero' ha fatto un'errore, considerando la potenza di 44W solo alla
tensione massima di 18V. In realta' a pagina 2, si vede chiaramente che
la potenza di 22W per canale e' indicato sotto la colonna "TYP", la
stessa in cui e' indicata la tensione di 14,4V. Questo significa che
Philips promette l'erogazione di 22W a soli 14,4V.
Quindi, la corrente erogata "sostenuta" sarebbe 65/14,4 = 4,5A
Per quanto riguarda il mio valore di 8A, la considerazione e' stata che
di fronte al valore massimo teorico di 7A, non c'era differenza
sostanziale di costo con un'alimentatore da 8A, percio' tanto vale
abbondare. Poi ho il vizio della vecchia scuola, che con gli
alimentatori di una volta, per evitare un ripple proibitivo, si evitata
di arrivare al massimo di targa :-)


 che almeno si e' preso la briga di fare alcuni calcoli.
peccato che luh fosse concorde con me
quindi se il suo ragionamento � corretto il mio, calcoli a parte, non
dovrebbe essere da meno
p.s. la musica per definizione ha un andamento fortemente variabile,
diversamente non � musica, ma rumore
il suono puo avere una gamma dinamica pi� o meno ampia, ma comunque c� l'ha

 di arrivare al massimo di targa :-)
se e' per questo anche su quelli nuovi, per l'audio i condensatoroni da 
20.000 e oltre microfarad ci vogliono tutti ;-)
