Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Recupero password

Dunque, una mia amica ha reimpostato la password di hotmail, ma deve 
aver sbagliato qualcosa e non riesce ad avere più accesso. Saranno un 
paio di caratteri, al massimo. La risposta segreta è quella che aveva 
messo anni fa e non ricorda più, ché, d'altronde, aveva messo una 
risposta a caso. Vorrebbe evitare, inoltre, di fornire tutti i dati 
personali per usufruire del supporto tecnico. C'è qualche programma per 
recuperare la password? Magari di brute force o quella roba lì (sono 
ignorante in informatica), tenendo conto che conosce buona parte della 
password, si tratterebbe di una gamma ristretta (per una macchina) di 
tentativi.
Prego che si astengano dal rispondere i soliti bacchettoni, gli 
ipocriti, i moralisti, i dilettanti di filosofia etica, e via dicendo. 
Se mi vuol rispondere qualche persona seria, bene, altrimenti cercherò 
altre soluzioni.
Grazie!

  altrimenti cercherò altre soluzioni.
avanti così.
-- 
It's the harbinger of change; but most people don't recognize it.
http://tinyurl.com/244cwv8

 usufruire del supporto tecnico.
Questo inevitabilmente alimenta qualche perplessità, visto che parliamo 
di Microsoft e non certo di fornitori di servizi con provenienza e 
finalità dubbie.
-- 
Henry The Mole.
"I can't believe I ate the whole thing!" 


1) E' di natura molto diffidente. Non so davvero cosa farci, tanto più 
che non è mia figlia e non posso esercitare il minimo diritto su di lei. 
In quanto amico, vorrei solo aiutarla.
2) Dunque, potremmo metterci a discutere di filosofia etica, oppure di 
diritto o filosofia del diritto, ma in tal caso dovremmo spostarci su 
appositi lidi. Per quanto mi riguarda, si può anche fare, dal momento 
che il mio campo è la filosofia e quindi sono sempre interessato a 
discussioni che riguardano l'ambito d'indagine di questa disciplina. 
Eppure, non sarei venuto qui, se il mio scopo fosse stato questo.

 avanti così.
Avevo chiesto un genere diverso di informazione da quella che tu mi hai 
fornito. La preghiera in chiusa al mio post aveva invero propositi 
filantropici: serviva proprio ad evitare che qualche primitivo 
rispondesse in siffatto modo, esponendo al pubblico ludìbrio la sua 
miseria intellettuale. Certo, nel proprio stagno tutti i rospi si 
sentono protetti e compresi, giacché la popolazione a cui appartengono e 
l'ambiente in cui sguazzano sono posseggono le medesime qualità; ma è 
altrettanto vero che membri appartenenti a specie più nobili possono 
trovarsi, talvolta per puro caso, a costeggiare questi acquitrini e 
divertirsi a schernire le specie più abiette. Consapevole di ciò, e 
animato da un forte impulso di amore nei riguardi dell'umanità tutta, in 
particolare dei deboli e degli indigenti, avevo creduto necessario 
consigliar loro di non esporre al motteggio degli intelligenti i poveri 
residui intellettuali che brulicano come elmìnti nella polpa rammollita 
del proprio cervello. Ma tu non hai resistito.

pedlib ci ha detto :

Bello non fare un cazzo eh?
Bello non doversi alzare al mattino per andare al lavoro?
Non solo percepisci dei danari dallo stato come un parassita senza 
averli mai meritati, ma ti permetti pure il lusso di annojarti e 
prendere per il culo chi quei soldi se li suda.
Qua c’è ggente che i soldi se li suda perdio!
Qua ci sono avvocati che per lo stress sudano in maniera spropositata.
Ti farebbe bene un cinque annetti a spalare letame nelle stalle del 
bergamasco, tra fattori leghisti tirchi e incarogniti dalle sanzioni 
per le quote latte.
Merda.
-- 
He's the harbinger of change.
http://tinyurl.com/244cwv8


Cazzo ma quanto la fai lunga...tutto per una password neanche tua o di
tua figlia.
Ma fammi il piacere.


Io non leggo i giornali perché ritengo i giornalisti dei pessimi 
scrittori; essi, infatti, sono macchine di luoghi comuni. Chi vuol 
diventare scrittore deve sviluppare in sé un vero genio di ripulsa per 
questi pennaioli imbrattacarte. Io non leggo i giornalisti, oggi, per 
non avvelenare la mia scrittura e il mio pensiero, ma un tempo mi 
irritavano i luoghi comuni; oggi ne rido soltanto, con piglio talvolta 
beffardo, talaltra clemente - ma non mi irrita più. Il luogo comune, mio 
caro amico, è il bastone dei cervelli zoppi.
Premesso ciò, il lavoro è per gli schiavi. Capisco il tuo risentimento 
ribelle da schiavo nei confronti di uno che non deve trainare l'aratro 
dello Stato; ma devi renderti conto che io non ho colpa per la tua 
sgradevole condizione. Potrei farti un lungo discorso sulle "magnifiche 
sorti e progressive" fallite della nostra epoca; ma te lo risparmio, 
giacché, seppure potessi comprenderlo - e ne dubito -, pure il tuo 
lavoro non ti concederebbe il tempo per meditarci sopra: tu, bue, devi 
insistere a trainare l'aratro; tu, rotella, devi continuare a girare 
perché l'ingranaggio non si fermi; tu, macchina, devi seguitare a 
produrre. Almeno finché non si accenderà un barlume che porterà con sé 
la domanda fatale: per COSA? Amico mio, più della metà dei lavori di 
oggi sono lavori inutili; i lavoratori che svolgono lavori inutili sono 
i veri parassiti.
Ma pur non volendo accettare questa prospettiva, l'entimema: "pedlib ha 
scritto sul newsgroup, dunque pedlib non ha un cazzo da fare", o si 
risolve in un paralogismo, oppure in un'accusa di cazzeggio a tutti 
coloro che scrivono in usenet, accusa che si aggrava tanto di più quanti 
più sono i post dell'accusato. In questo caso, infatti, si avrebbe, 
includendo la premessa maggiore sottintesa nell'entimema, il seguente 
sillogismo: "tutti coloro che scrivono su un newsgroup non hanno un 
cazzo da fare, pedlib scrive su un newsgroup, dunque pedlib non ha un 
cazzo da fare". Dal che si ricava che l'utente che ha il rapporto tra il 
numero di post scritti e il periodo di tempo in cui li ha scritti più 
alto è quello che cazzeggia di più, e viceversa. Coerentemente a ciò, 
io, che ho solo tre post all'attivo e con questo quattro, sono uno di 
quelli che ha più da fare altrove. Si può obiettare che dipende dal 
contenuto dei post. A ben guardare, però, più di due terzi sono 
discussioni oziose. Dunque, c'è molta gente, qui dentro, che non ha un 
cazzo da fare. E a giudicare dalle tue due precedenti risposte, anche tu 
non hai un cazzo da fare.
Ora che ci siamo sbarazzati anche delle falle dei tuoi ragionamenti, 
vorrei farti un domanda: se sei un avvocato - come un indizio nel tuo 
ultimo post mi ha dato motivo di credere - potresti dirmi se Tizio, il 
quale portava Caio al poligono di tiro per insegnargli a sparare a fini 
di autodifesa, dal momento che Caio ha sparato in testa al suo vicino è 
legalmente perseguibile?
Ossequiosamente,
il tuo caro amico
pedlib

 Ma fammi il piacere.
Tu morirai da solo.

 Tu morirai da solo.
Quando si muore si ha ben altro da fare che di pensare alla morte.
-- 
Sprea


Per esempio? A parte morire, s'intende.

 qui, se il mio scopo fosse stato questo.
Forse dovresti metterla a conoscenza che le sue mail transitano sui 
server di posta di microsoft, quindi, se MS volesse comportarsi 
scorrettamente saprebbe ormai già tutto di lei.
P.S.
Non conosco hotmail ma è probabile che un attacco brute-force venga 
immediatamente identificato e bloccato.
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~

 immediatamente identificato e bloccato.
Finalmente un cristo di risposta seria da parte di una persona 
intelligente. UNA intelligente l'abbia trovata! Onore a te, fratello, e 
grazie della risposta!

 UNA intelligente l'abbia trovata!
Meno filosofia, più ortografia.


 Meno filosofia, più ortografia.
Qualsiasi forma di vita che abbia un QI superiore a quello di una pietra 
capirebbe all'istante che trattasi di svista di uno che scrive currenti 
calamo. Che cosa dedurre?

 Meno filosofia, più ortografia.
Qualsiasi forma di vita che abbia un QI superiore a quello di una pietra 
capirebbe all'istante che trattasi di svista di uno che scrive currenti 
calamo. Dunque, dalla tua risposta cosa devo dedurre?

 Dunque, dalla tua risposta cosa devo dedurre?
Non ne ho assolutamente idea.
Mi chiedo piuttosto il motivo per cui tu mi faccia due volte la stessa 
domanda.



Devo ammettere di aver fatto una domanda paradossale; infatti, se sono 
convinto che tu abbia un QI inferiore a quello di una pietra, è indubbio 
che non avresti potuto essere(*) capace di intuire cosa dovrei dedurre 
dalla tua risposta. Neanche a dirlo, ecco qui che non hai assolutamente 
idea di cosa dovrei dedurre. La tua seconda perplessità conferma 
ulteriormente la mia diagnosi. E' risaputo che ogni forma di vita che 
abbia un QI superiore a quello di una pietra capirebbe all'istante che 
ho cancellato il primo post (che, per colpa della mia ignoranza 
informatica, credevo non potessi leggere) per aggiungere un paio di 
parole che ritenevo opportune e che ho aggiunto al secondo. Insomma, io 
qui, adesso, con te sto facendo proprio la parte del famoso Capitan Ovvio!
* Siccome ho già avuto a che fare in passato con analfabeti che 
credevano di avermi còlto qui in castagna, e siccome sono stufo che tu 
continui a passare per tonto, prima che ti venisse in mente di fare il 
baldanzoso correggendomi "avresti potuto essere", ti informo che è corretto.

 Devo ammettere di aver fatto una domanda paradossale
[CUT]
Ricapitoliamo: tu posti un messaggio su un gruppo di discussione nel 
quale chiedi lumi per eseguire un'operazione palesemente illegale 
fornendo come giustificazione una delle più enormi fesserie che io abbia 
mai letto in rete, dopodichè insulti quasi tutti coloro i quali ti fanno 
la cortesia di rispondere (me compreso) tacciandoli di scarsa 
intelligenza, infine fai lo sbruffone arzigogolando con il linguaggio 
(quasi fossero stati gli altri a chiedere aiuto a te e non viceversa).
Sai che c'è, caro il mio "filosofo"? C'è che prendo due piccioni con una 
fava mandandoti a cagare e facendoti accomodare in blacklist con un solo 
gesto.
A mai più rivederci, stronzo.


 gesto.
92 minuti di applausi!
:-)
-- 
Ciao, Guglielmo.

 A mai più rivederci, stronzo.
Mai sintesi fu più felice! :-)
-- 
Bye, Yorgos
To send me an e-mail, please change anthzùya with alice


Questa risposta a Herny "Coda di Paglia" mi ha sorpreso. Forse è a causa 
di un mio stupido ottimismo, ma non credevo si potesse arrivare a questo 
livello di indegnità. Non c'è cosa più indegna, infatti, che applaudirsi 
tra compari. Io, in fondo, ho insultato soltanto gli ipocriti, i 
moralisti, ecc., se quelli si sono sentiti offesi è forse perché lo 
sono, dunque il problema non è mio. A parte il fatto, poi, che bisogna 
essere veramente degli sciocchi per tenere in considerazione la stima di 
bifolchi come voi. Sarebbe come se cercassi la stima di uno scimpanzè.
Da notare, infine, che nell'altro newsgroup, it.comp.sicurezza.varie, 
che evidentemente conta un numero molto minore di ipocriti e preti, le 
risposte sono state cortesi e io sono stato altrettanto cortese, ANCHE 
NEI CONFRONTI DI CHI _NON_ HA VOLUTO AIUTARMI, cioè tutti meno uno. 
Un'altra dimostrazione che il problema, qui, non sono io.
Au revoir.

meno male che era solo un recupero di passw