Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: un punto di vista sull'occidente

  Sperando che la situazione del ng torni presto alla normalita' vi invio
questo articolo di Ida Magli. Pochi giornalisti mi stanno antipatici come la
Magli, di cui normalmente non condivido quasi nulla. In questo articolo
pero' ci sono spunti interessanti. Mi piacerebbe sentire la vostra opinione
(motivata) sui vari punti espressi.
cme
SCONTRO DI CIVILTA'
GUERRA E PACE
Ida Magli
Sentendo i commenti che vengono fatti riguardo all'attacco all'America, ci
si rende conto che, malgrado qualche avvertimento sulla necessità di
riflettere sul mondo islamico, le interpretazioni sono del tutto inadeguate.
Il motivo di questa inadeguatezza nasce in pratica da un solo fattore: il
rifiuto dell'Occidente di capire che il proprio modo di vivere, i propri
costumi, i propri valori, non soltanto non sono giusti in assoluto, ma non
possono essere assunti da altri popoli. I nostri politici, sia in Europa che
in America, annegano da anni in un mare di retorica sulla «pace», sull'
«uguaglianza», sui «diritti dell'Uomo», con la convinzione che. nessun
popolo e nessun individuo possa non essere d'accordo; ma si tratta di una
convinzione priva di realtà e comunque dettata, anche se in buona fede, dall
'indiscusso primato dell'Occidente. A nulla è servito tutto il sapere degli
antropologi, accumulato in secoli di ricerche, sul «punto di vista dell'
indigeno», come lo chiamava Franz Boas, indispensabile per capire la realtà
della vita dei vari popoli. Se, viceversa, proviamo a mettere in atto il
principio del «punto di vista» (sperando che nessuno voglia intenderlo come
un tentativo di giustificazione di quello che è successo), dobbiamo per
prima cosa smettere di definire con i nostri termini e i nostri concetti le
azioni e i valori del mondo islamico.
Primo punto: noi chiamiamo «terrorismo» uccidere «civili», persone
«innocenti», e quindi atti nefandi e non ammessi dal «diritto». Nel mondo
islamico non esiste differenza fra diritto civile e diritto religioso, per
cui chiunque appartenga all'Occidente satanico, nemico di Allah, può e deve
essere ucciso.
Secondo punto: non esiste il concetto di un «tempo di pace» perché il fedele
di Allah ha l'obbligo di comportarsi sempre come tale, e di lavorare per la
vittoria di Allah in qualsiasi tempo e in qualsiasi luogo. L'errore
gravissimo che da tanto tempo compie l'Occidente è quello di trasferire il
concetto di «fanatismo», di «integralismo» al mondo islamico, e di
considerare una specie di quello che noi chiamiamo «schegge impazzite», i
terroristi. Non sono tali e se non ci sbrighiamo a comprendere e a
comportarci di conseguenza, tutta l'Europa sarà presto nelle loro mani.
Come si può credere che esista questo tipo di personaggio hollywoodiano che,
essendo un miliardario ha l'hobby di organizzare atti terroristici? Questo è
un tipico modo di rappresentazione occidentale, ma possiamo esserne certi -
nessuno appare più imbecille di noi agli occhi musulmani. Tutto il mondo
islamico lavora da anni per la conquista dell'Occidente, stabilendo la sua
base in Europa, sia inviando migliaia di fedeli, organizzandone i viaggi e
erigendovi moschee; sia facendo studiare nelle Università europee e
americane le proprie classi dirigenti che (se lo metta bene in mente la
Chiesa) non soltanto non si convertono mai al cristianesimo, ma viceversa
operano con sempre maggiore successo nel convertire i cristiani all'
islamismo.
Punto terzo. E 'da molto tempo, ormai, che gli organizzatori della conquista
dell'Occidente fanno in modo che l'attenzione sia tutta concentrata sulla
questione palestinese, ma si tratta di un'astuzia, dolorosa quanto si vuole,
ma un'astuzia, nella quale sono stati stupidi gli occidentali a cadere. Il
problema ebraico sarà drammaticamente più grave quando i musulmani avranno
raggiunto il predominio in Europa. E' questo il vero pericolo, e l'Unione
europea, con i suoi confini che non esistono, il suo sudorientalismo, il suo
favore verso l'Africa, che è già quasi tutta musulmana, ha reso estremamente
più facile questo predominio. Chi può pensare che l'esistenza della più
grande moschea d'Europa nel quartiere d'elite di Roma, non ne rappresenti
già il simbolo concreto?
Punto quarto. Noi ce li rappresentiamo sempre come dei poveri, ma nulla è
più sbagliato. I loro Paesi sono ricchissimi, perché possiedono il petrolio
e le pietre preziose.
Se non investono le loro ricchezze nel benessere sociale è proprio perché
sono tutti d'accordo coni loro governanti nel voler far vincere Maometto,
concretamente impadronendosi dell'Europa e, attraverso l'Europa,
distruggendo il modo di vivere americano. Siamo noi degli ingenui a pensare
che ci invidino. Non ci invidiano affatto, anzi. Vedono con occhi privi del
velame occidentale dei poveri maschi imbelli, assillati dalla puntualità e
dalla fretta, le cui donne li comandano, li abbandonano, se ne vanno in giro
nude come prostitute e gli fanno, quando va bene, un solo figlio; dei vecchi
anch'essi abbandonati, nella solitudine e nella tristezza degli ospizi e
delle case per anziani...
Dunque, adesso non c'è più tempo. Smettiamola di parlare con tutti la nostra
lingua, nella presunzione che debba essere capita e accettata. Viene capita
nel solo significato possibile: siamo deboli, privi di difese e dunque
conquistabili. Abbiamo addirittura fatto nostro l'inverso del vecchio e
sempre valido motto dei Romani: invece del «se vuoi la pace sii pronto alla
guerra», diciamo: «Se vuoi la guerra, sii pronto alla pace». Ci siamo
arrivati. A forza di parlare di pace, ci troviamo in guerra. L'attacco all'
America dimostra che scorrono fiumi di denaro per pagare proseliti,
connivenze, spie, traditori, insieme con esperti e strateghi di grandissimo
livello. Non sono «martiri», altro termine nostro che non ha nulla a che
fare con dei guerrieri: i martiri sono stati soltanto quei primi cristiani
che «maravigliavano» il mondo perché rifiutavano le armi, non si
difendevano, andavano incontro alla morte senza alzare un dito. Sono
combattenti abilissimi, per far fronte ai quali dobbiamo inventarci altri
modi di fare la guerra.
Ida Magli

 cme
Comincia benino ma poi si perde per la strada. Dice che non bisogna analizzare i fenomeni con le nostre categorie, ma poi adotta quelle di altri (ha appena detto che noi non le possiamo capire. Le capisce soltanto lei?). 
D'accordo sulla retorica vuota dell'Occidente e su altri dettagli. Ma, vedi, il guaio grosso ha radici "filosofiche", e pertiene all'essenza del mondo, non superficialmente politico-culturali o "religiose" (termine che ormai non vuol dire più nulla). Nel mondo attualmente ci sono solo retoriche, e una vera e propria alternativa al modello americano, cioè alla vita moderna col suo economismo, alla globalizzazione insomma, e alla morale unica della prostituzione di ogni verità, non c'è. Non te la faccio troppo lunga: il mondo nel suo insieme sta andando a puttane e tutti questi avvenimenti, l'imperialismo USA e i suoi massacri, i massacri di parte avversa, le ideologie, il terrorismo (perchè a dispetto dei giri di parole della Magli, si tratta di questo, Allah non c'entra un cazzo), la strumentalizzazione ideologica delle religioni, etc. fanno parte integrante di questo sfascio, ma lo sfascio ha radici più profonde. Difficili da rintracciare e ancor più da sanare. Perfino questa sozzura che è il male ha una sua origine trascendente. È lì che, se ci fosse qualcuno che ne è capace, si dovrebbe lavorare.
Cordialmente
Sinuhe

 cme
Comincia benino ma poi si perde per la strada. Dice che non bisogna
analizzare i fenomeni con le nostre categorie, ma poi adotta quelle di altri
(ha appena detto che noi non le possiamo capire. Le capisce soltanto lei?).
Sta a vedere che è la mamma di Friedrich!
;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
D'accordo sulla retorica vuota dell'Occidente e su altri dettagli. Ma, vedi,
il guaio grosso ha radici "filosofiche", e pertiene all'essenza del mondo,
non superficialmente politico-culturali o "religiose" (termine che ormai non
vuol dire più nulla). Nel mondo attualmente ci sono solo retoriche, e una
vera e propria alternativa al modello americano, cioè alla vita moderna col
suo economismo, alla globalizzazione insomma, e alla morale unica della
prostituzione di ogni verità, non c'è. Non te la faccio troppo lunga: il
mondo nel suo insieme sta andando a puttane e tutti questi avvenimenti,
l'imperialismo USA e i suoi massacri, i massacri di parte avversa, le
ideologie, il terrorismo (perchè a dispetto dei giri di parole della Magli,
si tratta di questo, Allah non c'entra un cazzo),
la strumentalizzazione ideologica delle religioni, etc. fanno parte
integrante di questo sfascio, ma lo sfascio ha radici più profonde.
Difficili da rintracciare e ancor più da sanare. Perfino questa sozzura che
è il male ha una sua origine trascendente. È lì che, se ci fosse qualcuno
che ne è capace, si dovrebbe lavorare.
Basterebbe avere il coraggio di dire basta, invece siamo governati da
persone che non si fanno
scrupolo di affamare gli altri pur di riempirsi le tasche, la colpa di tutto
questo sono i compromessi che
si accettano invece non bisogna scendere a compromessi quando questi sono
lesivi per la dignità
umana e di tutto un popolo, ai signori americani bisognerebbe saper dire:"
No grazie! Basta grazie".
Invece siccome siamo dei cagasotto e ci possono essere utili diciamo di "SI"
a denti stretti magari ma
diciamo di "SI", anche quando il buon senso e la logica imponeva un "NO"
secco e deciso.
I politici tutti sono degli uomini di merda, ai quali non affiderei nemmeno
la conduzione della porcilaia
figuriamoci la conduzione di un paese!
Saluti
Marco
Cordialmente
Sinuhe

 Marco
Sottoscritto al 5000 per cento, caro Marco. Purtroppo la massa ha sempre detto sì al primo venuto, ed ha sempre scelto il compromesso e le strade più facili. E chi individualmente lo rifiuta lo paga molto caro, te lo posso garantire, solo per portare avanti una questione di principio. Le questioni di principio, mi faceva notare amaramente un amico, sono ormai fuori moda.
Ciao
Sinuhe

 distruggendo il modo di vivere americano.
Ma ke significa?Innanzitutto i paesi petroliferi non sono poveri ma rikki,e
ricca ne è la popolazione,la quale non emigra affatto,bensì riceve immigrati
dall'Asia(India e Filippine soprattutto).I poveri sono quelli delle aree di
crisi ke fa vedere il telegiornale,se andasse ad Al-Kuwait o Doha la
penserebbe diversmente....X quanto riguarda le "pietre preziose" quelle
stanno in Africa,soprattutto in Congo,Sierra Leone ed in genere Africa
centrale:paesi cristiani e non musulmani

Una sola opinione, già espressa su altri thread: non c'è fenomeno
integralista - e quindi anche terrorista - che non nasca su un terreno
favorevole, da radici culturali che possono essere semplicemente
estremizzate, ma che non possono essere estranee in sé ai concetti comuni,
solo estremizzati. Un concetto estremizzato di fondo dell'Islam è, secondo
me, l'orgoglio di appartenenza, che si rileva molto bene anche qui, fra gli
immigrati, i quali si dimostrano non miscibili, non integrabili (esattamente
come i Cinesi, che a loro volta fanno enclave a sé e a loro volta hanno un
chiaro atteggiamento di superiorità).
Sostenere, come quasi universalmente si fa attualmente, che l'integralismo
islamico è estraneo all'Islam è come dire che il nazismo era estraneo alla
cultura tedesca. Nonsenso. Senza un silenzio-assenso (connivenza), fenomeni
estesi, capillari, ben finanziati e coperti come questi (o come la mafia)
non possono esistere.
Si può solo sospettare, quindi, che l'America fosse perfettamente
consapevole di questo, e che abbia lasciato accadere quello che è accaduto,
così come ha lasciato accadere Pearl Harbour...
Qfwfq
"cme":
