Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La nostra casa e' in fiamme - Greta Thunberg

Sta diventando un bestseller mondiale. Gia'... chissa' quanti alberi
bisognera' abbattere per stampare tutti quei libri!
Sembra una battuta, invece e' un paradosso.


...BEH, POI DITEMI CHE QUESTA "CINNA" NON HA PORTATO SFIGA L'ALTROIERI...😳😲

Il giorno giovedì 18 aprile 2019 13:05:46 UTC+2, Chenickname ha scritto:

CARLO
Che è un po' come chiedersi: <<Quanta CO2 si deve rilasciare per costruire tutti quei pannelli solari e tutti quei generatori eolici?>>.
 
Cosa cazzo hai da rimproverare a una ragazza sveglia che cerca di sensibilizzare la gente sui problemi del Pianeta?


------------------------------
E' mia opinione, e ne ho discusso con Omega, che i pannelli fotovoltaici
sia meglio non costruirli che costruirli, mentre e' cronaca attuale che
gli impianti eolici servano massimalmente alle mafie per riciclare i
narcodollari.
 
Non ho niente contro la ragazzina, anche se le sue treccine mi ricordano
altre treccine nella storia:
 
http://pochestorie.corriere.it/files/2018/06/gru38s-e1530387724768.jpg
 
 
Il paradosso sta nel fatto che lei sta usando tutti i mezzi inquinanti
che il resto del mondo usa, dalla stampa dei libri agli aerei che le
fanno incontrare il Papa e altri politici. Possiamo dire che predica
bene e razzola male?
 
E' evidente che e' strumentalizzata per fare quello che sta facendo.
Cui prodest?
 

 Cui prodest?
 
È strumentalizzata da chi vuole investire nelle rinnovabili e cerca 
consenso per fronteggiare al livello politico gli spacciatori di 
petrolio - e magari di uranio.
___
 
 


-------------------------
Si', ma forse anche come *arma di distrazione di massa*.
Anche per declamare: L'ecologia e' importante e noi ci stiamo pensando.
Ma il potere principale nel mondo resta quello economico: l'ecologia
si fa laddove e nei modi in cui conviene al mercato. Forse ci sarebbero 
scelte piu' efficienti, come il risparmio energetico, ma non verranno 
adottate se in contrasto con le leggi del mercato.

 adottate se in contrasto con le leggi del mercato.
 
 
BRAVO...ritengo anch'io che sia tutto e solo un'"arma di distrazione di massa"
Soprattutto da quando i Verdi, in Germania, sembrano essere, essere stati, l'unico argine al populismo dilagante.
 

 adottate se in contrasto con le leggi del mercato.
 
Penso che si sarà costretti a cambiare strada se non si vorrà che 
fenomeni sanculotti e montagnardi facciano anche peggio.
 
Il potere economico si può forse fermare? No, se non attraverso disastri 
planetari irreparabili.
La necessità di un approccio ecologico alla gestione del pianeta si può 
forse eliminare? No, per la stessa ragione.
 
Allora appare necessario non mettere in conflitto ma conciliare questi 
due versanti della realtà attuale.
Sia cioè l'economia a realizzare l'ecologia.
___
 


-----------------------------------
Permettimi di non crederci. L'economia, il mercato agiranno sempre per il
massimo profitto, il piu' delle volte a breve termine. E' la politica
l'unico attore che puo' risolvere il problema ecologico. Ma la politica
oggi e' subalterna al mercato perche' il mercato si e' globalizzato assai
e la politica assai poco. Anacronistica l'idea del ritorno ai nazionalismi,
l'unica soluzione e' la globalizzazione delle politiche, dei sindacati 
dei lavoratori e di tutte quelle forze sociali che sono state a livello
di un singolo stato. Imho.
 

 bene e razzola male?
 
CARLO
I problemi del pianeta possono risolversi solo su un piano di organizzazione-accordo globale, non facendo andare Greta in bicicletta dal Papa. Il tuo è moralismo da preti!

 I problemi del pianeta possono risolversi solo su un piano di organizzazione-accordo globale, non facendo andare Greta in bicicletta dal Papa. Il tuo è moralismo da preti!
 
---------------------------------
Eh... sono proprio un prete mancato!
 
 

 sociali che sono state a livello di un singolo stato. Imho.
 
Questo mi sembra molto utopistico e anche un po' sovietico-cinese.
Meno utopistica forse l'idea che la politica locale prenda il controllo
dell'economia locale. Per ovvie ragioni di competenza.
Ma a quali condizioni questo può accadere? Forse essendo governati da 
enti che dell'economia locale non possono o non vogliono capire niente, 
come Bruxelles?
Un paese, per poter governare la propria economia, deve essere sovrano
in senso stretto. Allora viene spontaneo pensare a federazioni (e 
francamente era meglio pensarci 150 anni fa).
 
Non ci si deve illudere che globalizzazione politica-sindacele eccetera 
comporti omologazione di realtà che omologate non possono essere. Ci 
prova il mercato, ma si vede bene quali scompensi può causare.
Non è quella la strada.
___