Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: it.discussioni.morte è stato [purtroppo] bocciato

) una nuova
RFD per la creazione di un gruppo analogo non potra` essere
presentata prima di 3 mesi (5 marzo 2000).
Eventuali contestazioni dovranno essere presentate presso il GCN,
all'indirizzo cfv*
news.nic.it
, e nel gruppo it.news.gruppi, nei
prossimi sette giorni.
Hanno votato a favore di it.discussioni.morte:
                                          (Argy)
                         accaleg(a)
tin.it
 "Achillone"
          Admiral_Ross(a)
startrekmail.com
 (Admiral Ross)
                  agrapha(a)
cyberdude.com
 "Agrapha"
                         airfast(a)
tin.it
 "Icarus"
                     amacal(a)
ctonline.it
 "Michele Amato"
                            angpav(a)
x.it
 "Angelo"
                        antcossa(a)
tin.it
 Antonio Cossa
              aurelio-cava(a)
cybergal.com
                  bahaibiella(a)
mclink.it
 "Candida Khorwash"
        basaglia-fuckthespam-(a)
inrete.it
 Paolo Basaglia
                     boni(a)
dibe.unige.it
 "Andrea Boni"
                      bromo(a)
flashnet.it
 (Vittorio Barabino)
              car019k1(a)
carpi.nettuno.it
 Enzo Facchini
                           Chego(a)
tin.it
 "Chegovny"
                       chiaracic(a)
tin.it
 "chiara cicala"
             colwalterkurtz(a)
hotmail.com
 "Col. Walter E. Kurtz"
                        dangelim(a)
tin.it
 "Massimo D'Angeli"
                  daniele99(a)
hotmail.com
 "Daniele99"
                    dilemmi(a)
freemail.it
 "Sabino"
                         dreamga(a)
tin.it
 "Gabriella"
              drinkNOSPAM(a)
lycosmail.com
 "drinkwater"
                    dsume(a)TOGLIMItin.it (max)
                    e.scalici(a)
mclink.it
 Riemann
                elettrico(a)
lycosmail.com
 "Elektra"
                           exdor(a)
tin.it
 "<Gigi>"
                      ezioman(a)
iname.com
 "Ezio"
                    fired(a)
tiscalinet.it
 Fired
                       fpenza(a)
libero.it
 Francesco
                        garbagno(a)
tin.it
 "Andrea Garbagnoli"
                     gpef(a)
lycosmail.com
 "Karl"
                   iorio(a)
corigliano.com
 "Kirio Manson"
                      isadunc(a)
yahoo.com
 "Isadora Duncan"
                  kacchan(a)
tiscalinet.it
 (Luigi Pepe)
                    klatu(a)
superdada.com
 (Dario)
               lonesome_doe(a)
my-deja.com
 Doe
                lorenzo(a)
riprometheus.it
 Lorenzo
                        lrlaloni(a)
tin.it
 "aladino"
 
mail.me
(a)
albacom.net
 lirioxxx@no,
                   mandhala(a)
freemail.it
 "Mandala"
                     manu(a)
NOSPAM.cta.it
 (<manoo>)
              marcogiordano(a)
hotmail.com
 "__|\/|.a.r.[.[].g__"
                   mario.rizzi(a)
promo.it
 (mario dr. rizzi)
                masvil(a)GULPsofthome.net (MasviL)
                      mattiac(a)
alinet.it
 "Mattia"
                           mauro(a)
gem.it
 "giuli"
                          maxout(a)
tin.it
 (Max Novi)
               michele(a)
XYZstud.unipg.it
 (mickeymarx)
                   mik.oo(a)
tiscalinet.it
 "SaintJust"
                          moinis(a)
tin.it
 "Simone !"
                          mxclub(a)
tin.it
 "Mister X"
                           nicar(a)
tin.it
 "vacuo"
      pab3676(a)
REMOVEiperbole.bologna.it
 (Luca)
                        pacallar(a)
tin.it
 Paolo =?iso-8859-1?Q?Callar=E0?=
                       pancomu(a)
ftbcc.it
 "Biblio"
                     paokim(a)
freemail.it
 (Paolo)
                        pippo(a)
pluto.com
 "cineca"
                preghiera(a)
tiscalinet.it
 "Mago g"
                       primax(a)
libero.it
 "Primax"
          priscillabrizzi(a)
tiscalinet.it
 "Priscilla Acqua"
                     raffaello(a)
ieee.org
 Raffaello
                        rafythor(a)
tin.it
 "."
           riccardo.campana(a)
flashnet.it
 (Riccardo Campana)
                        romanabi(a)
tin.it
 "RomanaB"
               scarollo(a)
mbox.netics.com
 "sergio"
                        seocchip(a)
tin.it
 "equalizer"
           skaccomattoNOSPAM(a)
excite.com
 (Skaccomatto)
                      stau(a)
digi.bank.it
 zdf
                     thcat(a)
softhome.net
 "AndreaMaria"
               THE_charge(a)
tiscalinet.it
 (The Charge)
                 tibetano(a)
lycosmail.com
 "Tibetano"
                    titto(a)
lycosmail.com
 "T-NoiZer!"
               trascendente(a)
freemail.it
 "Trascendente"
                        traum(a)
libero.it
 "Stefano"
                          trnntn(a)
tin.it
 (TT)
                          vale.p(a)
fol.it
 "Valentina Piattelli"
                        valeriac(a)
ats.it
 "Valeria"
                        warp(a)
forfree.at
NOSPAM1giuseppe.chillemiNOSPAM2(a)
ctonline.it
 (Giuseppe Chillemi)
Si e` astenuto:
                 oiram(a)illevretupmoc.ti (oiraM itunevneB)
Hanno spedito voti non validi:
paokim(a)
freemail.it
 (Nwanda) - voto multiplo (2)
mithyon(a)
octava.it
 "MitHyon" - voto multiplo (4)
isaiello(a)
tin.it
 "Isabella Aiello" - voto non dalla CFV ufficiale
stammhein(a)
tiscalinet.it
 (:NN Maddox:) - voto non dalla CFV ufficiale
hal9000(a)
split.it
 (Cesare Simonetti) - indirizzo inesistente
Per il GCN, Maurizio Codogno

Mi dispiace tantissimo, non si può comprendere la vita senza prendere in
considerazione la morte, come se non ci dovesse toccare mai....
Speriamo che vada meglio alla prossima!
Auguri
Mandala
COMUNICATO <nuovi....@news.news> wrote in message
82u6b5$am1$1...@lacerta.tiscalinet.it...


considerazione la morte, come se non ci dovesse toccare mai....
Sinceramente io credo che sulla vita e sulla morte ci siamo
molte meno cose da dire e molte meno spiegazioni da dare
di quanto si pensi...
Ciao
Paolo Zavarise
paoz...@tin.it

 considerazione la morte, come se non ci dovesse toccare mai....
che piacere ritrovar mandala!
(questa volta, poi, sono pure d'accordo)
antonello

 di quanto si pensi...
in fondo hai ragione. basterebbe dire che si nasce, si
vive un tot poi si crepa.
al prossimo mex spiegaci che la terra è piatta, alla
faccia di tutte quelle inutili chiacchiere sulla gravitazione
universale.
complimenti per l'acume.
antonello

Questa bocciatura potrebbe non essere poi tanto negativa.
La morte, come la vita, sono temi importanti dell'indagine filosofica.
Se per ognuno di questi ed altri argomenti si dovesse aprire un gruppo
di discussione specifico, di che cosa si potrebbe parlare qua?
Ciaooooo!                         Labirinti


Tu sei una di quelle persone che credono che il mondo sia complicato.
La morte ci appare misteriosa... e allora io credo che abbia una 
spiegazione complicatissima... mah
Tu sei una di quelle persone che hanno un disperato bisogno di qualcosa di 
mistico.
Tutto questo e' molto bello... se riesci a trovare una risposta coerente a 
tutte le domande.
Io la risposta coerente (notare... non esatta!!!) ce l'ho. Credo sia la 
risposta piu' semplice possibile.
L'uomo e' una macchina, dopo la morte succede piu' o meno quello che 
succede quando stacchi la spina al frigorifero... siamo fatti di atomi
quindi non esistono anime immateriali... il mondo e' determinista e il 
nostro futuro e' gia' scritto... il paradiso non esiste e la religione 
appartiene ai deboli.
Sai qual e' il bello di tutto questo ??? Che secondo me la vita e' 
bellissima !!!
Attento... non pretendo di avere una dimostrazione per tutto questo.
Pero' mi chiedo... esistono altre spiegazioni con la stessa semplicita'
e la stessa coerenza...
Stai attento: e' molto meglio avere in testa una risposta semplice e 
coerente a tutte le domande che avere delle risposte "complesse" e un 
mucchio di contraddizioni in testa. 
Se riesci a rispondere alle domande esistenziali senza cadere in 
contraddizioni fammelo sapere... io per ora ci sono riuscito solo nel modo 
che ti ho esposto e sarei ben felice di trovare un altro sistema coerente.
Se c'e' qualcosa che la fisica ci ha insegnato non e' che la terra e'
tonda... bensi' che il mondo e' scritto in modo tale che possiamo 
comprenderlo.
Ciao
Paolo Zavarise
paoz...@tin.it
La vita e' troppo incredibile... la morte e' troppo misteriosa... dio e' 
complicato...
la ragione e' inspegabile

 mucchio di contraddizioni in testa.
hai fatto troppa dianetica, sei così di tuo o ci prendi in giro?
antonello

 hai fatto troppa dianetica, sei così di tuo o ci prendi in giro?
Scusa, concorderai con me sul fatto che piu' semplice e' una teoria
piu' e' facile depurarla da errori...
Se fossi un programmatore, capiresti immediatamente cosa intendo...
Ciao
Paolo Zavarise
paoz...@tin.it

 
paoz...@tin.it
buone feste
LMA

 comprenderlo.
speriamo...



Che cos'è Scientology/Dianetica?
Scientology è una materia vasta e complessa. Per cominciare ad
orientarvi acquisendo nel contempo un buon quadro d'insieme, vi
proponiamo di leggere i seguenti testi, nell'ordine presentato.
http://xenu.com-it.net/guida.htm
--
Naki
http://xenu.com-it.net
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

 Se fossi un programmatore, capiresti immediatamente cosa intendo...
Se sei un programmatore sai come è fatto un sistema operativo, anche solo un
Cpm o un Dos. Semplice? Facile da purgare? Lo stiamo proprio vedendo in
questi giorni quanto è facile rimediare ai bachi di un file in assembly di
poche decine di kByte! Leggi il suo codice e poi ne riparliamo. Un programma
può essere semplice solo se il problema è semplice, ma, se non è semplice un
ottuso sistema operativo, lo è ancora meno il problema di cui voi state
discutendo.
Un programma complesso - che riguarda un problema complesso - è
relativamente facile da pulire dai bug se è ben strutturato, ossia se lo si
è organizzato molto bene prima di buttar giù il codice (cosa che non molti
programmatori anche esperti fanno: leggi il "Tao della programmazione"). In
altre parole, se hai già capito tutto bene e hai eseguito un'analisi
meticolosa del problema organizzandone correttamente i sottoproblemi, allora
tutto è (relativamente) facile, ma perché hai già capito tutto. Ti pare che
del problema di cui discutete abbiamo capito tutto?
La tua, evidentemente, è una presa di posizione piuttosto che la
dimostrazione della chiara comprensione del problema, altrimenti ci
gratificheresti di informazioni e spiegazioni piuttosto che di semplici
affermazioni basate su una teoria ideale futura in cui sembri aver fede come
Orbifold in Zaratustra e Monna Lisa in Sokal. L'opinione di tutti è
rispettabile, ma resta solo un'opinione, e se si scalda diventa politica,
poi partigianeria, poi integralismo.
Inoltre, ti sembra che la teoria quantistica sia completa, esauriente e
soprattutto semplice? La conosci davvero? E credi che l'ipotesi del dio Caso
dia più risposte di quante ne danno gli altri dei? E sono risposte, quelle
del dio Caso? La teoria relativistica dà le proprie risposte e le verifica
in certi ambiti, quella quantistica altrettanto, ma le due si sono scontrate
per decenni in alcuni ambiti, costringendo a formulare ipotesi giustificate
solo dal cosiddetto pensiero debole e dal potere delle scuole. Temo che la
fisica sia l'ultima delle discipline capace di dare risposte, anche se
fornisce molti strumenti proprio ai tecnici come me. Ma gli strumenti sono
solo arnesi di utilità contingente e non sono risposte. Il tuo PC è forse
una risposta o non pone invece molte domande a sua volta?
Ciao, prenotami una copia del Libro (nota la maiuscola) se arrivi prima di
me nel secolo giusto.
Maurizio

capito tutto? 
Magari, io in nessun post ho mai affermato una cosa simile. Anzi, guarda i miei 
post sul determinismo e vedrai che non sto facendo altro che dire di andare 
cauti con certe argomentazioni... e che devo studiare...
Buon Anno
Paolo Zavarise
paoz...@tin.it

 Maurizio
Una copia anche per me, voglio sapere a quanti miliardi sarò arrivato quando la
morte mi ha colto (non si può mai stare tranquilli due o tre secoli a godersi le
proprie ricchezze :-/)
Ciao
Gianrico

andare cauti con certe argomentazioni... e che devo studiare...
Ri-saggia decisione. Cauti soprattutto con gli assiomi. Un assioma è
un assioma! (chiedi chiarimenti in rete circa la copula; io non ho la
matrice disciplinare giusta per dare giudizi corretti circa gli atti di
copulazione degli assiomi paolini con le matrici della conoscenza.)
Buon anno anche a te e auguri per il tuo libro (ricordati le prenotazioni:
sono già due, il mercato è cresciuto del 50% in due giorni, e una quota è di
esportazione in un paese extracomunitario; un buon inizio del millennio)
Ciao
Maurizio

 Maurizio
E poi chissà, una volta cominciata la diffusione in Svizzera potrebbero piovere le ordinazioni (qui piove sempre,
perchè non dovrebbero piovere anche loro?)...
Ciao e i migliori auguri a Paolo per il suo libro, con simpatia
Gianrico
 
___________________________________________________________________________
Message envoye depuis iFrance :  
http://www.ifrance.com
 ou 3615 IFRANCE
Gratuit : Hebergement (50 Mo)/Vos emails (POP,HTML,20 Mo, FAX)/Votre agenda
--
Posted from 
www.ifrance.com
 [209.67.249.134] (may be forged)
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 è religione e non superstizione, è prima di tutto mettersi in discussione
Forse e' vero, tuttavia quando mi sento dire "ma tu usi la logica umana...
Dio utilizza una logica differente" come si fa a discutere con chi si basa
su un'assioma simile ?
Ciao !
Paolo Zavarise
paoz...@tin.it

 Ciao !
Ciao (ma senza esclamativo, che mette un'ombra nei tuoi occhi e alle ragazze
può non piacere, specie in sede di congiuntura spaziotemporale ; e anche "un
assioma" non vuole peli superflui)
Maurizio

 utili per distruggere asteroidi minacciosi, e benediremmo di averle
create."
dobbiamo quindi augurarci tutti noi che l'uomo continui a costruire tali
magnifiche armi, segno inequivocabile del progresso umano verso la verità:
si sa mai infatti che minacciosissimi asteroidi si diragano verso la terra
nei prossimi millenni, in tal caso avranno il fatto loro i tapini! Gli
faremo vedere noi di cosa è capace il progresso! (come il quel meraviglioso
film di fantascienza di cui non ricordo nemmeno il nome tanto mi è rimasto
impresso...).
Ovviamente dovremmo ringraziare, anzi benedire, i capi delle Grandi Nazioni
che finora hanno costruito tali indespensabili armamenti e anzi prostrarci
davanti a loro affinchè continuino ad affamare mezzo mondo per garantire
l'assoluta sicurezza del mondo intero nel millennio a venire.
Nell'attesa che l'uomo costruisca al più presto la Bomba Definitiva, che
scoppierà ancor prima di essere inventata, precedendo così di gran lunga,
nell'atto, la sua stessa potenza, ribadisco la neccessità di finanziare e
incoraggiare l'industria degli armamenti, si sa mai che continuando così non
si arrivi al risultato perfetto: che al prossimo asteroide minacciosissimo
non ci sia alcun bisogno di lanciare alcun missile, o meglio, che non ci sia
nessuno per poterlo fare.

sia nessuno per poterlo fare.
Cerchiamo di essere concreti. L'amico di Paolo (Einstein) nel frattempo,
anzi nel fra-spaziotempo (geometria francescana) si sarà finalmente
ricordato di caricare il suo orologio svizzero, o di comprare uno Swatch con
lo sconto via NG-GG, perciò le leggi della natura saranno mutate, quindi il
Big Bang sarà diventato un Big Gulp, e dopo il ruttino Paolo tornerà a
ragionare "su" una bella ragazza invece che sugli asteroidi cazzuti.
Ciao e per questa volta, te ne prego, passami la défaillance: ti prometto
che appena possibile guarderò il film in zaratustriano silenzio e
relazionerò al NG per autocertificare il mio pentimento (se vale
l'autocertificazione su un NG così meticoloso).
Maurizio
P.s. Anche "Alien" è un film da esaminare. Non scherzo. Anche lì le paure
che stanno all'interno sono proiettate come "Alien", come "altro da sé", sul
mondo esterno. Questo processo di
capovolgimento della realtà si chiama proprio alienazione. Nessun Librone e
nessuna bomba ha potere su questo genere di asteroidi, di mulini a vento.
Pensaci su, Paolo.
Ciao

 creato a Hiroshima? Disoccupazione zero.
Direi popolazione zero.
-- 
Claudio Brogliato
Shaolin Quan - Tai Chi Quan
"... Le varie divisioni  della terra danno a ciascun
     popolo  una diversa patria. Ma il mondo abitato
     offre a tutti gli uomini capaci di amicizia una
     sola casa comune: La Terra..."

 capovolgimento della realtà si chiama proprio alienazione.
A questa cosa che l'alieno fantascientifico fosse l'alienato del mondo
rovesciato non ci avevo mai pensato...molto bello.
ciao

 ciao
ciao (ma non ho visto le ragazze pon-pon alla nomination. Facciamo le cose
un po' in economia, eh?)
Maurizio

di rendere evidenti i paradossi che si mascherano di logica.
... magari fosse cosi' Maurizio.
Il problema e' che tu confondi un tantino la "logica" con la "morale"
(oddio meglio prevenire potresti obiettare che la morale opera secondo logica 
il problema e' che introduci qualche assioma di troppo (ebbene si' anche la 
morale ha carattere assiomatico) a carattere umanocentrico).
Utilizzero' il termine Giusto: una proposizione Giusta si ricava usando la 
logica a partire da assiomi di carattere umanocentrico ("morali") (cambiando 
assiomi cambia morale e cambia anche quello che e' giusto o sbagliato).
Quello che io volevo fare e' semplicemente ricavare delle conseguenze in modo 
logicamente stringente da quei quattro MACROassiomi (MACRO perche' contengono 
anche la matematica, come correttamente affermi), e solo questi quattro !, che 
ho citato. 
L'Errore che ho commesso nella discussione e' stato commentare la tua 
affermazione "La mia obiezione č un'altra: riesce almeno a prevedere un altro 
tipo di bomba? questo mi rasserenerebbe". Rispondendo, tu e Quolet siete 
riusciti a trasformare la mia discussione sulla Verita' in una discussione 
sulla morale delle bombe. 
Tu e Quolet sostenete bello moriremo tutti con le bombe, e io ti rispondo: 
"CHISSENEFREGA !" (!!!) (per lo meno in una discussione sulla Verita' eh eh)
Ripeto, il piu' grande errore che commetti e' confondere il VERO con il GIUSTO.
Contenti voi che pensate che la morale umana (ogni forma di morale umana, 
perche' non e' unica) abbia qualcosa a che fare con la Verita', ovvero con la 
natura.
Per la natura esistono solo palline che urtano (!!!) e l'uomo non ha alcuna 
dignita' (!!!) ne una particolare identita' (!!!)
Allora, e' senz'altro vero che il librone ci permettera' di scoprire nuovi tipi 
di bombe.
E tu sostieni: bello il tuo librone! Il librone (ovviamente se si avranno 
imbroccato gli assiomi eccettera eccetera... mai dare niente di scontato con 
voi !) conterra' semplicemente la verita'.
Sul fatto che forse sarebbe meglio (meglio inteso come "moralmente", in effetti 
rabbrividisco usando questo termine, ma devo farmi capire da te in qualche modo 
!) che l'uomo non venisse a conoscenza della Verita', e forse sarebbe meglio 
non scrivere mai il librone, sono d'accordo !
Tanto se il mondo e' deterministico e' gia' scritto se scriveremo il librone e 
se ci uccideremo con le bombe o no.. ed e' scritto in natura tra quelli che 
chiamiamo alberelli e quelli che chiamiamo pinguini.
Il bello e' che alla natura non importerebbe nulla di tutto questo. Non 
esistono alberelli da difendere. Esistono solo ammassi di palline l'uomo chiama 
alberi. Ho l'impressione che la natura se ne freghi un tantino della varieta' 
genetica.
Non esiste "buono" e "cattivo" in natura.
La Verita' puo' far male lo so. La Verita' non si concilia con il Giusto, e non 
ha proprio nulla a che fare con il Giusto. Il Giusto non e' scritto in natura, 
il librone non conterra' il Giusto. 
Vorrei rassenerarti Maurizio, ma la Verita' potrebbe non avere nulla a che fare 
con la tua serenita' e quella di Quolet.
Rispondero' alle obiezioni che hai fatto sugli altri miei ragionamenti sul 
tempo in un secondo post, pero', per favore, isoliamo la Morale dalla Verita' 
!!! Non ho tempo per guardare Alien in questo momento.
E se vuoi discutere le implicazioni morali del Librone (ogni tanto meglio 
metterla la maiuscola) (che non scrivero' io :))... beh io non mi occupo di 
questo... Ecco, un giorno la filosofia potra' occuparsi di conciliare la morale 
con il librone.
NB: Lapalisse approva tutta la mia argomentazione.
NB II: In questo post non ho scritto nulla che dimostri che la mia morale e' 
differente dalla vostra.
Ciao
Paolo Zavarise
paoz...@tin.it


Stavo giusto arrivando, scusate il ritardo.
S'era rotto un tacco.
J.

 Paolo Zavarise
Ciao
Maurizio

 differente dalla vostra.
Q3: cioè in un discorso morale su verità (minuscolo) e morale (minuscolo)
che ci dice quanto sia giusto separare a priori verità (minuscolo) e giusto
(minuscolo) pensi di non aver fatto asserzioni morali? Di aver tratto
conclusioni 'scientifiche'?
Q1: Vabbè, ma qui abbiamo uno che è convinto di sostenere scientificamente
qualcosa quando dice: bisogna lastricare il mondo intero e anche Marte...

 J.
Al solito! Voi ragazze, o per un tacco o perché avete l'idraulico per casa o
perché sfogliate margherite straniere, dovete sempre farvi aspettare.
Comunque, se il gruppo si ricompone ed è pronto con i suoi pon-pon, sto
pensando di mettere su la squadra del NG e sto già meditando sui ruoli. Io
faccio il presidente (la nomination è ufficiale) e mi occupo dei soldi,
prenoto subito un posto sul mare ad Hammamet inclusivo delle lacrime del
Berlusca (tutto compreso nel prezzo; chi paga si vedrà, Gianrico verificherà
in Svizzera). Ho già qualche idea per il portiere, che potrebbe essere
Paolo, dato che è ben attrezzato per respingere i meteoriti. Ho anche
un'idea precisa per il centrattacco, che deve essere un uomo forte, uno che
non deve chiedere mai (sento già l'urlo della curva sud: "Orby, Orby, sei
tutti noi, portaci a Salerno in treno!"). Ho dei  dubbi sul ruolo di
Gianrico, che potrebbe essere il numero 10 perché dicono che pennella i
palloni e i pallonari, ma sto anche pensando che potrebbe essere lui quello
che fornisce gli Swatch agli arbitri (con il nostro bilancio, i Rolex,
specie se d'oro, sono fuori questione). Per gli altri ruoli sono indeciso,
perché fra 4-2-4 e altri assiomi della logica starei optando per il 3x2, che
è più economico. Avevo anche un'idea su Eckhart, che spero sia un'ala
tornante e non privilegi il lavoro  individuale rispetto al gioco di
squadra. A proposito di oriundi, ho incontrato molti darwinisti sul NG di
fisica, e siccome tutti rivendicano le loro ascendenze da villosi primati,
hanno sicuramente un buon gioco di gambe, se non di testa, quindi sapranno
anche saltare l'avversario all'occorrenza (ma dovrà allenarli un homo
sapiens-sapiens o finiranno in serie G  [giurassic club]). Se c'è qualche
coccodrillo in giro, si faccia avanti e si asciughi le lacrime, che abbiamo
pane per i suoi denti e abbiamo bisogno di un po' di fuoco nella squadra
(gli avversari sono spesso eretici e persino agnostici).
Si accettano altre proposte, ma sempre tenendo presente il budget e le spese
di trasferta ad Hammamet. Non mancherò, comunque, per pagare gli ingaggi, di
fare uno sciopero della fame quando le casse saranno vuote, così tutti si
commuoveranno e metteranno mano al portafoglio (da piccolo io trattenevo
anche il fiato e tiravo calci alla balia perché non concedeva i pon-pon
all'affamato).
A proposito! Il premio partita per le ragazze pon-pon è naturalmente un
gelato offerto da Marco (Erby), ma è disponibile anche un'imponente scorta
di nutella inviata no-cost dai logici professional di serie A ai ciberlogici
dilettanti di serie B. Comunque l'importante è partecipare, come diceva
Socrate agli Ateniesi mentre prendeva il suo drink (o era un altro? Scusa,
ma in serie B nelle citazioni non siamo molto forti [non ho detto che siamo
deboli; siamo chiari su questo!].).
Ciao
Maurizio
P.s. Jane Gallagher è un nick per Calamity Jane? In tal caso hai anche tu un
ingaggio in squadra come terminator nell'area piccola.