Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: elogio della separazione

Chi segue ICF e si interessa anche solo vagamente alla mia modesta
persona si sarà reso conto che sto "lavorando" per vedere di creare un
gruppo moderato parallelo ad ICF avente carattere generico, nel quale
possano riconoscere tutti.
Ciò non toglie che nel frattempo sia assillato da qualche dubbio sulla
opportunità di "andare fino in fondo". E così ogni tanto mi diverto un
po', fra me e me, a fare l'elogio del contrario di ciò che sto facendo,
in questo stimolato anche da altri.
Oggi, come da oggetto, vorrei provare a tessere l'elogio della
separazione, se non altro per allenarmi in quel divertente gioco
praticato dai sofisti, che - come lor signori sanno - un giorno
difendevano una tesi ed il giorno dopo quella opposta. Chissà che non mi
riesca almeno di convincere me stesso :-)
Dagli scambi di battute che si vedono quà e là in questi giorni, ci si
può rendere conto che:
1) c'è chi considera certe questioni filosofiche vecchie, superate,
noiose o - peggio - uno strumento di potere; mentre altri considerano
quelle questioni essenziali, e del tutto risibili (allo stesso livello
della famosa audience televisiva, se non peggio) le valutazioni che
poggiano sul criterio della "modernità" o del "consenso internazionale";
2) c'è un gruppo (che a me sembra ampio ed influente) di persone che
sono disposte a dare un voto a quasi tutti tranne che a *qualcuno*, e
c'è un altro gruppo (altrettanto ampio ed influente) che è disposto a
rinunciare a tutti tranne che a *qualcuno*.
E mi chiedo: perché no? Perche dobbiamo per forza fare un manifesto in
cui ci si riconoscano, che so, Marco, Cosimo, Livio, LG, eccetera?
Comincio a sospettare che un manifesto che vada bene per tutti sia un
letto di Procuste, che alla fine lascia tutti menomati. Infatti per
partecipare con entusiasmo a volte è importante il fattore emotivo,
sentirsi schierati, sentirsi partecipi di un "noi" che si contrappone ad
un "loro", fare il tifo, mostrare che qui si fa meglio che altrove,
eccetera. Invece così tutti danno l'impressione di accettare la cosa
solo per non litigare, per non uccidere ICF, un po' obtorto collo ed un
po' annoiati. La "mediazione", quando toglie la spinta passionale,
uccide.
Se ci fosse un gruppo che si chiama "Dio e Ontologia (la filosofia
analitica è una stronzata)" accanto ad un gruppo che si chiama
"Filosofia Analitica (l'altro gruppo è un residuo del Medioevo)"
vedremmo forse Marco partecipare al primo con entusiasmo, LG e Livio
darsi da fare perché il secondo non sia da meno del primo, Cosimo che va
sul secondo a sputtanare, Davide che va sul primo a "criticare da
dentro" (o sul secondo a fare domande... ingenue), e molti altri - che
sono abbastanza maturi da non aver bisogno di iscriversi al club "Forza
Inter" o "Forza Milan" - che si concedono il lusso di seguire la partita
senza farsi coivolgere troppo, oppure che danno il loro contributo qua e
là, se e quando gli viene voglia di farlo.
Insomma, quel bel clima da derby Inter-Milan che, quando non degenera, è
stimolante per tutti e crea "il grande spettacolo di Anale Pingue" (ops!
:-))
Certo, bisogna stare attenti che non si finisca in una situazione in cui
gli ultras della curva sud fanno a botte con quelli della curva nord
(col bel risultato che non si può giocare la partita), ma questo si può
evitare con una buona moderazione dei due gruppi, una moderazione che
sappia accogliere le frecciatine (se non altro per rispondere per le
rime) e tenere lontani quelli che arrivano allo stadio col coltello.
Allora che dite, contatto le ragazze pon pon?
D.

 Allora che dite, contatto le ragazze pon pon?
Esprimo solo un'opinione.
Penso che lo scenario che prospetti possa succedere in
qualche forma, ma dubito che possa essere il risultato
calcolato di un qualche progetto.
Ho anche qualche dubbio che cercare questa contrapposizione
artificiosamente sia qualche cosa di filosofico.  :o))
Le *scuole filosofiche* nella storia, e anche le lotte tra le diverse
scuole, sono nate da esigenze storico-sociologico-culturali reali.
Lasciamo che oggi nasca cio' che i nostri tempi richiedono.
Troppo liberista?  :o))
Ciao
Livio

Allora che dite, contatto le ragazze pon pon?
Si, ma quando sono disponibili scrivimi in privato.
LG 

 Si, ma quando sono disponibili scrivimi in privato.
:-DDDD
--
Davide
"Tutta questa storia - disse il Duca d'Auge al Duca d'Auge - tutta
questa storia per un po' di giochi di parole, per un po' d'anacronismi:
una miseria. Non si troverà mai via d'uscita?" [R. Queneau, I fiori
blu]
--
per rispondere togliere il duca dall'indirizzo

 Allora che dite, contatto le ragazze pon pon?
Anche uno spogliarellista, grazie.
Per la par condicio.
rox

 Per la par condicio.
Par condicio un par di palle. Gli uomini si sono sempre
accontentati di guardarli, gli spogliarelli. Le donne vogliono
palpare. Notattto??
Livio

 palpare. Notattto??
No.
Intanto, in ogni slip c'è sempre la stessa roba.
Quel che conta  già si vede
rox
PS Siamo OT