Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Genio Progressista

A NEW YORK PUOI AMMAZZARE UN BAMBINO AL NONO MESE MA SE C'E' UNA AFRICANA INCINTA NEL MEDITERRANEO APRITI CIELO 

 A NEW YORK PUOI AMMAZZARE UN BAMBINO AL NONO MESE MA SE C'E' UNA AFRICANA INCINTA NEL MEDITERRANEO APRITI CIELO
 
 
 
 
ideaprima 
 
è in atto il tentativo mostruoso di assuefarci all'ipocrisia.
Ora siamo alla pretesa di globalizzazione dell'ipocrisia. 
Qui siamo davvero a vedercela ognuno con il nostro vero e profondo "noi stessi".
Qui verrà valutata la persona, realmente per ciò che essa è individualmente.
 
 
 
 
 
 


….simulacri....solo simulacri…. 
https://www.youtube.com/watch?v=1HzsBSniDu8
 

 A NEW YORK PUOI AMMAZZARE UN BAMBINO AL NONO MESE...
 
-------------------------
E' una catto-bufala.
 
 
 


...veramente lo facevano già...poi se a New York o meno non saprei con esattezza, ma che negli Usa si abortisse fino al nono mese è cosa vecchia e risaputa...


---------------------
Nello stesso modo +- in cui si fa in Europa.
 

Il giorno sabato 26 gennaio 2019 14:41:59 UTC+1, Chenickname ha scritto:

http://www.meteoweb.eu/2019/01/legge-aborto-new-york-bufala/1212670/
 


--------------------
Si'... si'... certo...
 
Adesso pero' leggi qualche cosa di serio.
 


...certo...Corriere e Repubblica, suppongo….

Nel suo scritto precedente, Chenickname ha sostenuto :

Troppa fatica per le menti eccelse.
 
-- 
 
 
 
 
 
Si scopron le fogne
ballano i ratti
i fasci nostrani
fuoriescono e frotte


----------------------
Sulla solita Wikipedia puoi trovare tabelle comparative
sulle varie legislazioni nel mondo:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Legislazioni_sull%27aborto
 
 
Verificherai che la legge sull'aborto Usa non e' molto
diversa da quella di molti stati europei, come Belgio,
Danimarca, Germania, Grecia, Malta, Norvegia, Olanda,
Svezia e quasi tutti gli ex-comunisti.
 
In Europa le restrizioni piu' pesanti sono giusto negli
stati a tradizione cattolica come il nostro.
 

 --
 
….no, vedi, piccolo mongoloide umano, la differenza non sta' nella stesura della legge analoga a tutte le altre, ma nella PARTICOLARE LEGISLAZIONE AMERICANA, che non ha nulla a che vedere con quella italiana e che consente, di fatto, l'aborto senza limiti.
 
Andate a studiare tu e il tuo compare
CAPRE


--------------------------------
CAPRONE SARA' LEI!
Qui si sta dicendo che la legge dello stato di New York
non e' diversa da quella dei piu' civili stati europei.
Che c'entra l'Italia? L'Italia e' catto-dipendente.
 
Se poi fai di tutti gli USA un fascio, ti sbagli di grosso.
Ogni stato Usa ha la sua legislazione in proposito e gli
stati del sud sono mediamente piu' puritani.
 

...ma allora non capite proprio mai un cazzo...

 ...ma allora non capite proprio mai un cazzo...
 
------------------------
Sei di nuovo contromano in autostrada?
 
 
 
 

 ….no, vedi, piccolo mongoloide umano
 
 
Ma perché ti definisci così,
non essere troppo severo con te stesso.



https://it.wikipedia.org/wiki/Common_law
 
 
Negli Stati Uniti d’America, eredi del c. inglese, lo stare decisis è considerato dai giudici non tanto come una regola giuridica da seguire in ogni caso, ma come principio di policy, dettato cioè da ragioni di giustizia e di convenienza. Pertanto, qualora si presentino ragioni sostanziali atte a giustificare una soluzione diversa per i casi successivi, il precedente, sebbene teoricamente applicabile, può essere distinto, modificato o addirittura, eliminato. Tale potere dei giudici è espressione del fatto che nei paesi di c. lo sviluppo organico e moderno del diritto è affidato non già alla dottrina (come nei paesi di civil law), ma alla responsabilità dei giudici e della giurisprudenza. Anche in Inghilterra il principio del precedente vincolante non è più applicato in maniera rigida, come avveniva in passato. Tuttavia, il modo di ragionare del giudice anglo-americano diverge da quello adottato nei paesi di civil law; ricorrendo al metodo induttivo, egli prende in considerazione i singoli precedenti che gli vengono sottoposti dagli avvocati delle parti in causa, traendone le soluzioni per risolvere singoli casi concreti. Nell’interpretazione della legge l’intervento del legislatore è fortemente limitato: qualora si discosti dal c., la legge scritta (statute law) viene ad assumere un carattere del tutto eccezionale, e deve pertanto essere interpretata in modo restrittivo. A differenza di quanto accade nei paesi di civil law, la legge scritta ricopre quindi un ruolo secondario nel sistema delle fonti. 
 


-------------------------
Preferisci la Sharia? Sai... perche' molte leggi nostre di
origine cattolica, soprattutto prima del Sessantotto (a cui
qualcuno non vuole riconoscere i giusti meriti) assomigliavano
assai alla Sharia. Ancora adesso ne abbiamo gli strascichi.
Preferisci le regolette? Aborto lecito fino al 90.o come 
nelle partire di calcio, un delitto al 91.o giorno. Allora 
tutti a fare aborti in Zona Cesarini.
 


...banalità….ti ho spiegato perché la legge in America consente, di fatto (e non di pugnette) l'oscenità e il delitto di uccidere un vero e proprio bambino...inutile che tu ti arrampichi sugli specchi...


--------------------------
Mettila giu' come vuoi: l'effetto finale non sara' diverso 
tra lo Stato di New York e Belgio, Danimarca, Germania, 
Grecia, Malta, Norvegia, Olanda, Svezia... a cui aggiungo
Cuba, Porto Rico, Bahrein, Cambogia, Corea, Cina, Vietnam,
Bielorussia, Bosnia, Croazia, Estonia, Lettonia, Lituania,
Macedonia, Montenegro, Serbia, Slovenia, Ungheria. 
 
Quello che tu chiami "delitto di uccidere un vero e proprio 
bambino" in questi paesi lo chiamano "aborto". Poi e' ben 
chiaro a tutti che l'aborto sara' tanto piu' traumatico
quanto piu' la gravidanza e' in stato avanzato. Pero' per
costoro "bambino" e' un essere *nato*, se no e' un "feto".
Uccidere un bambino nato e' "infanticidio", interrompere
una gravidanza espellendo un feto e' "aborto".
 
Stessa distinzione e' sempre stata fatta storicamente dalla 
Romana Chiesa Cattolica, la quale non si e' mai sognata di 
battezzare un feto o concedergli la dignita' di una sepoltura.
 


https://www.stripersonline.com/surftalk/uploads/gallery/album_14234/225fae1d_tumblr_m6notzm8mO1rasf2vo1_400.gif
 


ideaprima 
 
ma noooo!!! 
chi perde il proprio controllo per queste cose non è responsabile delle conseguenze!!
Ma guai rifiutarsi di mettere al mondo la progenie di tali idioti. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Ma guai rifiutarsi di mettere al mondo la progenie di tali idioti.
 
 
mi riferisco a questo.... ovviamente: 
 
https://www.stripersonline.com/surftalk/uploads/gallery/album_14234/225fae1d_tumblr_m6notzm8mO1rasf2vo1_400.gif
 
 
 
 
 
 
 


-----------------------
Vabbe'