Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Non è filosofico, però...

Questo post lo inserisco quì perchè mi pare il NG più idoneo a comprendere e 
commentare la mia sensazione di profonda amarezza dovuta al fatto che i 
tecniìocrati hanno deciso di fare una strada sulla mia piccola proprietà.
E 'successo anche ad altri che sono stati rimborsati, ma a me questo non 
interessa.
Io ho lavorato molto per dissodare questo terreno comperato con fatica, con 
debito e poi negli anni, molti , lo ho reso bello, molti hanno copiato 
questo esterno di casa; ho dissodato , ho piantato, ho curato le piente, le 
conosco una per una, ho inaffiato e spianato l'erbetta fino a farla 
diventare una moquette, ecc, perchè tutto ciò corrisponde alla mia visione 
della vita, di quella natura che ante litteram proteggo. Ora sono arrivati 
loro, hanno misurao, devono riaffermare il primato del motore, della 
stupidità, degli affari, del qualunquismo.....anche dell'inquinamento.
Il cane ha pure lui sentito questa violenza, ma gli uomini no....
pm 

 a écrit dans le message de news: 
iydLf.4214$A83.1...@twister1.libero.it...


Hai tutta la mia comprensione. Cio' che posso tentare 
e' una consolazione. Mi hai fatto pensare alla vita, 
a quanto si possa amarla, curarla, piantare in essa 
dei fiori, degli affetti, vederli crescere, e poi ancora 
prenderla in mano e vedere quanto e' bella. Poi finisce. 
Se non c'e' piu' nulla da fare, se oramai la strada ha
decretato la morte del tuo prato, allora prendi forza.
Prendi forza da quell'amore, da quella cura, da quelle
piante. In te ricerca quell'impulso che ha dato vita
al giardino. Non far si che la strada passi nel tuo
cuore. Dalla natura, prendi forza. Essa ricomincia.
Non ho dubbio alcuno che, cosi' facendo, il tuo
cane dimentichera' la violenza e sentira' l'Amore.
saluti floreali
ciao!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Caro "mp". Hai la mia piena solidarietà, per quel poco che conta, ma
tanto più valida, in quanto sgorga da un animo forgiato dalla
tecnologia ma mai da essa piegato.   Il tuo cane?  Quanto avremmo, noi
uomini, da imparare da un cane!

lupogrigio ha scritto:

di la verita' lupogrigio, tu sei della Schopenauer's Posse, dont'ya?


Forgiato dalla tecnologia, ma mai da essa piegato... ma è proprio nu' 
sfaccimmiello... avrebbero dovuto fargli scrivere i dialoghi di Blade 
Runner.
-- 
Saluti
A. C.
«Je ne sais pas comment surpasser les autres. Tout ce que je sais, c'est 
comment me surpasser».
"thisDeadBoy" <thisd...@TOGLIMIhotmail.com> a écrit dans le message de 
news: dtkcmr$uun$1...@news.newsland.it...


 avrebbero dovuto fargli scrivere i dialoghi di Blade Runner.
^__^
Ah, Blade Runner... 
Deckard, Roy, Tyrell...
Il test Voigt Kampff...
saluti replicanti
ciao!!!!


un excerpt da un interessante articolo in rete
Il rapporto tra l’uomo ed i replicanti è racchiuso simbolicamente nella
sequenza relativa alla partita a scacchi, che riproduce la conclusione di
una famosa partita realmente giocata a Londra nel 1851 e nota come “the
immortal game”. Essa riflette la lotta tra l’uomo, che considera i
replicanti come pedine da rimuovere, e questi ultimi, che anelano a
divenire immortali (una regina), ad ascendere al cielo. In tale partita la
figura di Roy, prima ancora del celebre finale, si carica di una
dimensione spirituale. Egli infatti, dopo la mossa di Tyrell con un pezzo
per tradizione privo di intelletto o spirito, Cavallo mangia Regina,
risponde e vince la partita con una mossa, Alfiere in Re 7, che asserisce,
appunto, il suo primato spirituale. 
Tyrrell in tal modo è ridotto ad un falso profeta, ad un falso Dio, come
mostrano esplicitamente i suoi enormi occhiali, simbolo della sua
imperfezione e della sua incapacità visionaria. 
(
http://www.ondarock.it/Bladerunner.html
)


Mi ricorda la distinzione gnostica tra uomini materiali e spirituali.... "in 
quel giorno uno di voi sarà preso, l'altro lasciato....".
-- 
Saluti
A. C.
«Je ne sais pas comment surpasser les autres. Tout ce que je sais, c'est 
comment me surpasser».
"thisDeadBoy" <thisd...@TOGLIMIhotmail.com> a écrit dans le message de 
news: dtkio9$lcv$1...@news.newsland.it...


È tipico dei "sapiens": se gli mostri una strada bella, dritta e
larga, lui, per contro, molto furbescamente, prenderà il primo
viottolo impervio, scomodo ed IRRAZIONALE!

 ha scritto nel messaggio 
news:iydLf.4214$A83.1...@twister1.libero.it...


 saluti replicanti
-----------------------------
Non  è minor impresa sopportar gli stolti
come il prode sopra riportato
cui avevo dedicato congrua risposta
svanita fra le vie dell'etere.
Inver ho sentito tanti cani abbaiare
ma mai nessuno così male.
Grazie agli altri
pm 

È tipico dei "sapiens": se gli mostri una strada bella, dritta e
larga, lui, per contro, molto furbescamente, prenderà il primo
viottolo impervio, scomodo ed IRRAZIONALE!
---------------------
ma che potrebbe però piacergli assai
pm

Ma che potrebbe portarlo all'autodistruzione. Buon divertimento!

"Forgiato...ecc." ma non vi sembra uno stile "un po" diverso dal mio
consueto? È stata una provocazione e ci siete cascati.  Che tonfo! ma
occorre dare, almeno ogni tanto, un po' di vita ai siti.

 viottolo impervio, scomodo ed IRRAZIONALE!
guardati dalla strada larga...


Intendi il lato sessuale o altro?

 o altro?
Citavo di rimbalzo i Vangeli (Mt7.13-14):
<<Entrate per la porta stretta, perché larga e' la porta 
e spaziosa la via che conduce alla perdizione, e molti sono 
quelli che entrano per essa; quanto stretta invece e' la porta 
e angusta la via che conduce alla vita, e quanto pochi sono quelli 
che la trovano!>>
Ciao!


Scusa per non aver capito la metafora.  I Vangeli intendono "larga" per
facile, allettante, invitante. Io intendevo un'altra cosa: la strada
larga sottointende l'uso dell'evidenza logica, quella stretta, del
cavillo.

 dell'evidenza logica, quella stretta, del cavillo.
L'evidenza logica, se non indagata con il 
cavillo dello spirito, e' facile, allettante 
ed invitante, IMHO
bonne soiree


1) Nei siti non si usa il "lei".  Pensa che se fossimo ancora nel
"ventennio" sarebbe reato.  Siamo tutti anonimi, coetanei, senza
blasoni, senza orpelli.    2) Sono stato lungamente in forse, se
aggiungere al lemma "cavillo" l'aggettivo "sofistico" ma poi mi son
detto: è inutile, capirà!    Ci sono degli spiriti arzigogolati,
cavillosi, paranoici e ci sono degli spiriti lineari, semplici,
razionali. Ciao.

detto: č inutile, capirą!    Ci sono degli spiriti arzigogolati,
cavillosi, paranoici e ci sono degli spiriti lineari, semplici,
razionali.
-----------
C'č anche un lungo elenco che comincia per:
ci sono quelli  che non vogliono capire
e quelli che fanno finta
e quelli che non ci riescono
e quelli che non sanno che fare
e quelli che non sono mai stanchi
e quelli che fanno con le braccia altrui.... 

 spiriti lineari, semplici, razionali. 
A te il piacere di catalogarli, collezionarli 
se vuoi; occhio che lo spirito e' come il vento.
ciao


mp dice...

Ho trovato una sottile affinità tra la circostanza che lamenti e l'eterna vicenda del 
diritto e della giustizia. E' chiaro che non è giusto che altri ti esproprino del tuo 
terreno, del tuo silenzio e della lenta  e amorosa consonanza con l'ambiente come la 
vivi e come la descrivi: eppure questo esproprio si fa forza proprio del diritto che 
gli uomini hanno di agire in nome del progresso, della civiltà... Epperò! Quanto 
bisogno c'è davvero di una strada in più, quanto è più funzionale questo esproprio al
benessere della collettività rispetto alla possibilità opposta, che cioè il terreno ti sia 
lasciato nel rispetto del primordiale principio di proprietà? 
Quando lo Stato tocca la Casa si è perso di gran lunga il senso della giustizia.
Più che il benessere della 
collettività (e ancora, ma se fosse davvero questo il movente dell'esproprio, io direi che 
bisognerebbe riflettere bene su quanto e come le esigenze della collettività debbano 
pesare sul singolo e fino a che punto), più che il generico benessere della 
collettività, dicevo, a me sembra che l'esproprio segua l'inesorabile logica del 
guadagno che tramite il forsennato interesse particolare dei singoli affligge 
irrimediabilmente la collettività e da cui la collettività non riesce a esimersi fino a 
che ogni vita nel mondo non sia sfiorita nel morto oggetto di una visione totale e 
irrecuperabile  ove dominino il calcolo e la prevedibilità. Il quadro è quello classico 
della grecità ove il diritto mercantile calpesta le leggi non scritte dell'amore. 
Perchè qui è il luogo del contrasto e le tue parole hanno la singolare virtù di 
evidenziarlo con un esempio di chiarezza e spontaneità. Come ha ben descritto Sofocle, 
la filosofia _vede_ che Creonte costruirà quella strada maledetta e che la tua oasi 
verrà calpestata e vilipesa come un'Antigone. Ma la filosofia _vede_ anche nettamente 
che le parole del progresso e della necessità civile sempre più mascherano evidenti 
pretesti del guadagno individuale e vengono esercitate come risultato di uno squilibrio 
di forze ai tuoi danni. E' dunque la forza che opera l'esproprio manipolando il diritto 
a proprio piacimento; e non c'è  giustizia, perchè la giustizia non essendo scritta non 
si lascia manipolare. A Creonte dall'alto del trono toccherà prendere buona nota del 
calcolo errato tramite una lunga lista di sventure.
 
 

---------------
Grazie
Mi  piace la tua risposta perchè è comforme a quanto desideravo sentire. Non 
compassione, ma considerazioni elevate.
Non aggiungo molto altro se non che con lo stesso criterio stolido si sono 
costruite case, fabbriche, cavalcavia, parcheggi. Capitalisti e marxisti 
coalizzati in questa presunta panacea che è l'industrializzazione che ci sta 
avvelenando, illudendo, indebitando, disumanizzando...per andare dove ?  Ad 
anticipare la invivibilità sulla terra .
pm

 pm
il peggio  è che più la critica è radicale -perchè radicale è 
l'offensiva alla vita - più marxisti e capitalisti (l'intreccio di culi 
marxisti e capitalisti diceva Kerouac) trovano il modo 
di ritenere che noi si stia indulgendo in una soprta di oscuro 
sentimentalismo. 
dagli uffici, alle loro case, dalle discoteche alle loro auto, dalle loro 
piscine alla televisione, dalla medicina ai supermercati questa 
gente fa di tutto per stabilire una distanza invalicabile dal tuo 
piccolo innocente orto (o _torto_?) ed è per questo che non solo 
non ti possono comprendere ma ai loro occhi appari ridicolo e 
patetico. E così ai tuoi figli, un giorno forse... 
però chi è formato nella letteratura dei secoli scorsi, non può 
non avvertire la mutazione che va imponendosi in questo 
rapidissimo volgersi  nella natura dell'uomo a un ambiente 
artificiale, perchè la letteratura ci ha testimoniato di un 
confronto e di un'ispirazione costante tra uomo e natura che oggi 
non può più mantenersi, data la aggressione ubiqua cui le ultime 
oasi  sono sottoposte. Se ancora Nietzsche, preda di questa 
visione romantica, come potremmo riduttivamente definirla oggi da 
abitanti come siamo di uffici resi malsani da un neon perenne e 
dal sostrato di naturalità che concediamo all'aria condizionata, 
se Nietzsche poteva esprimere la sua diffidenza per i pensieri che 
non fossero sorti da una mente al lavoro sotto un cielo limpido e 
esposti a  un'aria asciutta, oggi queste parole non significano 
veramente più niente: perchè l'uomo appare a se stesso più 
efficace e più intelligente... ma la vita in un ambiente sempre 
più predisposto ai suoi bisogni apparenti non solo lo impoverisce 
ma lo allontana da un pensiero fondamentalmente sano, cioè basato 
sul confronto con una realtà radicalmenter altra quale è la 
natura. Prova ne è che il tuo orto è legalmente espropriato per 
un'inutile strada. A un primo livello la colpa ricade su chi te lo 
espropria per il proprio guadagno. A un secondo livello chiuunque 
ritenga un esproprio di tal genere legittimo - e cioè tutto il 
pensiero occidentale che provvede a fondare una tale necessità - è 
ugualmente colpevole. Il peggio è che per opporsi a questo 
esproprio tu non puoi nemmeno impiegare le toccanti parole del tuo 
sgomento, come le hai impiegate nel tuo sfogo su questo 
niusgruppo, ma devi ricorrere all'armamentario ripugnante del 
vocabolario del progresso e del mercantilismo estremo, cioè parti 
sconfitto in partenza perchè non solo accetti di muoverti su 
questo terreno e quindi implicitamente lo riconosci valido, ma non 
hai lo spazio terminologico per esprimere il tuo dissenso.