Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: e pur si muove..

Il Nulla si muove e questo dovrebbe far pensare; quando
in nulla si muove cosa si muove!?
Beh, premesso che il nulla sono anche io, e pur mi muovo..
cosa mi agita'!? La libido..!?
Ovvero un'energia che si muove.
L'energia e' cieca sorda muta, invisibbile...
io no.
Ho tutti questi difetti poco energetici..
visto che sono mosso da una cosa cieca sorda e muta e
invisibbile! Il problema e' dove sta la mente e perche'.
Perche' ti muovi..
se ti muovi dovresti sapere dove andare oppure come un
soldatino, gli dai corda e quello parte Avanti Savoia!!
Siete tutti occupati al lunedi'!!
Vedete di sbrigarVi!! Mi raccomendo la museruola e un bel bukkino
al tuo animale!! 
 
 


ideaprima 
 
come stai, raw?
 
 
 
 
 
 
 
 

 al tuo animale!!
 
 
 
 
 
ideaprima
 
come stai, raw?
 
....
questa e' una domanda complicatissima..
indecidibbile!!
e' come se stesse un estraneo non so dove...
 
 
 
 
 
 
 
 
 


ideaprima 
 
ma .... fai convergere tutti i vari tuoi modi di stare..... in che stato ti senti potenziare di tuo?... ti innalzi o sprofondi?..... oppure.. svaniscono insieme tutti quanti mostrandoti il tuo campo di luce oppure ti fanno a pezzi nella loro molteplicità?
 
 
 
 
 
 
 

 e' come se stesse un estraneo non so dove...
 
 
 
 
ideaprima
 
ma .... fai convergere tutti i vari tuoi modi di stare..... in che stato ti 
senti potenziare di tuo?... ti innalzi o sprofondi?..... oppure.. svaniscono 
insieme tutti quanti mostrandoti il tuo campo di luce oppure ti fanno a 
pezzi nella loro molteplicità?
 
...............................
Affermativo roger!!
 
per me non esiste alcun problema..
neppure se fossi in mille pezzettini, ogni
pezzettino non avrebbe alcun problema!!
Semplicemente non esistono..
ne' problemi ne' non-problemi..
Non esiste alcun "tuo"!!
per me e' uguale al teo e al tio!!
Uguale a tilt!! e' un loop..
Insomma non puo' esistere un auto-screening..
e' per lo piu' una domanda senza senso..
Chiedi al tuo pc!!
o al tuo geco sul soffitto!!
 
 
 
 
 
 
 
 

Il 14/09/20 10:46, rawmode ha scritto:

il nulla è un insieme vuoto, quindi non è, ed -inoltre- non si 
manifesta, quindi non esiste (vedere etimo di exsistere).
 
Tuttavia -ai giorni d'oggi- le misure del collasso di 2 buchi neri 
(stelle troppo massiccie per fare emergere anche la luce) dicono (gli 
"scienziati") .. misurano le "onde gravitazionali"
 
Quindi cosa misurano?
 
se si va su wikipedia si trova, cito:
++
Introduciamo le onde gravitazionali con un'analogia con altri fenomeni 
ondulatori:
1) Un'onda in un fluido, come ad esempio l'aria e l'acqua, è un'onda di 
pressione: propagandosi, modifica la pressione e la densità locali del 
fluido, facendole oscillare intorno a valori di equilibrio. L'equazione 
delle onde in questo caso è un'equazione unidimensionale, corrispondente 
cioè a una proprietà scalare dello spazio.
 
2) Un'onda elettromagnetica è costituita da un campo elettromagnetico 
che si propaga nello spazio. L'equazione di tale onda è di tipo 
vettoriale e discende dalle equazioni di Maxwell.
 
3) Le onde gravitazionali si propagano invece nella struttura geometrica 
dello spazio modificando la distanza spaziotemporale di due punti 
vicini, facendola oscillare attorno a valori di riferimento. In questo 
caso l'equazione delle onde è tensoriale (10 componenti), poiché deve 
tener conto di tutte le possibili dipendenze della distanza dalle 
coordinate. In base alle equazioni della Relatività Generale, la 
velocità delle onde gravitazionali coincide con la velocità della luce 
c. Di conseguenza, le onde gravitazionali sono sempre onde trasversali: 
le distorsioni provocate localmente dal passaggio di un'onda sono sempre 
perpendicolari alla sua direzione di propagazione.
++
(stop citazione).
 
Quindi -secondo la interpretazione "ufficiale"- stiamo misurando le 
deformazioni di uno "spazio" (e lo misuriamo al variare nel tempo).
 
TH:
la interpretazione ufficiale si può dimostrare che è falsa.
 
Dimostrazione:
Partiamo da un fatto facilmente osservabile.
 
Se lanciamo un sasso in un recipiente (posto in modo orizzontale) in cui 
non sono applicate altre forze che la energia gravitazionale del nostro 
pianeta ..
 
La caduta del sasso genera delle "onde".
 
Ovvero l'ingresso del sasso genera una compressione sul liquido prima 
innalzandolo, ma anche facendo scendere -il livello- della zona dopo l'onda.
 
Poiché "un corpo tende a rimanere in movimento ed a velocità costante se 
non sono applicate forze esterne"
 
la massa elevata sul livello medio tenderà a propagarsi nella direzione 
opposta a dove era il sasso!
 
Le forze gravitazionali tenderanno a "smorzare" il moto "inerziale" 
della prima onda e -nel tempo- l'onda iniziale risulterà attenuta 
allontanandosi dalla sorgente.
 
Lo spostamento dell'acqua -però- produrrà anche onde "secondarie" dove 
la prima onda è già passata.
 
Scelto un punto di singola osservazione .. l'altezza dell'acqua avrà un 
andamento oscillante smorzato.
 
Quindi l'onda non è la modifica della pressione, ma è causata dalla 
modifica della pressione.
 
Quindi non è "un onda di pressione" ma una alterazione del mezzo.
 
Idem nel caso elettromagnetico:
 
La sorgente modifica i campi elettromagnetici e questi campi em 
(elettromagnetici) *modificano il mezzo*.
 
D'Alembert ha dimostrato che sia le onde meccaniche, che quelle sonore, 
che *quelle em* .. hanno la stessa equazione che le descrive, ma non nel 
vuoto, ma in un mezzo.
 
Ecco la trattazione:
http://www.le.infn.it/~marsella/allow_listing/didattica/Ottica/Onde_em.pdf
 
 
la biografia di d'Alembert:
(Parigi, 16 novembre 1717 – Parigi, 29 ottobre 1783)
 
A quel tempo vi fu una polemica se esistesse l'etere.
 
L'etere, secondo Maxwell sarebbe stato il mezzo, però non vuoto.
 
Ma Maxwell fece l'errore di pensare che "il vento dell'etere" avesse una 
direzione, e -in seguito- fu dimostrato che ciò era falso.
 
Tuttavia Einstein trattò il "circa vuoto" tipico della zona 
dell'universo in cui noi siamo come "vuoto" .. mentre è notorio e 
riconosciuto anche su wikipedia che la sua densità è circa
 
1E-26 kg/mc
 
Quindi *tutte le onde si propagano in un mezzo* e non nel vuoto.
 
Poiché se il nulla fosse esattamente vuoto non ci sarebbero enti che lo 
attraversano!
 
Anzi proprio perché il circa vuoto è denso di energia radiativa (ma 
scarsa) tale livello medio è alterato da fenomeni come la esplosione di 
una stella o il collasso di 2 stelle di neutroni, ad esempio.
 
Cosa è cambiato(?), come CAUSA, nel collasso di 2 stelle di neutroni che 
per dimensioni vanno oltre il raggio di Schwarzschild?
 
Il raggio di Schwarzschild è una dimensione tipica oltre la quale una 
stella non è più visibile, poiché trattiene anche la luce (divenendo un BH).
 
La stima ufficiale (che andrebbe corretta, ma sorvolo su ciò per non 
appesantire la trattazione)  è
 
rs=2GM/c^2
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Raggio_di_Schwarzschild
 
 
proprio perché "tale circa vuoto" altera poco il passaggio di energia la 
luce degenera poco anche viaggiando per miliardi di anni.
 
La degenerazione è rilevabile dal fenomeno detto red shift:
https://it.wikipedia.org/wiki/Spostamento_verso_il_rosso
 
 
z=(lambda2-lambda1)/lambda1
lambda2 = lunghezza dell'onda osservata
lambda1 = lunghezza dell'oonda emessa
dove:
v=c=lambda/T
Ora anche se c=costante
se si modificano contemporaneamente lambda e 1/T, e cioé la frequenza di 
variazione dell'onda, supponendo che l'onda sia formata da particelle 
dette fotoni, lambda è interpretabile come la distanza tra due fotoni 
adiacenti, quindi distanza interfotonica.
 
Dopo molto tempo di viaggio la luce -quindi- vede lambda dilatarsi!
 
Perché si dilata?
 
Perché -rispondo- una parte della massa del fotone, (che è in forma di 
energia secondo energy=m*c^2) è stata assorbita dal *mezzo* che non è 
esattamente vuoto, ma solo "circa vuoto"!
 
:-)
 
Ora la luce normale, che esce ad esempio dal Sole, ha una velocità 
tipica di v=c=circa 300 mila km/sec.
 
Ma poiché gli interferometri utilizzati per misurare gli eventi del 
collasso di due stelle di neutroni (o 2 BH, black hole) producono 
tachioni, e cioé fotoni con v > c, che Einstein dice essere impossibili 
a crearsi, allora si usa la scappatoia di dire che le onde 
gravitazionali non sono prodotte da una pressione di energia radiativa, 
ma da alterazione dello "spazio".
 
Ma uno spazio che sia realmente un spazio .. è vuoto.
 
E se è vuoto non stiamo misurando enti.
 
Quindi per non buttare a mare la teoria della relatività generale di 
Einstein si è operata una *dissociazione mentale* tra il concetto di 
diffusione di una onda elettromagnetica e la diffusione di onde 
gravitazionali come se non andasse specificato *cosa origina* questa 
variazione di "pressione" su che?
 
La variazione è sulla energia media del mezzo. La energia media è di 
tipo elettromagnetico, oltre che in minima parte gravitazionale poiché i 
fenomeni gravitazionali sono principalmente locali in quanto i corpi 
fluttuano solo a poca distanza dal nostro pianeta perché
 
F= GmM/r^2
 
vede la F gravitazionale ridursi con il quadrato della distanza r.
 
Tutto ciò si può dimostrare proprio a partire della equazioni di 
Einstein (modificate alla bisogna da Amadori, fisico, Lussardi, 
matematico, e Tufano ingegnere).
 
L'articolo principale di come si producono tachioni nell'evento GW170817
 
è sul mio blog al link seguente:
https://6viola.wordpress.com/2018/09/10/onda-gravitazionale-gw-170817-software/
 
 
In esso si stima (anche nella fotocopia dell'articolo su Nature) che v=4*c
 
Ossia l'onda gravitazionale avrebbe 4 volte la velocità della luce.
 
 
Ma nessuno dica -mi raccomando- che esistono fenomeni fisici che 
superano la velocità della luce.. e che i tachioni sono misurabili!
 
:-)
 
cvd.

 cvd.
 
MMMmmm poi leggo con calma, in quanto
io intendevo il *nulla di se'*!!
E' il solito discorso generale, al quale potresti poi anche giungere..
chissa'; nel corso del tuo ragionamento, dico..
Come la metti col nulla di se' !?
che pur si muove!?
dov'eri cent'anni fa!?
e fra cento!?
 
la soluzione e' che o e' nulla nulla
o tutto tutto!!
non possono essere intersecati come fate vobbis!! 
 
 

 non possono essere intersecati come fate vobbis!!
 
Dunque sviluppando ulteriormente avremo:
 
nulla nulla = tutto tutto
 
0=1
 
il quale zero discende dalla piu' generale
- 1 + 1 = 0
 
l'equazione del se'!!
 
 
 


 
Già ..
Ti interessa la metafisica .. vedo ..
 
:-)
 
C'è un testo che ha cambiato molto la mia vita ..
 
"dove eri tu quando io facevo il cielo e la Terra?"
 
Dice Dio a Giobbe .. Giobbe che criticava Dio .. perché non riusciva a 
capire perché -per quale colpa- Dio lo avesse abbandonato ..
 
Secondo me va ribaltata la piramide della conoscenza.
 
Non come si fa ad ascendere a Dio ci si dovrebbe chiedere ..
 
Ma constatare che -da sempre- siamo UNO con Dio.
 
Quindi io, tu, chiunque, dalle stelle alla materia sub atomica siamo ne 
"il tutto" da SEMPRE.
 
Non c'è neanche una data di inizio, ma esplorato il concetto di infinito 
come cosa ordinaria.
 
Quindi ciascuno di noi è poco, ma non è zero.
 
E quell'epsilon piccolo a piacere NON è mai zero.
 
Quindi come una goccia del mare .. il mare ha bisogno di ogni singola 
goccia .. perché il mare sia.
 
 


 
Ecclesia aborrit sanguine!!
zero in quanto zero e' uguale a uno zero(1)!!
Chi potrebbe mai vedere il nulla..
ovvero lo zero, se non l'uno!?
 
L'inversione della piramide pero'
e' un bello spiazzo!!:))



ideaprima 
 
non è vero che tutto ti è indifferente.
Tutt'altro.
Se non te ne rendi conto hai un problema di percezione di te stesso.
 
 
 
 
 
 
 

 o al tuo geco sul soffitto!!
 
 
 
ideaprima
 
non è vero che tutto ti è indifferente.
Tutt'altro.
Se non te ne rendi conto hai un problema di percezione di te stesso.
 
 
..........................................
E' passato il tempo; sono vere entrambe le cose..
"e' passato il tempo", vuol dire che il danno e' fatto!
Cosa vuoi che conti la mia percezione!
E' ben chiara e' descritta qui la mia percezione!
Meglio ritirare le percezioni!!
Non c'e' alcunche' di buono da percepire qui..
e' ivasato di omuncoli ridicoli e demonici!!
Loro dovrebbero percepirsi!!
Cani e porci!!
Che si percepiscano loro, i compagni di merende!!
Ho scritto che nulla si salva, nulla come all'Inferno!
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Non ci sono nicchie di padiso, all'inferno.
fisicamente non possono coesistere!
A che mi serve la percezione nel bel mezzo di
quersto enorme buco di culo che e' il belpaese!?
Che dici che svolazzano le farfalline!?:)
Beh, la merda infernale e' sempre corredata dalla
beffa!
Le percezioni si possono accendere e spegnere!
Suamo tutti nelle capaci mani di Satana..!!
siamo compagnielli.. chi lo sa e chi  non lo sa...
che vuoi farci!!
Anzi sembra che tutto il monto lo sappia, tranne voi!!
 
 
 


 
Ora "nel voi", potresti esserci anche tu..
(il che sarebbe del tutto "normale"), dal
momento che pensi che potresti dare la
colpa a tizio e caio!!:)
Tizio e Caio, al massimo sono delle pedine..
ma chi fa le mosse!?
Beh, chi fa le mosse e' inafferrabile ed incomprensibile.
Altrimenti perche' qui, nascono gia' imparati!?
Come le gazzelle corrono gia' dopo un quarto d'ora
che sono nate, anche qui sono coglioni all'istante e
non fanno che migiorare col tempo!!
Se dovessi badare alle mie percezioni, sarebbe un solo
botto!! MA ci pensera' qualcos'altro per me!
Poiche' non e' possibbile che la sola cosa che funzioni qui
e' la coglionaggine diffusa!! Nemmeno l'idioZia, puo'
essere cosi' perfetta!!