Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: ITALIANI...

Ampiando il discorso...
 
 Gli italiani...sono taccagni!
 
E' quello che viene fuori da uno studio sul turismo
 
Diciamola la verit�, gli italiani ( non tutti ovviamente, ma in maggioranza)
sono taccagni!
Consevano tantissimi soldi, piangono miseria e non spendono...danneggiando
cos�
l'ecomonia.
 
Ma dico io? Ve li dovete portare nella tomba?
Tanto prima o poi morirete tutti e spendeteveli quei soldi no? No
eh...troppo taccagni.
 
...
 
Sempre senza generalizzare ovviamente ( chi ha la coda di paglia che se la 
senta bruciare ;-D
 
Da attenta osservatrice ho visto certi italiani vivere parsimoniosamente
mentre
hanno conti in banca favolosi ( ci sarebbe da rendere pubblici i conti in
banca degli italiani, avremmo delle sorprese :-) ma quelli sono capaci di
nasconderli sotto la mattonella :-))
 
Almeno distrubuiteli in vita no?
 Invece i taccagni che fanno? Accumulano danaro e  sfruttano  lo Stato
risultando nullatenenti o bisognosi e  quindi approfittano del sociale (
magari sottraendolo a chi veramente ne ha bisogno) quando non ne avrebbero
alcun bisogno, tutto sempre per accumulare danaro.
 
 
Insomma...quello studio ha ragionissima!
La maggioranza degli italiani, sono taccagni e anche piagnoni...*chiagnono e
fottono* si dice a Napoli...il fatto � che bloccano l'economia italiana
mentre continuano a *chiagnere e accumulare soldi, i cosiddetti risparmi*,
ma se hai i soldi che caspita devi risparmiare?
 
 Comunque....In ogni famiglia taccagna c'� prima o poi un erede spendaccione
che alla morte dei taccagni spende tutto quello che i parenti taccagni hanno
acculato e che brinda alla loro morte...che tristezza di vita che fanno i
taccagni e che brutta morte anche...nessuno li piange, anzi c'� chi non
aspetta altro.
 
Abbasso i taccagni!
W gli spendaccioni che si godono la vita, che regalano un sorriso per quello
che possono donare e quando moriranno non avranno chi brinda della loro
morte.
 
Amen 0:-)
 
 
 
 
 
 
 
 

sono risparmiosi...si tratta di intendersi sui termini,
 
 
 
 
 
"Anna"  ha scritto nel messaggio 
news:Cephv.54$A6...@tornado.fastwebnet.it...

---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

si tratta di intendersi sui termini,
 
 
 Taccagni...
 
 
 
 
 

 
 
"Anna"  ha scritto nel messaggio 
news:55rhv.91$A66...@tornado.fastwebnet.it...

la storia del bicchiere mezzo pieno e il bicchiere mezzo vuoto
 
per esempio c'� chi dice che le donne napoletane sono  delle gran rompiballe 
e c'� invece chi dice che sono solo di carattere


 la storia del bicchiere mezzo pieno e il bicchiere mezzo vuoto
 
 
 No � proprio una questione di tirchieria...
 Ammassano soldi, non li usano, non li fanno circolare, non spendono, non 
consumano, li conservano accumulando veri e propri patrimoni  fino alla 
morte e cos� fanno in tanti, troppi in Italia.
Non solo sono taccagni, ma cos� bloccano l'economia..sono loro che provocano 
la crisi, diciamo la verit�...l'Italia non riesce a ripredersi proprio per 
questo.
Non toccano e non spendono don donano un cent neanche se stanno 
morendo..lol, a me alcuni fanno ridere perch� sono veramente ridicoli, ma 
pi� spesso mi fanno pena, come la vecchietta che abita nel mio stesso 
stabile.... vive risparmiando di tutto e avendo un bel conto in 
banca...sapessi come si lamenta sempre di essere povera ( noi lo sappiamo 
tutti che non lo �), ha un nipote che risiede con lei e che non aspetta 
altro che muoia per predersi casa ( pi� un'altra che ha in affitto) conto i 
bamca ecc... e glielo dice anche!
A' n� mene aggia ved� bene! ( Nonna, me la devo spassare con i tuoi soldi), 
lei poveretta continua ad accumulare e ad apparire una in condizioni 
economiche disagiate
Che tristezza....secondo me, � una malattia quella di non spendere e di 
accumulare soldi, � come se, quel avere una somma cospicua consevata e da 
far lievitare sempre, li faccia sentire sicuri, sicuri da cosa poi? Una vita 
di piagnistei e rincie pur potendosi permettere tante cose...boh? Senza 
avere tanti soldi da parte vengono presi dal panico..ancora peggio  � il 
fatto che vivono in condizioni disagiate, o che piagano miseria pur sapendo 
che sono economicamente agiati...  non ha senso. Boh? Secondo me � una 
malattia...
 
 
 
 
 
 
 

 
 
"Anna"  ha scritto nel messaggio 
news:VhEhv.160$A66...@tornado.fastwebnet.it...

certo che � cos�,fa sentire sicuri,� l'eredit� di secoli e secoli di fame e 
miseria
 
 
 
Una vita
di piagnistei e rincie pur potendosi permettere tante cose...boh? Senza
avere tanti soldi da parte vengono presi dal panico..ancora peggio  � il
fatto che vivono in condizioni disagiate, o che piagano miseria pur sapendo
che sono economicamente agiati...  non ha senso. Boh? Secondo me � una
malattia...
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
vedo che hai cancellato il paragone che avevo fatto ;)))


 vedo che hai cancellato il paragone che avevo fatto ;)))
 
Ovvio..non ha alcun filo logico con la discussione che stiamo intavolando
Allora..per non dirti che non sei olto intelligente, che sballi ecc...l'ho 
cancellato.
  :-P


 vedo che hai cancellato il paragone che avevo fatto ;)))
 
Ovvio..non ha alcun filo logico con la discussione che stiamo intavolando
Allora..per non dirti che non sei olto intelligente, che sballi ecc...l'ho
cancellato.
  :-P
 
 
ce l'aveva il filo logico ma non hai voluto vederlo


 ma non hai voluto vederlo
 
 
  Ho solo voluto essere, come dire...diplomatica direi...:-)


 ma non hai voluto vederlo
 
 
  Ho solo voluto essere, come dire...diplomatica direi...:-)
 
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
guarda che non c'era un'offesa se l'hai vista ti sei sbagliata
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 ha scritto nel messaggio
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
guarda che non c'era un'offesa
 
 E chi l'ha detto? Inbario...non c'azzecca con il discorso...
 
 >se l'hai vista ti sei sbagliata
 
Se vabb�...
Che tempo fa l�? :-))
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail � priva di virus e malware perch� � attiva la protezione 
avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 
 

 E' quello che viene fuori da uno studio sul turismo...
 
 
Non credo che sia il difetto principale.
Sara' al trentasettesimo poosto... da dire con voce di Crozza 
che imita Briatore.
 
Prima di tutto e' ladro, disonesto, corrotto, infingardo, 
inaffidabile, pelandrone, scaricabarile, osolemio, 
voltagabbana, mafioso, ciarlatano, celodurista, benaltrista,
nepotista, campanilista, paciapile, leccaculo, opportunista, 
ignorante o, se dotto, con scarsa o nulla cultura scientifica.
 

 
 
"Chenickname"  ha scritto nel messaggio 
news:061b248b-57ca-4e3d...@googlegroups.com...
 
 
Non credo che sia il difetto principale.
Sara' al trentasettesimo poosto... da dire con voce di Crozza
che imita Briatore.
 
Prima di tutto e' ladro, disonesto, corrotto, infingardo,
inaffidabile, pelandrone, scaricabarile, osolemio,
voltagabbana, mafioso, ciarlatano, celodurista,
 
benaltrista,?
 
<<<<<<<<<<<<<
questo mi sfugge...
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

 questo mi sfugge...
 
 
Esempio: quando tu dici al barista che vorresti lo scontrino e lui ti
risponde che c'e' "ben-altro" evasore...
 

ignorante o, se dotto, con scarsa o nulla cultura scientifica.
 
 Per� sei esagerato...secondo me ci sono anche dei geni incompresi, non 
possono essere compresi in questo sistema, non � una questione di cultura o 
non cultura, � l'innatismo tipico dei geni che non � compreso...ce ne sono 
stati e ce ne saranno sempre di geni italiani.
 
 
Per esempio...mia nonna! :-) Ma lo sai che lei per intuizione ha afferrato 
di quale * materia* � composta la sostanza che empie il Tutto ( l'innit� del 
mondo, perch� lei dice che non ha inizio e non ha fine, quello che invece ha 
inizio � il tempo ma che per� � solo apparenza), sostanza ( reale eh...) che 
va oltre ogni cosa ad � in ogni cosa?
 
E ha capito come sia stato possibile che secoli e secoli fa gi� i filosofi * 
conoscevano* il pi� grande mistero del mondo reale, proprio quello che 
affannosamente la scienza sta cercando di dimostare con formulone, 
formulette ecc...
 
Guarda che quella � un genio eh....e non ha grandi titoli di studio, anche 
se ha letto ( con distacco e senza farsi condizionare ma mantemnedo sempre 
il proprio logio giudizio) migliaia, ma migliai di liberi, sia scientifici 
che filosofici...ha perfino l'originale *dizionario filosofico di Voltaire*, 
un libericino rosso che pag� una lira e che ha fatto rilegare, si erano 
strappate le pagine ingiallite! Lol
 
 
 Vuoi una prova della sua genialit�? :-)
 
 

  Vuoi una prova della sua genialit�? :-)
 
Sentiamo! Non sto nella pelle! :-)
 
 

Oh... abbiamo una comunista cristiana ora anche liberale consumistica! ;-)
 
Non hai capito Mujica allora...;-)
 
Il consumo � indispensabile, altrimenti c'� lo stagnamento... � 
l'accumulazione di capitale il problema, cos� come l'iniquit� nella 
distrubuzione
 Questo ovviamente � un percorso...poi parla la nonna :-)
 
 Asp�...torno appena possibile...nun te move... 
 
 

ignorante o, se dotto, con scarsa o nulla cultura scientifica.
 
 Per� sei esagerato...secondo me ci sono anche dei geni incompresi, non
possono essere compresi in questo sistema, non � una questione di cultura o
non cultura, � l'innatismo tipico dei geni che non � compreso...ce ne sono
stati e ce ne saranno sempre di geni italiani.
 
 
Per esempio...mia nonna! :-) Ma lo sai che lei per intuizione ha afferrato
di quale * materia* � composta la sostanza che empie il Tutto ( l'innit� del
mondo, perch� lei dice che non ha inizio e non ha fine, quello che invece ha
inizio � il tempo ma che per� � solo apparenza), sostanza ( reale eh...) che
va oltre ogni cosa ad � in ogni cosa?
 
E ha capito come sia stato possibile che secoli e secoli fa gi� i filosofi *
conoscevano* il pi� grande mistero del mondo reale, proprio quello che
affannosamente la scienza sta cercando di dimostare con formulone,
formulette ecc...
 
Guarda che quella � un genio eh....e non ha grandi titoli di studio, anche
se ha letto ( con distacco e senza farsi condizionare ma mantemnedo sempre
il proprio logio giudizio) migliaia, ma migliaia di libri, sia scientifici
che filosofici...ha perfino l'originale *dizionario filosofico di Voltaire*,
un libericino rosso che pag� una lira e che ha fatto rilegare, si erano
strappate le pagine ingiallite! Lol
 
 


 potrebbero gestire il bene comune...non i draghi...:-)
 
L'Economia e' una scienza, non una filosofia. Un filosofo che parla 
di economia fa la figura di un cioccolataio che parla di fisica nucleare.
 
 
 

 Robe da matt...
 
Ma non ti viene il dubbio che se aumenti il consumismo, dal momento
che tutti i prodotti appetibili sul mercato sono Made in China, non
fai altro che aumentare le importazioni, sballando la bilancia dei
pagamenti e di conseguenza impoverendoci. E' l'Economia, Baby! :-)
 
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
allora...protezionismo! :)))


pagamenti e di conseguenza impoverendoci. E' l'Economia, Baby! :-)
 
 
Mar�...
Stendo un velo pietoso...ma dove � andato a finire quel Livio che ragionava, 
che seguiva un filo logico,  e non svicolava ogni discorso?
 Boh?
 
Ciao!!
 
 
 
 
 

 allora...protezionismo! :)))
 
Il protezionismo ha senso se proteggi la produzione interna rispetto a
quella straniera (a parte gli svantaggi a lungo termine, prevalentemente
la perdita' di qualita' dovuta alla mancata concorrenza). Ma ti risulta 
che ci siano fabbriche interne di smartphone o computer in grado di
competere con quello che ci arriva da fuori?
 
No, oggi c'e' solo l'austerity. Certo e' difficile raccontarlo.
 
 

 che seguiva un filo logico, e non svicolava ogni discorso?
 
Anna, concentrati un po', se no e' inutile... :-(
 

"a" uno che conosco (lo conosci anche tu, te lo ricordi?):
 
Non hai colto la battuta...comunque...
A me non piace Cacciari...devo dire la verit�...si da tante arie che sono 
poco filosofiche, si mette talmente in mostra che pi� che un filosofo sembra 
un pavone :-)..mia nonna invece non rivela neanche chi � ( psss....detto tra 
noi... si chiama Biondi...� toscana, l'altra � di Benevento, ma quella pi� 
che filosofa � una strega ;-D
 
 
 
Non mi piace Cacciari...avr� un titolo, ma non � un titolo che fa il 
filosofo ( anche se non � detto che chi ha un titolo non lo sia) ma Cacciari 
si da troppe arie per essere un filosofo veramente.
 
 

 si da troppe arie per essere un filosofo veramente.
 
Sui gusti non si discute. Se non ti piace, non ti piace. Pero' un
filosofo non si dovrebbe valutare dalle argomentazioni che sviluppa
piuttosto che sul suo carattere?
 
Su Marx lui dice una cosina furba. In soldoni: poiche' l'ultimo secolo
e' pregno di Marx, non si puo' usare il metro di Marx per valutarlo, se
non a prezzo di una ricorsivita'. Non sei d'accordo?
 
 
 

 In soldoni: poiche' l'ultimo secolo
e' pregno di Marx, non si puo' usare il metro di Marx per valutarlo, se
non a prezzo di una ricorsivita'. Non sei d'accordo?
 
 
 Marx non era marxista ma un filosofo comunista e il comunismo non si mai 
ancora relizzato, in nessun secolo, ma resta un aspirazione futura, 
unaspirazione che � futuro, o on c'� futuro... quello che dice il cacciari, 
non ha senso.
 
 
 
 
 
 

 non a prezzo di una ricorsivita'. Non sei d'accordo?
 
Non è d'accordo
Perchè lei si ritiene superiore a tutti
anche quando dice cose sbagliatissime

 anche quando dice cose sbagliatissime
 
 
LOL
 
 

 non ha senso.
 
Fammi capire, Anna, che cos'e' che non ha senso per te nel discorso di
Cacciari. La ricorsivita'? Tu accetteresti il Marchionne-pensiero per
formare un giudizio oggettivo delle decisioni manageriali della Fiat
negli ultimi dieci anni?
 
 

 Cacciari. La ricorsivita'?
 
è arci noto che per la LADY
tutto quello che non le entra in cappocciona
non ha senso
E' il suo primo teorema di filosofia
Il secondo è che la persona che lo dice
è da CSM se va bene...
 

 LOL
 
questo ï¿œ il 3ï¿œ caso
	raro
 

Cacciari. La ricorsivita'?
 
 
 No, te l'ho detto cosa non mi va di Cacciari.
A parte che nella questione specifica che poni riguardo a Marx
( prendendo il succo di quanto avrebbe affermato Cacciari a riguardo)
secondo cui  il secolo scorso ne sarebbe perneo
( caso mai il secolo scorso � stato perneo di quanto si � manipolato del 
pensatore)
 e non si pu� usare il metro dello stesso per valutarlo,
se non a prezzo della ricorsivit� ecc... posso dirti ovviamente la mia
( quella di mia nonna, meglio che non la dico :-)
 
Per me non ha senso scindere la filosofia di Marx, paragafo1, paragrafo2, 
paragrfo3 ecc...
per semplificarne il pensiero e arrivare a valutarlo
Se non si � comunisti ( ma veramente), non si riesce a valutare la filosofia 
di quel
grande pensatore che fu  K.Marx, lo si farebbe solo a pezzi, come si � fatto 
proprio nel secolo scorso
e su ogni pezzo si valuterebbe ben altro che quello che aveva in s� il 
filosofo.
Devi sentire Marx per valutare ( o criticare) veritieramente Marx...se senti 
quello che sentiva, allora
ti si rivelano facilmente i manoscritti filosofici, l'essenza stessa del 
pensiero di quello ( he secondo me)
 � stato il pi� grande *economista* di tutti i tempi, la sua grandezza sta 
nel fatto di essere stato in primis un filosofo quindi uno che va oltre il 
periodo in cui visse fino a porre la visione chiara del futuro, l'unico 
futuro possibile perch� l'unica stabilit� incrollabile, l'unica realt� 
esistente.
La si pu� scindere in tante piccole realt� osservabili, ma cos� non la si 
valuta,  la si pu� solo cogliere, sentire nella sua totale giustezza
 
 
Non so se mi spiego...
 
 

A' sbirulino...ma ti sei fissato neh...e pussa via!
