Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Giordano Bruno(piccole sottolineature per la Nappi)

Salve!!
Parlare di tale personaggio con  cognizione di causa,
a mio modesto avviso ,può farlo solo chi ha letto tutte le sue opere,
gli atti del processo.
Non è il mio caso ,anche perchè la filosofia per me è solo un hobby.
Però arrivare a dire pubblicamente (lo fa la Nappi) che il processo non
sia durato 8 anni mi sembra eccessivo.Per chi fosse interessato è
sufficiente che vada su wikipedia(o sullo stralcio che
  sta pure nel post dell'eresia) e già dalle prime righe troverebbe
scritto che Bruno G. "ha pure mentito perchè sperava che la
inquisizione probabilmente non avesse letto tutti i suoi scritti o
sapesse ciò che egli avesse fatto."
Considerazioni:
1)nessuno vuole ridimensionare tale personaggio che pure ha inse=
gnato ad Oxford(ove bisogna sottolineare suscitò contrasti e sedute
tempestose per le sue idee rivoluzionarie;aggiungo che stiamo in
Inghilterra  e non in Italia).
2)Lo accolse Parigi.
3)Lo accolse la Germania.
4)E' stato invitato da Giovanni Mocenigo per insegnare
MAGIA a Venezia.Venezia lo denunciò come eretico al Santo Uffizio,
fu arrestato e trasferito a Roma.Dopo un processo durato otto(OTTO)
anni fu consegnato al governatore di ROMA e nel 1600
veniva posto al rogo come impossessato da Satana.
DOMANDA:
e vorrei che chi rispondesse lo facesse in modo
disinteressato(o se non rispondesse di chiederselo in silenzio
di fronte al tribunale della propria coscienza):
supponiamo che oggi 2007,in una arena televisiva,
o nel chiuso di un teatro(magari dove per entrare avete pure
pagato un biglietto) qualche personaggio di cultura (magari un
religioso)e pure autorevole
nel momento in cui si parlasse di universo affermasse:
"Gli spazi sono infiniti e popolati da creature tra
le quali alcune totalmente superiori all'uomo che l'uomo stesso
può paragonarsi agli animali della terra".
E' lecito affermare che le  domande che  sorgerebbero
spontanee,sarebbero le seguenti??
1)Forse per la sua posizione ha accesso a documenti
supersegreti che in poco conoscono;per cui se è così
ha ragione.
2)Forse è caduto dal letto prima che suonasse la sveglia
e poi ha deciso di presentarsi al nostro cospetto.
3)Ha qualche rotella fuori posto.
Spero che tutte le mie considerazioni non siano
strumentalizzate e chi decidesse eventualmente di rispondere lo facesse
in modo civile.

 può paragonarsi agli animali della terra".
E' questa oggi una *congettura scientifica* realistica, credibile, che
riscuote molti consensi.
Non e' assai piu' fantasiosa e ciarlatanesca la verita' ufficiale
della Chiesa sugli angeli, ad es. e non solo?
http://groups.google.com/group/it.cultura.filosofia/browse_frm/thread/92cc78e722b8f392/ab3cfbce0437acba?lnk=gst&q=angeli#ab3cfbce0437acba
Ciao!!!  :o)
Livio

Ecco perchè fu messo a morte come affermato nel dispaccio pubblico, quello 
"scellerato" e ostinatissimo frate da Nolà che non si pentì di aver pensato 
diversamente dalla tirannide vaticana in carica.
Bruno critica la tradizione cattolica di aver propugnato una concezione 
antropomorfica della divinità insistendo nell'attribuirle aspetti, quali la 
volontà ecc...applicabili solo a delle menti di carattere finito.
Secondo Bruno, invece, l'assoluta infinità, l'assoluto stesso rendono nulli 
tali concetti, cancellando la differenza tra scelta e necessità, libertà ed 
azione. Ne consegue che, nel mondo della *complicatio* divina, tutti quegli 
elementi che, nella sua *explicatio*,
sembrano alle nostre menti finite, essere di natura altrettanto limitata in
realtà accolgono anch'essi in se l'infinità del Tutto facendone parte:
*Io dico Dio *Tutto e infinito* perchè da se esclude ogni termine e ogni suo
attributo è uno e infinito; e dico Dio * totalmente infinito*, perchè tutto
è in tutto il mondo, ed in ciascuna sua parte infinitamente e totalmente*
Cancellando le separazioni, Bruno cancella il divario tra gli uomini e tra 
tutto ciò che esiste, da uguale dignità al manifestarsi continuo di 
un'eterna causa. Cancella quindi l'arrogante pretesa dei capi della chiesa 
di ritenersi ministri in primis di un dio separato dal mondo secondo 
l'immagine del loro innalzarsi e separarsi risapetto ad un contesto 
unificato in sè ( non solo gli uomini, ma anche ogni altra cosa, secondo la 
propria natura),  ma secondo la volontà tirannica dei vaticanisti, questo 
era un affronto alla loro immaghine tirannica di un dio altro e separato dal 
mondo che vuole mantenere il dominio assoluto saui popoli e su tutto ciò che 
esiste,  attribuiscono a quell'immaginario ente separato la LORO VOLONTA' 
vanagloriosa e deleteria sui popoli, come testimonia la *storia* con le 
stragi in nome di quel dio che un panteista non può che vedere per quella 
che è: TIRANNIDE!!
Comprì? No eh... :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:TJR4j.40$qh...@nntpserver.swip.net...

Bhe, se hai consultato wikipedia, a questo punto Ezar, sono senza 
parole.....  su wikipedia può scrive chiunque, di solito sono quelli di 
parte.
a.