Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: 2020 -  ...  a proposito di quel presepe in piazza San Pietro..... solo una cosa...

 
 
Bergoglio è  solo un povero ossesso invasato di brutto.... in pieno.... e che gode del proprio spettacolo di invasamento.  Ci gode proprio proprio, dico... ci va in deliquio, sembrerebbe.
Questa sua ultima trovata non mi stupisce certamente. 
Malriuscito pure come aspirante animista  e stregone sciamano, costui. 
Ma quell'altro, piuttosto....  Benedetto XVI, quello che dovrebbe essere ancora il papa designato e che se ne sta zitto zitto a lasciargli fare di tutto...... cosa aspetta a scomunicarlo ufficialmente? .... da quando la complicità è immune da colpe e responsabilità?... Fanno repulsione tutti quanti..... mica solo quel presepe.

Il 27/12/20 09:44, ideaprima1 ha scritto:

Nel Cristianesimo:
 
i) sia l'episodio della lavanda dei piedi dopo l'ultima cena
 
ii) sia la spiegazione di "chi vuole essere il primo si metta a servo di 
tutti gli altri"
 
indicano che l'amore come lo intendeva Cristo (Gesù di Nazareth) era 
mettersi a servizio degli altri non come stato di sudditanza .. ma di 
non fare agli altri quello che non vorresti fosse fatto a te.
 
Quindi -nel Cristianesimo- non vige il principio di "autorità" da cui 
discenderebbe la ortodossia e la disciplina, e neanche la ubbidienza.
 
Infatti quando Cristo si faceva chiamare l'ubbidiente .. alludeva al 
fatto della scelta.
 
1) la conoscenza del bene e del male
2) la scelta di scegliere il bene.
 
Ergo noi siamo in presenza della fine della dinastia dei pontefici, come 
era stato ampiamente previsto da molte profezie.
 
In quanto il supposto potere di essere "infallibili" (come sarebbe il 
caso dei pontefici per lo autopoiesi) è uno sfregio alle caratteristiche 
che solo Dio ha.
 
La fine del papato non sarà operata dal papato, ma dai Cristiani.
 
Già oggi pochi riconoscono come punto di riferimento la dottrina di 
Bergoglio .. ad esempio -tra le ultime- che sia lecito assumere vaccini 
ottenuti da feti abortiti e quindi il riconoscere che l'aborto sia un 
valore positivo e da appoggiare a supposti fini terapeutici.
 
Metto un link in cui si ammette che la sperimentazione vaccinale oggi 
proposta prevede la alterazione del DNA umano ed è appoggiata dalla UE:
link:
https://www.europarl.europa.eu/news/it/press-room/20200706IPR82731/covid-19-il-parlamento-deve-consentire-uno-sviluppo-piu-rapido-dei-vaccini
 
link breve:
https://bit.ly/3pDwEaZ
 
 
Grazie del tema.

 
https://www.europarl.europa.eu/news/it/press-room/20200706IPR82731/covid-19-il-parlamento-deve-consentire-uno-sviluppo-piu-rapido-dei-vaccini
 
 
Non mi pare di scorgere in quel documento alcuna frase in cui si fa 
cenno a presunte "alterazioni del DNA umano".
 
Tu puoi credere quello che vuoi, ma almeno evita di attribuire tali 
assurdità ad altre persone o istituzioni.

 ........ 
 
 
ideaprima 
 
già...! 
così come la fine dei mali sociali avverrà solo con la reazione di tutti gli individui che insieme 
compongono questa società.... ognuno singolarmente e tutti insieme per spontanea confluenza 
in un risveglio che si fa quindi anche comune.....  risveglio che questo 2020 terribile ha però realizzato in molti... 
e in numero sempre maggiore... globale. Per questo io non rinnego tutto il dolore e  le lacrime che esso mi 
ha portato.... neppure una. .... erano e sono lacrime  vere, vive..... vive di ciò che in me mai verrà meno e che 
mi rendono ancora più forte. ... anche per esser d'aiuto a chi di forza e di luce in se stesso ne ha bisogmo. 
Per cui... grazie, 2020........  che prosegua anche nel 2021 questo cammino di presa di consapevolezza  e di forza. 
Buon 2021, quindi,......  L_Cyb...... 
... buon prossimo anno a tutti.... e buon sempre maggiore risveglio. 
 
 
 
 
 


ideaprima 
 
il fatto è che ne ho letto qualcosa pure io...... solo che non ricordo dove. 
Non siamo qui a raccontarci storie..... vero?
Pare proprio che di assurdità ne stiano succedendo di continuo, Posi.
Apri gli occhi, almeno.
 
 

 il fatto è che ne ho letto qualcosa pure io...... solo che non ricordo dove.
 
Anche io le ho lette, se è per questo.
 
Una cosa è affermare che "qualcuno" (qualcuno che evidenemente non ha 
idea di come funzioni il vaccino) dice questo.
Altra cosa è affermare che l'*UE* ammette e appoggia questa cazzata.
 


ideaprima 
 
Posi....... tu pensala come ti pare, se la cosa ti consola,  ....  che gli altri pensano come pare a loro.... ok?
Io farò il possibile per evitarmele, certe schifezze e mostruosità.... che tu chiami cazzate. 
Auguri anche a te, comunque. 
 
 
 
 


 
Anch'io ho le tette... avevo letto!!


 
 
Auguri anche a te.
 

Il 31/12/20 15:43, ideaprima1 ha scritto:

Cara ideaprima io considero 2 modalità fondamentali di navigazione nel 
mare delle info:
 
1) surf (giustificato da nn essere sommerso dalle molte cose trascurabili)
 
2) zoom (lo scendere nel dettaglio).
 
Ergo è sintomatologico che non troviate attinenza tra il mio link e la 
questione della alterazione del DNA umano.
 
Esplicito quindi io la attinenza.
 
Qualcuno conosce il significato della sigla "OGM"?
 
OGM= organismo geneticamente modificato.
 
Quando un organismo è geneticamente modificato?
 
Risposta:
 
Quando se ne altera il DNA.
 
Se ci riflettete c'è ampia letteratura da consultare del fatto che le 
sementi della Monsanto sono più resistenti alle malattie, per esempio 
per il granturco.
 
C'è però un problema il granturco della monsanto è geneticamente 
modificato al fine di non potere avere una nuova pianta se lo pianti 
anziché ricomprare ancora granturco dalla Monsanto!
 
Quindi grazie alla modifica del genoma si è ottenuta la sterilizzazione 
di una specie vegetale.
 
Secondo molte fonti i cosiddetti vaccini attuali che modificanon il DNA 
umano faranno una operazione simile: cioé indurranno sterilità in chi li 
assume.
 
Come?
 
Modificando il DNA umano.
 
E' un progetto è apparentemente mira al NWO: e cioé alla diminuzione 
della popolazione del pianeta per impedire che non ci sia abbastanza 
cibo per tutti.
 
Ma la popolazione italiana aveva ottenuto lo stesso scopo con la 
cultura: in Italia per ogni coppia di genitori la media è avere 1 solo 
figlio. Infatti 2 figli gli costerebbero troppo e non ce la fanno a 
sostenerli fino alla maggiore età ed oltre.
 
Quindi la vera ragione non è una opera di ecosistema del pianeta, ma un 
fine satanista:
 
E cioé non solo diminuire la popolazione umana, ma portarla alla 
estinsione per potere rendere inutile il sacrificio di Cristo e quindi 
-stana- avere una vittoria su Dio dimostrando -in teoria- che il male è 
più forte del bene.
 
Ma vincerà Dio, perché Dio c'è.
 
Grazie del tema.


 
 
 
 
Questi semplicemente non sanno che cazzo fanno..
tra l'altro, per quanto il fine sia "satanista", ovvero ipoteticamente
confezionato a tavolino, il popolo semplicemente se ne fotte a sua volta!!
In America mi sa' che sia stato bandito, anzi "il sig Monsanto" e' stato 
venduto
insieme al glisofato, a una multinazionale chimico farmaceutica tedesca la 
Bayern
mi sa!! Dio c'e', ma questi vincono, e non saranno belle frasi o belle 
speranze
a salvarvi.. Ci sono state migliaia e decine di migliaia di suicidi in 
India, per causa
dei semi sterili(summa della scienza umana!!), ma il popolo se ne fotte!
Quando il popolo sara' fottuto quello e' il tempo di ridere del popoo; certo 
Dio c'e',
ma non c'azzzecca!!
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
Quella che gasava a suoo tempo gli ebrei, tanto per intenderci, e' ancora 
viva e vegeta..
cosi' come la dow american... che gasava viet-kong col dolce odore di napalm 
a prima
mattina, e come vedete.. conduce attualmente la processione economica 
mondiale!!
Col suo "indice" quotidiano.. ma di che cacchio parlate!? 
 
 

 Quando se ne altera il DNA. 
 
Valgono le identità: 
OGM=organismo geneticamente modificato;
geneticamente modificato=tale che il suo DNA è stato alterato. 
Ma queste identità non dimostrano che l'immissione di un OGM nell'organismo  (ad esempio quello degli uomini) alteri il DNA di quest'ultimo, cioè lo trasformi a sua volta in un OGM; e nemmeno che lo faccia quello specifico OGM in cui consiste un vaccino a mRNA.
Ribadire tutto questo ovviamente non liquida in alcun modo il problema del rapporto triangolare tra istituzioni politiche, cittadini e ricerca scientifica. 
 
Saluti,
 
Marco

Il giorno domenica 3 gennaio 2021 alle 11:03:59 UTC+1 L_Cyb ha scritto:

ideaprima 
 
io ritengo che questo che tu dici sia per essi secondario pure se implicitamente insito nella megalomania di costoro. 
E' ovvio che mettendosi essi stessi dalla parte del male e ritenendosi tanto terrenamente potenti sulle masse da poter realizzare i loro progetti folli, si siano via via montati la testa talmente vertiginosamente da sentire pure l'ebbrezza dello sfidare la creazione con l'ordine delle cose così come originariamente "viste"  da essa..... ossia in una spontanea armonia in cui ogni cosa realizzava se stessa secondo moto di esistenza suo intrinseco. 
E' ovvio, quindi che degli esseri che rifiutano i loro limiti naturali ( limiti che li vorrebbero inseriti nello svolgersi di un insieme naturale-divino  autocreantesi spontaneamente in una  bellezza spontanea d' insieme in cui le cose mutano di forma in forma in continuazione , vive ed eterne di vita universale globale )   nella pretesa di fissarsi eternamente in un solo modo di viversi contronatura costi agli altri quel che costi  e che porta caos e dolore e male a tutto ciò che da essi viene coinvolto  per il loro megalomane egoismo teso all'immortalità e ad uno loro utilitaristico "star bene" a scapito di tutto il resto, umanità compresa, monti loro la testa via via sempre più, a causa dell'arrendevolezza del resto dell'umanità ad assecondarli ed anzi a farsi da loro irretire nell'illusoria idiozia di schvarsi morte, e dolore, e malattie pur essi,  e per sempre, accodandosi a loro.  Nulla  di più sbagliato  ed autoingannevole , dato che costoro si sono ormai autoeletti come casta a se', montandosi la testa in vertiginose ebbrezze  di potere contronatura in cui tutto secondo essi sarebbe possibile, e al punto da disprezzare il resto dell'umanità che li serve e accondiscende, usandola per la loro esclusiva autoconservazione materiale, usandoli come loro schiavi ed ora pure come cavie per le loro sperimentazioni in vista di una loro )riservata solo ad essi, essendo il resto dell'umanità solo considerata a loro esclusiva necessità, ed ora, e via via sempre più, cavie da laboratorio su cui eseguire ogni sorta di esperimento che consenta a loro, gli "auto-eletti" , di poter vincere malattie e pure la morte fisica .... e certamente non facendosi scrupolo alcuno a sacrificare pure tutto il resto degli umani per ottenere questo..... poichè essi disprezzano tutti gli umani nell'autoconvinzione di comodo che essi siano a loro inferiori.  Questa loro autoconvinzione li porta ad un doppio raggiungimento di comodo: poter usare degli altri esseri umani senza il blocco mentale di doverli considerare loro simili, e al tempo stesso dar loro l'ebbezza mentale vertiginosa di essere superiori al resto del creato.... dio compreso. L'ebbrezza da disperati e  dei superbi... il volo che a un dato punto li farà precipitare schiantandoli al punto più basso della caduta, nella loro incapacità intrinseca di  poter autonomamente sostenersi e  bastare e  se stessi. 
 
 

 Quando se ne altera il DNA.
 
Valgono le identità:
OGM=organismo geneticamente modificato;
geneticamente modificato=tale che il suo DNA è stato alterato.
Ma queste identità non dimostrano che l'immissione di un OGM nell'organismo 
(ad esempio quello degli uomini) alteri il DNA di quest'ultimo, cioè lo 
trasformi a sua volta in un OGM; e nemmeno che lo faccia quello specifico 
OGM in cui consiste un vaccino a mRNA.
Ribadire tutto questo ovviamente non liquida in alcun modo il problema del 
rapporto triangolare tra istituzioni politiche, cittadini e ricerca 
scientifica.
 
Saluti,
 
Mar
 
........
Quando camminerete con le orecchie, sara' dimostrato!!
Se noti, nulla e' dimostrato nella scienza degli effetti collaterali...
"casualties" si chiamano in america, i morti ammazzati per caso e per
eventualita'. NOn c'e' 0alcun bisogno della dimostrazione, visto che il fine
e' un altro.. e nessuno pagherebbe per la dimostrazione, che sarebbe piu'
costosa del prodotto, che intanto come scienza inzegna!! Funziona...
e per ora io ci guadagno...!! Questa e' la sola logica: io ora guadagno!!
La scienza non si e' mai occupata di casualties(ovvero di morti ammazzati 
per caso)..
Ovvero a causa del suo operato!! Siete degli imbecilli, semplicemente, e non 
si puo' far nulla!!
La dimostrazione non serve, si vede!!
 
 


 
 
La scienza non si occupa dei pannelli di eternit sparsi nei boschi..
poiche' voi spettri, siete fatti gli uni per gli altri.. l'unica armonia 
dell'universo e'
infatti conseguita da voi imbecilli, io direi, senza alcuna preparazione, si 
tratta
di affinita' elettive: popolo, politica e imbecilli... Sono un corpo 
collettivo.
Quando staccherete la scenza dal potere e dai soldi, potrei anche valutare 
di ascoltarvi,
ma cosi' siete senza alcun credito, e peggio ancora, se volete fare i 
filosofi!!
Sui morti suicidi, difendendo i semi genetici e OGM!!
A che cazzo servono, me lo sapete direw!? MA e' meglio che non me lo dite!! 
 
 

 Quando camminerete con le orecchie, sara' dimostrato!! 
 
Avevo scritto: <<Ribadire tutto questo ovviamente non liquida in alcun modo il problema del rapporto triangolare tra istituzioni politiche, cittadini e ricerca scientifica>>. Questa frase intendeva prendere le distanze dall'atteggiamento di quelli che, se la scienza cominciasse a dire che per salvare l'umanità è necessario farla camminare con le orecchie, continuerebbero a dire che "bisogna fidarsi della scienza".
 
 

 Quando camminerete con le orecchie, sara' dimostrato!!
 
Avevo scritto: <<Ribadire tutto questo ovviamente non liquida in alcun modo 
il problema del rapporto triangolare tra istituzioni politiche, cittadini e 
ricerca scientifica>>. Questa frase intendeva prendere le distanze 
dall'atteggiamento di quelli che, se la scienza cominciasse a dire che per 
salvare l'umanità è necessario farla camminare con le orecchie, 
continuerebbero a dire che "bisogna fidarsi della scienza".
......
 
 
beh, ce l'avevo con gli scienziati...
quella frase "non e' dimostrato" mi ha fatto schizzare il popper..
perche' e' troppo idiota!!.. ma purtroppo e' sempre la stessa..
ma chi dovrebbe dimostrarlo, io col microscopio atomico!?
 
 


 
 
Allora l'effetto a lunga distanza puo' essere del tutto avulso, ma e' la 
scienza stessa
che deve dire, che esiste, come esiste i pannelli abbandonati e anzi 
trasportati..
opportunamente nei boschi!! Di Aeternit.. questo nome che e' tutto un 
programma...
chi li raccoglie, il ministro Papillon N°5? Non era dimostrato che un giorno 
qlc1 li spargesse
come semi.. e le scorie nucleari.. addocojocojo!? Questa e' la scienza, addo 
cojo cojo!!
Intanto intasca!! E questo fanno tutti, perche' l'altra meta' del mondo, e' 
formata da criminali!!
A sua inzaputa!! ... stanno distruggendo e mangiandosiu la terra, altro che 
dimstrato!!
Le isole scompaiono, perche' e' finita la sabbia!! 
 
 

 Le isole scompaiono, perche' e' finita la sabbia!!
 
 
Co acclusa invasione di cani!!
Fanno ormai tanto rumore che nessuno li sente!!
Alla radio li sento io...
dietro a conduttore, dunque abbaiate come cani a sua
inzaputa!! 
 
 

 ma chi dovrebbe dimostrarlo, io col microscopio atomico!?
 
Beh, allora forse è altrettanto idiota far presente che mangiare una pera non ti rende una pera...
Circa il "microscopio atomico" e la pretesa fiducia nella ricerca scientifica, tutto dipende dal funzionamento del triangolo scienza-istituzioni politiche-popolazione. Nella speranza che non sia un triangolo delle Bermude. Per altre poco piacevoli incarnazioni del triangolo, magari completi tu:-).

 Beh, allora forse è altrettanto idiota far presente che mangiare una pera non ti rende una pera... 
 
 
ideaprima    (con errata corrige effettuata)
 
 
deaprima
 
mica mangiamo solo pere.!
ma di cose che a loro volta si sono nutrite di altro... che a sua volta si è nutrito di altro... che a sua volta.....
Per ogni cosa di cui ci si nuttriva, dio "vide" che ciò era buono :)
lo vide... capisci? ....... da come diventavamo via via... naturalmente, e pure col regolare  cambio delle stagioni e ....  be',  mi sa che ora, così artefatti, fatichi a riconoscerci.
Adamo mangiò un solo boccone di mela proibita , solo uno, andatogli, pure di traverso, e si beccò una mutazione che lo fece nascondersi ai margini dell'eden per non farsi vedere da Dio........ Pensa te se si fosse messo a bazzicare per supermarket o per farmacie oggigiorno. Mutato istantaneamente in gastrite già allora. Tutta un'altra storia.
 
 

 Adamo mangiò un solo boccone di mela proibita , solo uno, andatogli, pure di traverso, e si beccò una mutazione che lo fece nascondersi ai margini dell'eden per non farsi vedere da Dio........ Pensa te se si fosse messo a bazzicare per supermarket o per farmacie oggigiorno. Mutato istantaneamente in gastrite già allora. Tutta un'altra storia.<<
 
Tutte le religioni contengono racconti sulla sfera dell'alimentazione, essendo questa alla base dell'esistenza del mortale. All'abbondanza dispensata dalle società industriali si è, inevitabilmente, associato un sospetto su ciò che mangiamo e, in generale, sull'attività produttiva industriale. La scienza non può essere lo sguardo capace di *vedere* che un prodotto umano è "buono" e di liquidare così quel sospetto. Se questo sospetto è radicato nelle profondità dell'uomo, allora, fino a quando quelle profondità rimarranno intatte, è destinato a crescere assieme al senso di un drastico impoverimento della vita. Proprio l'idea che un vaccino trasformi l'uomo in un OGM è un esempio di come quel sospetto irresistibile possa avvalersi di "pezzi", più o meno distorti, di concetti scientifici. Il sospetto è molto affamato e ingurgita di tutto.

 
 
trasformi l'uomo in un OGM è un esempio di come quel sospetto irresistibile 
possa avvalersi di "pezzi", più o meno distorti, di concetti scientifici. Il 
sospetto è molto affamato e ingurgita di tutto.
 
 
.....
 
in Francia, dove sono notoriamente piu' zucche di voi, se
manifesti la volonta' di vaccinarti, ti tengono in osservazione,
caso mai tu cambiassi idea!!
Qui invece siamo di bocca buona e ingolliamo tutto.
Peccato che abbiamo una sola bocca..
La farmacia e la medicina, da una parte hanno avuto dei successi..
naturalmente, io nno son0 contro il vaccino in se'.. e come potrei..!?
Sempre se no mi avete preso per un allocco; ma poi hanno esaggerato
e si sono gloriati del loro splendore di camici bianchi e sono sbrodolati:
Il male del secolo non e' *il male*,.. ma le difese naturali al male, ove
in male e voi stessi non avete piu' alcunche' di naturale, men che meno 
naturali!!
Le medicine vi hanno reso sommamente debboli, anche se non crepate subbito, 
siete otima
carne da macello.. come vitelli vaccini, inzomma!! 
 
 

 carne da macello.. come vitelli vaccini, inzomma!!
 
 
Riempite le vacche i porci e gli animali che mangiate di antibiotici
anche se non hanno nulla(per prevenzione!!) e cosi' anche voi..
ingerite queste quantita' di antibiotici a cacchio, senza avere nulla!!
Alle mele di Biancaneve del Trentino praticate 30 protocolli fitosanitarii..
anche se non hanno nlla.. per protocollo!! Siete idioti per protocollo,
a vantaggio dell?industria. Industria e medicina, camici bianchi e vampiri..
E voi siete il parco giochi, dei medici cosi' preoccupati!!
Diciamo che siete conciati male e peggio!! Ma allegri, potrebbe sempre
piovere!! Le medicine vi fottono, e piu' vi fottono e piu' ne ingollate..
Auguri sentiti, e complimenti!!
 
 
 


Ciò che abbiamo dimenticato - nel nostro orgoglioso e anzi supponente 
espanderci come se il pianeta non avesse altro significato e scopo che 
essere il formicaio della nostra specie,- è l'equilibrio del pianeta 
stesso. Noi lo stiamo divorando in tutti i modi possibili, sopra e sotto 
il suolo, e sopra e sotto il livello del mare.
Possiamo farci qualcosa? No, essendo fatti come siamo fatti, fino alle 
società industriali che sono ovvia conseguenza di come siamo fatti.
Ci penserà la natura, e lo sta già facendo. Impareremo? Non credo, 
essendo ottusamente certi che la natura stessa, rispetto a noi, sia 
un'entità inferiore che siamo "tenuti" a dominare. Sembra ridicolo, ma è 
questo il marchio di una specie portata a crearsi degli dei a propria 
immagine e somiglianza.
 
Un saluto
Omega
 

 naturali!! 
 
Ho scarsissima simpatia per ciò cui sembriamo destinati - cioè la medicalizzazione della vita e la glorificazione umanitaria dei medici - per cui divento serio e ti racconto una favola. Asclepio, dopo aver appreso l'arte della medicina dal centauro Chirone, comincia a provarci gusto e viola il limite: fa resuscitare i morti. Asclepio aveva esagerato con la "manipolazione". Zeus si rompe le scatole e lo incenerisce all'istante, e così rimette le cose a posto. Dov'è oggi il limite che ci consente di dire che la ricerca medica sta esagerando? Se provi a scomporre il sapere che ha reso possibile il vaccino a mRNA ci trovi dentro un po' di concetti. Sappiamo tutti che il rimedio può essere peggiore del male. Ma come dovrebbe essere fatta una frase che dica ai ricercatori "altolà!"? Zeus la sua "frase" l'aveva scagliata dall'alto, da molto in alto, e non l'aveva composta usando il linguaggio di Asclepio.
 
 

 Tutte le religioni contengono racconti sulla sfera dell'alimentazione, essendo questa alla base dell'esistenza del mortale. All'abbondanza dispensata dalle società industriali si è, inevitabilmente, associato un sospetto su ciò che mangiamo e, in generale, sull'attività produttiva industriale. La scienza non può essere lo sguardo capace di *vedere* che un prodotto umano è "buono" e di liquidare così quel sospetto. Se questo sospetto è radicato nelle profondità dell'uomo, allora, fino a quando quelle profondità rimarranno intatte, è destinato a crescere assieme al senso di un drastico impoverimento della vita. Proprio l'idea che un vaccino trasformi l'uomo in un OGM è un esempio di come quel sospetto irresistibile possa avvalersi di "pezzi", più o meno distorti, di concetti scientifici. Il sospetto è molto affamato e ingurgita di tutto.
 
 
 
ideaprima 
 
ma lascia perdere le religioni! 
chi non è religioso non mangia? 
e il suo organismo non muta, forse, in base a ciè di cui si nutre? 
e non è forse tramite cibo. ed elementi che vi sono continui interscambi e mutazioni, e informazioni, e perfino memorie in codici chimici e altro ancora?....
cosa significa questo?...... che il cibo, per i "mortali" come tu chiami i viveniti è una delle cose con cui avvengono questi interscambi che ci tengono collegati tutti quanti alla vita universale tutta, nel suo insieme, e trasportano a ogni sua parte informazioni continue circa il tutto. E neppure è il mezzo più importante, dato che ancor più del cibo necessitiamo di collegamenti tramite ossigeno del'ìaria, e di acqua.ecc ..... E noi emettiamo da noi altro... di continuo.... ogni tipo di particelle .... Interscambi universali tra ogni parte del tutto... appunto... continue informazioni... e mutazioni. L'universo... gli universi nel loro insieme... sono un unico immenso e infinito organismo unico...  e noi stessi ne siamo una minima parte tra le infinite. Il pensiero stesso ne fa parte... scambi di onde... energie.... 
Il cosmo si parla, ci parla, ci parliamo, ogni cosa in esso e in ogni parte dell'immenso tutto. Certo che sei una delusione, a leggere di queste cose che scrivi.  Credo che ormai ne sappiano di pià perfino i ragazzetti delle medie. 
E non capisco per cosa prendi tu la scienza. Siamo noi a informare la scienza circa le cose esistenti, reali. Non è la scienza a doversi dire cosa percepiscono i nostri sensi, la nostra ragione...  le nostre esperienze reali.... come siamo... ciò che siamo. La scienza non deve far altro che prenderne atto. Che cacchio di roba dovrebbe essere sta scienza che dici tu, scusa? .....  Vedi di non far passare la scempiaggine che scienza è ciò che propongono i soliti transumanisti, umani umanoidi o alieni. Che si facciano le loro scienze addosso a loro e non a noialtri.  Che si adattino loro ad un cibo sano per umani... e a un'aria salubre per umani, e a un habitat per umani.... che poi...  a cambiare menù ce la vediamo per conto nostro, per come evolviamo noialtri... e non loro.  
I vaccini. I danni di uno solo sono limitati solo a quello, per quanto a volte tragici...... ma questa gente intende vaccinare a vita e per tutte le prossime vite... per ogni tipo di disturbo e per i continui richiami e aggiornamenti vaccinali.... NON si tratta di una sola dose di vaccino, per quanto si facciano loro pure quella e non la impongano agli altri. No... questa gentaglia, umani o no, ci vuole usare proprio come cavie a vita, e per sperimentazioni continue, per i cavolacci loro! E dovremmo pure cambiar tipo di cibo per costoro? ..... possiamo almeno scegliere il colore delle pasticchette o manco quello?..... Marco.... va' al diavolo.... te e loro. Qui a voler ingugitare noialtri siete voi..... noi vorremmo farci i fatti nostri e mangiare sano. 
 
 
 
 
 


ideaprima 
 
a ridaglie con sta "scienza"!
Ma che è sta scienza, insomma????  ..... se non altro i miti avevano il buon gusto di far nomi cognomi e soprannomi. 
Così da sapere chi faceva le schifezze. 
Aspetta che rileggo per bene.... mi fai incazzare, Marco .... e scrivo di getto facendo un sacco di errori di battitura. 
Col cavolo che li correggo.... te li devi beccare tutti quanti. 
 
 
 


ideaprima 
 
e che è... il sermone della domenica ? 
Omega .... rimboccati le maniche e vedi di farlo pure tu, qualcosa.... come lo stanno facendo in parecchi, e pure per chi come te si sta a girare i pollici e a far sermoni scemi.  
 
 
 
 

 
"Marco V."
 
 
tutti che il rimedio può essere peggiore del male. Ma come dovrebbe essere 
fatta una frase che dica ai ricercatori "altolà!"? Zeus la sua "frase" 
l'aveva scagliata dall'alto, da molto in alto, e non l'aveva composta usando 
il linguaggio di Asclepio.
 
....
 
che le cose debbono completare il loro ciclo..
anche le mele marce sono mezze sane!:))
e questo e' il guaio
ci sonoi limiti da non superare e sono quelli naturali.
E sono quelli della legge!
L'uomo deve essere piu' sottile e piu' intelliggente..
e fare come se non ci fosse.. come la musica buona e' quella
che non senti.. dev essee come dio e tenere il mondo come un acquario!
Non troverai mai quello che gia' hai, anzi quella e' la forma della pazzia.
Quella dei ricercatori!!
 
 
 

 che non senti..
 
 
 
..come se non ci fosse, egli stesso... non la legge, che non puoi
eludere in alcun modo...
tu devi tenere l'acquario, non stare nell'acquario!!
Questa e' la posizione di Dio!
E se l'acquario si oscura perche' ci sono troppe seppie, pasiensa..
 
Ed e' pure presumibbilmente anche la posizione degli extraterrestri, i quali
fingono di non esserci, ma non potete proprio vederli, perche' non potete
concepirli!! Che finisce bene in pirli!!
Se non raggiungi l'energia equivalente per te le cose non esistono!!
saresti fulminato maneggiando l'energia, che non conosci prima con la 
mente!!.
 
 


ideaprima 
:)
 
 
 
 

 mente!!.
 
 
 
ideaprima
:)
 
 
....
Hai visto ideaprima... io fingo di esserci!!
Cosi' penzano che invece ci sono, mentre davvero
invece non ci sono!! e non mi vedono.
Se fai molto casino, nessuno ti vede!!;)
 
 
 
 

 Col cavolo che li correggo.... te li devi beccare tutti quanti.
 
Accidenti se me li sono beccati, ed anche un sacco di errori di concetto. Una vera tempesta:-). 


ideaprima 
 
errori di concettoooo??? 
... quali?... i MIEI? 
Non esiste proprio, questa cosa. 
 
 
 

 immagine e somiglianza. 
 
La prosperità creata dagli uomini con i loro artifici ha radici brevi. Tuttavia tra il gettare un seme nella terra o allevare un animale ed una manipolazione genetica una differenza c'è, e la cogliamo non solo nella sottostante concezione della natura ma anche in quella frase (punto 10) della nota informativa allegata al modulo di consenso al vaccino, che, più o meno equivocata, sta facendo il giro del web: "Non è possibile al momento prevedere danni a lunga distanza". In realtà il tentativo di inscrivere l'equilibrio del pianeta all'intero dell'agire sociale è in atto e non è difficile comprendere tanto il consenso quanto il dissenso sollevati da esso.
 
Un saluto,
 
Marco


ideaprima 
 
è certo che questa storia del covid è ottima come scusante  per poterci  manipolare geneticamente.
Punto.
E gli interessi tra chi è complice di questo sono diversi. 
Un PRESIDENTE, di cui non faccio il nome, ha detto a qualcuno  (non pubblicamente) che  sta cosa (virus ?) si spande nell'aria, e non per contatto. Ora .... COME si spande o viene sparso? ...... e CHI ne è responsabile o colpevole, se fatto intenzionalmente?
 
 
 

 
"ideaprima1"
...
di vaccino, per quanto si facciano loro pure quella e non la impongano agli 
altri. No... questa gentaglia, umani o no, ci vuole usare proprio come cavie 
a vita, e per sperimentazioni continue, per i cavolacci loro! E dovremmo 
pure cambiar tipo di cibo per costoro? ..... possiamo almeno scegliere il 
colore delle pasticchette o manco quello?..... Marco.... va' al diavolo.... 
te e loro. Qui a voler ingugitare noialtri siete voi..... noi vorremmo farci 
i fatti nostri e mangiare sano.
 
 
....
 
We'..!! ogni resistenza e' irrilevante!!
non si possono fermare, per quanto si ordinino
di fermarsi!! Sembra di assistere alle nuove crociate
alla tv, tutti con maschera e spadino!!
E intanto l'Iran condannava a morte drogati e arricchiva Uranio!!
gente previdente!! nMi raccomendo sempre siate bbuoni!!
 
 
 
 
 
 

>
 
 
io penso che ogni cosa possa invece modificare il DNA..
in questo caso sarebbe a dire che esistono altri tipi di
suddivisioni. E anzi che il DNA sia proprio questo in fondo..
in continua mutazione... tutto potenzialmente modifica il dna,
come le info, l'inconscio.. e che "esso" percepisca o meno..
"esso" ovvero "egli"... Nessuno puo' aver coscienza del proprio
DNA..vi sono solo delle misure istantanee, delle foto ferme!
Ma esiste un semplice principio in natura che se "alleni l'organo"
questo si modifica in base alle modificate esigenze, non vedo
perche' il DNA sia invece una foto ferma, o che si muova solo
quando piace a voi(scienziate sempre)...
A prop. quando e' che si modifica il DNA..!? O forse sono i tasti
che state cercando nel cervello!? Alla fine di questi discorsi si finisce
enevitabbimente in beccheria!! 
 
 


ideaprima 
 
il dna è infatti in continua mutazione. 
Ma un conto è mutare e cambiarci per come siamo noi stessi, in proiezione di noi stessi, .... altro conto è mutare per come ci  vorrebbero  (e pure impongono) altri  per gli affaracci loro.  Ovviamente. 
 Per questo, dobbiamo reagire il più in fretta possibile ! Quelli la tirano per le lunghe con mille stratagermmi per assuefarci ad essere contro noi stessi. 
 
 
 
 

 enevitabbimente in beccheria!!
 
 
 
ideaprima
 
il dna č infatti in continua mutazione.
Ma un conto č mutare e cambiarci per come siamo noi stessi, in proiezione di 
noi stessi, .... altro conto č mutare per come ci  vorrebbero  (e pure 
impongono) altri  per gli affaracci loro.  Ovviamente.
 Per questo, dobbiamo reagire il piů in fretta possibile ! Quelli la tirano 
per le lunghe con mille stratagermmi per assuefarci ad essere contro noi 
stessi.
....
 
 
Hai perfettamete ragione a mio avviso..
questi guardano foto si fanno i selfie col DNA!!
Per me anche solo una parola modifica il DNA.
Conosco uno che con un grido ammazzo' un topo!!
Se non e' una modificazione questa!!
 
 
 
 

 per contatto. Ora .... COME si spande o viene sparso? ...... e CHI ne è responsabile o colpevole, se fatto intenzionalmente?
 
Beh, se si "spande nell'aria", tra i "colpevoli" c'è CHI tossisce...
 
 

 Beh, se si "spande nell'aria", tra i "colpevoli" c'è CHI tossisce...
 
 
ideaprima 
 
azz... cavolo.... ... com'è che non ci avevo pensato io, che a tossire  per via del virus non sono i contagiati ma i sani?
 
 
 
 
 

 D'altronde ... fosse diversamente non difenderesti ciò che difendi, e pure ad occhi chiusi. 
 
Ci sono diversi errori di comprensione e parecchi insulti, anche questa volta, nella tua risposta. 
Comunque ti risulta impossibile capire che si può prendere posizione per difendere un né-né:
*né* questo: 
https://ibb.co/vhkgbw8
 
*ma nemmeno* quest'altro, che è il suo contrario: 
https://ibb.co/W28gvB2
 
 

 *ma nemmeno* quest'altro, che è il suo contrario: 
https://ibb.co/W28gvB2
 
 
 
ideaprima 
 
ma falla finita, furbetto.  
Gli insulti ci sono stati da parte tua... più o meno mascherati... altri ben evidenti. 
Tu rispetta me e il genere umano e comportati civilmente ed io non ti rispondo a tono. 
 
 
 

 Tu rispetta me e il genere umano e comportati civilmente ed io non ti rispondo a tono.
 
Ah ecco, forse il mio insulto è stato "occulto"... I tuoi, invece, manifesti? Possiamo chiudere qui. 


ideaprima 
 
era già chiusa, sai?
pensi che io ami parlare con gente del tuo genere?
Mah!