Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Giovanni di Salisbury

1159, Policraticus
E' non soltanto permesso, ma anche equo e giusto uccidere i tiranni, poiché 
chi si appropria della spada merita di perire di spada.
Ma "s'appropria" va inteso come pertinente a chi ha sconsideratamente 
usurpato ciò che non è suo, non a chi riceve ciò che usa dal potere di Dio. 
Chi riceve il potere da Dio serve le leggi ed è schiavo della giustizia e 
del diritto. Chi usurpa il potere sopprime la giustizia e pone le leggi 
sotto la propria volontà. Dunque, la giustizia si armerà legittimamente 
contro chi disarma la legge, e il potere pubblico tratterà con durezza 
quanti cercano di aggirarlo. E, benché vi siano molte forme di alto 
tradimento, nessuna di esse è altrettanto grave di quella esercitata contro 
lo stesso corpo della giustizia. Pertanto, se questo accade, la tirannia non 
è solamente crimine pubblico: è più che pubblico. Poiché se è vero che tutti 
possono agire nel caso di alto tradimento, lo è tanto più quando vengono 
oppresse leggi cui dovrebbero stare sottomessi gli stessi imperatori. Di 
sicuro, nessuno vendicherà un nemico del pubblico, e chiunque non agisca 
contro di lui tradisce se stesso e tutto il corpo di leggi della repubblica 
terrena [...] In quanto immagine della deità, il principe va amato, venerato 
e rispettato. Il tiranno, in quanto immagine di malvagità, il più delle 
volte va addirittura ucciso. 

 sotto la propria volontà.
Perchè non citi pure il link da cui e' preso:
http://www.carmillaonline.com/archives/2005/01/001145.html
ed il fatto che l'hai preso da un discorso sul tirannicidio ?
-- 
                          Annarella
       When did ignorance become a point of view?
                        (Scott Adams)
 
http://danzasullacqua.blogspot.com

 ed il fatto che l'hai preso da un discorso sul tirannicidio ?
Lo trovavo e lo trovo intuibile, e comunque scarsamente rilevante. 

 Lo trovavo e lo trovo intuibile, e comunque scarsamente rilevante.
Non direi , visto che tra duemila anni si conservera' memoria di Saddam come 
uno dei Profeti, l'unico uomo al mondo che ha trasformato un'accozzaglia 
selvaggia di tribu' analfabete in una nazione tanto temuta che per piegarla 
si e' dovuto raccogliere un esercito in tutto il mondo, accumulare piu' armi 
che per combattere tutta la seconda guerra mondiale e  solo per ricacciare 
entro i confini delle 18 province l'armata del rais, che si era ripresa la 
diciannovesima, in  barba al giudizio del mondo. Non ci sara' piu' memoria 
di quel deficiente di bush, ma di Saddam si scrivera' per sempre, sulla sua 
ombra  sorgeranno infinite armate, fino al trionfo di qualcosa che non 
doveva essere svegliato.
Saddam non era un usurpatore, essendo succeduto al suo predecessore senza 
colpi di stato, pr semplice avvicendamento.
Non essendo un usurpatore, la plebe a lui sottomessa doveva solo tacere ed 
ubbidire, come ha sempre fatto fino a quando non sono arrivati quei porci 
degli americani.
Dopo averlo reso uno deegli uomini piu' ricchi del mondo per i servigi resi 
alla causa  americana nel mondo, specie  in medio oriente, gli americani 
volevano il suo paese, che, nonostante l'assassinio del rais, non potranno 
mai avere, anzi la sua morte sara' il concime che fara' crescere la cicuta 
che fermera'  il mostro americano.
Se dovessero averlo, avranno una sorpresa: per riuscire ad averlo saranno 
divenuti come il loro ex alleato: dei Despoti, solo che avranno rinnegato la 
loro natura in cambio di niente...
Raffaele

 la loro natura in cambio di niente...
Ne riparleremo.