Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Dall' esperienza personale...

Ringraziando per la cordiale accoglienza ricevuta qui su ICF pongo una domanda
( e perdonatemi e eventualmente segnalatemi le FAQ del newsgroup nel caso la
questione fosse gia' stata stradiscussa).
Premessa
In genere una religione (intesa nell' accezione comune del termine) puo' essere
considerata come una filosofia di vita, soprattutto direi da chi la vede dall'
esterno. La domanda nasce da alcune riflessioni sulla mia esperienza personale:
cresciuto in Italia, paese tradizionalmente e prevalentemente cattolico, mi
ritrovo con un' etica ed un codice morale (passati attraverso il filtro della
mia razionalita' e delle mie tendenze ad autodeterminarmi) e diciamo pure una
filosofia di vita, che attingono in larga parte a principi proprii di questa
religione, pur non essendo un praticante e tuttora in cerca dentro me stesso di
una risposta al fatto di essere o meno un credente.
La domanda secca sarebbe la seguente:
una religione condiziona l' uomo oppure e' condizionata dall' uomo?
Non do' ulteriori precisazioni, salvo il fatto che la domanda e' collegata si'
con la premessa, ma in modo piu' sfuggente di quel che possa apparire... :
vediamo da che parte va la discussione (se mai inizia...), in un secondo tempo
magari riproporro' la domanda in modo piu' articolato...
ciao
fulvio

 una religione condiziona l' uomo oppure e' condizionata dall' uomo?
Io penso entrambe le cose. L'uomo l' ha creata per se stesso e contro se
stesso.
Ciao Fabio


 stesso.
Ti ringrazio per la risposta, provo comunque a chiarire meglio:
presupponendo che una religione sia creata dall' uomo, essa e' piu' uno
strumento che l' uomo crea per darsi delle regole su discipline morali, etiche
ecc elaborate attraverso il proprio volere, la propria ragione... oppure l' uomo
trae *al di fuori* di se stesso tali regole (assoggettandosi ad esempio alle
leggi della natura), insomma, senza una completa possibilita' di
autodeterminazione?
Sicuramente mi sono spiegato malissimo ed allora aggiungo:
se io fossi nato ed educato presso una popolazione che possiede valori
differenti da quelli che comunemente accettiamo, ad esempio ritiene
comportamenti normali l' omicidio, il furto, la distruzione della propria
specie, ecc., potrebbe esistere una *molla* dentro di me (essere umano) che
prima o poi mi farebbe dubitare della validita' etica e morale di questi
principi?
...speriamo bene :-)
ciao
fulvio

 Molto più chiaro adesso. Esistono già religioni che vanno contro
l'esistenza e contro l'essere. Penso sens'altro sia possibile distaccarsi da
certi valori etico/religiosi, in fondo, i valori nient'altro chiedono che di
essere abbattuti da altri valori che li sostituiscono per essere considerati
tali. Il problema penso sia un'altro, quello di riuscire ad estirpare dentro
di noi il *sentimento del divino* per esser finalmente liberi di formare un
proprio pensiero. Questa è la *molla* che dovrebbe scattare per poter
tessere il nostro pensiero. Devo aggiungere, per completezza, che il *libero
pensiero* non esiste. La natura di cui facciamo pienamente parte è legata
intrinsicamente a noi. Tutto circonda e contagia il nostro pensiero. A noi
spettano scelte, alcune dettate dai nostri ragionamenti, altre dalle nostre
budella. La religione è cosa di budella anche se alcuni forzano e snaturano
il proprio *sentimento del divino* per trovarne una ragione (sempre
discutibile) aggiungendoci un'etica. Detto questo, non ho niente contro le
budella altrui sempre che rimangan tali. :-)
Un caro saluto.
Fabio.