Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Marco: Il poema di Parmenide è un manufatto filologico

Il nostro ne ha sparata un'altra, però
sul moderato, dove pensa di essere ben protetto
dall'amico moderatore.
Ecco qui MARCO:
<<<Ciao Loris, il "poema di Parmenide" è in realtà un manufatto filologico consistente nell'assemblaggio di diciannove citazioni (qualcuno ne aggiunge una ventesima) da parte di una ventina di testimoni antichi. >>>
 
Ma d'altra parte è notorio che questo poema
è stato prodotto in fabbrica, assemblato
da diversi operai e poi messo in vendita:)
 
A lui non gliene frega nulla del fatto
che il proemio è giunto integro e anche
la prima parte del poema è giunta "quasi"
completa.
Però è più forte di lui, la deve sparare grossa
e cioè si deve distinguere!
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Sulla_natura_(Parmenide)
 
https://www.mimesisedizioni.it/libro/9788857523811
 
 
p.s. non vale la pena confrontarsi con Marco.
Grande delusione!!


ideaprima 
 
senti, tu! 
ora la pianti, vero, con questa campagna di diffamazione contro 
questo persona? 
Qui a doversi dare una urgente regolata  sei tu, non altri (perlomeno ora come ora). 
Vedi di ficcartelo in testa, furbetto. 
 
 


Ho solo detto che non sono d'accordo
con lui e ho linkato un paio di libri scritti
da persone molto competenti e anche questi
non la pensano come lui.
Invece di dire che ha scritto delle sciocchezze
ho detto che l'ha sparata grossa.
Questo è tutto.
p.s. Come mai senti l'esigenza di difendere Marco?:)
Siete amici?


ideaprima 
 
eh no! 
tu ti devi dare una regolata, e alla svelta. Queste tue continue insinuazioni 
e calunnie nei confronti di chi non ti permette certi comportamenti devono finire.  
Ti avverto ancora, se insisti ti segnalo. 
 
 
 

 questo persona? 
 
Grazie!:-). Non penso ci sia bisogno di una difesa. E' un po' ridicolo per me dover provare quella mia frase, comunque... un solo esempio: ecco come Nestor Louis Cordero, il massimo conoscitore della "filologia parmenidea", spiega come stanno le cose in uno scritto non pubblicato che chiunque può andarsi a cercare in rete:
<<What we call "The Poem of Parmenides" is, as we know, a set of nineteen quotations (one of which is in Latin!) preserved and transmitted by a whole series of authors of ancient times, from Plato to Simplicius>>. Subito dopo illustra la storia del testo. Sono cose risapute. Per me la cosa finisce qui, finché il "principio" stabilito da Dike non è violato: 
https://www.miolegale.it/brocardi/neminem-laedere/
 
Eh sì, con Dike bisogna fare parecchia attenzione:
<<Lì è il portale che segna il cammino della Notte e del Giorno,
un architrave gli fa da cornice e una soglia petrigna,
lo chiudono grandi battenti che toccano il cielo:
la Giustizia preposta alle pene detiene le chiavi girevoli>>.
(fr. 1.11-14DK).


Ma tu non ci hai detto questa cosa
che riporti ora qui sopra e che è notoria, tu ci hai detto una cosa completamente
diversa.
<<<il "poema di Parmenide" è in realtà un manufatto filologico consistente nell'assemblaggio di diciannove citazioni[...] da parte di una ventina di testimoni antichi.>>
Tu parli di *manufatto filologico * che è frutto
di un assemblaggio di citazioni prodotto una ventina
di testimoni antichi.
E' quindi evidente che non hai tradotto
bene quanto hai riportato qui sopra.
Un conto è parlare di un insieme di 19
*brani* altro è parlare di "manufatto filologico" prodotto da altri.
https://dizionari.corriere.it/dizionario_inglese/Inglese/Q/quotation.shtml#:~:text=1%20citazione%20f.%3A%20a%20quotation,citato%2C%20citazione%20f
.
 
Tu hai dato a intendere che Parmenide non hai mai
scritto quel poema che è quindi il frutto
di un assemblaggio.
 
p.s. che delusione!!
 
 


ideaprima 
 
e' che aborro certi comportamenti... al di la' di tutto. 
 
 
 


A Zielinsky?
Pare in Ukraina hanno segnato tutti quelli che non la pensano come loro.


ideaprima 
 
impara a distinguere tra realta' e fantasie.