Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Come poter dichiarare lo stato di guerra (dom15mag2022) icf

 15:02 dom15mag2022 lascio qui questo e vado 
 °. 
https://fcku.it/it.cultura.filosofia
 
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia
 
 _- 
 - Siccome su icf c'è comunque un appassionato strega di cose 
 militari come bhisma, ed eventualmente potrebbe passar di qui 
 anche il deboni, se no icm è vuoto mentre ip è un casino. 
 - ..La questione, è che, salvo nuovi piani di chi sta dietro 
 (mafia e massoneria), il governo cercherà di prender tempo 
 per non andare a nuove elezioni, e cioè a questo punto 
 (tra qualche mese) dichiarare lo stato di guerra: 
 // Articolo 60 Costituzione_ spiegazione e commento \\ 
https://www.laleggepertutti.it/546265_articolo-60-costituzione-spiegazione-e-commento
 
 \\ estratto finale // 
Se la durata minima di una legislatura, come abbiamo visto, è imprevedibile, quella massima resta stabilita dall’articolo 60 della Costituzione: è di cinque anni e non può essere prorogata se non per legge e soltanto in caso di guerra. 
Questa circostanza deve essere intesa come un conflitto deliberato dal Parlamento e dichiarato dal Capo dello Stato. Per essere più chiari: non basta a decretare la proroga della legislatura una minaccia più o meno concreta di guerra ma ci deve essere un conflitto armato seguito da una deliberazione dello stato di guerra. 
Per capire ancora meglio il concetto, si può ricordare il conflitto nei Balcani degli anni ’90 o quelli più recenti in Iraq e in Afghanistan. La partecipazione in questi scenari delle truppe militari italiane all’interno delle forze dell’Onu e della Nato non sono stati (e non lo sarebbero) dei presupposti sufficientemente validi per prorogare una legislatura. Occorrerebbe (Dio ce ne scampi) un attacco mirato all’Italia o dell’Italia che avesse come conseguenza la dichiarazione dello stato di guerra nei confronti di un Paese nemico. 
 ^^ 
 * Sì, ma in che modo?... 
 Visto lo scenario attuale, come potrebbe l'italia 
 aggredire o farsi aggredire per avere il pretesto? 
 ..Magari con l'eventuale aiuto di nazioni terze. 
 - Qualche idea?... 
 -_ 

 
"uniposta"
 
confronti di un Paese nemico.
 ^^
 * Sì, ma in che modo?...
 Visto lo scenario attuale, come potrebbe l'italia
 aggredire o farsi aggredire per avere il pretesto?
 ..Magari con l'eventuale aiuto di nazioni terze.
 - Qualche idea?...
 -_
 
....................
Due idee..
la prima era USCIRE dalla NATO SUBBITO!!..
tanto chi cazzo ci deve attakkare a noi punto uno
tanto ci difenderebbero lo stesso, punto due
e tanto quelli sono buoni e resterebbero di stucco!!
semplicemente inkulati tutti!!
 
fottuti tutti..come dire.
(ve lo avevo gia' scritto: o prendete il comando voi o farete
gia' state facendo la fine della merda!!)
Eterodiretti dimmerda!!
 
la seconda idea e'ì meglio che non la dico.
(ma era attakkare la Kamchatka da OVEST!!)
in una morsa fatale!!
MA andate a kakare
non c'e' nulla da fare; siete fottuti!!
 
 
li abbiamo persi!!
 
 
 


 
 
Ma ci vorrebbe un salto quantiko per farvi raggionare in questo modo!!
 
chi ci dovrebbe attakkare, visto che stiamo in mezzo alla NATO,
non abbiamo bisogno della NATO..
Per arrivare a noi..gli aglieni dico..
dovrebbero prima sfondare mezzo mondo.
 
Dunque..
ci impossessiamo ti tutte le armi sul territorio!
E chiuso a saracinesca con gl'infedeli!!
 
Andate a cacare coglioni!!
 
 
Comendoi io imbecille!! A casa mia!
 
 
 
 


 
 
Questo nella pratica e nei fatti!
Nella forma si dovrebbe fare tutto piagnucolando
diritti umani alieni e animali!!
 
Bisognerebbe mandare all'attakko tutte le ONG di beneficenza
che tanto ci hanno sfrascato i coglioni nel tempo!!
 
Che vadino per il mondo!!
Dai Watussi col MAchete che poi paghiamo il riskatto!!
 
 
E tornate verdi come i marziani di Allak!!
Siete osceni; irrecuperabbili!!
 
 
 
 
 
 


 
 
HA ragione Lavrov:
siete totalmente rincoglioniti, li da voi!!
:)))
 
da mo che lo dicevo io!!
 
 
MA che volete fare il blokko uniko!!
 
Siete stati illuminati improvvisamente!?
 
MA che coglioni massivi proprio!! 
 
 


 
MA come cazzo vi permettete di venire qui a dire
"si puo' vincere"!!?
 
Io non la finirei piu' di farti la faccia di schiaffi a tali
imbelli esternazioni!!
 
Pezzi di merde, tutti potete vincere!?
 
Siete voi che lo dite eh!?
Europa e
Nato!!
 
volete vincere!!:)
 
 
!!
sai cosa meritate vero, davvero!?
 
la vedi l'Europa un cumulo di macerie fumanti!!
e tu con la faccia sporca di nero!!?
 
Imbecilli!!
figli di troia!!
 
Che vi si possa fulminare!!
 
che una paralisi ti prenda il culo!!POtete vincere!!!
 
vincere cosa, imbecilli!?
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 tanto chi cazzo ci deve attakkare a noi [.......] 
 ^^ 
 * No, io ho chiesto... 
 in che modo, quelli là, per restare al governo e rinviare le 
 elezioni, in che modo potrebbero riuscire a dichiarare lo 
 stato di guerra. Con quale evento potrebbero riuscirci. 
 - Il problema non è la guerra, quella di fatto manco arriva. 
 Ma un piccolo pretesto, quanto basta, per chiuderci e blindarci 
 ancora di più, con la possibile sospensione dei diritti civili. 
 - Per questo, volevo sapere in che modo potrebbero riuscirci. 
 - Della guerra me ne frega un cazzo, e ti dirò di più: anche 
 del famoso spauracchio bomba atomica, me ne frega un cazzo. 
 - E me ne frega un cazzo anche di tutte le chiacchiere inutili, 
 ovvero quelle che non rispondono alla domanda che ho fatto. 
 - Se tu sei l'apripista, e dopo arriva la mia parente, 
 e dopo ancora altre inutilità, un bel vaffanculo 
 -_ 

 
"uniposta"
 
.....................
 ovvero quelle che non rispondono alla domanda che ho fatto.
 - Se tu sei l'apripista, e dopo arriva la mia parente,
 e dopo ancora altre inutilitą, un bel vaffanculo
 -_
 
:))
ho dribblato la domanda perche' era retorica come la
risposta..
ma se attakkiamo la kamchatka, andiamo in guevva di sicuro!!
mandiamo armi bombe soldatri e tutto!
 
Ma questi la prendono gia' la penzione di guevva!!
Il pretesto poi..
non appartiene a loro che sono a sua inzaputa!!
 
E' tutto a sua inzaputa''
non e' lo stato a fottere il popolo
ma l'inverso!!
 
siete amsochisti!!
e non ce l'avete proprio altri da proporre,
 
le forse sono troppo contrastanti tra destra e sinistra,
si resta al palo!!
 
Poi arriva il putin e scombina tutto, vedrai..
tutto...
procrastinato!!
 
Non ne faranno piu' di governi questi!!
 
 
 
 


 
 
Ma il figlio di Draghi ce l'avete!?
 
facciamo i governo dei figli!!
 
intanto che crescono apprendono, e poi
prendono il posto dinastico.
 
 
per generazzioni almeno s'imparano!!
 
 


 
 
Facciamo tanti piccoli reami..
il reame degli esteri, il reame della cultura..
il reame dell'istruzzone e quello della salute!!
COl figlio di Speranza..
Re della Salute!!
 
e si tolgono dai coglioni!! 
 
 


La risposta breve è che una proroga è impossibile senza la volontà della 
Nato e la collaborazione di Mattarella. E nessuno dei due soggetti ha 
alcun interesse specifico a prolungare la durata di questo parlamento. Anzi.
 

 migliore e con meno rappresentanti da... convincere.
 
L'art. 5 del patto atlantico stabilisce che <<un attacco armato contro una o più di esse in Europa o nell'America settentrionale sarà considerato come un attacco diretto contro tutte le parti>>. L'interazione tra decisioni della NATO e processo politico italiano è già avvenuta una volta: la formazione del primo governo D'Alema (21/10/1998) fu fortemente condizionata dall'emanazione dell'activation order (13/10/1998) della NATO (la cui esecutività fu però di fatto sospesa) per la campagna di bombardamenti aerei in Yugoslavia. All'epoca si trattò di respingere l'ipotesi di elezioni anticipate dopo la caduta del governo Prodi. Tutt'altra cosa, in un contesto molto differente, rispetto alla deliberazione dello stato di guerra.

 e poi una legge che proroghi la legislatura (art.60). 
 ^^ 
 * No problema, sarebbe solo l'ennesima. 
 -_ 


Non mi ricordavo un attacco alla NATO da parte della Jugoslavia, ma non 
sarebbe il punto. Lo scioglimento anticipato delle camere si rende 
necessario quando il parlamento non è più in grado di garantire la 
fiducia ad alcuna maggioranza di governo. Altrimenti è fisiologico che 
si formino nuove maggioranze fino alla scadenza naturale della 
legislatura. Prorogarla invece non è affatto fisiologico né necessario e 
infatti non esistono precedenti da quando quella norma costituzionale è 
in vigore.
Alla NATO non serve affatto la proroga dei parlamentari italiani, di 
questi poi, con quasi mille rappresentanti in buona parte sovranisti, 
filorussi, euroscettici, per quanto abili trasformisti. E nemmeno a 
Mattarella serve.
E a dirla tutta, il tessuto di risorse su cui può contare la NATO per 
dirigere la politica di un Paese non passa certo per la legittimazione 
delle urne. E la situazione attuale lo conferma.
Quindi, sarebbe una proroga insensata e controproducente, oltre che 
difficile da realizzare.
 

 oltre che difficile da realizzare. 
 ^^ 
 * L'ipotesi è che la proroga serva a questi politici, non alla nato. 
 Avrebbero un po' di cosine sporche da sistemare, e gli serve tempo 
 (anche perché, gli avversari in campagna elettorale fremono per 
 far avviare, in caso di vittoria, una commissione parlamentare 
 d'inchiesta su covid e varie porcherie che son state combinate). 
 ..D'altra parte, è pur vero che la ragion d'essere della nato 
 non è di struttura militare fine a se stessa, ma viene mossa per 
 difendere interessi finanziari e quant'altro degli angloamericani. 
 ..E' possibile, che tali interessi coincidano con quelli portati 
 avanti dalle nostre pedine di palazzo?... Non saprei dire, 
 sebbene qualcuno parli di un piano unico. - Inoltre, al momento, 
 don mario ha frenato bidet con abile mossa per far calmare 
 le tensioni sulla guerra. Ma non so per quanto tempo. 
 Certo che comunque, è un atto di segno opposto 
 -_ 


D'accordo, ovviamente. Avevo richiamato quel fatto passato, che segnò un punto critico nel dibattito politico in Italia sulla NATO, proprio perché l'influenza decisiva dell'activation order sulla formazione di quel governo potrebbe sembrare un antecedente a chi paventa alchimie politiche, legate all'art. 5 del patto atlantico, per la continuazione della presente legislatura oltre il suo limite ordinario. Quanto al tessuto di risorse che dici, il quadro internazionale, sempre più lontano dalla configurazione unipolare post-1990, costituisce tanto un incentivo quanto una leva in più.


Devono avere cambiato i piani. Ma chi? e perchè?
Non solo non è stato dichiarato lo stato di guerra, ma hanno persino 
anticipato le elezioni.
 

 13:20 sab30lug2022 
 °. 
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/v2uP_xL7_6o/m/g4OaoOjiBAAJ
 
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia/c/v2uP_xL7_6o
 
 = 
 fcku ha chiuso, e su narkive al momento non lo trovo 
 -_ 
 // google gruppo it.cultura.filosofia \\ 
https://groups.google.com/g/it.cultura.filosofia
 
 // narkive gruppo it.cultura.filosofia \\ 
https://it.cultura.filosofia.narkive.com/
 
 _- 

 ^^ 
 * 1) Le elezioni naturali erano previste nel 2023, e questa è la 
 prima volta in italia che si va in autunno. Le elezioni poco dopo 
 le vacanze estive vanno tutte a favore del potere trasversale 
 già consolidato prima, e se ce la fanno sarà pure peggio, poiché 
 potranno dire di avere avuto i voti. A quel punto faranno ancora 
 di più quello che vogliono, quindi a questo punto ci vorrebbe 
 un miracolo, il pericolo imminente sono queste elezioni 
 \\ 
 Nunc est bibendum. O no? 
 Il Blog Di Stefano 
 Jul 23, 2022 
https://www.freehealthacademy.com/blog/nunc-est-bibendum-o-no
 
 ^^ 
 * 3) io avevo chiesto suggerimenti su come avrebbero potuto 
 farlo, e non se avrebbero potuto. E la tua utilità è stata zero. 
 ^^ 
 * 3) io non sto giocando; se tu sei appena tornato dalle vacanze 
 e non sai che cazzo fare, vai a cercarti uno svago altrove 
 -_