Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: No country for old man

"...cose dell'altro mondo.
Penso che quando non si dice più grazie e per favore, la fine è vicina." 

 Penso che quando non si dice più grazie e per favore, la fine è vicina."
per favore mi spieghi perchè ti sei incazzato
di là?
Grazie :) 

 Grazie :)
..beh, sai, premesso che tra amici si può, anzi si deve, anche poter 
litigare che non c'è niente di male quando non si dimentica tutto il resto 
che unisce, come è capitato anche col carissimo amico ThisDeadBoy, premesso 
questo, dicevo, la mia irritazione nasceva dal fatto che il discorso è 
venuto a centrarsi su Dio, da un lato e su Descartes, dall'altro, quando 
avrei voluto che venisse confutato o meno il discorso a cui tengo invece 
principalmente, e cioè :
Ho confutato il nichilismo ?
Cioè, partendo dal "soggettivismo" descatesiano e dalla sua IDEA, che nel 
caso dell'anoressico è quella di OBESITA', ho dimostrato l'INCONSISTENZA di 
quel modus di pensare grazie all'"escamotages" dell'Anoressia ?
Cioè, della serie FATTI , ovvero "magrezza" e non PUGNETTE, cioè lìIDEA 
soggettiva di obesità, HO PROVATO O NO l'insensatezza del pensiero 
nichilista ?
Perchè, se vogliamo essere scientifici ma veramente, alla Popper, allora 
questo SOLO esempio negativo (ma ce ne sarebbero una marea a cominciare 
dall'AUTISMO) confuta TUTTO il NICHILISMO.
Cioè il nichilismo sta in piedi solo a casa di masturbatori 
comskyano-matematici e le loro seghe linguistiche.
Stò tra l'altro aspettando, piuttosto innervosito, che pubblichino di là 
quest'ultimo mio post sempre sull'argomento:
IL LINGUAGGIO INEFFICENTE
Nella diatriba tra filosofi "continentali" e analitici" l'unico intervento
critico favorevole agl'"analitici" pare che sia primariamente quello di
Rudolf Carnap che riguarda la questione del compito del filosofo e del
linguaggio che permette di raggiungere espressioni veritative.
Insomma, saremmo sempre sulla genialata wittgensteiniana "di quello che non
possiam parlare convien tacere" o giù di lì.
Ora, se tutta la "genialità" degli "analitici" si riduce al linguaggio
sarebbe il caso di dire due cose sul linguaggio inteso in modo così formale
e simil-computer.
Diciamo subito che il linguaggio formale è assolutamente inefficente.
Varrebbe a questo proposito di essere a conoscenza di questo "piccolo" dato.
.
Forse non tutti sanno che le scuole di psicoterapia sono un centinaio e
tutte con "metapsicologie" diverse.
Ora, scansando il volpino di turno che potrebbe dedurne l'ascientificità di
detta psicoterapia, che in termini "analitici" sarebbe anche vero, bisogna
aggiungere un'ulteriore DATO per spiegare il tutto, e che cioè:
LA PERCENTUALE DI GUARIGIONE E' UGUALE IN TUTTE LE SCUOLE.
Come si spiega questo ?
Con gli strumenti "analitici" è inspiegabile ?
Allora, cari tontoloni analitici ve lo spiego io.
E' il COINVOLGIMENTO il dato che accomuna tutte le psicoterapie di successo.
E cos'è il COINVOLGIMENTO se non il CUORE con cui si ascolta la persona che
soffre ?
L'Amore, il sentimento, la partecipazione AUTENTICA E NON FORMALE nella
RELAZIONE , tanto per ricollegarci agl'ultimi due miei post.
Ecco quindi spiegata l'inefficenza del linguaggio formale, utile per sterili
giochini ononanistici ma perfettamente inefficente nella soluzione dei
problemi dell'uomo come, deduttivamente, della società.
PS...resta poi, ai miei occhi,  un mistero per come individui di "sinistra"
si illudano di padroneggiare questa materia "scientista" e non vi vedano
l'inestricabile legame con il pensiero della "destra" più classica, coerente
e logica.
Ma si sà, gl'"eletti" ne sanno una più del diavolo !!!
...ora, concludendo la "butade" del Dio uno e trino voleva solo essere 
un'ulteriore modo per dire le stesse cose.
Dio esce come singolo e rientra come RELAZIONE-AMORE.
Che poi dovrei anche pensarci meglio ma mi è venuta solo così, d'istinto, ma 
ribadisco, il punto centrale è quell'altro:
Ho confutato o no il nichilismo, dando come premessa che sia vero che c'è 
Cartesio alla sua origine.
Ti allego il brano che me lo ha fatto dedurre e che mi ha dato l'ispirazione 
per tutto questo discorso.
http://www.cmc.milano.it/2006/testi/060301Esposito.pdf

ho capito....
ma il formalismo è un trucco per evitare
di fornire definizioni.
E fornire una definizione è secondo Aristotele
fornire l'essenza di un problema.
E siccome l'essenza è legata all'essere
e quindi all'esistere ecco perchè si vedono
bene, i formalisti, dal definire ad esempio
lo spazio come
ente primitivo. L'ho chiesto di là in un post senza
risposta. Anche in Fisica ho ottenuto poco
e niente.
Siccome a un materialista non fotte niente
dell'essenza ma bada solo alla sostanza
il formalismo salta la questione.
Un punto è una posizione di coordinate (a,b,c,d).
Definire un punto è un'altra cosa.
Significa dire cos'è. Metafisica quindi.
Per quanto riguarda Cartesio sono già sufficienti
le critiche mosse da Vico.

...a parte che ho capito solo che gli scientisti "saltano" solo la 
questione, sarei proprio curioso di sapere come se la caverebbero con un 
figlio Anoressico o Autistico.
Salterebbero anche quello secondo te ? 

 ha scritto nel messaggio 
news:v9Xqk.134490$FR.4...@twister1.libero.it...

loro no ma qualche ricercatore direbbe che
anoressico=a e a=F(x) con x fattore scatenante.
La differenza fra prendersi cura e curare
è essenziale,
ma quale delle due risolve il problema?

 ma quale delle due risolve il problema?
...mi consenta, potrebbe spiegarmi meglio questo segone mentale ?
PS...capisco perň che i ricercatori di cui parli sono agl'antipodi dei 
figaioli e che quindi se la scausano grazie alla loro dea protettrice.
SI.....LA SFIGA !!
(sempre della serie che solo i cattolici non trombano) 

 ...mi consenta, potrebbe spiegarmi meglio questo segone mentale ?
che secondo le basi della medicina (Ippocrate)
prendersi cura e curare dovrebbe essere
la stessa cosa (dovrebbe ma non sempre è così,
hai presente la mutua?)
ciao
Massimo

...comunque, modestia a parte, io son sempre più convinto che "evitano" il 
confronto perchè senno si prendono degli schiaffoni che gli girano la testa 
dall'altra parte.