Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Guerra Fredda o Calda stavolta?

Dick Cheney promette a Tbilisi che «l’aggressione russa non deve
rimanere senza risposta».
La Stampa.
-- 
Gli idioti sono INVULNERABILI. (Solania)

 La Stampa.
http://www.lastampa.it/multimedia/multimedia.asp?p=3&pm=10&IDmsezione=17&IDalbum=11463&tipo=FOTOGALLERY#mpos
che ti sembra fredda?


 che ti sembra fredda?
Chi ha detto che la guerra fredda (che io chiamo decentralizzata) non
faccia morti.
Riformulo la domanda:
Scontro diretto stavolta o soliti infiltrati? La ricorderemo come
guerra Russo Georgiana o avrà nome Russo Americana?
Nella guerra fredda ci son tanti morti lo stesso.
-- 
la citazione di Amleto noooooooooooooooooooooooo!  (Massimo 456b)

 Nella guerra fredda ci son tanti morti lo stesso.
vuoi mandarci Veltroni a difendere quella vecchietta?
o nessuno deve commentare le gesta del
despota dell'ex KGB?
Intanto almeno la protesta.
Ad ogni azione risponde una reazione direbbe Newton.


 Ad ogni azione risponde una reazione direbbe Newton.
Ok, ma nella crisi di Cuba uno dei due fece marcia indietro... qui
qualcuno la farà?


....io credo che Cheney sia uno dei tanti che tra il "dire" e il "fare" ci 
passa l'oceano...diciamo "pacifico" che "c'azzecca".
Perchè dico questo ?
Perchè ieri come oggi nessuno farà scoppiare una guerra nucleare tra le DUE 
superpotenze nucleari con buona pace della maggioranza assoluta di 
giornalisti cretini che si ostina a parlare di UNA SOLA superpotenza 
nucleare.
Quindi, ieri come oggi, ciascuno nella propria area di influenza, continuerà 
a fare il cazzo che gli pare perchè oltre alle "parole" nessuno dei due ha, 
ne ha mai avuto, intenzione di andare.
E per capire perchè parlo di DUE superpotenze nucleari bisognerebbe almeno 
aver letto i libri "elementari" di Emanuele Severino, una delle poche 
persone con un cervello VERAMENTE pensante. 

 delle poche  persone con un cervello VERAMENTE pensante. 
Le superpotenze nucleari sono più di due, le sfere di influenza
continuano ad essere due. Il problema è che una volta c'era
equilibrio... ora no... cosa possiamo aspettarci?
-- 
Ma.. perchè non mi funzionano le firme casuali? (GB)


ma per cortesia, basta fantapolitica! 

 ma per cortesia, basta fantapolitica! 
Ueh Amleto, dai dimmi che chiami la guerra in Vietnam con un altro nome
e ti dò ragione.
Ma il tuo QI non ti permette di vedere bene le cose? Aspetti che te lo
dica Grillo? ahahahahha
Me lo vedo NoPutin day e le tue concezioni sulla guerra cambieranno.
Alla faccia del bicarbonato di sodio (cit.)


 equilibrio... ora no... cosa possiamo aspettarci?
...tu hai le idee un po' confuse sulla differenza tra "potenze" e 
"SUPERPOTENZE" nucleari, detenute, queste ultime, SOLO da Russia e America.
L'equilibrio è dato non dal territorio più o meno grande ma da quel prefisso 
"SUPER" che accomuna SOLO le due suddette.

 prefisso  "SUPER" che accomuna SOLO le due suddette.
Ricordo un trattato, scusami ma non so rievocare il nome, dove
l'America dichiarava la Russia controllabile in una decina di anni,
mentre la Cina si diceva incontrollabile a breve.
Era del 1980, questo lo ricordo perchè profetizzò il crollo della
Russia in modo chirurgico. Ahinoi, sottolineo ahinoi, le superpotenze
(ossia quegli stati che possono vantare di avere il pulsante "distruggi
mondo") adesso sono 3.
Una malata, una giovane e una che si sta curando. Quindi, a detta degli
stessi politici americani, suppongo che non si possa più parlare di due
uniche superpotenze.
-- 
Pieno di me? Voi confondete una tranquilla sicurezza di aver sempre
ragione con pienezza di sé.  (Amleto, il Danese)

....effettivamente le tue osservazioni sono pertinenti.
Peccato che non si possano girare a Severino che, anche pochi giorni fa sul 
"Corriere" ribadiva la diarchia atomica.
Ok, il dubbio me lo hai messo....vedremo.... 

 -- 
Credo che solania intenda riferirsi al fatto che usa e russia hanno (stima) 
oltre 6.000 armi nucleari procapite (la russia si stima vicino a questo 
limite, gli usa sono a circa 7.500). contro i circa 400 di francia e cina, i 
duecento ordigni di israele e regno unito e meno di cento di india e 
pakistan.
I dati si riferiscono alle armi operative, perché poi ci sono anche quelle 
disattivate.
Il problema è che con una cinquantina per parte si possono fare danni 
incommensurabili, quindi direi che negli equilibri andrebbero inserite anche 
l'Europa e la Cina che, di recente, ha mostrato i muscoli in esercitazioni 
congiunte con l'ex armata rossa. 

Ecco la risposta alla domanda "Come verrà chiamata sta guerra", mentre
i Russi piazzano le postazioni lanciamissili.
"This conflict, however, is not between Georgia and South Osssetia or
Abkhazia, but between Georgia and Russia." NYT.
Questo conflitto, comunque, non è tra Georgia e Ossezia del Sud o
Abkhazia, ma tra Georgia e Russia.
Da questo si intuisce che gli Americani sono pronti e che,
*finalmente*, l'Europa ha avuto una voce sola. Francia, Germania e
Italia han lavorato nella stessa direzione. (Oggettivamente Bravi,
anche se non sono della mia idea politica, ma finalmente stanno
lavorando per una Europa politica.)
La cosa che più mi spaventa è che al potere in Russia c'è un burattino.
E i burattini possono anche perdere la faccia lanciando missili.
Stiamo a vedere.


...premesso che io sono fanaticamente filo-americano da sempre, in questo 
caso do' però contro all'America.
Se Putin cercasse di stabilire un'alleanza militare con Chevez, Lula , 
Castro e gl'altri "comunistoidi" che circondano DA VICINO gli USA vorrei 
proprio vedere cosa direbbe Bush
Secondo
L'Europa ha solo dimostrato la sua insignificanza e debolezza e lo si vede 
già da come se la prendono comoda i Russi ad andarsene.
Terzo
Fino a chè l'Europa non avrà un'ESERCITO comune e potente non conterà mai un 
cazzo come ora.
Quarto
Due superpotenze imperiali sono, sia USA che Russia e, personalmente sarei 
molto favorevole a non andare a rompergli i coglioni a entrambi.
Nessuna delle due ha titoli per dare lezioni di democrazia all'altra, 
checchè ne dicano tutti i nostri soloni giornalisti del cazzo.
E poi di Muri di Berlino ne abbiamo già tirato giù uno che se lasciavamo su 
era meglio.
Vediamo di non ripetere l'errore. 

 Vediamo di non ripetere l'errore. 
Il muro di Berlino era una materializzazione delle sfere di influenza:
abbatterlo è stato dichiarare che il campo di battaglia europeo era
chiuso. Noi siamo stati in guerra sino alla fine degli anni 80. Una
guerra, come spesso riporti tu, ideologica e inutile.
Il 68 ha fatto danni enormi.
Quella guerra ha lasciato cicatrici idealizzate su tutta la nostra
sfera politica: da Berlusconi che combatte contro "Comunisti" mai
esistiti (erano più filorussi che Comunisti quelli che han fatto danni)
e la Sinistra che ha rotto per anni con un modello che _chiaramente_ ha
fallito. C'è tra la sinistra italiana ancora chi tifa Russia old style,
insomma na roba che non esiste più.
Na strigliatina a questi fantocci demodè arriverà, quando chi fa
politica non avrà più di 60anni. Insomma diamo il tempo al tempo.
