Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Ingegneria genetica!

L'evoluzione culturale è molto più veloce dell'evoluzione biologica. 
L'ingegneria genetica può portare l'evoluzione biologica a ritmi 
paragonabili a quelli dell'evoluzione culturale. Anche con l'ingegneria 
genetica ci può essere un meccanismo che va per tentativi ed errori. Ad 
alte velocità.
L'ingegneria genetica è il futuro dell'evoluzione.
Sì all'ingegneria genetica!
Giovanni 

 Giovanni
Sai, un bisturi si mostra ben diverso nelle mani di un chirurgo o di un
assassino. L'I.G. allo stesso modo, nelle mani di umanisti o in quelle di
utilitarsti. Chi ci assicura in questo senso?
dubitoso mr. chips
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Giovanni Lagnese wrote:

assolutamente d'accordo.
si anche all'eugenetica e abbasso la morale bigotta cattolica


Tra i primi a far presenti i pericoli dell'ingegneria genetica non ci
sono cattolici, ma, 
p.es
., gli sceneggiatori di Star Trek. Anche se in
modo romanzato loro ipotizzano persino delle guerre mondiali chiamate
"guerre eugenetiche", citate più volte, un pò in tutte le serie ed in
alcuni film. Più di recente un film, credo "Gattaca", ne parla in modo
poco lusinghiero.
In realtà i dubbiosi sono tali indipendentemente dalla religione,
distribuiti un pò in tutte le tendenze politiche e culturali, il
"principio di prudenza" non è una idea cattolica, 
p.es
.
In questo campo, in realtà, siamo ancora poco più che "apprendisti
stregoni", del resto, il potenziamento dell'essere umano sta avvenendo
molto più e meglio tramite appendici tecnologiche, che ci rendono
quasi onniscienti, pluripotenti, telepatici e ubiqui, mi pare che
finora basti.
Saluti.
        Mauro

"Giovanni Lagnese" <inv...@invalid.ldbc> ha scritto nel messaggio 
news:hpd12a$e1c$1...@nnrp.ngi.it...

Dovresti:
a) definire evoluzione culturale;
b) provare che la traiettoria storica dell'uomo sia "evoluzione" e non il 
suo contrario;
c) provare che ogni definizione alternativa sia FALSA.
Puoi provarci in via assiomatica, ma in questo modo la tua teoria sarebbe 
una "cahata" come tutte le altre.
Perché io sono io e voi non siete un cazzo (Alberto sordi, cit.) 

 implicazioni etiche.
Fare. Fare cosa e come? Senza regole? Senza controlli? Senza
restrizioni? Almeno sai di cosa stai parlando? Sai che cosa significa
"Etica"?
Zille

 iniziare ad operare anche in questo campo, peraltro molto promettente.
Guarda che già operiamo in questo promettente campo. Le terapie
genetiche sono una realtà. Mi perdonerai se preferisco andarci cauto
prima di usarle in massa visto i casi recenti di terapie geniche
sperimentate su umani che hanno creato più problemi che soluzioni. Gli
esperimenti e la ricerca continuano ma con cautela.
Bene il distinguo tra etica e morale, vuol dire che per lo meno sei
andato a leggerti la pagina di wikipedia dedicata all'argomento.
Zille

 Ukar
Cominciamo da te. Ho in mente un esperimento per far nascere  un uomo con 
due prostate, così quando gli levano la prima ne ha una di scorta e può 
trombare ancora.
Se mi dai l'indirizzo, arrivo col kit del piccolo biologo... 

 Ne sei capace?
Ci provo io. Pe me etica è sparare in faccia alle teste di cazzo, come 
insegnava il giusva negli anni ottanta... 

 dell'asportazione della prostata.
Ma a me serve un uomo adulto per impiatargli la seconda :-) 

 Su Wiki normalmente scrivo, anche se non di genetica.
Bé grazie chiunque può scrivere su wiki :o
Concludendo, mi pare che qui tu stia tergiversando perché finora non
ti sei mai sbilanciato su quello che intendi dire usando termini
estremamente ambigui. La tua opinione mi rimane oscura sarebbe
interessante sapere cosa intendi tu per "pragmaticamente" (mai parola
fu tanto abusata nella nostra sanguinosa storia) e
"filosoficamente" (su quale filosofia?) e con la frase: "fino a ché
quest'atteggiamento oscurantista di attendismo e di timore di
interferire scientemente nella casualità naturale non  verrà rimosso,
l'ingegneria genetica umana resterà in stallo", perché con questa
frase, apparentemente un ossimoro tra l'altro, non hai detto nulla e
non hai spiegato nulla ed é tutto estremamente ambiguo.
Zille


Ecco bravo torna a cuccia.
Zille

 ha scritto nel messaggio 
news:871b16cd-9600-46b0...@5g2000yqj.googlegroups.com...

E' un classico di Ukar. D'altra parte se il grande Goedel ha provato a 
dimostrare dio con la logica, riproponendo in modo più sofisticato le 
argomentazioni di Anselmo, figuriamoci cosa è in grado di produrre il nostro 
Ukar :-) Che di Genetica, per essere politically correct, non capisce un 
cazzo.
A proposito Ukar, di cosa scrivi su wikipedia? Se di statistica o economia 
matematica, allora ti faccio qualche domandina...:-) :-)