Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Strumenti vs bla-bla

Siccome io sono molto rozzo, abituato a credere nelle misure oggettive, 
mi sto chiedendo da anni come si fa a distinguere un islamico moderato 
da uno non moderato (leggi terrorista in atto o in potenza).
 
Dato che qui sembra che ci siano persone molto intelligenti che 
giudicano il livello intellettuale dei post altrui, vorrei che tali 
persone mi/ci spiegassero quali sono gli strumenti per distinguerli.
 
Io credo non sia facile, perché i terroristi non vivono nelle caverne, 
nascosti e invisibili, ma vivono in mezzo a noi. E sappiamo molto bene 
che vivono in mezzo a noi. [Del resto il macellaio di parigini ancora 
vivo si sta rifugiando in Italia, a quanto si sa oggi: dove si rifugerà? 
In una chiesa cattolica o in una sinagoga? O si farà proteggere dal 
partito democratico, o in casa della presidente Boldrini? O presso 
islamici "moderati"?]
 
Ma per i giudici dell'intelligenza altrui deve essere un gioco da 
ragazzi elencare i criteri necessari e sufficienti per distinguere gli 
islamici moderati dai non moderati.
 
A quel punto vorrei pregare tali alti giudici - ma forse sono troppo 
rozzo - di fornire i loro ineccepibili criteri alle forze dell'ordine, 
in modo che si possa fare un rapido screening e quindi magari salvare la 
vita di alcuni di quelli che vanno al ristorante, a teatro e allo stadio 
- e magari a scuola.
 
Lo chiedo per favore e come sollecitazione alla coerenza, altrimenti 
dovrò dire qualcosa di più di quello che ho anticipato nel titolo del 
post, anche se sono già propenso a credere piuttosto a una Fallaci che 
in quel mondo ci ha passato una vita che non a chi ne ha sentito parlare 
in televisione o nelle riunioni di partito.
 
Omega


Autori della strage di Parigi: n. 8
Islamici nel mondo: n. 1,6 miliardi
 
Non pretendo che un "filosofo" tenga conto dei numeri e dei loro 
rapporti, mi aspetto invece che lo faccia un ingegnere.
 
 
 
 

 in televisione o nelle riunioni di partito.
 
Autori della strage di Parigi: n. 8
Islamici nel mondo: n. 1,6 miliardi
 
Non pretendo che un "filosofo" tenga conto dei numeri e dei loro
rapporti, mi aspetto invece che lo faccia un ingegnere.
 
.....
diciamo che ormai li abbiamo visti, quelli che abbiamo visto..
ssarebbero stati tutti la pacchia del lombroso.
io gente cosi' li incontro da tutte le parti appena esco
Abbiamo visto anche gli hooligans al centro di roma fare
quello che gli pare..! la stavano stuprando in diretta televisiva.
Io dico che stiamo parlando di irriducibili discotecari,
(quelli che usano gli strumenti)
di quelli che non gli basta piu' il sabato sera.
Vogliono continuare a ballare..
Non credo che la religione sia la sola scusa per questo sballo..
Io ve l'ho detto senza "flame" non c'e' pathos ne' audience.
"Gli strumenti" e' che sono partiti a testa bassa come tori...
Ma la natura aggiusta se stessa, non contano gli strumenti.
Siamo troppi e ci lamentiamo per una sfoltita!?
Quello che conta e' il sangue, com'e' che ci arrivi, sono solo
nostre seghe mentali..
io dico che questi volti, li incontro appena esco e qui, non ci
sono arabi ci sono solo idioti.
che io temo come la peste..
i loro strumenti sono i nostri strumenti.
(sono stato buono stavolta)
 
 
 
 
 


perche' non ho detto "vostri". e li conoscono
pure meglio. ora finalmente pure i francesi,
scrivono in inglese! 
 
 

rawmode

Anche quelli che vivevano "da brave persone" da anni in mezzo alla gente 
comune e poi hanno fatto l'11 settembre parlavano in inglese.
Tutto il mondo lo parla.
 
Che tu e qualche altro qui dentro siate antiamericani si era capito, ma 
dimenticate che se siamo relativamente liberi oggi lo dobbiamo a loro, 
anche se nessuno fa niente per niente. O ti aspetti che dopo aver 
sacrificato uomini e risorse a non finire lascino prendere il potere a 
quattro pseudo-giustizialisti senza palle, preda di qualche ideologo da 
strapazzo? Al più permettono ai chiacchieroni di prendere un potere che 
di fatto non hanno.
 
A non perdere la II GM sono stati solo loro, gli inglesi e i sovietici.
Noi siamo solo - e siamo sempre stati - dei perdenti, dei quacquaracquà. 
E la causa è un perbenismo maleinteso e intrinsecamente mafioso che io 
chiamo paraculaggine. Che è quella che ci distingue da sempre nel mondo, 
oggi splendidamente e pateticamente rappresentata da un governo 
sculettante col suo tacco 12.
 

 (sono stato buono stavolta)
 
Prova a non essere buono e vediamo se hai argomenti migliori.
E se abbiamo gli stessi strumenti, come dici tu, usiamoli.
 
Omega
 
 


siamo figli della natura oppure no..
se osserviamo quante difese assume la natura
per ottimizzarsi.restiamo sempre abbagliati.
Nulla e' fuori dalla natura e dalla logica, quindi...
neppure bhismaII che vuole eliminare tutti i maschi.
Esiste gia' un animaletto del genere che arriva sul nido...
scopa tutti i piccoli, e fugge via!!:))
La natura non e' pietosa...
e indifferente ai numeri.
Nelle scuole iniziatiche la prima cosa che si insegna e' la
spietatezza... sia in quelle filosofiche che in quelle
altre..altre evidentemente, la vita te lo deve insegnare!
Perche' sarete spazza ti via tutti!!
e non ci vuole un arabo, per dirlo.
"Io non esisto" dice osho..
"mai nato mai morto..." dice il suo epitaffio...
sono solo passato di qua.
Pitagora sembra dicesse di non parlar troppo chiaro altri
menti i pazzi ne avrebbero saputo quanto i saggi.
Ora non esistono piu' occidentali saggi..
ma tutti ubriachi...
articolo 18!?
ma che cazz'e'!!
se dico che sono uscito dalla crisi, vuol dire che sono uscito!
e basta.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 altre..
 
pero' nelle scuole "filosofiche" la spietatezza e'
intesa in un solo senso: verso di se...
e verso la propria indulgenza.
La mente trova sempre tutti i modi per dire
qualsiasi cosa.
Il fatto non e' come difendersi...
solo gli idioti si difendo.
La realta' e' non farsi attaccare. come Cristo...
e come i cinesi sanno...
tu non puoi colpirmi!
neppure a parole.
Saluti!!;) 
 
 

 Saluti!!;)
annaspi se vuoi attaccarmi, perche' non ti stimo
abbastanza per farti da ostacolo.
o vorreste insegnare le arti marziali ai cinesi!?
Siamo dei pivelli stratosferici, questo dobbiamo
metterci in testa.
Senza mezzi e senza gloria, ma lo capite o no!?
che ci avete solo la figa e il culo...
se va bene::
io non lo so con chi parlo..
non certo con te!! 
 
 

di fatto non hanno.
 
Personalmente non sono affatto antiamericano. Sono però decisamente
contro la masochistica politica (dovrei dire non politica) di un Bush
jr. per citare il passato e di un Obama oggi.
Gli americani sono degli strani bambinoni: ebbero un solo presidente
con gli adeguati attributi in politica estera, un certo Nixon che li
tirò fuori dal pantano Vietnam e lo cacciarono per questioni per le
quali in Italia ti avrebbero ammirato, ebbero un gran Segretario di
Stato, un certo Kissinger e lo segarono insieme a Nixon.
Un saluto
 
Ukar



 
Ed in tutte le sacrestie:
 
http://www.chiesadimilano.it/polopoly_fs/1.116666.1444743709!/menu/standard/file/librettoCADR.pdf
 
 
D'altra parte, cattolici ed islamici condividono le stesse origini
abramitiche ed è notorio che "asinus se asinum fricat"
 
saluti
 
Ukar


cioe' il bramito del cervo!!?
senza "se"!
me lo hanno detto senza "se"!
pochi giorni fa.
"fricat" immagino sia, "teme", "ha paura"...
vedi che prima del bramito
c'era thot..!
ovvero i sacerdoti del faraone,
e prima di loro..
Ghilgamesh...
Un Re che aveva tutto..
ma quando hai tutto, hai pure niente.
Quindi tu piccolo secolare individuo...
Parli tra (una )dizione e l'altra!?
del bramito dei cervi!?... 
 
 

 del bramito dei cervi!?...
....sto pensando.... 
 
 


peroì mi so' scordato.
Thot rappresenta Ermes che e' il fulcro
della trad.occ.
A quale altra vorresti appellarti?
A quella che ha resettato le forme del pensiero verso la fine
dell'ottocento!?
fraternite egalite tienilite'? 
 
 


 
infatti egli accompagna le anime dei morti..
ti spiega come morire.
oppure e' un tabuuuuuuu''
uuu
cielo
blu
uuu 
 
 


 
no e' che mi piace la uuu finale per cui indulgo..
..
conosci te stesso diceva... nessuno, era scritto sulla porta di..
significa che io so, di non essere io!
e lo so pure di te, naturalmente.
per quanto tu possa sforzarti....
non cinci contro la debolezza.
Perche' e' nata vincente!
e' l'erba che si piega, e l'acqua che si plagia...
che poeta!!
 
 


No, parlai della gatta che ci lasciò lo zampino ed affermai che fricat
può essere differente da fregat, ma l'asinus è eguale sia al
nominativo che all'accusativo.
Parola di individuo secolare che, in quanto iscritto alla Socrem,  non
sarà mai sepolcrale.
Amen ed augh!
 
Ukar 

 Ukar
 
-- 
Omega
 


 
                                    35
 
    Hui Yang fece visita al re K'ang di Sung. Il re K'ang
batte' il piede e alzando la voce disse precipitosamente: - Cio'
che piace all'uomo di scarsa virtu' e' l'ardimento e la forza,
non gli piacciono i predicatori di carita' e di giustizia. O fore-
stiero, che hai da insegnare all'uomo di scarsa virtu'?
    - Al riguardo il suddito ha una Via - rispose Hui
Yang - per cui gli altri, benche' ardimentosi, non ti trafig-
gerebbero tirandoti una stoccata, benche' forzuti non ti coglie-
rebbero menandoti un colpo. O gran re, non lo vorresti?
    - Benissimo - disse il re di Sung. - Questo e' cio' che
l'uomo di scarsa virtu' vuol sentire.
    - Pero', anche se la stoccata non ti trafigge e il colpo
non ti coglie - osservo' Hui Yang - e' pur sempre un af-
fronto. Al riguardo il suddito ha una Via per cui gli altri,
benche' ardimentosi non osino tirar la stoccata e, benche' for-
zuti, non osino menare il colpo. Ma non osare non significa
che non ve ne sia l'intenzione. Al riguardo il suddito ha una
Via per cui gli altri non ne abbiamo proprio l'intenzione.
Ma coloro che non ne hanno l'intenzione  non nutrono an-
cora sentimenti di amore e di beneficio. Al riguardo il sud-
dito ha una Via per cui tutti gli uomini e le donne sotto il
cielo, con gran gioia, vogliano amarti e beneficiarti. Questo
e' molto meglio dell'ardimento e della forza, superiore a
quelle quattro situazioni. O gran re, non lo vorresti?
    - Questo e' cio' che l'uomo di scarsa virtu' vuole otte-
nere - disse il re.
     - Prendi ad esempio K'ung e Mo - riprese Hui Yang.
 - K'ung Ch'iu e Mo Ti furono prìncipi senza territori,
capi senza funzionari. Tutti gli uomini e le donne sotto il
cielo allungarono il collo e s'alzarono sulla punta dei piedi
nel desiderio di dar loro tranquillita' e beneficio. Ora se tu,
o gran re, che sei signore di diecimila carri da guerra, vera-
mente avessi i loro intenti, all'interno dei quattro confini
tutti ne trarrebbero beneficio. Saresti di gran lunga superiore
a K'ung e a Mo.
    Il re di Sung non seppe che replicare e Hui Yang usci'
in fretta. Il re di Sung disse ai cortigiani: - Abile il discorso
con cui quel forestiero, per compiacerlo, ha rigirato l'uomo
di scarsa virtu'!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
                                   28
   Nel regno di Sung c'e' la terra di una certa famiglia
Ching adatta alla catalpa, al cipresso e al gelso. Gli alberi
che superano la misura di una o delle due mani sono tagliati
da coloro che vogliono dei pioli per le scimmie, quelli di tre
o quattro spanne sono tagliati da coloro che vogliono travi
nobili e rinomate, quelli di sette o otto spanne sono tagliati
dalle casate dei nobili o dei ricchi mercanti che vogliono delle
bare. Cosi' quegli alberi non finiscono gli anni loro concessi
dal Cielo e giungono a morte prematura a meta' della  loro
esistenza sotto le asce e le scuri. Questo e' il guaio del dare
buon legname.
.......
 
 


 
                                     27
    Mentre Nan-Kuo Tzu-ch'i passava per le alture di Shang
 vide un albero di grandezza straordinaria, che poteva coprire
mille quadrighe che vi si fossero nascoste sotto.
    - Che albero e' mai questo? - disse Tzu-ch'i. - Certo
ha un legno fuori dal comune.
    Guardando in alto vide che i rami piccoli erano cosi' storti
che non ci si sarebbe potuto fare un trave o un travicello,
guardando in basso vide che le radici grosse erano cosi' con-
torte che non ci si sarebbe potuto fare una bara o un sarco-
fago. Mordicchio' le sue foglie e la bocca ne rimase infiam-
mata e ferita, ad annusarle provocava negli uomini una
folle ubriacatura che durava tre giorni.
    - Questo non e' davvero un albero da legname! - escla-
mo' Tzu-ch'i. - Cosi' e' arrivato a questa sua grandezza! Oh
per questo l'uomo sovrannaturale non si fa buon legname.
 
 
 
 


 
                                        34
 
    Chi Hsing-tzu addestrava un gallo da combattimento per
il re Hsuan dei Chou. Dopo dieci giorni costui gli chiese:
- il gallo e' in grado di combattere?
    - Non ancora - gli rispose. - E' arrogante e pre-
suntuoso.
    Dopo dieci giorni quello s'informo' di nuovo. - Non
ancora - gli disse. - Ha lo sguardo battagliero e il tempe-
ramento collerico.
    Dopo dieci giorni quello s'informo' di nuovo. - Puo' an-
dare - disse. - Non si muove nemmeno se c'e' un gallo che
lancia un richiamo, a guardarlo sembra un gallo di legno.
La sua virtu' e' completa. Un gallo che non sia come lui non
osera' fargli fronte e fuggira'.