Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Che cos'è la democrazia?

Riprendo qui i diversi spunti che ho tratto
dal thread dove si è parlato di maggioranza
ed elezioni provando ad andare ancora
più a fondo.
 
___DEMOCRAZIA E MAGGIORANZA____
 
A me sembra che al concetto di democrazia
sia collegato in modo indissolubile il
concetto di maggioranza.
Quando si vuole che a decidere sia
*il popolo* si vuole intendere praticamente
la *totalità* delle persone o almeno
la maggioranza di queste.
Cioè per democrazia si intende potere
alla intera popolazione e non ad una parte
minoritaria. Minoritaria come nel caso
di una oligarchia o aristocrazia ecc.
 
Ebbene, se ci troviamo difronte ad una minoranza
che decide per tutti a mio parere non ci
troviamo più in un sistema democratico
ma in altro genere di sistema. Un sistema
forse anche migliore di quello democratico,
ma di sicuro non è più un sistema democratico.
 
Per questo anche in Italia (e non solo)
c'è il concetto di quorum. Oppure
per la elezione del capo dello Stato in parlamento
c'è il concetto dei due terzi e poi della maggioranza
assoluta.
Ovvero in ogni caso si fa sempre riferimento
(nei vari consessi: parlamenti, consigli comunali
ecc) ad una *maggioranza* che decide.
Cioè, in democrazia io non ho mai sentito
dire (in nessuna epoca) che è la minoranza
a decidere.
Quando si vota è sempre una maggioranza
a vincere e non una minoranza.
Se si vota e si fa vincere (anche per legge)
una minoranza, allora quella non è una democrazia.
 
 
____DEMOCRAZIA E MAGGIORANZA RELATIVA____
 
Legato al concetto di maggioranza assoluta
è il concetto di maggioranza relativa.
Ma come si perviene ad una maggioranza
relativa?
Ebbene l'unico modo sensato è quello di
tenere conto (nel senso di contare)
l'intero corpo elettorale e andare
poi a vedere chi ha preso più voti
cosi da poter assegnare una maggioranza
relativa.
Ma se non è possibile contare non è possibile
neppure ottenere una maggioranza
relativa.
Per es. se in un Parlamento non si presentano
tutti i deputati ecco che neppure si può
sapere se esiste una maggioranza relativa.
Per questo è *necessario* che tutti
i membri di una assemblea si presentino
per esprimere il proprio voto anche
il voto di astensione.
 
____IL VOTO DI ASTENSIONE____
 
Nell'altro thread a mio parere si è fatta
confusione tra *voto* di astensione
ed *assenza* alle elezioni.
La astensione, quella vera, si realizza
quando qualcuno in modo esplicito
si astiene e cioè partecipa al voto
e si astiene dal parteggiare per questo
o per quello.
In una assemblea dove per es. il 60%
dei membri è assente, noi NON SAPPIAMO
se quelli sono assenti per malattia o altro.
Sappiamo solo che sono assenti.
Dire che quelli si sono tutti astenuti
è errato.
La astensione si verifica quando si partecipa
e *dopo* ci si astiene.
La astensione è un modo per dare
la possibilità di poter dire che è INDIFFERENTE
la scelta della maggioranza RELATIVA.
Tra due opzioni colui che si astiene è indifferente
perché gli vanno bene (o male) entrambe
le opzioni.
 
Ovvero chi in una assemblea non alza la mano
(per dire Si o No) ad una proposta, è colui
che è d'accordo con entrambe le proposte
oppure con nessuna delle due.
In questo modo la astensione INCIDE
sul conteggio e permette di generare
perfino una maggioranza relativa.
Ovvero grazie agli astenuti è possibile
(in una data assemblea) ottenere una maggioranza
relativa che altrimenti non esisterebbe.
In Italia per es. (ma nel mondo in genere)
sono nati governi grazie al voto di astensione
di una parte di parlamentari.
 
Ma quando il parlamentare è assente e non partecipa
al voto (anche al voto di astensione) ecco
che noi non conosciamo la decisione
della persona assente. La persona è assente
e quindi?
Non sappiamo cosa avrebbe votato.
 
____IL POPOLO SOVRANO IN MINORANZA____
 
Quando al voto non si reca la maggioranza
degli aventi diritto di fatto non si tratta più
di democrazia. Si tratta di un'altra forma
per esercitare il potere, ma di sicuro non è più
democrazia.
Il popolo sovrano in minoranza non è più
popolo sovrano.
Tanto è vero che si parla di democrazia
e quindi di popolo sovrano proprio in relazione
al fatto che si pensa alla totalità
del popolo e non ad una parte minoritaria.
La parte minoritaria non costituisce
più una democrazia ma una oligarchia
o una aristocrazia.
 
____BISOGNA ASPETTARE IL 10% DI AFFLUENZA?____
 
E' probabile che per capire questo concetto
spiegato sopra bisognerà arrivare ad una affluenza
del 10%. In questo modo un po'
tutti capiranno che ci si trova difronte
ad una oligarchia, una ampia clientela
che ha il proprio tornaconto.
Con cifre intorno al 30 o 40% la cosa
appare poco evidente.
Invece intorno al 10% si capisce
che si tratta di oligarchia clientelare
delle diverse lobby.
 
 


ideaprima 
 
ma cosa c'e'da starci a discutere su una cosa di questo tipo, insomma???
Ma quanto siete pedanti!
 


https://www.youtube.com/watch?v=FKMl0CBqyTs
 


ideaprima 
 
caspita... che spessore culturale! 
te le scegli proprio adatte a te certe immagini da postare, vedo!
 
 
 


Secondo te un antropologo sta lì a farsi questi problemi?
Quello se deve andare presso una certa tribù da studiare,
vi si immerge dentro e se la studia.
A noi oggi tocca studiarci questa tribù attuale e capire
perché lo spessore culturale è tale.
 
Io per es. una teoria ce l'ho.
Se la vuoi sapere....
vedi tu:)