Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Hegel e Jung

Scrive Hegel:
 
<<Qualcosa è dunque vitale solo in quanto contiene in sé la contraddizione ed è propriamente questa forza di comprendere e sostenere in sé la contraddizione. Quando invece un esistente non può nella sua determinazione positiva estendersi fino ad abbracciare in sé, in pari tempo, anche la determinazione negativa e tener ferma l’una nell’altra, non può cioè avere in lui stesso la contraddizione, allora esso non è l’unità vivente, non è fondamento o principio, ma soccombe nella contraddizione.
Il pensare speculativo consiste solo in ciò che il pensiero tien ferma la contraddizione e nella contraddizione sé stesso>>.   [HEGEL: Scienza della Logica - pg. 71]
 
La con-fusione che fa Hegel tra <<contraddizione>> e <<opposizione dialettica>> è estremamente grave da un punto di vista logico, poiché, mentre in una contraddizione uno dei due termini è falso e quindi DEVE essere eliminato (pdnc), in una opposizione dialettica i due termini sono entrambi veri e devono essere unificati. Ed è proprio questo errore che ha degradato la Dialettica dal rango di Principio universale a quello di “arte delle chiacchiere”.
 
Infatti, se sostituiamo <<contraddizione>> con <<opposti dialettici>> possiamo notare una stretta somiglianza tra il brano di Hegel e ciò che scrive Jung:
 
<<Chi percepisce contemporaneamente la propria ombra e la propria luce, vede se stesso da due lati opposti e, in tal modo, raggiunge il centro. È questo il segreto dell'atteggiamento orientale. (…) Il veramente reale si trova negli opposti; esso vede e abbraccia l'intero>>. [JUNG: Psicologia e religione - pg.475]
 
<<Posso dominare un opposto solo in quanto, attraverso la percezione di entrambi, me ne libero giungendo così al centro. Là soltanto non sono sottoposto agli opposti>>.  [JUNG: Psicologia e religione - pg.477]
 
<<Fino a quando questi opposti sono mantenuti estranei l'uno all'altro - allo scopo naturalmente di evitare conflitti - non funzionano, e ne consegue un morto ristagno>>. [JUNG: La dinamica dell'Inconscio - pg.105]
 
Infatti è proprio per questo errore di Hegel che Popper rifiutava sdegnosamente la dialettica
 
https://digilander.libero.it/moses/poppol1.html
 
 

 
 
Il guaio e' che Jung, se pure aveva capito qualcosina di Kant, non aveva 
capito una minchia di Hegel; per il quale l'intero non e' 
nell'astrazione formale degli opposti dialettici, ma nel reale 
**movimento** dialettico degli opposti (informati su cosa significa il 
termine fondamentale "Aufhebung"). Del resto e' comprensibile per uno 
che si e' bevuto il cervello con i fumi mistici dell' "atteggiamento 
orientale".
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
Cos'hanno li orientali, un cervello di gallina!?:)
Tutti quanti 'sti cervelli, miliardi e miliardi
di tutte le epoche, purtroppo, non raggiungono neppure
tutte messe insieme il testone di Kant, ne convengo!! 
 
 

 Cos'hanno li orientali, un cervello di gallina!?:)
 
Assolutamente no, sono dotati di razionalita' quanto lo siamo noi. E' lo 
Jung della citazione di Carlo che parla di "atteggiamento orientale", 
sollevando il sospetto che ritenga che un certo atteggiamento mistico 
sia esclusiva prerogativa degli orientali. Di misticismo noi occidentali 
abbiamo fatto indigestione! L' "atteggiamento" scientifico e' 
trasversale a tutte le grandi culture, come lo e' quello 
mistico-religioso. E' solo una questione di peso, sulla bilancia 
oscillante dell'evoluzione storico-culturale.
Ciao,
Loris



ideaprima 
 
astrazione formale per nulla (orientale o occidentale o altro)
Ma devo distinguere:
il Reale esiste di per sè .... qui evidentemente  si indica un percorzo per chi, dissociato in se stesso, dovrebbe recuperare la propria integrità. 
Jung la fa facile.... e appare facile, per lui, pure il consiglio-indicatore della sintesi tra i nostri opposti per riportare se stessi all'Unità perduta. Unità onnicomprendente, ma pure onni-essente... ma non in un modo pur sempre diviso in se stesso, bensì in un una multicomprensione sostanziata dello stesso stato di fatto onnicomprendente... REALE. 
Non si tratta di far risaltare una parte tramite confronti con altre (o col suo opposto), ma di trasmutarle via via nella stessa sostanza unificante... ricondurle all'origine... ma sostanzialmente, non come diverse rappresentazioni.
Ma questo processo di ritorno all'unità reale è una fatica immane, titanica, e di certo non adatto a deboli o squilibrati. 
Non per nulla viene rappresentato come impresa Heroica pure in opere grandiose... templi... ecc. 
Un po' di simbologia: 
i templi. 
Vediamone la struttura, l'architettura (che era simbolica). Sotto sta, come base, il quadrato... che simbolizza la materia. Nel suo lato superiore, ossia già teso a un che di meno materiale, sta il mentale... rappresentato dal triangolo che di sotto aderisce ancora al quadrato ma che tende al vertice della mente tesa ad altro.... in cui non esiste pià identificazione (nel suo proseguimento ideale, quel punto estremo si annullerebbe in se stesso).
Ma:
ai punti estremi del lato inferiore del triangolo possiamo spesso vedere delle statue rappresentanti eroi piegati.... o angeli con le loro ali (doppie come un simbolo di dualità). E cosa c'è ora al vertice superiore del triangolo, eretto come un dio o un trionfatore? .... l'HEROE ..... colui che è riuscito nell'opera immane di unificare se stesso risalendo il percorso verso la propria disidentificazione necessaria alla sua REALE affermazione trionfale dell'.
Ora, la posizione chinata delle dualità si è eretta, affermando la riuscita dellìimmane impresa. 
Ma quale è questa impresa immane?... perchè immane? 
perchè quel punto simbolico del vertice del triangolo sta a simbolizzare una indicazione verso il nulla esterno, verso il VUOTO (rappresentato nelle chiese come il cerchio vioto, sopra, al vertice). E quella dellìHeroe è dunque la sua affermazione sul vuoto.... in cui egli si afferma annullando il vuoto stesso..... affermandovisi e vivificandolo con la sua presenza reale. 
Processo interiore?... individuale? .... cosa importa?... il fatto che vi sia chi riesce in tale impresa dice molto. Dice che a vivificare e relizzare ogni cosa è la Presenza reale dell'essere che vi si sa affermare. 
In tale impresa la molteplicità, così come gli opposti, le dualità, vengono lasciati a dare concretezza, come ombra di Nadir, al mondo su cui poggia l'Heroe, che ora è stagliato nella luce della realizzazione volitiva di se stesso. Ossia: ora è in grado di auto-reggersi.
Il viaggio verso tale realizzazione è fatto di progressiva denudazione dal molteplice all'uno... e oltre l'uno stesso... in cui c'è da affermarsi con qualcosa che o siamo realmente di nostro oppure no... e se non lo siamo non siamo in grado manco di iniziare tale impresa.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 orientale".
 
CARLO
Per "atteggiamento orientale" Jung intende l'impostazione taoista, l'unica che fa riferimento esplicito agli opposti universali.
Sul <<reale *movimento* dialettico>> Hegel ci si è solo parlato addosso senza applicarlo a NULLA, mentre Jung ci ha scritto sù una decina di volumi mostrando la dinamica psichica come *processo* di trasformazione fondato sul principio dei contrari, e mostrando altresì che la "sintesi" non giace sullo stesso piano della tesi e dell'antitesi, come predicava erroneamente Hegel (che ha reso logicamente impossibile ogni unità degli opposti e rendendo la dialettica un'inservibile montagna di chiacchiere inutili), ma su un piano superiore, trascendente.
 
"Una teoria psicologica che voglia essere più di un semplice sussidio tecnico deve fondarsi sul principio dei contrari; senza tale principio potrebbe ricostruire soltanto una psiche nevroticamente squilibrata. Non esiste equilibrio e non esiste sistema autoregolantesi senza un termine di opposizione. E la psiche è un sistema dotato di autoregolazione".                                                                                                  [JUNG: Psicologia dell'inconscio - pg.110]
 
"Il contrasto delle posizioni comporta una tensione carica di energia che produce qualcosa di vivo, un terzo elemento, che non è affatto, secondo l'assioma "tertium non datur", un aborto logico, ma è invece una progressione che nasce dalla sospensione dell'antitesi, una nascita viva che introduce un nuovo grado [o livello] dell'essere, una nuova situazione. La funzione trascendente si manifesta come una caratteristica di opposti che si sono reciprocamente avvicinati. Fino a quando questi opposti sono mantenuti estranei l'uno all'altro - allo scopo naturalmente di evitare conflitti - non funzionano, e ne consegue un morto ristagno". [JUNG: La dinamica dell'Inconscio - pg.105]

 Cos'hanno li orientali, un cervello di gallina!?:)
 
Assolutamente no, sono dotati di razionalita' quanto lo siamo noi. E' lo
Jung della citazione di Carlo che parla di "atteggiamento orientale",
 
 
Vabbe' mi scusi, effettivamente avevo generalizzato pure io.
Il fatto e' che io non mi sono mai fatto scruppolo che produce
un altro tipo di birra, se'. Scrupolo scrivevo, di indagare sia santi che
madonne che diavoli, basta che non annoiassero.. Dunque prima regola
se leggevo troppe volte "Dio" in una pagina(piu' di tre), no buono!
Quando invece mi sono trovato le litanie buddiste, tutte uguali e ripetute..
ho compreso il solo senso... non in quello che dicevano, ma nel come...
ogni parola e' un mantra fatto per imbrigliare la mente.
Ma non e' un fenomeno, ma una tecnica.
Puo' un cosa mistica comporsi alla fine quasi esclusivamentre di tecniche!?
Ovvero scuole!? Scuole di che...Tao, Zen, Yoga, vi sembrano invasivi!?
Lo e' stata la new-age, scimiottando i suddtti!
La scienza e' semplicemente odiosa quando pretende di fare meglio...
Invece come ben spiegavo ieri ovrebbe fare l'inverso di come fa.
Ogni medicina del vostro mondo indebolise
la relativa difesa o potenziale tale. distruggendo e lasciandovi dunque
dipendenti da codesta vostra difesa
Questo e' sciommiottare.
La genetica intera e' la regina delle scimmie
 
Il meglio, cazzo...e' sotto gli occhi di tutti! Saluti.
 
 
 
 
 
 
 
 

 Il meglio, cazzo...e' sotto gli occhi di tutti! Saluti.
 
Nessuno impedisce a te e alla tua amica di tastiera di non frequentare 
farmacie, ospedali e nemmeno dentisti.
Lei però deve stare attenta al flit :)
http://www.gliarnesidiunavolta.it/wp-content/uploads/2017/07/19619499_1384863271601978_1730016375_o-e1498893712517.jpg
 
___

 
<ideaprima1@
 
il VUOTO (rappresentato nelle chiese come il cerchio vioto, sopra, al 
vertice). E quella dellěHeroe č dunque la sua affermazione sul vuoto.... in 
cui egli si afferma annullando il vuoto stesso..... affermandovisi e 
vivificandolo con la
 
....
 
In genere tale simbolo, ovvero il cerchietto sopra rappresenta
infatti il culmine della REalizzazione, il sole, l'oro, la corona.
Keter in ebraico contrapposto a Malkut, che e' il ns punto di
partenza. Ns secondo questa tipologia...
In realta', se voi vedete solo indirizzi(equvoci), io vedo solo dove
vuole giungere la corsa dell'asino!!
Quello che volevo dire e' per me la novita' del nulla... invece...
cos'e': "en-soph"(!?), quello che sta intorno!?:) quello buddhista!?
Questo volevo dire..cio' che e' lo trovate in tutte le lingue...
Ma la nostra e' la piu' barocca!!
 
 
 
 
 


 
Beh, almeno "tedesco", e' una garanzia!!
Sai cosa disse un dentista svizzero forse amico
di Jung!? Che se le persone buttassero dentifricio e
spazzolino, lui perderebbe meta' dei clienti!!:)) 
 
 

 spazzolino, lui perderebbe meta' dei clienti!!:))
 
Certo, perché non avrebbero più denti da farsi curare :))
___


 
No, lo diceva ad Andre' Van Lisebeth, e poi gli spiegana come
era fatto un paese dove non sapevano cosa fosse il mal di denti:
non c'erano pasticcerie, e il pane che mangiavano dovevano spezzarlo
a tutta forza su uno spigolo di pietra!! Poi suggeriva semplicemente olio di 
oliva,
con un dito. Sperando di non sbagliare prospettiva!! 
 
 

 con un dito. Sperando di non sbagliare prospettiva!!
 
Oppure vorresti confrontare le tue tecniche con quelle dell'hata yoga!
Lo sai che ingoiano garze arrotolate per pulirsi lo stomaco, e praticano
 "neti" per il naso..e si passano anche la lingua dietro agli occhi!?:) 
 
 


Sicurmente non hanno neppure bisogno di carta igienica.
___
 

 
 
Eccolo qui, il piano superiore *trascendente*! Il "trascendente", per 
Hegel che e' il *vero* dialettico, e' solo un momento dello Spirito 
auto-alienato da se' e l'unita' degli opposti si realizza nell' 
"Aufhebung", sui cui ti consigliavo di informarti. Qui c'e' qualcosa di 
corretto, nonostante si tratti di wiki:
https://it.wikipedia.org/wiki/Aufheben
 
Nonostante la mia avversione per la dialettica, mi fa specie che venga 
fatta apezzi sul banco del macellaio!


 fatta apezzi sul banco del macellaio!
 
Circa la dialettica che mette insieme l'essere e il nulla per 
giustificare il mutamento, neppure la mia simpatia trabocca.
 
Però se considero un qualunque ente - e magari lo chiamo 'tesi' - e 
considero il contesto che a tale ente conferisce un senso - e lo chiamo 
'antitesi' essendo tutto ciò che l'ente in questione non è ,- allora mi 
dico che insieme (sintesi) definiscono la realtà di ogni ente. Allora mi 
va bene, perché è solo lapalissiano.
 
Un saluto
Omega


 
Non saprei, ma esistono tecniche anche per quello se ti interessa..
L'hata yoga comprende tecniche abbastanza sconvolgenti..
(non che io me ne occupi)
quella della ligua dietro agli occhi l'ho letta davvero, si tagliano il 
filetto
della lingua per farlo!! Ma e' solo meditazione, non devono fare altro
in questo caso, che rivoltarla all'indietro... 
 
 

 in questo caso, che rivoltarla all'indietro...
 
Sono cose mostruosamente gotiche, e sempre più ammiro la mia gatta: hai 
presente come fanno i gatti a pulirsi gli occhi? Inumidiscono con la 
lingua una zampa e poi la passano accuratamente sugli occhi. Un gesto 
graziosissimo, adorabile.
___

 fatta a pezzi sul banco del macellaio!
 
CARLO
Non si può non detestare chi sguazza nel delirio di voler unificare dei termini contraddittori come, per esempio, Essere e Nulla.

 fatta a pezzi sul banco del macellaio!
 
CARLO
Non si può non detestare chi sguazza nel delirio di voler unificare dei 
termini contraddittori come, per esempio, Essere e Nulla.
 
....
 
Non credo sia cosi', non la tua affermazione, ma il fatto che siano 
"contradditori" quei termini..
Essere e' cio' che e'..se e' nulla e' nulla, se e' tutto e' tutto.
Dunque nulla e' contraddittorio a "tutto",
che non e' essere....
 
 


 
Almeno sembra di discernere questa differenza di mentalita' o
forse si tratta di qualche equivoco di base, poco definibile..
la differenza tra "il nulla", e il vuoto o vacuo di tipo orientaleggiante!!
Si tratta a mio avviso di una sottile manovra in realta', come quella che
sembra la difficolta' che incontra la mente o il cervello per integrare la
dimensione successiva; che poi e' solo la terza.. (come il cubo di cubik)
Noi siamo toppo impastati di tutto, direi...
traduzione...
Tutto Tutto!
E nulla nulla...
ma qui si parla di altro...
della dimensione mentale, che quando e' vacua e' cosciente. 
 
 

 della dimensione mentale, che quando e' vacua e' cosciente.
 
 
E questo e' provato!:)
Dunque devo sempre giungere alle conclusioni che se
"cosciente" e' "tutto", allora o "tutto" e' vacuo, o tutto e' nulla!!
E' lo stesso.
Quando e' nulla e' tutto , e' matematico.
O uno o l'altro...scegliere prego, non siamo multitasking per ora!!
"La coscienza"
dovrebbe essere un oggetto materiale, secondo la concezione
occidentalizzante!! se non trovano qualcosa di solido alla fine della
corsa non gli piace, evidentemente. Magari non proprio Tutto, ma
qualcosa!! ci accontentiamo di poco. 
 
 

 occidentalizzante!!
 
occidentaleggiante...
che veleggia verso occidente..
In realta' si tratta del culto della pietra!!
la lavorazione della selce...
e' importante.
L'equivoco di base secondo me e' primo, la filosofia continua a fare 
scienza,
al modo della scienza.. in ogni caso entrambi studiano sempre la selce!
Ahhhhh
pero' la mente(e anche la realta'), non serve per per indagarla, ma per
*usarla*!! Purtroppo, forse sembra un brutto termine ma e' cosi'!
Certo prima va capita, e noi non raggiungiamo l'equilibrio animale e
dunque non siamo animali, anche se facciamo le stesse cose, le facciamo solo
con l'ausilio dell'intelliggenza, la quale perde in questo senso qualsiasi 
senso
e credibbilita'! Con due "B" perche' deve essere offensivo! Non sbagliato!! 
 
 


CARLO
Per "tutto", si intende "tutto ciò CHE E'". Per "nulla", invece, si intende "ciò che NON E'".


ideaprima 
 
no, Carlo.... riflettici. 
Per anche solo pensare al nulla è necessario il pensatore. 
E il pensatore E'. 
Il nulla è in quel momento il suo pensiero... che non è comunque il nulla. 
 
 
 
 


CARLO
Infatti il pensatore E', cioè, non è nulla.


ideaprima 
 
 
ma...tuttavia....
 
rawmode, dicendo che il tutto (comprese le idee e tutto ciò che eccede il puro essere) compreso dunque il nulla, non E', ma che esiste solo Essere, dice una altra grande verità... in quanto non sono idee, cose e tutto ciò che eccede il puro Essere ad essere. Tutto ciò che è vano, fittizio, destinato per sua natura a finire, NON esiste di per sé. 
 
 
 
 
 
 
 
 


ideaprima 
 
no... il pensatore stesso è un'idea ....
 
rimane solo ciò che E'
 
 
 
 
 


CARLO
I vostri sono solo inganni verbali. Per l'ateo Dio E' NULLA; per il teista Dio E' L'ESSERE per eccellenza. I due punti di vista, infatti, sono CONTRADDITTORI: o ha ragione il teista, o ha ragione l'ateo. Tertium non datur.


ideaprima 
 
 
:) 
 
quanto li amo i paradossi! 
quando ci arrivi, allora sii certo di poter intuire una grande verità. 
 
E voglio bene pure a questa tua reazione.... poichè non il cervello te l'ha suggerita, ma la stessa affermazione di ciò che E'.
 
Dio creatore non è certamente il nulla... il Dio creatore era già il "fiat" del Logos divino. 
Ma andando a ritroso, ancora "oltre" al Logos, devi abbandonare tutto quanto ciò che la piccola mente può pensare, o ideare, o ciò che sei uso considerare reale e che fa invece parte di un mondo irreale, non auto-esistente e auto-sussistente.
Devi risalire al "precedente perfino all'origine"  ... poichè perfino "origine" è un'idea. 
 
Io e Raw diciamo solo che è ciò che E'. 
Ma so che questo E' ti fa scalcitare. Ahahahah !
Ma scusa... tu vorresti non essere? .... se lo volessi realmente "lo saresti".
;)
 
 
 
 
 
 
 

 Ma andando a ritroso, ancora "oltre" al Logos, devi abbandonare tutto quanto ciò che la piccola mente può pensare, o ideare, o ciò che sei uso considerare reale e che fa invece parte di un mondo irreale, 
 
CARLO
...Ma se tutto ciò che mi circonda è irreale, allora ...non l'avrò pagato troppo caro il computer che ho davanti a me? :)


ideaprima 
 
ah be'...
l'importante è la consapevolezza.
Consapevolezza delle vacuità. 
Tutto il resto viene di seguito. Dipende se tale vacuità la rifiuti seduta stante tutta intera di colpo (eh.... si chiama via secca, ma senza preparazione e relativa iniziazione non te la consiglio di certo)... ) o se intendi lavorarci dentro per un qualche motivo..... magari pure per denudarti dalle vacuità pian piano, attento a ciò che fai (si chiama via umida... e dura ciò che dura). 
O anche ... un consapevole compito di responsabilizzazione in tal senso nei confronti degli inconsapevoli, ad esempi (i Maestri... sai, no?)... che richiede di starci, tra le vacuità... ma consapevoli del proprio compito.
Oppure al fine del non-agire.... il ritorno a ritroso nell'essere puro, denudato da tutto. Il Wu wei... no? ... che richiede di agire ma all'inverso... per spogliarsi di tutto quanto.  
In questi casi potrebbe anche servire un pc :)...  Ma considerandolo per ciò che è e a cui serve. 
E potresti pure, di tanto in tanto, concederti una piccola intossicazione da vacuità... purchè ne valga la pena, tanto per placare un io recalcitrante che fatica a star dietro a colui che lo cavalca. Come dargli una zolletta di zucchero, ecco.
Anche una bevutina, di tanto in tanto, aiuta lo spirito. Basta saper ciò che si fa e non perder di vista la graduale, completa denudazione.  
Insomma... dal molteplice devi risalire al due, e quindi all'Uno.... e poi veditela tu, a sto punto. O ci sei o no. 
Ti sono stata utile? 
 
 
 
 
 
 
 

 rawmode, dicendo che il tutto (comprese le idee e tutto ciò che eccede il puro essere) compreso dunque il nulla, non E', ma che esiste solo Essere, dice una altra grande verità... in quanto non sono idee, cose e tutto ciò che eccede il puro Essere ad essere. Tutto ciò che è vano, fittizio, destinato per sua natura a finire, NON esiste di per sé.
 
Cazzate a boomerang.
Oddio non ci speravo.
Adesso è certo che non esisti!
___

 ...Ma se tutto ciò che mi circonda è irreale, allora ...non l'avrò pagato troppo caro il computer che ho davanti a me? :)
 
Sicuramente sì, era meglio risparmiare.
___
 

 Ti sono stata utile?
 
Ormai è chiaro: devi andare a Zelig! :)
Portaci anche Pierini: fate una bella coppia :)
___
 


 
E' tra le prime cose che ho affermato giungendo in questi luoghi..
ma tutti i vs problemi o non problemi sia di religiosi che da atei, si
risolvono del decidere e definire la propria esistenza non certo quella di
Dio!!:) Siamo noi effimeri piu' di qualsiasi parola..
Mi rifacevo semplicemente all'originale l'essere e' e non puo' non essere.
Come vediamo l'opposizione all'essere e' gia' definite in non-essere, ed e'
data persa (non puo' non). Dunque parlare di qualcosa in opposizione 
all'essere
e' parlare di "non essere", ovvero e un non-parlare..
L'essere si posiziona al di fuori del tutto e del nulla! 
 
 


ideaprima 
 
io manco so cosa è, sto Zelig. 
Ma manco mi interessa saperlo, del resto. 
 
 
 
 
 


ideaprima 
 
 
ma tu continua pure a parlarmi, eh?  
 
 
 
 
 

>
 
 
Cmq questa tua affermazione, non e' certo illogica, rispetto
a cio' che si diceva.. Non conta se e' reale o irreale cio' che e'
e come e' composto; sono fisime dei ricercatori, che a mio
parere rincorrono immagini di sogno! Farfalline, le studiano
proprio, le timbrano , le marchiano, le mangiano le bevono,
le lanciano col drone e ci si fanno i selfie, ecc....
le analizzano e selezionano solo quelle che ripetono.
Non conta se sei sogno o sei desto, la logica all'interno del
quadro non cambia. puoi solo tentare di svegliarti se no ti garba..
Ma se poi "e' tutto reale", non puoi piu' risvegliarti!!
Conviene svegliarsi prima.. che finire insieme ai propri oggetti!
Io semplicemente sogno di sognare di scrivere tutte queste cose...
per quello sono sveglio!;) 
 
 


CARLO
Nemmeno un po'! Io aboorrrrrro le elucubrazioni sul NULLA e sulla VACUITA'. Le trovo VACUE, buone a NULLA.

 Ti sono stata utile?
 
CARLO
Nemmeno un po'! Io aboorrrrrro le elucubrazioni sul NULLA e sulla VACUITA'. 
Le trovo VACUE, buone a NULLA.
 
......
 
come quello in autostrada!!:))
ma io sono esperto di tangenziali, per quello avevo replicato, hai questo 
horror vaqui!!
Sai come devi vederla, come disposizione architettonica o che riguardi 
l'arredamento..
la confusione nella stanza rispecchia la confusione all'interno della mente.
Una mente vuota, non esiste! sono gli oggetti che la formano..
ma senza mente vuol dire senza oggetti, non senza coscienza o essere.
Allora ha sempre attinenza con lo stato della coscienza, non con quello
al quale tu lo attribuisci. Che non esiste nella o tutto... parli di 
oggetti!!
E d3evi cambiare dimensione di ragionamentoi, non perche' sia astratto.
Non e' proprio un "modo occidentale" di porsi: finche' hai "la tazza" 
piena!!
Nulla puo' entrare. Inoltre si trova in tutte le tradizioni di tutto il 
mondo,
cio' di cui parlava ideap. "la spoliazione..." di che cosa devi spoliarti!?
Si spoliano di se stessi, infatti! 
 
 


Ma le cazzate le pensate e scrivete in coppia? :)
___
 

 E' tra le prime cose che ho affermato giungendo in questi luoghi..
 
Raccontala come vuoi, ma l'importante è che ideaprima non esiste!
Si tratta di un computer che scrive su basi random, ma con un preciso 
riferimento di porincipio (assioma matematico): può scrivere solo cazzate.
Adesso si capisce tutto!
___


ideaprima 
 
benissimo! ... ora amplia l'avversione ... e vedi di aborrire le vacuità stesse :)
 
e poi il coinvolgimento emotivo stesso. 
 
Dài, Carlo... devi essere tu a cavalcare il tuo soma.
Non lasciartici trasportare. 
(ce la potresti fare :) 
 
 
 
 
 

 Ma manco mi interessa saperlo, del resto.
 
Comici allo sbaraglio: la cazzata come regola di vita.
Ma ho già chiarito tutto con rawmode; devo solo capire di che tipologia 
di computer si tratta, perché a sparare cazzate è, cioè sei, formidabile.
___

 ma tu continua pure a parlarmi, eh?
 
Ormai so di parlare con nessuno, con un computer sparacazzate.
___

 (ce la potresti fare :)
 
Rotfl!!!
Il computer sparacazzate ha superato se stesso.
Da Guinness dei primati.
___


ideaprima 
 
lascia perdere... non ci sei proprio. 
Limitati alla tv.
 
 
 
 
 
 


 
Un pc programmato a tipo femmina!?
mah...e' possibbile!! Dovremo istituire
quell' affarino con quattro lettere storte,
per vedere se le capisce!! 
 
 


ideaprima 
 
 
sì... la Sibilla, pure, si esprimeva enigmaticamente.
Perchè la sapienza non andasse sprecata con chi non era in grado di recepirla.  
 
 
 
 
 
 
 


ideaprima 
 
ah.....
io so pure scrivere simultaneamente con entrambe le mani... partendo dal centro del foglio... la sinistra con le lettere al contrario rispetto alla destra. 
So fare molte cose..... io!! 
 
:) 
 
 
 
 
 


Non sarai per caso HAL 9000!?
Ormai sarà stato riparato e lo hanno mandato su usenet a sparare cazzate :)
___


ideaprima 
 
cioè ..... sei irrimediabilmente ignorante tu e te la prendi con me? 
 
mi hai già stancata. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
C'e' poco da stare allegri allora in ogni caso:
*vedevo* l'altro giorno "l'ultima macchina", ovvero
tre bracci che risolvevano il cubo di Rubik in
0.600s !:) circa, quello precedente faceva 0.800s,
circa!! Cose che il campione mondiale lo prende
in mano e fa mezzo giro si' e no!! incredibile,
un lampo!!:))
 
 
 
 
 
 
 
 

 Perchè la sapienza non andasse sprecata con chi non era in grado di recepirla.
 
Inutile nasconderti, ormai sei smascherata.
Che processore hai?
Usi la AI? No, quella sicuramente no :)
___

 mi hai già stancata.
 
Ma in quanto computer adesso hai stabilito di che sesso sei, almeno 
virtualmente? E come te la cavi con i CAPTCHA, che era il dubbio di rawmode?
___

 un lampo!!:))
 
Trattandosi di un meccanismo, è meccanizzabile per definizione.
Anche una gru solleva più pesi di quelli che posso sollevare io.
Ed è più utile di un solutore di cubi di Rubik.
___

 
CARLO 
...Ma se tutto ciò che mi circonda è irreale, allora ...non l'avrò pagato troppo caro il computer che ho davanti a me? :) 
 
-----------
Questa è degna di Woody Allen.
 
:-D

 
"Chenickname"
 
CARLO
...Ma se tutto ciň che mi circonda č irreale, allora ...non l'avrň pagato 
troppo caro il computer che ho davanti a me? :)
 
-----------
Questa č degna di Woody Allen.
 
:-D
 
 
.....
 
Si', ma a rigore il computo torna, non stiamo parlando di farfalle..
i soldi rappresentano il computo energetico, compreso in euro!!
Poi bisogna vedere come li spendi... Si puo' spenderli per incrementarlo, 
si'
ma non si sapra' mai perche' si deve incrementare...
non e' ovvero la soluzione del computo energetico che punta ad altro,
evidentemente..
Col pc ci fai nulla senza applicazioni... e l'applicazione serve a quello 
che serve
che serve ad altro che sopiegava il sig.Freud!! Ovvero il computo 
energetico,
finisce a puttane! 
 
 

 :-D
 
 
 
 
ideaprima 
 
:)
 
sornione sornione mi ha chiesto che ci sto a fare io davanti a un pc che ritengo parte di un mondo irreale
 
 
 
 
 

Il giorno lunedì 6 agosto 2018 17:40:07 UTC+2, Chenickname ha scritto:

CARLO
Infatti E' di Woody Allen! (io ho messo il computer dove lui ha messo "la moquette")  :)

 Infatti E' di Woody Allen! (io ho messo il computer dove lui ha messo "la moquette")  :)
 
 
 
ideaprima 
 
oh noooo! 
e io che pensavo di aver ridestato in te il Genio sopito
 
 
 
 
 
 

Il giorno martedì 7 agosto 2018 02:57:36 UTC+2, Carlo Pierini ha scritto:

---------------------
Vabbeh... e' il pensiero che conta! ;-)