Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Nuova ricerca sul covid-19: Immunità naturale vs. immunità artificiale.

Questa mattina i giornali svedesi hanno dato ampio risalto - a differenza della stampa italiana, mi pare - a una ricerca sulla variante Delta del SARS-CoV-2, il virus del covid-19, condotta in Israele e pubblicata cinque giorni fa su medRxiv. La conclusione della ricerca, ottenuta attraverso una comparazione tra un gruppo di vaccinati e un gruppo di non vaccinati che erano guariti dal covid-19, è che l'immunità naturale conseguita con l'infezione è migliore, in termini di forza e durata, di quella indotta artificialmente mediante un ciclo vaccinale (=Pfizer, l'unico vaccino somministrato in Israele):
<<This study demonstrated that natural immunity confers longer lasting and stronger protection against infection, symptomatic disease and hospitalization caused by the Delta variant of SARS-CoV-2, compared to the BNT162b2 two-dose vaccine-induced immunity>>.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1#disqus_thread
 
C'è da dire che medRxiV è un servizio di pubblicazione preliminare di articoli scientifici, che cioè non hanno ancora subito i severi processi di "controllo" (revisione tra pari etc.). In ogni caso la conclusione della ricerca, corretto o meno che sia il metodo di comparazione su cui è basata, NON dimostra né che sia conveniente cercare di infettarsi (prima di acquisire l'immunità si potrebbe essere morti o aver passato un guaio) né che le campagne di vaccinazione siano in sé sbagliate. Ma, se vera, dimostra che l'immunità in natura possono seguire leggi differenti dall'ortodossia protezionistica para-religiosa, presentata come scientifica, del "gesto d'amore". E questo è un punto importante, perché tocca la questione fondamentale sottostante al conflitto ideologico sui vaccini.
 
Un saluto,
 
Marco


-------------------------------
A me sembra solo un'ovvieta', tipica credo di qualunque vaccino, che non inficia minimamente la validita' delle campagne vaccinali. Tieni conto che l'immunizzazione naturale passa anche attraverso la "selezione naturale" con un tot di morti, "tot" che vale a oggi per il covid circa 4.500.000 di esseri umani crepati, non e' una quisquiglia.
 
Nessun problema, dunque, se la notizia non ha avuto molto eco sui nostri giornali, servirebbe solo a dare voce ai no-brain. Meglio una notizia come questa:
 
https://www.ilmessaggero.it/salute/storie/caleb_wallace_morto_no_mask_no_vax_covid_cura_ivermectina-6164035.html?fbclid=IwAR3D9wsojtjPkzBVz9ZsJisssup4a0a-HDRdQNaMyC_LLexXMIBuEGAKRDU
 

 
https://www.ilmessaggero.it/salute/storie/caleb_wallace_morto_no_mask_no_vax_covid_cura_ivermectina-6164035.html?fbclid=IwAR3D9wsojtjPkzBVz9ZsJisssup4a0a-HDRdQNaMyC_LLexXMIBuEGAKRDU
 
 
D'accordo sulla selezione naturale, che è quanto dicevo. Circa l'ovvietà scientifica, stando ad alcune dichiarazioni di scienziati, il risultato segna una svolta (cosa di cui dubito). In base al risultato, i guariti non dovranno essere più vaccinati? Ma questa domanda è solo un corollario della questione. Il problema sta nel fatto che oramai la scienza ha sviscerato i meccanismi naturali di immunizzazione delle collettività; ci appare immorale lasciar funzionare ciò che prima funzionava da sé con la forza cieca della natura; e dunque la porta all'interventismo è spalancata. Un problema che a sua volta ci appare immorale anche solo rappresentare.

 ?fbclid=IwAR3D9wsojtjPkzBVz9ZsJisssup4a0a-HDRdQNaMyC_LLexXMIBuEGAKRDU 
  ^^
  * ..E togli il codazzo ?fbclid, pezzente!
  -_
 

 * ..E togli il codazzo ?fbclid, pezzente! 
 
------------------
Dev'essere la tua parentela con Emma a farti proferire facilmente insulti. :-)

 
https://www.google.com/search?q=ivermectina+funzionari+oms+india+pena+morte
 
 
Bah, "può essere" che quel farmaco funziona, "può essere" che laddove non viene commercializzato è solo a causa dei produttori dei vaccini.. "può essere" che questo, "può essere" che quest'altro, e "può essere" persino che quest'altro ancora:-). Forse potremmo provare a rispondere alla domanda se, alla luce del risultato ottenuto da quella equipe di ricercatori israeliani, i guariti debbano essere vaccinati. 
 
 

 Dev'essere la tua parentela con Emma a farti proferire facilmente insulti. :-)
 
 
ideaprima 
 
ah sì... lo sappiamo bene che persona ammodo e corretta sei tu... e i compari tuoi, Chenickname. 
E da che parte sei solito stare. 
 
 
 


------------------------
Si', pero' possiamo fare anche considerazioni piu' terra-terra. La maggior parte delle persone che hanno contratto il covid ha sintomi simili a una normale influenza e il tampone ha il suo tasso d'errore esprimibile in qualche percentuale. Quindi non si e' proprio sicuri di averlo contratto. D'altra parte non ci sono controindicazioni aggiuntive a vaccinare i guariti. Dunque "conviene" vaccinarsi comunque.

 Si', pero' possiamo fare anche considerazioni piu' terra-terra. La maggior parte delle persone che hanno contratto il covid ha sintomi simili a una normale influenza e il tampone ha il suo tasso d'errore esprimibile in qualche percentuale. Quindi non si e' proprio sicuri di averlo contratto. D'altra parte non ci sono controindicazioni aggiuntive a vaccinare i guariti. Dunque "conviene" vaccinarsi comunque.
 
I ricercatori israeliani puntualizzano anche che poiché il protocollo non ha previsto uno screening PCR il risultato potrebbe stare sottostimando il numero degli asintomatici. Quello che dici è in parte mitigato non solo dal rischio di effetti collaterali a lungo termine (se Dio ti convincesse che sei immune dal covid, non ti faresti mai il vaccino "tanto per":-); mentre se non senti sete, magari riesco a convincerti a bere un bicchiere d'acqua), ma anche - cosa in genere trascurata - dal costo psicologico implicato da eventuali problemi di salute dalla causa incerta e che si potrebbe finire con l'imputare in modo altalenante alla vaccinazione evitabile. Comunque i ricercatori confermano che una dose di vaccino procura ai guariti una protezione addizionale.

 Classica disinformazione farmaceutica. Non e' mai stata 
  ^^
  * Eccellente l'articoletto servile del merdaggero, invece.
  -_
 

 Forse potremmo provare a rispondere alla domanda se, alla luce del risultato ottenuto da quella 
  ^^
  * Non c'è proprio nessuna domanda a
  cui rispondere, c'è solo da aspettare.
  -_