Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: ENIGMA SUL DIAVOLO

Qualcuno ha seguito la trasmissione televisiva di enigma sul diavolo?
Che casini...
Gli attori della *sceneggiata*
Un conduttore.
Un capoccia religioso.
Uno psichiatra.
Un filosofo.
Un antropologa.
Un laico.
Il capoccia religioso ( molto confuso in verità) ha detto che il diavolo ha
i suoi adoratori ( i satanisti) cioè non credenti, privi di fede religiosa
?????????
Un momento dico io tra me e me, ma se adorano satana ci credono anche, o no?
Praticano riti dedicati a lui, lo adorano, ci credono quindi sono religiosi,
logicamente il capoccia dice che i satanisti vanno contro la chiesa
cattolica. Logicamente!! Cosi' è stato sempre detto e proprio in questo
credono i RELIGIOSI, satanisti o teisti..siamo li' :-)
Una domanda sorge spontanea : ma... perchè i satanisti adorano tale
immagine? Per quale scopo?
A me sembra lo stesso identico scopo per cui i credenti nell'immagine di un
dio
trascendente adorano tale dio, cioè averne ricompense personali, l'EGOISMO!
 Ecco che è la volta del filosofo che partecipa alla sceneggiata, (è
incaxxato per le frequenti interruzioni del capoccia religioso) asserisce
che, se il diavolo ( quell'immagine del diavolo) esiste, è perchè qualcuno
lo ha inventato e imposto come verità, cioè esiste nella mente di chi lo ha
imposto come vero e di chi  ci ha creduto e ci crede (  quindi, sia teisti
che satanisti)
Questo qui, da filosofo si che ragiona, secondo me!
L'antropologa fa un casino uguale a quello capoccistico.
Lo psichiatra, se la ride e dice di averne visti tanti di matti.
E quello che asseriva di essere laico ( chissà se conosce il significato di
questa parola) appoggiava la confusione del capoccia religioso.
Il conduttore come lo psichiatra fa notare sorrisini tra il divertito e
l'allibito.
-- 
mailto:
sasaeanna2...@yahoogroups.com

Beh, a me è sembrata una trasmissione prevalentamente all'insegna della 
polarizzazione di ascolti e  sensazionalismo..
Alla fine nessuno degli "attori" mi convinceva veramente.
L'esorcista in quanto con poche capacità comunicative, e completamente 
disorientato dallo svolgimento della conversazione dopo il primo quarto 
d'ora. Aveva un modo di argomentare troppo lento per cui alla fine il 
conduttore lo tagliava e nessuno sapeva dove voleva andare a finire. Al 
suo posto, avrei messo un teologo con un'impostazione razionalistica, 
non necessariamente un prete.
L'antropologa si barricava dietro "io queste cose le studio, vuoi 
saperle piu' di me", si muoveva piuttosto in superficie e faceva anche 
lei un sacco di confusione.
Lo psichiatra era molto banale e pragmatico, riduceva tutto in poche 
parole trite e ritrite; non vedo che logica possa esserci nell'affermare 
che ovviamente chi ha commesso un delitto dichiarando di essere malato 
piuttosto che sano di mente il rapporto di anni in carcere è di 3 a 
30..Mi sembra che il problema fosse la genesi del fenomeno, il perchè 
delle ragazzine uccidano senza motivo una loro compagna, non tutto 
quello che può seguire alla loro azione..
Il giornalista mi sembrava abbastanza equilibrato, un cronista non 
troppo schierato,un po' sbiadito forse.
Il filosofo, infine, di per sè sicuramente aveva un eloquio scorrevole e 
sequenziale, non per niente in proporzione è quello che è stato lasciato 
parlare di piu'. Però finiva per risultare troppo spocchioso, sarcastico 
e  sicuro di sè(anche a sproposito, in alcuni casi, come per quanto 
riguarda le sue citazioni bibliche).
Ora , la trasmissione in sè è stata vista da tantissima gente, e nella 
logica televisiva si può dire che abbia avuto successo(soprattutto per 
quanto riguarda la scelta degli argomenti, tutti molto prurigginosi e 
accattivanti..rock satanico, sette satanistiche, per finire con 
l'esorcismo finale..)
Ma secondo me l'impostazione generale era sbagliata. A prescindere 
dall'opportunità di trasmettera una trasmissione di questo tipo, senza 
sbocchi, si poteva impostare l'argomento su un'infinità di piani piu' 
seri e meno sensazionalistici,per esempio uno ermeneutico a partire dai 
brani evangelici in cui si parlava dell'argomento.Ma a aquesto punto 
avrebbe avuto senso, in un'ottica di share, proporre la trasmissione in 
prima serata?
--
Non sono niente.
Non sarò mai niente.
Non posso voler essere niente.
A parte ciò ho in me tutti i sogni del 
mondo......... (Pessoa)
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Riguardo all'affermazione dell'esorcista, secondo cui i satanisti 
sarebbero non credenti, hai ragione tu. Un satanista, nel caso, sarebbe 
un credente, un "credente al contrario". 
Si potrebbe partire addirittura dal presupposto che avere fede,adorare 
un principio "negativo" esige che si ammetta contemporaneamente anche 
l'esistenza di un principio opposto al primo. No? Nulla a che vedere con 
l'agnosticismo o l'ateismo.
E' una fede molto ben determinata verso qualcosa, tra l'altro con una 
serie di rituali,atteggiamenti e formule che ricalcano fedelmente il 
patrimonio liturgico cristiano, anche se in senso opposto.
Non per niente, nei "prontuari" degli inquisitori rinascimentali, tra 
i "sintomi" di stregoneria, c'erano dei segni, normalmente appartenenti 
alla liturgia della messa, come sollevare i panni e piegarli secondo una 
sequenza precisa, recitare formule...
Sul resto delle tue affermazioni, si potrebbe discutere... 


 prima serata?
Ciao!!


 Sul resto delle tue affermazioni, si potrebbe discutere...
Son qui per questo.
Ciao!!


E' na trasmissione fatta da uno dell'Azione Cattolica
pe cerca' de fa impauri le quattro vecchiette che ancora
se impauriscono cor diavolo e racimola' quattro voti
pe li partitini ex DC..
Ma nun ce state a perde tempo..
                        Friedrich
(animale terreno e consapevole che tutto ciň che
accade sulla terra nasce da energie ed intelligenze terrene,
comprese le trasmissioni sul diavolo..E daje..)

 quale scopo?
E' una scusa per ciavar gratis, i comunisti invece hanno inventato
l'amore, per lo stesso scopo.
-- 
Art.1 secondo comma della Legge costituzionale 26 febbraio 1948, n. 4:
 
" Il territorio della Valle d'Aosta comprende le circoscrizioni dei Comuni
ad esso appartenenti alla data dell'entrata in vigore della presente legge."