Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Origine terrena dei valori morali

Per avere delle convinzioni su cui fondare la propria esistenza non c'è
bisogno di "crearle" e "crederci".
Istinto di sopravvivenza,riproduzione della specie,trasmissione del proprio
codice genetico,ci sono già,autonomamente ed alla nascita.
Il bambino che piange perchè ha fame agisce in base ad un istinto di
sopravvivenza ed allo stimolo della fame.
Non "crede" di aver fame,e non crea la "fede nella fame".
Ha fame e basta,ed ha lo stimolo istintivo di piangere per richiamare
l'attenzione dell'adulto,non potendo soddisfare autonomamente i suoi bisogni
istintivi,che sono posti in lui dalla nascita.
Quella è la base.
Poi dall'istinto di sopravvivenza,dalla necessità di far sopravvivere la
specie umana e la Terra che ne permette la sopravvivenza,e dalla esigenza
istintiva di trasmettere il proprio codice genetico nascono dei "valori" e
delle "convinzioni" che non sono "creduti",ma reali e semplicemente
funzionali alla vita ed alla sopravvivenza dell'individuo e della specie.
Tutto questo nell'essere umano viene gestito da un cervello evoluto che è il
vero strumento di sopravvivenza peculiare della specie.
La famiglia come nucleo che permette la crescita del cucciolo di homo
sapiens che ha bisogno di anni ed anni per giungere ad autonomia,trattandosi
di un organismo complesso,è creata dal cervello umano come struttura
naturale più adatta e funzionale a quello scopo.I due esseri umani che hanno
concepito e messo al mondo il nuovo esemplare della specie,assolutamente
incapace di badare a se stesso per anni ed anni,si organizzano e strutturano
in un gruppo,il nucleo familiare appunto,che ha lo scopo di creare le
condizioni adeguate alla sopravvivenza del cucciolo.(La famiglia non l'ha
creata nè la religione nè il papa,e mi fanno ridere quegli imbecilli
intellettuali di sinistra che ogni volta che si parla di famiglia scattano
in piedi come se la famiglia l'avesse inventata Fanfani).
La società,la convivenza civile e le regole che la permettono sono strutture
successive,anch'esse funzionali alla sopravvivenza dell'individuo e della
specie,con organizzazione e distribuzione del lavoro,eccetera eccetera.
L'istinto di sopravvivenza,l'esigenza di riprodursi e trasmettere il proprio
codice genetico,di garantire la sopravvivenza della specie umana e del
pianeta Terra sono la base su cui si creano i "valori" e la "morale" e la
"legge",e se si analizzano in profondità i "valori",la "morale" e la "legge"
ci si rende immediatamente conto di come siano quegli istinti e quelle
necessità di sopravvivenza dell'individuo e della specie umana il terreno su
cui "valori","morale" e "legge" si radicano NEL SENSO CHE SONO LA "CONDITIO
SINE QUA NON" DELLA STESSA ESISTENZA"
Finchè anche un solo essere umano e' vivo esistono,quando non esisteranno
più non esisteranno più neppure gli esseri umani.Non sono delle certezze,o
dei valori,sono delle realtà che coesistono necessariamente con l'essere
umano.
Che poi la religione se ne sia appropriata scrivendoli su "tavole di dio" o
altro è stato soltanto un espediente temporaneo per imporli agli esseri
umani.
Non c'è alcun bisogno di imporli,basta mostrare la loro ragionevolezza e la
loro funzionalità alla sopravvivenza dell'individuo,della specie umana e del
pianeta Terra.
Friedrich
(animale terreno e consapevole che si deve fondare la propria vita ed i
propri valori su qualcosa di solido ed incrollabile:la sopravvivenza della
specie umana e della Terra lo sono,perchè sono l'unico motivo per cui creare
e rispettare dei valori,delle regole e delle leggi)

 Puo' anche darsi che sia così, comunque cio' comprova che i "Valori" sono
importanti, sono dei punti di riferimento indispensabili per l'essere umano:
l'uomo senza valori non potrebbe vivere, l'esistenza non avrebbe alcun
senso, ognuno farebbe quello che gli pare e la societa', il progresso
morale, civile, materiale, sarebbe impossibile. Da cio' scaturisce la
necessita' (pratica, in senso Kantiano), di fondare la morale su qualcosa di
metafisico, di trascendente,  in modo da rafforzare l'inclinazione a
praticare il bene, e a contrastare le spinte alla trasgressione e al piacere
immediato (il Super-io di Freud), che sarebbero potenzialmente in contrasto
con le esigenze di sopravvivenza e di progresso della specie umana,
organizzata in comunita' politica e sociale sotto l'imperio delle leggi a
loro volta, fondate su un sistema di valori condiviso. Rifletti un po' su
questo: gia' cosi (e cioe', con la morale fondata su un presupposto
trascendente e metafisico (la religione), siamo approdati (perche' questa e'
la situazione attuale) a un contesto di relativismo etico ( per cui come
disse Max Weber, se un sistema di valori condiviso non esiste piu', perche'
i centri di produzione etica si  moltiplicano, per esempio pensa alla
televisione che produce "valori" a getto continuo, il senso del valore si
perde, ossia  ciascun "valore" non e' piu' tale, e tutti diventano  uguali)
in cui un sistema di valori universalmente  condiviso non esiste piu' (fatta
eccezione per i mitici diritti umani che vengono sbandierati demagogicamente
ad ogni pie' sospinto), per cui ognuno si sceglie i valori che preferisce,
pensa a che cosa accadrebbe se si eliminasse il fondamento metafisico dei
valori, ossia, se, un giorno, si scoprisse con certezza scientifica che Dio
non esiste, che la religione come diceva Freud "e' un'illusione. Secondo me
la societa' civile si sgretolerebbe progressivamente, il diritto non
troverebbe piu' applicazione, torneremmo allo stato di natura Hobbesiano
del tutti contro tutti, la specie umana si estinguerebbe. Ecco perche'
e'necessario dare un fondamento metafisico ai valori, anche se magari (sono
agnostico), forse, in realta', non lo hanno.
Ciao, ettore