Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Filosofia, istruzioni e modalità d'uso...

 aspettarsi di trovare delle risposte certe...
Effettivamente si deve amare molto la filosofia se ci si dedica ad
essa pur sapendo che non ci si troverà alcuna verità. Infatti
dedicarsi alla filosofia senza aspettarsi alcuna verità è come partire
per la spiaggia con lo spirito di chi non si aspetta certo di trovarci
il mare, oppure fare il calciatore sapendo che tanto non si vincerà
mai. Si deve amare davvero tanto sia il mare che il calcio. Però, se
permetti, io, piuttosto che partire per la spiaggia, o farmi una
partita in quello stato d'animo "poco acconcio all'uopo", preferirei
dedicarmi a qualcosa di più costruttivo, fosse anche a cercare
qualcosa che non so dov'è, né se lo troverò mai, ma che sono sicuro
che da qualche parte C'E'! Perché a cercare qualcosa, sapendo già in
partenza di non trovarla, ...io non mi ci metto proprio, con tutto il
rispetto per Boris.
Certo, la filosofia nasce da un bisogno, ma questo
bisogno si chiama "episteme", VERITÀ. E quando un bisogno dura
ininterrottamente per interi millenni, io mi sento autorizzato ad
assimilarlo ad un istinto naturale della mente umana; e in natura
laddove c'è un istinto c'è anche l'"oggetto" destinato a soddisfarlo.
La natura è fatta così. Pertanto, se il nostro istinto intellettuale ci spinge
a cercare, noi dobbiamo avere dei motivi ben gravi per affermare che
in realtà non c'è nessuna verità da cercare. La semplice constatazione
che "neppure la scienza l'ha ancora svelata", non è un motivo
sufficientemente grave, perché non c'è scritto da nessuna parte che il
metodo scientifico rappresenti il culmine dell'evoluzione
intellettuale umana, la sua massima espressione. In tutte le epoche si
è sostenuto trionfalisticamente la stessa cosa riguardo alla "scienza"
di volta in volta dominante. Ma chi l'ha mai dimostrato che
l'approccio scientifico non possa venir prima o poi soppiantato, o
assorbito da un approccio più universale, come aspetto particolare? 
Nessuno. E' solo una pre-sunzione dello scientismo. 
Se ci rifletti bene, 
non esistono motivi né razionali né filosofici né scientifici per pensare 
che la filosofia sia un cammino senza meta, cioè una scienza senza un
criterio ultimo di verità; e il filosofo è quello che dovrebbe sapere
queste cose meglio di chiunque altro. Invece: sorpresa! Entro in un NG
di filosofi e scopro che qui è dove MENO si crede a uno straccio di
meta, a un fine dignitoso del proprio "ministero". Gente laureanda o
laureata in filosofia che viene qui al NG di filosofi a cercare di
convincere me - che sono un elettrotecnico - che non c'è nessuna
verità ultima da cercare, perché, tanto, quelle che si trovano sono
tutte falsificande-falsificabili! E allora, invece di vergognarsi di
aver buttato sei o sette anni di università per nulla, viene qui a
dare dell'eretico a me se solo mi azzardo a pensare che FORSE la
verità POTREBBE anche esistere sotto forma di Pincipio universale. 
Se in un circolo di gente che ama la filosofia mi rispondono tutti così,
...aho, ...ecche' me deve succede allora se capito in un NG di ultrà
romanisti? :-) 
Come dicevo a Verolini, un filosofo che non crede nella
verità è come un prete che non crede in Dio: dovrebbe avere la decenza
di smettere l'abito sacerdotale e dedicarsi a qualcosa di meno
trascendentale. Una filosofia senza verità si riduce alla semplice
arte delle chiacchiere inutili, come una teologia senza Dio, una
giurisprudenza senza Giustizia, o un'arte senza bellezza. Chi rinnega
il proprio FINE non fa mai una bella FINE.
FINE.
Cari saluti,
Carlo Pierini 
--
Posted from IDENT:root@[207.234.159.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
2000091305...@ecuanex.ecuanex.net.ec...


 Luciana
Ah, e saresti d'accordo con cpierini? Non mi sembra proprio, se
capisco ancora l'italiano :-))
Boris

il proprio FINE non fa mai una bella FINE.
Non sono d'accordo, mi pare una visione "fondamentalista", comunque...
Il paragone con la teologia però non regge: la religione è Verità
rivelata e richiede la fede, la filosofia per nulla. Ricorda Socrate e
l'oracolo di Delfi...
Boris

 On 13 Sep 2000 07:30:04 +0200, 
cpie...@ecuanex.net.ec
 wrote:
che pazienza che hai :-)))
io comincio a pensare che questo ng andrebbe moderato.
ciao
ipazia