Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: caso, antropocentrismo e religioni ...

        <<IL GIOGO DELLA FINALITA'>>, è codesto il pilastro di ogni
        religione in modo plateale ed esplicito. Questo non mi preoccupa
        affatto perché le religioni, benchè ancora vive presso i popoli
        dell'umanità (ed in tal modo resteranno vive ancora per millenni),
        sono ormai decadute e sconfitte sul piano teorico da qualche
        secolo, così come era ovvio e pacifico che la terra fosse tonda
        molti secoli prima che Colombo sperimentasse concretamente la cosa.
        Quel che -- invece -- mi preme chiarire è la natura casuale
        dell'universo, del cosmo, della realtà in ogni suo aspetto o
        sottoinsieme. Vi sono -- questo ormai ci è chiaro -- delle leggi
        fisiche in base alle quali la materia in tutte le sue forme (dagli
        atomi alle stelle, dai minerali agli amminoacidi della vita ...) si
        muove e muovendosi crea combinazioni che solo in pochissimi casi
        nella enorme vastità del cosmo assume una fisionomia "cosciente
        dal nostro punto di vista" e -- forse -- dal punto di vista di
        eventuali esseri viventi "intelligenti" su altri pianeti di altri
        sistemi solari in qualche altra galassia lontana da noi secoli-luce.
        "Dal nostro punto di vista antropocentrico" (... e non abbiamo a
        disposizione altri punti di vista non antropocentrici ...) c'è una
        sorta di "ordine e scopo" entro le nostre piccole esistenze che,
        pur nella loro piccolezza rispetto alle dimensioni spazio/temporali
        dell'universo, sono -- dal nostro punto di vista -- di dimensioni
        enormi; chi muore, cosa che prima o poi capiterà a tutti noi come
        è capitato alla enorme schiera di uomini non più in vita che ci
        hanno preceduto, sperimenta la "fine del mondo" ... Per chi "fu"
        il mondo, l'universo, la natura, la galassia e l'intero cosmo
        cessano di esistere per sempre!
        Pensate che questo sia un pensiero pessimista? ... io penso di no,
        perché con un simile pensiero mi rendo conto di quanto sia grande
        la mia vita, anche se non è eterna ed anche se è una briciola
        infinitesima della realtà complessiva; quella piccola briciola è per
        me (altrettanto dicasi per tutti voi, se condividete ...) "L'INTERO
        UNIVERSO", un universo in cui la casualità generale esprime il mio
        io e la mia volontà di rappresentazione, senza più schiacciarmi col
        <<GIOGO DELLA FINALITA'>> ... Decido io se e come avere una mia
        finalità generale o quotidiana e pur sapendo che le mie cellule,
        le mie molecole ed i miei atomi seguono un andamento capriccioso
        e casuale che si mischia alla assoluta casualità di tutto ciò che
        mi circonda ho la consapevolezza di avere la possibilità ed il
        diritto di decidere ogni istante a mio modo ... foss'anche codesta
        una illusione (illusione vista da un "inesistente" occhio fuori
        ed al disopra delle cose) si trattarebbe pur sempre della più
        realistica illusione: quell'illusione che io chiamo col nome di
        "realtà viva e cosciente del mio io".
pino
-- 
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 ha scritto nel messaggio 
news:Ki3Zi.10635$Hn....@tornado.fastwebnet.it...

Dopo tutto caro Pino non hai perso il tuo tempo, anche tu ti sei dimenato , 
come chiunque altro , in questo universo abberrante.

obizza wrote:

dici bene; anche io mi dimeno ... ed anche sulla questione divina che
affronto a mio modo.  Questa coscienza di appartenere (volente o nolente)
ai mali ed ai secolari dubbi dell'umanita' ce l'ho e quindi faccio
autocritica del mio stesso scritto; esso assomiglia tanto (persino troppo!)
alle seghe mentali di teisti e panteisti ...
Ma dopo la cosciente e doverosa presa di coscienza autocritica debbo, senza
false ed inutili modestie, constatare che almeno ho fatto e detto qualcosa
di leggermente diverso da cio' che e' mediamente detto e fatto dalle grandi
maggioranze predominanti: al posto di una <<volonta' che vuole>> o di <<una
intenzione o scopo>> ho messo nel tutto la <<parola caso>> ... ma *NON*
perche' io creda nel <<caso in se'>> (!), bensi' perche' la componente
casuale e' sempre presente (anche se in continua mutazione) dentro
l'involucro di ogni attivita' reale: questo e' un dato di fatto innegabile!
  E', direi, l'unica certezza seria di cui disponiamo ;-)
ciao................


 ciao................
Caro Pino, pensa a come sarebbe stato l'uomo senza miti , religioni, senza 
dogmi quali il libero arbitrio , il caso , la causa e l'effetto , azione 
reazione , la necessita'.Senza questi  paradossi della coscienza che creano 
la coscienza del paradosso.
Se guardo con disincanto le vere deita d'oggi $ ed Euro le borse e tutti gli 
aggregati economici quali pietre angolari di questa societa' 
tecnologica/economica mi accorgo che: un pugno di banche ed organismi 
sovranazionali ci fanno saltare come ranocchie mentre, alla gente comune 
fanno loro credere alle stronzate meatfisiche dette sopra.
I burattinai dell'igegneria sociale capeggiati dalle banche hanno creato una 
dicotomia liquida  tra verita' e realta' che la tribu' della strada non 
percepisce , un sistema paranoico che ci vede solo ed esclusivamente dei 
terminali WC .
Ciao.

obizza wrote:

no comment ... :-)
  constato solo che riesco a "sentirti" e tu leggi -- in quel che scrivo --
cio' che penso come concezione del mondo e delle cose ...
Penso che tu, io e pochi altri -- pur nelle legittime, doverose e benvenute
differenze personali -- abbiamo un filo comune nella lettura della vita ...
ciao.............. :)
