Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: TV cattiva maestra

E' il 1884, l'inventore russo-tedesco Paul Nipkov fa brevettare il primo
dispositivo per la trasmissione a distanza di immagini via cavo, la loro
qualità è molto bassa, l'affidabilità dello strumento minima, ma questo
congegno è importante comunque perché verrà per sempre considerato l'
antenato della moderna televisione.
Già nel 1923, grazie ad un altro scienziato russo che risiede in America,
Vladimir Zworikìn, si ha un sensibile miglioramento della qualità delle
immagini trasmesse dallo strumento che venne da lui ribattezzato
iconoscopio.
Meno di 20 anni dopo in U.S.A. avviene la prima trasmissione televisiva
regolare, è il pomeriggio del 30 aprile 1939, l'occasione è l'inaugurazione
dell'Esposizione Mondiale di New York, sarà la National Broadcasting
Company, o NBC, a trasmettere l'evento e il pubblico americano è ammaliato
dal prodigio di poter vedere le immagini di cose che avvengono a molti
chilometri di distanza. Solo la secondo guerra mondiale potrà raffreddare la
febbre per la televisione che contagerà prima il popolo americano (in
America i televisori passeranno dalle poche unità del 1945, al milione già
nel 1949, ai 50 milioni nel 1960) poi tutti i paesi industrializzati; era
iniziata l'éra della televisione.
La TV entra così, prepotentemente, nella vita degli occidentali come
strumento di divertimento e distrazione, ma anche martellante mezzo
pubblicitario, promotore di costume, impositore di mode e modelli di vita.
Il potere politico non tarda ad accorgersi delle possibilità offertegli dal
nuovo mezzo di comunicazione e in molti paesi ne abusa con la censura e con
l'imposizione di programmi propagandistici, non a caso per molti saggisti la
TV è il cosiddetto 5° potere (dopo i tre poteri democratici e il 4° che è
quello della stampa). Vista la onnipresenza attuale della TV in ogni angolo
delle nostre abitazioni, locali pubblici, uffici e quant'altro, c'è chi
propone di promuoverla a primo potere effettivo nella nostra società.
Perché la TV è una presenza discreta, quasi invisibile, ma le nuove
generazioni, fin dalla nascita, sono sottoposte ad una subissante serie di
messaggi televisivi che, inevitabilmente, ne plagiano il carattere, i
pensieri, c'è chi dice persino i sentimenti, e quando questi messaggi sono
negativi, immorali, fuorvianti, aberranti, e quando il soggetto che li
recepisce è troppo piccolo per poterli criticare o rifiutare: lì cominciano
i guai.
Certo la "colpa" è anche dei genitori che, indaffarati o con poco tempo,
utilizzano la TV come baby-sitter a basso prezzo, pratica pericolosa per il
sereno e sano sviluppo psichico del bambino, ogni pediatra infatti mette in
guardia dal sostituire per troppo tempo una figura parentale viva ed
empatica con un freddo strumento che comunica solo senza mai ascoltare.
La Televisione ha controindicazioni anche mediche, oltre che psichiche: un
bambino che staziona troppo tempo davanti ad essa rischia molto di più di
diventare miope di quelli che hanno la possibilità di passare il tempo
libero all'aria aperta; il tubo catodico emette radiazioni che, in dosi
elevate, causano il cancro (infatti per essere omologata, una TV deve
sottostare ad un'emissione massima di 0,5 m.rem all'ora); l'occhio umano è
stressato dall'immagine televisiva, che non è un'immagine naturale, bensì il
collage di migliaia di puntini luminosi che cambiano 50 volte al secondo, la
cosiddetta "scintillazione catodica" stanca un organo, l'occhio, che è stato
progettato dalla natura per vedere prati verdi e campagne in fiore; inoltre
questa pulsazione ha effetti fastidiosi sul sistema nervoso tanto da esser
causa, in individui più sensibili, di attacchi epilettici (la cosiddetta
epilessia televisiva), iperattività ed emicranie.
Ma i difetti della TV non sono solo strutturali ma anche contenutistici, già
il grande filosofo e sociologo Karl R. Popper sentì agli inizi degli anni '
80 il bisogno di denunciare nel suo famoso saggio "Cattiva Maestra
Televisione" i difetti insiti nel nuovo mezzo di comunicazione di massa,
quali superficialità, volgarità, pressappochismo, il tutto condito da
violenza eccessiva e gratuita. Una violenza che viene drammaticamente
recepita, soprattutto dai minori che poi la fanno propria e la normalizzano,
ovvero la accettano come giusta, normale, inevitabile e legittima parte del
nostro mondo; dove obiettivo dell'educazione sarebbe invece l'insegnare
altri strumenti di dialogo più proficui e più umani. (Recenti studi hanno
dato ragione ai suoi timori che vi sia una relazione tra precoce esposizione
alla TV e aggressività nell'età adulta, probabilmente per la non-reattività
dell'interlocutore televisivo, il bambino assume il costume mentale di
credere che i contrasti siano risolvibili solo con la violenza)
Il filosofo identificò nella TV anche un potere destabilizzante della
democrazia per la sua capacità di rompere e di alterare determinati
equilibri, equilibri di rapporto con la realtà che sono rimasti immutati per
migliaia di anni e che la TV ha smosso troppo e troppo in fretta.
Per tutti questi difetti Popper propose un codice di regolamentazione
televisiva per limitare o censurare certi programmi; attualmente in Italia
esiste un simile codice anche se è lasciata libertà alle singole emittenti
se sottoscriverlo o meno, da qui il nome di autoregolamentazione televisiva.
A ciò ovviamente va aggiunto un'educazione precoce dei bambini a saper
distinguere il programma di qualità dalla cosiddetta TV-spazzatura di modo
che il loro senso critico gli consenta il prima possibile di non rimanere
vittima della televisione ma di saperla usare nella maniera più proficua e
sana.
Queste le armi contro la TV malata che, non solo per Popper, conosceva già
nella fine del secolo scorso un costante peggioramento della qualità dei
suoi programmi, sempre più schiavi dell'audience e sempre meno interessati
alla cultura ed alla bellezza artistica. Quindi sulla falsa riga del
filosofo recentemente scomparso, speriamo in una maggiore monitorazione
delle famiglie sui programmi visti dai loro figli, una maggiore vicinanza
empatica tra genitori e bambini auspicando che non ci si lasci mai sfuggire
la possibilità di una scampagnata fuori città, magari vicino alla sede della
Gazzetta, in quel di Castelnuovo B.da (per chi ha la fortuna di vivere
vicino a noi), che è sicuramente una cosa che ritempra la mente e il fisico
più di qualche borioso reality-show: nel Monferrato (e in tutta italia) la
reality è più bella dello show televisivo!

 italia) la reality è più bella dello show televisivo!
Ah, come non darti ragione! Purtroppo vorranno portarsi dietro
il telefonino e andranno disperatamente alla ricerca del campo!
"Che ne sai tu di un campo elettromagnetico?" canterebbe oggi
L.Battisti.
                     ((^__^))
Ciao!!!
Livio
_______________________

 L.Battisti.
Chiedo scusa per il finale del pezzo, l'ho scritto per un giornale del
Monferrato (la Gazzetta del Monf.) e non ho pensato di tagliare la fine che
è, evidentemente, autocommemorativa.
Grazie per avermi letto, comunque.
Amleto.

 antenato della moderna televisione....
 
 La programmazione tv è un prodotto industriale come tutti.Produce ciò che
i fruitori vogliono.La programmazione tv non è un mezzo educativo e/o
pedagogico,compito di genitori prima ed  insegnanti e genitori dopo.
Alias
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Questa considerazione č purtroppo tristemente vera, soprattutto se riferita
alle TV commerciali, ma mi aspetterei un po' di piů dalla TV pubblica.
Penso che i rivoltanti , cosiddetti "reality shows", dai quali sono
investito solo
per quell'attimo che serve a cambiare canale, non siano degni di una TV
pubblica
per la quale viene imposto un canone. Domandiamoci se allora č lecito
assecondare
gli aspetti piů deleteri della mente umana per fare scorpacciate di
audience.

 Alias
Anche le pistole o il gas nervino sono frutto di produzione industriale, un
controllo etico non guasterebbe.
Qualunque cosa etico voglia dire!!!
Amleto, il danese.

audience.
CUT
Con questa logica o allora posso anche dire se è lecito assecondare gli
americani che hanno eletto bush con tutto quello che ha combinato!!
Bisogna entrare nell'ottica che la maggioranza delle persone NON sa
ragionare bene. E' molto ignorante, ha gusti discutibili etc etc.
Queste riflessioni su cosa sia giusto mandare in onda e cosa no, vengono
sempre fatte la intellettuali, da persone che studiano, che si pongon
problemi, che cercano di trovare risposte. Mentre la maggioranza della gente
fa un lavoro e tira a campare!!
Io da una parte non me la sento di dire che la maggioranza va condannata per
il suo atteggiamento: ci si nasce!! E dall'altra neppure ce la possiamo
prendere sempre con chi fa la tv (anche quella pub blica) che non fa altro
che assecondare chi la guarda.
Ma ti pare che con tutti gli investimenti pubblicitari si mettono a fare
programmi che non vengono poi visti?
Ma quando mai in tv si vedono film d'autore?? Quando mai trasmettono la
musica classica??
Quando mai vedi un balletto di un certo livello?
Sono cose rarissime da cineteca rai ormai. E cioè quando si sperava di
educare tutti. Poi hanno capito che solo una minoranza ragiona bene, e
quindi si sono adattati anche loro.
Io non capisco sta mania marxista di vedere tutti uguali!! Per poi magari
"condannare" quelli che non hanno la forza per ragionare bene, e quindi
vederli come gli inferiori o quelli da acculturare.
Se tutti fossero nati con la voglia di sapere, di godersi l'arte ad alto
livello, di speculare etc etc, noi non ci saremmo evoluti. Invece si sono
evoluti proprio quelli con un forte istinto di sopravvivenza, portati ad
ammazzare, ad essere quindi molto aggressivi, e ovviamente a cui piaceva
pure fare molto sesso. E se proprio il sapere è andato avanti è perchè
bisognava esplorare l'ambiente. Ma si sono selezionati maggiormente quelli
amanti di applicare il sapere, di fare scoperte, di esplorare e non i
filosofi che si limitano solo ad analizzare e basta!!
Quindi, smettiamola di raccontarci questa favola.
La maggioranza delle persone è contenta di vedere in tv proprio quello che
fanno.
Anzi, dal punto di vista tecnico(immagini, inquadrature, fotografia etc) ho
notato cose molto sofisticate. E non credo che trasmettano un cattivo
prodotto.
Solo che i contenuti vanno bene per la maggioranza. E visto che siamo in
democrazia, vorrei che si rispettasse la maggioranza!!
Democrazia non significa rispettare il volere degli intellettuali, ma
significa rispettare proprio il volere della maggioranza. Ovviamente sempre
su una carta costituzionale condivisa da tutti. Ma pure su quella si vota a
maggioranza!!
A chi non piace la tv, la può sempre spegnere, e uscire, o noleggiare le
cassette.
Questo mi fa venire in mente il discorso che si è spesso fatto pure sui ng.
I ng sono frequentati da cani e porci. Se uno vuole spazi di cultura di
certo livello, cose accademiche, studi seri etc etc, allora non deve aprire
il ng, ma deve aprire le riviste specializzate, deve aprire i libri.
A me è capitato spesso di vedere la tv negli ultimi anni. NOn sono un
telespettatore assiduo ma mi capita di vederla. E devo dire che quando vedo
la tv, capisco cosa piace alla maggioranza e mi rendo conto anche della
società nella quale vivo.
Per es. ho notato che la scorsa estate ogni volta che accendevo vedevo che
si parlava di calcio degli europei. E così ho capito che le partite di
calcio piacciono molto, e piace molto parlarne dopo.
Ho visto che fanno molti reality, e ne ho dedotto che piacciono molto.
Molte canzonette, e ne ho dedotto che pure piacciono molto.
Pure litigate e cose che per me non significano nulla, ma se le mandano in
onda evidentemente piacciono molto ad una maggioranza di telespettatori.
Voglio sperare che quelli che pagano miliardi e miliardi per la pubblicità,
non siano degli stupidi che la mandino per programmi che nessuno vede!!
Quindi, evidentemente chi produce i programmi ha capito(facendo sondaggi e
altro) cosa piace alla maggioranza, e lo fanno!!
Giorni fa, per es. dissi che sui ng dedicati alla politica e ai temi
sociali, le femmine sono del tuto assenti. E questo per me significa che le
femmine SE NE FREGANO della politica. Cioè la stragande maggioranza delle
femmine se ne frega!!
Eppure sempre su questo ng, mi hanno detto che mi sbaglio che non è
possibile.
Ma non c'è nulla di male se le femmine se ne fregano della politica. E' un
dato di fatto, e lo accettiamo.
ALtra cosa.
In tv vedo sempre il papa, i preti, trasmissioni sui santi. La cosa pure a
me da fastidio. Ma poi ho scoperto che piace molto alla maggioranza della
gente. Che pur non osservando le regole rigide del cattolicesimo cmq crede
in dio e nei santi.
E cosa devo fare?? Devo dire che la tv non li deve accontentare??
FOrse la presenza del capo della setta dei cattolici è un po' esagerata.
Escono più loro che i politici messi insieme.
Ma questo forse se capita è perchè i credenti sono di destra e di sinistra.
Noi che siamo una minoranza dobbiamo adattarci, dobbiamo farcene una
ragione. Non possiamo pretendere che gli altri si comportano come noi, sia
nel bene che nel male.
Bisogna essere tolleranti.
Vuoi sapere come vive la maggioranza delle persone??
Si alzano alla mattina, vanno a lavorare o a scuola a studiare(a parte i
disoccupati) poi non vedono l'ora che si arrivi all'ora di pranzo perchè
lavorare il più delle volte non è piacevole(il 90% degli italiani NON fa il
lavoro che a loro piace).
C'è chi deve ritornare a lavorare e chi invece torna a casa. Pensano a fare
soldi, a uscire per spendere, per risolvere problemi personali. La testa di
tutti è sempre a risolvere i propri problemi personali, e a come divertirsi.
Questi sono i pensieri principali: problemi personali o familiari e come
fare per divertirsi!!
O pensi che stiano a pensare al cosmo, ai problemi etici, alla filosofia??
E quindi, questi dopo una giornata di lavoro che neppure gli piace, si
piazzano davanti alla tv e cercano di trovare svago!!
Un tipo come me invece si mette a leggere, a studiare, a scrivere etc etc..
Devo dire di essere migliore di loro?? Non penso!! Senza il panettiere che
fa il pane io avrei seri problemi!!
E sicuramente servono più loro alla comunità che un tipo come me!!
Quindi, smettiamola di fare sti moralismi e cerchiamo di capire che ognuno
ha le sue capacità, i suoi interessi, e anche quando questi interessi non ci
piacciono, e li troviamo deplorevoli, facciamocene una ragione.
Perchè, e concludo, come dicevo, per prima cosa dovrei rimproverare quella
metà di americani che ha  scelto bush!!
Ma non me la sento di farlo. Perchè non hanno sufficiente forza razionale
per capire e si fanno imbrogliare.
Questa è la realtà.
FATEVENE UNA RAGIONE
Franco