Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Conseguenze negative dello sviluppo della grande distribuzione

Come certamente saprete,
con la grande distribuzione si crea un nuovo modo di vendere:
luci forti che ve rincoglioniscono,,colori,ricchi premi e cotillons,
tutto è tuo con 36 rate et ceteras et ceteras.
Volevo parlare delle conseguenze negative
di questo sui rapporti umanie  sullo spettacolo,
che secondo me sono principalmente due:
1) La rete di "relazioni finte" che proprietari e commessi
dei piccoli negozi.buonisimpaticigentiliaffettuosieducati
 dovevano instaurare con la clientela.
"Come sta il bambino","Signora la trovo dimagrita",
Era un "lavoro di costruzione della simpatia e del personaggio simpatico"
che non si fermava all'orario di negozio,
ma intesseva una ragnatela fittisima di pubbliche relazioni
che interessava tutta la vita dell'addetto alle vendite.
Conosco persone che hanno passato la vita
a fingersi simpatici pe venne quarche mozzarella in più,
e naturalmente l'obbligo a fingere simpatia ed amore
nei confronti del prossimo
aumentava esponenzialmente
l'odio ed il rancore nei confronti dell'umanità.
Però c'era tutta una rete di relazionmi umane...
Voi mette...
2) La perdita dello spettacolo del venditore
che inventa sempre nuove cazzate pe venne...
In alcune persone ed in alcuni momenti
tutto questo diventava una forma di poesia..
Lo spettacolo era comunque garantito..
E senza pagà er biglietto..
Adesso invece pe venne,
te mettono tutto esposto,
co luci e colori,
te rincojoniscono co la musica,
te fanno le rate.
La maggiro parte della gente entra pe fa la spesa
e se compra quattro cinque mijoni de roba
senza neanche un rapporto umano simulato
pe convincette a fallo..
Ah,che mancanza di poesia e di spettacolo..
O tempora o mores..
                        Friedrich
(animale terreno,consapevole e rattristato
dagli ultimi sviluppi della vendita)

 negozi.buonisimpaticigentiliaffettuosieducati
Ma cosa dici!
Nei piccoli negozi non puoi entrare, guardare e non comprare!
Hai i commessi che rompono i coglioni e che ti chiedono posso aiutarla!
Ecco perche' preferisco la grande distribuzione.
Anche perche' tanto tutti sono capaci a vendere ma nessuno ad aggiustare!
Ad esempio per acquistare un'auto preferisco andare da un grande
concessionario con una buona officina grande, che sia attrezzato.
Ad andare a comprare nel piccolo negozio non ci trovo proprio nessun
vantaggio.
E lo spettacolo lo danno i venditori ambulanti, non certo i commercianti
dei negozietti.
Allora preferisco andare al mercato rionale, se permetti.
E li' posso guardare senza comprare perche' sono per strada, non nel
negozio!

non afferra l'ironia.
L'ironia Uahlim..
L'ironia...
Ciao eh
                        Friedrich
(animale terreno e consapevole)
"Uahlim e/o non Uahlim" <ti....@liver.oilime> ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.01.08...@liver.oilime...


6 omarx ?
mi sbaglio ?!?

 Ciao eh
Ciao, neh!
-- 
Le temps passe mais l'ombre reste.
Oilime a' la recherche du temps perdu!
http://www.photorate.org/details.php?image_id=16479&mode=search

 Ciao eh
Ciao, neh!
L'unico dubbio che mi resta a questo punto è:
ci fai o ci sei.
Ti dico subito che se ci sei ti scuso perchè ognuno
ha i suoi limiti e oltre non può andare..
Se ci fai cazzeggi vanamente ed è pure peggio
nel senso che non c'è niente di più stupido
di un vano cazzeggiatore che cazzeggia
con chi è consapevole del suo cazzeggio..
Ciao eh,o neh,o com'altro vuoi..
                                 Friedrich
(animale terreno e opcnapevole che così è il cazzeggio...
Diventa un abito mentale e si usa anche fuori luogo...)

Prova a leggere con attenzione.
Sai,rileggendo le cose più volte si scoprono cose che ad una prima lettura
erano passate inosservate.
E' come quando rileggi un libro o rivedi un film.
Ti capita di vedere cose che non avevi visto,o di capuire cose che non avevi
capito.
Non c'èniente di male,capita a tutti.
Ciao (senza eh e senza neh)
                                       Friedrich
(animale terreno e consapevole che a volte uno magari sopravvaluta
le capacità di comprensione degli altri)


 L'unico dubbio che mi resta a questo punto...
Quindi non sei proprio consapevole, diciamo che cominci ad essere
consapevole di non essere consapevole, di avere un dubbio, di non capirci
piu' un cazzo!




 ha scritto nel messaggio
news:TkdLb.57954$VW.25...@news3.tin.it...


Gli esseri umani attribuiscono i propri malesseri
ai propri sistemi filosofici,
ma in realtà sono i loro sistemi filosofici
ad essre il risultato finale dei propri malesseri.
                   Friedrich
(animale terreno e consapevole della propria animalità sana)

 dei propri malesseri.
Si, il risultato delle proprie esperienze tra i quali anche i propri malesseri, certo!



sei un vero vulcano di idee, spunti ... Quasi sempre dici cose vere e con
gran spirito; anche in questo post c'e' "del vero", ma te lo vendi troppo
bene stavolta ... :)
  Se intendiamo per "sistemi filosofici" l'insieme delle ideologie, delle
morali, delle tradizioni dominanti scopriamo che vanno bene per gli
interessi globali dell'umanita' come "funziona" attualmente; umanita'
intesa come ammasso di nazioni, produzioni, consumi, scambi economici,
guerre ed "intrallazzi" legati alle guerre ...
  Ma quel che per la massa di umanita' organizzata a livello mondiale in
senso politico, economico e -- quindi -- ideologico e' inevitabile
conseguenza, NON E' certo il meglio per i singoli uomini, nemmeno per
quelli ricchi ...
  - i poveri maledicono i ricchi
  - gli operai maledicono gli impiegati
  - gli impiegati maledicono i dirigenti
  - i piccoli industriali maledicono il capitale finanziario
  - chi muore di fame maledisce anche uno straccione che mangia tutti i 
    giorni "polenta e asino"
  - i milionari maledicono i miliardari
  - B.Gates maledisce Linus Torvalds che non possiede nemmeno un millesimo
    del suo patrimonio perche' L.T. con Linux ha creato un prodotto
    gratuito e "tecnicamente" fa far una figuraccia di merda al piu' caro,
    diffuso ed onnipresente Windows :)
forse l'unico, tra tutti quelli che ho citato, che se la passa bene e' 
proprio Linus Torvalds:
  - non credo salti i pasti anche se non e' ricco come B.Gates
  - il suo sistema non ha una popolarita' e diffusione schiaccianti ...
  - ... ma tutti ormai lo conoscono e moltissimi ne parlano come di un
    sistema geniale, basato sui "principi filosofici" che hanno decretato
    piu' 30 anni di sistemi unix; sistemi che hanno girato (e girano
    ancora) su ogni tipo e marca di computer; sistemi sotto cui e' nata
    internet; sistemi sotto cui e' stato sviluppato JAVA (Sun/OS) ...
quando uno ha quanto basta per mangiare e vivere una vita decorosa il 
massimo e' avere una soddisfazione morale ... Da cui la tremenda 
infelicita' di B.Gates, l'uomo piu' ricco (in soldi :) del mondo.
Un "insieme" che funziona (l'interclassismo, per esempio) ed il mondo che
funziona (la globalizzazione in un mondo diviso in nazioni, per esempio)  
e' un prodotto che supera la forza del singolo ed anche la loro somma. Per
questo "ogni singolo"  ha di che lagnarsi in un "insieme" che media gli
interessi dei singoli per trasformarsi in interesse di insiemi estranei al
singolo: al singolo di qualsiasi tipo. Questo sin dall'antichita', quando
il mondo mediamente funzionava per "schiavi e padroni" ... Se c'era da
farsi il "mazzo"  toccava agli schiavi, ma se c'era da andare a
"macellarsi" per la PATRIA non ci andavano certo gli schiavi ... ;-))
  Questo e' il risultato "conveniente" (o "inevitabile"?) dell'animale da
branco che raggiungendo uno sviluppo enormemente diverso da qualsiasi
altro animale da branco finisce per creare un "superbranco" il cui peso e'
superiore alla somma aritmetica dei suoi membri!
  pino
P.S. non credo che mi risponderai, ma questo non e' importante. Sei un 
     ottimo scrittore ma -- penso -- sei anche un pessimo lettore ...
--
l'uomo è un errore di Dio?
O forse, mi par più verosimile,
Dio è un errore dell'uomo!

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.58.04...@seblin1.local...










  pino
Grande Pino, finalmente una persona intelligente in mezzo a sta banda di
trolls sboroni!
Roger

 ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.58.04...@seblin1.local...
sei un vero vulcano di idee, spunti ... Quasi sempre dici cose vere e con
gran spirito; anche in questo post c'e' "del vero", ma te lo vendi troppo
bene stavolta ... :)
se tu non perdessi tempo a rispondergli inutilmente, come tanti altri del
resto, io non mi troverei davanti le sue inutili fotocopiate asserzioni
dovute certamente ad una profonda noia, sfociata in "mal di vivere"
conclamato.
Se trovi qualcosa di interessante, apri un nuovo thread saro' felice di
contribuire, per quanto potro' nella mia limitatezza. Non piu' di uno alla
settimana pero', di norma killo tutti coloro che esagerano nell'aprire 3d in
continuazione rivelando un trollopieno completamente vuoto.
Che ne dici?
Ciao, Mauro.



alcuno MAI potra' affermare di essere insensibile all'opinione altrui, se
non MENTENDO (a se stesso, agli altri o ad ambedue!).
  Un autentico insensibile agli "altri", se esistesse, starebbe sempre
zitto, salvo che per dire quanti etti di pane vuole dal panettiere ... ma
anche nel far questo, come necessita' obbligatoria, dovrebbe -- suo
malgrado -- usare un tono umano :)
  Mentre il mio serpente vigila sospettoso ed invisibile "palpando" con la 
sua lingua bifida ogni possibile trappola, il mio pavone -- ben visibile 
-- non puo' far a meno di esibire la sua ruota multicolore ... ;-))
ciaoooooooooo..................
  pino


 Ciao, Mauro.
Ti ringrazio per l'incoraggiamento (aiuta sai!) ... NESSUNO, per quanto
possa credere il contrario, e' indifferente agli altri ... senno' staremmo
ZITTI, SEMPRE !
Ho gia' parlato di determinismo, caso, realta' materiale, materialismo
dialettico ... Ma da un po' la mia discreta conoscenza letteraria delle
opere musicali di R.Wagner mi sta' sfruculiando con le "metafore" della
Tetralogia ... Credo che esordiro' con Erda, la madre terra: colei che e'
"tutto cio' che fu', e' o sara'" e delle sue figlie, le Norne; ma credo
che affrontero' la metafora da "materialista ateo", anche se il mio
materialismo rifugge da ogni semplificazione "meccanicistica" ... c'e'
n'e' troppa in giro e, per chi non lo sapesse, e' roba da primi '800
sconfessata ormai non solo dalla filosofia, ma anche dalle nuove ipotesi
cosmologiche, relativistiche e simili del primo '900.
  ... cosi' come c'e' una inflazione di "cose in se'", "verita' assolute";  
tutta roba che se continuasse ancora per meno di 5/10 anni diventerebbe
carogna il cui fetore sarebbe intollerabile a chiunque possieda un naso!
  Cosi' come e' lecito (con limiti, pesi e misure adeguati!!!) parlar di
"tutto cio' che fu', e' o sara'" e' anche lecito ricordare che (come dice
Erda :) "tutto cio' che e' finisce" ... Non a caso nella metafora della
Tetralogia wagneriana l'opera di chiusura s'intitola "Il Crepuscolo degli
Dei" ... :-?
Sperando (con Erda ... :) di combinar qualcosa di buono ti saluto,
  pino


 Ho gia' parlato di determinismo, caso, ........
Wow, questo m'interessa
cut......
e cosa avevi detto di bello sul "Caso" ?
Fenomeno fisico o idea metafisica? Non avevo seguito. Mi basta il sunto
anche succinto.
Ciao, Mauro.