Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Danni dei Vaccini

 vaccinano i loro figli)  le turbe psichiche non esistono ?
Certo che esistono...eccome! :-)))
Ciao Vanoli...non prendertela con i vaccini...ci sono mali maggiori a questo
mondo.
Magari un domani si riuscirà a sconfiggerli senza bisogno di vaccini...ma
con altri trovati più nuovi, ma per ora meglio i vaccini che una morte
precoce e sicura.
Anna

quello che salva le vite.
CUT
Ma lascia perdere. Non vale la pena di rispondere a tono. Tu non lo
vedi, ma indossa una magnifica feluca da Napoleone.
E' un figlio della legge Basaglia.
Piuttosto sarebbe interessante sapere che studi ha fatto dai 16 anni
in poi, quando cioe' ha preso la licenza elementare.
Roberto.

Alessandro D'Angelo
Ecco uno che non conosce ancora Vanoli.
Qui urge un po' di informazione. Leggi subito
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/vanoli_faq.html
E' solo una summa del pensiero del nostro editore mitomane.
Roberto.

 Roberto.
Ritengo che la raccolta di dati del Vanoli sul suo sito sia
in gran parte ascientifica e non verificata, ideologicamente
orientata ad uno scetticismo esagerato per la scienza ufficiale
e ad una eccessiva credulita' per le conoscenze alternative.
Purtuttavia devo dire che la tua critica, Roberto, e' altrettanto
ascientifica e irrazionale. Una tesi si attacca con dati e
dimostrazioni opposte, non denigrando o deridendo la
persona che la propone. Se no, e' come dire che la legge
della gravitazione universale e' una stupidaggine perche'
Newton, da bravo alchimista, tentava di trasformare il
piombo in oro, cosa peraltro vera e verificabile. Una tesi
come quella di Vanoli sui vaccini si attacca con dei dati,
ad es. con una tabella, citando fonti non economicamente
coinvolte, del tipo:
Diffusione della poliomielite nel 1960: tot casi
Introduzione del vaccino Sabin: 1964
Diffusione della poliomielite nel 1970: tot casi
Diffusione in un paese dove il vaccino sia stato introdotto
in ritardo (gruppo di controllo): tot casi
Chi vuole confutare, ne trovera' di dati di questa natura, no?
Cmq va anche detto che la maggior parte della gente ha una
eccessiva fiducia nella scienza medica e pensa di risolvere
ogni cosa con una pilloletta. A me personalmente, che mi
ritengo di estrazione scientifica, restano molti dubbi, ad es.:
- Che sia doveroso avvisare la popolazione dei rischi
collaterali dei vaccini, cosi' come la si avvisa degli stessi
per i farmaci normali, tramite 'bugiardino'.
- Che la vaccinazione per le malattie infantili sia una
comodita' per le mamme piu' che una convenienza in
termini di salute del bambino. Cioe': vale la pena di rischiare
un effetto collaterale grave per evitare una varicella?
- Che la vaccinazione antinfluenzale sia, o almeno sia stata
in molti casi, una bufala.
- Che molti Prof.Dott. e molte case farmaceutiche, col
beneplacito e la benedizione della madicina ufficiale, ci
marcino alla grande sulle malattie gravi, speculando in vari
modi, piu' o meno palesi.
- Che molte terapie oncologiche ufficiali abbiano piu' o
meno la validita' del bicarbonato (vedi il carcinoma ai
polmoni).
- Che nella diffusione dell'AIDS in alcuni paesi africani ci
sia stato 'almeno' un errore di qualche casa farmaceutica.
Insomma, se e' vero che l'ecceso di dubbio e' irrazionale,
il dubbio resta scientifico.
Ciao!!!
Livio

 ha scritto nel messaggio
news:ad4h7b$uacnq$1...@ID-88791.news.dfncis.de...


Ci volgiono dati e non chiacchere diffamatorie !
Giusto, coglionazzo!
Cosi' ti vogliamo!
Che hai fatto dopo le elementari?
Le hai fatte vero quelle?
Roberto.

 ha scritto nel messaggio
news:totcfuslsgmjdita5...@4ax.com...


premesso che sui danni da vaccino esiste una bibliografia abbastanza 
seria, il tuo accanimento nei confronti di una persona che porta  
avanti delle argomentazioni inconsuete non si spiega. arrivare 
addirittura a farci un sito contro! 
ma hai qualche interesse in ballo?
-- 
Soltanto i personaggi dei romanzi mediocri 
risolvono i loro problemi 
n.gomez davila