Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Non è vero che la gente non crede in niente...

...CREDE A TUTTE LE STRONZATE.
Ogni riferimento a mr mix, Iniziazione Antica, Socrate e la sua fede Baha'i, 
mr.chips teosofico eccetera, NON E' puramente casuale. 


In quale misura, con quale criterio, pensi che la tua fede sia
diversa, migliore delle altre?

Chenickname ha scritto:

o ma si chiama fede apposta č...

 diversa, migliore delle altre?
...osservazione pertinente.
Allora cominciamo col dire che sarebbe ora, a differenza di quello che 
diceva quel "comunista" del Cardinal Martini, di guardare più alle 
DIFFERENZE che a ciò che accomuna le religioni.
Vogliamo iniziare magari dal concetto di MARTIRIO nella religione islamica e 
in quella cristiana ? 

 ha scritto

Possiamo anche iniziare dall'assenza di tale concetto nella religione 
buddhista, no? 

LordBeotian ha scritto:

o dalla nostra creazione da parte degli ufo predicata dai raeliani... :)


Cioe' vuoi dirmi che la tua fede nel cattolicesimo si fonda su
un'analisi comparativa tra il Cattolicesimo e le altre religioni? In
particolare ritieni che il Cristianesimo sia piu' valido dell'Islam
perche' li hai confrontati?
Se e' cosi', non ti pare molto piu' solida la posizione islamica su un
dio unico e grande, rispetto a quella pletora politeistica costituita
da madonne vergini, santi, angeli ed arcangeli, diavoli, trinita' di
ispirazione indu', figli di dèi di ispirazione pagana e vicari in
terra che costellano il credo cristiano?

 mr.chips teosofico eccetera, NON E' puramente casuale.
Caro Solania,
oh, che sorpresa, non me l'aspettavo!! Allora segui ICR e ICRB? Mi fa
piacere.Piacere di conoscerti!! Credo che se per caso Socrate,il filosofo
ateniese vivesse ora, sarebbe baha'i.E' un modo nuovo di vivere in maniera
originale.Non un'etichetta.E' una speranza per il presente ed il
futuro.Non è il caso di associarlo ad altri movimenti.
Cari saluti
S
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

"Chenickname"  ha scritto nel messaggio
Cioe' vuoi dirmi che la tua fede nel cattolicesimo si fonda su
un'analisi comparativa tra il Cattolicesimo e le altre religioni? In
particolare ritieni che il Cristianesimo sia piu' valido dell'Islam
perche' li hai confrontati?
...certo, se permetti mi son laureato oltre trent'anni fa con una tesi sulle 
religioni..
Mi sembra ovvio che uno si chieda quali sono le differenze e le analogie, 
dopo un po'.
A suo tempo sono stato un grosso ammiratore del Cardinal Martini,...poi i 
tempi son cambiati e urgono DISTINZIONI, non ANALOGIE, fermo restando il 
dialogo interreligioso.
E' anche per questo che prima, in un'altro post, quello della Guzzanti,  hai 
detto una sciocchezza.
Il discorso di Ratisbona, lungi dall'offendere i mussulmani, ha solo 
chiarito punti che quelli VERI, autentici di mussulmani, non quelli che 
strumentalizzano quella religione, hanno riconosciuto quantomeno molto 
comprensibili e son stati ben lungi dall'offendersi.
Se e' cosi', non ti pare molto piu' solida la posizione islamica su un
dio unico e grande, rispetto a quella pletora politeistica costituita
da madonne vergini, santi, angeli ed arcangeli, diavoli, trinita' di
ispirazione indu', figli di dèi di ispirazione pagana e vicari in
terra che costellano il credo cristiano?
...senti, questo tuo è un livello TROPPO BASSO ed insensato per solo pensare 
di mettermi a confutarlo.
Usa degl'argomenti seri come fa Cacciari e ne riparliamo.
Dico solo che lo "spessore psicologico" del cristianesimo e dell'islamismo 
non sono neppure vagamente confrontabili.
Ti vorrei anche far notare che la tua Sabina Guzzanti avrebbe ancora il 
burqua e non potrebbe certo sproloquiare in pubblico come fa.
Ma questo, a ben guardare, devo ammettere che è un punto di superiorità di 
quella religione.
La psicoanalisi, concludo, ritiene a ragione che al substrato psicologico di 
una divinità femminile quale è MARIA, madre di Cristo, vada il merito di 
tutto ciò.
Poi tu dira...ma la psicoanalisi non è una scienza.
VERO, è molto di più, è ERMENEUTICA.

 S
Caro Socrate
che tu sia una persona gentile e amabile è fuori discussione.  Se non 
sbaglio tempo fa ci parlammo per un po' poi ci siam persi di vista.
Onestamente , anche se tu, se non ricordo male, mi invitasti più volte ad 
approfondirla, non l'ho mai fatto e quindi so molto poco di questa 
religione.
Vorrà dire, caro amico, che d'ora in avanti metterò tra parentesi la tua 
rispettabile fede fino a che non avrò, forse, argomenti razionali e non 
generici come in questo post.
Ciao
Solania
PS...comunque, quelli che io veramente odio, sono solo i nichilisti !  ;) 

 odio, sono solo i nichilisti !  ;)
Merce rara il vero nihilista, non li trovi 
certo su di un NG. Mi ricordo di averne visto
uno una volta, stavo andando a prendere un gelato 
da Grom, ero quindi leggermente soprapensiero.
Ad un certo punto, appena svoltato il solito 
angolo, mi trovo di fronte un nihilista. 
Soccia! Li per li rimasi sorpreso, sai com'e' 
non e' facile vederli in giro, pero' mi ripresi 
relativamente in fretta, e con cautela cominciai 
ad osservarlo compiendo una piccola circumnavigazione. 
Stava immobile, perfettamente immobile, tuttavia la 
vita che in lui aveva cancellato non lo aveva ancora
abbandonato. Questa disubbidienza, ne sono certo, 
gli provocava una tensione indicibile la quale emergeva 
quasi fisicamente sul volto; potevo leggerla con 
facilita' allo stesso modo con cui puoi leggere un 
manifesto pubblicitario alla fermata dei tram. 
Il suo aspetto non aveva nulla di appariscente, 
non era trasandato ma neppure elegante; questa 
normalita' rendeva l'apparizione ancora piu' spaventosa. 
Lo spazio intorno a lui era percorso da qualcosa di 
simile ad un ronzio, non che si udisse qualcosa, era,
piuttosto, una vibrazione. Un fotogramma spezzato dalla
sua sequenza. Poi mi ricordai del gelato e mi venne 
il desiderio di comprarne uno anche a lui.
Saluti!!!
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)


 originale.
Credo che a Socrate interessasse 
vivere in maniera Buona. 
L'originalita', la novita', sono
aspettative di una modernita' che
si ritrova usurata e senza riferimenti
se non quello dell'originalita', della
novita' fine a se stesse > telos al nulla.
saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 VERO, è molto di più, è ERMENEUTICA.
Contento tu...

"Chenickname"  ha scritto nel messaggio
Sta a vedere che se le nostre donne sono emancipate e' merito della
chiesa cattolica. Ma sai che hai una bella faccia tosta!
....guarda, ignorantone, che per fare qualunque azione è necessario un 
SUBSTRATO PSICOLOGICO.
E l'elevazione a dogma di Maria Vergine "E'" questo substrato.
Che tu non capisca un cazzo non toglie che l'inconscio ce l'ha anche chi non 
va dallo psicoanalista.
Praticamente è la stessa cosa delle Leggi.
L'ignoranza delle leggi non giustifica il reato.
...

 E l'elevazione a dogma di Maria Vergine "E'" questo substrato.
Maria non e' un dogma. A quale dei quattro dogmi mariani ti riferisci?
Quello sulla sua verginita' e' del cinquecento (non millecinquecento,
nèh) e non mi sembra proprio che nei secoli successivi sia servito ad
emancipare le donne, anzi, vero il contrario: da allora e' cominciata
una dura persecuzione sessuofobica che perdura ancora oggi. Ben piu'
emancipate erano le donne romane in epoca precristiana.
Hai presente quel gesto che le femministe, quando tu eri dall'altra
parte della barricata, facevano sulla testa unendo i due indici e i
due pollici e dicendo "E' mia e me la gestisco io" ? Ecco, quello fu
un simbolo di emancipazione proprio perche' abbatteva gli effetti
nefasti di quel dogma mariano. Quindi, se e' vero che il dogma mariano
ha agito nel nostro inconscio, ha agito proprio con effetto contrario
a quello che ipotizzavi tu. E' come dire che il merito della
rivoluzione francese e' stato l'eccessivo lusso di Versailles che l'ha
provocata.


wrote:
volevo in un primo tempo risponderti per le rime, scordando così forse
l'educazione, ma rimango con la civile domanda: come fai a sostenere
che uno che posta informazioni su un associazione filosofico-culturale
debba credere in qualcosa?
che poi per te siano stronzate è lecito pensare e ritenere, ma ti
prego non affibbiare il verbo credere a chi non conosci
ti do il beneficio della buona fede (per quanto della tua mi interessi
ben poco, parendomi fondata sull'intolleranza) e della tua voglia di
uscire dal vicolo cieco, cercando forse inconsciamente un dialogo che
scardini la prigione nella quale un 'credente' inevitabilmente va a
cacciarsi
salute 


 Solania
Caro Solania,
d'accordo, come tu vuoi.Sì, è vero avevamo dialogato tempo fa.Grazie
dell'apprezzamento, tutta bontà tua.Io, da parte mia, quando avrò tempo ed
opportunità cercherò d'inserirmi nei dialoghi dai quali ho da apprendere
tanto.
Ringrazio e ricambio il tuo saluto
Ciao
S.


 saluti
Esatto.Voleva anche cambiare la societā, dialogava giorno e nottetempo 
con i giovani per portarli alla conoscenza, alla virtų e per questo 
dovette rimetterci l'esistenza fisica.Ma ha avuto la grandezza che mai
verrā meno.Vorrei sentirmi suo fratello gemello!!
Ricambio i saluti
S.
-- 


...ciň, prova mo' ad arrangiarti.
Vai in Google e clicchi jung maria dogma poi vedi cosa ti vien fuori 

 cacciarsi
...mavaffanculo......... 

 Vai in Google e clicchi jung maria dogma poi vedi cosa ti vien fuori
Ma pensa te cosa puo' fregare a me di quello che pensa Jung sulla
verginita' della Madonna!

...e tu pensa quanto me ne può fregare a me se tu non sei interessato..... 

 Vorrei sentirmi suo fratello gemello!!
Per me mi accontenterei di 
essere un suo allievo... :)
ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
