Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Proposta limitazione messaggi NG:5 a testa ogni giorno

Lancio questa proposta:
Ogni partecipante ai NG ICF e IDP si impegna ad inviare a ciascun NG un
massimo di cinque messaggi nel corso delle ventiquattr'ore di ciascuna
giornata.
Inizio io a limitarmi mandarmi da oggi fino a domenica,cioè per una
settimana,cinque messaggi ogni giorno.
Nel corso della settimana valuterò l'attuazione pratica di questa
autolimitazione,dopodichè farò,da lunedì prossimo,una scelta tra queste due
posizioni,in base al comportamento degli altri partecipanti:
A)Mantenimento dei cinque messaggi giornalieri in caso di adeguamento di
tutti i partecipanti a questa autolimitazione
B)Invio di un numero di messaggi pari a quello inviato mediamente ogni
giorno dal partecipante che ne ha inviato il numero massimo,per mettermi
alla pari ed avere una possibilità di espressione minima.
--
Friedrich

Lancio questa proposta:
Ogni partecipante ai NG ICF,IDP e ICAsi impegna ad inviare a ciascun NG un


 wrote in message
news:TbGO7.7961$NA1.2...@news2.tin.it...
5 a testa o 5 a fake?

 ha scritto nel messaggio
news:9uflmh$fj$
1...@news1.sunrise.ch
.
5 a testa o 5 a fake?
---------------------------------------------------------
Utilizzo il sesto messaggio,che recupererò utilizzandone quattro domani per
sottolineare,caso mai ce ne fosse bisogno,ma non credo,da che parte sta
l'arroganza!
Vedrete che il numero di messaggi che invierò la prossima settimana(vedi
messaggio "Proposta limitazione messaggi")sarà uguale alla media dei
messaggi giornalieri inviati ai NG,sarà uguale a quello di Sinuhe o di
Barby.
Una conferma del male che fa la religione?
Le norme e le regole sono talmente irraggiungibili ed il Parradiso è così
lontano,o figliuolo,che è impossibile raggiungere la
perfezione,quindi...FACCIAMO QUELLO CHE CAZZO CI PARE(Ah,la morale
cattolica,che bella!!!).
Mettete delle regole a misura d'uomo e poi le rispettate.
O NO?
Ma vuoi mettere la bellezza del rimorso,del perdono,della penitenza e
dell'espiazione,straordinari alibi per fare quel che cazzo ci pare!!
O NO?
                           Friedrich
(animale terreno e consapevole che quel che si voleva dismostrare sta per
dimostrarsi,con un attento ed accurato lavoro strategico)

dimostrarsi,con un
attento ed accurato lavoro strategico)
Bravo Friedrich sei forte!
Hai dimenticato la bellezza della confessione.
Demba che non crede che
gli asini possano volare
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 


wrote in message
9uflmh$fj$1...@news1.sunrise.ch...
5 a testa o 5 a fake?
**********************
Eddai!
Quella di F mi pare una buona proposta.
Prova a dargli credito!
Elena

 ha scritto nel messaggio
news:zHJO7.772$Yc1....@news1.tin.it...

Senti questa...
Il credito uno se lo guadagna. Un cretino che ammorba più di un NG e di
colpo se ne esce con una proposta del genere, che credito mai può avere?
Soltanto ai tuoi occhi, evidentemente.
Te la faccio io una buona proposta: postare in un newsgroup di filosofia,
parlando di filosofia, firmandosi con nome e cognome.
Cosimo.

 wrote in
message
qMLO7.229441$sq5.11...@news.infostrada.it...
.............................
Te la faccio io una buona proposta: postare in
un newsgroup di filosofia,
parlando di filosofia, firmandosi con nome e
cognome.
Cosimo.
****************************
Va bene.
Qual'è il newsgoup?
Arrivo.
Qual'è il tuo cognome?
Elena Linardi

 Elena Linardi
Nell'ordine:
1) Va male, il tuo tentativo di ironia.
2) Il mio cognome lo leggono tutti nell'email address: Susco. Quello del tuo
amichetto F. non lo si conosce ancora; chissà perchè...
3) "qual è" su scrive così, senza apostrofo.
Cosimo.

 Elena Linardi
Nell'ordine:
1) Va male, il tuo tentativo di ironia.
2) Il mio cognome lo leggono tutti nell'email
address: Susco. Quello del tuo
amichetto F. non lo si conosce ancora; chissà
perchè...
3) "qual è" su scrive così, senza apostrofo.
Cosimo.
*************
Va male, e non solo l'ironia.
Stavo usando le parole per gettare ponti, non
per erigere muri.
Ma fai un po' come vuoi!
( che è "su scrive " ? )
Elena

 dimostrarsi,con un attento ed accurato lavoro strategico)
Ma che vuoi dimostrare? Per ora stai dimostrando solo la distanza che ti
separa da una persona ordinaria, dal minimo che si richiede ad ognuno.
Sinuhe

Cosimo.
Si
scrive cosě senza apostrofo? E ne sei sicuro?
Io dico che oggi č piů
consono con l'apostrofo!
Il troncamento č nello scrivere antico.
Demba


 Elena
ROTFL!!!!
Ma stiamo scherzando o che?
L' unica persona che sta facendo flooding è LUI, l' unico problema è LUI, e
"propone" a NOI di limitare i messaggi????
Se ha deciso di smettere il flooding lo faccia e basta, senza pretendere
niente dagli altri.
Io oltretutto non ci vedo niente di male se un giorno qualcuno posta più di
5 messaggi, l' importante è che NESSUNO faccia flooding.


Non vedo a cosa serva sta limitzione dei 5 mex al giorno, basta usare la
testa, se poi uno ha tanta roba da dire che la dica!
Purchè siano cose effettivamente costruttive per una discussione e non
ricopiatura di varie parti di "così parlò zarathustra" con toni deliranti e
arroganti ;-)
Per quanto mi riguarda puoi pstare anche 20 mex al giorno....tantos ei
abbastanza intelligente per capire quando sono effettivamente costruttivi o
sono effettivamente distruttivi, o no?
bye
....Markos



 Lancio questa proposta:
È caduta nel vuoto, poi si è sfracellata.
In alternativa può tornare indietro a mo' di boomerang e spaccarti
un'arcata sopracciliare... scegli tu.
Sinuhe





 Il troncamento č nello scrivere antico.
No, Demba, č ufficiale. Nessuna redazione lo passerebbe a un autore. E non č
considerato un refuso ma un errore (grave).
Comunque la lingua evolve e non si sa mai :-)
Qfwfq



La lingua non č come l'aritmetica.
Vi sono dei grammatici che
considerano *qual'č* un errore altri invece, come Franco Fochi scrittore e
studioso della nostra lingua, la considerano l'unica scrittura oggi
accettabile e che si trova in tanti scrittori.
Il troncamento, come č
noto, č pratica antica ( miser, pover,passar, andar)
che sta scomparendo ;
chi sostiene la scrittura *qual č* farŕ la fine di coloro che hanno
acerbamente difeso l'uso di *pover uomo* contro l'accezione oggi corrente
di *pover'uomo* tra l'altro usata dal Manzoni.
Il fatto che nelle
grammatiche si dica che mettere l'apostrofo č un errore  non cambia la
situazione ; la lingua, come si sa, corre molto piů forte della prudenza
dei grammatici.
Il problema di *qual'č* era peraltro giŕ sentito dal
Malagoli nel 1912, vedi il suo *Ortoepia e ortografia italiana moderna*.
Saluti, Demba


 dei grammatici.
Ovvio. Ma se la lingua corrente è il prodotto di convenzioni, allora per
definizione qualche grammatico eretico qua e là (senz'accento il primo, con
l'accento il secondo) non fa testo.
Per il resto, personalmente non seguo nessuna Crusca antica o moderna o
contemporanea, al contrario di molti che s'accodano più o meno
inconsapevolmente allle mode e all'ultimo grido dello scrivere e del parlar
bene. Mi affido al buon gusto e al pensiero (non ai sofismi), che fondano
ogni grammatica.
Cosimo.

Cosimo.
Allora chiediamoci chi fa la grammatica italiana .
I trattatisti?
L'uso
corrente?
La maggioranza degli scrittori?
Gli scrittori più bravi?
La
pronuncia?
Una cosa è certa, molte espressioni sono morte ed altre hanno
preso il sopravvento indipendentemente dal buon gusto di certuni.


 preso il sopravvento indipendentemente dal buon gusto di certuni.
Vero. E laddove vi siano reali incertezze di grammatica, ripeto -deponendo
un momento l'incenso- che dovrebbe guidarci il pensiero e il buon gusto per
la scelta migliore. Cioè: non sempre la moda del momento.
Saluti.
Cosimo.

la scelta migliore. Cioè: non sempre la moda del momento.
Mi
spiegherò meglio .
A mio parere in questo caso è la pronuncia che ha
privilegiato l'elisione
essendo che *qual'è* si pronuncia come fosse una
parola sola e l'elisione appunto lega, unisce.
Nel caso di *tal è la
cosa*, invece, la pronuncia tende a separare le due parole e per questo qui
resiste il troncamento che separa le parole.
E poi gli esempi si affollano
nella mente :
*gliel'ordinò*, *pover'uomo*, *tal'altra*, *tant'è*,
*tal'enfasi*, ecc..
Naturalmente, spesso troncamento ed elisione la fanno
da padroni; a me, per esempio, piace più dire * tanta era la forza che...*
invece di *tant'era la forza*, dove l'apostrofo toglie espressività.
Il
troncamento ha signoreggiato in passato perchè vi erano le esigenze del
verso nella poesia ; sono note le esagerazioni degli scrittori toscani
quale è, per esempio *Or San Michele* invece di *Orto San Michele*.
Questo
per riflettere sulla funzionalità che nel tempo si chiede ad una lingua ; e
la lingua si adegua uccidendo tranquillamente le sue stesse regole.
Saluti



-------------------------
Saluti.
Cosimo.