Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Evoluzione darwiniana di Dio

In origine, con l’animismo, il Divino era proiettato frammentariamente in una molteplicità di divinità della Natura: divinità delle fonti, dei boschi, delle acque, degli animali, del sottosuolo, degli astri celesti.
Successivamente, con il politeismo, le divinità si sono via via allontanate dalla Natura per prendere posto sulle vette delle montagne più alte, delle piramidi, e nel cielo.
Nella terza fase, con il monoteismo, esse si sono accorpate in un unico Dio ancor più lontano dalla Terra: nel “cielo” della Trascendenza.
Poi, per cancellare l’idea di un “Deus otiosus”, di un Dio lontano ed estraneo all’uomo, col cristianesimo Dio è tornato sulla Terra incarnato in un uomo, in un Fratello-Salvatore-Redentore dell’umanità.
Infine, con l’Illuminismo materialista, siamo regrediti al pre-animismo, quando era la Materia stessa la creatrice di tutto, l’unico Ente supremo capace di dare la vita e la morte. E gli scienziati sono i sacerdoti di questa assai primitiva e povera religione.
Saranno mutazioni casuali-darwiniane quelle che hanno prodotto una tale evoluzione?


No!
la voglia di creare interesse, novità.
la novità è la molla del pensiero numero uno.


CARLO
Le famose "startup" della religione?


ideaprima 
 
il Divino proiettato?? 
ma per cosa lo hai preso?
Erano gli uomini che  proiettavano un concetto loro del divino in  ogni ombra possibile e immaginabile, animandole di psichismi loro.... che col divino nulla hanno a che fare.... e manco con la Psiche equilibrata.
Ma lascia perdere il Dio  di cui sai niente, e pure Gesù Cristo.
E sai niente pure del pre-animismo.... e insomma ... i tuoi surriscsaldamenti sfogali in altri modi... e in privato.
 
 
 

Il giorno mercoledì 26 maggio 2021 alle 19:49:56 UTC+2 Carlo Pierini ha scritto:

-----------------------------------------
Dall'animismo al politeismo alle trimurti al monoteismo...
l'asintoto e' zero, non uno. L'ateismo e' il risultato ultimo.
Non ci sono mai stati tanti atei come oggi, se Dio vuole!
 
(Ma poi dai... il cristianesimo con il semidio figlio di un dio
e di una mortale, gli angeli, i demoni e i santi e' solo servito
a far digerire ai Romani politeisti il monoteismo ebraico e ci
hanno messo secoli: Costantino tira fuori il suo "In hoc signo 
vinces" solo nel IV secolo e manco si converte.)

 Non ci sono mai stati tanti atei come oggi, se Dio vuole! 
 
CARLO
"...Se Dio vuole".  :-)
La tua sembra una battuta, ma l'idea che il Dio DEVE morire prima di risorgere trasfigurato ed evoluto, è diffusa in forme assai diverse in ogni tempo e luogo. Per esempio:
 
"Per Altizer, la metamorfosi kenotica [la morte] di Dio determina la scomparsa del sacro dalla storia. È questa è la fase storica che stiamo vivendo, ma non la condizione finale, non la meta suprema. In realtà il crollo del sacro e l'avvento del profano stanno già alle nostre spalle, ma la rivelazione, l'epifania di Dio, continua. Noi siamo all'alba della terza e ultima età dello Spirito (piuttosto gioachimita che hegeliana): «Una nuova rivelazione sta per irrompere nella nuova età, e questa rivelazione differisce dal Nuovo Testamento tanto quanto questo differisce dal Vecchio».
La seconda fase segna dunque il trionfo del profano sul sacro; Dio abdica alle sue primordiali epifanie di potenza e di purezza assolute per incarnarsi e morire".  [SERGIO QUINZIO, prefazione a T. ALTIZER: Vangelo dell'ateismo cristiano - pg.23]
 
Io la leggo in questo modo: dopo un dominio di 17 secoli della figura di Cristo (o della religione cristiana), con l’avvento della scienza e del razionalismo il suo regno decade rapidamente e inizia una vera e propria passione che culmina nel dilagante relativismo moderno che, se non è ancora la morte totale di Dio (o della religione), è molto prossimo ad essa. Siamo in attesa, dunque, di una Sua trasfigurazione e resurrezione come Verità ultima, cioè come Principio universale incarnato.
 
Se così fosse, il mito cristiano avrebbe prefigurato persino l'ateismo (la morte del Dio incarnato, cioè, la morte della religione) come stadio essenziale alla sua resurrezione nella gloria del Logos! Non è affascinante?
 

 ma per cosa lo hai preso? 
 
CARLO
Certo, proiettato. Non hai mai assistito alla *proiezione* del film "La Bibbia" di J. Huston? 
 

 
 
Dipende da come alcuni singoli "io" formano una cultura.
Il fatto e' che l'io altrui non e' roba nostra.
E neanche il nostro "io" lo e'.
Gia' i greci lo chiamavano pneuma distinguendolo dalla psyche' o anima.
E il pneuma o soffio si riceve.
Per quanto mortali, come diceva Jung, sappiamo che l'io o spirito
 e' immortale.
Quindi sappiamo che Dio esiste.
Perche' sappiamo che dentro di noi c'e' il desiderio che l'io non
 si spenga come un cero.
E' la porta fra l'anima e il corpo.
Il cuore dell'equilibrio psicofisico.
Solo che deve essere povero.
Ossia umile.
Piu' l'io si arricchisce di se' piu' diventa mortale.
O prepotente, presuntuoso, molesto.
Insomma palloni gonfiati pronti a scoppiare.
Quindi oltre a negare la gioia di una vita eterna in un altro
 rovinano pure questa su questo mondo.
Come accade da millenni.
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
la password e' pippo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Come accade da millenni. 
 
CARLO
Certo, un io umile in quanto consapevole di essere una piccolissima scintilla di quel Sole maestoso e immortale che è Dio;
ma anche un io consapevole della propria consustanzialità col Padre, dell'esser "fatto a Sua immagine e somiglianza" e quindi della nobiltà, dell'autorevolezza e dell'onore che ne consegue.
Senza questa consapevolezza, l'umiltà rischia di degradarsi in pusillanimità, meschinità, servilismo, codardia, passività imbelle.
Se Dio è armonia di opposti, l'io deve armonizzare virtù opposte. L’umiltà che non è bilanciata dal senso della dignità e della sacralità della propria persona degenera nell'ignavia; l’orgoglio e l’amore di sé non temperati dall’umiltà sconfinano nella superbia e nella prepotenza; la fede senza la ragione e la conoscenza si degrada in frivola e superstiziosa credulità; la ragione e la conoscenza ignare della “Sapientia Dei” sfociano nella saccenteria e nella presunzione intellettuale.


Certo che questa e' proprio una bella dichiarazione di umilta'!:-)
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Certo che questa e' proprio una bella dichiarazione di umilta'!:-) 
 
CARLO
Se manipoli ciò che scrivo omettendo il resto dell'idea, la tua è una bella dichiarazione di disonestà intellettuale.
 


Abburino!, se tte da' a' grazia, o 'a grazia te la dai da te? E' il re 
che ti fa cavaliere, o ti ci fai da solo?



Ma si devono ancora leggere le stupidaggini infantili che hai riportato 
da quei due?
Ma lo sanno che i palloni pronti a scoppiare, anzi di fatto già 
scoppiati, sono proprio loro?
La dote umana dell'intelligenza consente di far piazza pulita di 
fantasie infantili, e di guardare al mondo in modo meno fanatico, come 
già fece qualcuno qualche millennio fa, interessandosi seriamente alla 
natura. Rispetto alla quale certamente niente sta fuori o altrove.
 
Buona giornata
Omega
 

 che ti fa cavaliere, o ti ci fai da solo?
 
CARLO
Er fijio del Re è principe pure se è un cojone!
Per questo gli spiriti religiosi vedono un "fratello in Cristo" persino nel più turpe dei criminali. 
Da qui la mia domanda di sempre: noi umani siamo angeli ricoperti di merda, o siamo stronzi che si credono angeli? Io propendo per ...la prima che ho detto, anche se il risultato pratico nei due casi è *quasi* lo stesso. :-)


Puoi immaginare quanto io propenda per la seconda:-)


 fantasie infantili, e di guardare al mondo in modo meno fanatico, 
 
CARLO
E la tua intelligenza come fa a spazzare via tutte queste fantasie infantili e fanatiche che da sempre popolano la mente dell'umanità? Come spiega la loro esistenza?

 Puoi immaginare quanto io propenda per la seconda:-)
 
CARLO
Sì me lo immagino perfettamente. Ma poi non ti lamentare del degrado dei valori umani e della scomparsa dell'amore tra gli uomini o tra i popoli. Perché chi è stronzo nell'anima non può essere amato ...nemmeno dai santi!


Ah ho ben visto l'amore tra gli uomini e tra i popoli che le religioni 
ispirano!
https://www.freedomanatomy.com/temi/conflitti-religiosi-nel-mondo/
 



E poi chi intendi per "chi è stronzo nell'anima"? Forse chi non e' 
credente? No perche' se intendessi questo lo stronzo saresti tu e non 
solo nell'anima ma anche proprio nell atesta. La proposizione e' al 
condizionale e attendo chiarimenti.


 credente?
 
CARLO
No. ...Intendevo dire che se  pensi che l'uomo non sia un angelo sporco di merda, ma solo uno stronzo che si crede angelo (uno *stronzo nell'anima*), non lo potrai mai amare veramente. Invece anche il più grande farabutto - se gli attribuisci, nel profondo, seppure ben nascosto, un cuore d'angelo - puoi amarlo.
 
<<...mama I′m in love with a criminal>>
https://youtu.be/s6b33PTbGxk?t=137
 

 
 
Devotissimo alla Madonna era Toto' Riina, per esempio. Mai pensato di 
poter provare anche un solo briciolo di rispetto per un omm'e merda di 
tal fatta.


 tal fatta.
 
CARLO
Nemmeno io. Per giungere a una tale elevazione spirituale è necessario un luuuuungo cammino di santità che solo pochi eletti riescono a percorrere. Anzi, di un bastardo feroce come lui, forse nemmeno un santo saprebbe scorgere la scintilla divina.


ideaprima 
 
ti stai divertendo, vedo. 
 
 
 

 vinces" solo nel IV secolo e manco si converte.)
 
ideaprima 
 
ritieni il figlio di  un dio un semidio? 
lo spirito divino da cui quella donna fu fecondata era di quel dio, mica d' altro. 
E da quella carne infatti risorse. 
Piantala, Chenick... o va' a finire come tutte le volte che ci godi a vomitare verde 
su queste cose.