Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: A che velocità si muove il tempo?

A che velocità si muove il tempo?

A che velocità si muove il tempo?
In che direzione si muove il tempo?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 In che direzione si muove il tempo?
Che cos'e' il tempo, oggi :o) ?
Livio

 Livio
qunto tempo abbiamo per rispondere?



In questo gioco si puo' rispondere solo
con una domanda?


 con una domanda?
No, anche con una risposta.
Sinuhe

 ha
scritto: 



Ne sei certo? E se tu non esistessi? In un mondo dove non esistono Sinuhe
gli egiziani, la frase "no, anche con una risposta" continuerebbe ad essere
vera? E nel mondo in cui nessuno ha risposte? Non e' forse vero che a me
vengono meglio le domande che le risposte? C'e' nell'Ulisse di J.Joyce lo
stile delle sole domande? O non e' forse una sua lacuna? Ma si potra'
scrivere un trattato di filosofia facendo solo domande? Ci devo provare?
?
?
Ciao???
Livio?


 Livio?
Ma chi sģ?
Sinuhe (oddio, so' io?)

 A che velocità si muove il tempo?
Il fatto che si dica "il tempo scorre" non significa dire che il tempo
(qualsiasi cosa sia), si muova. Una descrizione piu' precisa per la stessa
frase e' "gli stati di realta' futuri vengono all'esistenza", ma per
determinare un moto serve uno spazio ed un tempo e dunque la domanda non ha
senso...
Ciao,
     Stefano
--
In questo post c'e' sicuramente un errore.

 ha senso...
Antonio Terreno non ha parlato di "moto" ma di velocita'.
La velocita' e' per definizione la derivata della variazione
di una "quantita'" nel tempo. Se la quantita' e' lo spazio percorso,
lo studio di quanto varia lo spazio nel tempo e' proprio la velocita'
che leggiamo sul tachimetro (unita' di misura possibile: metro/secondo)
Se la quantita' e' il volume di liquido evaporato, la "velocita'"
consiste nella misura di quanto varia il suo volume con il tempo
(unita' di misura possibile: litro/secondo).
Se la quantita' e' il tempo, la velocita' consiste nella misura di
quanto varia il tempo con il tempo; unita' di misura possibile:
secondo / secondo, ovvero un numero adimensionale. La velocita' del
tempo e', dunque, 1.
Mariano Tomatis
http://www.marianotomatis.it
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 tempo e', dunque, 1.
E no! D'accordo sull'unita' di misura, ma non sul valore.
E' come se dicessimo che il rendimento di un motore, poiche'
si misura in watt/watt vale 1. Sarebbe troppo bello.
Mi verrebbe anche da definire la velocita' del tempo con
dualismo spazio-temporale. Cioe' se normalmente definiamo
velocita' il variare dello spazio nel tempo, potremmo
definire velocita' del tempo quanto lo scorrere del tempo
cambi in funzione dello spazio, mappando l'universo noto
con linee di iso-scorrimento. Aiuto!!!
Ciao!!!  ((^__^))
Livio
PS.: la meta' delle bugie che dicono su di te sono bugie.

 wrote
in message
866506083e2d51f1aab...@mygate.mail
gate.org...

La scala naturale per il tempo e ct ( c= velocità
della luce )
Un oggetto fermo rispetto alle altre coordinate si
muove nel tempo con velocità c
Un oggetto in moto rispetto alle altre coordinate
si muove nel tempo secondo la formula di Lorenz.
Un oggetto in moto con velocità c sta fermo
rispetto al tempo.
Questo dice la fisica. Punto
Primo

 si misura in watt/watt vale 1. Sarebbe troppo bello.
Perché troppo bello?? A parte il fatto della bizzarria della domanda...cmq
se si definisce velocità come variazione rispetto al tempo è chiaro che tale
velocità non potrà che essere 1s/s ossia un secondo al secondo, che si
riduce al numero adimensionale 1.
Xam


 tempo e', dunque, 1.
Il problema e' che non possiamo misurare il tempo rispetto a se stesso, in
quanto non ne possediamo una definizione. Per misurare una velocita' abbiamo
bisogno di un tempo, e quindi se misuriamo la velocita' di un tempo avremo
bisogno di un tempo supplementare, e cosi' via all'infinito. Questi giochini
sono stati inaugurati da Prigogine e non mi sembra qui il posto giusto per
ripercorrerli.


 In questo post c'e' sicuramente un errore.
Ciao
Sinuhe

 riduce al numero adimensionale 1.
Ma il tempo non e' Uno!
Noi possiamo ad es. misurare come varia il tempo su un satellite
rispetto al nostro, preso a riferimento. I satelliti GPS credo che
lo facciano (con beneficio d'inventario).
Ciao!!!
Livio

 Livio
Ah va be proprio il caso relativistico...

io non sono sicuro che si possa misurare la velocita' di qualcosa che
non ha massa, ma mi protrei sbagliare :-)


 con linee di iso-scorrimento. Aiuto!!!
Ecco un altro altarino... Scusa Livio, ma e' quello che si fa normalmente in
cosmologia quantistica, solo che le tue "linee di iso-scorrimento" si
chiamano superifici compatte di Cauchy. Questo accorgimento pero' non misura
"lo scorrere" del tempo in termini di velocita', serve solo per rendere il
tempo un parametro dipendente dalla distribuzione spaziale della materia.


 un parametro dipendente dalla distribuzione spaziale della materia.
Questo lo ignoravo, con tante altre cose che ignoro! E ogni volta
non so se rallegrarmi per una re-intuizione o rattristarmi per le
tante cose che non so. Ma ogni cosa che non so e' una cosa che
potrei e vorrei apprendere. Solo che non vorrei morire prima.
Sarebbe una seccatura.
Ciao e grazie!!!
Livio

 Sarebbe una seccatura.
Perche' credi mi stia dando tanto da fare per cercare l'immortalita'? ;-)
La conoscenza e' gia' un premio per se stessa...
Saluti immortali,


 non ha massa, ma mi protrei sbagliare :-)
Se non ha massa, non esiste :-)
Ricordiamoci che, nella relativita' ristretta, ogni ente, anche con massa a
riposo nulla, ma che abbia energia (e.g.: fotone, ma lo stesso campo
gravitazionale), ha anche massa.
E' poi ancora piu' facile calcolare la velocita' degli "oggetti" a massa a
riposo nulla: essa e' semplicemente (e sempre) c (cioe' la velocita' della
luce).
