Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: la coda di paglia di Ardea Cinerea

credo sia utile per i lurker piu' seri dell'NG esplicitare il perché Ardea 
sta così livorosamente attanccando una persona linda, onesta e profonda come 
Amleto.
Il suddetto si sarebbe reso "compevole" di far notare la totale 
intempestività di un post a firma del gia' citato Ardea su icfm in cui il 
nostro si pavoneggiava in improbabili autocommiserazioni pseudoletterarie 
completamente fini a se stesse, di nullo valore filosofico e di dubbio 
valore letterario.
Ora, come detto già nell'altro post, il dramma dell'abbandono da parte della 
moglie vissuto da Ardea è degno di pietà umana, e credo tutti ne sentiamo 
per Ardea, nondimento questo non può permettere che egli approfitti (più o 
meno consciamente) di questo suo caso-umano per intasare un NG che dovrebbe 
essere di filosofia (soprattuto quello moderato), con argomenti che di 
filosofico hanno nulla.
Ovviamente il nostro non ha gradito questa legittima e corretta critica che 
oltre che riprenderlo nel comportamente ha evidenziato agli altri la cosa.
Ma, accettato che un buon NG dipende da tutti, e quindi non è solo nostro 
piacere ma anche dovere riprendere chi lo utilizza in maniera impropria 
(massimamente chi lo usa come bacheca per i suoi narcisistici componimenti 
pseudoletterari) so di aver agito per il bene di tutti, Ardea compreso (che 
un giorno mi ringrazierà per la paterna correzione che gli ho regalato 
oggi). 

...senti, TROIA, aspetta che passi il mio post sull'argomento nell'altro ng, 
poi vediamo se sai rispondere con qualcuno che fa da arbitro.
SFIGATA 


Ha voglia di sentirselo ben profondo, fino all'emorragia. Che volete, de 
gustibus... 

...visto che di là, per calmare le acque, non l'hanno postata, la riporto 
qui e prova a rispondere, testina:
...ora, quello che mi stupisce è che i moderatori si siano lasciati sfuggire
queste meschine personalizzazioni da gossip sulla vita privata di un'utente.
Il riportare l'"argomentum ad hominem"
http://it.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
è, oltre a un'artificio retorico meschino un tipico tratto di censura
occulta
http://cgi.ebay.it/LA-NUOVA-CENSURA-Jean-Francois-Revel-Rizzoli-1978_W0QQitemZ370000101301QQcmdZViewItem
Una volta andati oltre queste bassezze c'è da rilevare che il contenuto di
quella prosa di Cinerea è, primo, interessante per la curiosa etimologia
della parola amore in "a-mors", e non stò qui a ripetere quanto già detto da
Cinerea stesso, secondo per l'argomento del "SENTIMENTO" che, è vero sia
pochissimo gettonato dal mondo intellettuale-filosofico ma che, proprio per
questo, lo rende particolarmente limitato e discutibilissimo perchè
parziale, monodimensionale e, in ultima istanza, cervellotico.
Avevo gia espresso la limitatezza delle osservazioni dell'Amleta con una
semplice e sintetica battuta:
...bisogna riconoscere che l'Amleta ha la stessa ricchezza di sentimenti che
nutre un cetriolo per una banana.
Del resto quando si è fatto di questi i propri congiunti la cosa diventa
comprensibile !
...dove, sinteticamente, si metteva in luce sia l'argomento sentimentale sia
un'analoga riduzione "ad hominem", si fa' per dire, visto che se può esser
messa in piazza la vita privata di Cinerea non vedo perchè non si possa far
altrettanto con quella solitaria dell'Amleta.
Ma si vede che oggi la moderazione usa due metri e due misure.
Strano, perchè l'ho sempre trovata particolarmente attenta alla QUALITA' di
questo NG.
Non vorrei proprio che cambiasse.

 SFIGATA
uhhh che livore, sei arrabbiato perché tho messo a posto l'amichetto?
ROTFL
(garda che si era capito che siete checche) 


ma figurati se perdo tempo a leggere i tuoi nonsense!
Tu DEVI leggere me, non io te. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4842ec71$1...@news.bluewin.ch...

interessante notare la pratica della projezione portata all'eccesso,
di solito si projetta in altrui quello che si ha dentro, ma ci si appiglia
a delle piccole cose, qui Ardea Funerea non si dichiara per quello che
è senza nemmeno cercare un appiglio, evidentemente la sua omosessualità
inconscia è davvero incontenibile!

...quasi quasi mi fai tenerezza da come scappi... 

...meglio checche che cacche..... 

 ...quasi quasi mi fai tenerezza da come scappi...
No, è che mi annoji, sai solo insultare e non argomenti
ora se si tratta di parlare di evoluzinismo, di libero arbitrio, di 
epistemiologia ecc
posso anche aver voglia di parlare (e perder tempo con te, ma so che altri 
leggono
e tanto mi basta, ché so che il mio pensiero NON va sprecato)
MA discutere sulle isterie di Ardea che si offende come un bambino
perché non ha né carattere né contenuti e tu che lo difendi,
be' anche per me è troppo!
Mi spiace, ma Ardea è talmente infimo
che non merita mio interessamento né diretto né traslato.
(Ardea è volgare al massimo, è privo di ogni ironia,
che almeno tu hai, e si mette a scrivere pagine narcisistiche
sui suoi problemi che nemmeno un bambino di III elementare:
MA MUORI CAXXO! quando sei così sfigato dalla Natura
che può succedergli di meglio?
E almeno io non spreco più tempo a leggere il suo nick)

 ...meglio checche che cacche.....
Sì, ma il partener trovatelo migliore:
Ardea è volgare, stupido e ha pure pretese letterarie (insomma ha i difetti 
di varie classi sociali e nessun pregio)
Capisco che tu non sei un granché Solania, ma
non buttarti via così, ci sto male io per te! Dawero!