Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: *Per W*

http://www.youtube.com/watch?v=YL1EoOwRxts
 
 
 
 Che ne pensi? ;-) 
 
 

  Che ne pensi? ;-)
------------------------------------------------------------------------
 
Stavo vedendo prima proprio un documentario con Micho Kaku.
Su queste ultime teorie scientifiche possiamo ampliare
le riflessioni.
Altro che Big Bang, la realta' appare piu' complessa del previsto.
Si prospetta di riscrivere la fisica, le religioni, Dio ...
una fusione di Genesi e Nirvana ... Iperspazio a 11 dimensioni ...
E parla anche di Giordano Bruno... altre leggi fisiche ...
E "chissa' se nei mondi paralleli c'e' un Papa o un Cristo
parallelo?"...
La materia oscura non e' di atomi...
 
 
 
 

 la fantasia galoppa!
 
Per� � possibile che le cose stiano proprio in quel modo l�. E comunque si 
vedr� SE E' COSI', procedendo con un metodo verificabile.
Peraltro, sembrava che la fosse la fantasia a galoppare, anche quando si 
ritenne possibile che ... fosse la Terra a girare attorno al Sole; o che la 
Terra -sferica!- potesse ospitare "gente a testa in gi�".
E comunque -amico inbario :-)) - nessun galoppo di fantasia pu� fare il paio 
con quello che "spiega" l'origine di tutto-quanto con l'intervento 
intenzionale di una divinit�.
 
--
Vincenzo 
 
 

 la fantasia galoppa!...
 
 I servi invece restano incatenati, altro che caloppi... ;-) Comunque si 
tratta di uno dei pi� grandi fisici teorici di OGGI...ehi! Guarda un p�, 
poarla di G. Bruno senza essere messo al rogo dagli italiani che...si dicano 
atei o credenti, sempre sotto il giogo vaticano restano..:-)
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:71f41568-278e-4cc4...@p11g2000vbi.googlegroups.com...

s� e tutto questo osservando l'universo con i telescopi in orbita su 
distanze immense ipotizzando trasformazioni che hanno tempi enormi...ma 
andiamo! chi   � questo? amico di Giacobbo?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


-----------------------------------------------------------------
 
La fantasia galoppava di piu' quando si diceva che il sole
girava attorno alla Terra.
Si considerava l'apparenza e il dogma.
Questo e' ora lo stato del sapere umano scientifico
e bisogna considerarlo.
Come Stephen Hawking e il suo The Grand Design
("L'Universo non e' stato creato da Dio).
 

 La materia oscura non e' di atomi...
 
Meno male v�...;-D
 
 
 
 
 

> la fantasia galoppa!...
 
I servi invece restano incatenati, altro che galoppi... ;-) Comunque si
tratta di uno dei pi� grandi fisici teorici di OGGI...ehi! Guarda un p�,
parla di G. Bruno senza essere messo al rogo dagli italiani che...si dicano


 andiamo! chi   è questo? amico di Giacobbo?
------------------------------------------------------------------------------------
 
Rimane lo stato della scienza e tecnica di oggi.   Quelli
che hanno superato Einstein e che stanno esplorando
Marte col robot.
Vogliamo dare piu' credito alle teorie religiose?
Questo della fisica e' un supporto fondamentale per
riflettere sull'origine del Cosmo e della vita.
Su cosa ci fondiamo allora, Inbario?
 
 
 
 
 

 
Rimane lo stato della scienza e tecnica di oggi.   Quelli
che hanno superato Einstein e che stanno esplorando
Marte col robot.
Vogliamo dare piu' credito alle teorie religiose?
 
la Scienza � una cosa la Religione � tutt'altra cosa
 
 
Questo della fisica e' un supporto fondamentale per
riflettere sull'origine del Cosmo e della vita.
Su cosa ci fondiamo allora, Inbario?
 
sulla Scienza...sensata
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 > Vincenzo
----------------------------------------------------------------------
 
Ma se hai una formazione scientifica questi non ce l'hanno,
che sono al top?
Ad un premio Nobel per la fisica viene riconosciuta dalla
comunita' scientifica una scoperta eccezionale e dimostrata,
non una teoria fantasiosa.
E di teorie fantasiose e' pieno il mondo delle religioni,
e questo non le qualifica come buone religioni o vere religioni.
La religione e la scienza si occupano dell'uomo, con metodi
diversi, ma interagiscono.
La differenza e' che la scienza non vuole interferire con la
religione,
solo con le superstizioni e le false affermazioni, mentre
certe religioni vogliono spiegare tutto e interferire su tutto.
Noi possiamo esaminare l'origine del Cosmo con entrambi
i metodi, siccome c'e' chi presume che il mondo fisico
viene da entita' trascendente.
 
 

 sulla Scienza...sensata
 
-------------------------------------------------------------
 
Spiegare il concetto di scienza sensata, please.
E le implicazioni con le origini del Cosmo,
che stiamo andando fuori tema.

 un p�,
 
un po'.
IGNORANTE
 
.. 
 
 

Propongo una mia ipotesi.
L'Universo e' un ente sia fisico che metafisico,
e il Tutto e' Unita'.
La cosiddetta "creazione" e' solo uno dei movimenti
dell'intera Realta'.
La parte non fisica interagisce continuamente con quella fisica,
sono Uno, sia Due, che Tre, ecc...
Questa realta' non visibile non ha dimensione personale,
o meglio, contiene in potenza ogni cosa, e la
sua rappresentazione come personale e' estremamente
limitativa.

  al copenicanismo,
 
E che roba �?
 
.. 
 
 

 La grande rosicata
 
ma qualche vocabolo nuovo imparalo ogni tanto.
Stai a sempre a fare la MONA.
 
.. 
 
 

 rosicante rosicato
 
 
LOL
 
Vai a cuccia! Sei OT e troll oltre a *certificatamente* malato di mente ;-)
 
.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:339d5f08-9915-47e3...@h16g2000vby.googlegroups.com...


 sono Uno, sia Due, che Tre, ecc...
 
lasciamo stare la parte non fisica...


 la religione � una cosa la Scienza � un'altra cosa...
 
E questo ... cosa significa?
Non � una domanda retorica: chiedo per sapere. SE � possibile.
 
--
Vincenzo 
 
 

 ha scritto nel messaggionews:339d5f08-9915-47e3...@h16g2000vby.googlegroups.com...

-----------------------------------------------------------------
 
Questo e' un ragionamento filosofico.  Se lasciamo da parte ipotesi
non fisiche ragioniamo da fisici.
Ma i fisici sanno, per esempio che c'e' la materia oscura, c'e'
ma non e' visibile, e fanno calcoli dimostrativi per cui la
spiegazione
valida e' che c'e' un universo parallelo.  Questo sarebbe fisico
come il nostro, pero' per noi e' metafisico.
Tempo fa dire che esistessero altre galassie sembrava fantasia,
adesso lo si sa.
La scienza ragiona sia partendo dal sapere acquisito sia da
intuizioni di nuovi scenari che poi andranno verificati
matematicamente.
Se vuoi spiegare la tua idea sull'origine del cosmo solo fisica,
spiega e vediamo.
 
 

 la fantasia galoppa!
 
Però è possibile che le cose stiano proprio in quel modo lì. E comunque si
vedrà SE E' COSI', procedendo con un metodo verificabile.
Peraltro, sembrava che la fosse la fantasia a galoppare, anche quando si
ritenne possibile che ... fosse la Terra a girare attorno al Sole; o che la
Terra -sferica!- potesse ospitare "gente a testa in giù".
E comunque -amico inbario :-)) - nessun galoppo di fantasia può fare il paio
con quello che "spiega" l'origine di tutto-quanto con l'intervento
intenzionale di una divinità.
 
--
Vincenzo
 
Neva scrive:
 
Dopo il principio di indeterminazione di Heiesemberg, ovviamente con tutto 
ciò che in filosofia e in psicologia lo ha preconizzato e riflettendo che le 
teorie della fisica moderna assomigliano sempre più ad una metafora dei 
mutamenti e delle incertezze che si vivono e che ci assillano il mondo dopo 
i rassicuranti modelli newtoniani, al momento, nessun'altra ipotesi 
scientifica mi convince più di questa: " Ogni epoca inventa il proprio 
universo" dato che mi sembra incontrovertibile l'affermazione di Lee Whorf 
che "nessun individuo può dare una descrizione della realtà al di sopra e al 
di là delle limitazioni del suo linguaggio" e l'altra di Wittgenstein che "I 
limiti del mio linguaggio sono i limiti del mio mondo."
 
Ciao
 
Neva