Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Italia: societa' vecchia?

Stasera sono andato ad un corso di teatro e voi direte: "e chi se ne
frega", beh avreste ragione se non fosse che nella lunga presentazione
l' "insegnante" s'e' dilungata su come fosse antiquata la societa'
italiana nei confronti del teatro. Non solo esistono poco scuole ma
ancora perdurano gli stupidi luoghi comuni riguardanti il teatro,
tipo: "L'attrice e' una p*****a" o "L'attore e' un omosessuale" ecc.
Da questo discorso ho incominciato a pensare a quanto l'italiano medio
(definizione un po' inutile, ma almeno ci si capisce) sia poco
informato e disinformato e voglia rimanere in questa disinformazione.
e.g.: quando ci fu il referendum per il nucleare il livello di
disinformazione raggiunse livelli pazzeschi, tutti sapevano
perfettamente cosa fosse una centrale nucleare o come si costruisse
una bomba atomica, quando a mala pena forse sapevano distinguere tra
fissione e fusione nucleare.
L'esempio e' di livello scientifico solo perche' sono personalmente
piu' sensibile a questi fatti che ad altri, ma lo stesso discorso lo
si puo' fare benissimo per il teatro come sopra, per la letteratura,
la filosofia o la politica.
Un capro espiatorio troppo spesso e' stata fatta la Chiesa che di
colpe ne ha avute ma che non puo' essere considerata colpevole di
qualunque sottoinformazione, anzi spesso si e' anche battuta per
l'opposto. Il problema secondo e' molto piu' profondo risiede nella
stessa struttura sociale italiana: la cultura quella vera e' solo
quella classica mentre la scientifica e' rilegata ad un ruolo di
spettacolo da baraccone o di neo-magia (vedesi Di Bella). In questa
visione la societa' stessa e' impoverita di un grosso contributo ed
anche la cultura classica e' rimasta ai livelli dell' 800 poiche' non
risente delle influenze positive della cultura scientifica, che in
Europa ha portato a notevoli mutamenti e rivisitazioni di pensiero...
Ebbene il problema e' questo...
Ciao da Luca
gri...@iol.it

Luca scrive:
 Il problema secondo e' molto piu' profondo risiede nella
stessa struttura sociale italiana: la cultura quella vera e' solo
quella classica mentre la scientifica e' rilegata ad un ruolo di
spettacolo da baraccone o di neo-magia (vedesi Di Bella). In questa
visione la societa' stessa e' impoverita di un grosso contributo ed
anche la cultura classica e' rimasta ai livelli dell' 800 poiche' non
risente delle influenze positive della cultura scientifica, che in
Europa ha portato a notevoli mutamenti e rivisitazioni di pensiero...
Ebbene il problema e' questo...
Andiamoci piano con le parole come "vecchio" (c'é un canto fascista 
che s'intitola "Giovinezza"). Secondo me innanzitutto bisogna guardare 
anche in giro. L'intero continente occidentale è generalmente vecchio: 
lo dimostra l'economia, la fatica ad uscire da ricette economiche di 
tipo (vetero) social-democratiche etc. Questo non può che riflettersi 
sulla cultura, ingessandola.
In particolare in Italia abbiamo una classe buracratica (dai 
magistrati ai professori universitari) aliena (anche per ideologia) da 
concetti come produttività, concorrenza etc.
Basti pensare che se all'estero (mondo anglosassone) le cattedre sono 
a contratto (anche annuale) qui sono a vita. E diventa più difficile 
se non si ha il pungolo della scadenza del contratto farsi in quattro 
o essere smossi dall'ambizione a ottenere risultati migliori.
Un problema interessante potrebbe essere: che fine farà il vino nuovo 
(Internet) nella botte vecchia (Italia?).
Gianni

sulla cultura, ingessandola.
Ottimo intervento, bell'argomento...aspetto che qualcun altro lo raccolga
solo per non monopolizzare l'ng...scrivo troppi msg ultimamente :)
----
Bye da Randy
The_rea...@Yahoo.com
http://www.geocities.com/SoHo/Lofts/7737

o essere smossi dall'ambizione a ottenere risultati migliori.
E' sicuramente interessante come risposta, ma non vedo molto bene come
possa l'ambizione favorire per esempio teorie scientifiche (attenzione
non dico che i ricercatori non sono mossi dall'ambizione e dalla
voglia di affermazione). Un metodo contrattuale per la ricerca
scientifica e' sicuramente negativo poiche' blocca sul nascere
ricerche tecnologiche e teoriche che non hanno un guadagno immediato.
Oppure mettere in mano la ricerca a ditte ha portato nel nostro secolo
un eccesso di copyright, i.e.  la scoperta di un qualunque cosa (per
esempio una proteina od un nuovo processo industriale) se nato
all'interno di una struttura aziendale e' protetto da copyright, per
cui alla rimanente comunita' scientifica e' difficile se non
impossibile studiare la nuova scoperta e arricchirla o attraverso lei
potere sviluppare nuove teorie.
Ciao da Luca
gri...@iol.it

Si, la societa' italiana e' vecchia. Nessuno ci puo' fare niente per
cambiare o invertire questo fenomeno naturale. Si puo' risolvere la
situazione andandosene o attendere fino al 2100 quando (come dicono le
statistiche) gli italiani si saranno estinti (col tasso di natalita'
piu' basso del mondo potremo trovare solo italo-albanesi, italo-curdi,
italo-libanesi, italo-croati, italo-ungheresi etc. etc. etc).
Dery Devil

Oppure mettere in mano la ricerca a ditte ha portato nel nostro secolo
un eccesso di copyright, i.e.  la scoperta di un qualunque cosa (per
esempio una proteina od un nuovo processo industriale) se nato
all'interno di una struttura aziendale e' protetto da copyright, per
cui alla rimanente comunita' scientifica e' difficile se non
impossibile studiare la nuova scoperta e arricchirla o attraverso lei
potere sviluppare nuove teorie.
Non credo sia sempre così. Oltretutto se non si permette che una nuova 
scoperta circoli è più difficile guadagnarci.
Ciao,
Gianni

scoperta circoli è più difficile guadagnarci.
Cio' e' in generale falso, e' piu' facile guadagnar su una scoperta se
riesco a monopolizzarla, e.g. la formula di un farmaco puo' fare
incassare di piu' se evito che altre industrie farmaceutiche la
possano sintetizzare.
Ciao da Luca
gri...@iol.it