Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Casus homini

Casus homini:
veniamo alla specie Homo Sapiens, la specie homo si presenta, se paragonata
ai dinosauri, molto più instabile,
 la sua storia è stata più frenetica, il suo adattamento certo buono, ma
molto dannoso per l'ambiente, in pratica l'homo stesso è causa di problemi
adattativi per l'homo, in quanto l'ambiente spoglio, inquinato e desertico
che l'homo crea per adattare l'ambiente a sé è poi causa di un ambiente non
adatto all'homo stesso: paradosso originale.
Inoltre l'homo è una specie molto aggressiva (se non lo fosse non avrebbe
raggiunto l'attuale controllo della natura che ora ha) tanto pare utile
l'aggressività umana che quando vennero a mancare dei predatori, per poter
fomentare questa aggressività nacque una fortissima selezione intraspecifica
(homo homini lupus) di modo che nella concorrenzialità con un animale di
pari capacità l'homo continuasse a migliorare sempre e comunque le sue
qualità mentali e aggressive di sfida.
purtroppo mentre l'homo rincorreva l'homo in questa gara di miglioramento di
aggressività e potenziale per attuarla, le altre specie rimanevano indietro
e praticamente ferme. Si vede bene questo distacco dal fatto che OGNI
ANIMALE CHE SI SIA TROVATO sulla strada dell'evoluzione umana:
COME OSTACOLO O NEMICO: è STATO ANNIENTATO
COME UTILE ALLEATO: è STATO SCHIAVIZZATO.
questo ci dà un chiaro affresco psicologico dell'animale Homo e delle sue
attidudini (il moralismo si vede come sia un'ipocrisia del tutto
trascurabile in quanto, storicamente, non ha contato mai nulla)
L'homo è un animale totalmente egoista (come tutti gli animali) incapace di
frenare i suoi desideri primari e con un 'altissima possibilità di
soddisfarli, ciò significa solo che è una macchina-biologica che inquina
l'habitat come tutte le altre, ma NON HA predatori naturali se non se stesso
(GULP)
Se una simile specie non viene ridotta a meno di 1*10^9 individui su tutta
la superificie della Terra, ed individui con una cultura sufficiente a
capire di soddisfare solo i propri bisogni fondamentali e pochi altri e
tutti comunque in un almeno tentativo di farlo in maniera non invasiva per
l'ecosistema che ci fa da casa: la specie andrà in contro a gravi
sconvolgimenti nei prossimi 4/500 anni, ma già nei prossimi 100 al massimo
l'attuale popolazione verrà ridotta da meccanismi naturali di epidemie,
guerre per le risorse e simili che sono inevitabili e storicamente sempre
accadute a tutte le popolazione in sovraeccedenza.
Io ovviamente NON credo che il ritorno avverà in maniera programmata e
civile, in quanto la maggiornza dell'umanità non ha gli strumenti culturali
per accorgersi della situazione, delle cause e dei possibili rimedi.
Ci penserà la natura.
Credo ci sarà un collasso economico e strutturale della nostra civiltà
(epidemie, carenza di risorse ecc)
col crollo della nostra cultura attuale (un po' la fine dell'era classica,
ma in modo anche peggiore, poiché OGGI abbiamo più cultura da perdere, da
dimenticare che al tempo dell'impero romano, quindi lo strappo sarà
peggiore) Se vi sarà un'estinzione non saprei... credo di no, in quanto
l'animale uomo
ha un'intelligenza che gli dovrebbe consentire di adattarsi bene ad ambienti
sfavorevoli e privi di qualunque confort (siamo sempre noi, quelli delle
caverne, non siamo poi tanto cambiati né la rivoluzione tecnologica può aver
prodotto un'involuzione genetica, non molto grave almeno) credo sconteremo
gravissime carenze di cultura adatta al futuro molto più agreste, in cui più
che la logica informatica conterà la logica pratica,
 questo sì, ma credo che l'homo sopravviverà.
Nell'attuale (o futura) popolazione umana ci saranno e salveranno degli
individui con ottimo spirito pratico (perché comunque credo sarà sempre
l'intelligenza a farla da padrone, magari unita a qualche senso particolare
che si affinerà) e credo spariranno i politicanti, gli imbonitori, le wanne
marchi anche, poiché in una società povere non c'è posto per i truffatori,
moralmente diventeremo migliori, ma non ci sarà da mangiare per tutti (come
è in tutte le società arcaiche)
Se sia una prospettiva possibile, aspetto vostre idee,
Se sia un bene un male, giudichi ognuno

 adatto all'homo stesso: paradosso originale.
Bisogna distinguere. L'uomo di per se è buono. Ma con tutta l'umanità al
mondo è scontato che qualche mascalzone possa nascondersi, e con facilità
manovrare i buoni. Ma questa feccia è la minima parte. Il problema è che ha
il potere.

E brutus che inquina, non l'uomo di per se stesso.

Da mangiare c'è per tutti. Non credere allla scarsità economica dei beni.
