Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: SOTTOSPECI...

...c'è la "verità" e le sue "sottospeci".
Quella dei vari Santoro, Celentano, Biagi, Luttazzi, Guzzanti & c.
appartiene a questa seconda categoria.
Perchè ?
Per la stessa ragione per cui anch'io cito Socrate come Benigni.
Qualcuno a sottolineato che Benigni, così facendo, ha voluto dire a
Berlusconi che bisogna rispettare la legge.
Ma se così fosse, che lo dica Benigni o meno, è una stupidaggine.
Se qualcosa ha dimostrato la vicenda di Socrate, come quella del resto di
Cristo, è che l'UNICA VERITA' E' QUELLA STORICA, perchè, giudiziariamente,
quei due son due criminali.
O no ?
-- 
http://blog.libero.it/MjkaCat/

 a écrit dans le message de news: 
lbQcf.32336$65.9...@twister1.libero.it...

La storia - indiivduale o collettiva - è un caput mortuum. Nella storia si 
vince o si perde, nella vita si vive o si muore, ma il senso e il valore non 
vanno cercati lì dentro.
A. C.
PS Rispondo in senso "filosofico", non conosco le vicende di cui parli, non 
risiedendo in Italia da un pezzo.... 

 risiedendo in Italia da un pezzo....
Te le spiego io in due secondi;-). Santoro, Biagi, Luttazzi e Guzzanti sono
rispettivamente un giornalista, un giornalista, un comico, una comica, che
sono (o sarebbero) stati chi prima chi dopo "censurati" ed "epurati" per
volontà dell'attuale capo del governo italiano. I primi due "perchè"
facevano programmi televisivi di informazione nei quali lo criticavamente
aspramente. I secondi, più o meno per la stessa ragione (programmi di
satira). Insomma, gli dava fastidio che l'informazione politica televisiva e
la satira fossero solo "di sinistra" o comunque contro di lui. E non ha
esitato ad usare il pugno duro. Questo comportamento ha poi contributo ad
alimentare in certi ambienti la tragi-comica leggenda che in Italia ci sia
un "regime", una "dittatura" etc. Leggenda che, per fortuna, irrita le
orecchie dei più obiettivi e responsabili esponenti dell'opposizione. Cui
comunque quella leggenda porterà un sacco di voti. Ma di leggende se ne
intende anche il capo del governo, se è vero che agita ancora lo spauracchio
del "comunismo"!
Celentano ha poi fatto un suo programma televisivo di musica&satira politica
sulla rai, terminato ieri, in cui ha dato la possibilità al primo e alla
quarta (almeno credo, perchè non guardo quasi mai la tv) di una
riapparizione sulla tv di Stato. Va forse notato che il primo, dopo la sua
"epurazione", si è fatto eleggere deputato europeo. Carica alla quale - in
base ai regolamenti televisivi - ha rinunciato, al fine di poter riapparire
in tv da Celentano. La politica sembra dunque valere meno di una presenza in
tv (e d'altra parte la tv è lo strumento principale utilizzato dai politici,
e specificamente dal capo del governo)...se non fosse che dopo quella
apparizione televisiva, il bravo giornalista era regolarmente a Strasburgo.
Insomma, caro Gianrico, non ti stai perdendo proprio niente. E io stesso
maneggio con i guanti le parole con cui indico questi avvenimenti, perchè
non voglio averci niente a che fare, con la politica affetta
da...satiriasi:-). E con le leggende di cui si ciba l'impolitica italiana
contemporanea.
Cari saluti,
Marco

storia e' memoria del percepito.
registrazione di un aspetto della 
verita', quindi due gradi di separazione,
il terzo: l'interpretazione.
la storia e'... verosimile.
ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 O no ?
No.

 Marco
Ciao carissimo
A. C. 

....se permetti ti do la mia versione oltre a quella di Marco.
In Italia i Poteri Forti del Capitalismo si son serviti della magistratura 
per spartirsi senza disturbi le "privatizzazioni".
La "Leggenda" è che in Italia NON ci sia stato un tentato colpo di stato 
quando magistrati zelanti notificarono al Presidente del consiglio, 
regolarmente eletto anche da me, un avviso di garanzia senza capo ne coda ma 
solo per infamare.
I "comunisti", cioè la MENTALITA' dei falsi e degli ipocriti, tipo Santoro 
appunto & c., pretendevano anche di usare la tv di cui anch'io pago il 
canone, per usarla ai fini della loro propaganda.
Questo in estrema sintesi.
Poi, se vuoi, possiamo anche parlare delle prove se quello che dico l'ho 
sognato.



http://blog.libero.it/MjkaCat/

....non so' come la vediate all'estero ma dubito abbiate gli strumenti per 
discernere il vero dal falso.
La politica italiana è talmente complicata che la devono capire ancora mezza 
Italia.
C'è una tale concentrazione di falsità sulla quale vengono ricamati  romanzi 
deliranti che solo chi è molto preparato si sa' e può difendere.
Poi se hai voglia di stare qui un mese a fila ti spiego tutto per filo e per 
segno.
Comunque ti voglio dire una sola cosa.
Tu cominci un po' a conoscermi.
Giudica tu.
Ti sembro una persona che dice falsità ?
Ti sembro una persona che ha paura del confronto con chichessia ? 


....a....no?....mo' dice sul serio ?....sa', io pensavo che....NO?......mi 
scussi avevo pensato che si ma se Lei, Sire, dice no........è 
sicuro?.......no, perchè pensavo.......vabbè, stò zitto!  8-((
Fantoz  fantoz,....fantoz.... :-( 

http://bur.rcslibri.corriere.it/sclibro.php?idlb=2790
...se poi vuoi veramente capire cosa è successo in Italia dal dopoguerra in 
poi, leggiti questo libro che personalmente sottoscrivo in pieno e riga per 
riga.
Vorrei anche farti notare che questo libro lo ha scritto un'uomo di sinistra 
e non di destra come me.
Poi altri ti parleranno di un certo "Travaglio" per darmi contro.
Ma tu giudicherai nel tempo di chi fidarti e di chi no.
Mjka 

 Ti sembro una persona che ha paura del confronto con chichessia ?
Per quanto ne so non credo tu dica falsità e non credo tu abbia paura del 
confronto. Ma vedi, io per esempio sono un italiano - e un napoletano - 
atipico. E ci sono persone di valore, ovviamente, in Italia, in Francia e in 
Svizzera. In Svizzera sono razzisti e ti prendono in giro prima e ti 
licenziano poi perchè hai l'accento italiano. Ma c'è chi ti apprezza per ciò 
che sei, senza ipocrisia. Pochi, ma li incontri.
Lo stesso vale per l'Italia, ci sono persone serie e quelle che ci sono 
valgono davvero oro, sono persone molto al di sopra della norma. Io ne ho 
conosciute su Internet 2 o 3, una di loro è diventato un grande amico nella 
vita reale, padrino di Battesimo del mio secondo figlio. Le generalizzazioni 
ritraggono purtroppo realtà diffuse e consolidate, poi c'è la realtà dei 
fatti che è sempre variegata e complessa. Non si può ridurre alla 
generalizzazione come un letto di Procuste, anche perchè l'individuo è 
libero, cioè sempre aperto ad una possibile evoluzione. Conosci la storia 
del ritratto di Mosé, narrata da Ouspenskij nel suo "Un nuovo modello 
dell'Universo"?
Saluti
A. C. 

 ....se permetti ti do la mia versione oltre a quella di Marco.
Io mi ero limitato a tentare di descrivere, per informare A.C., quale fosse
la
situazione che congiunge i nomi di Celentano a quelli di quei personaggi
televisivi. Tu qui, invece, parti dai "poteri forti del capitalismo" per
giungere a "Santoro&c.". Suvvia, credi davvero che la successione che
utilizzi sia un "fatto", e che ciascun elemento di questa successione sia a
sua volta un "fatto"?.
In un altro post, vedo, parli di  "sparare le vostre cagate su Santoro". Da
persona non-di-sinistra, ti inviterei, volgarità a parte, a non "sparare" le
tue. C'è un detto che dice: _...magis amica veritas_... Ti invito, vista la
tua opinione politica, ad un: _sinistra inimica sed magis inimica falsitas_.
Quando si fa politica, allora - così pare - bisogna costantemente tener
sott'occhio la possibilità di sconfiggere il proprio nemico politico. Ma che
la riflessione *sulla* politica debba essere, clausewitzianamente, una
prosecuzione della politica con altri mezzi (anzi no, sembrerebbe proprio
con gli stessi), è proprio una necessità? Io rispondo di no. Questo è ciò
che ti andrebbe fatto notare.
Marco

 dire cosa ne penso io.
Sì, inutile dire. Quando parlo con stranieri o italiani che vivono
all'estero, cerco sempre di capire che cosa se ne dice lì della politica del
nostro paese. Una cosa preciserei però (solo su questo, sono d'accordo con
Solania): non sempre all'estero guardano con sincerità ed oggettività a ciò
che accade in Italia. Tu pensa solo a certe insistenti critiche, provenienti
dall'estero, sulla politica italiana dell'immigrazione, e prova a dare una
occhiata in Francia. O a quello che la Spagna sta facendo in quelle sue
enclaves nordafricane.
Saluti ricambiati al solito,
Marco

 Marco
Ciao carissimo
A. C.

> ....se permetti ti do la mia versione oltre a quella di Marco...
...questa volta te l'ho messa sulla testa....questi son FATTI , se hai una 
vaga idea della fenomenologia o la citi solo per sport.... 

 ormai la politica non governa niente, al più sfrutta i cambiamenti in
atto.
Sì, è in atto un processo - possiamo descriverlo, utilizzando categorie
tecniche ed economiche - che sappiamo non essere "dominabile". Ci siamo
immersi dentro, e perciò ci trascende (questa "trascendenza" è l'unica che è
rimasta al mondo occidentale) - e ad esserci immersi dentro è *anche* la
"superpotenza planetaria". Dice: questo
processo è la storia stessa. Eh, ma noi siamo in grado di descriverlo in
termini tecnici ed economici, questo processo. Il che cambia *totalmente* le
carte in tavola. Questa coscienza del processo, proprio perchè descrive un
processo fatto di *prassi umana* (quella prassi che riusciamo a descrivere
mediante categorie tecniche ed economiche), è nostra e solo di noi uomini
(post)moderni. Perchè nostre e solo nostre sono le categorie di pensiero
necessarie per acquisire consapevolezza di un simile "processo".
Il processo è incosciente per definizione. La politica, invece, è coscienza
per definizione - coscienza del "voluto", del "fine" etc. Ecco la dicotomia.
Ecco anche la sorgente della apparente "impossibilità" della politica oggi.

Quoto. Specificamente, la parte riguardante la nostra cattiva
reputazione.
Salutoni domenicali,
Marco

 Marco
Ciao carissimo
A. C.