Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Gatto più vecchio!

Oddio mi sto avvicinando a Solania :P
^^

....come ?....ma io non ho la rogna !!! 

 ....come ?....ma io non ho la rogna !!! 
Eh, essendo ancora giovane posso curarmela :D


la stupidit� non ha et�
tu credi nel libero arbitrio e non ti avvedi nemmeno che � fede e non
ragionamento deduttivo che ti porta a sposare queste strampalate e ordinarie
idee popolari.
L'alzheimer ce lhai gi�, come Solania del resto....

 L'alzheimer ce lhai giï¿œ, come Solania del resto....
Visto il tuo personaggio, visto i tuoi "semi" che ho trovato sparsi per
la rete, prendo tale post come "Tanti auguri".
Avendo FEDE di questo e non avendo alcuna prova razionale di quanto
sostengo ti dico:
"Grazie" :P
Comunque ho le prove certe che c'ï¿œ un sacher in arrivo, come posso
odiare oggi? :P

...ma tanto la riprendi.
A frequentare comunisti la riprendi.....eeeeeeeeee se la 
riprendi.........!!! 

 riprendi.........!!! 
Ma, vedi.. tu devi imparare figliolo che quelli contro Silvio non son
per forza "comunisti".
Sai quante liti con quelli di sinistra mi son fatto? Sono sï¿œ di
orientamento mancino nelle idee politiche, ma non sono quello che tu
definisci come "aprioristico personaggio contro Silvietto mio".
Dai cavolo Solania vieni fuori dagli stereotipi e butta via il CD di
Povia.

...COLCAZZO........!!!
http://www.youtube.com/watch?v=QkpJ9pJdARY
 

 
http://www.youtube.com/watch?v=QkpJ9pJdARY
 
Oggi ho visto il Cecchi Paone super contento perchï¿œ *forse* Clooney ï¿œ
omosessuale. Ecco vedi, Cecchi Paone meriterebbe di stare con te
all'isola dei famosi che canti Luca era Gay.
Potresti pure fustigarlo per me... ahahahah

(ANSA) - ROMA, 5 SET - Il cervello umano potrebbe essere 'replicato'
in laboratorio nell'arco di 10 anni per usarlo come modello sul quale
studiare. Ne e' certo il neuroscienziato svizzero Henry Markram, co-
direttore dell'Istituto per il cervello del Politecnico federale di
Losanna. 'Credo che sia assolutamente possibile,sia dal punto di vista
tecnico sia biologico. Sara' difficile solo dal punto di vista
finanziario perche'e' un progetto molto costoso' dice in un articolo
pubblicato sul sito AlphaGalileo.

...Checca Peones, secondo me � scemo.
La Canalis starebbe l� a far finta ?
Tutto � possibile...ma mi fido pi� della Canalis che di Checca Peones, 
stanne certo. 

Mi pare che Amleto_il_danese abbia miagolato:

Amleto, Amleto... si vede che sei di parte. Nel periodo Dolly i grandi
della Scienza dissero che potevano clonare anche un gatto con tutte le
informazioni del manto.
Lo dimostrarono benissimo: si trovarono un gatto del tutto differente.
Fu allora che capii come i positivisti dimenticano gli insuccessi e
tengono a mente solo i successi. Guarda la chirugia ad esempio e
scoprirai che ï¿œ tutta basata sul fatto che il nostro corpo ï¿œ
eccezionale nell'aggiustarsi, per il resto sembra macelleria la
tecnologia chirurgica di oggi.
Io non torno piï¿œ su questi discorsi con te, ma in te vedo la stessa
fede di chi odi:
Qualcuno dice che Dio esiste e tu lo sfotti.
Henry Markram dice che tra 10 anni avremo un cervello sintetico e ci
credi, oltretutto portando baldanzoso la notizia quasi come fossi un
discepolo.
Ho visto luoghi di scienza essere talmente corrotti e bassi come
levatura morale da dirti che tantissime di queste affermazioni sono
solo caccia a finanziamenti.
Lo so che il tuo ï¿œ solo un personaggio, spero solo che al Mensa non ti
abbiano (o ti stiano) facendo un lavaggio del cervello puramente
numerico: la vita ï¿œ importante anche con un calcolo di QI basso, perchï¿œ
l'uomo non sa per niente calcolre il QI vero di un uomo.
In fondo credere al QI ï¿œ pur sempre un atto di fede ed usare gli atti
di fede per schifare gli altri ï¿œ veramente tristezza allo stato puro.

 Peones,  stanne certo. 
Guarda, io sono per la coerenza: se un omosessuale ï¿œ stronzo e stupido
rimane stronzo e stupido, non capisco come Paone possa sostenere di
essere un uomo intelligente.
A volte il suo personaggio ï¿œ imbarazzante e crea danni mostruosi
all'immagine che si puï¿œ avere di persone omosessuali.
Se io fossi omosessuale sarei incazzato a morte con: Paone, Luxuria,
Solange, Malgioglio... ossia quelle checche isteriche ( e viscide
diciamolo pure ) che non fanno altro che costruire immagini
impresentabli in tv.

...sono d'accordissimo !!
Se non fosse per quel branco di deficienti e simili modello Gay Pride allora 
disprezzerei Povia anch'io
Ma siamo SOTTO ATTACCO da una lobby omosessuale schifosa 

Mi pare che Solania abbia miagolato:

Allora sbagliate TUTTO! Perchï¿œ anche se fosse omosessuale Boffo, non
c'era NESSUN motivo di attaccarlo sulla sua omosessualitï¿œ.
Non dico che la proprio omosessualitï¿œ va nascosta, ma voglio dire che
va vissuta normalmente. Vi sono degli eterosessuali che fanno schifo
nel come trattano la sessualitï¿œ e probabilmente sarei contrario a
vedere eterosessuali andare in giro col culo di fuori e ballare (mi ï¿œ
stato detto che il Gay pride ï¿œ diverso da come lo si vede in tv, quindi
io critico solo quello che ho visto in tv).
Il problema ï¿œ che oggi come oggi se io trovo un omosessuale che fa il
coglione in un bar e mi prende per il culo, se io gli rispondo pan per
focaccia vengo tacciato di essere omofobo. Questo non deve succedere.
D'altra parte c'ï¿œ chi, come te nei tuoi post, attacca a testa bassa
sull'omosessuale di turno.
Povia ï¿œ un imbecille che usa proprio questo, come ha usato i bambini
con la fame.
Non siete sotto attacco da nessuna parte, perchï¿œ l'attacco al vostro
costume cattolico arriva da piï¿œ anni dalla tv se vogliamo vederla
tutta. Il costume ï¿œ legato a doppio filo ormai con la tv e il
malcostume dei potenti sta uscendo sempre piï¿œ allo scoperto.
Ad una 20enne pagata mille euro per andare a cena dal premier cosa
abbiamo insegnato?
Infatti i capi della tua confessione hanno ben capito dov'ï¿œ il problema
e hanno "Sacrificato" il ruolo di Boffo per fare pressione in seguito
sul vero attacco che ï¿œ mosso alla Chiesa:
- Voi non potete dire un cazzo che siete busoni e pedofili.
Se questa posizione sopra venisse accettata, mio caro Solania, sarebbe
davvero guerra. Ovviamente in quel caso io starei dalla vostra parte
perchï¿œ quelli da difendere diverreste voi, non si puï¿œ attaccare e
distruggere cosï¿œ un pensiero (ossia svilendolo e semplificando troppo).
Perï¿œ pensa bene a chi sono i tuoi nemici in quanto cattolico e sappi
che le alte sfere sono mooolto piï¿œ sveglie di noi 4 gatti newsgruppari.

Punto uno
Boffo faceva meglio a stare cagatino su Berlusconi che tra prenderlo nel 
culo e trombarsi una troia c'� ancora la sua differenza.
Punto secondo
Il tutto comincia con un'indegna gazzarra su Berlusconi di una sinistra a 
vuoto pneumatico di idee
Punto terzo
Sull'omosessualit�: quando mi avrai spiegato come sia darwinianamente 
possibile che l'evoluzione c'abbia mantenuto l'"uccello" se non per 
PROCREARE, almeno di tanto in tanto, poi continuo a discutere con te 
sull'omosessualit�
Ma se SVII questa osservazione il discorso � gi� chiuso.
Punto terzo
....boh....ho perso il filo del resto............. 

 Ma se SVII questa osservazione il discorso ï¿œ giï¿œ chiuso.
Ma sei Darwinista? Davvero?
Io credo che l'uccello per un uomo sia molto di piï¿œ che un fecondatore
di fighe. Quindi tutto quello che ti sei studiato tu (la psicologia)
porta un plusvalore infinito a quell'uccello.
Tant'ï¿œ che a quell'uccello si lega tutta la storia del piacere e del
dare piacere.
La natura ci ha lasciato l'uccello per procreare ï¿œ indubbio, ma
chiudere gli occhi sul fatto del piacere mi pare davvero posizione per
niente valida per uno psicologo.
Dimmi che hai scopato sempre e solo per procreare e non ci crederï¿œ
nemmeno un secondo. Inoltre dimmi che te scoperesti con chiunque tanto
il fine ï¿œ procreare.
Se fosse come dici ci muoveremmo in branchi, non vi sarebbe il
matrimonio (o la volontï¿œ di fare coppia) ingravideremo le donne perchï¿œ
il cazzo serve solo per procreare.
Allora se non hai scopato a caso e se non hai scopato solo per
figliare, vuol dire che dietro a tutto ciï¿œ c'ï¿œ del piacere che va a
gusti. Se ti piace un uomo e vuoi trarre/dare piacere con un uomo non
fai niente che sia distante dal piacere che provo io con la mia Gatta e
non pensi al procreare come io non penso al procreare ogni volta che
faccio sesso.
Tu invece Orgasmo = Nuovo figlio? Perchï¿œ se non ï¿œ cosï¿œ tu stai parlando
di fumogeni.

...ok...lasciamo perdere va l� che � meglio
Sei prolisso come Pioggia
E altrettanto inutilmente 

 E altrettanto inutilmente 
Allora per non far parere che sia tu che non rispondi faccio riassunto.
- Boffo ha l'onere morale di dire cosa fa Silvio perchï¿œ scrive
sull'Avvenire.
- Andare a puttane non son sicuro sia tanto peggio di essere
omosessuali per la Chiesa.
- Repubblica non ha iniziato la guerra e non ha colpa sul caso Boffo.
La guerra ï¿œ stata iniziata da una moglie che vede il marito andare a
puttane con escort dell'etï¿œ delle figlie.
- Il cazzo (anche per la psicologia) non ï¿œ solo un arnese con cui fare
figli. Tu fai sesso solo per i figli?
- Alla luce che il cazzo serve solo per far figli, perchï¿œ l'uomo tende
ad avere una compagna e non diverse migliaia da ingravidare?
Molto stringato perchï¿œ non vorrei scoprire anche che non rispondi
quando non sai cosa rispondere a delle chiare e precise chiavi di
lettura.

 lettura.
..ROOOOTFL .mavaffanculo
"Chiare e precise" lo saranno per quelli che vivono nel tuo stesso manicomio
PARLI A VANVERA
bye 

 bye 
Ciao Solania :) Ogni bene ^^

Ciao Gatto
Riminchiati 

 Riminchiati 
Mi puoi per ultima cosa spiegarmi il riminchiati? Cosï¿œ per curiositï¿œ.
Non so tradurlo.

.."svegliati"
Hai le idee CON-FUSE, fuse insieme.
DE-FONDI....separale.... 

 DE-FONDI....separale.... 
Sono troppo curioso di chiederti dove sono confuse. Lasciami
quest'ultimo dono: sottolineami una sola confusione e te ne sarï¿œ grato.

....fondi insieme darwinismo e cattolicesimo per tirare conclusioni 
insensate, ad esempio.......... 

 insensate, ad esempio.......... 
Ti ho solo corretto una posizione non in linea con quello che ï¿œ stato
detto dall'attuale Papa.
Il tuo cercare "Perchï¿œ l'uccello ï¿œ lï¿œ ed ï¿œ stato lasciato
dall'evoluzione" ï¿œ scorretta dal punto di vista di quanto detto da
Benedetto XVI che si ï¿œ spesso lanciato contro l'evoluzionismo visto in
questo modo optando verso una interpretazione dell'evoluzione come
strumento e non come ricerca del fine. L'uccello lo abbiamo non perchï¿œ
lo dice l'evoluzione, ma perchï¿œ Dio ha voluto cosï¿œ e inoltre NULLA puoi
sapere sul PERCHE' Dio ha voluto cosï¿œ. Tralasciando il fatto
dell'immagine e somiglianza che giï¿œ basterebbe. (Io non ci credo, ma
non sono cattolico; o meglio non mi professo tale perchï¿œ di finti
cattolici ï¿œ pieno il mondo).
Devo ammetterlo Solania, alla fine non hai mai fatto una critica
sostanziale alle mie opposizioni (addirittura hai criticato il mio modo
di esporre quando tu stesso molte volte hai detto che solo gli stupidi
guardano alla forma) e mi sono ritrovato molto deluso riguardo ai
nostri dialoghi (che all'inizio mi divertivano molto); certo a volte mi
sono pure arrabbiato contro la tua spocchia, ma trovo che dietro i tuoi
insulti ci sia spesso un bel nulla da dire. Mi ï¿œ rimasta l'impressione
che tu ti butti a capofitto su chi insulta (tanto ï¿œ facile) e non ti
metta mai in polemica/discussione sui punti perchï¿œ non sai davvero
difenderli.
- Sei un cretino, non hai capito nulla e non ho tempo per spiegartelo.
- Sei un idiota e mi devi pagare perchï¿œ ti risponda.
- Comunista/Buonista usato alla cazzo, tanto il contesto non serve piï¿œ.
Niente da dire, sei un uomo contemporaneo. Perï¿œ ti lascio con una frase
che disse una ragazza eccezionale ad un tipo tutto chiacchiere:
"Sï¿œ bello non dire mai niente, fa mistero, ma dopo cinque minuti
cominci ad avere il dubbio che non abbia nulla da dire; poi arriva il
tempo delle certezze."
Saluti. Credo che il caso Solania per me sia completamente archiviato
:) Giuro non romperï¿œ piï¿œ le palle. Farï¿œ come con TdB ti leggerï¿œ e terrï¿œ
i miei commenti per me :) Ola

...brav�....