Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Pioneer anomaly: Cartesio aveva ragione?

la strana deviazione della rotta delle 2 sonde Pioneer resta un mistero 
inspiegato dalla moderna astronomia
https://en.wikipedia.org/wiki/Pioneer_anomaly
 
 
secondo alcuni fisici questo movimento anomalo renderebbe sbagliata la 
teorie della Relatività.
 
Una delle prime teorie astrofisiche fu quella dei 'vortici di etere' 
proposta dal filosofo Cartesio nel seicento, secondo il quale l'etere 
cosmico formerebbe vortici che accolgono e fanno muovere i corpi celesti.
http://www.nuovafisica.it/teoria-dei-vortici/
 
 
Questa vecchia teoria dei vortici fu ripresa nel novecento come un ipotesi 
che spiegherebbe l'esperimento di Michelson-Morley sul vento di etere
http://www.nuovafisica.it/vento-di-etere/
 
 
a suo tempo questa semplice spiegazione (un etere localmente fermo) non fu 
abbastanza presa in considerazione (ma neanche confutata), e si finì per 
eliminare l'etere con la teoria della Relatività.
 
Dopo un secolo la teoria della relatività è rimasta una teoria astrofisica 
che non si accorda assolutamente con le altre grandi teorie basate sulla 
fisica quantistica.
Sarebbe facile spiegare l'anomalie dei pioneer con la teoria cartesiana dei 
vortici di etere: i pioneer sarebbero passati in una zona di transizione tra 
un vortice e un altro dove l'etere effettivamente si muove di un moto 
turbolento.
 
Ma allora perché non falsifichiamo subito questa vecchia Relatività! basta 
misurare questo movimento turbolento di etere nelle zone dove sono passati i 
pioneer, magari ripetendo li l'esperimento Michelson-Morley.
 

 secondo alcuni fisici 
 
Scusa, quando comincia il pezzo sugli ebrei? Così ci portiamo avanti, 
ti do del coglione subito e archiviamo la pratica.
 
-- 
mic
E d'un tratto capii che il pensare e' per gli stupidi,
mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Ah... 
https://sourceforge.net/projects/cirulla/
 

 Una delle prime
 
Complimenti, sta funzionando :-)
 
Bye, G. 
 
 


scienziati ebrei che hanno contribuito alla fisica ne ricordo pochi: 
Eisnstein che ha scopiazzato le sue scoperte a scienziati italiani e ha 
scippato il nobel a sua moglie, Pauli e Bhor erano mezz'ebrei, Feynman era 
famoso per le sue sparate sul fatto che non capiva un cazzo della fisica che 
insegnava. Gli altri nomi ebrei sono quelli dei criminali che hanno 
costruito le bombe atomiche. 
 

 
 
"Jinx"  ha scritto nel messaggio news:n73u2f$107g$1...@gioia.aioe.org...
 
<la strana deviazione della rotta delle 2 sonde Pioneer resta un mistero
<inspiegato dalla moderna astronomia
 
questi dicono che hanno spiegato l'anomalia
 
http://www.focus.it/scienza/spazio/risolto-il-mistero-dell-anomalia-delle-sonde-pioneer
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:n75b2t$5et$1...@gioia.aioe.org...

ma non spiega tutte le altre anomalie che si notano sulle rotte dei 
satelliti in prossimità della Terra
https://en.wikipedia.org/wiki/Flyby_anomaly
 
 


--------------------------------------
In un certo senso Einstein l'aveva predetto. Quando gli chiesero come avrebbe 
reagito se la relatività generale non fosse stata confermata dai risultati di 
certi esperimentatori, lui aveva risposto che gli sarebbe spiaciuto per loro.


Se lo schema è quello riportato dall'articolo, la spiegazione mi sembra 
molto fiacca.
 
L'antenna, se non è di legno o di polistirolo espanso :)), ma è metallica, 
allora il calore lo assorbe, non lo riflette affatto all'indietro come dal 
disegno: da notare che l'antenna è fredda, anzi freddissima.
 
Semmai si potrebbe dire che la "equipment enclosure" dissipa calore anche 
in direzione del lato buio, e perciò la relativa "spinta fotonica" non è 
equilibrata dal lato parabola, che il calore se lo assorbe facendolo 
finire insieme a quello ricevuto dal sole.
 
Notare però che il "vento fotonico" ricevuto dal sole su un'antenna di 2,7 
m di diametro, spinge il sistema verso il lato buio, quindi si oppone alla 
spinta dei fotoni termici "di coda".
 
Tutto ciò ammesso e non concesso che la dissipazione termica 
dell'enclosure sia secondo l'asse dell'antenna!
 
Sì, quella dell'articolo mi sembra una spiegazione molto fiacca.
Senza un disegno preciso, con indicazione dei materiali, temo si possa 
dire ben poco.
 
Q
 

 fanta-fisici.
 
Quelli dell'articolo citato sono forse nominalmente fisici, ma non mi
sono sembrati molto rigorosi: non si possono affermare cose simili senza
dati quantomeno meccanici (dimensioni, materiali), oltre che termici 
(superfici dissipanti, quantità di calore dissipato).
 
Riguardo a Einstein, gli hanno fatto dire di tutto, ciascuno pro domo
sua, ma non ha mai dato l'impressione di essere arrogante.
Del resto, essendo uno scienziato, e non uno scienziato da usenet :),
sapeva benissimo che la sua non era una parola definitiva.
 
Q
 
 
 


---------------------------------------
1) Io sono l'autore di questa vignetta... autoreferenziale che ha girato un po' in rete:
 
http://oi67.tinypic.com/ejah4x.jpg
 
 
2) Qua non ho messo nulla tra virgolette, la battuta era abbastanza ironica. :-)
 
3) Einstein disse effettivamente qualche cosa del genere ai giornalisti (almeno cosi'
lo riportarono) in occasione di quell'eclissi di Sole che confermo' la deflessione della
luce ad opera del campo gravitazionale del Sole stesso.