Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: l'uomo è un virus

Ho notato che la mia considerazione (uomo=virus) ha suscitato un
piccolo vespaio di polemiche, ognuno ha voluto dire la sua spesso
attaccando  il mio assioma solo per il puro gusto della po-
lemica. Vorrei ribadire la mia idea mettendo in evidenza tre punti:
1) l'uomo in un milione di anni (pochissimi considerando l'età della
terra e della vita sulla terra) è riuscito a modificare l'intera
superficie terrestre  e ad alterare la composizione stessa
dell'atmosfera e delle acque;
2) la situazione è ancora più drammatica se si pensa che le modifiche
più devastanti sono state fatte negli ultimi cento anni;
3) la tecnologia ha permesso(e obbligato) una sovrappopolazione
incontrollata andando contro a tutte le teorie malthusiane e ai
limiti stessi di sopportazione dell'ecosistema terrestre.
Detto questo va considerato che l'uomo prende tutto dalla natura
per soddisfare i suoi bisogni senza apportare benefici di sorta.
Il sistema stesso produzione-consumo-produzione pare inarrestabile
e è destinato a esaurire tutte le risorse energetiche ed ambientali
del pianeta. Inoltre non bisogna considerare l'uomo singolo ma
l'uomo-massa che agisce in maniera distruttiva: l'uomo era, come
tutti gli altri animali, destinato a restare uomo allo stato di
 natura rousseauiano ma per qualche caso del destino è divenuto
"civilizzato" ed è in questo scarto che si deve individuare il
passaggio dall'uomo nella natura all'uomo estraneo alla natura,
un uomo artificiale che vive in modo innaturale e è costretto
a distruggere ciò che è naturale e è quindi divenuto un corpo
estraneo alla natura, un virus appunto che intacca e distrugge
tutte le altre forme di vita (naturali) per vivere.
Mi si è obbiettato che se un asteroide distrugesse in modo "naturale"
la vita sulla  terra il risultato sarebbe lo stesso dal punto
di vista geologico. Ma non è così: pensate soltanto alle scorie
radioattive che le testate nucleari provocate dall'urto sprigionerebbero
in seguito alla collisione e valutate quanti milioni di anni in più
occorerebbero per ricostituire la vita (ammesso che ciò sia possibile).

occorerebbero per ricostituire la vita (ammesso che ciò sia possibile).
Non credo che rinascerebbe la vita in nessuno dei due casi, omeglio, non nel
sistema solare...
Massimo Caltabiano
Max...@tin.it

occorerebbero per ricostituire la vita (ammesso che ciň sia possibile).
Anche un asteroide molto grosso avrebbe comunque le stesse conseguenze
di tante bombe atomiche, in pratica. E poi si puo' anche pensare a
cosa succedera' all'esaurirsi dell'energia solare, allo spegnimento
inevitabile e *naturale* del sole, fra tanto tanto tempo. Forse invece
sara' proprio l'uomo che con la sua tecnologia fra miliardi di anni
riuscira' a portare in salvo la vita, lontano da un sistema solare in
declino e vicino alla catastrofe. Chissa'.
E perche' poi la vita dovrebbe ricostituirsi? Sulla luna la vita non
c'e', cosi' come non c'e' sul sole e su milioni di altre stelle e
pianeti. Sono forse meno naturali? Perche' pensiamo cosi' importante
la vita? Forse il vero stato di natura e' quello della luna. Quando
parlavo dell'asteroide volevo dire che la vita potrebbe comunque
scomparire per cause naturali, e poi magari potrebbe (forse si' e
forse no) ricrearsi in qualche altro punto dell'universo. Sarebbe meno
naturale tutto cio'? Qualcuno piangerebbe? Ma avete letto Leopardi?
Cmq. io sono solo contrario a questo punto di vista filosofico che
vuol far apparire l'uomo come corruttore di un mondo ideale e
equilibrato (che non e' mai esistito). In pratica pero' sono
assolutamente favorevole a tutto quello che si puo' fare per mantenere
abitabile questo pianeta (anche per tanti animali), semplicemente
perche' e' nel nostro (mio) interesse, almeno nel medio periodo (nel
lungo periodo saremo comunque tutti morti, probabilmente). Insomma
faccio il cinico solo a livello filosofico.
Ciao a tutti,
Maurizio

tutte le altre forme di vita (naturali) per vivere.
Dimenticavo: in fondo cosa c'e' di piu' tranquillamente naturale di un
virus? Anzi, si puo' pensare che le prime forme di vita siano state
proprio simili a virus, mi pare...
Oppure pensi che i virus siano stati inventati negli ultimi cento
anni...
Se l'uomo e' come un virus allora e' proprio ben inserito nella
natura...
Ciao,
Maurizio

...parla a titolo personale :-)))

 faccio il cinico solo a livello filosofico.
e come attui questo tuo interesse alla sopravvivenza delle altre specie?
forse uccidendo animali per mangiarne e vestirne? mi sembra ridicolo
nascondersi dietro gli allevamenti di pecore, perchè comunque sono tutti
animali che vengono uccisi (mentre non ti hanno fatto nulla di male), e non
dimentichiamoci che per millenni e millenni e millenni l'uomo ha predato
specie animali, spesso procurandone l'estinzione.
please, be careful.
--
nenè


ma ci rendiamo conto di quante "stronzate" (scusatemi il termine poco
ortodosso) quest'uomo tecnologico č riuscito a condensare in poche righe e
pochi secondi di scrittura?
PERFAVORE..........

PER FAVORE..........
Mi scuso se ho involontariamente urtato la grande sensibilità di nenè con la
mia opinione,
ma se ho scritto a questo ng era per discutere tra persone civili, non per
farmi insultare senza motivo
dal primo ROZZO MALEDUCATO IMBECILLE che non è d'accordo con le mie idee.
Se avrai post più educati e produttivi sarò lieto di leggerli, in caso
contrario ti chiedo cordialmente
di evitare di insultare deliberatamente chi esprime le sue opinioni.
Grazie
Massimo Caltabiano
Max...@tin.it


scuastemi, ma il mio post non  voleva suscitare questa schiera di critiche.
sono consapevole di essermi espresso non nella migliore delle maniere, e ne
ho subito chiesto scusa, come sto nuovamente facendo, e non era mio scopo
quello di irrigidire nei miei riguardi stimate persone quali siete.
solo che le considerazioni fatte mi sembravano inaccettabili ed
incomprensibili, cosě mi sono lasciato sfuggire un attacco di rabbia e
maleducazione (comunque non voleva essere una "battuta grossolana da
caserma", ma semplicemente un post che ci permettesse di pensare un pň di
piů prima di scrivere cose a mio parere inammissibili.)
sorry, nenč.