Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Feyerabend

In alcuni messaggi precedenti si e' parlato di Feyerabend.
 Ne hanno parlato Lisa, Oretta e Fabiano, se non ricordo male.
Mi piacerebbe discutere un po' su qualche aspetto della sua  filosofia=20
Soprattutto chiedo a Lisa di trovare un punto di partenza per una
discussione critica.
Rispetto ai volumi opportunamente citati da Fabiano, ritengo utile anche
Sull'orlo della scienza Cortina 1995 che propone un duetto filosofico tra
Lakatos e Feyerabend.
Poiche' il testo di Brianese non e' facilmente reperibile,  per chi fosse
alle prime frequentazioni con la filosofia della scienza,
mi permetto di indicare il mio sito dove, nel capitolo filosofia della
medicina- medicina come scienza, sono presentati (spero chiaramente) alcuni
modelli filosofici.
Ciao, Max
----------------------------------
Massimiliano Marinelli MD. PhD.
Comitato Etico Facolta' Medicina- Azienda Ospedali Umberto I=B0Ancona
 e. mail 
m.mar...@fastnet.it
bioetica e filosofia della medicina
url:  
http://www.fastnet.it/servizi/utenti/marinelli/homeit.html
----------------------------------

Cara Lisa,
   io sono un Fisico teorico, che ha letto in passato diversi
   lavori del "maledetto" Feyerabend.
   Io sono daccordo con te che F. era una persona provocatrice e che
   molte delle sue "osservazioni" sul metodo scientifico sono
   solo fatti "teatrali".  Sono anche consapevole della  
   pericolosissima moda sfascista nei confronti del pensiero  
   scientifico che Feyerabend ha prodotto negli ambienti 
   filosofici ufficiali. In effetti la filosofia della scienza
   mondiale si trova in una pericolosissima situazione in questo
   momento ed il distacco dalle posizioni epistemologiche 
    "ingenue"  degli scienziati e'veramente  notevole.
   Tuttavia NON e' vero, a mio parere, che le questioni da lui 
   sollevate fossero tutte inconsistenti e nemmeno che 
   le mode irrazionalistiche siano tutte derivate da Feyerabend
   (esistono filosofi meno teatrali che hanno sollevato questioni
    molto simili come T. Khun (Kuhn?)).
   Il libro di Feyerabend
   "Contro Il metodo"  e' un ottimo libro che tutti coloro che
   si occupano di scienza dovrebbero leggere sforzandosi di 
    arrivare in fondo nonostante gli "schiaffi e i calci" di
    F. 
   Io sono daccordo con lui che il metodo scientifico 
    ( a parte l'idea di "misurare il mondo" cioe' di
    usare quantita' invece di qualita') di fatto
   NON esista, esistono solo degli abbozzi ma per il resto
   come dice F. "tutto puo andar bene" e purtroppo
   in questo "tutto" molto spesso entrano decisioni di tipo
   esclusivamente  politico che nulla hanno a che vedere con 
   la scienza. 
   Questo non vuol dire che il mondo e' senza leggi e che 
   l'astrologo e' degno della stessa stima scientifica dell'astronomo.
   Tuttavia e' impossibile a mio parere tracciare, a priori, una 
   strada maestra della scienza e dire cosa e' scientifico in  
   assoluto e cosa non lo e'; specialmente facendo
   previsioni per il futuro! In particolare e' molto difficile dire,
   a priori, cosa produce conoscenza e cosa no.
   (Non e' nemmeno possibile provare che  le teorie scientifiche 
   conoscano (in senso metafisico) la realta',anche se io credo 
   di si con un puro atto di fede. 
   Quest'ultimo punto forse e' un problema metafisico ed e' solo 
   in metafisica che deve essere affrontato, tuttavia le trattazioni
   moderne su tale punto non sono cose fumose "da filosofi": la 
   trattazione e'
   molto tecnica  ed e' basata sulla logica formale. 
   Un problema centrale
   che stanno affrontando diversi filosofi della scienza "seri" e'
   "esistono teorie fisiche che spiegano gli stessi fatti
   osservazionali pur essendo diverse?".
   Se la risposta e' si, non possima dare l'attributo di "reale"
   ai fatti teorici contenuti in una teoria. d'altra parte non e' 
   pensabile che la realta' sia completamente "pratica". cio' 
   distruggerebbe la pretesa metafisica di conoscenza totale della
   scienza.)
 
   A mio modesto parere, l'unica cosa che e' evidente  davvero 
    e' che la Scienza produce tecnologia in maniera 
   inconcepibilmente superiore a tutte le altre tradizioni di  
   pensiero. 
 
    Ciao, Valter Moretti
    Dipartimento di Fisica di Trento