Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: l'angolo dell'omelia

 
cosa comporta la "non conoscenza del bene e del male"?
In giurisprudenza comporta l'innocenza, per
incapacità di intendere e di volere.
In filosofia ci ha pensato Spinoza.
In fisica non credo che una particella
sappia di essere e non essere prima
di essere osservata.
In teologia ci ha pensato Tommaso
con la causa prima distinta dalla seconda.
Ma poi è così sbagliato essere "innocenti"? :-)
Che siano i poveri in spirito?
 
ciao
Massimo
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 Che siano i poveri in spirito?
 
Di certo è loro il Regno dei Cieli.
 
 
 

 Di certo è loro il Regno dei Cieli.
 
vorrei essere stupido.
Ma nel senso antico di meraviglia
e innocenza.
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Stupidit%C3%A0
 
 
forse la materia non osservata
e' semplicemente stupida.
E poi perche' non dovrebbe essere stupida?


 E poi perche' non dovrebbe essere stupida?
 
Mah, non potendo stupirsi non può nemmeno essere stupida.

 Mah, non potendo stupirsi non può nemmeno essere stupida.
 
E se invece il suo stato fosse simile
a quel mondo stupendo che ha la stessa
radice di stupido?
Lo dici sempre anche tu che il tramonto
più bello è quello che non guarda nessuno.
 
aspetta che chiamo Huston:
 
http://www.vatican.va/news_services/or/or_quo/interviste/2009/052q05a1.html
 


 più bello è quello che non guarda nessuno.
 
Io dico che il tramonto è di una bellezza divina
che nessuna opera umana avrebbe potuto concepire
da sè e tale sarebbe anche se nessuno lo guardasse 
ma, grazie a Dio, l'essere ama mostrarsi e dunque
eccoci qua :)
 
 
 

 eccoci qua :)
 
ah, ma allora ammetti
che nello stato quantistico
c'è quel "grazie a Dio".
Sai una volta se parlavi ai preti
di roba come la quantistica
ti arrostivano a fuoco vivace.


 proprio non so.
 
Il male non ha uno stato ontologico di per sč,
questo spetta solo al bene cioč all'essere.
 
.......
 
se dici "bene" come   "positivo", puo' pure essere, ovvero
usando un gergo medico... esiste solo il positivo, e il vero o
il falso, rispetto al "positivo"!
perche' come parola, "male" ha l'esatta, stessa valenza di "bene".
E ogni cosa nasce da questa confusione di base, non so quanto
voluta... Un fatto succede in maniera muta di parole...
Se non le formulaste neppure vedreste il fatto!?
Vedete con parole!?
Vedete il beneBene!:) 
 
 

 ti arrostivano a fuoco vivace.
 
A me sembra che per darti al braccio secolare
dovevi parlare di altre cose. Comunque oggi ai 
preti puoi dire quello che vuoi, sei nato nel
tempo giusto, beato te, io forse avrei avuto
maggior fortuna quando il mio talento inquisitorio
era apprezzato e richiesto :)
 

 Vedete il beneBene!:)
 
Già
 
 

 perche' come parola, "male" ha l'esatta, stessa valenza di "bene".
 
Non per me, ha una valenza contraria.
Per me bene=essere e male=non-essere.
 
.......
 
ma non essere vuol dire che non e',
dunque il male non e'?
Ti sembra che non e'!?
 
Se non fosse, se fosse nel non essere ipotetico...
mai sarebbe! Mentre cio' che e', e'.
Il fatto che tu voglia inquadrarlo con parole serve, ma in se'
e' irrilevante. Non sufficiente per parteggiare!!
IO non parlo di cio' che non e', non serve...
Ammenoche' non voglia farlo essere, come la storia di A e
non A..
Devi pur dire *cosa non....*!!(?) 
 
 

 era apprezzato e richiesto :)
 
brrrrrrrrrrrrr
così mi inquieto assai :(
Voui dire che i risvolti etici
della fisica sono tutti negativi?


 era apprezzato e richiesto :)
 
brrrrrrrrrrrrr
così mi inquieto assai :(
Voui dire che i risvolti etici
della fisica sono tutti negativi?
 


 era apprezzato e richiesto :)
 
brrrrrrrrrrrrr
così mi inquieto assai :(
Voui dire che i risvolti etici
della fisica sono tutti negativi?
 


mo vorrei sapere ad esempio
come si sono moltiplicati i post :(
ci dev'essere qualche burlone in
questa macchina infernale! :)


 Devi pur dire *cosa non....*!!(?)
 
Ma lo puoi dire solo di cosa è. Ricorda, casomai volessi
usare delle parole in riferimento a ciò che è, che il 
primo principio è quello di identità.
 
 
 

 L'essenza del male è mancanza di...
 
... sostanza (increato).


 della fisica sono tutti negativi?
 
Ritengo non ci sia nulla di negativo nel conoscere ciò 
che è vero o verosimile. I risvolti etici, le conseguenze, 
si hanno dall'applicare.

 ... sostanza (increato).
 
Con "sostanza" sono d'accordo. 
Con "increato" proprio no.
La mancanza di sostanza, il male, non è "increata". 
E' proprio il mancare in una sostanza creata. 
Il nulla non esiste, non è "increato".
 

 Per l'appunto.
 
E' così evidente che Dio non crea il cancro.
Ma il cancro è
Allora se la scienza non trova rimedio
al cancro e ci sono casi di fede che lo
hanno curato inspiegabilmente,
dove il medico o la scienza si arrende,
cosa c'è nella fede che cura il cancro?
Magari c'è una via filosofica
alla cura del cancro?
Oppure è giusto abbandonarsi al destino?
Ad esempio il mio medico ha preso la leucemia
ed era sicuro della cura ma dopo sei mesi è morto.
Ma non si è mai arreso ad avere fede.
Che c'è di male a prendere in seria considerazione
la fede se cura il cancro?
Anche dal punto di vista scientifico dico...


 
<thisdeadboy@
 
usare delle parole in riferimento a ciò che è, che il
primo principio è quello di identità.
.....
 
 
Dunque anche la parola "male" se ne compone.
E infatti io sono papalino, che e' l'unico che gli da' un
nome...!!? "Satana", figliolo....! E' uno dei nomi, ce ne sono..
Legioni, si dice.... Un prete per questo ha fatto benedire gli
i-phone...perche' li' si nasconde!
Ma no... secondo me siete un po' arcaici, la ciesa ha sdoganato..
questa idea..
 
 
 
 
 

 ha  
scritto:

ma Dio crea solo cose buone.
Dal nulla le estrae e nulla ritorneranno.
E' la corruzione degli enti.


 Anche dal punto di vista scientifico dico...
 
Se non erro ci sono studi scientifici sull'efficacia,
e la non efficacia, della preghiera nel curare il corpo.
 

 e la non efficacia, della preghiera nel curare il corpo.
 
questo mi dispiace,
perchè se lo avessi saputo glieli avrei proposti.
Io sono empatico, non ti
so descrivere cosa prova uno come me
quando un malato ti sorride in quel modo.


 questa idea..
 
It depends, nonostante le folte schiere ribelli abbiamo ancora 
un "core" tradizionalista fedele all'Impero :))
Ti incoraggio a mettere un like alla pagina FB "Ecclesia Dei Strikes Back"
 
 


 
 
...
e cioe' questo si evince abbastanza banalmente
(perche' i preti non li fotti!), dalla figura di "Lucifero"..*
dal momento stesso che nessuno, ovvero pochi,
potrebbero stare al buio, e inoltre no avrebbe senso alcuna luce, senza...
il buio, Cosi' come il silenzio, se non fate tanto chiasso..!
Elementare, watson(h)!
*e' lo stesso mito di Prometeo, Saturno e Gesu'Cristo..
quest'ultimo, l'unico sceso in grazia diDio 
 
 

 E' la corruzione degli enti.
 
It depends, il male penae non è il male culpae.
 

 ma Dio crea solo cose buone.
 
----------------------
E' una battuta, vero?
 

 ha scritto:

no non è una battuta.
La vita è comunque e sempre
una cosa buona, anche durasse un secondo.
Quindi tutto ciò che circonda
il concetto di vita,
è correlato a quel bene immenso.
Ogni esempio che mi proporrai dopo
di male non scalfisce minimamente
quello di vita.
 
ciao
Massimo


 quando un malato ti sorride in quel modo.
 
Non dispiacertene, a quanto ne so sono delle statistiche
e le statistiche non possono provare quello che provi tu.
 

 quello di vita.
 
 
----------------------
Quindi perche' combattere il Male?

 Quindi perche' combattere il Male?
 
A parte che sei cascato con tutte le scarpe nella loro omelia, che dura 
ormai da ore senza mai il "ite missa est" che farebbe tirare il fiato al 
gruppo; a parte questo, qualcuno sa dire che cosa sono il bene e il 
male, se non uno relativamente all'altro e in valutazioni del tutto 
soggettive da parte di qualcuno?
Questi venditori di omelie non si rendono conto che se parlano di bene 
assoluto disegnano un profilo paradossale del loro stesso dio.
 
E se poi tu stesso parli di "Male" con tanto di maiuscola, che cosa intendi?
 
In natura non esistono bene e male.
Esistono solo nelle relazioni, ma solo come stabilito da coloro che sono 
fra loro in relazione, e da quelli che condividono lo stesso contratto 
sociale.
 
 

 ...
 
---------------------------------
Cercavo solo un linguaggio comune col mio interlocutore. Il Bene e il Male
mica li ho inventati io. Millanta filosofie e religioni nel mondo se sono
pregne! :-)

 Quindi perche' combattere il Male?
 
Ma il Male non si combatte.
Se c'è il Bene non c'è nessun Male.
Non siamo proprio in grado di
combattere il Male se non affidandoci
al Bene.
Combattere il Male è una inutile
presunzione.
Possiamo solo alleviare le sofferenze,
fra di noi, fra gli esseri viventi.
Anche la scienza ha questo compito,
nei suoi nobili presupposti.
Ma anche nella scienza può prevalere
il Male.
Ci può essere una guarigione dalla
sofferenza ma non dal Male senza
l'intervento del Bene.
Anche nel discorso sul fine vita
rientra questo concetto.


 Idea insensata, fanatica.
 
i tuoi giudizi sulla vita contano
il due di briscola.
Evidentemente non hai capito
che il fatto che ci sia
la vita non dipende da te,
qui e ora, che sei vivo.
E che senza vita non
puoi nemmeno esprimere
giudizi sulla vita.
Quindi anche con i tuoi
giudizi negativi quella
resta sempre positiva.
E le cose positive sono un bene.
Un gran bene se i giudizi negativi non
le intaccano affatto.


 rientra questo concetto.
 
------------------------------
Insomma, 'sto Male esiste o non esiste? Prima sembrava che lo negassi, ora
ne parli come se esistesse. Ma se esiste il Male in un universo creato da
un Dio, chi puo' mai aver creato il Male, se non Dio stesso?
Questo era il punto di partenza.
 
 

 le intaccano affatto.
 
Non è questione di giudizi ma di fatti.

 Questo era il punto di partenza.
 
Esiste, è nel mondo.
Anche ora a duemila anni
dalla venuta di Cristo è dappertutto.
Ma non è una sostanza.
Le sostanze sono cose create da Dio.
Un suo collaboratore molto superbo
si è impegnato per distruggere tutto.
Ossia annullare la creazione.
Se fai un castello di carte e
alla fine arriva un tuo amico e ti ci soffia
sopra secondo te non è un po' stronzo?
Vatti a fidare...


 Attento al Nobel
 
ah è quello che vai cercando?
Ma è un premio... una str...
Cosa vuoi che sia un Nobel
di fronte alla vita.
Einstein te ne darebbe dieci
per essere fra noi.


 per essere fra noi.
 
Avrebbe quasi 140 anni.
Ma ti rendi conto della sciocchezza che hai detto?
 
E se sapesse a cosa è ridotto il mondo, anche grazie a lui, pensi 
davvero che vorrebbe essere qui?

 davvero che vorrebbe essere qui?
 
il mondo non è ridotto così.
E' sempre lo stesso
perchè per superbia
non sceglie il bene.
Guarda che l'umiltà non è
un'auto-flagellazione.
Quella è un male.
E' solo il contrario della superbia.
Abbiamo avuto tutti un padre no?
Se uno passa la vita a cercare
di superarlo, che vita è?
Figurarsi voler superare il Padre.
Questo veramente non ha senso.
 
ciao
Massimo


 Vatti a fidare...
 
-----------------------
Stai parlando di Satanasso? :-) Questo l'ha creato Lui, ok? :-)
 
 

 Stai parlando di Satanasso? :-) Questo l'ha creato Lui, ok? :-)
 
già ma sembra che la libertà
di agire sia un bene irrinunciabile.
Anche il suo segretario evidentemente
poteva fare quello che voleva.
Solo Cristo era obbligato a
salire in Croce.
Nessuna libertà di scelta.


 Nessuna libertà di scelta.
 
------------------------
Non e' l'unica stranezza di questa storia. :-)
A proposito di film, mi e' piaciuto DOGMA (1999) con Alanis Morissette
nella parte del Dio cattolico. Si discute sul libero arbitrio degli angeli.
 

 di agire sia un bene irrinunciabile.
 
https://thomism.wordpress.com/2017/12/15/notes-simplicity-and-evil
 

 la fede se cura il cancro?
 
Poi non venirmi a dire che non ti voglio bene :))
 
https://goo.gl/Q875Zb
 
 

 Questo veramente non ha senso.
 
Guarda, per oggi ho raggiunto la saturazione dell'omelia.
Basta, chiudo il computer. Non ne posso più.
 

 ha  
scritto:

Come vuoi ma come sei oscuro.
Un buco nero emette più luce.


 Nessuna libertà di scelta.
 
Ma cosa stai dicendo?
Essendo egli Dio era libertà assoluta!
Togliergli la libertà è farne un burattino.
 
Ma tocca proprio a me scovare le contraddizioni degli spacciatori di omelie?
 
Prova a scriverlo per pochi in greco antico, così non avrà l'apparenza 
di una boiata pazzesca.