Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: free agent meglio di outlook?

sento spesso parlare bene di questo free agent, qualcuno mi spiega pregi e
difetti rispetto a outlook express?

 difetti rispetto a outlook express?
Posta questa richiesta su it.comp.software.newsreader: dovresti trovare
quello che cerchi.
--
Ciao
Andy
=========================
 Tips&Tricks, Sms, Chat, Link e...
 [ 
www.romanelmondo.it
 ]
 [ 
www.romanelmondo.com
 ]
 Roma e la rete a portata di mouse...
=========================



io lo uso da sempre, ma un paio di volte all'anno per scrupolo provo
anche OE all'ultimo livello.
Non posso pronunciarmi per il futuro o per altri, ma finora per me
Free Agent batte OE per 3 a 1.  
Ma tieni presente che molto dipende dalle diverse esigenze/prassi
individuali di ciascun utente, voglio dire dalla 'procedura'
individuale nell'utilizzo di Usenet: in pratica, se tu sei da tempo
abituato ad OE e soprattutto se OE ti sta bene cosi' com'e', il mio
suggerimento e' di non cambiare.
Devo anche dire che rispetto a Free Agent un punto forte di OE
(l'unico goal di cui sopra) sta nella connettivita' a piu' Ng servers.
Con Free Agent si puo' (io l'ho fatto) ma e' piuttosto macchinoso e
cmq non e' la stessa cosa.
Ciao   
--
uplbet
(in risposta email togliere NOSPAM dall'indirizzo)

Con Free Agent si puo' (io l'ho fatto) ma e' piuttosto macchinoso 
pero` hai il grande vantaggio di scaricare contemporaneamente da piu`
server, o anche come faccio io dallo stesso server. non so OE, ma per
dire Gravity 
www.microplanet.com
, che dalla versione 2.5 reperibile su
ftp.microplanet.com
 e` diventato free e quindi un ottimo antagonista
per FA (dopotutto G. ha filtri e funzioni al livello di Agent), te li
devi scaricare in sequenza. se hai dei gruppi `grassi` ti tocca
aspettare quelli prima di proseguire con il lavoro...
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

 difetti rispetto a outlook express?
Free Agent è il nulla assoluto.
Non ha niente. Il minimo indispensabile
e forse nemmeno quello.
Non vuoi usare OE ?
Benissimo. Usa qualsiasi altro NR
ma lascia perdere FreeAgent.
Magari parti subito da ForteAgent
o Gravity che dicono sia migliore.
--
CiaO IsettO  (:-)
DFS - Cose varie dal mondo di Outlook Express
http://web.tiscalinet.it/WebNet/
08/05 : Aggiunte sezioni per X-Setup e BookMarklets

e forse nemmeno quello.
1)free agent e' un freeware
2)ha poche funzioni ma ha tutte quelle che servono
3)non si impalla (se non sbaglio, negli ultimi due hanno rilasciato
  un solo aggiornamento... chissa' perche'?!)
4)non da' problemi a usenet
5)non posta in html di default (anzi non posta proprio in html)
6)e' piccolo e leggero


io uso free agent in coppia con hamster e mi trovo benissimo.
agent e', IMHO, piu' veloce, piu' ergonomico e non posta piu' volte lo
stesso messaggio come fa OE.
ciao 
alek
-- 
vuoi un aiuto gratuito per internet o per il tuo pc?
www.aiutamici.com
 "Ciù un o l'è grammo e ciù vedde grammi i ätri." (Angelo IDCG)

stesso messaggio come fa OE.
osp, mi sono dimenticato di dire che, grazie ad Hamster, free agent e'
mutli server...:)))


 o Gravity che dicono sia migliore.
Concordo pienamente, per Gravity 2.5 (gratuito)
scaricati il file grav25.exe da 
ftp://64.36.132.56/pub/
-- 
Nick Belane
Togli NOSPAM per rispondermi

 6)e' piccolo e leggero.
Vorrei vedere se non fosse pure piccolo e leggero.
Il nulla non pesa.
--
CiaO
IsettO

 scaricati il file grav25.exe da 
ftp://64.36.132.56/pub/
Lo farò quanto prima.
In questo momento sono in overdose
da prove di newreader alternativi a OE.
Intanto sono andato a vedere sul sito ftp.
Cos'è rs1inst.exe che è insieme alle varie
versioni di Gravity ?


Pure Gravity è freeware e come altri migliori di FA tipo
infatti, ora che e` free diverra` molto piu` diffuso... (c`e` sempre
da sperare che Microplanet lo annunci ufficialmente, altrimenti hai
voglia a fare passaparola... :-) )
comunque G. e` molto piu` pesante, su sistemi come i Pentium non
pompati io non lo proporrei...
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

 --
Ho un 166 con 32 di Ram ma sono convinto che
con un utilizzo giusto e corretto non ci dovrebbero
essere problemi. Come per OE. Ma ovviamente
è solo un mio parere non sufffragata dalla pratica.
D'altra parte la penso così di tutti i tipi di programmi...
Ma adesso ho scoperto X-Setup (non è un Newsreader)
ed i BookMarklets e mi sto divertendo con questi.
--
CiaO
IsettO


Gravity in effetti e' ottimo
Free agent e' un programmino, nulla di che (a diffenrenza di Agent che
e' un programma con le contropalle, eccezzionale sotto tutti gli
aspetti) e sicuramente c'e' di meglio e molto meglio.... ma pure OE fa
davvero cacare

Anche OE ed in più è in Italiano ed è anche un Mailreader.
in piu' dimenticavo:
qual'e' il programma polpetta che usa per default r: anziche' re: e
che spesso facasini ai news server facendo postare lo stesso messaggio
10 e piu' volte? 
Outlook Express

 server, o anche come faccio io dallo stesso server. non so OE
Può farlo anche OE.
Ciao!
--
Marco "DUFF" Palermo
MarcoNO...@Hotmail.com
http://www.marcoduff.cjb.net/

> Mai impallato con OE.
Ma alcune volte si impalla su cose che ancora la mia mente non č arrivata a
comprendere...


 davvero cacare
Che problemi hai avuto con OE?


 10 e piu' volte?
Non confondiamo gli errori utente con gli errori macchina!
Parecchi anni di utilizzo di OE, mai un post doppio.


 difetti rispetto a outlook express?
Non conosco free agent quindi non mi permetto di giudicarlo.
Ti posso dire che con OE mi sono trovato benissimo e molto raramente ho
avuto problemi.
Di contro free agent, da come ne parlano molte persone di questo NG che
stimo molto, mi sembra una valida alternativa visto che è free e soprattutto
vito che non è molto pesante.
Molto spesso leggendo questo NG mi è venuta la voglia di provarlo, ma
sfortunatamente non ho avuto mai troppo tempo per scaricarlo.
Consiglio: essendo FA un programma free e leggero non ti costa nulla
scaricarlo e provarlo di persona, magari arriverai alla conclusione che
fanno schifo tutti e due! :)


Solo per educazione.
???


ma dove e' il regalo????
guarda che lo paghi anche la versione oem!!!!
un esempio lampante e' il portatile, me ne serve un altro sul quale ci
mettero' solo linux, ma dato che sono tutto preformattati con me (e lo
mettono SEMPRE in conto, non dimenticarlo), non c'e' nessuno finora
che me lo vende senza sistema operativo (e scontato delle 200mila).
Vabbe', un'altra buona ragione per prendere un altro ibook :)
comunque io non reputo OE un programma cattivissimo... e' piu'
insicuro, buggato e scomodo di altri, ma se uno non ha grosse pretese
(o si spaventa perche' 'tanto e' abituato') puo' andare bene.
ciao! :)

Ciao!
anche qui non e' esatto e rientra nella categoria sopracitata di mare
nostrum:
quando si spedisce un messaggio il server lo accetta e spedisce un
pacchetto di ritorno. Se questo pacchetto non arriva il programma
spedisce nuovamente il messaggio. Ovviamente c'erano anche qui degli
standard prefissati che Microsoft con OE ha leggermente modificato
(ottimizzandoli per macchine NT, con una leggera incompatibilita' con
i server unix) quindi il programma non vede il messaggio di ritorno.
beh.. ok per me e' un bug grave.
ciao! :)

Il nulla non pesa.
Come i tuoi argomenti.
Scusami, ma oggi sono particolarmente acido, e per coerenza, lascio
tutto come l'ho scritto, senza aggiungere diplomazia.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

puoi incolpare OE per questo.
BUFALA!
Secondo te, da quando esiste usenet e le rfc, e da quando esiste OE?


Outlook Express
(sono un utente abituale di Free Agent) 
Per la verita' anche con FA fino a poche settimane fa mi sono trovato
talvolta a postare piu' volte il medesimo messaggio, ma credevo che la
causa risiedesse nel news server piuttosto che nel news reader.
A meno che non stiamo parlando di problemi diversi: il problema mio
era che il news reader (FA) talvolta non si decideva a darmi ricevuta
del post spedito con 'Send now', quindi finivo per ri-comandare il
send, magari + volte ... accorgendomi solo al successivo collegamento
che ogni mio post era invece partito ad ogni send (figura di m....).


puoi incolpare OE per questo.
BUFALA!
Secondo te, da quando esiste usenet e le rfc, e da quando esiste OE?
Ehm, dimenticati i riferimenti:
rfc 1036, dell'87, che sostituiva la 850 dell'83, in entrambe il
prefisso "Re: " e' citato.


 guarda che lo paghi anche la versione oem!!!!
Forse mi sono spiegato male oppure ho trovato un cattivo esempio.
Intendo: se ti danno un programma specifico per la videoscrittura e in
questo programma c'è integrata una calcolatrice elettronica tu ti lamenti?
Credo di no, ok la calcolatrice con il programma di videoscrittura c'entra
poco, ma può sempre servire.


 Secondo te, da quando esiste usenet e le rfc, e da quando esiste OE?
RFC: Request for Comment.
Sottolineo COMMENT.
Le rfc sono un "super newsgroup" dove utenti danno consigli e commenti su
internet e simili. Grazie a queste molti studenti di tutto il mondo davano i
propri consigli che hanno contribuito all'ingrandimento di interner.
Ma le RFC non danno nessun tipo di standard ufficiale.
L'associazione che si occupa dello standard è la ISO. (a dire il vero non
ricordo se la sigla era proprio questa, ma molto simile, inizio a cercare.).


 beh.. ok per me e' un bug grave.
Sarà sicuramente vero quello che dici e se il bug esiste è grave, ma ripeto
uso OE da sempre, mai un post doppio.
Ciao!


 Parecchi anni di utilizzo di OE, mai un post doppio.
Perchè non hai mai utilizzato Centro Servizi Interbusiness ed
in alcuni momenti Tin. E' successo a volte anche con Agent ma non si può
dire. In quei casi era colpa del server.
--
CiaO
IsettO

 Parecchi anni di utilizzo di OE, mai un post doppio.
Perchè non hai mai utilizzato Centro Servizi Interbusiness ed


 Parecchi anni di utilizzo di OE, mai un post doppio.
Perchè non hai mai utilizzato Centro Servizi Interbusiness ed


 Parecchi anni di utilizzo di OE, mai un post doppio.
Perchè non hai mai utilizzato Centro Servizi Interbusiness ed


 Parecchi anni di utilizzo di OE, mai un post doppio.
Perchè non hai mai utilizzato Centro Servizi Interbusiness ed


 server non risponde velocemente?
Lascia stare. Ti posso postare lo stesso messaggio
un numero infinito di volte. Sia con OE che con FreeAgent.
Il server che non risponde non risponde con ambedue i
prg. Oppure non c'entra niente la risposta del server e
il messaggio parte lo stesso a raffica. Sia con OE
che con FA. Per il resto solo aria fritta.
Plonk


Chiedo scusa per questo giochetto.
Ma con questa storia dei messaggi multipli
che da mesi tra l'altro non ci sono più mi sono proprio
rotto le scatole
Il server c'entra e non ci può entrare per niente.
Sia con OE che con Libero Agente.
Un pò di fantasia nel contestare OE per favore.
Non i soliti argomenti superati.
--
CiaO
IsettO

azz ma l'hai fatto apposta a postare tutti sti msg uguali o è proprio
l'errore di outlook di cui si parla in questo thread?
ciaociao

dire. In quei casi era colpa del server.
x un certo numero di volte... :))))
dimmi che non hai fatto apposta per dimostrare gli scherzi di OE
:)))))
ciao,
Marco

dire. In quei casi era colpa del server.
In quei casi, la colpa era dell'utente, che ricliccava impaziente su
send.
Mi consenti una piccola rotflata senza offenderti?
A te, adesso, visto che di questo tuo ne sono arrivati quattro identici,
cosa e' successo? :-) Hai cliccato tu, o il tuo OE ha rimandato il post
convinto che il server lo avesse rifiutato?
In ogni caso, per me il discorso e' chiuso.
Tu usa OE, io uso FA, oltre a pine, tin e altri, per  altre mie
identita' :-) [*] che altri usino quel che gli pare, tu continua la tua
raccolta di DFS, cosa per la quale ti stimo tantissimo (e non scherzo),
ma prima di dare del nulla ad un programma, chiediti perche' lo usano lo
stesso in tanti, nonostante ci sia OE pressocche' su tutti i PC che si
acquistano.
[*] Non vi preoccupate, non faccio morphing, a parte una volta, in cui
ho postato con l'identita' sbagliata, sono coerente alla linea.
Qui sono rpoggi, altrove sono ... ;-)


lo standard e' dettato della netiquette
odiami :-): lo so che lo sai, pero` per essere precisi, per chi legge,
lo standard e` `consigliato` dalle Request For Comments, le famose RFC
(per i messaggi Usenet se non ricordo male la 850 resa obsoleta dalla
1036 e relativa son-of-rfc) che trovate a 
www.faqs.org/rfcs
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

problemi. 
quali sarebbero questi problemi?
mi hai fatto venire la curiosita'...

 :)))))
Leggi la risposta a koichirose.
Se non sputtano prima Free Agent nel tentativo di traduzione
e altro mando un multipost anche con quest'ultimo.
Anche se mi vengono scadenti. Non riesco a capire
perchč ma ad un certo punto il messaggio smette di partire.
Boh. Con OE invece si puň continuare fino alla slogatura del dito.
Ma sto modificando FA in diretta e non in copia per farlo
soffrire di piů e per il momento non ci faccio altre prove
E' un settore nuovo per me e ci vado con i piedi di piombo.
Vedrň in seguito.
--
CiaO
IsettO

 quali sarebbero questi problemi?
Dover subire le imposizioni di una risicata minoranza
chè cerca di imporre le proprie idee con il terrorismo
psicologico. Vedere su questo e altri  NG persone che
quasi si scusano perchè utilizzano OE e vengono
disturbati se non si adeguano a delle regole inesistenti.
E questo NG è ancora un paradiso in confronto ad altri.
E mi disturba ancora di più il fatto che mi adeguo
anche io solo per quieto vivere. L'educazione ormai
sono stato costretto a scordarmela.
Fintanto che non mi infogno in uno di questi thread.
Trovo stupido mettere la risposta dopo la parte quotata
e voglio essere libero di metterla prima senza essere disturbato.
Voglio essere libero di rispondere con la R perchè
questo non crea alcun disturbo e se anche lo creasse
(il che non è) 3 persone su 10 non si devono permettere
di rompere i coglioni con prepotenza se non lo faccio.
Voglio essere libero di usare il QuotedPrintable
e poter postare su di un NG censurato
pardon moderato con delle regole diverse da quelle
di it.test.moderato. Regole personalizzate secondo
il mittente ed il NewsReader.
Voglio poter usare qualsiasi simbolo per la parte quotata
senza che chi usa FA e non puo più vedere i diversi colori
mi costringa a chiudere un paio di account di posta.
Sono le minoranze che si devono adeguare e non il
contrario.
Voglio essere libero fintanto che la mia libertà non crea veri
problemi agli altri utenti e non cazzate come quella della R
o quote o firme o multipost per colpa di OE e di ritardo
nella risposta del server che l'ha detto uno e che tutti
ripetono anche se nella maggior parte dei casi non
c'entra niente e che con Agent non succede e anche
se succede non si può dire.
E' assurdo che 3.5 persone su 10 vogliano dettar legge.
Con questo chiudo e vado a continuare la traduzione
di Free Agent in Italiano.
Killo il Thread e metto un'altra pò di gente nei mittenti
bloccati.
E' solo una perdita di tempo.
--
CiaO
IsettO

 l'errore di outlook di cui si parla in questo thread?
Evidentemente apposta.
Nella maggioranza dei casi non c'entra niente
il cosidetto ritardo del server.
E' un'affermazione sbagliata che viene
ripetuta a vanvera come tante altre e
che non ha riscontro nella realta.
Un messaggio solo e quanti post vuoi.
Per un errore che può capitare in determinate
situazioni. E dato che la maggioranza
utilizza OE maggiori erano i multipost
con questo NR.  Senza ritardi del server
anche se Centro Servizi InterBusiness
in certi casi aiutava. E pure Tin in un periodo nero.
E come leggi piu sotto nel post di tale Ulpbert
succedeva anche con altri NR.
Ovviamente meno frequentemente.
Nella proporzione di 7 e 3. Anche 8 a 2 a quei tempi.
OE sta calando.
--
CiaO
IsettO

E' solo una perdita di tempo.
infatti...

infatti...
ma molto divertente :-)
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

ma molto divertente :-)
gia'! :-)

1036 e relativa son-of-rfc) che trovate a 
www.faqs.org/rfcs
grazie, metto in bookmark ;)
ciao! :)

Al tempo. [cuttone]
Qui, o qualcuno te l'ha tirata o l'hai fatto apposta a mandarne 5
uguali :-)
-- 
Togli mras
^_______^                       K e n j i                      ^_______^
 
                                ^_______^

 obbligatorie.
ALT! Lo standard esiste ma non č dettato dalle RFC.
Ed esiste anche lo standard per la risposta ai post. La sto cercando come un
pazzo per dare una risposta piů chiara e percisa, ma non la trovo!
--


 in certi casi aiutava. E pure Tin in un periodo nero.
mi sento autorizzato ad affermare che se OE o FA mandano post doppi o è a
causa dei server o è a causa dell'utente.


pazzo per dare una risposta più chiara e percisa, ma non la trovo!
Ti riferisci a questo? 
http://www.dtcc.edu/cs/rfc1855.html
Lapalissiano
Icq 57269703


Ti faccio gli auguri e spero che tu trovi qualcosa
ma io non ci farei la bocca.
--
CiaO
IsettO

 capire ed accettare).
Cosa c'entra OE versus Agent ?
Le RFC sono solo dei consigli e nessuno si deve permettere di impormeli
o affermare il falso facendo credere che sono delle regole obbligatorie.
Me lo chiedi con educazione ed io se voglio aderisco alla richiesta.
Non capisco perchè una minoranza debba cercare di imporre le sue
regole che in alcuni casi reputo sbagliate ma abbozzo e mi adeguo.
Mi sembra abbastanza semplice da capire.
Non sono convinzioni personali ma la realtà.
--
CiaO IsettO  (:-)
DFS - Cose varie dal mondo di Outlook Express
http://web.tiscalinet.it/WebNet/
08/05 : Aggiunte sezioni per X-Setup e BookMarklets

 lo standard e` `consigliato` dalle Request For Comments, le famose RFC
Consigliato.
E sta a me decidere se accettarlo o meno.
Ma se cerchi di impormeli allora proprio non ci siamo...
Me lo vuoi imporre ?
--
CiaO
IsettO

 --
Il Tedesco mi ha mai tradito.
--
CiaO
IsettO

 causa dei server o č a causa dell'utente.
Molto interessante grazie.
E a mio parere nella maggior parte dei
casi per una situazione che si puň verificare
se l'utente č alle prime armi o commette una serie
di errori anche involontari ma abbastanza facili
da commettersi. La prima volta che mi č successo
dopo aver stabilito che non poteva essere assolutamente
colpa del server ho fatto mente locale.
e mi sono reso conto dell'errore commesso.
Che posso ricreare in qualsiasi momento.
E data la situazione dei ServerNews incriminati che
adesso č molto migliorata e che non creano piů
post multipli quelli che occasionalmente possono
ancora arrivare a mio parere sono solo dovuti
ad errori utente oppure voluti per marcare con
furbizia di bassa lega il post inviato.
Chi ha bisogno del pulsante Vai in IE puň
commettere qualsiasi tipo di errore con OE.
La Microsoft doveva prevederlo.
Vedremo se con OE6 la situazione
č cambiata.
--
CiaO
IsettO

 ma molto divertente :-)
Non č possibile !!!!
Cosě mi smonti.
Potresti evitare per favore di cambiare l'Oggetto ?
Con alcuni NewsRedaer potrebbe aprirsi un
nuovo Thread ed č molto fasidioso avere
messaggi sparsi.
Grazie
--
CiaO
IsettO

messaggi sparsi.
ROTFL!!!
ora capisci perche' il R: da' fastidio?

 >
Potresti per favore dare un'occhiata
al  Post che ho inviato dal titolo
Due situazioni strane con OE ?
Darmi un parere od anche solo un riscontro
che lo hai letto.
Sono due domande che mi stanno bloccando
altre attivitą e vorrei passare oltre.
Grazie
CiaO IsettO

 o affermare il falso facendo credere che sono delle regole obbligatorie.
Ok, ma adesso non esageriamo, qui c'è qualcosa in mezzo: la MicroSoft!
Senza le RFC a questo punto noi non saremmo mai qui a scrivere. Non dico che
non sarebbe esistito Internet, ma c'è un buon 90% di possibilità che non si
sarebbe sviluppato prima del 2010 e su di li!
Infatti è grazie alle RFC che si è creato ed affermato il protocollo TCP,
quello IP, e tutti gli altri! Assieme alle RFC ci deve però essere un comune
accordo tra tutti, ovvero uno standard. Poni per un attimo il caso che non
ci sia uno standard sull'invio dei bit: si potrebbe accedere a dei spazi su
internet solo con alcuni modem e su altri spazi su altri modem.
Probabilmente le parti "più importanti" di Internet sarebbero accessibili
soltanto da modem di ditte mondiali e importanti, i modem senza marca
potrebbero accedere soltanto a piccole isole.
In poche parole alcune grandi società, tra cui la MS, alcune volte tendono a
distaccarsi dallo standard per avere un dominio.
Il fatto della R: magari non calza a pennello con quanto da me detto sopra,
ma fa parte sempre della politica MS.
Il punto è che la tecnologia è formata da grandi appassionati e capaci come
Bill Gates ma anche da grandi imprenditori come Bill Gates stesso!
Nella prima parte della storia tecnologia prevale la parte capace di Bill,
adesso prevale quella economica...


> Ti riferisci a questo? 
http://www.dtcc.edu/cs/rfc1855.html
No, essendo delle RFC non possono dare standard, infatti come indica il
primo rigo:
This memo does not specify an Internet standard of any kind.
E' come quando un buon amico ti da un buon consiglio, sai che dice bene, ma
puoi fare tutto il contrario.


 sbaglia non l'interazione reader/server come accade con OE.
L'iterazione reader-server avviene tramite TCP/IP che non fa caso
all'applicazione che lo sta usando (OE o FA).


 This memo does not specify an Internet standard of any kind.
mmh, guarda che la definizione di Standard all'interno delle RFC è
molto stretta. Bisogna distinguere tra IESG-Standard e
IETF-standard. Il primo è un vero e proprio protocollo e da lì non
puoi sgarrare, il secondo è una convenzione, ma ciò non significa
che non abbia valore come qualcuno artatamente vuole far credere.
Anzi, di solito si parla di "opinio iuris ac necessitatis" :-) Sarebbe 
come decidere di vendere al mercato del pesce proponendo le once come 
unità di misura.
Quindi ognuno libero di non rispettare lo standard, e ognuno libero di
decidere cosa far passare sulle proprie macchine (ad esempio, molti
server filtrano gli articoli con "from" non sintatticamente validi).
L'obiezione comune è che questa libertà debba essere lasciata
all'utente e non avocata a sé dal programma. Ergo se decido di usare
"» " come simbolo di citazione, sono libero di farlo, ma un reader che
lo imponesse non potrebbe che ricevere critiche.
Parimenti, al di là delle leggi comunitarie, potrei essere libero di 
vendere il mio pesce a xyz lire per long tons, libertà sicuramente non 
concedibile all'impresa produttrice di bilance.

 pregi e difetti rispetto a outlook express?
nessuno
è meglio XNews di tutti e due messi assieme

Non č il tuo. E' quello imposto dal server.
io ho il mio e riconosco le risposte ai miei messaggi automaticamente. 
Ma il nostro MarcoDuff non sa cosa si perde

post multipli e "R:".
e abominevole gestione dei MIME/Multipart. Con un messaggio ben 
costruito su un ng binario si può fare un DDoS mica male. Non devi 
nemmeno spedirgli la nuke, sono loro che vengono a prendersela di loro 
spontanea volontà

patch per aggiustare la stringa.
certo, immediatamente, se si considera la relatività del tempo Microsoft

   un solo aggiornamento... chissa' perche'?!)
perchè il progetto è stato abbandonato

 utili! 
installare cervello.dll prima di usare parola.exe, rischi crash continui 
nel modulo faccia.dll causati da conflitti con pesci.exe
il mio parere č di usare il mitico trio Hamster/XNews/Eudora, tre 
programmi che forse non hai mai nemmeno sentito nominare



Se vuoi parlare con me e col il 98% degli altri attori di internet, che
si basano sulle rfc, si', te lo impongo.:-)
Se vuoi farti una tua rete usenet, ti reinventi un protocollo, lo
risottoponi all'IEFT, e ti fai fare la tua rfc, aspetti i commenti,
adatti alle specifiche altrui, e ti crei uno standard usabile.
Altrimenti, cadi nell'anarchia, che mi potrebbe, politicamente, vedere
favorevole, ma nel campo delle telecomunicazioni, la vedo molto
deleteria.
-- 
           |Save our planet!
  Ciao     |Save wildlife;
  roberto  |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
           |roberto poggi  
rpo...@softhome.net

Non sono convinzioni personali ma la realtà.
La realta' e' che il 99.99% dei client rispetta le rfc, se tu vuoi
parlare con loro, le segui anche tu, altrimenti, verrai emarginato come
una minoranza, anche se numericamente preponderante.


nel modulo faccia.dll causati da conflitti con pesci.exe
ROTFL
Ciao
Gianluca

 server filtrano gli articoli con "from" non sintatticamente validi).
Questo lo so! Quello che io voglio dire è che gli standard ufficiali non
sono scritti sulle RFC.


> Non č il tuo. E' quello imposto dal server.
Ti sei risposto da solo: imposto dal server, non da FA.


> Ma il nostro MarcoDuff non sa cosa si perde
Ok, non so io cosa ti ho fatto, non so come mai ti faccio antipatia, ma so
cosa mi perdo:
saprei fare anche io una bella sessione telnet infilando nelle header tutte
le cavolate che voglio senza incorrere a stupidi programmini "hacker".
Non giudico mai gli altri se non li conosco, non mi sento un guru, non mi
sento un esperto, non mi sento superiore.
Se posso tento di aiutare le persone, se sparo cretinate SPERO che ci siano
persone pronte a correggermi in modo gentile (come ha fatto roberto e molti
altri) in modo tale da imparere anche io qualche cosa in più.
Guardo le tue risposte e mi sembri uno preparato, ma non pensare di essere
l'unico.


 certo, immediatamente, se si considera la relatività del tempo Microsoft
Non so da te come va il fuso, da me e per tutto il resto del mondo sono
passati soltanto 13 giorni dalla standardizzazione all'uscita della patch.



 
   Non è il tuo. E' quello imposto dal server.

n...@send.invalid (massimo) wrote in
<Xns90A2DC73...@host.invalid>: 
quir

 ora capisci perche' il R: da' fastidio?
ROFTL
E' divertente...
Jaffar non c'è cascato e non mi
ha risposto.
La R non da fastidio come non da
fastidio il cambio di oggetto.
Nemmeno con FreeAgent e il che
è tutto dire. Il problema non esiste.
E' solo un fatto di Ignoranza (nel senso di ignorare)
nell'uso del proprio NewReader.
E' buffo.
Uno non sa usare un programma e pretende
che siano gli altri (la stragrande maggioranza tra l'altro)
a modificare il proprio tirando in campo dei falsi standard e delle
false regole.
--
CiaO
IsettO

 sarebbe sviluppato prima del 2010 e su di li!
Daccordo. Delle regole ci devono essere. Senno sarebbe l'anarchia.
Ma qui siamo arrivati al fanatismo più becero. Imposizioni assurde.
Uno non mi deve imporre dove mettere la risposta oppure che segno
mettere per il quote oppure impedirmi di usare il Quoted Printable o anche
voler far credere che sui NG la R crea dei problemi.
Vogliono imporre tutto ? Non ci stò. Un esempio.
Quelle intestazioni supplementari che sono in molti post per me
per esempio sono solo spreco di banda e se si fosse potuto
fare in maniera semplice con OE e non con gli altri NewsReader
stai sicuro che sarebbe stata una cosa da non farsi e osteggiata.
E chi mette l'extra-header X-Face ? Se io in tutti i miei post
mettessi al termine quella stringa di caratteri incomprensibili
come metto in questo post pensi che non mi verrebbe imposto
di smettere ? Eppure c'è chi la mette negli header.
Questa è una domanda per una mia curiosità.
AOL e CompuServe in America seguono gli standard
e sono compatibili con gli altri ?
--
CiaO
IsettO
$*fX7"Vd=Sa)s^u<"v8(&&q{LNN5D7?F.&-`TBgpDMZv)80N|Q!:&@gybeM1u,*Mb,~:(|f
KIypp%#%26@=u;ha<+ffz8>=Y'.h"PGp#KE5t#*I-q>'FOT3R6e9hCyh+B+~9eh^Ci0\K2IpW\3i
[Y*pBlyO-_j(u7%TxI{G:Z']X0^%["_O5yJYG;:J"1=!$^H

CiaO "massimo" <n...@send.invalid>
~ Quindi ognuno libero di non rispettare lo standard, e ognuno libero di
~ decidere cosa far passare sulle proprie macchine (ad esempio, molti
~ server filtrano gli articoli con "from" non sintatticamente validi).
~ L'obiezione comune è che questa libertà debba essere lasciata
~ all'utente e non avocata a sé dal programma. Ergo se decido di usare
~ "» " come simbolo di citazione, sono libero di farlo, ma un reader che
~ lo imponesse non potrebbe che ricevere critiche.
~
Sbagli. Non ti sarebbe permesso.
Non saresti libero di usarlo.
Ti sarebbe resa la vita impossible
e saresti costretto a cambiarlo.
Cosa che dovro' fare dopo aver
postato questo messaggio se voglio
postare anche su di un paio di altri NG
che seguo.
--
CiaO
IsettO

fastidio il cambio di oggetto.
beh, dipende. in Agent, options-->general preferences-->message list,
ci sono tutte le opzioni per decidere il comportamento rispetto al
soggetto. personalmente ho impostato in modo che il cambio di subject
imponga un nuovo thread, altrimenti il classico sistema che su usava
gia` su fido di cambiare il subj se la discussione `shifta` su altri
argomenti (subj: nuovo soggetto [was: vecchio soggetto]) non mi fa
trovare nuovi thread perche` dispersi nei meandri di quelli vecchi che
magari non ho seguito. 
poi in reply prefixes ho "re r cavallo tucano maremma_maiala" (cosi`
sono sicuro anche per i toscanacci doc...)
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

false regole.
ok, lasciamo perdere...

false regole.
Se credi che gli standard di Internet, così come sono stati concepiti
e migliorati dalla comunità degli sviluppatori (in senso lato) siano
falsi, come false le regole che portando alla definizione di ogni
standard che si rispetti, perdonami, ma non hai capito un cazzo di
Internet.

fastidio il cambio di oggetto.
Isetto, con questo post ti saluto.
Il cambio di subject e' pratica comune per tenere separato un ramo del
thread dal thread principale, nel momento in cui si devia
dall'argomento.
So benissimo che con free agent si puo' eliminare il problema, (e se
cerchi su google, vedi che di questo argomento se ne e' gia' parlato, e
ne ho parlato anch'io, circa un anno fa) ma mi girano i coglioni lo
stesso non riuscire ad usare una delle caratteristiche che consentono di
fruire di usenet nel migliore dei modi.
Il subject dovrebbe restare coerente al contenuto del thread, nel
momento in cui, agganciandomi al thread, cambio argomento, come in
questo caso, e' giusto che chi legge solo i post che riguardano free
agent, e filtrano dal subject, possa non leggermi.
Evidentemente tu non VUOI capire come funziona usenet, beh, ti faccio i
miei migliori auguri di permanenza in rete.


 sono sicuro anche per i toscanacci doc...)
Come fai a sapere che sono toscano ?
E si dice maremmamaiala tutto attaccato.
--
CiaO IsettO  (:-)
DFS - Cose varie dal mondo di Outlook Express
http://web.tiscalinet.it/WebNet/
08/05 : Aggiunte sezioni per X-Setup e BookMarklets

 ok, lasciamo perdere...
Hai ragione. Lasciamo perdere.
E scusa se posso aver detto
qualcosa che ti ha infastidito.
--
CiaO
IsettO

 duplicati come qualcuno sostiene.
Scusa, ma da quello che dici mi sembra che anche tu la pensi come me.
Se OE si disinteressa del M-ID poichè ci pensa il server, se ci sono
messaggi doppi è colpa del server non di OE.


E si dice maremmamaiala tutto attaccato.
c`e` una rfc apposita che impone l`underscore nelle imprecazioni se
spedite via usenet, in modo che il parser possa interpretarle
correttamente :-)
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

E sta a me decidere se accettarlo o meno.
Se tu vai al bar puoi benissimo sdraiarti sui tavoli, ma non stupirti se gli
altri avventori ti guardano strano.
Ciao, Alessio.
-- 
Il manuale di Agent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/index.htm
Le FAQ di ICSN: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAQ-icsn.htm
Guida a FAgent: 
http://space.tin.it/cinema/claveron/alessio/FAgent/FA-man.htm