Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Plonkare "La Repubblica"

Mi chiedevo quale fosse la migliore tecnica per contrastare l'attacco 
mediatico-giudiziario, graaaaaande novit� del resto, a Berlusconi , e 
ricordavo quello che mi insegnava il vecchio Primario quando lavoravo in 
manicomio.
Oltre ad essere laureato in medicina, aveva tre specializzazioni, una delle 
quali faceva s� che fosse regolarmente consultato dal tribunale di Bologna 
al fine di rilevare se l'imputato mentisse o meno
Ho sempre fatto tesoro di quegli insegnamenti tanto originali.
Il pi� classico era che quando uno mentiva "infiocchettava" abbondantemente 
le sue giustificazioni
Viceversa chi era sincero non andava oltre a un generico "no" senza darsi 
alcuna pena di aggiungere altro
Trovo quindi che il silenzio e il rifiuto di rispondere alle numerose 
sollecitazioni, pure di qualche Vescovo coglione, sia perfettamente in linea 
con chi non si sente in colpa di nulla.
Pure da un'altro punto di vista strategigo, questa volta, il silenzio � la 
cosa migliore per riaffermare il proprio potere.
Del resto, anche in questo ng, quando un'interlocutore � particolarmente 
noioso la cosa pi� saggia da fare � plonkarlo.
Del resto cos�� rimasto dei fiumi di parole di Tangentopoli ?
Nulla.
Chi ha pagato con la galera ?
Solo CUSANI.
MA ROOOOOOOOTFLLLLLLLL..........
"Un bel tacer non fu mai scritto" Kanon Zen ;)) 

 mediatico-giudiziario, graaaaaande novità del resto, a Berlusconi...
Ma suvvia, Solania, l'attacco mediatico lo sta subendo l'Italia
intera, da qualche anno, da chi ha in mano i mass-media. Un vero e
proprio bombardamento a tappeto, silenzi compresi sulle cose da non
dire.
C'e' poi un piccolo imprenditore-giornalista, tale Eugenio Scalfari,
che dalle pagine del suo giornaletto, che leggeremo in diecimila se va
bene, tenta di fare un po' di controinformazione. E che fastidio ti
puo' dare?! Dice che il Be* va a puttane. E che sara' mai? Noi ci
stiamo andando da taaanto tempo!
Ciao
Livio

 Ukar
_________________________________________
Ciao Ukar
Meno parsimonioso del solito, provo a dire la mia.
(Mi riferisco alla riga che precede il Tuo Post) :
Se sono chiacchere da comari, la condivido... con  con parsimoniosa riserva.
Se sono invece  Temi Sociali, .......insomma......significativi.......la 
nego ad oltranza.
Buona giornata amico.
Pietro 

 mediatico-giudiziario, graaaaaande novit� del resto, a Berlusconi...
Ma suvvia, Solania, l'attacco mediatico lo sta subendo l'Italia
intera, da qualche anno, da chi ha in mano i mass-media. Un vero e
proprio bombardamento a tappeto, silenzi compresi sulle cose da non
dire.
..ok, ...allora dimmeli qui, in un'orecchi, questi GRANDI TEMI CENSURAT, 
dai....
Sai qual'� la verit�?!
E' che Tangentopoli ha nascosto la NULLITA' che siete sempre stati
E adesso � palese
Questa � l'UNICA VERITA'
Siete delle PALLE PERSE

 dai....
Quando un potere ha in mano i mass-media, una cosa fa e un'altra ti
racconta. Il nostro Be* la chiama pubblicita', la ma pubblicita' ha
almeno un garante, questa propaganda no.
Ti mancano gli esempi? Ma non hai visto alla TV come sono stati tutti
bravi ed efficienti nei soccorsi ai terremotati? E come mai allora gli
Aquilani hanno disertato le urne?
Questa economia non va poi tanto male, ci vuole ottimismo
(pubblicita'), vero? E come mai le fabbriche hanno gli ordini
dimezzati?
E' di oggi la notizia ansa che siamo il primi al mondo per tassa sul
lavoro: 44%!!! Da un governo che si professa liberale (pubblicita') e'
mai possibile che un lavoratore paghi il 44% di tasse per il lavoro
che fa e uno che eredita lo 0% (zero)? Dimmi se e' giusto.
Tu che hai Sky come me, accendi la TV adesso e dimmi, ad un'ora dalla
chiusura dei seggi, quanti canali rai-mediaset stanno parlando dei
referendum? Devi andare su Al Jazeera per avere qualche notizia!
Ciao neh
Livio

 referendum? Devi andare su Al Jazeera per avere qualche notizia!
...ma, secondo te, se lo hanno votato il 20% devono rompere i coglioni al 
100 % della popolazione ?!
I referendum non fregano pi� un cazzo a nessuno
L'hai capita o ti ci vogliono altri tre lusti ?

 L'hai capita o ti ci vogliono altri tre lusti ?
Non ti viene il dubbio, no, che ci sia stata una minima manfrina per
far fallire questi referendum, no? [pur ritenedoli molto infelici]. A
mia moglie, manco gliele davano le schede!

 di bizantinismi.
Sono d'accordo sull'infelicita' di questi specifici referendum e del
suo sponsor. Ma la legge e' legge. Una volta promossi, non puoi farli
votare al solstizio d'estate, non aprire sui mass-media la
discussione, fomentare l'astensione e, dulcis in fundo, intimidire,
come ministro degli interni, gli scrutatori. Anche sul quorum c'e' poi
da ridire. Come il referendum sulla caccia aveva gia' dimostrato, e'
spesso sufficiente che i fautori del no si astengano dal voto per far
vincere il no. L'abolizione del quorum o il suo settaggio al 50% del
50% = 25% sarebbe piu' giusto, anche dal punto di vista tecnico.
Tra parentesi, ma mica tanto, la legge elettorale su cui i referendum
volevano pronunciarsi, e' una scrofata, no?
Ciao
Livio

 NULLA IN CAMBIO.
Gioia, qui non si parla di tuo padre, si parla di te. Te hai fatto un
cazzo e ricevi dei soldi. Perche' non devono essere tassati neanche un
po' mentre quelli che riceve chi si fa il culo per riceverli son
tassati al top d'Europa e del mondo?
Anch'io ho ricevuto eredita' (capita a quest'eta' :o)) ma un briciolo
di onesta' intellettuale deve farti dire: -Cazzo, non e' giusto!
...il mio "papi", oltre alla cospicua eredit�, sar� sicuramente contento di 
ascoltare a tutto volume la risposta che ora ti do con tutto il cuore::
http://snipurl.com/knyco
 

 
http://snipurl.com/knyco
Questa e' coerenza!  :o)

 
Mina era una veggente.

 Ukar
Esatto. ;o)
Ne "Il ritorno di Ulisse in patria" del 1640, all'inizio della scena 
ottava del quinto atto, Ericlea conclude il proprio monologo con queste 
parole:
"Ericlea, che farai? Tacerai tu?
Insomma un bel tacer mai scritto fu."
Ma tutti la attribuiscono a Dante.
Dove sia , non si sa.

 Monteverdi, oltrettutto, non � tra i pi� conosciuti.
Nelle televisioni si stato, sicuramente.
Fra gli addetti e gli amatori, non direi...;o)
http://www.youtube.com/watch?v=yxBT1pfVAKQ

 E' la democrazia bellezza!
Non ti rispondo perche' non ho alcuna voglia di accendere un flame
piu' adatto a it.politica o al Bar dello Sport. Al limite, qua su ICF,
potremmo giusto dire che no, non e' questo che intendiamo per
democrazia. La democrazia non e' dominio della maggioranza o il
"suffragio popolare". Pensatori liberali come Popper, che dovrebbe
essere nelle tue corde, ci hanno da tempo illuminato. Anche Hitler
ando' al potere con un "suffragio popolare". La democraticita' non la
si misura quando si elegge un leader, ma quando lo si controlla e, al
limite, lo si esautora. Lo "stato morale" non c'entra nulla. La
democraticita' la vedi quando il cittadino, non suddito, e' in grado
di controllare il potere che e' messo a potere per servire il
cittadino.
Ciao
Livio