Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il riciclaggio della plastica.

Il nostro cittadino-anima-bella sta percorrendo l'autostrada a cavallo
dei cavalli del suo SUV, spandendo nell'aria micidiali gas tossici e
tanta anidride carbonica da cambiare sensibilmente le suepercentuali
nell'atmosfera terrestre. L'autostrada e' un nastro di bitume, su una
struttura di cemento e ferro che copre un'area prima coltivabile.
Mentre il SUV viaggia tra filari di ciminiere industriali, dal
cruscotto esce la voce del Tom Tom collegato con ventidue satelliti
GPS lanciati con vettori che bruciano in pochi minuti petrolio che
riscalderebbe mezza citta'.
Ora l'autostrada costeggia un campo arato, arato coi trattori diesel,
prima diserbato con prodotti derivati dai defoglianti che gli
Americani usavano nella guerra al Vietnam, poi concimato con solfati,
solfiti, nitrati, nitriti e perfosfati tripli.
Ma sul campo biancheggia, laggiu' solingo, un sacchetto di plastica
della COOP.
"Ahhhh! L'inquinamento!". Urla il nostro.
------------------
Il riciclaggio insegnato a scuola.
[da 
http://www.istitutocasagrande.it/riciclare/plastica.htm
]
SAI PERCHE'  E' IMPORTANTE RICICLARE LA PLASTICA?
Riciclare la plastica è importante perche':
1) si risparmiano le materie prime (come il petrolio)
2) si ottiene un risparmio energetico
3) si riduce l'accumulo nell’ambiente di sostanze nocive
4) si ottiene un risparmio economico sullo smaltimento dei rifiuti
CONTESTO:
1) NON E' VERO. La plastica e' un sottoprodotto della produzione
petrolifera. Anzi la polimerizzazione di certi oli li rende non piu'
tossici per l'ambiente. Anche per questo abbiamo dato il Nobel al
Prof. Natta.
2) NON E' VERO. Riciclare la plastica costa di piu' in termini
energetici che usare la materia prima.
3) NON E' VERO. La plastica non e' nociva, e' inerte come il granito.
4) NON E' VERO. La raccolta differenziata ha gonfiato il costo dello
smaltimento dei rifiuti.
-----------------------
CONCLUSIONI.
Se le premesse sono false e false le verifiche a posteriori, cosa ci
resta?
L'ideologia, napoleonamente parlando.
Ciao
Livio

"Chenickname"  ha scritto nel messaggio
......prima diserbato con prodotti derivati dai defoglianti che gli
Americani usavano nella guerra al Vietnam, ......
Vedi che arrostire due o tre comunisti gialli non č stato inutile ?!

3) NON E' VERO. La plastica non e' nociva, e' inerte come il granito.
1) I sacchetti di plastica ammazzano moltissimi animali, specie
marini, vuoi per ingestione (dalla balena che ne ingurgita ottocento
chili, alla testuggine che se ne sbafa una cinquantina, dalle mucche
delle Shetland che pascolano vicino al mare alle fulmarie e via
dicendo) vuoi per intrappolamento vuoi per intrappolamento. E' stato
stimato che per queste cause nel 1997 siano morti più di un milione di
uccelli marini e centomila mammiferi e testuggini per motivi del
genere, e che il problema riguardi oltre 250 specie. Divengono inoltre
componenti dei nidi degli uccelli, sia marini sia terrestri, con
rischio per la prole.
2) I frammenti di plastica dei sacchetti agiscono come spugne per
sostanze come PCB, DDE eccetera, che sono dimostratamente tossiche per
pesci molluschi ed altri animali ed entrano nella catena alimentare
marina sin dal plancton - al momento in cui i frammenti divengono
sufficientemente piccoli - come evidenziato per il Mediterraneo dalla
spedizione di ricerca congiunta Ifremer. Il 90%, dico novanta per
cento, dei campioni raccolti era inquinato da microframmenti del
genere del peso medio di 1.8 mg, si calcola che ce ne siano 500
tonnellate in mare.
3) Un recente studio della Nihon University in Giappone suggerisce che
i sacchetti di plastica degradandosi in mare possano rilasciare
sostanze tossiche e monomeri cancerogeni.
Ora, vale la pena sprecare risorse ed energia preziose, crearsi un
serio problema di smaltimento su scala planetaria, ammazzare un sacco
di animali ed immettere nuovi fattori di rischio nell'ambiente, al
solo scopo di portarsi via la spesa in negozio nel sacchettino di
plastica, quando potremmo tornare alla rete per la spesa della mamma o
simili senza nessun problema?
Io dico proprio che è davvero da scemi tenerci tanto al sacchetto di
plastica. E tu?
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 plastica. E tu?
Io penso che tu guardi il dito indicando la luna.
L'unica cosa a cui servono queste belle cose ideologiche
e' mettere a posto le coscienze: io faccio il mio dovere di
ecologo con la raccolta differenziata e la mia brava sporta
a rete della nonna e ho la coscienza a posto. Adesso posso
tornare a guidare il SUV e a bruciare quantita' stratosferiche
di petrolio e gas.
Ciao
Livio

di petrolio e gas.
Risparmiami le polemichette sui SUV. Il benaltrismo è solo un altro
esempio di retorica fallace. Per la terza volta: che motivi hai per
essere contrario all'abolizione o alla forte tassazione dei sacchetti
di plastica?


 dei sacchetti di plastica?
Sono le stesse ragioni per cui sarei contrario all'abolizione degli
orologi a batteria, dei telefonini, delle auto oltre l'utilitaria, dei
cibi esotici o pregiati, delle primizie, dei vestiti alla moda, dei
quadri alle pareti e dei soprammobili, dei gioielli e dei profumi,
dell'eccesso e dello spreco alimentare, delle seconde case, dei
weekend ai monti e al mare, dei viaggi a Sharm El Sheik... devo
continuare? :o)
Ciao
Livio

*** fantascienza ON ***
Una volta preso atto che non hai motivazioni per criticare una buona
legge che risolve un problema ambientale, salvo le scemenze alla Oscar
Wilde, non ho altro da aggiungere.
