Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re(2): ESTETICA(era una domanda importante)

Item 0 ) che ne direste se ammettessimo che siamo off topic, cioe non
stiamo piu' parlando di FILOSOFIA? per me e' OK(gli off-topicari mi sono
sempre stati sulle OO)
Item 1 ) Vi voglio complicare la vita.
             Avete presente quel gioco dove i <tuoi> 11 corrono e in
            Italia ci sono piu giornali che in tutto il resto del mondo??
Ebbene: Non credete che vale un po' anche per l'arte che il PARLARNE senza
FARLA pone dei grossi problemi di IGNORANZA( la mia tanto per non andare
lontano...), e in definitiva fino a che punto puo essere compresa se non
ci si sporca le mani.?....Aggiungo che personalmente vedo - e spingo - il
III Millennio come il dispiegarsi delle <facolta' umanistiche e
spirituali..- chiuso l'inciso
Item sub 1) Odio i poeti che si premiano - e si capiscono - 
                   solo tra se stessi CASTA - va precisato per evitare
derive...
Item 2 ) In attesa di diventare un popolo di artisti, Quale e-ducazione?
A mio avviso e meglio lasciar stare sia i professori che i critici e anche
i libri del papa'....
Consiglierei invece di porsi la domanda:
DI FRONTE ad un'OPERA sono io che FACCIO oppure mi FACCIO FARE da essa???
Se la risposta e la prima, vale quanto scritto nei MAIL precedenti:
Qui a Bergum dicono: < CENT co'uu, CENT CAP> che vuol dire ognuno la pensa
come vuole....
Se la risposta e' la seconda, andate avanti Voi perche' io ancora non ci
sono arrivato ma ho capito BENE che NON CI SI PUO' APPROCCIARE a FATTI di
SPIRITO senza una MATURAZIONE ( forse meglio: CONVERSIONE) INTERIORE.
Auguri agli ARTISTI(di non morire di fame..)
Ciao
Pietro

 Pietro
Al di là della deformazione professionale, io sarei per cominciare col
far comprendere alla gentecome sono fatte quelle opere d'arte che tanto
ammirano, perchè sapendo questo si imparano anche
tante cose sul contesto culturale che è all'origine dell'opera, sulle
motivazioni dell'artista, etc.
In altre parole, a forza di critiche idealiste abbiamo perso di vista la
semplice costituzione materiale dell'opera;
e la materia costituisce l'unica via a nostra disposizione per giungere
allo spirito dell'opera.
Incompresa l'una, resta incompreso anche l'altro.
Anche sull'ultimo punto (della necessità di una conversione) sono
pienamente d'accordo;
la sensibilità si forma a contatto con le opere, e approfondendone la
tecnica che è, per così dire,
la "traccia" della creazione.
Adelphos
P. S. Grazie dell'augurio, ne avrò senz'altro bisogno...

Ho letto con <partecipe-azione> il mssg di Adelphos..
A quando qualche scuola organizzata dal Comune su come sporcarsi le mani,
che non sia la solita ceramica?
Ciao
Pietro

Pietro Buttiglione wrote:

Caro Pietro,
Io vivo a Ginevra, e l'Italia mi manca tanto...se non ho capito male tu
sei di Bergamo, patria di insigni pittori...basti citare Moroni, grande
ritrattista, al quale sono molto affezionato. Io qualche dettaglio sui
principi e sulla tecnica della pittura
(sono specializzato nella pittura seicentesca) lo posso dare volentieri
a coloro che sono interessati (potete scrivermi via e-mail); per i corsi
pratici, speriamo davvero che le cose cambino in Italia e altrove, e che
non debba piů sentirmi dire dai "professori" dell'Accademia, mentre sto
disegnando, che "č inutile, perchč oggi in arte non si disegna piů".
Un saluto
Gianrico

E TIZIANO???
prima pero' bisogna dimenticare G I O T T O !
Ciao
P.B.

Pietro Buttiglione wrote:

I pittori dell'ottocento cercavano di imitare (senza riuscirci) la
tecnica di Tiziano, il problema è che
utilizzavano il solo impasto, mentre Tiziano pur preparando i suoi
dipinti con un solido impasto,
applicava poi successivamente numerosi strati di velature, come racconta
Palma il giovane.
Dovrei realizzare prossimamente una copia della Lucrezia di
Parmigianino, testimonianza
della ripresa dello stoicismo nel '500 (eh eh, non sono OT).
A risentirci
Gianrico