Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Manifesto della ideologia fascista

Si trovano in giro abbondante "descrizioni" del fascismo come una
sequenza storica di eventi (insomma si descrive Mussolini), ma in
lingua italiana non si trova nulla o quasi di descrizione di COSA
e' il fascismo dal punto di vista ideologico.
 
Ovvero una descrizione di come dovrebbe essere e funzionare uno
Stato in base alla ideologia fascista (sempre che esista un tale
manifesto).
 
Qualcuno mi puo' aiutare ?

 Qualcuno mi puo' aiutare ?
 
Esiste il reato di ricostituzione di un partito che faccia apologia di 
facismo, tanto � stata tremenda quella ideologia per i padri costutenti che 
hanno vissuto quel periodo, tanto disumana e tremeda quell'ideologia,  che 
l'hanno ripudiata totalmente.
 
 


--------------------------------------------
Nel '25 Giovanni Gentile stila il "Manifesto degli intellettuali fascisti"
che e' considerato il documento ideologico del Fascismo.
Googlando lo trovi certamente.
 

 nazismo sia stato veramente un danno
 
A sentire i supertiti dell'olocausto ( e non solo) lo � stato. La privazione
di ogni principio di libera scelta in ogni campo, l'irreggimentare sotto un
unico partito con un unico capo idolo, ogni atteggiamento, le persecuzioni
nei confronti di chiunque non si marchiava di quel simbolo...anche uomini
come Einstein costretti a fuggire perch� ebrei, cos� come tutti gli ebrei
che si sono salvati dal massacro, e tutti gli esseri umani che dissentivano 
o anche solo che non aderivano al nazismo,
 i masssacri nei campi di concentramento di
chiunque non aderiva a quella ideologia aberrante, la disumanit�
palese...ecc...� stato un danno che infine ha portato ad una guerra
mondiale. Spero vamo che non si ripetesse pi�, ma vedere affiorare mentine 
intente alla costituzione di quella tirannica ideologia... allora...se 
volessi usare la bibbia
( ma in questo caso,  ne uso solo un versetto) : satan � stato solo fermato, 
e
quando sar� sciolto ( perch� biblicamnte dovr� succedere nella storia)
avr� l'intento di distruggere tutta la Terra con la disumanit� che gli � 
propria, e in parte
ci riuscir�, ma poi non sar� solo fermato, sar� veramente  eliminato
definitivamente e non si penser� mai pi� in modo tanto disumano da
riportarlo in vita. ( da Apocalisse )...spero che abbia ragione la 
bibbia...:-)
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:c5dca266-e84f-4dce...@googlegroups.com...
Il giorno luned� 30 giugno 2014 21:07:56 UTC+2, Roberto Deboni DMIsr ha 

 Ho trovato questo...ricordiamoci che in rete, tutto va preso con le pienze 
con la libert� di critica di ogni persona che sa ragionare di suo conoscendo 
il bene e il male, quindi con Umanit�
 
http://www.maat.it/livello2/fascismo-manifesto.htm
 
 
 
http://manifestointellettuali.blogspot.it/
 
 
 

Aberrante questa parte del manifesto dei sedicenti intellettuali fascisti...
 
  Fede energica, violenta, non disposta a nulla rispettare che opponesse 
alla vita, alla grandezza della Patria.
 
  Sorse cos� lo squadrismo. Giovani risoluti, armati, indossanti la camicia 
nera, ordinati militarmente, si misero contro la legge per instaurare una 
nuova legge, forza armata contro lo Stato per fondare il nuovo Stato.
 
  Lo squadrismo ag� contro le forze disgregatrici antinazionali, la cui 
attivit� culmin� nello sciopero generale del luglio 1922 e finalmente os� 
l'insurrezione del 28 ottobre 1922, quando colonne armate di fascisti, dopo 
avere occupato gli edifici pubblici delle province, marciarono su Roma.
 
  La Marcia su Roma, nei giorni in cui fu compiuta e prima, ebbe i suoi 
morti, soprattutto nella Valle Padana. Essa, come in tutti i fatti audaci di 
alto contenuto morale, si comp� dapprima fra la meraviglia e poi 
l'ammirazione e infine il plauso universale.
 
 
 
 
 
  Caxxo c'� di morale nella violenza, armata anche...!? Roba da matti...
 
 
 
 
 
 
 
 

 e' il fascismo dal punto di vista ideologico.
 
Non lo poteva sapere nemmeno
il giovane Mussolini, direttore
dell'Avanti e socialista convinto.
Lo sapevano però già a quel tempo
Marinetti (poeta futurista) e D'Annunzio
(decadentista).
Il fascismo è sostanzialmente una rivoluzione
reazionaria (sembra un ossimoro
ma non lo è) di stampo militarista e autoritario.
Nasce dalle ceneri dei disastri della prima
guerra mondiale che portò miseria
e disoccupazione.
Il fascismo nei primi anni del novecento
si è diffuso quasi ovunque nel mondo
con maggiore o minore successo
in contrasto ai paesi a dittatura socialista.
 
ciao
Massimo 
 


Grazie dell'indicazione ho trovato subito questa pagina:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Manifesto_degli_intellettuali_fascisti
 
 
Sorvolando sugli aspetti storici (abilmente citati dai fascisti italiani
per negare le rassomiglianze con l'attuale societa'), (parafrasando cio'
che non e', e' d'aiuto per capire cosa e'):
 
"La politica demosocialista lasciava disperdere se non lo negava
apertamente il valore morale delle grande guerra, rappresentandola agli
italiani da un punto di vista grettamente individualistico e utilitaristico
come somma di sacrifici, di cui ognuno per parte sua doveva essere
compensato in proporzione del danno sofferto, donde una presuntuosa e
minacciosa contrapposizione dei privati allo Stato, un disconoscimento
della sua autorità,"
 
Inoltre (sempre parafrasando):
 
"L'autorita' dello Stato e' soprastante agli individui ed alle categorie
particolari dei cittadini."
 
E ancora (parafrasando):
 
"Il fascismo e' contro un disfrenarsi delle passioni e degl'istinti
inferiori, fomento di disgregazione sociale, di degenerazione morale,
di egoistico e incosciente spirito di rivolta a ogni legge e disciplina."
 
Il fascismo non accetta (non tollera ?):
 
"L'individuo contro lo Stato; espressione tipica dell'aspetto politico
della corruttela degli anni insofferenti di ogni superiore norma di vita
umana che vigorosamente regga e contenga i sentimenti e i pensieri dei
singoli."
 
E proseguendo nel tentativo di sintesi:
 
"Il Fascismo pertanto e' un movimento politico e morale."
 
"Il Fascismo propugna ina idea della Patria che e' abnegazione e sacrificio
dell'individuo a un'idea in cui l'individuo possa trovare la sua ragione
di vita, la sua libertà e ogni suo diritto."
 
"Secondo il fascismo, uno Stato liberale si ritiene estraneo alla
coscienza del libero cittadino, quasi meccanico sistema di fronte
all'attività dei singoli."
 
Se ho parafrasato correttamente (correzioni ?) fin qui corrisponde
all'idea che mi ero fatto di cosa e' il fascismo ed il fascista oggi.
 
Piu' difficile e' vedere il disegno di una societa' fascista, ambientata
post 2000. Ci provo:
 
"Elementi del regime voluto dal Fascismo"
 
Colgo l'occasione per "infilzare" chi sosteneva che lo squadrismo sarebbe
stata l'essenza del fascismo (abile gioco per negare l'esistenza del
fascismo):
 
Una volta instaurata la societa' fascista: " ....lo squadrismo non aveva
 piu' ragione d’essere."
 
Del resto similmente e' accaduto nella Germania nazista, seppure in modo
piu' cruento, con lo sterminio della testa della SA (la versione nazista
degli squadristi). Lo squadrismo era visto solo come una necessita' quando
l'ideologia fascista era espressione solo di una ristretta minoranza.
Ma in una societa' gia' ampiamente "infetta" dal pensiero fascista, la
risurrezione richiedeva solo abili manovre ed una sottile propaganda,
anzi qualsiasi azione squadristica, come prima degli anni di piombo,
era controproducente.
 
Ed infatti, una volta gettata l'esca:
 
"Un Governo fascista attende tuttavia, tra il consenso della grande
maggioranza degli italiani, ad una trasformazione graduale in mezzo ad
un perfetto ordine pubblico, sotto un regime finanziario severo che
riconduce un bilancio dissestato da anni di politica economica dissenata,
al pareggio attraverso il riordinamento della magistratura e delle
istituzioni scolastiche senza scosse né incertezze,"
 
Ho sostituito "dopoguerra" con cio' che e' avvenuto all'Italia dal
2007 in poi. 5 anni equivalenti ad una guerra, dal punto di vista
economico. E questo spiega perche' si abbia deliberatamente voluto
distruggere la capacita' di spesa. Perche' si continua deliberatamente
ad espellere la piccola e media industria, a reprimere le libere
attivita', etc. Fa tutto parte di un ampio disegno neo-fascista e la
lettura del manifesto del Gentile e' improvvisamente diventato
candidamente illuminante.
 
Del resto, c'era da immaginarselo, una vita d'uscita alternativa ad un
fallimento di stile argentino poteva esserla solo una dittatura, seppure
di stampo oligarchico (non abbiamo alcun "Duce", ma piuttosto una rotazione
di "leader" che ricorda gli ultimi decenni dell'era sovietica. Anzi, forse
il socialismo reale dell'ultima stagione dell'era sovietica era in
realta' una esemplare applicazione del manifesto Gentile ?).
 
Ma torniamo alla parte difficile: come si evidenzia uno stato neo-fascista ?
Proviamoci:
 
"Il fascismo nega l'apparenza fallace del vecchio liberalismo democratico,
intorno alla effettiva attività individuale del cittadino."
 
Ecco, se qualcuno mi spiega ?
E poi, secondo il pensiero fascista, il difetto della democrazia sarebbe:
 
"che ogni individuo e' portato a sentirsi impegnato nel sistema delle
forze economiche, e questo da' il popolo in mano ai politicanti di
professione, dominati dalla coalizione sempre più potente di interessi
particolari e perciò antitetici all’interesse comune della Nazione."
 
Allora, abbiamo che esiste un non meglio definito "interesse comune"
della Nazione.
(chi lo decide quale e', una volta che la politica del pluralismo e'
privata di tale compito ?)
 
E' interessante notare come il neo-fascismo non abbia il bisogno di
conciliare "due termini sembrati irriducibilmente contrari", cioe'
Stato e Sindacato, perche' e' da molti decenni che Stato e Sindacato
operano in piena concertazione (anzi direi che il Sindacato e' una
specie di braccio armato dei governi di sinistra contro la minoranza
liberale dei lavoratori autonomi e delle libere attivita'.
 
Vediamo se si capisce qualcosa da queste parole:
 
"Stato, come forza giuridica della Nazione nella sua unità organica e
funzionale; Sindacato, come forza giuridica dell’individuo quale
attività economica, che nel diritto possa avere la sua garanzia,
attività quindi specificata socialmente e appartenente ad una
categoria sociale."
 
"Stato, come organizzazione di tutte le attività individuali, nel loro
ordine organico e concreto. Non regresso, perciò, rispetto allo Stato
costituzionale, anzi sviluppo, maggiore determinazione intrinseca e
realizzazione del suo principio di effettiva rappresentanza popolare
nel potere legislativo."
 
Poi riguardo alla soppressione della liberta' di stampa: operata abilmente
con una efficiente censura clandestina ai piu', ma evidente a chi e'
abituato alla stampa anglosassone, a chi e' abituato a vedere sempre
esporre tutte le versioni di una vicenda, senza che il giornalista si
permetta di esprimere una qualche preferenza per una versione o l'altra.
In Italia il giornalismo non offre informazione, ma "propone" una
interpretazione gia' preconfenzionata delle vicende. L'evidenza e' lampante
riguardo all'energia nucleare (e' quella particolare censura che mi ha
gradualmente insospettito, spinto a guardare un po' fuori dalla societa'
in cui sono immerso, a realizzare che qualcosa di tremendo e' in corso).
Non fatevi ingannare dal vostro probabile immediato e (sentito come)
nativo rigetto dell'energia nucleare: domandatevi piuttosto se e'
possibile che non esista nessuno che desideri ogni giorno parlare bene
degli usi pacifici dell'energia nucleare e nella ipotesi che esistano
queste persone, come mai non abbiano mai neanche uno "spiraglio" a
fianco dei rappresentanti di Greenpeace o nel pensiero di qualche
giornalista meno fazioso verso il nucleare. Ma lasciamo perdere, e'
improbabile, se siete immersi nella societa' italiana, che sentiate
minimamente l'incogruenza tra la liberta' di parola e di espressione
e la mancanza di posizioni "diverse" dalla vostra su materie emotive,
come il nucleare o altri argomenti "scottanti".
 
Ecco come la vede il Gentile:
 
"Tutte le libertà costituzionali negli Stati più liberali, sono state
sospese quando particolari ragioni ne abbiano dimostrata la necessità e
tutti i teorici e difensori del liberalismo hanno sempre riconosciuto la
legittimità di simili sospensioni. Si tratta di vedere quando il Governo
ha fatto uso di queste misure di polizia, se è vero o non è vero che
certa stampa (di proposito o no, poco importa) facesse correre alla
Nazione il rischio dei più gravi turbamenti dell’ordine pubblico, e se
perciò il Governo non abbia ben meritato dal Paese e dalla libertà, che
quei turbamenti avrebbero compromesso, operando come ha operato."
 
Attenzione: ai quei tempi, la censura era imposta con l'azione poliziesca.
Oggi non e' necessario, grazie alla invenzione dell'Ordine dei Giornalisti.
Forse l'Ordine dei Giornalisti e' l'unico ordine professionale che espelle
regolarmente i suoi professionisti iscritti. E questo nonostante che
ci siano attivita' professionali ben piu' a rischio di lesione di
diritti dei cittadini (case che crollano, pazienti che muoiono, innocenti
condannati, vittime che perdono le cause a favore di truffatori
incalliti, ...) che invece prima di espellere occorre una condanna
penale in giudicato ... e qualche volta non basta neanche quella.
 
Insomma, l'antifona per il direttore di testata e' chiara: se dai fastidio,
sei fuori. E la proprieta', visto che fa parte della oligarchia che tira
le file di questa societa' neo-fascista, e' ovviamente allineata a concorde.
 
Ma considerate: in Italia nessuno puo' permettersi di scrivere e
pubblicare un giornale se non e' iscritto all'ordine dei giornalisti!
Se avete dei dubbi: "Sono fascista o non sono fascista ?" ecco la
cartina di tornasole:
 
- trovate giusto che chi scriva notizie sia "regolamentato" dalla
iscrizione ad un ordine dei giornalisti ? Allora siete fascisti.
 
- trovate che ogni vincolo (salvo quanto prescrivono le leggi per
quanto riguarda la tutela della dignita' e reputazione altrui e
per quanto riguarda il procurato allarme e la truffa) verso chi scrive
e diffonde notizie sia antidemocratica, anzi "anticostituzionale" ?
Allora non siete fascisti.
 
Trovo agghiacciante cio' che segue:
 
"La verità è che la grande massa del popolo italiano lo sente e ne dà
prova con la tranquilla indifferenza con cui assiste alle calorose
proteste e querimonie delle opposizioni, che chi lavora oggi in Italia,
per la libertà della Nazione nel mondo, non è l’antifascismo, ma il
Fascismo, il quale faticosamente attende a costruire sopra solide
fondamenta l’edificio nel quale possono infatti esplicarsi le libere
attività dei cittadini, garantiti da una legge che sia veramente
l’espressione della loro reale, organica, concreta volontà."
 
Perche' esprime perfettamente l'indifferenza con cui oggi l'italiano
medio assiste alla demolizione (o meglio "snaturamento") delle
istituzioni democratiche. All'indifferenza con cui hanno accolto un
primo governo Monti, poi un governo Renzi, ambedue personaggi mai
eletti (il primo mai in assoluto), al Parlamento Italiano nel momento
che assumevano la carica piu' potente in Italia. Quindi in nessun
modo potevano e possono affermare di rappresentare il paese.
 
L'assurdita' e' tale che mi sono trovato a litigare con uno straniero,
prima di comprendere che lui partiva dal "ovvio presupposto" che il
sig.Monti era stato eletto alla sua carica. Quando ho compreso
l'equivoco e gli ho spiegato come Monti e' salito al potere, la
controparte e' semplicemente ammutolita, sbalordita che in una
nazione che si dichiara democratica, senza una emergenza tipo una grave
rivolta o una guerra, sia potuto avvenire un fatto del genere.

 Qualcuno mi puo' aiutare ?
 
Sar� bene che tu consulti "le fonti" gi� indicateti.
Comunque, TUTTE le ideologie autoritarie sono tali da "garantire una 
stabilit� statuale" individuata da parte di POCHI. Quei pochi (!) possono 
privilegiare un obiettivo oppure un altro -� addirittura equivalente!- ma 
restano in pochi, a decidere "dove si va", "cosa si fa", "perch�" e "come".
La differenza con la Democrazia -che persegue anch'essa la stabilit� delle 
Istituzioni- sta "unicamente" nel fatto che i garanti sono MOLTI.
Il fascismo ... non fu democratico.
 
--
Vincenzo 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:c1gfll...@mid.individual.net...

https://www.youtube.com/watch?v=kvYT0cY7zzY