Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Maschi femmine e cantanti

E' evidente che determinati ambienti culturali hanno favorito la
struttura della famiglia patriarcale: basti pensare alla civilta'
contadina dove il podere-famiglia, piu' aveva figli-braccia-da-lavoro,
piu' diventava ricco e potente, oppure basti pensare agli stati sempre
in guerra per accaparrarsi i migliori territori e le migliori risorse
della terra, i quali si rafforzavano se avevano tanti giovani baldi da
mandare al macello in prima linea. In questi contesti sociali le
figure del maschio-maschio, capofamiglia con le palle, e della femmina-
femmina che fa figli come conigli, si rafforzano, sono soluzioni
adattative vincenti.
Direi che diventano nella storia degli stereotipi e degli "attrattori"
a cui tutti si ispirano. Diventano etici, sono cooptati dalla
religione (spesso instrumentum regni) diventano morali perche',
ricordiamocelo, non e' che e' il Bene a trionfare, ma e' cio' che
vince che diventa Bene.
Perche' li ho definiti "attrattori"? Perche' in natura i caratteri
umani, le tendenze sessuali, i gusti, gli estetismi, le idealita' sono
quanto mai vari, ma quando questi non sono molto distanti dallo
stereotipo, tendono ad essere riportati allo stereotipo stesso
attraverso azioni culturali che mirano alla soluzione vincente. Due
esempi per chiarire: il bambino con atteggiamenti leggermente
effemminati viene riportato nello stereotipo maschile dai giochi
maschi che fara' con gli amici, magari la partita di pallone, mentre
la bambina leggermente distratta dal suo ruolo ci viene riporata con
giochi di bambole. Questo avviene tanto piu' quanto la vita e' dura e
difficile, e meno quando e' facile e ricca. Avviene molto nella
societa' spartana, nella societa' contadina, durante le guerre, nella
vita misera e grama. Avviene poco nella ricca e colta societa' greca
antica, nella richezza della Roma del Satyricon di Petronio o
nell'India dei raja e del kamasutra o nel benessere contemporaneo.
Soltanto quando il gusto e la tendenza sessuale si distacca
notevolmente dallo stereotipo, questo non riesce piu' ad "attrarre"
culturalmente nella sua sfera l'individuo che cosi' viene definito
diverso (omosessuale, gay, uranista, lesbo, ...). Questo meccanismo
spiega perche' noi non percepiamo, nella vita di tutti i giorni, le
infinite sfumature delle tendenze e dei gusti sessuali, ma soltanto
gli stereotipi che oggi sono maschio, femmina e gay.
Interessante notare che quando nell'800 si e' cominciato a fare delle
stime sull'incidenza omosessuale, si sono azzardate delle cifre
dell'ordine dell'uno su diecimila e queste stime sono state all'epoca
molto criticate come sovrastimate. All'inizio del '900 le stime erano
gia' dell'uno per certo e anche allora erano considerate gonfiate
dall'uomo della strada. Dal "Rapporto Kinsey" del 1947 ad oggi si
finisce per accettare come dato scientifico quello del 5%, anche se
questo e' molto piu' politico che scientifico perche' quando si
spingono le indagini scientifiche, non su quello che uno dichiara di
essere, ma sul suo reale comportamento, queste percentuali salgono
ancora di molto.
Queste differenze delle stime a seconda delle epoche, ancorche' tutte
recenti, rafforza la mia idea degli stereotipi come attrattori. Al di
la' della difficolta' di stimare la percentuale di gay in epoche in
cui essere gay era un reato, c'e' il fondato sospetto che lo
stereotipo sia stato maggiormente inseguito in alcune epoche piuttosto
che in altre, e quindi abbia attratto maggiormente i non troppo
diversi dallo stereotipo.
Accettata questa idea degli attrattori, ora pero' vedo un nuovo
rischio dei tempi nostri. E' quello che gli stereotipi siano
diventati, come dicevo, tre: maschi, femmine e gay, e che il terzo
stereotipo stia gia' funzionando come attrattore tendendo ad
identificare, sotto il suo ombrello, tutta quella grande "varieta'
naturale del gusto e della tendenza sessuale", l'unica che abbia un
qualche senso in termini scientifici. Gia' e' normale leggere nelle
lettere ai giornali o nei blog messaggi del tipo: "Io sono gay, ma che
cosa ho io da spartire con un transessuale, o con un pedofilo, o con
il travestitismo?".
E visto anche che i due stereotipi storici, il maschio-maschio-con-le-
palle-padre-padrone e la femmina-femmina-madre-di-tanti-conigli, sono
piuttosto sbiaditi, non sarebbe ora di smetterla di ragionare per
etichette e di accettare le cose per quel che sono, cioe' accettare la
sessualita' in tutte le sue variopinte manifestazioni, eliminando il
sesso da tutti i documenti e considerandoci semplicemente persone?
Ciao
Livio

..MA ROOOOOOOOTFLLLLLLllll
ZAPATERO !?..........MO' VA' A ZAPAR........