Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: GIORNALISTI

 
Razza oscena di servi del Potere
Se non ci fossero i massmedia a mantenere rimbecillita la gente, come programmato, il mondo non sarebbe così stupido com'è.
Non un progetto. Solo gossip per la dose quotidiana di droga schoccante che tenga addormentati gli esseri.
Banalità ingigantite a dismisura
Nullità elevate a maitre à penser


------------------------
E non dire a Ideaprima che hanno chiuso RadioRadio!
Che adesso che lo scopre... gomblotto!!! :-)
 


ideaprima 
 
ideaprima lo sa già... e lo si intuiva da tempo.
Puntualmente successo.... a dimostrazione che è censura asservita a certo potere.
Comunque... se intendete realmente parlarne ok... altrimenti io non spreco più energia a vuoto e mi regolo altrimenti.
 
 
 
 
 
 


--------------------------
Un mio amico ha un negozio di svapo e teneva un canale Youtube
dove faceva una pubblicita' sfacciata camuffata da consulenza
agli svapatori su quali fossero i prodotti migliori. Gli dicevo:
"Guarda che in base agli accordi che accetti con Youtube, non
puoi farlo", ma lui niente. Un bel di' Youtube gli chiude il
canale. Risultato: Gomblotto! Le multinazionali del tabacco
vogliono zittire la sigaretta elettronica!
 
Morale: in Italia, fin che c'e' questa democrazia, non c'e'
alcuna censura di stampa. Pero' non bisogna fare i giornalisti
col culo degli altri. Se vuoi fare una radio, fai una radio,
non ti attacchi a Youtube, se no Youtube diventa corresponsabile
di quello che dici. Ti fai un sito tuo e poi potrai dire quello 
che ti pare.
 
 
---
https://i.ibb.co/RcMgSB7/guz.jpg
 
 

 Ti fai un sito tuo e[...] 
  ^^
  * ..Sempre a fare i giochini da mentecatto...
  -=> 
https://www.radioradio.it/
 [il loro sito]
  \\ pagine social //
https://www.facebook.com/Radioradioweb
 
https://www.instagram.com/radioradio_official/?hl=it
 
https://twitter.com/RadioRadioWeb
 
https://www.youtube.com/c/RadioRadioTV
 [pagina chiusa]
  =
  ma vai un po' a pulire i cessi, fai qualcosa
  -_
 


...ooooooooooooooo vergine cuccia, non t'avvedesti, ordunque, che è sufficiente, in questo villaggio globale heigt tech, dove apparire è essere, che se non stai in riga ti oscurano ?
 


-------------------------
Era una battuta, vero? :-)
 


ideaprima 
 
in Italia c'è libertà di parola,oltre che di pensiero, ed una radio o un canale giornalistico o di informazione mica deve vendere barbabietole online... ma esprimere ed esprimersi.
I diritti costituzionali hanno priorità su tutto.
Ed un privato che offre servizi (tipo YouTube, in questo caso) deve limitarsi ad offrire la tecnologia atta a far funzionare ciò per cui lo si incarica. Si può solo chiedere al cliente di rispettare la legge... ma NON di rinunciare ai suoi diritti... per giunta fondamentali.
 
 
 
 
 
 
 

 
https://www.youtube.com/c/RadioRadioTV
 [pagina chiusa] 
  ^^
  * ..E comunque è tutto finto, e la pagina riaprirà:
  _-
  -_^ YOUTUBE CHIUDE RADIO RADIO: LA DENUNCIA DI FABIO DURANTI A #Byoblu24
  (14'04") 
https://www.youtube.com/watch?v=bzK-skYA_QI
 
  :: byoblu :: ^^ dom14giu2020 ^^
https://www.youtube.com/user/byoblu/videos
 
https://www.youtube.com/channel/UCyjNhbCPBuxM4jRxpjxr0ZQ
 
  ^^
  * Nota: anche questa di byoblu24 (Claudio Messora)
  è una pagina youtube, ma anche byoblu ha il suo sito,
  così come è presente su altre pagine social
  -_
 

 Razza oscena di servi del Potere
 
Salvo Feltri Sallusti Porro & co. beninteso. Loro sono del tutto
liberi, autonomi ed indipendenti.
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!


ideaprima 
 
altra tattica di sostituzione di pensiero per impedire all'altro di continuare a pensare di suo.
 
Voialtri seguite dei corsi.... vero?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Il giorno lunedì 15 giugno 2020 17:36:22 UTC+2, Bhisma ha scritto:

...guarda che se dico TUTTI...intendo TUTTI...

 Voialtri seguite dei corsi.... vero?
 
Maccerto: la prima cosa che mi hanno insegnato al corso è "Impedire di
pensare a Ideaprima è semplicissimo: basta che scrivi qualcosa che non
concorda al cento per cento con quello che scrive lei e la semitrance
si rompe subito".


 ...guarda che se dico TUTTI...intendo TUTTI...
 
Certo che allora hanno dei modi di servirlo curiosamente differenti tra
loro.



...ma hanno tutti in comune la spettacolarizzazione, lo choc emotivo necessario per vendere. E vendere non è informare

 necessario per vendere. E vendere non è informare
 
Sul serio la spettacolarizzazione dell'informazione ti pare qualcosa di
moderno?



...beh...."con i potenti mezzi messici a disposizione dalla Rai"... direi proprio ora di sì 
https://www.amazon.it/societ%C3%A0-dello-spettacolo-Guy-Debord/dp/8845701832
 
 


https://www.amazon.it/societ%C3%A0-dello-spettacolo-Guy-Debord/dp/8845701832
 
 
Eh, i situazionisti mi hanno sempre convinto pochino, intellettualicchi
e gente di spettacolo essi stessi, che scambiavano il loro piccolo
palcoscenico per lo scenario vero della lotta di classe... ma a farlo
seriamente sarebbe un discorso lungo.
 
Però, se hai visto il film di Bertolucci "Dreamers", il 68 a Parigi
come lo vede lui, capisci subito a che punto di vista alludo.



...no, "Dremers" non l'ho visto e penso proprio che non lo guarderò mai. Mi è bastato rivedere "Novecento" e quanto fosse ideologizzato per farmi passare qualunque ulteriore voglia su Bertolucci.
Ok, io resto con Guy Debord e tu con Bertolucci.
Peace & Love


ideaprima 
 
ma piantala di cianciare, ogni tanto!
 
è pazzesca sta cosa che ti credi interessante.
 
Hai una forma logorroca di narcisismo patologico, tu.
 
 
 
 
 
 
 
 

Il giorno lunedì 15 giugno 2020 20:10:38 UTC+2, Bhisma ha scritto:

ideaprima 
 
io sono più cosciente di te, ecemo
E ci vuole davvero poco. .
 
 
 
 
 
 
 
 


(logorroica)
 
 
 
 

 resto con Guy Debord e tu con Bertolucci.
 
Non hai capito. E' un film dove Bertolucci assume il punto di vista
situazionista e proprio per questo di vede come le conseguenze
dell'assunzione di questo punto di vista fanno un po'  ridere i polli.
 
Più in generale, i discorsi sulla società dello spettacolo che si fanno
da settant'anni mi avrebbero anche un po' rotto i coglioni: se ti
pianto un palmo di lama nella pancia, che questo avvenga in uno scontro
solitario o davanti a una folla in delirio, qualcosa cambia, ma la lama
nella pancia e chi se la piglia, no.



...ora, premesso che sulla seconda parte del tuo discorso sono d'accordo....anche se io l'ho sempre usata contro il RELATIVISMO e sulla scorta di una analogo discorso di Bertrand Russel.....sulla prima, ora che mi dici che è una critica alla "Società dello spetacolo", quel film....beh, se mi capita lo guardo perchè, detta così, è già infinitamente più interessante.
 
Comunque dubito che mi farà cambiare idea sulla "spettacolarizzazione" di questa società, come poi declinata ed elaborata sulla base di quell'assunto, da Turke, che adoro e fa il paio perfettamente con la tua teologia che apprezzo proprio perchè complementare alla sua... 
https://www.bollatiboringhieri.it/libri/christoph-turcke-la-societa-eccitata-9788833915333/
 

 così, è già infinitamente più interessante.
 
Diciamo che parte dall'assunzione che se cambi lo spettacolo (il
protagonista guarda caso è uno studente di arti cinematografiche) cambi
tutto.
 
Per Bertolucci la scelta "cambiare tutto o no" si ha nel finale, quando
il fratello e la sorella, gente viziata dell'alta borghese fanno sesso
a tre con il protagonista dopo aver giocato per tutto il film a fare i
cattivi ragazzi anticonformisti e poi vanno a fare a botte con la
polizia mentre il protagonista si ringamba di fronte agli scontri.
 
Per me la scelta "cambiare tutto o no" nel Maggio '68 parigino si ha
quando gli studenti e gli operai sino a quel momento scesi in piazza a
scontrarsi assieme con la polizia fanno una grande assemblea alla
Renault, gli studenti propongono agli operai di dare uno sbocco
rivoluzionario all'insurrezione e gli operai rispondono "ma voi siete
tutti scemi".
 
In altri termini, il mio è un punto di vista decisamente incompatibile
con quello situazionista.
 
Già che si parlava di Novecento: come discorso antropologico su un
certo mondo contadino e sulla sua interpretazione artistica è
interessante. Come discorso politico e storico, Bertolucci non ha
capito quasi una mazza.
 
 
 
re-- 



...faccio un po' fatica a seguirti un po' perchè oggi è una giornata "no", un po' perchè, sinceramente, io il libro "La società dello spettacolo" ce l'ho ma mi venisse un'accidente se c'ho capito qualcosa. Dovrei conoscere Marx a menadito per capirci qualcosa. Diciamo, allora, che uso il concetto "Società dello spettacolo", più che altro sulla scorta di Christopher Lasch, Turke e quegl'altri per cui è diventato sinonimo di una delle caratteristiche..."pubblicitarie"....diciamo così....di questa società dell'*apparenza*. Ma non mi chiedere chi e che cosa sono i "situazionisti" che proprio non ne ho idea :((

 qualcosa. Dovrei conoscere Marx a menadito per capirci qualcosa.
 
Mettiamola così: i genitori dei ragazzi protagonisti di "Dreamers" sono
un ottimo esempio di ciò che in altro post chiami "inettitudine estesa".
 
Dove sia tu che i situazionisti sbagliate, secondo me, è nel non capire
che quella "inettitudine estesa" è uno spettacolino che si svolge su un
palcoscenico molto molto limitato, che sia i protagonisti stessi che i
situazionisti che te scambiate per il mondo.
 
Più che Marx, a questo proposito preferisco Le Carré: "Essi, va bene,
due noti intellettuali hanno trovato il loro figlio e la loro figlia
nudi a letto che dormivano abbracciati assieme a un terzo ragazzo e
sono scappati via facendo finta di nulla, ma a tre miliardi di cinesi
gialli non gliene può fregà de meno" e se è per questo gliene fregava
molto poco anche a quei milioni di operai francesi che si chiedevano
che fare in quel momento, secondo me.
 
Se vuoi, è lo stesso discorso per cui le sclerate sulla statua di
Montanelli in Italia sono più che altro spettacolo, con uno zinzino di
storia, mentre le sclerate sulle statue di Colombo e di Lee negli USA
sono più che altro storia, con uno zinzino di spettacolo.
 
Basta a spiegarmi?


 Basta a spiegarmi?
 
 
...si sì...poi quando il mio cervello ha elaborato il tutto poi aggiungerò qualcosa.
Al momento è un po' ingrippato...ma poi si aggiusta...senza fretta :((
 

Il giorno giovedì 18 giugno 2020 16:23:06 UTC+2, Bhisma ha scritto:

...beh, ripensando a queste tue giuste osservazioni aggiungerei alla Cina quantomeno la Russia oltre a tanti paesi arabi con Teheran in testa. Insomma tutti quei paesi, poi, che non hanno subito quel lavaggio del cervello, dal dopoguerra in poi, di quella macchina propagandistica faraonica generatrice di detta "Società dello spettacolo" per eccellenza, HOLLYWOOD intendo.
A cui fa seguito ed è parte integrante la PUBBLICITA'. Per questo poi dico che oggi, il fascismo, passa per i cervelli, la mente delle persone, e non ha bisogno dei manganelli.
 
Certo però, quando tutto questo non basta i "manganelli" rispuntano immediatamente con polizia ed esercito, se occorre...come abbiamo visto in questi giorni negli Usa.
 
Credo che possiamo allora dire che "lo spettacolo" è la "copertura dei manganelli". Poi, appena passata la bufera, torneremo a ricoprire con la coperta dello "spettacolo" il tutto....e magari con un bel film e un bell'Oscar metteremo pure una bella pietra tombale sul tutto....e l'"inettitudine" tornerà sovrana, credo lo si possa dire :((

Il giorno venerdì 19 giugno 2020 12:58:07 UTC+2, Solania ha scritto:
 
PS :...e non trascurerei neanche i generosissimi regali alla figlia di Floyd come *strattagemma spettacolare* per far rientrare il tutto nei ranghi
https://www.rebelmag.it/2020/06/05/kanye-west-dona-2-milioni-di-dollari-alla-figlia-di-george-floyd/
 
https://www.105.net/news/music-biz/1264363/barbra-streisand-ha-regalato-un-pacchetto-di-azioni-della-disney-a-gianna-figlia-di-george-floyd.html
 
...guarda caso regali proprio da parte di quello STAR SISTEM, i "soldatini" di detta "società dello spettacolo". Sarà un caso...mah ;))


....che poi dietro Hollywood e il suo Stars sistem ci sta la Cia e il Pentagono, che senza il loro "timbro" non passa niente... 
https://it.wikipedia.org/wiki/Charlie_Chaplin#Il_presunto_antiamericanismo_e_il_trasferimento_in_Europa
 

 dei manganelli"
 
No. 
 
Non basta l'esistenza e l'uso dei manganelli in ognuna di queste
nazioni per dire "Cina, Russia, Islam, Occidente, sono tutti uguali".
 
La differenza sostanziale tra democrazia, autoritarismo e totalitarismo
non sta nella presenza/assenza di manganelli.
 
Bisogna anche vedere quando e quanto vengono usati  a chi risponde chi
li usa e comanda di usarli, e varie altre coserelle del genere.
 
Se vuoi dire che violenza e coercizione sono caratteri costitutivi di
ogni organizzazione statale non meramente utopistica, siamo d'accordo.
 
Se vuoi dire che di notte tutti i gatti hanno la camicia nera, non lo
siamo affatto.



...beh, no, non volevo dire questo....certo che i paesi democratici sono ben diversi da quelli totalitari...la libertà è infinitamente maggiore...ma proprio perchè i popoli democratici sono infinitamente sensibili, consapevoli  delle ingiustizie...beh...proprio per questo...per compensazione....devono ricorrere maggiormente al "lavaggio del cervello", proprio per mantenere quel livello minimo di..." coercizione sono caratteri costitutivi di ogni organizzazione statale"... come giustamente dici.


ideaprima 
 
mi sapreste dire per cortesia in cosa consisterebbe secondo voi "la libertà che da noi è maggiore che nei paesi totalitari?
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 mi sapreste dire per cortesia in cosa consisterebbe secondo voi "la libertà che da noi è maggiore che nei paesi totalitari?
 
 
------------------------------
La liberta' di parola.
La liberta' di stampa.
La liberta' di costituire un partito politico, cioe' la liberta' 
di opposizione politica.
La liberta' di commerciare.
La liberta' di spostarsi ed espatriare.
...
 
Correva una barzelletta quando c'era il muro di Berlino:
 
Due cani si parlano attraverso una grata del muro. Quello della DDR
chiede all'altro di aiutarlo a scappare.
- Perche', non ti trattano bene li'?
- Si', ho una cuccia e mi danno anche una dose giornaliera di carezze.
- Allora non ti danno da mangiare?
- Me ne danno si', e' anche cibo sano e abbondante.
- Allora perche' vuoi scappare?
- Beh... ogni tanto vorrei abbaiare.
 

 cervello",
 
Chiamalo pure lavaggio del cervello, io lo chiamo ricerca del consenso.


 libertà che da noi è maggiore che nei paesi totalitari?
 
Per esempio nel fatto che se dico in Italia che il Catechismo di Santa
Ideaprima della Trance fa ridere i polli, i pulcini, i galli le galline
e tutto il gallinaro, o che il Dio della Chiesa Cattolica risulta molto
difficilmente credibile, non possono ingabbiarmi per questo motivo,
mentre se dico a Teheran che il Corano risulta difficilmente credibile
possono ingabbiarmi eccome.


 La liberta' di spostarsi ed espatriare.
 
manca
 
 
 
altro? 
 
(dietro richiesta posso chiarire quanto sostengo) 
 
 
 
 
 
 
 
 


ideaprima 
 
le trollate dei Troll non mi riguardano.
Non far perdere tempo... il tuo narciusismo demente e patologico non interessa.
 
 
 
 

 le trollate dei Troll non mi riguardano.
 
Nessuna trollata: *effettivamente* a Teheran se dicharo oggi in
pubblico "Maometto non ha parlato davvero con Dio" mi ingabbiano e
magari mi ammazzano pure, mentre oggi a Roma se dico "Cristo non era
veramente  Dio e non ha parlato con lui" nessuno mi ingabbia, al
massimo qualche demente minaccia di farmi ingabbiare per blasfemia.
 
E questa è un *ottima* risposta alla tua domanda, sebbene sia
tutt'altro che esaustiva delle differenze esistenti oggi tra Roma e
Teheran quanto a libertà.
 
E siccome è un'ottima risposta che non puoi eludere in alcun modo, tu
strilli alla trollata.
 
Sarà anche un giochino divertente strillare alla trollata e minacciare
denuncia ogni volta che fai domande e ricevi risposte che non puoi
contestare in altro modo, non ne dubito, anche se corrisponde
esattamente al comportamento "mani sulle orecchie e strilacchiare
la-la-la non ti sento",  ma contenta te contenti tutti, eh?



....beh....effettivamente faccio fatica a trovare argomenti per smentirti. Qui , oramai, fanno a gara tutti a chi le spara più grosse per il *consenso*, appunto. Non saprei chi citare come..."onesto"...diciamo. L'unico che mi viene in mente è Chomsky...poi ci dovrei pensare :(((

 per il consenso, appunto
 
Panem et circenses, tutto qua. 
 
Ammetto che nella nostra società attuale lo "spettacolo" conti più dei
circenses di una volta e sia più pervasivo, ma prova a far mancare il
pane per davvero a troppa gente troppo a lungo, e vediamo se con lo
spettacolo da solo ottieni consenso.
 
A te interessa molto la critica "distruttiva" del presente stato delle
cose e spesso fai tue anche critiche che provengono da una parte
ideologicamente contrapposta alla tua, in senso generale e storico ma
che comunque si è impegnata molto verso distruzione del presente stato
delle cose anch'essa.
 
Quindi ovviamente ti concentri tantissimo sullo "spettacolo", perché lo
spettacolo è sin troppo facilmente riducibile all'assurdo.
 
Ma con lo spettacolo da solo moduli un po' il consenso, orienti alcune
percezioni generali, ma non affronti la sostanza vera delle questioni.



....certo...ma il punto centrale è che manca una "Sfera" che possa contenere la dissidenza. Siamo frantumati in tante bollicine di "schiuma" unite solo dall'high tech e drogati di immagini, ognuno chiuso in queste minisfere e i suoi schermi & schermini nella loro doppia funzione di intrattenimento ed isolamento, ovvero la parola "schermo" nel suo doppio significato.
Poi, se ti devo dire come andrà a finire...non lo so' proprio...non vedo all'orizzonte nulla se non piccole schermaglie...MeToo ieri...Gillet gialli l'altroieri...l'antirazzismo qualche giorno la settimana scorsa...ma niente di più o di concreto che faccia intravvedere qualche possibilità di cambiamento....


ideaprima 
 
tutto questo tuo chiacchierare  non mi riguarda minimamente....
 trovati qualcuno adatto.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 contenere la dissidenza. 
 
'nzomma: tu ti collochi in una sfera politica dall'identità piuttosto
forte e decisamente dissidente che secondo gli ultimi sondaggi incontra
le intenzioni di voto del 15% degli italiani, punto più, punto meno, al
momento. Non mi pare così male, via.



...mah....ti dico la verità, anche se non ci crederà nessuno, se si dovesse votare domani....vabbè, non ci voglio neanche pensare...ma mi augurerei che vincesse il PD....non vedo nessun altro raggruppamento in grado da tirarci fuori da sto' casino.......che se poi fosse BONACCINI....SUUUUUUUUUBITOOOOOOO.....e pensare che avevo votato per quella trogola leghista che con sto' cazzo di convid vorrei proprio vedere come saremmo messi... :(( ....ma sarà che sono un po' depresso e magari fra qualche mese mi passa e rinsavisco... :D

  trovati qualcuno adatto.
 
https://www.youtube.com/watch?v=coO5E194YyU
 


 ... e il pensier libero, è la mia fé!
 
 
 
ideaprima 
 
ehi.... tu!
 
guarda che ciò che avevi quotato come mio NON E' MIO.
Ho chiarito qui sopra nel quote.
 
(come li detesto questi videini dementi)
 
 
 
 

 (come li detesto questi videini dementi)
 
Li detesti perché il "la la la non ti sento" descrive ottimamente l'
atteggiamento che assumi ogni volta che dici cazzate come "ti denuncio
per blasfemia" e poi quando fai domande geniali del tipo "ma quale
sarebbe la differenza tra democrazia e regimi illiberali?" ti viene
risposto "per esempio in Italia non puoi farmi ingabbiare per blasfemia
come ti piacerebbe tanto tanto, ma in Iran potresti" .


 -- 
 
...beh, è giusta questa tua distinzione tra dittatura e democrazia nella fattispecie di "blasfemia". Ma anche qui stiamo prendendo una brutta piega. Con sto' cazzo di "Istigazione all'odio" la "blasfemia" fa un tutt'uno.
E anche qui rischia di diventare un'attimo ritrovarsi "ingabbiato".
Quando il reato diventa "la parola" siamo già in una dimensione sacrale, spirituale, religiosa...



...che già parlare di "Istigazione all'odio" è una cazzata megagalattica intrisa di religione fino all'ultima cellula.
L'ODIO, se letto laicamente, non è altro che la forza che DISTANZIA come viceversa l'AMORE è quella che AVVICINA.
Ora, io mi potro pur distanziare da qualcosa che non mi va' o sono obbligato ad essere legato (re-ligere) al tutto TOTALITARISTICAMENTE ?!?

 Quando il reato diventa "la parola"
 
Certe parole *sono* reato, anche in democrazia. 
 
Al solito il problema è quali parole, e in che misura e in che
contesto.
 
Ho già citato Stuart Mill "dire che i mercanti di grano affamano il
popolo non è un reato se lo scrivo sul giornale, lo è se lo urlo a una
folla minacciosa davanti alla casa di un mercante di grano" (cit. a
memoria).
 
Il problema di Internet (secondo me) è che non è una folla minacciosa
ma non è nemmeno solo un giornale.
 
Non tutti coloro che scrivono "ammazziamo gli ebrei" (sostituire ebrei
con altra etnia o religione a piacere) ammazzano qualcuno, ma negli
ultimi tempi  molti di quelli che hanno ammazzato un ebreo hanno prima
scritto o filmato le loro intenzioni su Internet.
 
Questo è un dato che non si può ragionevolmente ignorare.
 
-- 



...beh, su Internet ha già detto tutto quello che c'era da dire Umberto Eco.
Però, ti dico la verità, mi fa più paura la CASTA GIUDIZIARIA che quel branco di poveri idioti...e comunque anche se son d'accordo con quello che dici il potere PRIVATO di Facebook & Youtube che ti cancellano a loro piacimento senza nessuna autentica spiegazione razionale ma sulla base del solo OSCENO politically correct...beh non mi piace per niente e, anzi, mi fa un bel po' paura... 
https://www.youtube.com/watch?v=dXrG-itgcho
 

Il giorno domenica 21 giugno 2020 12:22:53 UTC+2, Bhisma ha scritto:

ideaprima 
 
ma senti, tu, ... ora pretenderesti pure di stare a sindacare su ciò che mi piace o non mi piace?
Ma fatti curare davvero, bisbetico compulsivo!
 
Guardateveli te e altri, questi video imbecilli.... 
a ognuno il suo, èh?
 
 
 
 
 
 
 
 

 mi piace?
 
Pretendo solo di prenderti in giro quando ti tappi le orecchie e fai
"la la la non ti sento".
 
E mi pare di riuscirci anche bene :-)
