Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: domanda banale [puff?]

 ciao, Jasmine
Se consideri "la collezione di tutte le collezioni", (e applichi a tale
"tutto"), la regola che "nulla si crea e nulla si distrugge" ... ciò è
vero.
Del resto è anche dimostrata/dimostrabile (scientificamente) per i
sistemi detti "isolati".
(E "il tutto" è un sistema isolato).
Quindi .. la risposta alla "domanda banale" è legata a cosa intendi con
"crea".
In realtà nei sistemi isolati con "crea" si intende "si manifesta,
mentre prima non si manifestava".
Ora, "si manifesta" è molto diverso da "crea".
Creare presuppone (nel senso miracolistico) un "comparire senza che vi
sia una trasformazione configurazionale", senza una metamorfosi,
direbbero i greci.
Ma tale modo di proporre (il creare) è per quella branca della teologia
che presuppone che Dio si possa prendere delle libertà -> rispetto alle
regole che valgono per tutti.
Per esempio -tale approccio- presuppone che Dio possa violare il PDNC,
ma -in generale- ogni legge.
Viceversa, io penso che Dio non vìola un fico secco.
Solo non ci sono note quali leggi applichi.
E' la beata ignoranza che ci fa straparlare, altrimenti capiremmo che
Dio non è il primo fesso che passa, né vìola la giustizia e la verità.
E' -il creare- per un Dio metafisico, alieno, fuori dalle scatole ..
altrimenti sarebbe invadente e magari potrebbe entrare in relazione con
noi!
E la società contemporanea che presuppone che la morte ci purifica da
ogni colpa, che non si debba rispondere anche per ogni nostra azione e
ogni nostro pensiero .. che presuppone il "puff" ..
Ed invece lo spirito continuerà su tutte le acque, anche quando tutto
sarà ritornato più fino che la polvere .. perché il bello sta appena per
cominciare .. e non vi illudete né di comparire, né di scomparire in un
..
puff ..
: - )
Saluti e felicità,
L

 L
Buona sera...

 Ora, "si manifesta" è molto diverso da "crea".
No, no, i cattolici parlano proprio di creatore. Mi sa che stai diventando 
un eretico straordinario. "Si manifesta" lo dicono forse  ... i bahai.
Non studiare troppo che mi diventi ateo ... :-)
Saluti,
Su Dentista 

 Ora, "si manifesta" č molto diverso da "crea".
*La creazione non č neppure una emanazione necessaria della sostanza
divina [Cf ibid., 3023-3024]. *
Questo passo del catechismo confuta chiaramente la tua posizione.
Saluti,
Su Dentista 

 è una manifestazione...gli altri uomini
Anche gli altri uomini-profeti mi pare ... comunque ha poca importanza.
Saluti,
Su Dentista 

 ha scritto nel messaggio 
news:465352A0...@yahoo.it...

ecco un'altro esempio di cattodivulgazione, strano che stavolta le tue 
consorelle
non ti abbiano aiutato nell'espandere l'argomento bibblico. mentro noto con 
piacere che qualcuno conferma  l'idea che qui dentro pullulano le ucci ucci
ciao 

 ciao, ciao
.. e so' problemi!
: - )
però _solo_ x te che ti fai tali problemi ..
Riposa pure sul _tuo_ cimitero di kill file, ora che hai sterminato
tutti i tuoi nemici .. chi ti è rimasto?
Sei sicura che anche _tu stessa_ non potresti essere la tua peggior
nemica?
Impara ad amarti e, salita lì sopra, prova ad amare -anche gli altri-
per poter capire ..
Oppure rinuncia, ma non lamentarti che non riuscivi a rispondere alle
tue domande .. per di più .. banali!
Ma non vi sono domande banali!
Siamo noi che se non prendiamo la vita sul serio qualunque cosa facciamo
-> diventa banale!
Poi -in realtà- non lo è.
Ma se la tecnica è svicolare dal confrontarsi?
Allora -> non cerchiamo delle risposte.
Cerchiamo qualcosa che ci rassicuri per rimanere nella sclerosi di voler
fermare il nostro pensiero.
Ma il nostro pensiero sarà vivo, anche quando -noi, materialmente-
saremo morti.
Ecco perché non è accessibile lo stato di contemplazione con facilità.
Perché potrebbe presupporre l'arroganza che il reale esista "solo e se"
glielo concediamo noi con il nostro ammetterlo.
Ma nel vero interno del tempio, nella contemplazione, i gradi
dell'astrazione sono per chi conosca la meditazione profonda.
Né tale meditare è vero se si riesce a fermare la propria mente.
2 domande NON banali:
1) Come potremmo mai fermare ciò che è vivo?
(non è vero che: "nulla si crea e nulla si distrugge"?)
2) Dopo la morte troveremo solo il nulla? 
(quale esempio conosciamo di collezione che scompare(?), anziché
trasformarsi?)
Saluti e felicità,
L

 pullulano le ucci ucci 
Non ti rendi neanche conto che L è un rompicoglioni che continua a 
crosspostare su questo NG le sue stronzate. Come puoi capire gli 
interessi filoclericali nascosti del CICAP?
-- 
Luca Fraggante
 
http://video.google.it/videoplay?docid=3237027119714361315
 
http://snipurl.com/1g1rz

Ma se la tecnica č svicolare dal confrontarsi?
A proposito, ammetti che il tuo GeovaGesůSpiritoSanto non č quello
della Chiesa cattolica? O eviti di rispondere anche stavolta?
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero č la mia fé!

 ... e il pensier libero è la mia fé!
Non sono sceso in dettaglio, ti riconosco che dici il vero (per quello
che a me risulta), caro Bhisma, ma solo per l'impressione che non ti
interessi, sui Ngs, dedicare del tempo alla meditazione.
Se però -per te- è importante sapere cosa ne pensi io, sul tema che
proponi, stai certo, come è sempre stato con persone che intuisco
vogliano andare fino in fondo, che io non mi sottrarrò.
Ora tu chiedi se il mio pensiero coincida con la "Chiesa cattolica".
Dovremmo anzitutto sapere a quale "chiesa" ci stiamo riferendo, e
inoltre cosa si intenda per "chiesa" anche se non sia cattolica.
1) non esiste la religone cattolica
2) esiste -viceversa- il Cristianesimo, che -a volte- viene detto
cattolico, come attribuito, che significa "universale".
3)D cosa si intende -comunemente- con "chiesa"?
3)R si intende comunità dei credenti in qualcosa che li accumuni.
4)D cosa accomunerebbe i Cristiani?
4)R la ricerca della verità.
5)D Quindi non credono in Cristo?
5)R Sì, se egli fosse la verità.
6)D ma, allora, secondo te, Cristo non era la verità?
6)R come io posso esserne certo? .. io posso solo supporlo (o no) a
causa dei dati incompleti di cui dispongo.
Per i dati incompleti di cui dispongo (finora) "io affermo che Cristo
dicesse il vero", e finché mi risulterà ciò, dirò che ho l'opinione
(basata su dati limitati) che dicesse il vero.
7)D ti consideri -vista la tua non monoliticità interno o esterno alla
chiesa- di Cristo?
7)R Mi considero in Y'sarah'El, in coloro che contendono con tutti,
compresa la contesa con El. Infatti la verità purissima non è per altri
che non ammettano di essere degli ignoranti, poiché è ciò (l'essere
ingoranti) che gli risulta vero. In tal senso Cristo era _interno_ e a
pieno titolo in Y'sarah'El, come del resto io mi osservo (per ora). Né
rinunciò -Cristo- alla contesa con YHWH, quando disse "Elì, Elì, lammà
sabactanì!"..
Spero di avere reso il concetto che io vedevo dietro la tua domanda con
sufficiente estensione.
Se vi fossero ancora dei lati oscuri di cui ti interessi un po' della
poca luce di cui dispongo -> fammi sapere ..
Saluti e felicità,
L

Dovremmo anzitutto sapere a quale "chiesa" ci stiamo riferendo,
Lo sappiamo benissimo: a quella cattolica, che per DOGMA afferma che
il suo GeovaGesůSpiritoSanto viola il principio di non contraddizione,
non alle innumerevoli chiese che sei libero di inventarti tu.
E' divertente quanto ti divincoli pur di non dire esplicitamente che
il tuo GeovaGesůSpiritossanto non č lo stesso della Chiesa cattolica.
La dice lunga sulla tua effettiva indipendenza intellettuale, questo
divincolarti :o)
Saluti da Bhisma
-- 
... e il pensier libero č la mia fé!

 ... e il pensier libero è la mia fé!
facciamogli, a costoro, un conciso riepilogo storico sui vari Dei, sulle 
varie fedi a partire dall'eta' della pietra sino agli Dei egizi, a 
quelli precolombiani, alle infinite correnti del Dio biblico che in uno 
dei suoi filoni (quello cristiano) si dirama all'infinito. Poi 
ricordiamo loro come tra i grandi imperi (con religioni!) vi sia stato 
l'Impero Romano, i Greci, Gengis Kahn ed i suoi successori sino a Kublay 
Kahn che regnava su un impero che spaziava dall'estremo oriente sino 
alle steppe della Russia ...
Noi uomini del secolo attuale siamo, evolutivamente parlando, figli di 
tutto questo; figli della rivoluzione francese, del medioevo cristiano, 
della scienza in pieno sviluppo con l'avvento del capitalismo, del 
Budda, degli Dei indiani ... La nostra cultura, la nostra economia, i 
nostri apparati bellici, la bussola, i numeri arabi, la nostra musica e 
tutto e' un condensato di tutta la storia umana; una storia da 
considerare con occhio critico ed attento, sia nelle fedi che nei miti; 
sia nelle verita' che nelle menzogne ... Io mi sento (senza ne' 
orgoglio, ne' vergogna ... non sono un moralista!) parte della specie 
animale homo-sapiens (a chi mai e' venuto in mente un simile nome per 
una specie cosi' stupidamente alienata [specialmente nelle aree 
geografiche dominate dal turpe simbolo della croce cristiana] dai piu' 
sani istinti corporali e naturali ...) in tutta la sua realta' 
biologica, storica, evolutiva.
Se non mi vanto di essere un membro della specie animale homo-sapiens, 
almeno mi vanto di avere questa consapevolezza :)
ciao, pino
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 1) non esiste la religone cattolica
Noooo questa è troppo grossa Parmenide!
Non esiste la religione cattolica! Magari! Però devi dirlo subito alla CEI, 
che si sono pure costruiti il sito internet con quel nome! 
www.chiesacattolica.it
Saluti,
Su Dentista 

 crosspostare su questo NG le sue stronzate.
il guaio è che continua a trovare altri
ebeti come lui che gli  rispondono con altre stronzate 

 L
Buona sera.... 

 interessi filoclericali nascosti del CICAP?
non mi sembra di aver fatto altro che dire quello che sta facendo, 
cattopubblicita'
sui fili intercontinentali del cicap mi pongo solo delle domande, come se le 
sono poste per anni gli atei. non vedo nulla da nascondere in un semplice 
1+1
lo stesso polidoro dice che per anni ha avuto espressioni di dubbio,  su chi 
fossero i loro veri finanziatori,  da parte tra l'altro di molti atei e 
agnostici.

 interessi filoclericali nascosti del CICAP?
Ma il Cicapp (cicappisco poco..) " Olim" non si occupava di spiriti e di 
alieni???
(chiedo perche ignoro.)


 ebeti come lui che gli  rispondono con altre stronzate
Se per caso stai coinvolgendo me con queste tue affermazioni, dimmi da che 
NG stai scrivendo. Saro' ben lieto di togliere il cross-post a un NG, nel 
quale e' certo che, tolto me, uno stronzo galleggia comunque.
Loris

 Loris
il primo gallo che canta................. 

 il primo gallo che canta.................
Tra un gallo e una gallina ti lascio indovinare chi ha fatto l'uovo.
Chiuso il flame.