Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Laboratorio cercasi

 
Trovare un laboratorio dove fare esperimenti non e' cosi' facile.
Un esperimento facile da realizzare a casa e' un semplice pendolo.
 Se i pendoli sono due meglio. E' bene che siano su un trespolo e
 che abbiano un punto fissato dove iniziare l'oscillazione.
Certo se il secondo lo mettiamo su un giradischi vedremo effetti
 diversi che per quello fermo sul tavolo.
Ma quello fermo sul tavolo e' diverso da quello sul giradischi?
L'esperimento chiave e' qui:
 
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Pendolo_di_Foucault
 
 
e la matematica che descrive la legge oraria del suo moto del
 pendolo non e' alla portata di chi non abbia fatto studi
 universitari.
Ma il concetto e' semplice e intrigante tanto che Umberto Eco ne
 ha fatto un celebre romanzo.
 
Ciao
Massimo
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


-----------------------
Ad una recente festa di compleanno, un mio nipote mi ha ricordato con 
entusiasmo i semplici esperimenti di fisica che avevo fatto per lui 
quando era un ragazzino. La cosa mi ha fatto molto piacere.
 
1) Avevamo ricavato con una certa approssimazione il valore di "g"
lasciando cadere dei sassi dai balconi e dalle finestre di casa ad
altezze diverse, cronometrando i tempi di caduta. Esperimento
molto Galileano. :-)
 
2) Avevo insegnato a calcolare la distanza dei fulmini, sfruttando
la diversa velocita' della luce e del suono, cronometrando il tempo
tra lampo e percezione del tuono.
 
3) Con la bilancia di casa sospesa su una mensola e un cordino a cui
era appeso un peso, immergendo il peso in una catinella d'acqua, si
misurava la spinta d'Archimede.
 
Tutti esperimenti semplici che si possono fare in casa, ma che 
evidentemente hanno colpito l'intelligenza di un ragazzino.
 
Il pendolo di Foucault e' bello, ma non sappiamo veramente perche' 
funziona, come non sappiamo perche' un giroscopio punta alle stelle.
La mia personale convinzione e' che la materia generi quel campo
che noi chiamiamo spaziotempo. Ma questa e' fantascienza.
 

 funziona
 
CARLO
<<...Non sappiamo perché funziona>>?   :-)))))))))
Eri assente il giorno in cui a scuola hanno spiegato che se giri intorno a un pendolo lo vedrai muoversi proprio come il pendolo di Foucault? :-))))


il fatto è che tu in fondo
"ci prendi in giro"
 

 "ci prendi in giro"
 
CARLO
<<In fondo>>? Come si fa a non ridere di fronte a tante geniali amenità?


-------------------------------
Giro giro tondo, casca il mondo,
casca la terra, tutti giù per terra!
 
Su dai, spiegaci perche', se applico una forza a un giroscopio, quello
reagisce con un movimento perpendicolare alla forza applicata, violando
il terzo principio della dinamica. Sono tutto orecchi.
 


come si fa a non restare seriamente
preoccupati
per chi pretende dimostrazioni
e liquida il pendolo di Foucault
con le parole che hai usato?
Prova a pensare in quale sistema
di riferimento puoi fare esperimenti
ripetibili poi rispondi.
Io attendo una ventina d'anni
visto il QI dell'interlocutore.
Fra l'altro sia chiaro...
gli argomenti che proponi non mi interessano
proprio. E' solo carità cristiana.


Non viola niente. Del giroscopio si conosce tutto e se ne progetta 
puntualmente il funzionamento prevalentemente in due forme: ad asse 
verticale e ad asse orizzontale. Giroorizzonte e girobussola.
Oggi sempre in uso, ma di più diffusa applicazione gli accelerometri a 
semiconduttori.
Per inciso, i giroscopi non puntano alle stelle :) ma tendono a 
mantenere costante l'orientamento del loro asse, comunque scelto.
 
Altro inciso: una bicicletta, se non si pedala, cade, se si pedala e 
quindi le ruote girano, invece non cade. Effetto giroscopico delle 
ruote. La reazione di cui parli è evidente sul manubrio: se per curvare 
non inclini la bicicletta lo stesso effetto giroscopico ti fa cadere.
Se ne tiene conto anche nel progetto del sistema di sterzata delle 
automobili.
___
 
 

 il terzo principio della dinamica. Sono tutto orecchi.
 
CARLO
<<...Violando il 3° principio della dinamica>>? :-))))))))
Dove l'hai letto, sul manuale delle Giovani Marmotte?
Non sarà che la reazione uguale e contraria si combina con altre forze, così da dare origine a una risultante perpendicolare all'azione?
 
E comunque io ho risposto alle tue amenità sul pendolo di Foucault, il quale dimostra che la rotazione della Terra è assoluta, perché se fosse relativa al sdr dal quale la si osserva, il pendolo dovrebbe funzionare come ...un pendolo, senza mettersi a fare tutti quei bei disegnini sulla carta.

 ...
 
------------------------------
Quali forze?
 

 con le parole che hai usato?
 
CARLO
L'hai detto tu che <<il concetto è semplice e intrigante>>; e io ho usato un concetto semplice: se fai GIRARE un foglio di carta sotto a un qualsiasi pendolo "scrivente" ottieni quei disegnini lì. Per questo il pendolo di Foucault dimostra che la Terra GIRA IN SENSO ASSOLUTO, e non rispetto a qualche sdr.

 Quali forze?
 
CARLO
Studia, e mi darai ragione. L'effetto-giroscopio è uno dei fenomeni più complessi della dinamica, e se già non capisci delle banalità come il pendolo di Foucault, o il moto di una valigia a rotelle su un treno, o l'effetto-marea, figuriamoci quanti mesi dovrei passare a spiegare il giroscopio a una ...Zucca come la tua. 
 


------------------------------------
Ma certo! Come ho fatto a non pensarci! "GIRA IN SENSO ASSOLUTO" rispetto
al sdr assoluto tracciato dal Buon Dio in Persona. Egi ha messo l'origine
cartesiana sul monte Sinai, l'asse X e' quello che ha seguito Gesu' Cristo
per la sua Ascensione, l'asse Y quello che ha usato la Madonna, assunta
anima e corpo secondo il dogma del 1950 (!) e l'asse Z e' quello lungo
il quale e' precipitato l'angelo Luci-fero, reo di aver voluto, novello
Prometeo, portare la luce della ragione all'umanita'.


-------------------------
Si', svicola tutta mancina! 
Me lo faccio spiegare da un Pierino, me lo faccio! :-)

 Prometeo, portare la luce della ragione all'umanita'.
 
CARLO
Se non conosci nemmeno il significato che la fisica dà al termine "assoluto", allora devi proprio studiare i rudimenti della fisica, quelli che avresti dovuto imparare al 2° liceo.

 Me lo faccio spiegare da un Pierino, me lo faccio! :-)
 
CARLO
Pierino spiega le cose a chi PUO' capire, ma non perde tempo con chi NON VUOLE capire. 
Ma se ti preme dimostrare matematicamente che il giroscopio viola il 3° principio della Dinamica, allora la cosa diventa interessante perché, se hai ragione, la notizia è da prima pagina: <<L'ingegner Zucca confuta la validità delle leggi della Dinamica!>>


--------------------------
No, era un'iperbole, non viola il 3.o principio. A me basta che l'engeniero
Pierino mi spieghi perche' se applico una forza a un giroscopio, inventato
da Foucault pure lui sul principio del suo pendolo, esso "pare che violi" 
il terzo principio della dinamica, spostandosi perpendicolarmente alla
forza applicata.
 
 

 forza applicata.
 
CARLO
Vola basso, Nick, che hai le ali di cera. Studia le tabelline prima di pretendere di capire le equazioni di 2° grado.
Io non ho mai studiato i giroscopi, e nemmeno tu. Ma almeno io ho le basi necessarie per capirli. Tu no.
Com'era la barzelletta delle centrali francesi alimentate dalle forze apparenti? :-)))
...E quella della valigia a rotelle che fornisce energia al locomotore? :-)))))
...E quella del Sole che può girare intorno alla Terra? :-)))
 


--------------------------------
Sono tre argomenti che, purtroppo per te, continui a non capire, anche se
te li hanno spiegati in tutte le salse:
 
1) Che le forze apparenti non sono inefficaci.
2) Che in un sdr non-inerziale non vale il principio della conservazione dell'energia.
3) Che trasporre un sdr non vuol dire vedere il Sole girare attorno alla Terra.
 
Ridi ridi che la mamma ha fatto le gnocche!
 
http://fantacalciomic.altervista.org/wp-content/uploads/2017/04/donne-sexy.jpg
 
 

 3) Che trasporre un sdr non vuol dire vedere il Sole girare attorno alla Terra.
 
CARLO
E cos'altro vediamo noi, dal nostro sdr non inerziale, se non il Sole che gira intorno alla Terra?
 
 


-----------------------
Eh no eh, adesso basta! Mo ti arrangi. :-)
 

 Eh no eh, adesso basta! Mo ti arrangi. :-)
 
CARLO
Ah, ecco. Quando si tratta di chiacchiere sei lesto, ma quando si tratta di supportare le chiacchiere con i fatti, svicoli via. A Marco ho appena detto la stessa cosa. 
Insomma, voi non state qui per capire, per apprendere, per confrontarvi sinceramente e lealmente, ma per chiacchierare, per esibire ideologie personali, per prevalere, o per ammazzare il tempo, per anestetizzare la noia. 
...E la filo-sofia?