Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'idiota

E' cominciata in Italia la caccia al russo.
La sottocultura della cancellazione se la prende con i simboli
 della cultura russa: monumenti, scrittori, cantanti
 lirici...
 
Siete semplicemente I D I O T I
 
?Chiunque voglia sinceramente la verità è sempre spaventosamente
 forte".
Dostoevskij
-- 
 
 
 
Ciao Massimo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 


Ciao Massimo,
a mio parere questa parte qui è
tutta pilotata in modo sapiente
dal governo tramite la intelligence:)
E' un modo per creare EMPATIA
con la Russia. Si vuole far capire
che la Russia non coincide con Putin
e il suo governo. Questo è tutto.
E invece di farlo capire solo a livello
razionale, lo fanno capire anche
a livello emotivo.
Tu hai colto il livello emotivo per esempio:)
 
___COME ANDRA' A FINIRE___
 
Gli ucraini vogliono combattere, vogliono
resistere. 
Ecco, a mio parere era esattamente
questo l'obiettivo di Putin e di Biden.
Ora da una parte hanno le due repubbliche
riconosciute pochi giorni fa e dall'altra
il resto dell'Ucraina.
Le armi pesanti dell'Ucraina sono state
fortemente ridimensionate ed ecco
che ora si procederà a far entrare
in campo l'esercito *regolare* delle
due nuove repubbliche.
 
Putin si ritirerà e ci farà pure bella
figura. Smetterà di bombardare ecc.
E però.....per puro caso (perché si
tratta sempre di caso) queste due repubbliche
inizieranno a combattere ai loro confini
contro l'Ucraina.
 
___DIVIDE ET IMPERA RIUSCITO____
 
Il divide et impera è riuscito benissimo.
Dietro l'Ucraina c'è la NATO, dietro le due
repubbliche c'è la Russia.
Venderanno tante armi e comanderanno
di fatto sull'intera Ucraina.
Un paese pieno di grano e oleodotti
e altre risorse.
Nel frattempo il nord stream 2 subentrerà
al posto dei gasdotti in Ucraina.
Chissà quanto gas verrà rubato
dalle due nuove repubbliche.
Putin chiuderà i rubinetti
a Kiev:))
Lui dirà: ma io ho ritirato l'esercito,
questi non hanno i soldi per pagarmi
la bolletta del gas....gli chiudo i rubinetti:))
ah ah ah
ciao:)
https://www.treccani.it/magazine/atlante/geopolitica/Tra_Russia_Ucraina_Grande_Gioco.html
 
 
 

 Siete semplicemente I D I O T I 
 
Già. "idiota" viene dal greco e significa in sostanza "individuo privato", cioè colui che non si occupa di ciò che è pubblico. L'idiozia in questione è precisamente questa: una "idiotizzazione" della vita pubblica. Quando Lenin, padre austero della rivoluzione, sarà trasformato in un travestito, forse gli idioti saranno soddisfatti.
 
Saluti,
 
Marco

 Il giorno giovedì 3 marzo 2022 alle 07:58:48 UTC+1 Massimo 456b ha scritto:> E' cominciata in Italia la caccia al russo. > La sottocultura della cancellazione se la prende con i simboli > della cultura russa: monumenti, scrittori, cantanti > lirici... > > Siete semplicemente I D I O T I Già. "idiota" viene dal greco e significa in sostanza "individuo privato", cioè colui che non si occupa di ciò che è pubblico. L'idiozia in questione è precisamente questa: una "idiotizzazione" della vita pubblica. Quando Lenin, padre austero della rivoluzione, sarà trasformato in un travestito, forse gli idioti saranno soddisfatti.
 
e smettiamola di cercare un'app per risolvere i problemi.
Stiamo diventando ridicoli.
Ma che credono i nostri politici?
Che per cacciare i russi si deve chiedergli se hanno il green pass?
Silenziare internet sarebbe un atto in linea con la guerra.
Pensa solo a facebook se venisse usato da qualsiasi nemico... sai
 che difficolta' a trovarti bello che geolocalizzato.
 
Saluti,Marco


Ma poi Marco... diciamocela chiaro:
 
noi ci occupiamo di vero e falso:
 
perche' quando parlo con amici locali e internazionali sono
 insultato se dico di ascoltare le denunce dei russi?
Non si puo'.
Immediatamente sono insultato manco un ebreo in birreria a Monaco.
C'e' l'estrema convinzione che tutto cio' che lamentano i russi
 sia falso e tutto cio' che dicono gli ucraini e'
 vero.
 
E' un retaggio della guerra fredda?
Qualcuno cova la speranza che morto Putin si rifaccia l'Urss?
 
Ma la Russia e' Europa come noi.
C'era piu' di un'intenzione di entrare nella UE.
 
Qual'e' il criterio per dire che i russi mentono a prescindere?
 
I filosofi italiani dovrebbero interrogarsi di questa faccenda.


 Qual'e' il criterio per dire che i russi mentono a prescindere? 
 
Il nemico mente, a prescindere :)
 
 

 -- 
 
La televisione fa vedere la guerra in Europa con morti e feriti, e tu vuoi ragionare sulle possibili ragioni dell'aggressore? "Putin è Hitler" e il più che si può fare è enunciare la speranza che i russi si ribellino. Ma questo non è che la conseguenza di un bombardamento (ideologico) che ha cambiato l'opinione pubblica europea imprimendole il carattere inconfondibile dell'universalismo utopico. L'interpretazione pubblica della storia è stata completamente sottomessa alle categorie morali. Ma non è affatto detto che questo riesca a ridurre le reali e terribili sofferenze umane e salvare vite umane, quando la realtà della guerra marcia con gli scarponi e non guarda in faccia a nessuno. Ci sarebbe tanto altro da dire... Lascio qui sotto un'analisi di un esperto, Alessandro Orsini, fatta alla radio alcuni giorni fa.
 
Saluti,
 
Marco
--
Alessandro Orsini, direttore dell’Osservatorio sulla Sicurezza Internazionale dell’Università LUISS Guido Carli di Roma, ai microfoni della Radiotelevisione Svizzera RSI ha espresso alcune interessanti opinioni sul conflitto armato in corso fra Russia e Ucraina. “L’idea che stiamo alimentando in queste ore - sostiene Orsini - è un’idea che è totalmente priva di fondamento nella realtà. Che Kiev da sola possa resistere, è semplicemente da escludere. La Russia ha continuità territoriale con l’Ucraina. Questo significa che se Putin manda 10.000 soldati a Kiev e questi incredibilmente vengono respinti, ne può inviare altri 10.000, e poi 30.000, ecc. Quindi l’Ucraina è fondamentalmente persa. Il punto fondamentale è questo: che cosa noi europei vogliamo ottenere. Se l’obiettivo è salvare vite umane, dobbiamo essere molto chiari. La Russia ha vinto. La Russia ha vinto sugli Stati Uniti, sull’Unione Europea e sulla NATO. Se noi porteremo avanti questa guerra, gli abitanti di Kiev saranno massacrati. Se noi pensiamo di ‘sirianizzare’, come sta facendo l’Inghilterra, vendendo armi per fronteggiare l’esercito russo, quello che noi avremo è un’altra Siria nel cuore dell’Europa. L’unica via è che l’Unione Europea e la NATO accettino la richiesta di Putin di demilitarizzare l’Ucraina e assicurino che non entrerà mai nella NATO. Allo stesso tempo però dovrebbero chiedere a Putin che l’Ucraina entri nell’Unione Europea".

 Il giorno giovedì 3 marzo 2022 alle 10:40:59 UTC+1 Massimo 456b ha scritto:> Ma poi Marco... diciamocela chiaro: > > noi ci occupiamo di vero e falso: > > perche' quando parlo con amici locali e internazionali sono > insultato se dico di ascoltare le denunce dei russi? > Non si puo'. > Immediatamente sono insultato manco un ebreo in birreria a Monaco. > C'e' l'estrema convinzione che tutto cio' che lamentano i russi > sia falso e tutto cio' che dicono gli ucraini e' > vero. > > E' un retaggio della guerra fredda? > Qualcuno cova la speranza che morto Putin si rifaccia l'Urss? > > Ma la Russia e' Europa come noi. > C'era piu' di un'intenzione di entrare nella UE. > > Qual'e' il criterio per dire che i russi mentono a prescindere? > > I filosofi italiani dovrebbero interrogarsi di questa faccenda.> -- La televisione fa vedere la guerra in Europa con morti e feriti, e tu vuoi ragionare sulle possibili ragioni dell'aggressore? "Putin è Hitler" e il più che si può fare è enunciare la speranza che i russi si ribellino. Ma questo non è che la conseguenza di un bombardamento (ideologico) che ha cambiato l'opinione pubblica europea imprimendole il carattere inconfondibile dell'universalismo utopico. L'interpretazione pubblica della storia è stata completamente sottomessa alle categorie morali. Ma non è affatto detto che questo riesca a ridurre le reali e terribili sofferenze umane e salvare vite umane, quando la realtà della guerra marcia con gli scarponi e non guarda in faccia a nessuno. Ci sarebbe tanto altro da dire... Lascio qui sotto un'analisi di un esperto, Alessandro Orsini, fatta alla radio alcuni giorni fa.Saluti,Marco--Alessandro Orsini, direttore dell?Osservatorio sulla Sicurezza Internazionale dell?Università LUISS Guido Carli di Roma, ai microfoni della Radiotelevisione Svizzera RSI ha espresso alcune interessanti opinioni sul conflitto armato in corso fra Russia e Ucraina. ?L?idea che stiamo alimentando in queste ore - sostiene Orsini - è un?idea che è totalmente priva di fondamento nella realtà. Che Kiev da sola possa resistere, è semplicemente da escludere. La Russia ha continuità territoriale con l?Ucraina. Questo significa che se Putin manda 10.000 soldati a Kiev e questi incredibilmente vengono respinti, ne può inviare altri 10.000, e poi 30.000, ecc. Quindi l?Ucraina è fondamentalmente persa. Il punto fondamentale è questo: che cosa noi europei vogliamo ottenere. Se l?obiettivo è salvare vite umane, dobbiamo essere molto chiari. La Russia ha vinto. La Russia ha vinto sugli Stati Uniti, sull?Unione Europea e sulla NATO. Se noi porteremo avanti questa guerra, gli abitanti di Kiev saranno massacrati. Se noi pensiamo di ?sirianizzare?, come sta facendo l?Inghilterra, vendendo armi per fronteggiare l?esercito russo, quello che noi avremo è un?altra Siria nel cuore dell?Europa. L?unica via è che l?Unione Europea e la NATO accettino la richiesta di Putin di demilitarizzare l?Ucraina e assicurino che non entrerà mai nella NATO. Allo stesso tempo però dovrebbero chiedere a Putin che l?Ucraina entri nell?Unione Europea".
 
da appassionato di storia e filosofia posso solo mostrare i documenti.
Questa volta non di Putin Hitler ma dell'Osce.
 
https://www.osce.org/files/f/documents/e/7/233896.pdf
 
 
Evidentemente la pandemia ci ha distratto. Stiamo diventando
 fascisti europei. Io no.


 Qual'e' il criterio per dire che i russi mentono a prescindere? Il nemico mente, a prescindere :)
 
ama il tuo nemico vuol dire?



Assolutamente sensato. In sostanza un accordo di neutralità 
dell'Ucraina. Nell'Unione Europea, a rigore, ci può entrare anche la Russia.
 
Saluti
Omega
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 dell'Ucraina. Nell'Unione Europea, a rigore, ci può entrare anche la Russia. 
 
Già, della neutralità dell'Ucraina si parlava da decenni, perché il bubbone è scoppiato nel '91 con la dichiarazione di indipendenza. La Russia (17,1 mln di kmq) nella UE (attualmente 4,1 kmq)? La UE è popolata da paesi NATO. Sembrerebbe perciò esserci un solo percorso plausibile: che la Russia venga alla fine sconfitta e processata nei tribunali internazionali, sottomesso a giudizio storico il suo concetto di patria e che il 24 febbraio divenga "giornata della memoria". Allora sì, che Washington potrebbe ammettere il suo ingresso nella UE.
 
Buona giornata,
 
Marco

 ama il tuo nemico vuol dire?
 
No, no. Voglio proprio dire che quando la verità che passa è parziale allora 
l'unico criterio per dire che i russi mentono a prescindere è ritenerli nemici,
di conseguenza, ed in assenza di altri criteri fondati sulla verità,  essendo 
nemici mentono a prescindere.
 
 


Ciao RR.
A parte la vera idiozia della "caccia al russo" con cui ha aperto il 3D 
Massimo, ritengo questa tua analisi in parte sbagliata (riguardo al 
presunto obiettivo *comune* di Putin e di Biden) e piu' in generale 
parziale. Puo'essere vero che alla fine l'obiettivo di Putin si *riduca* 
a quanto lo riducevano alcuni commentatori occidentali: proclamazione 
del riconoscimento delle due repubbliche filorusse, per alimentare poi 
da posizione piu' di forza una guerra *locale* contro il resto 
dell'Ucraina. Ma siamo sicuri che la razionalita' di questo piano sia 
quella di Putin, e non sia piuttosto quella che traspare da questa 
dichiarazione pubblicata per errore?:
https://www.corriere.it/esteri/22_marzo_01/russia-l-articolo-vittoria-ucraina-pubblicato-errore-che-svela-piani-putin-86e8b0f8-993c-11ec-9c59-6d8197f09466.shtml
 
 
 
Penso che sarebbe necessaria un'analisi piu' ampia, storicamente fondata 
sui rapporti tutt'altro che idialliaci tra Russia e Ucraina, altro che 
la retorica propagandistica putiniana (in realta' benevolmente 
accreditatagli da certi analisti occidentali) della grande Madre Russia! 
Putin e' ancora quel tenente colonnello del KGB, nelle cui vene scorre 
il sangue di Stalin (era infatti Stalin a sostenere che i trattati sono 
scritti per essere infranti) integrato da una variante recessiva 
trotzschiana (era infatti Trockij a sostenere che non c'e' rivoluzione 
che non sia estendibile globalmente), che ha costruito il suo potere 
sulla guerra, in Crimea, in Cecenia, in Siria... entro uno schema 
strategico revanscista del conflitto tra Oriente ed Occidente e 
riportandolo infine entro quello bellico novecentesco pre-Hiroshima, 
evocando e minacciando di varcare il limite costituito quel "pre-".
Ma quello che a me fa piu' specie e' l'ingenuita' di certi ideologi 
occidentali nel cercare di "capirne le ragioni", in base a categorie 
tipicamente occidentali che vadano al di la', o meglio al di sopra, 
della mera volonta' di dominio del pianeta. Un "assenso" il piu' delle 
volte larvato sotto la patina razionale dell'analisi delle "ragioni di 
Putin", di principio escludenti la mossa del cavallo pazzo che sorprende 
e scompiglia la razionalita' dell'analisi. Talvolta tale "assenso" non 
e' affatto larvato, ma un vero e proprio schierarsi di parte, ed e' la 
cosa piu' sorprendente per la commistione di razionalita' e vera e 
propria ingenuita'. L'esempio lo ha fornito Marco, con questo link 
inviato in una risposta a me:
https://english.pravda.ru/opinion/150397-russia_europe/#.YhdnfYslubg.facebook
 
 
Questo Vogel (=uccello) ha svolazzato in giro per il mondo, per trovare 
nido nella Verita' (=Pravda) di Putin. Riporto due citazioni (il 
traduttore e' quello di Google e non vado a cercare errori)
 
1) <<Sebbene non siano disponibili dati statistici concreti, si può 
tranquillamente stimare che almeno da un quarto a un terzo della 
popolazione in qualsiasi nazione "occidentale" non sia d'accordo con le 
politiche discriminatorie, arbitrarie e razziste dei loro governi. 
Queste politiche sono particolarmente dannose per il cittadino medio: 
misure anti-covid, regole draconiane imposte per combattere il 
"cambiamento climatico" e delirante risveglio e codici di condotta 
"LGBTQ".>>
 
2) <<Gli abitanti di Lugansk e Donetsk hanno mostrato ai loro 
concittadini europei cosa si può fare e come farlo. Invece di un grande 
ripristino come sostenuto dal boss del crimine del WEF Schwab, o da un 
"Nuovo ordine mondiale" guidato dagli Stati Uniti, ciò di cui l'Europa 
ha bisogno è uno stato federato sotto la guida e la protezione russa.>>
 
In 1) vengono toccate problematiche che certamente sono discusse e 
configurano conflitti di idee *interni* alle societa' democratiche. In 
2) la soluzione *esterna* auspicata da quell'Uccello europeo caduto 
nella rete della Russia putiniana.
Soluzione per idioti o sommamente ingenui. Il vecchio detto "il nemico 
del mio nemico e' mio amico" puo' anche essere *tatticamente* valido: se 
io non voglio A e Tizio non vuole A, Tizio e' mio amico nel non volere 
A. Ma *strategicamente* e' disastroso: se io non voglio A e non voglio 
B, e Tizio non vuole A ma vuole B, e' molto piu' prudente considerare 
Tizio mio nemico. Al posto di A e B mettici i concetti piu' attinenti a 
questo contesto.
Un saluto,
Loris



 
 
Mi ero limitato all'econoMIA della Biccocca
che si trova al governo..
Ma e' una sKVola che contiene anche la letteratura mondiale
naturalmente!! 
 
 

 Il giorno giovedě 3 marzo 2022 alle 11:26:27 UTC+1 Massimo 456b ha scritto:> Tieni in considerazione che stanno bombardando.Il rumore delle esplosioni copre quello che hai da dire.  > Io tengo conto che la verita' che passa e' parziale e tendenzialmente orientata al male.Beh, certo, ma questo anche prima dell'annessione.> > Qual'e' il criterio per dire che i russi mentono a prescindere? > Il nemico mente, a prescindere :)> ama il tuo nemico vuol dire?No, no. Voglio proprio dire che quando la veritŕ che passa č parziale allora l'unico criterio per dire che i russi mentono a prescindere č ritenerli nemici,di conseguenza, ed in assenza di altri criteri fondati sulla veritŕ,  essendo nemici mentono a prescindere.
 
non ho delle valide ragioni che mi possano far dire chi e' in
 questa faccenda il nemico.
I contendenti se le danno fra di loro dal tempo dei cosacchi.
Sono disposti a stare con Hitler e Stalin e viceversa pur di darsele.
Sono popoli storicamente guerrieri che considerano la morte in
 guerra un onore.
Non sono entrambe paesi Nato ne' UE.
Stanno litigando anche ora su chi sia il piu' cattivo come
 scolaretti che si litigano a scuola.
Piangono per la violenza usandola.
Usano la violenza in base a giustificazioni ideologiche.
Insomma voglio dire...
Se devo fidarmi di qualcuno non vado certo a cercarlo fra quei due
 stati.
Ma la giornalista Rai percossa dai volontari ucraini gia' suscita
 indigno nel partito dei fccda*
 
 
-- 
 
 
 
Ciao Massimo
 
* diversi con il posteriore altrui


 
Ciao:)
E tu ci credi a questi "errori"?:)
Guarda qui:
https://www.youtube.com/watch?v=PhkI__TvJYk
 
 
Tu qui sopra noti che Bush e Putin
sono dalla stessa parte, bene alleati
per fare qualcosa insieme. Giusto?
Sono praticamente amici, così come
lo fu Berlusconi con Bush e anche Putin.
 
Qui sotto invece cosa noti?
https://www.huffingtonpost.it/entry/joe-biden-e-vladimir-putin-incontro_it_60c9f408e4b05fb3575ecc31/
 
 
Cosa hanno fatto russi e americani
finita la seconda guerra mondiale?
Si sono spartiti l'Europa.
Giusto?
Ora si stanno spartendo l'Ucraina
ed è sotto gli occhi di tutti.
C'è una parte di Ucraina filorussa
e una parte filoccidentale.
 
Il problema degli armamenti
nucleari venne risolto una volta
per tutte da Reagan e Gorbaciov.
Quel problema tecnico militare
non c'è più da allora.
Viene però usato come pretesto
da parte di Putin per potersi prendere
la sua fetta di torta.
Putin non può dire al popolo russo:
guardate che in Ucraina si rubano
il nostro gas, hanno tanto grano
e non ci pagano.
Lo dice la Treccani, non lo dico io:
https://www.treccani.it/magazine/atlante/geopolitica/Tra_Russia_Ucraina_Grande_Gioco.html
 
 
Hai presente quando qualcuno non paga
i suoi debiti? Si può essere anche
denunciati e andare sotto processo
e si viene obbligati a pagare.
Il giudice puo ordinare il sequestro
dei beni ecc.
Putin a quale giudice doveva rivolgersi
per farsi pagare?:)
Poteva Putin chiudere i rubinetti
del gas? NO!
Quando noi non paghiamo la bolletta
ci staccano la fornitura SOLO A CHI NON PAGA
e non all'intero quartiere:)
All'Ucraina non è possibile staccare la fornitura
perché quel gas deve arrivare in Europa.
Per questo hanno aperto il nord stream  2.
 
Però i tedeschi e la UE non vuole aprirlo
con tutto che è pronto.
Perché?
Perché Biden ha fatto i suoi affari in Ucraina
e c'è la fetta di torta anche per loro
e alcuni europei.
La soluzione, secondo me trovata
nell'incontro di Ginevra, è stata
la spartizione dell'Ucraina come
stiamo vedendo in questi giorni.
 
Lo stesso Biden sapeva e ha avvisato
che Putin avrebbe invaso.
Lo sapeva tramite lo spionaggio?
Come faceva ad essere così sicuro?
Ho notato troppa sicurezza, al punto
che molti hanno commentato: ma
è nella testa di Putin?:)))
 
Che ci sia competizione e rivalità
tra russi e americani è cosa risaputa.
Ma questi sono capaci di spartirsi
la torta accordandosi e lo hanno
fatto per decenni come sappiamo.
E per silenziare le proteste
degli altri, iniziano a parlare di missili
nucleari ecc ecc.
Qualche governo ci casca, si spaventa
e loro intanto continuano a dividersi
la torta.
 
Ora io, e concludo, mi sono convinto
che la finta pandemia sia proprio
opera di russi e americani che
avranno avuto questa idea.
Una idea che è stata poi fatta
passare al G20 come necessaria
per imporre una austerity affinché
si potesse far fronte alla penuria
di beni energetici.
 
Una penuria che è tale non perché
è finito tutto il petrolio e il gas del mondo.
Si può far arrivare petrolio dall'Iran,
dal Venezuela e così gas ecc.
Ma una penuria dei SOLITI
FORNITORI.
Esattamente i fornitori russi.
Questi, come abbiamo visto,
devono far fronte alla richiesta
della Cina che è andata
aumentando sempre di più.
Per cui non si sono impegnati
nella ricerca di nuovi giacimenti
per il gas da girare all'Europa.
 
Da qui l'Europa poteva far arrivare
il gas liquefatto degli americani
ma è costoso e problematico
per i rigassificatori.
Soprattutto diventa un problema
enorme per la Russia che perde
clienti!
Ed ecco il perché della finta pandemia
e cioè non far perdere clienti
ai russi.
Da qui si spiega perché i militari
russi in Italia. Perché il favore
della Cina (Wuhan) fatto alla Russia.
Si spiega perché anche gli USA
(pronti alla spartizione dell'Ucraina)
hanno partecipato.
Il tutto esattamente per non svantaggiare
Putin e la sua Russia.
Putin e i suoi oligarchi.
Ovvero si sono saldati interessi
geopolitici (col problema. NATO
compreso) con problemi di lobby
economiche e cioè di Biden, il figlio,
Putin e gli oligarchi, gli AZIONISTI
di gazprom, le banche europee
che detengono azioni ecc ecc.
 
E' chiaro che ci vorrebbe uno studio
dettagliato che prima o poi faranno.
Così come lo fecero gli autori
di questo film in un caso simile:
https://it.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit_11/9
 
 
Ciao:)
p.s. non possiamo trascurare il fatto
che i politici prendono tangenti, soddisfano
gli appetiti dei loro grandi elettori
e dei potentati economici e delle diverse
lobby. Come si nota io faccio rientrare
tutto. Sono i militari, le persone di scarsa
cultura, che devono bersi la favola del nazionalismo
e cose del genere. Per loro si tratta di affari e potere
e punto!
 

 Usano la violenza in base a giustificazioni ideologiche. 
 
Un esercito in marcia e città bombardate possono dare luogo ad una marea di giustificazioni ideologiche.
 
 
 
 


mmmmm a naso, a parte questo miscuglio finale, sembra che
un elemento del gioco sia stato ignorato, ovvero il terreno
di gioco.. non e' proprio solo la TV.. alla quale siete avvezzi..
Sembra che questa sia una guerra diversa dalle altre..
potete anche fare i protagonisti questa volta, come piace
al pvbblico!!
Solo che il terreno sotto al kulo...e anche il mio!!
se permettete!!
Questi discorsi fateli sul NewMexico!! o L?alaBBama..!!
 
E non e' lo stesso, di A e B!!! e nammen C!!
 
 


 
L'avvelenata
Guia Soncini
3 Marzo 2022
 
 
Cancella gli idiotiI recenti fan di Dostoevskij hanno scoperto oggi la
cancel culture nascosta nel sottosuolo
 
La decisione dell'Università Bicocca di fermare (e poi ripristinare) un
corso di Paolo Nori sullo scrittore russo è nello spirito di questi tempi
scemi, quelli della viltà intellettuale
(..merda di kane.ndr)
 
Io non capisco cos'aspettino gli autori satirici a fare causa alla realtà
per demansionamento. Non so proprio quale altro abisso di mancanza di senso
del ridicolo tocchi osservare per decidere che è troppo, che non si usurpa
così il mestiere a chi si guadagna la mesata ideando paradossi, non si
scippa l'ideazione del delirio a chi è iscritto all'ordine professionale
degli immaginatori di scemenze, non quando si è rettori universitari o altre
cariche istituzionali. È inaccettabile, cribbio.
 
Riepiloghiamo queste trentasei ore di romanzetto minore.
 
Martedì sera Paolo Nori, su Instagram, riferisce d'aver ricevuto una lettera
dall'università di Milano-Bicocca, presso la quale dalla settimana prossima
dovrebbe tenere un corso, quattro lezioni sui romanzi di Dostoevskij.
 
Paolo Nori è un romanziere, uno studioso di letteratura russa, un
intellettuale che in queste settimane si presta a fare divulgazione sulla
lacuna di turno: il tema di cui in queste settimane sentiamo tutti l'urgenza
di parlare pur non sapendone un cazzo. Alcuni turni sono più scoperti di
altri, questo ha la fortuna d'esser coperto da Nori.
 
Dostoevskij, invece, è quel romanziere russo che non è Tolstoj: non quello
della guerra e della pace, quello del delitto e del castigo (lo preciso per
non farvi consumare Google). È, anche, il protagonista dell'ultimo romanzo
di Nori, ma guarda un po': Sanguina ancora, pubblicato da Mondadori. Avrebbe
compiuto duecento anni qualche mese fa, Fëdor: ve lo preciso perché, senza
consumare Google, possiate annuire e fingere di sapere benissimo che certo,
mica è un contemporaneo, mica ha opinioni sull'attualità.
 
Nori legge a chi lo segue su Instagram le poche righe della Bicocca: «Caro
professore, questa mattina il prorettore alla didattica mi ha comunicato la
decisione presa con la rettrice di rimandare il percorso su Dostoevskij. Lo
scopo è quello di evitare ogni forma di polemica soprattutto interna in
quanto momento di forte tensione».
 
Se siete tra coloro che negli ultimi anni hanno assistito alla presa di
potere della viltà intellettuale, non vi meraviglierete più di tanto:
evitare polemiche sembra ormai lo scopo ultimo delle università di tutto il
mondo. Anche coprendosi di ridicolo: leggere Memorie dal sottosuolo è
controverso, perdindirindina, non potremmo sostituire il Dostoevskij col
Gogol, che almeno era nato in Ucraina? (Questo non credo stesse nella
comunicazione della Bicocca, o almeno Nori non l'ha letto a voce alta: sono
io che sto sceneggiando ipotesi, tanto in 'sto delirio è concesso tutto).
 
C'è solo un modo d'averla vinta, nell'asilo nido che è divenuto il dibattito
accademico. Far nascere una polemica reale che sia ancora più fastidiosa di
quella potenziale «avete fatto un corso su un autore russo».
 
Ieri mattina il video di Nori era stato abbastanza diffuso da far dire alla
Bicocca che era stato «un misunderstanding» (milanesi, prima o poi toccherà
spiegarvi che dirlo in inglese non vi fa sembrare meno fessi - anzi). Il
corso era stato ripristinato e la Bicocca aveva diramato un comunicato 
dall'imbarazzantissima
chiusa «La rettrice dell'Ateneo incontrerà Paolo Nori la prossima settimana
per un momento di riflessione».
 
Un momento di riflessione. Pregano insieme? Lui le regala dei bignami di
Turgenev? Lei ha un figlio fancazzista e vuole sapere da lui se sia colpa di
Oblomov? Lui le consiglia dei consulenti per la comunicazione che le evitino
di passare per una deficiente che ritiene controverso un corso su uno
scrittore di duecento anni fa? Fanno uno zoom col rettore di Yale che spiega
loro quanto siamo in ritardo sulle forte tensioni e gli autori da cui è
meglio tenersi lontani - a Yale già nel 2016 consideravano inopportuno
Shakespeare, noi italiani sempre derivativi - e istituiscono una commissione
di valutazione per stabilire se la peggior figura la si faccia a proibire o
a lasciar fare? Lei chiede a lui conto di quella frase di Sanguina ancora
che dice «Tutte le Russie sono tre: la piccola Russia, cioè l'Ucraina, la
Russia bianca, cioè la Bielorussia, e la Russia Russia, cioè la Russia» e
gli intima di rinnegarla? Ogni ipotesi fantasiosa è possibile.
 
Il fatto è che, mentre noialtri cui premeva far capire quanto fossimo in
confidenza con la letteratura russa dell'Ottocento twittavamo spiritosaggini
sbeffeggiando la cauta rettrice, là fuori c'era gente cui negli anni è stato
detto che mica è necessariamente sbagliato rinnegare le opere se gli autori
hanno la fedina penale sbagliata, la nazionalità sbagliata, il genere
sessuale sbagliato, le convinzioni morali sbagliate. E quella gente era
giustamente confusa. E sì, ci faceva ridere quando qualche carneade twittava
che questo Fëdor deve prendere le distanze da Putin (giacché non riusciamo a
seguire le istruzioni per montare la libreria Ikea ma ci pare inaccettabile
che uno non sappia in che secolo è vissuto un romanziere che noi invece
conosciamo); ma - una volta lasciata passare la linea per cui i consumi
culturali non si valutano per la qualità delle opere ma per la fedina morale
degli autori - perché Brocco75 non dovrebbe pretendere che Cechov faccia
dire a Trofimov qualcosa contro Putin?
 
Il prorettore, ieri, dichiarava che l'equivoco (in milanese:
misunderstanding) era dovuto all'idea di ampliare: volevano che Nori
aggiungesse autori ucraini (quattro lezioni su Dostoevskij che diventano un
bigino su tutta la letteratura di zona). Meccanismo già visto: mica vogliamo
abolire Shakespeare, abbiamo sentito dire molte volte nelle università
americane, ma ci sarà pure qualche trans d'origine thailandese che valga la
pena studiare nella letteratura anglofona del Seicento, basta con 'sto
monopolio dei maschi bianchi.
 
Ieri il sindaco di Firenze ha twittato il suo fermo rifiuto di rimuovere la
statua di Dostoevskij, inaugurata appunto per il duecentesimo compleanno.
«Mi hanno chiesto di buttare giù la statua», ha scritto, spiegandoci poi che
non bisogna «cancellare secoli di cultura russa». Ho telefonato all'ufficio
stampa per sapere chi avesse chiesto a Nardella di abbattere la statua. La
rettrice della Bicocca? Gli autori di libri con copertine gialle o azzurre
che finalmente hanno accesso alle vetrine Feltrinelli in versione ucraina e
non par loro vero che i gesti solidali siano l'anima del commercio? Il fan
club di Tolstoj?
 
Mi ha risposto «dei passanti», e mi è sembrata una risposta pregna di
spirito del tempo. Chiunque passa dice una stronzata, e noi gli diamo un
turno sul palcoscenico della polemica del giorno. Sia quel chiunque turista
che molesta il sindaco, o rettrice che molesta uno scrittore. Comunque vada,
polemizzare ci pare più alla nostra portata che studiare la letteratura.
Oltretutto, letteratura scritta da gente che neanche sta sui social a
spiegarci cosa pensa dell'attualità spicciola.
 
 
 
 

 Il giorno giovedì 3 marzo 2022 alle 14:56:46 UTC+1 Massimo 456b ha scritto:> non ho delle valide ragioni che mi possano far dire chi e' in > questa faccenda il nemico. > I contendenti se le danno fra di loro dal tempo dei cosacchi. Diciamo che il lanciare bombe può influenzare l'opinione pubblica su chi sia un nemico.> Piangono per la violenza usandola. > Usano la violenza in base a giustificazioni ideologiche. Un esercito in marcia e città bombardate possono dare luogo ad una marea di giustificazioni ideologiche.
 
se la mettiamo sulle emozioni gli emozionati sono gli stessi che
 da ragazzo mi facevano una testa tanta sull'urss.
Ma i morti in guerra hanno una caratteristica comune per entrambe
 gli schieramenti: sono morti.
Intanto la corte dell'Aia ha aperto una inchiesta sui crimini
 della guerra.
Ma a differenza degli schierati indaga su entrambe e a partire dal
 2013.
Esattamente quello che e' giusto ma con un ritardo ... inaccettabile :)
-- 
 
 
 
Ciao Massimo



Aggiorna la tua analisi, a quest'ora dovresti sapere che Putin si e' 
espresso chiarissimamente in proposito: non c'e' alcuna torta-Ucrania da 
spartirsi; se la pappa tutta lui.
Tu sostieni la tua ipotesi con un'analisi dietrologica spesso 
cervellotica che a me pare, francamente, in gran parte fantapolitica; io 
mi baso invece in gran parte sull'evidenza dei fatti che ci scorrono 
sotto gli occhi. Stiamo a vedere chi di noi e' piu' realista.
Ciao,



Siamo d'accordo che la Russia è importante
perché ha tanto gas e petrolio?
Siamo d'accordo che senza queste
esportazioni farebbe la fame?
Da qui la necessità per loro
di non perdere i clienti e non
disattendere i contratti.
 
A un certo punto, e questo a troppi sfugge,
i giacimenti SI ESAURISCONO!
Ma non ce lo vengono a dire pubblicamente
perché c'è la CONCORRENZA!
Per cui che fare?
Perdere i clienti?
Da qui la necessità di RIDURRE
il flusso e mettersi alla ricerca
di nuovi giacimenti.
 
___SE AVESSERO DETTO LA VERITA'___
 
Siamo nel 2020 e i tg spiegano: la Russia
ha deciso di deviare parte del gas
destinato, per contratto, all'Europa in Cina.
 
A quel punto i partiti politici che devono dire
alla popolazione?
Guardate cari cittadini sovrani nostri elettori,
siccome noi politici abbiamo tante
AZIONI investite in gasprom e altre aziende
e becchiamo TANGENTI per il passaggio
dei gasdotti, abbiamo deciso
di NON importare petrolio dal Venezuela e
più gas dal nord Africa, perché poi perdiamo
SOLDI.
E allora, cari cittadini, abbiamo deciso di fare
un po' di austerity.
I primi saremo noi a dare il buon esempio,
la sera non usciamo per andare al ristorante,
ce ne stiamo un po' a casa durante l'inverno
per risparmiare.
Nel frattempo, vi assicuriamo, che i geologi
sono gia alla ricerca di nuovi giacimenti
per soddisfare la domanda che negli ultimi
venti anni è aumentato di molto e i giacimenti
scoperti allora, non furono aperti per
una domanda di questi volumi così elevati.
 
Questo dovevano dire?:)
E la gente come avrebbe reagito?
Avrebbe fatto l'austerity secondo te?
O si sarebbe lamentata e chiesto
di acquistare il gas altrove?
Quando durante l'estate scorsa (otto mesi
fa ormai) ne ho parlato la mia ipotesi
appariva fuori dalla realtà.
Giusto?
Guarda ora la realtà:
https://ilmanifesto.it/blitz-di-maio-de-scalzi-ad-algeri-aumentera-il-gas-che-arriva-dallafrica/
 
Dopo due anni di austerity hanno deciso
di uscire allo scoperto.
 
Eppure c'è il nord stream 2, il gas potrebbe
passare anche da li se si teme
la guerra in Ucraina.
Ma non lo vogliono aprire.
Perché?
Perché è inutile, MANCA IL GAS!
E perché manca?
Perché l'hanno dovuto deviare (in parte)
in Cina.
Perché lì producono anche per noi.
Quindi hanno preferito mettere noi
in austerity per due anni e dare il solito
alla Cina per farla produrre.
https://www.rainews.it/articoli/2022/03/lalleanza-del-gas-tra-russia-e-cina-c4297f5f-6fe3-4456-993f-7bdf93713a19.html
 
 
____CONCLUDO____
 
Putin è in Ucraina proprio ora perché
quel gas lo deve dare all'Europa
e non può più permettere di darlo
all'Ucraina che NON PAGA!
E questo perché gia ha venduto MENO
del solito all'Europa e ha incassato meno.
Lo spiega anche la Treccani: noto sito di complottisti:)
https://www.treccani.it/magazine/atlante/geopolitica/Tra_Russia_Ucraina_Grande_Gioco.html
 
 
Questo gas è talmente importante, caro Loris,
che la Russia è disposta a fare la guerra
che stiamo vedendo, con tutti i danni del caso.
Ora, ed è questo il punto, se si è stati disposti
a questa guerra per il gas, figurarsi il problema
che potevano farsi nell'inscenare la finta pandemia.
 
Qui poi c'è stato perfino il vantaggio!
Hanno fatto il solito vaccino influenzale
a tutti e hanno salvato vite umane VERAMENTE!
Perché ad una certa età l'influenza stagionale
fa danni, a volte letali.
Per cui, questi si sentono perfino la coscienza
a posto!
Putin, Berlusconi, Bush e altri, sono sempre
quelli che difronte agli eventi del Settembre 2001
andarono in Afghanistan prima e Iraq poi.
Non lo dimentichiamo!
Stanno li da venti anni omertosi
a non dire nulla su quegli eventi
e come quel casus belli, per come
è stato narrato, viola elementari
leggi della fisica.
E allora, se sono riusciti a narrare
cose di quel genere, perché non narrare
una finta pandemia?
Putin, non dimentichiamolo, è amico di Bush.
https://www.youtube.com/watch?v=YRYiTmjOoj0
 
 
Bush e i suoi andarono in Iraq per sistemarsi
a vita, la stessa cosa sta facendo Putin
per l'Ucraina.
Perché se non fa così perde i clienti
europei che si stanno gia rivolgendo
al nord Africa, al Venezuela, all'Iran ecc.
 
Bush, Putin e altri, hanno agito per se stessi,
per la loro famiglia, i loro amici, i loro soci,
le lobby loro amiche e per il bene "comune".
Almeno, pensano di fare il bene comune.
Così come lo pensava Berlusconi che
facendo il suo bene avrebbe fatto
anche quello degli italiani. O come Mussolini,
che rimanendo lui al potere, avrebbe fatto
anche il bene degli italiani.
 
Questi sono personaggi che soffrono
di una dipendenza dal potere:
https://www.paracelsus-recovery.com/it/blog-it/dipendenza-da-ricchezza-e-potere/
 
 
Arrivano al potere e iniziano a stare bene,
benissimo. Si sentono come mai prima
e la cosa è a livello ORGANICO!
Cioè entrano in gioco endorfine ben note.
Poi dopo alcuni anni le cose vanno male, dovrebbero
lasciare, passare la mano.
E qui iniziano a stare male, soffrono
una sorta di crisi di astinenza
appena gli si prospetta questa soluzione.
E allora proprio per superare questa
crisi di astinenza, iniziano a fare di tutto
per rimanere al potere.
 
Putin, in questi giorni, lo ha detto pure.
Ascoltalo ogni tanto:
https://stream24.ilsole24ore.com/video/mondo/ucraina-putin-autorita-kiev-banda-drogati-e-nazisti/AE3ouMGB
 
ciao:)
 
p.s. al potere, nella maggior parte dei casi,
c'è questa gente che soffre di questa
dipendenza. Hitler, Mussolini, Stalin
sono i casi più noti. Ma la storia è piena
di questi personaggi.
https://www.davidealgeri.com/personaggi-famosi-psicologia-successo/
 

 > Cosa hanno fatto russi e americani> finita la seconda guerra mondiale?> Si sono spartiti l'Europa.> Giusto?> Ora si stanno spartendo l'Ucraina> ed č sotto gli occhi di tutti.> C'č una parte di Ucraina filorussa> e una parte filoccidentale.Aggiorna la tua analisi, a quest'ora dovresti sapere che Putin si e' espresso chiarissimamente in proposito: non c'e' alcuna torta-Ucrania da spartirsi; se la pappa tutta lui.Tu sostieni la tua ipotesi con un'analisi dietrologica spesso cervellotica che a me pare, francamente, in gran parte fantapolitica; io mi baso invece in gran parte sull'evidenza dei fatti che ci scorrono sotto gli occhi. Stiamo a vedere chi di noi e' piu' realista.
 
realista sarebbe pensare che le guerre precedenti non sono mai
 concluse per sempre se non c'e' un cristiano perdono.
Tu lo sai bene vivendo in un pezzo di Italia austriaca.
Solo che noi li abbiamo tenuti buoni a suon di privilegi non con
 le bombe.
 
 
 
Ciao,Loris-- Questa e-mail č stata controllata per individuare
 virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 
 


 Esattamente quello che e' giusto ma con un ritardo ... inaccettabile :) 
 
E si vede che si accetta solo quel che si vuole.
 

 Il giorno giovedì 3 marzo 2022 alle 18:01:34 UTC+1 Massimo 456b ha scritto:> > Un esercito in marcia e città bombardate possono dare luogo ad una marea di giustificazioni ideologiche.> se la mettiamo sulle emozioni gli emozionati sono gli stessi che da ragazzo mi facevano una testa tanta sull'urss. A me pare che la mettano sempre sulle emozioni.L'emotivismo, da un bel pò, paga bene in politica.> Esattamente quello che e' giusto ma con un ritardo ... inaccettabile :) E si vede che si accetta solo quel che si vuole.
 
io sono felice di vivere in un mondo dove sono libero di pensare.
Posso pensare che Putin abbia delle ragioni o dei torti.
E' il pensiero unico che e' la loro debolezza.
Se filosoficamente parlando la verita' e' pensiero unico noi
 esseri umani non la possediamo ma la ricerchiamo.
Non e' liberta' di opinione ma di pensiero di ricerca.
E' filosofia.
Quindi noi siamo fuori di testa ma diversi da loro :)
Se vogliamo essere come loro ci disinneschiamo l'unica arma che ci
 rende superiori nel bene.


 Se vogliamo essere come loro ci disinneschiamo l'unica arma che ci rende superiori nel bene.
 
Il mio regno non è di questo mondo.
 
 

 Il giorno venerdì 4 marzo 2022 alle 07:07:58 UTC+1 Massimo 456b ha scritto:> Se filosoficamente parlando la verita' e' pensiero unico noi > esseri umani non la possediamo ma la ricerchiamo. Secondo me, filosoficamente parlando, la verità non è questione di pensiero.Ragione per cui è evidente che la verità non è posseduta dal pensiero.> Non e' liberta' di opinione ma di pensiero di ricerca. > E' filosofia. E' conoscenza. Hüsker Dü? "conoscerete la verità e la verità vi farà liberi"conoscerete, non "penserete".> Quindi noi siamo fuori di testa ma diversi da loro :) > Se vogliamo essere come loro ci disinneschiamo l'unica arma che ci rende superiori nel bene.Il mio regno non è di questo mondo.
 
Infatti boy.
Questo mondo e' in ostaggio del demonio. Filosoficamente del male.



 
Non c'e' alcuna intenzione da parte di Putin di spartire l'Ucraina, come 
invece prevedeva la tua teoria. Ma non e' mia intenzione insistere per 
fartelo ammettere esplicitamente, dato che vedo che non lo vuoi fare.
Visto allora che la tua teoria ambirebbe ad avere un qualche carattere 
di scientificita', mi limito a una domanda... popperiana:
quale evento o, piu' in generale, sotto quale condizione saresti 
disposto ad ammettere che la tua teoria e' falsificata? Una domanda un 
po' piu' filosofica, no?



Ti ricordi quel mio lungo post dove
spiegavo cosa è per me una dimostrazione?:)
Bisogna partire da quel post.
E' lì che trovi la "mia" epistemologia:)
ciao


E secondo la "tua" epistemologia, quale sarebbe il criterio di 
demarcazione tra politica e fanta-politica?



Ti ho risposto sul ng moderato
su questo argomento e si sarà perso
il messaggio perché ancora
non compare:)
Ciao:)


Mi sono un po' rotto di questo problema di icfm. Fammi un piacere, se e 
quando scrivi per icfm invia copia anche qui, cosi' lo invio al gestore 
del server, per vedere se riesce a risolvere lui. Grazie.
Ciao,
Loris
