Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Da Win95 a WinNT 4.0: quando conviene?

Salve a tutti.
Sto valutando l'opportunita' di passare da Windows 95 a Windows NT 4.0.
Ho un P133 con 32Mb di RAM su una scheda madre Shuttle Hot-553 (chipset Intel
Triton 430HX) con 256Kb (512 tra breve) di cache mamory ed un HD da 2,1Gb
(Seagate), Scheda audio AWE 32 PnP, Matrox Mistique 2 Mb SGRAM.
Chiedo gentilmente un aiutino sotto forma di risposte alle mie domande:
1) ci sarebbe un miglioramento nelle prestazioni delle applicazioni rispetto a
Win95?
2) tra la versione Workstation e Server, tenendo presente che sarebbe da
installare comunque su un PC non collegato ad una rete (stand-alone), a
prescindere dalla differenza di prezzo, quale acquistereste e perche'? Hanno
prestazioni diverse?
3) Avrei intenzione di installarlo (almeno inizialmente) in concomitanza con
Win95 usando quindi il file system FAT anziche' NTFS; quali sono le
caratteristiche salienti dell'NTFS che perderei?
4) Quali programmi non funzionano sotto Win NT 4.0 che invece girano sotto
Win95?
Grazie.
_______________________
Enrico
Sassari - Italy
gfe...@mbox.vol.it
****************************************************
 "Ognuno e' artefice della propria sorte". B. Croce
****************************************************

 Grazie.
Prego.


 Win95?
Allora, io ho installato la versione workstation da un paio di giorni in
concomitanza con win95 ed ho riscontrato qualche piccolo problema:
1) Tutto il software installato sotto win95 (office, giochi, ecc.)non
da' segni di vita per via delle librerie.
2) Nell'arco di 5 ore il sistema si e' bloccato 4 volte, ma penso che
cio' dipenda dalla coesistenza con win95.
3) Stranamente, non ho trovato un unistaller e quindi, avendo provato a
ripetere l'installazione, ho intruppato ancora di piu' il tutto.
4) Come miglioramenti ho potuto rilevare una piccola accellerazione
nella grafica ed in piu' la possibilita' di lavorare in 800x600 a 16
miloni di colori contro 800x600 a 65000 colori di win95 (scheda S3 Trio
64 V+ 2MB).
Forse non ho risposto a tutte le tue domande, ma sono un neofita e ti ho
detto tutto quello che so!
****************************************
Lello Guarino - 
pi...@netway.it
  "      "    - 
le...@netway.it
http://www.netway.it/~lello
****************************************

 Win95?
Buona parte  dei  giochi, svariate applicazioni  a  16 bit (Windows e  DOS),
tutti i device driver (NT li vuole specifici per se'), ecc.
Saluti,
Luca Polo.
-- 
 / Luca Polo   : 
ja...@gest.unipd.it
    || System administrator          \
| (
http://www.gest.unipd.it/~jake
 for  || Ist. di Ingegneria Gestionale  |
 \ address and phone numbers)          || Universita` di Padova, Italy  /

Il software va installato 'ex novo' !!


 Sicurezza
Stabilita', efficenza, i bachi finche' non metti il fixpack :)...
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@maya.dei.unipd.it
   that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 

Win95?
il 99% dei programmi windows a 32bit e a 16bit funzionano senza
problemi. Buona parte dei programmi dos funziona.
Non funzionano nel modo piu' assoluto i programmi a 32bit che accedono
direttamente all'hardware, ad esempio per far funzionare uno scanner
in NT ci vogliono dei drivers adatti, quelli per win95 non vanno bene.
I programmi a 16bit che accedono ad hardware standard (porte seriali e
parallele) invece funzionano benissimo.
Non funzionano le utility per la manutenzione dei dischi come le
Norton.
Non funzionano buona parte dei giochi dos, in particolar modo quelli
che fanno uso di dos-extender.
     _______ _____         
    / _____// ___ \     Gianpaolo Bottin  - 
bott...@mbox.vol.it
 
   / /____ / /__/ /     Bruino (TO) - Italy
  / //_  // ___  <      
 / /__/ // /__/ /       "Gli errori che non si trovano hanno un'infinita varieta',
/______//______/        mentre quelli che si trovano sono per definizione finiti."

 - VisualBasic 4.0 Pro
mai provato
ciao!
- - - - - - -
Marco Fabbian
Rimini - Italy
fag...@mbox.vol.it
mfab...@iper.net
http://www2.iper.net/swan

On Sun, 08 Dec 1996 17:44:47 GMT, 
bott...@mbox.vol.it
 (Gianpaolo
Bottin) wrote:
La questione e' questa: e' meglio utilizzare NT o Win95?
Premetto che sono un tecnico di un Service provider che utilizza
Windows NT (server 4.0) per tutta la rete, ed ho provato sul PC di
casa (P-166 40Mb Ram , 1,6Gb HD, Triton VX con 512Kb cache sincrona)
sia Windows NT Workstation 4.0 sia Windows 95.
Debbo dire che le mie conclusioni sono state pro Windows 95 per questi
motivi:
1) Windows 95 ha piu' software a disposizione, e non e' vero che tutto
il software gira senza problemi su NT.
2) Ho fatto diverse prove e non mi e' sembrato affatto che Windows NT
giri piu' veloce di Windows 95 (anzi....)
3) Ci sono piu' problemi se occorre installare/disinstallare hardware
(anche se a dire il vero con la versione 4.0 una parte di questi
problemi e' stata risolta), per non parlare dell'eventualita' che vada
in crash il sistema con il disco rigido formattato in NTFS
(NT 4 ha bisogno di una partizione FAT per installarsi da zero, e mi
e' capitato che non riesca a riparare un'installazione danneggiata
perche' non la riconosce)
4) due problemi cronici di Win95, la non possibilita' di settare il
refresh della scheda video in mancanza di drivers appositi e la FAT16
che costringe ad avere unita' di allocazione enormi sono stati risolti
nella nuova versione di Win'95 , introducendo una nuova gestione delle
schede video e la FAT32 che permette di avere clusters di 4kb con
dischi della capacita' fino a 6 Gb (direi che bastano)
NT rimane insuperabile se avete una rete da gestire, altrimenti a mio
parere non vale assolutamente la pena, visto che con 100.000 lire si
puo' avere la nuova versione di Windows 95 con quasi tutti i problemi
risolti.
Saluti.
Marco G. , Sirnet S.r.l.

 contemporaneamente piu' applicazioni non c'e' paragone.
Il sistema di multitasking di 95 fa **PENA**, viene bloccato non
appena si carica una applicazione a 16 bit...
NT 4.0 e' il primo prodotto Microsoft che personalmente trovi
onesto...


 risolti.
Non vale la pena se: non vi serve la sicurezza, non vi interessa perdere
dati ogni tanto, non avete soldi per la ram
Ciao


[...]
mah, ribadisco la mia perplessita'. Con la maggior parte dei programmi
non si nota alcuna differenza mentre con altri (ad. es. Visual C++) ho
notato prestazioni migliori in NT. Se poi provi a tenere aperti molti
programmi e magari qualcuno che lavora in background, NT e' proprio
un'altra cosa, lontano anni luce da win95 sia per velocita'
complessiva del sistema che per stabilita'.
E' chiaro comunque che NT non e' per tutti, ognuno ha le proprie
esigenze e da' un diverso peso alle singole caratteristiche di un
sistema operativo, personalmente trovo che le cose piu' irritanti di
win95 siano la mancanza del file manager a 32bit e sua la cronica
instabilita'.
Gianpaolo Bottin
- The truth is out there -