Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Chi è il filosofo (2) ?

Non ho letto i contenuti. Mi bastano le firme. Quella di un cretino
conclamato e quella di uno che non sa di cosa si tratta. Per la
filosofia comune, conoscenza è il rapporto tra SOGGETTO (conoscente)
ed OGGETTO (conosciuto), per la panlogia (così il cretino può
raccogliere qualche informazione sulla panlogia), conoscenza è la
capacità di prevedere fatti (comportamenti, avvenimenti) futuri.
Occorre, però, dimostrare che la previsione azzeccata non è dovuta al
caso. Il cretino m'insegnerà che, in tal modo, conoscenza e profezia
sono sinonimi. Dirò al cretino che la profezia era legata alla
superstizione e la previsione panlogica (per la quale dovrò trovare un
neologismo) è legata a tutte le discipline moderne tra cui statistica
e psicologia. Da questo punto di vista il filosofo è un rigido,
incurabile conservatore presessantottino (ma molto, molto "pre"),
mentre la panlogia che è, pure lei, una filosofia, si presenta come
una cosa nuova, molto postsessantottina.  Chi seguirà seriamente
questo mio assunto (i cretini sono ben noti e scartati a priori),
risponderò fornendo spiegazioni, come già faccio con qualcuno in
privato.   Lupo.

Sei troppo buffo, dai raccontaci ancora quella della Panlogìa RaTionale e
del perché c'è la T, era bellissima!
Poi però basta, questo è un NG anche serio in cui si deve anche parlare di
cose sensate e chi ne parla dovrebbe avere una vaga cognizione dell'idea
della conoscienza di Socrate e compagni, cosa che tu non hai.
Ciao Rìmba!

Amleto, il danese ha scritto:

La panlogia include tutte le discipline. I castrati mentali che
scrivono "conoscienza" sono degli illetterati che dovrebbero starne
fuori e non rompere i coglioni. Comunque, non è mai venuto in mente a
nessuno che si potrebbe fare filosofia senza Platone, Kant e Sartre,
utilizzando, non il cervello loro, ma il nostro, e che si potrebbe
usare il materiale di oggi e lasciare nello scaffale il materiale che
fa la muffa da 2000 anni?  Ciao Cretineti. Lupo.

fa la muffa da 2000 anni?
Qui l'unica cosa che fa la muffa č il tuo cervello,
oh vecchio rincoglionito, sei patetico e pietoso nella tua sciocca arrognza
ottusissima!

Lupogrigio ha scritto:
La panlogia include tutte le discipline. I castrati mentali che
scrivono "conoscienza" sono degli illetterati che dovrebbero starne
fuori e non rompere i coglioni. Comunque, non è mai venuto in mente a
nessuno che si potrebbe fare filosofia senza Platone, Kant e Sartre,
utilizzando, non il cervello loro, ma il nostro, e che si potrebbe
usare il materiale di oggi e lasciare nello scaffale il materiale che
fa la muffa da 2000 anni?  Ciao Cretineti. Lupo.
Circa il fatto che ancora andiamo a rileggere pensatori di 2500 anni fa, mi 
son fatto quest'idea.
La filosofia differisce dalla scienza anche per l'impossibilità di formulare 
teoremi, assiomi, o leggi. In matematica, ad esempio, sappiamo che il 
teorema di pitagora è esatto. Ma cose del genere, in filosofia, si possono 
fare? No, perché c'è il fantasma del soggettivismo. E quindi possiamo 
mettere ancora in discussione problemi quali l'infinita divisibilità della 
materia, risalente al (mi pare) 400 a.C. circa, ma ancora aperto.
Si può fare, naturalmente, come dici te, filosofia senza conoscere la storia 
della filosofia; tuttavia, conoscendola si può evitare di arrivare a 
conclusioni errate, e magari già confutate in precedenza.
Perf. 

, come dici te,
Spero sia una svista, non una scelta!
Attento: arriva la reazione del Rimba!

Perfidious ha scritto:

Hai perfettamente ragione. "Senza" non vuol dire "senza conoscere".  La
trigonometria, in parte, e l'analisi infinitesimale se ne frega di
Pitagora, comunque, anche se inutile, è bene conoscere anche Pitagora.
Lupo.

 ha scritto nel messaggio

Hug!  Aguila imbegile ha barlato!  La mia reazione è arrivata subito e
gli ho dato ragione.  Leggila illetterato.  Lupo.

gli ho dato ragione.  Leggila illetterato.  Lupo.
Te credo, č l'unico che te da corda, ah Rimba!!!

Credo che, come ogni rimbambito dovrebbe fare, tacerò per sempre in attesa
della morte!
Wow, lupus, una volta tanto non ho nulla da aggiungere ad un tuo post.


Amleto, evita di far troppo affidamento su ciò che scrive la sig.ra Anna... 
che altrimenti potresti far la fine dell'ipotetico bebè al servizio di un 
ipotetico grigiogrigio tanto decantati.
Ciao,
Perf. 


saluti

Perfidious ha scritto:

Caro Perf. Non dar corda alla "banda dei disastrati mentali".  Si
tratta di parassiti della società che non trovano nulla di meglio da
fare che romper i coglioni alla gente. Senza alcun dubbio sono anche
casi psichiatrici.  Lupo.