Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'invenzione di Dio

C'è gente che ne è convinta. Convinta che la Bibbia, la Kabbala, la Thorà,
il Libro del Tao, i Veda, la Upanishad, siano il frutto di individui
fantasiosi finalizzati al potere. Con una dote:sbizzarrirsi nei dettagli
di fatti e persone, ma rimanere saldi nella comune visione della struttura
dello spirito.Che matacchioni organizzati furono questi inventori di Dio!
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 dello spirito.Che matacchioni organizzati furono questi inventori di Dio!
 
Il meccanismo con cui si formano miti e leggende e' molto piu'
complesso dell'invenzione estemporanea di alcuni mattacchioni. Anche
l'instrumentum regni e' soltanto una componente di questo complesso
meccanismo. Piu' significativa e' l'utilita' darwiniana: al tendere
verso un'organizzazione religiosa tende ad aumentare la potenza di un
popolo in competizione con gli altri.
 
In somma: per spiegare le religioni nel mondo, Dio e' un ente non
necessario. (!)
 
Ciao
Livio
 

 Livio
 
Tanto è vero che stiamo qui a parlare di un concetto non necessario ..
 


Concetto e' una parola grossa... :-)
Io parlo di miti, leggende e religioni.
Chi parla di Dio non sa di che cosa sta parlando. Che cos'e' Dio?
 

 Chi parla di Dio non sa di che cosa sta parlando. Che cos'e' Dio?
 
riassunto delle puntate precedenti ..
http://www.psicoingegneria.it/docs/Noetica_&_Cybernetics_30-12-09-13-53.pdf
 
 

 riassunto delle puntate precedenti ..
http://www.psicoingegneria.it/docs/Noetica_&_Cybernetics_30-12-09-13-.
..
 
http://s17.postimage.org/lt7gm3lpb/Sguarauz.jpg
 


cavallo in c4
http://www.youtube.com/watch?v=djwIe4u4npk
 


aggiungerei che non è vero che il divino non se muda, non cambia, ma 
bensì l'inverso, poiché solo di una cosa possiamo esser certi -> della 
metamorfosi di ogni cosa che è -> in dipendenza del fatto che ex-siste 
solo ciò che è vivente .. io considero vivente anche una pietra .. 
difatti cambia la sua struttura nel tempo .. come ogni cosa osservabile ..
.. in definitiva "il tutto mi basta" .. sono uno che si accontenta ..
 
: - )


Come vedi mi piace discutere anche con i dottori della ecclesiam .. 
poiché solo chi contende può sperare di trovare .. oltre la evidenza ..

 riassunto delle puntate precedenti ..
http://www.psicoingegneria.it/docs/Noetica_&_Cybernetics_30-12-09-13-.
..
 
Una versione meno delirante non ce l'hai?


Alla base c'è il nostro modulo cognitivo di identificazione
dell'intenzionalità, che tende a dare falsi positivi:
 
Di fronte a fenomeni difficili da prevedere, per i quali non trovano
spiegazione meccanicistica, e rilevanti per la vita quotidiana, gli
esseri umani tendono a vedere degli agenti intenzionali anche dove non
ne esistono: dagli dei delle stagioni e dei fenomi atmosferici, agli
angeli che muovono i pianeti, ai massoni che causano le crisi
economiche, il meccanismo mentale è lo stesso.

 
http://www.ibs.it/code/9788854114623/frazer-james-g-/ramo-oro-studio.html
 
 
Ottima lettura! Sufficientemente "agile" da risultare adattissima anche a
spazi di vacanza!
Mi permetto di consigliare a mia volta di *divertirsi* con la (spietata :-))
disamina fatta a proposito delle tante "libere cogitazioni" che -qua è là
nel Mondo- sono approdate a pensieri (teistici o magici) ... "opportuni" ai
fini dell'adattamento.
Opportuni fino a qualche tempo fa; ora ... "non saprei"! :-)))
 
--
Vincenzo
 
 
 
 

 C'č gente che ne č convinta.
 
Ovvio, ogni mito č la proiezione di inconscie aspirazioni.
Non si conosce se stessi, non si conoscono le proprie aspirazioni, anche 
illusorie o comunque umane,  e si proietta nel mito,( che spesso č racconto 
dell'esistenza di un dio fuori dal mondo, ma non sempre č cosě), tutto ciň a 
cui si aspira o anche che si spera, si teme, si vuole, si desidera ecc...
 
 
 Il dio biblico :-) per esempiooooo, č il dio personale che, in un 
accozzaglia di leggende e asprazioni...si definisce IO SONO e vuole  ( quel 
dio ha una volontŕ...umana anche questa) assolutamente porsi su tutti e 
tuttto ( praticamente quello a cui aspira ogni persona, ogni 
individuo...diciamo la veritŕ...la prima e antichissima aspčirazione 
dell'indioviduo č il volersi porre su tutti e tutto, non si conosce il 
contesto e lo si vuol dominare personalmente, un dio che aspira al 
potere..un dio padre padrone, molto maschile.. ;-) allo stesso tempo, questa 
proiezione dell'arpirazione personale dell'individuo uomo, che č  la piů 
comune ( in occidente in primis) č consolatoria per l'ego, e poi dŕ la vita 
eterna individuale a chi si sottomette ad esso. La sottomissione, vale a 
dire l'idolatria a tale immaginario dio personali, altri non č che 
l'idolatria a quella proiezione individuale.
Su questa credenza popolare, si č costruito il sistema di potere religioso, 
che...al contrario di quanto appare, si basa sull'egoismo, su quell'IO SONO 
su tutti e tutto e tutto va a rotoli, pčerchč l'apprenza non copre i fatti e 
gli orrori storici in nome di quel dio nelle tre religioni abramitiche ( 
giudaismo, cattolicesimo, islamismo) e tutte le religioni filo abramitiche.
 
 
 
 
 
 
 

Chi parla di Dio non sa di che cosa sta parlando. Che cos'e' Dio?
 
 Null'altro che apirazione dell'io proiettata in un immaginario mondo fuori 
dal mondo ma che di fatto *crea* la storia QUI sulla Terra. E' cosě 
semplice...
 
 
 
 

 Chi parla di Dio non sa di che cosa sta parlando. Che cos'e' Dio?
 
CP
Chi ha parlato fino adesso di Dio ha parlato di un'esperienza
interiore difficilmente oggettivabile, oppure descrivibile solo per
mezzo di paradossi. Ma non è lontano il giorno in cui si parlerà di
Esso come di un Principio universale, cioè di un principio della
psiche (il Sé), di un principio teologico (il Logos-Cristo-Verità), di
un principio filosofico (la Dialettica) di un principio logico (la
dialogica), di un principio simbolico (Archetipo supremo), di un
principio d'amore (unione di opposti in un Tertium), ..., e, infine,
di un principio della materia (?)
 
“Poiché nessuno può porre alcun altro fondamento oltre quello posto,
che è Gesù Cristo”. (1 Corinti, 3:11)
 
“Per certo tornerò a Sion e siederò in mezzo a Gerusalemme; e
Gerusalemme sarà chiamata ‘la città di verità’, e il monte del Dio
degli eserciti ‘il monte santo’”.  (Zaccaria: 8, 3)
 
“Da Sion uscirà la Legge, e la parola di Dioda Gerusalemme”. (Michea:
4, 2)
 
“Poiché da me uscirà la Legge stessa, e farò sì che il miogiudizio
riposi anche come una luce per i popoli“.  (Isaia, 51: 4)
 
“Il trono di Dio e dell’Agnello sarà nella città; i suoi servi
loserviranno; essi vedranno il suo volto e il suo nome sarà sulle loro
fronti. Non vi sarà più notte, non avranno bisognoné di lucerna né di
luce, perché il Signore Iddio li illuminerà;
ed essi regneranno per i secoli dei secoli”. [Apocalisse, 22, 3-5]
 
“E vidi la Città Santa, la nuova Gerusalemme scendere dal cielo, da
Dio, e preparata come una sposa adorna per suo marito. Allora udii
un’altra voce dal trono dire: “Ecco, la tenda di Dio è col genere
umano ed Egli risiederà con loro, ed essi saranno suoi popoli. E Dio
stesso sarà con loro ed asciugherà ogni lacrima dai loro occhi”.
(Rivelazione: 21, 2-4)
 
“Se ci sia (...) un tale principio, su questo noi non possiamo
decidere nulla prima dell'indagine. [...] Se la ricerca non ci riesce,
allora, o un tal sistema non c'è affatto, o siamo noi soltanto che non
lo abbiamo ancora scoperto e dobbiamo lasciarne la scoperta a più
fortunati successori. Affermare senz'altro che esso in generale non
c'è, perché noi non lo abbiamo trovato, è un'arroganza, confutar la
quale non è affatto degno di seria considerazione".   [J. G. FICHTE:
La dottrina della scienza - pg.29]
 
"Una dottrina universale della scienza ha dunque su di sé l'obbligo di
fondare la forma sistematica di tutte le possibili scienze.
La dottrina della scienza è essa stessa una scienza. Anche essa deve
quindi avere innanzi tutto un principio (...) immediatamente certo.
Sopra di esso si fonda tutto il sapere e senza di esso nessun sapere
in generale sarebbe possibile. [...] Esso accompagna ogni sapere, è
compreso in ogni sapere e ogni sapere lo presuppone".     [J. G.
FICHTE: La dottrina della scienza - pp.23-24]
 
 
“Per Hegel, la verità dei concetti è nella connessione organica e
totale di un unico Logos, che accoglie in sé tutti gli opposti, che
sintetizza nella sua infinità tutte le forme finite. (...) La scienza
non è se non nell'universale, (...) il quale non è se non il principio
di unificazione degli individui".    [LAMANNA: Sommario di filosofia -
pg.46]
 
“Il Logos è concepito da Eraclito come la legge del mondo: “Tutte le
leggi umane si alimentano di una sola legge divina, perché questa
domina tutto, basta a tutto e prevale su tutto”. Questa concezione fu
fatta propria dagli stoici i quali videro nella ragione il “principio
attivo” del mondo che anima ordina e guida il principio passivo di
esso, che è la materia: “Il principio attivo, dicevano, è il Logos che
è nella materia, cioè Dio. Esso è eterno e attraverso la materia è
l’artefice di ogni cosa”.
In questo stesso senso, Plotino afferma: “Il Logos che agisce nella
materia è un principio attivo naturale: è potenza capace di modificare
la materia (...), che agisce come un sigillo che imprime la sua
forma”. (...) In tal senso, il Logos è lo stesso Intelletto divino in
quanto ordinatore del mondo”. [N. ABBAGNANO: Dizionario filosofia - pg.
547]
 
*“Simon Mago chiamava lo spirito primordiale arsenothelys, «maschio-
femmina». Del pari i Nasseni concepivano l'Uomo celeste, Adamas, come
un arseno-thelys. L'Adamo terrestre non era che un'immagine
dell'archetipo celeste: anche lui era quindi androgino. (…) Lo Spirito
supremo, il Logos, era anch'esso androgino. E la reintegrazione
finale, «tanto delle realtà spirituali quanto di quelle animali e
materiali, avrà luogo in un uomo, in Gesù figlio di Maria» (Refutatio,
V, 6). Secondo i Nasseni, il dramma cosmico si articola in tre fasi:
1) il Logos preesistente come totalità divina e universale; 2) la
caduta, avente per risultato la frammentazione della Creazione e la
sofferenza; 3) l'arrivo del Salvatore, che reintegrerà nella loro
unità gli infìniti frammenti che attualmente costituiscono l'Universo.
Per i Nasseni, l'androginia è solo un grandioso processo di
totalizzazione cosmica".  [M.ELIADE: Mefistofele e l'Androgine - pg.
95]
 
“Per Platone, l’essere è Logos, in quanto si articola nell’ordine
dialettico delle idee”.  [Dizionario filosofia, Ed Bur Rizzoli - pg.
264]

 wrote:
 
 
VDP
 l'epifenomeno (nervoso) che approda al Teismo (o più ingenuamente al
Magismo ...) è INDISTINGUIBILE da "interferenze" di enti
soprannaturali benvolmente ispiratori. Persino uno niente affatto
ingenuo come Jung ... c'è cascato con tutte le scarpe!
Ci sono cascati anche molti altri -eh?- ma tra tutti quanti ... va
riconosciuto a Jung che egli ci è cascato -anzi ci si è buttato!-
proprio
"di testa".
 
CP
Beh, mi fa piacere constatare che dopo qualche lezioncina su Jung hai
finalmente cambiato idea da quando - solo qualche mese fa - dicevi che
Jung considerava come dati geneticamente determinati del sistema
nervoso le "immagini divine" dell'Inconscio Collettivo e che la
Neurobiologia era d’accordo con questa interpretazione.
 
CP

 semplice...
 
CP
Eh, no, mia cara Anna. Un Dio-Principio del mondo è anche DENTRO il
mondo. Per questo è una trinità: come Principio, è Padre del mondo, ma
non coincide col mondo; come principio di tutte le cose è
l'Incarnazione NEL mondo del Principio Padre, cioè è Figlio; come
intermediario tra Dio e il mondo è Spirito Santo. Ma io aggiungerei
anche un altro aspetto che i cristiani non hanno sufficientemente
posto in risalto: come principio scoperto ed elaborato dall'uomo è
Figlio dell'Uomo, il Filius Philosophorum, come lo chiamavano gli
alchimisti identificandolo con la pietra filosofale e, insieme, con il
Logos-Cristo.
 
Ciao

CP
 
'sera CP, come và?
 
 

Eh, no, mia cara Anna.
 
  Il dio personale è questo ed è provato dalla storia...il dio principio 
dello stato di cose QUI sulla Terra, ovviamente è Padre, padrone ;-)... per 
i credenti è in un altro mondo ( ma di fatto lo stabiliscono qui sempre 
sulla Terra con la loro storia, e che storia poi...) per i sedicenti atei è 
un rivale, ma solo perchè ne vogliono il posto e di fatto la fanno anche 
loro...e la storia continua...
 
 
 
 
 
 

 'sera CP, come và?
 
CP
Abbastanza bene, grazie. E a te come sono andate le vacanze?

 ha scritto nel messaggio 
news:ffe59b5c-a284-42d4...@l5g2000vbo.googlegroups.com...

 Fortunatamente...sono finite subito ;-D
 
Ma io sono sempre in vacanza, tranne quando vado in vacanza con i 
miei....allora sì che si lavora...e dovrò tornarci a fine Luglio :-(
 
:-))
 
Buona notte CP!!
Anna
 
 

 loro...e la storia continua...
 
CP
Qui hai pienamente ragione: vedi Nietzsche che ha inventato quel
mostro di egocentrismo che è il Super-Uomo, quale proiezione di sé
stesso. Infatti il vecchio Friedrich si auto-considerava nobile e
divino!! ...Ma almeno, nella sua pazzia, era sincero. Non come i
palloncini gonfiati attuali, che si nascondono dietro una finta
modestia che sfiora quasi il servilismo, per tentare di alleggerire le
misure d'ingombro! ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:7d79b0b5-c765-4524...@cu1g2000vbb.googlegroups.com...

--------------------------
 
... rompo il silenzio (auto-concessomi) per avvertirti che non hai letto
bene.
 
 
--
Vincenzo