Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Problemi irrisolti della filosofia

Come da oggetto...
Quali sono i grandi problemi irrisolti della filosofia? Quali quelli
che meriterebbero ulteriore approfondimento?
Sto in un certo senso rigirando la lista di quesiti matematici che
Hilbert propose a cavallo del XX secolo e che, indirettamente,
portarono alla formulazione del teorema d'incompletezza di Godel, il
piů grande risultato matematico che si registra da svariati secoli.
Perchč anche i filosofi non provano a formulare i mitici 23 quesiti?
magari ne nascerebbe qualcosa di grande...
best
Andrea

 che Hilbert propose a cavallo del XX secolo...
Quali sono i problemi risolti della (dalla) filosofia?
LZ

> Quali sono i problemi risolti della (dalla) filosofia?
uno c'č: nessun problema puň mai definitivamente esser risolto, in modo
univoco, certo, oracolare. la filosofia come un libro pieno di problemi ma
le cui pagine non sono mai voltate una volta per tutte.
DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 sono mai voltate una volta per tutte.
Cosi' mi entri in loop: SE  "nessun problema può mai
definitivamente esser  risolto, in modo univoco, certo,
oracolare", ALLORA NEPPURE questa posizione puo'
essere asserita "in modo univoco, certo, oracolare".  :o))
O no?
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 O no?
eh eh eh
ti stai avvalendo della tradizionale arma impiegata per smontare le
posizioni (in certo senso validissime!) degli scettici e dei sofisti: se
dici che non c'è nulla di vero, allora anche ciò che dici ("non c'è nulla di
vero") è suscettibile di essere falso. no, scherzi a parte: parlando su basi
empiriche, la filosofia non ha mai risolto uno (e dico uno) dei problemi che
si è posta... singolare no, come scienza? :-D
penso che ciò ci abbia insegnato (chiedendo a Stuart Mill e a Popper il
permesso di usare l'induzione) che la filosofia non risolve problemi, ma li
pone; non raccoglie certezze, ma semina dubbi. e, in fondo, forse è un bene
educarsi al dubbio: di saccenti che si professano detentori della verità con
la "v" maiuscola ce ne son fin troppi, dal vaticano fino a kabul, dall'iraq
agli stati uniti. "il compito della filosofia è di eliminare i pregiudizi"
(J. Dewey).


 ha scritto nel messaggio



He he... prima o poi i chierici trovano il proprio circulus vitiosus dei. Il
destino dei chierici...
La soluzione e' Nietzsche, oppure Alessandro Magno.
Ciao,
Loris.

 Loris.
ma lasciamolo perdere nietzsche! oramai č sorpassato: ha fatto presa o sugli
ingenui o sui cretini ;-D
del resto, fidarsi di un pazzo non č mai bene... anche se quella pazzia puņ
essere "non senza metodo" :-D


 (J. Dewey).
Anche quello di eliminare i chierici. ma Dewey non poteva saperlo... :-)
Ciao,
Loris.

 ingenui o sui cretini ;-D
Ho una contro-proposta: lasciamo perdere i cretini e occupiamoci di
Nietzsche!
Ciao,
Loris.

 proprio tempo.
Esattamente, caro Cosimo. Salvo il caso in cui il problema sia quello dei
*cretini*, nel qual caso non c'e' speranza: non tanto per i cretini, quanto
per la filosofia, ridotta a chiacchiara dei e per i cretini.
Ciao,
Loris.

 che si è posta... singolare no, come scienza? :-D
Vattimo con il suo pensiero debole e'... un ottimista.  :o)
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio

 Vattimo con il suo pensiero debole e'... un ottimista.  :o)
Uh, devo concordare con te. Infatti sperare che la "debolezza" del pensiero
sia l'oggetto di un problema e' semplicemente ottimistico.
Ciaao,
Loris.

 Blake: "se non ci fossero stati gli stolti, dovremmo esserlo noi".
Mah, caro Cosimo; ti trovo troppo... moderato:-). Cosi' come trovo troppo
pleonastici certi proverbi. Il fatto e' che gli stolti esistono, per cui non
rimane che turarci il naso.
Ciao e ben ritrovato,
Loris.