Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: La zavorra.


Che Grillo sia manovrato da Casaleggio Assocati e faccia l'uomo di 
spettacolo che imbonisce le masse è storia recente.
Che molti vadano appresso a Grillo è dovuto al fatto che Grillo 
apparentemente:
-attacca la casta
-propone i temi ambientalisti
-da l'impressione che la base conti (mentre decide lui a chi dare il 
marchio M5S e la linea poltica: ad esempio a smesso da anni di 
affrontare la riforma del settore bancario, vedi signoraggio, e la 
tracciabilità delle transazioni finanziarie).
Ogni italiano ha naturalmente la sua ricetta per criticare, ma non è 
facile avere idee su come riformare.
Si dice: "privatizzare", svendere i beni pubblici regalandoli 
-sottocosto- per ripianare il debito pubblico.
Ma non ha già fatto esattamente questo Prodi dal 2000 quando avevamo 
1000 miliardi di debito pubblico ed in 11 anni anziché diminuire il 
debito è raddoppiato?
Non mi pare sia stata una cosa furba la "cartolarizzazione" dei beni 
pubblici che poi sono proprietà e servizi _nostri_ pagati con le tasse ..
Il problema, cara Chiaretta, non è il nome pubblico e/o privato.
Il problema è che il capitalismo sta ad Armagheddon, e il comunismo è 
già fallito anni fa.
Non mi si venga a dire che in Cina c'è il comunismo, ma mi risulta solo 
un sistema feudale che non rispetta i diritti dell'uomo e che fallirà 
insieme al capitalismo se non ci riusciamo a inventare qualcosa di 
meglio del capitalismo cinese.
E quel qualcoa di meglio è la *trasparenza delle info* che riguardano la 
collettività.
Quindi la *tracciabilità delle transazioni finanziarie* e il concetto 
che l'ambiente bancario deve fare la *contabilità* e non dettare le 
norme _a_cui_deve_essere_sottoposto.
Ciao!
P.S.
il 10 e 11 settembre tutti a Roma ..
http://partitoviola.wordpress.com/2011/08/21/10-e-11-settembre-a-roma-anche-i-grillini-autoconvocati-a-roma-nella-stessa-data/

 crosspost random.
Il perfido Albione, invece, si è autonominato giudice dei vivi e dei 
morti, ed espleta gratuitamente il mandato di assegnare dei voti grazie 
al suo insidacabile giudizio, anziché alla luce della ragione.
In genere -quindi- *non* entra nel merito dei fatti, ma propone solo 
giudizi apodittici.
E' per il principio di autorità, e raramente esprime al volgo la 
consecuzio logica, se ve ne è, dei suoi ragionamenti.
Ad esempio, ora, criminalizza la modalità di citare delle fonti, dicendo 
che è presentata a "casaccio".
Ed inoltre criminalizza il crosspost senza esaminare se un articolo che 
tratta di economia possa interessare la filosofia, l'economia, la politica.
Da un punto di vista psicologico cerca autorassicurazione dalla ricerca 
di leadership e concetto di autorità.
Il contrario di ciò che propone *la scienza* nel ribadire che una verità 
per essere tale deve potere essere ripetibile (grazie a verifica) 
_da_tutti_.
In definitiva è un amante della massoneria, nel senso di elite di 
illuminati a cui dovrebbero essere delegati i problemi dei tecnocrati, 
gli unici in grado di guidare il popolo bue.
Ciao!

 gli unici in grado di guidare il popolo bue.
In effetti mettere un ingegnere in cucina ed un cuoco a costruire a 
progettare i ponti è meglio.
-- 
http://www.youtube.com/watch?v=RZUOkGxGUVs
http://www.youtube.com/watch?v=wltv12Hx9Bo