Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il bene e il male

MA LA VITA IN SE STESSA E' UN BENE?
CHI LO AFFERMA?
COME LO PROVA?

 COME LO PROVA?
1. Risposte possibili alla prima domanda: SI, NO, BOH;
2. Risposta alla seconda domanda:
    - chi afferma SI è chi afferma SI;
    - chi afferma NO è chi afferma NO;
    - chi dice BOH è chi non afferma;
3. Enunciato: La vita in se stessa è un bene;
    Dati: le risposte alle prime due domande;
    Postulato: la vita è un fatto;
    Nota: il postulato è posto in dubbio da molti autori,
            così come il postulato delle vite parallele;
            il seguente svolgimento è valido entro i limiti
            della vita euclidea. Per la variante relativistica
            si terrà conto della dilatazione dei tempi necessari
            per la dimostrazione dell'enunciato. Se si viaggia
            alla velocità della luce, l'enunciato sarà svolto in un
            tempo infinito e l'interrogante dovrà avere pazienza;
    Svolgimento:
    3.1. se la risposta alla prima domanda è SI l'enunciato è dimostrato;
    3.2. se la risposta alla prima domanda è NO,
          si deve procedere sperimentalmente come segue:
        a) si appronta un'arma letale a scelta dell'estensore del NO;
        b) si spiega all'estensore del NO che gli sarà posta una domanda
            e si trarranno dalla sua risposta le debite conclusioni:
        c) si pone la domanda "La vita in se stessa è un bene?"
            c.1) se la risposta è SI, si cade nel punto 3.1. e l'enunciato è
                  dimostrato;
            c.2) se la risposta è NO si fa l'uso prescritto dell'arma
                  letale sull'estensore del NO;
                  in tal caso a cadere è l'estensore del NO;
                c.2.1) corollario: con l'estensore cade anche la risposta
NO;
    3.3. se la risposta alla prima domanda è BOH:
        - si fa assistere l'estensore del BOH alla procedura 3.2;
        - si ripete la domanda "La vita in se stessa è un bene?"
            - corollario: ora la risposta è SI.
Per l'ultimo passo della dimostrazione si deve fare appello al principio
d'induzione allo scopo di limitare a un campione statisticamente adeguato
la ricorrenza della procedura di eliminazione degli estensori del NO e delle
conseguenti spese per il Dipartimento.
Poiché tutti i soggetti superstiti si riconoscono estensori del SI, in virtù
del principio d'induzione si riconosce che l'enunciato è sempre verificato.
C.V.D.
:-))) (((-:
  Qfwfq


A patto di non parlare di vita in se stessa, ma di vita in del singolo,
questo potrebbe affermarlo chi vive bene,
chi sta bene a vivere e non soffre se non lo stretto necessario.
 COME LO PROVA?
Sempre con le distinzioni di cui sopra, la prova è fornita dalle persone che
vivono bene e non si lamentano se non in rari casi.
Cmq, credo che la domanda che possa avere significato sia: la vita del
singolo è un bene? E questa risposta la da ognuno decondo la sua esperienza,
ed io ho cercato di rispondere a questa domanda.
La vita in se stessa, è come chiedere il senso della vita, quindi è una
domanda senza senso, e su questo mi sono espresso più lungamente in altro
post sul senso dell'essere che se proprio ti interessa trovi a mio nome come
titolo di un thrad.
Franco


Caro iannello,e se il problema fosse ancora più difficile?Ad
esempio,potrebbe saltare in mente che la vita è un compito,e sta ai viventi
svolgerlo più o meno bene.Ma se la vita fosse già un bene,noi staremmo
bene,ma non ne saremmo degni;mentre se fosse già un male,noi non potremmo
farci proprio nulla.
Saluti.
Ilià Ilic'.


Io no. Ma spesso si prova dicendo che se non fossimo vivi non potremmo fare
di queste domande. Poi la vita, se proprio la consideriamo un male, possiamo
anche togliercela. Se viviamo, seppur minimamente, lo desideriamo, quindi
consideriamo un bene almeno parte della vita.
Lilith