Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Liberatici dalla leva militare, ci hanno tolto la democrazia

Liberatici dalla leva militare, ci hanno tolto la democrazia
 
Un articolo di oggi ci spiega come nacque in Grecia la democrazia e 
perché oggi siamo scivolati nel commissariamento UE:
 
https://www.maurizioblondet.it/liberatici-dalla-leva-militare-ci-hanno-tolto-la-democrazia/
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG.
www.avg.com
 

 
https://www.maurizioblondet.it/liberatici-dalla-leva-militare-ci-hanno-tolto-la-democrazia/
 
 ^^ 
 * Che articolo imbecille. Parla di poteri che concedono alcune 
 libertà a degli schiavi in cambio del diventar rematori e 
 soldati e farsi irregimentare in regole e schemi in funzione 
 della guerra, e quindi diventando altri tipi di schiavi. 
 Quando non c'è guerra ovviamente si allenta la tensione, e quindi 
 la vita calma ma ordinata in città lui la chiama democrazia. 
 ..E finisce insinuando che il servizio di leva, con tutte 
 le merdate da caserma che ne seguono, e tutte le stronzate 
 spiccie che ficcano in testa, fanno crescere ragazzi migliori. 
 = 
 - Il vero combattente non è l'indottrinato che va glorioso al 
 macello, ma chi concretamente e consapevolmente si ritrova a 
 combattere per salvarsi, e non perché gli hanno ordinato di farlo. 
 ..Ma non è che ne sia felice, è solo che è costretto. Se volesse 
 vivere sempre così sarebbe un malato, e invece fa solo quel che 
 serve, in vista del tornare a dedicarsi la sua vita, poi può anche 
 preoccuparsi per la vita degli altri, ma non per una regolina. 
 - E quindi si parla di persone che sanno fare meglio poiché sono 
 più consapevoli e determinate, e non perché son state imbrigliate in 
 schemi e alla fine rimangono delle teste di cazzo o dei poveretti, 
 come teste di cazzo e poveretti lo sono le altre sopra di loro. 
 = 
 - ..E inoltre, nella situazione dal dopoguerra a oggi, 
 i militari sono una corporazione che, con metodi mafiosi, 
 fomenta guerre per poter continuate a produrre e vendere armi 
 \\ 
_- ven09dic2022 
-_^ Come il potere militare controlla la classe politica - David Colantoni 
(35'17") 
https://www.youtube.com/watch?v=zWT4dqepoK4
 
:: Il Vaso di Pandora :: 
https://www.youtube.com/c/IlVasodiPandora/videos
 
https://www.youtube.com/@IlVasodiPandora/featured
 
-_ 
// ho guardato il video a velocità doppia 
-_ 


Premesso che io penso che la maggiore forza non sia la violenza, ma la 
intelligenza, e quindi sono contro l'uso della guerra quale metodo di 
risoluzione delle controversie internazionali, come dice anche l'art.11 
della Costituzione Italiana.
 
L'articolo non è imbecille, ma fa delle riflessioni sulla storia recente 
del genere umano.
 
Si prenda un caso semplice:
 
Il naufragio di 10 persone su di una isola deserta.
 
C'è il problema di organizzarsi per la sopravvivenza.
 
Qualcuno -se è capace- pesca.
Altri fanno una capanna.
Altri cercano l'acqua da bere oppure studiano come rendere potabile 
l'acqua del mare.
etc.
 
C'è però un naufrago che non solo NON vuole rendersi utile a tutti, ma 
minaccia con un coltello di volere sottomettere tutti gli altri, 
dichiarandosi il comandante.
 
Come vedi il problema della violenza si presenta (da risolvere) in ogni 
comunità.
 
Del resto se leggi il libro di Andrea Terzi: "La moneta".
 
E' spiegato che una moneta ha bisogno di 2 gambe:
 
1) Che la moneta sia difficilmente falsificabile
2) Che vi sia una autorità che la rende a "corso legale".
 
Il punto 2 qui sopra, se ci rifletti, significa che nessun commerciante 
può rifiutarsi di accettare moneta in una società che ha una "forza 
pubblica".
 
L'uso della forza, nelle società evolute, porta a NON abusare dell'uso 
della forza per esempio nell'arresto di una persona.
 
Dunque l'esame di come si struttura una società è un tema che investe la 
filosofia, tuttaltro che "imbecille".
 
La parola imbecille discende da colui che non si sa regge in piedi. Ma 
una società deve sceglie tra l'uso della dittatura e la democrazia.
 
E per farla funzionare -una società- anche che vi sia il caso peggiore, 
e cioé una dittatura, io consiglio di imparare a informarsi non solo dai 
cosiddetti "pareri autorevoli", ma studiando come si scende in 
profondità sull'analisi degli epifenomeni.
 
Grazie del tema.


 in una società che ha una "forza pubblica". 
 ^^ 
 * No, il giochetto non attacca, non è su quel tipo di cosa che si 
 regge tutta la catena di governi militarizzati della storia umana. 
 - Si basa invece sull'ingannare i popoli, aiutando l'inganno con 
 la violenza fisica. - E se ognuno di quei governi decideva di 
 andare a depredare e schiavizzare altri popoli, non lo faceva per 
 difendersi da uno che dà fuori di matto col coltello, ma semmai al 
 limite perché aveva capito che gli altri non reagiscono se arriva 
 quello col coltello che vuole comandare. E sfruttano la cosa. 
 = 
 - Chi fa discorsi come quelli dei tuoi esempi, è proprio chi 
 non combatte ma riesce a convincere altri a farlo, poiché ci sono 
 gli umani fatti così. E' un discorso da cospiratore e da banchiere, 
 è un discorso da parassita esperto, non da combattente (gli 
 allevatori, biologicamente sono parassiti e un po' simbionti) 
 -_ 

 
https://www.maurizioblondet.it/liberatici-dalla-leva-militare-ci-hanno-tolto-la-democrazia/
 
 
Blondet (<<In ogni stato, il Sovrano è il combattente, e quelli che hanno le armi partecipano al potere>>) non cita bene quella famosa frase di Aristotele, forse perché vuole farvi intervenire la parola 'sovrano'... La frase corretta è: "[...] con questa forma di costituzione la classe che combatte per lo stato in guerra è la più potente, e sono quelli che possiedono armi ad essere ammessi al governo" (Politica, 1079b 1-4). 
La forma di costituzione cui si riferisce qui A. è la "politeia", cioè quella (che ha un nome comune a tutte le costituzioni) che consiste nel governo dei più in vista del bene comune. Ma attenzione. Questa forma di governo costituzionale *non* è per A. la "democrazia", che invece per lui corrisponde alla sua degenerazione.
Su altre cose occorrerebbero delle precisazioni. Non sul fatto, che è pura verità, che per i greci un cittadino non in armi fosse inconcepibile. Ed è vero che nell'ideologia politica contemporanea la parola "democrazia" è divenuta sinonimo di disarmo, pacifismo, condanna morale della guerra (la "lotta contro le autocrazie" ne è il corrispondente in chiave attiva) e che tutto questo abbia a che fare con lo svuotamento politico della vita del cittadino europeo. Non dimentichiamo però una cosa: si calcola che Atene, prima di dissanguarsi contro Sparta, avesse non più di 60.000 cittadini(=maschi adulti con pieni diritti politici); ed era la città più popolosa della Grecia. Ecco una cosa fondamentale che ci divide dalla politica degli antichi.