Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Da quando "Conosci te stesso" si è...

...trasformato in "Conosci i marziani" dei logici pazzoidi ? Mah ?!? 

 ...trasformato in "Conosci i marziani" dei logici pazzoidi ? Mah ?!?
Ma è la stessa cosa.
Gli antichi Greci sono rimasti convinti che tutte le loro credenze e
consuetudini fossero semplicemente "naturali" o quanto meno "umane"
(e dunque "universali") fino a quando non hanno cominciato a viaggiare ed a
scambiare merci e servizi (anche servizi armati) con altri popoli. A quel
punto hanno scoperto l'antropologia culturale (e dunque anche il terribile
"relativismo"), e si sono resi conto - ad esempio - che se i cavalli
avessero concepito la divinità l'avrebbero concepita a forma di cavallo,
eccetera.
Solo a quel punto nelle pagine dei Greci si trova per la prima volta la
piena consapevolezza della propria identità e della propria cultura. Fino a
quando non sei capace di "decentrarti", di "osservarti da fuori", non sai
mai dire chi sei e cosa sei. Finché resti centrato su te stesso ti sembra
semplicemente che tutto ciò che fai e che fanno coloro che vivono attorno a
te sia la "normalità umana", e che tutti gli altri, quelli "diversi", siano
dei "degenerati".
Sempre gli antichi Greci pensavano che l'unica vera lingua fosse il greco,
e che tutte le altre lingue fossero solo una accozzaglia incomprensibile di
grugniti bestiali. Sere fa mi trovavo a cena con degli amici di qui, e tutti
quanti avevamo in abbondanza tutti i difetti di pronuncia dei romagnoli: non
dicevamo una vocale che fosse "giusta", le sibilanti fendevano l'aria come
pallottole impazzite, e le affricate avrebbero fatto sbellicare dalle risate
chiunque non fosse nato da queste parte. Parendomi la cosa assolutamente
"evidente", siccome ad un certo punto si parlava di pronuncia e si
prendevano in giro gli abitanti di una regione di qui vicina, ho fatto
notare che almeno loro non hanno questo e quel difetto. Apriti cielo: più
della metà di quei miei amici era convinta che noi parlassimo semplicemente
in modo "normale". Ci ho messo un quarto d'ora a convincere qualcuno che
quattro o cinque delle consonanti che stavamo usando, e al meno un paio di
vocali, nel resto d'Italia non esistono nemmeno, e alla fine c'era un tipo
che ha una parlata spiccatamente romagnola il quale era ancora convinto di
parlare semplicemente in modo "normale", col che egli intendeva "neutro".
Mentre lo diceva ho dovuto abbassarmi un paio di volte per evitare che una
delle sue "esscie scibilanti" mi trapassasse da parte a parte.
Se tu non sei in grado di vederti con gli occhi di ipotetici "marziani
rettiliani", non potrai mai sapere chi e che cosa è un "mammifero
terrestre". Poi magari a te di sapere non te ne frega niente, e preferisci
stare bene con la testa nel sacco. Va benissimo, ma allora torniamo al
discorso dell'altro giorno: se trombi e te la godi non stai certo a fare
della filosofia. Il desiderio di "sapere" parte sempre da un "tormento". Ora
tu vorresti usare questo "tormento" contro se stesso, per metterlo a tacere?
Speri di riuscirci? Ma allora siamo d'accapo: non hai capito chi sei e cosa
sei, e ti sei convinto che per mettere a tacere ciò che ti tormenta sia
sufficiente andare in giro a rompere le ossa a tutti i "relativisti" che
secondo te rovinano il mondo, e se non ci fossero loro saremmo tutti felici.
Dài, va là, non fare il coglione :-)
-- 
Saluti.
D. 

...trasformato in "Conosci i marziani" dei logici pazzoidi ? Mah ?!? 
Solo conoscendo i marziani si puo' conoscere l'uomo.
LG 

 Dąi, va lą, non fare il coglione :-)
...te aspetta che ci penso poi ti dņ il tuo avere !!  >8o) 

 Solo conoscendo i marziani si puo' conoscere l'uomo.
...me lo ha appena spiegato Davide.
Ora connetto il cervello al collo poi vi massacro. 


Rompere le ossa ai "relativisti" è un imperativo etico-filosofico, se per 
"filosofia" intendiamo la fede nell'esistenza di criteri migliori di altri 
per comprendere il mondo e se per "relativismo" intendiamo la negazione 
pregiudiziale di tali criteri.
Inoltre ho dei dubbi molto seri sul fatto che sia solo il tormento e non 
anche la felicità all'origine dell'amore per la conoscenza.
C.P

 e non anche la felicità all'origine dell'amore per la conoscenza.
Come mai allora tutti coloro che si aggirano da queste parti sono 
incarogniti persi, sprizzano perennemente odio o rancore nei confronti di 
qualcuno o qualche categoria di persone e da quel che si capisce trombano 
poco o male?
-- 
Saluti.
D. 

 poco o male?
Beh, è difficile sapere se gli incazzosi sono tali perché scopano poco e 
male. Anch'io sono incazzoso e anch'io scopo poco. Ma ricordo che nelle 
discussioni ero incazzoso anche quando trombavo tanto e bene. Infatti 
l'incazzosità non è necessariamente odio verso qualcuno, ma può essere anche 
indignazione di fronte a chi offende quella che crediamo sia la verità. E 
questa non è mica una patologia! Così come non è patologico indignarsi con 
chi offende la giustizia o la bellezza. Non credi?
C.P. 


....GRAAAAAAAAANDE PIERIIIIIIIIINIIIIIIIIIiiiiiiiiiiiiiiiiiii.......quoto, 
quoto...... 

"Davide Pioggia"  ha scritto nel messaggio

....sull'ultimo punto, fossi in te, non ci metterei la mano sul fuoco.
Per il resto, anche fosse, sempre meglio che checche schifose come 
Vattimina.
Infine, del resto, scollati dal CORPO ci si può solo far delle seghe.
PS....se per incarogniti ti riferisci a chi è schifato dall'aborto, dagli 
omosessuali che PRETENDONO di adottare bambini, e da chi, dopo gl'aborti, 
pretenderebbe di farne carne da esperimenti eugenetici, bhè, SI, METTIMICI 
PURE ANCHE ME TRA QUELLI INCAZZATI COME BELVE 

"solania" >

...GRAAAANDEEEESOLAAAANIAAAAA!!!! ...quoto anch'io!!!!!!!!!!!!!!!! 

Comunitarismo scientifico &.relativismo etico.
Bella stronzata !!
Ma che bisogno c'era di questo "esperanto" scientifico quando c'era già la
filosofia greca ?!?
O ce n'è anche una di Taiwan, Singapore, Honolulu o Bora Bora ?
.......azzoooooo, non lo sapevo, mi eran sfuggite !!
...chiappa...chiappa....
PS..........ooooooo, Vattimo, scifoso, non stiamo parlando di
"quelle".........

per comprendere il mondo
Guarda che questo tuo e' relativismo :-).
Per farlo diventare assolutismo devi aggiungere che la serie dei
criteri migliori quantomeno tenda sempreppiu' al criterio migliore di
ogni altro.
LG

...me lo ha appena spiegato Davide.
Dove te lo ha spiegato, al bar? Io non vedo nessun post.
LG

 Dove te lo ha spiegato, al bar? Io non vedo nessun post.
...si, al "Bar Inculaicuriosi", Via Cazzimiei 33 GODO...provincia di 
Ravenna.