Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Gruppo?Un espediente per il potere!

Sento parlare di gruppo,sento questa parola e non riesco in realtà a
connetterla ad un significato.
Io sto a casa mia,accendo il computer,mi collego,vedo solo tanti individui
che scrivono cose diverse,con alcuni sono d'accordo,con altri no,e considero
perfettamente normale l'essere d'accordo e il non essere d'accordo,come
considero altrettanto normale che alcuni siano d'accordo con me ed altri no.
Preferisco ovviamente quelli che rispondono con argomenti ai miei
argomenti,dopo di che io posso esprimere altri argomenti:a volte si arriva
ad una conclusione comune altre si rimane sulle propie opinioni.
QUAL'E' IL PROBLEMA?
Poi sento alcuni che vogliono creare il gruppo e mi sembra di percepire in
questa idea di gruppo un'entità nata dalla riproduzione del proprio
pensiero:accompagnano naturalmente con inviti e "captatio benevolentiae" chi
si adegua,trattano male,ironizzano o peggio contro chi è contrario,senza
peraltro usare argomenti o arroccandosi addirittura su posizioni di
denunce,querele o altro senza peraltro che nei messaggi di chi la pensa come
loro ci siano motivi per fare questi discorsi.
Il fatto è che sono talmente sicuri del loro meccanismo di provocazione e
della reazione violenta dell'interlocutore da darne per scontato il
funzionamento,senza nemmeno verificare che in realtà la reazione da loro
auspicata vi sia.
Questo atteggiamento dà anche un'indicazione sulla loro reale capacità di
ascolto degli altri!
Poffarbacco,dove ho già visto queste cose?
Concludo dicendo che,purtroppo per voi,dovete prendere consapevolezza che
l'unica possibilità che vi resta è quella di ascoltare gli argomenti degli
altri e fornire delle risposte argomentate.
Lo so che è difficile per chi è abituato a considerare gli esseri umani
"massa amorfa" ed i cervelli come delle sostanze da plasmare,ma mi sa che è
proprio così.
Che ce volete fa'?

 wrote in message
GeNe7.7799$KX2....@news2.tin.it...

Caro Federich,
come vedi con tutti i tuoi insulti ti rispondo, ed anche se continuerai a
dire che sono malato etc, non solo non ti insulto(mai fatto) ma neppure
faccio battute su di te.
Io ho notato(non so se tu lo abbia notato) che Maurizio(QfwfQ) abbia
risposto a te, a marrone, a maricotti e a labirinti.
Perchè tu non continui in quel thread?
Lui ha risposto, ed anche dimitri ha risposto, e forse anche altri, io fui
il primo a parlare con te, a dirti che la possibilità che alcuni sistemi
filosofici fossero inquinati da stati d'animo è plausibile anche se resta da
dimostrare.
Per es. chi mi dice che non sia tu il malato? E che sia la tua incapacità di
leggere e di confrontarti con quelli di cui parli , come frutto di una tua
patologia? E' un esempio, non una battuta(ma tu lo capisci).
Un giorno, anche a te potrebbero dire: federich portava avanti una idea
condivisa da pochi ed avversata o ignorata da tanti, e magari potrebbero
vedere te come il malato.
Il fatto è che nel mondo delle idee, nel nostro mondo dei discorsi, l'unica
cosa che abbiamo di forte è la coerenza logica, ed anche lì ci sono le
logiche paraconsistenti (non vado oltre per non deviare off topic).Poi si
fanno gli esperimenti che qui per molti neppure sono definitivi, perchè
dando ragione a Popper, possiamo aspettarci sempre la cosa contraria.
Quindi, capisci che anche tu, in certo senso rischi di arroccarti su una
posizione che potrebbe essere attaccata da tutte le parti?
E' per questo che all'inizio tutti ci lasciavano discorrere, perchè io e te
portavamo avanti una ipotesi e basta. Ma tu ora sei passato alle certezze, a
fare diagnosi. Credo in tutta umiltà, che sia questa tua certezza para
scientifica(vedi il post sulla tua supposta ricerca) che dia fastidio, non
il tuo porre una domanda e la sua risposta.
Sei tu che hai esteso a quelli che non la pensano come te il discorso del
tipo: voi non la pensate come me, allora siete malati.
Io al massimo ho detto che certi discorsi in commento ai miei non hanno ne
capi ne coda, che mancano di coerenza, ma non ho detto mai che le persone in
questione sono malate e non sono capaci di fare discorsi coerente.
Spero che questa mia risposta possa servire per un confronto sereno.
Cmq hai detto la tua idea non so in quanti post, e dici sempre la stessa
cosa. Secondo te gli altri non hanno capito?
Sei sicuro che io non abbia capito il tuo punto di vista? E Maurizio,
dimitri ed altri che vi hanno risposto punto su punto non hanno capito? Non
si sono confrontati? Ed io che sono stato il primo a farlo non mi sono
confrontato con te?
Volendo ribaltare il tutto, si potrebbe dire: federich sta postando da
giorni sempre la stessa cosa, non è che sia lui un maniaco ossessivo?
Io non penso questo, credo che tu sia convinto della tua idea, ma ora cerca
il confronto pacato con gli altri che ti hanno risposto.
Ciao
Franco
p.s. che dici sono guarito?:)) (è un modo di dire scherzoso e non una
battuta per ferirti credimi)

 ha scritto nel messaggio
news:s6Pe7.7977$KX2....@news2.tin.it...


 battuta per ferirti credimi)


 essere umano parte della natura,con un cervello evoluto e la capacitа di


 ha scritto nel messaggio
news:pKSe7.19143$SV4....@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:pKSe7.19143$SV4....@news1.tin.it...


 > essere umano parte della natura,con un cervello evoluto e la capacità di


 Che ce volete fa'?
Mi pare che sei talmente prudente da risultare, almeno a me, poco comprensibile.
Mi spiacerebbe se questa prudenza derivasse in qualche modo dal mio scontro con
Franco.  Riesco ancora a distinguere da persona a persona.
Ciao

