Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: 4 LUGLIO 2023: la data che sarà ricordata

canale Dentro la Notizia:
https://t.me/dentrolanotizia/3175
 
 
DATI UFFICIALI SHOCK! V-Safe CDC USA: oltre il 40% dei vaccinati covid-19 ha riportato eventi avversi gravi o decessi! Il commento di KAREN KINGSTON: Ci sono probabilmente più di 175.000 decessi, 800.000 ricoveri e 1.931.000 visite mediche ambulatoriali! Il contratto Pfizer-DoD e la guida FDA definiscono chiaramente le nanoparticelle di mRNA come dispositivi elettromagnetici. Sono ARMI BIOLOGICHE e per questo motivo i produttori non sono coperti da immunità, possono e devono essere DENUNCIATI! Dott. ROBERT MALONE: le tecnologie dell'mRNA sono il punto di ingresso al transumanesimo, nanoparticelle per apportare modifiche genetiche non umane e modifiche biodigitali al DNA degli esseri umani! 
 
Commento (6 viola):
Non aspettatevi che i mass media riportino questi dati.
 
Deve essere svolto un "passaparola" di informazioni e il fatto che ci si può dis-intossicare con farmaci appropriati sotto il consiglio dei vostri medici di fiducia.
 
Verificate -comunque- anche sul web il foglietto illustrativo prima di assumere farmaci per disintossicarvi.
 
I fatti di questi giorni in Francia non vi convincano alla violenza, perché porterebbe solo ad una dittatura militare.
 
La soluzione è un nuovo stato relazionale, dove il 99% si muove in modo autonomo ricostruendo realtà sociali fuori delle città ripartendo sulla garanzia del produrre il cibo che mangi. Sembra una utopia, ma è l'unica salvezza prima che le strutture di garanzia siano ricostruite senza essere sotto l'1%. 
 
La maggior parte di quello che è il grande reset ci viene tenuto nascosto.
 
Quindi non vi fidate delle apparenze, ma imparate come si verificano le notizie.
 
Grazie dell'attenzione.


 
Prego.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus Avast.
www.avast.com
 

 
https://www.open.online/2022/07/11/robert-malone-vaccini-mrna-infertilita-fc/
 
++
 
Lino:
 
Ringrazio -quindi- Loris per avere voluto contribuire alla discussione tramite i 2 link sopra citati.
 
Tuttavia, poiché non è il metodo della scienza, dello scire, e del discernere, semplicemente di citare le fonti, pur con intento meritorio di citare le fonti, di modo che si possa entrare nel dettaglio ..
 
entriamo nel dettaglio:
 
Nel primo link si cita che Karen non è laureata in medicina, ma *non che abbia detto il falso*.
(si incorrerebbe di diffamazione a mezzo stampa).
 
Del resto Karen cita delle statistiche che sono degli enti ufficiali che emettono quelle statistiche,
quindi non ha diritto di citare statistiche ufficialmente emesse dagli enti preposti?
 
Ma a molti basta sentire la parola "bufala" e quindi
a) sorridere
b) sorriso per fonte non autorevole
c) non esame della materia del contendere.
 
Esame del secondo link:
 
Malone è laureato?
 
Sì, il link conferma che è laureato.
 
esistono studi che invalidano la tesi di Malone?
 
lo stesso link citato afferma quanto segue:
++
cit on
++
Segnaliamo anche uno studio apparso il 20 gennaio 2022 sull’American Journal of Epidemiology (Oxford Academic), dove suggeriscono *l’esatto contrario*, ovvero che l’infezione da SARS-CoV-2 è associata a cali di fertilità a breve termine.
++
cit off
++
Esatto contrario?
 
Il calo della fertilità era la tesi di Malone? sì
come fa ad essere *l'esatto contrario*(?) uno studio che dice che _vi_è_ un calo della fertilità?
 
Quindi si applica il solito paradigma:
a) bufala
b) sorriso
c) non esame della materia del contendere.
 
Si conclude il link, il secondo citato da Loris, con la affermazione:
 
++
cit on
++
Le affermazioni di Malone sono congetture prive di fonti a supporto. Non esistono studi di bio-distribuzione condotti seriamente, che dimostrino un collegamento tra vaccini Covid e problemi di fertilità.
++
cit off
++
 
Si sarebbe dovuto scrivere: "non esistono fonti di supporto al fatto che i famaci sperimentali non creino danno, che "CASE FARMACEUTICHE e stampa di supporto" consideriamo validi"(*nota)
 
 
(*nota)
in quanto consideriamo validi solo gli studi a NOI favorevoli: CASE FARMACEUTICHE E stampa di supporto.
Del resto possiamo opporre in tribunale le lettere liberatorie firmate dai soggetti che si sono fatti vaccinare per partecipare alla sperimentazione.
 
Il video però spiega che tali farmaci sperimentali si può opporre -in tribunale- che siano BIO-ARMI per una molteplicità di effetti avversi invalidanti fino ai casi di morte, e i soggetti erano stati tratti in inganno presentandoli come *vaccini*. Laddove -invece- non immunizzano, non impediscono il contagio, e le percentuali di ricoverati di chi ha fatto la inoculazione è maggiore -statisticamente- di coloro che non si sono fatti inoculare. Per ora le prove di laboratorio dicono che i topi non sono sopravvissuti dopo la quinta dose.
 
Tuttavia tali studi di effetti avversi alla finta vaccinazione (di fonte medica) esistono -purché si voglia leggerli e contestarli specificatamente- spiegando quale sia la *consecutio logica applicata*: del resto la medicina non è scienza ripetibile, cambiando i soggetti a cui è applicata (non garantisce il concetto di verità oggettiva), ma grazie alla *statistica* andava sondato a cosa dovevano servire quei farmaci che non immunizzano e non impediscono il contagio:
 
75 FONTI + 1011 nuove FONTI di “patologie ANCHE multiple” indotte dagli pseudo_vaccini contro covid19 creando danno anziché cura (studio)
 
https://6viola.wordpress.com/2021/09/16/10-patologie-indotte-dagli-pseudo_vaccini-contro-covid19-creando-danno-anziche-cura-studio/
 
 
Grazie dell'occasione

 
 
E meno male che l'autore che hai citato non ha scritto quanto proponi, 
perche' sarebbe incorso in una fallacia di rilevanza, un argomento non 
pertinente, che svia l'attenzione dal punto principale (il calo della 
fertilita'). Possiamo anche ipotizzare che i vaccini causino una grande 
quantita' di *altri* danni e che siano scientificamente accertabili, ma 
questo non dimostrerebbe affatto che tra essi ci sia *anche* il calo 
della fertilita', per il semplice fatto che esso e' da considerarsi un 
danno. E per la logica del tuo discorso direi che questo e' sufficiente.
Ciao,
Loris



ideaprima 
 
no...  lascia perdere i ringraziamenti, 
 vedi di capire di non postare carrettate di cose che nulla hanno a che fare con la filosofia.