Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: LA GRANDE TRASFORMAZIONE

 
" Perché non c'è una risposta *progressiva* Stiamo attraversando un momento in cui la società soffre così tanto il dominio dell'economia, a causa di una politica che non è riuscita più a tenerla a bada, che si rivolta e cerca una risposta politica per arginare quel dominio dell'economia che produce una sofferenza insopportabile, inaccettabile. Quel neo-liberismo ha vinto in modo così netto che ad un certo punto c'è una rivolta nella società che chiede alla politica di mettere dei freni. La risposta, pero, avviene oggi da coloro che declinano questa risposta in senso *regressivo*, ma non perché gli italiani sono improvvisamente diventati tutti fascisti, ma perché non c'è un'altra risposta politica *progressiva* rispetto a quella domanda di appartenenza, a quella domanda di protezione sociale, a quella domanda di protezione identitaria. E' legittimo che vi sia una domanda di protezione identitaria. Quelle domande non trovano una offerta politica che possa affrontarle in senso progressivo.
Perchè questo ?
Perchè la Sinistra storica si è affidata alla costruzione di una sovranità europea o addirittura globale per poter dare argini all'economia e non prende in considerazione la possibilità che quel campo è impraticabile.
L'Unione europea o è liberista o è neoliberista o non è !!
E' nei suoi fondamento, è programmaticamente una unione che marginalizza la politica e che da sovranità al mercato.
Non è un'accidente, non è una congiuntura di rapporti di forza sfavorevole.
E' il suo codice genetico. E' un progetto politico finalizzato a ridimensionare, a ridurre quello Stato che serviva a riequilibrare i rapporti tra capitale e lavoro
 
Ora noi siamo dentro a questo passaggio: da un lato l'insostenibilità dell'ordine dominante, dall'altra l'impraticabilità della strada che per trent'anni le forze progressiste hanno provato a percorrere per recuperare una dimensione politica. Questo secondo punto è un punto che non viene riconosciuto sulla base di una idea che l'appartenenza a una storia, l'appartenenza  a una cultura, l'appartenenza alla dimensione nazionale sia un fattore intrinsecamente regressivo e quindi, di fronte a questo dato, che testardamente si vuole ignorare, alla fine si è subalterni.
 
Come provare a risalire questa china ?
 
Bisogna prendere atto che l'unica dimensione attraverso la quale la politica può ritrovare una qualche capacità di regolare l'economia è nella dimensione nazionale.
La nostra costituzione all'articolo 67 fa un riferimento molto forte alla nazione.
Quindi la nostra Costituzione, il carattere progressivo dei nostri principi costituzionali non sono astratti, sono radicati su elementi fondativi che sono appunto Patria e Nazione"
 
Stefano Fassina
 
https://www.huffingtonpost.it/2018/09/08/nasce-patria-e-costituzione-il-nuovo-soggetto-politico-sovranista-e-di-sinistra-con-stefano-fassina_a_23520936/
 


------------------------
"Fassina chi?" :-)


http://giffetteria.it/gif/tutta-la-vita-davanti-2/
 

 politica può ritrovare una qualche ...
 
... credibilita' e' uscire dalla
dimensione narcisistica
di chi e' attore
ed entrare in una dimensione
empatica con chi e' elettore.
Ossia farsi interprete dei
sentimenti del popolo.
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 


--------------------------
RIASSUNTO:
Dato che una confederazione di 46 stati non riesce a dominare il mercato,
allora noi si torna al nazionalismo di ogni piccolo stato.
 
Che figata!
 
Questa e' la brillante idea di Fassina, Salvini, Di Maio, Grillo e
anche di quel giovine filosofo che ti sta simpatico.
 
E' assolutamente ovvio che e' una cagata. Il mercato globale e' una
forza, un'eggregora, i singoli staterelli se li mangia a merenda.
 
L'unica soluzione e' rendere l'Europa nazione-stato-patria, forte
almeno come la Cina e gli USA. I numeri ci sono, mancano le teste.
 

 
 
 
 
ideaprima 
 
in effetti ... non c'è che da sentirli, poichè esistono...  ci sono. 
E mi chiedo come si possa invece non sentirli.
 
 
 
 
 
 


...visto che non ce l'hai allora te lo spiego io come rimediare
LA RUSSIA
O la testa ce l'hai così ristretta che ci entra solo quello che ti passa il convento ?!?


-----------------------
???


...prova ad immaginare che il mondo sia una arancia di tre fette...una l'America da Nord a Sud, una la Cina, idem,  e la terza ina Europa a guida della Russia….o pensi che basti quel cagherozzo di Germania per una autentica Europa Unita con relativa importazione dell'Africa intera ?
E' vero, "il mercato globale una forza", "L'unica soluzione e' rendere l'Europa nazione-stato-patria, forte almeno come la Cina e gli USA."
Ma anch'io sono d'accordo che "manchino le teste"
Infatti bisogna essere degli emeriti deficienti ad essere sudditi degli Usa illudendosi che lasciando fuori la seconda potenza nucleare del pianeta avremo una Europa forte. Ma dove ? Usa e Cina sono potenze nucleari. E l'Europa ?


-------------------------
La Russia e' sempre stata europea. I monti Urali dividono l'Europa
dall'Asia e passano 2000 km dietro Mosca. Alla corte degli Zar si
parlava francese. 
 
La Russia era alleata agli USA nell'ultima guerra. Ad Auschwitz sono
entrati i carri armati russi, non quelli americani come mostra
Benigni nel suo film per vincere l'oscar. Cosa ha generato la
guerra fredda? La paura che il comunismo si diffondesse nell'Occidente.
 
Oggi la Russia non e' piu' comunista. E' ancora una potenza nucleare,
solo grazie agli enormi sforzi passati, ma non e' una gran potenza
economica. Lo sai che il pil della Russia e' poco piu' della meta' 
di quello italiano, un dodicesimo di quello statunitense? 
 
Non ho dubbi che il destino della Russia sia quello di diventare
membro dell'Unione Europea e la geo-politica avviata da Putin e'
su quella strada. Ma c'e' di mezzo la Nato e i tempi potrebbero
essere lunghi.


….lunghi o corti di certo stiamo assistendo ad un sistematico lavaggio del cervello, con l'ausilio della Sinistra tutta e mass-media al seguito, assolutamente indecente e ridicolo. Neanche quando c'era l'Urss era così capillare e massiccio. Io c'ero e me lo ricordo bene.
E' scandaloso il mare di menzogne riversate su quel paese.
Ma ancor più scandaloso che questa ridicola Europa le abbia fatte sua.
Come puoi pensare che si possa reggere ancora molto questa EU su queste e la  infinità di menzogne di tutti i tipi he la sorreggono ?
Se pure nella Germania stessa, che è la principale fruitrice di questo tipo di Europa, la ribellione monta continuamente ?
La Sinistra, come giustamente dice Fassina, si è illusa che ci pensasse Bruxell a correggerla politicamente ma questa UE è nata GENETICAMENTE sbagliata.
Non l'aggiusti senza cambiarla radicalmente.
Che poi questo avvenga grazie al modello Cacciari, Fassina o Salvini non è questo il punto
L'unica cosa certa è che così non funziona e, comunque sia, se non cambia in fretta è già destinata all'implosione.
Questo è poco ma sicuro.


--------------------------
C'est l'argent qui fait la guerre... e tut al rest.
["e tut al rest" e' piemontese :-) ]
 
I primi interscambi culturali sono sempre commerciali. Marco Polo
era un commerciante. L'Europa l'han visitata prima i commercianti
fiorentini da cui sono nate le prime banche. L'America l'han
scoperta per cercare nuove vie di commercio, gli USA son diventati
USA ribellandosi alle gabelle commerciali inglesi...
 
Diciamo che l'Unione Europea e' nata nell'unico modo in cui poteva
nascere, con il commercio e le banche. Non e' il primo tentativo:
in altre modalita' ci avevano gia' provato i Romani... Napoleone...
Hitler...  
Potremmo davvero dire che poteva nascere in un altro modo?
 
Ora deve trovare la forza di evolvere in un'unione politica. Ma per
farlo, mi dispiace dirlo, deve passare per delle crisi perche'
bisogna arrivare al punto in cui la gente, la moltitudine (il
popolo) lo voglia davvero. Magari immaginando una forza militare
europea che agisca nel Mediterraneo contro l'invasore magrebino.
O una taskforce europea che intervenga nelle calamita' naturali...
ma bisogna arrivare a che lo voglia il popolo, perche' e' lui
che lo paghera'.
 


...OK...il tuo è solo il CONFORMISTICO pensiero del mainstreem mass-mediatico che auspica sciagure a non finire per piegare il popolo ai dixtat del Potere.
Compiaciti dello Spread e aspetta e spera...


---------------------
Pensa che il tuo e' il CONFORMISMO all'attuale governo, cioe' alla
maggioranza. Chi e' piu' conformista? :-)


..ok...se non la vuoi capire, peace & love...


"L'internazionalismo non rinnega il sentimento nazionale, non rinnega la storia, ma vuol creare le condizioni che permettano alle nazioni di vivere pacificamente insieme. Il cosmopolitismo di oggi è rinnegamento dei valori nazionali per far accettare la dominazione straniera.
 
Abbandoniamo quindi questa illusione di una Unione europea in funzione di terza forza! Noi sappiamo che ogni passo avanti che si fa verso questa cosiddetta unione è un passo avanti sulla via dell’assoggettamento dell’Europa al dominio del capitale finanziario americano ed è altresì un passo avanti verso la formazione di una piattaforma europea in funzione anti[russa]."
 
Lelio Basso 1949

Il giorno martedì 6 novembre 2018 16:37:22 UTC+1, 
tizianot...@libero.it
 ha scritto:

….ok...due a zero...ripalla al centro...ahahahah