Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: UK: vietato dire "mamma e papà" per compiacere la lobby gay

Inghilterra: vietato dire mamma e papá
L'ossessione dell'omofobia
Il ministro inglese per la scuola e per l'infanzia Ed Balls (nomen
omen) ha deciso di vietare ai bambini delle elementari l'utilizzo dei
termini <<mamma>> e <<papà>>, i quali sarebbero gravemente offensivi nei
confronti degli omosessuali...
di Michele Brambilla
Gilbert Keith Chesterton diceva che <<il guaio dell'uomo moderno non è
quello di avere perso la fede, ma quello di avere perso la ragione>>.
Basterebbe questa battuta per liquidare l'idiozia di un altro molto
meno illustre cittadino inglese, il ministro per la scuola e per
l'infanzia Ed Balls (nomen omen) che ha deciso di vietare ai bambini
delle elementari l'utilizzo dei termini <<mamma>> e <<papà>>, i quali
sarebbero gravemente offensivi nei confronti degli omosessuali.
Poiché in teoria - ma solo in teoria - dovrebbe esserci un limite
all'imbecillità umana, il lettore può pensare che abbiamo capito male,
e che le cose non stanno proprio così. E invece stanno proprio così,
anzi un po' peggio. Cito testualmente dall'agenzia: <<L'espressione
"mamma e papà" lede infatti i diritti dei genitori omosessuali e
favorisce le tendenze omofobiche, diffondendo l'idea che esista solo
una famiglia tradizionale>>. Fantastico. Secondo questo ministro - che
è riuscito nella titanica impresa di farci rivalutare i nostri, di
ministri - quella che i bambini nascano da una mamma e da un papà
sarebbe <<un'idea>>, e non un dato di fatto. Viceversa, Balls parla di
<<genitori omosessuali>> come se, quelli sì, fossero un dato di fatto.
Ora, il sottoscritto sarà anche un becero reazionario, ma se
l'etimologia ha ancora un senso <<genitore>> vuol dire <<colui che
genera, che procrea, che dà la vita>>. Tutte cose che una coppia
omosessuale non può né potrà mai fare, e non perché glielo impedisca
qualche pretacchione: è la natura a frapporre qualche non marginale
impedimento.
È dunque la realtà, e non una chiesa o un partito politico, a
mostrarci che dire <<mamma>> e <<papà>> non è un'offesa per nessuno, ma la
cosa più naturale del mondo. Balls segue però, evidentemente, il
metodo hegeliano secondo il quale <<se la realtà non coincide con la
teoria, tanto peggio per la realtà>>.
Non è solo un problema di un qualsiasi Balls. Questa mentalità si sta
sempre più diffondendo, anzi è l'unica accettata e riverita in quel
patetico mondo del politically correct che ammorba parlamenti e
redazioni dei giornali. Badate bene: la tutela degli omosessuali non
c'entra nulla. Provvedimenti come quello del ministro inglese, o come
tante altre norme cosiddette anti-omofobia, non vietano solo le offese
ai gay (il che è sacrosanto): vietano anche che si possa dire <<mamma>>
e <<papà>>, vietano perfino - è scritto nel demenziale diktat inglese -
che a scuola si possa parlare di <<maschi>> e di <<femmine>>. Con il
pretesto di tutelare alcuni, si nega il diritto di esistere a molti
altri, direi a quasi tutti. Soprattutto, si nega il diritto di
guardare in faccia alla realtà.
Qualche tempo fa su Rai Tre, al programma Gaia il pianeta che vive, un
geologo ha mostrato un amplesso omosessuale dipinto in una tomba
etrusca per documentare come simili pratiche fossero del tutto normali
nelle civiltà antiche, prima che arrivassero quegli omofobi dei
cristiani; si è però guardato bene, il geologo, di aggiungere che a
fianco di quel dipinto - che è nella tomba detta <<dei Tori>> a
Tarquinia - ce n'è uno di accoppiamento eterosessuale, e il toro,
simbolo del dio della fertilità, è raffigurato mentre si compiace del
rapporto uomo-donna ma carica furiosamente quello omosex. Nelle
civiltà antiche l'omosessualità era a volte anche serenamente
accettata, ma mai nessuno si è sognato di equiparare per legge la
famiglia eterosessuale a quella omosessuale; né tantomeno ha mai
vietato di parlare di differenze tra i sessi, o impedito di
pronunciare i nomi di <<mamma>> e <<papà>>.
Certe idiozie fanno proseliti, dicevo, e infatti ieri sera, sul sito
del Corriere della Sera, nel sondaggio lanciato sul caso-Balls si
registrava un 15 per cento di <<sì>> all'incredibile cancellazione dei
termini <<mamma>> e <<papà>>. Lo stesso sito del Corriere, giustamente,
nel titolo parlava di <<ossessione omofobia>>. Esatto: ormai è
un'ossessione. Della quale anche gli omosessuali finiranno per fare le
spese. È con le esagerazioni, con gli estremismi, con gli oltraggi
alla ragione e al buon senso che si finisce poi con il provocare
reazioni di segno opposto, con il favorire il ritorno di quelle
discriminazioni che ormai da tempo erano del tutto, o quasi del tutto,
giustamente scomparse.
Il Giornale 31 gennaio 2008, 09:03

 confronti degli omosessuali...
Ma possibile che non ce la fate proprio a non raccontar balle?!
Da tutte le parti si dice che sono gli insegnanti a non dover usare le
parole "mamma e papa'" ma "genitori" in particolar modo nelle
comunicazioni scritte.
Solo il Giornale sa la verita', evidentemente...
Fabio.

 Solo il Giornale sa la verita', evidentemente...
Senza contare il fatto che, senza andare tanto lontano, già oggi, in
Italia, per un (a mio giudizio, elementare) rispetto della legge sulla
privacy, nelle scuole non è consentito agli insegnanti fare riferimento
esplicito, persino alle famiglie di origine degli scolari (ad esempio,
svolgendo attività come disegnare mamma e papà, oppure scrivere elaborati
riguardanti il mestiere dei genitori e così via). Questo per rispetto alla
privacy, come già detto, e per non creare disagio ai bambini allevati da un
genitore solo. Senza che per questo ci sia qualcuno così fesso da
considerare "discriminati" alla rovescia i figli di due genitori o quelli
di genitori ricchi.
Ma tutto questo, i'imbrattacarte medio del Giornale o del Corriere, o il
microcefalo che posta gli articoli del Giornale,  ovviamente, neanche se lo
immaginano.
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise 

 considerare "discriminati" alla rovescia i figli di due genitori 
Quindi questo come si traduce nella realta'?
"Bambini adesso disegnate i vostri (!!!) ah! 
no! ops! allora... quelli che, ahem, si quelli 
che hanno due... no, no, dunque, si... disegnate 
chi vi ha genera... uh no no no... allora... 
se ne avete solo... MWAAAAARRRGH... Insomma! 
Pierpaolo tappati le orecchie che devo dire 
una cosa ai tuoi compagni"
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Quindi questo come si traduce nella realta'?
Non si fa disegnare la famiglia (a meno che il bambino non decida
liberamente di farlo per i fatti suoi) e non si fanno domande sui genitori.
Ci sono altre mille cose di cui parlare coi bambini.
Prima che arrivassero le circolari dal ministero, un po'di anni fa, mia
madre, alla domanda: "parlate della vostra famiglia" si era trovata di
fronte ad alcune situazioni sconcertanti, del tipo:
"Mia mamma fa la spogliarellista, e l'amico della mamma fa quello che la
fotografa"
"Nella mia famiglia ci sono la mamma, il papà e il papà Paolo. Il papà
Paolo è quello che accompagna sempre fuori la mamma. Però la mamma mi ha
detto che non devo chiamare il papà Paolo così in presenza dell'altro papà"
etc...


 papà"
lol, la voce dell'innocenza :)
Ciao


 che li distinguono dal "gruppo" ?
Stando alla gente che conosco io, se tanto mi da' tanto, credo che
quel "gruppo" (standard?) a cui alludi dovrebbe essere formato, oggi,
dalle famiglie allargate. Per cui l'insegnante dovrebbe spiegare ai
bambini che hanno un solo papa' e una sola mamma e che vanno d'amore e
d'accordo, come mai sono cosi' anormali.
Ciao!!!  :o)
Livio

 "mamma e papà" lede infatti i diritti dei genitori omosessuali...
E così a scuola non si dovrebbe più parlare di mamma e di papà solo 
perché vi potrebbero essere alunni che purtroppo non hanno la gioia di 
una mamma e di un papà. Ho capito bene?
Se sì, logiche le conseguenze: a scuola e non solo scuola
- non si deve parlare di salute perché vi può essere un malato;
- non si deve parlare di cultura perché vi può essere un ignorante;
- non si deve parlare di proprietà perchè vi può essere un "comunista";
- non si deve parlare di legge perché vi può essere un fuori legge;
- non si può parlare di igiene perché vi può essere uno sporcaccione; 
-..........
E di cosa ancora si può parlare oltre che degli omosessuali?
E gli omosessuali di cosa parlano fra loro e con se stessi?
E soprattutto cosa sanno esattamente di se stessi?
Lo sanno che l'omosessualità non è conforme alla natura umana e che, se 
non è perversione dovuta ad un prolungato comportamento vizioso e 
orgoglioso diffuso nelle società decadenti come la nostra, è nel 4% dei 
casi una semplice anomalia che può essere ben gestita e ben curata?
A proposito, hanno mai affrontato il serio problema della terapia e 
della profilassi nell'omosessualità?
Io oso qui puntualizzare alcuni fatti e alcuni problemi che
potrebbero incoraggiare gli amici di buona volontà a intraprendere una 
seria profonda ricerca feconda di bene.
Terapia
=======
* Finora la terapia dell'omosessualità non è stata approfondita come
richiede per il semplice motivo che l'interesse degli studiosi finora è
stato posto più sul fenomeno dell'omosessualità che sulla sua terapia.
Di qui l'inefficienza dei mezzi terapeutici.
* I tentativi di guarigione dall'omosessulità possono essere vanificati
sia dall'omosessuale stesso che non desidera un cambiamento nelle sue
tendenze sia dal "giro" in cui purtroppo l'omosessuale spesso finisce.
* La terapia per avere buoni risultati deve puntare il suo obiettivo
prima di tutto sulla nevrosi che spesso si associa all'omosessualità.
Curata la nevrosi sono più controllabili le tendenze omosessuali.
* Molte forme di omosessualità sono più o meno ambivalenti.
La psicoterapia può dare prevalenza alla tendenza eterosessuale che
molto spesso diviene dominante o addirittura esclusiva.
* C'è un'alta percentuale di omosessuali curati con un risultato di
cambiamento radicale da una omosessualità completa ad una
eterosessualità completa.
* Senza il ricorso ad una lunga psicanalisi alcuni casi possono essere
risolti con metodi anamnstici più semplici, con la possibilità che
l'omosessualità si riduca a favore della capacità di rapporti
eterosessuali soddisfacenti.
Profilassi
==========
* La profilassi è più urgente e più promettente della terapia.
* Occorre migliore preparazione al matrimonio dei futuri genitori.
* I genitori devono dare ai figli un'educazione sessuale completa
inserita in quella più vasta e completa alla maturità, alla
responsabilità, all'equilibrio psichico senza mai promuovere timori
consci o incosci nei confronti dell'altro sesso. Devono quindi
impegnarsi seriamente perché il loro ambiente familiare risulti sereno e
cioè senza quelle tensioni che possono far credere ai figli che la loro
relazione eterosessuale sia qualcosa di angosciante e di dannoso.
* I genitori che si accorgono di tendenze omosessuali nei figli
adolescenti non devono assumere atteggiamenti allarmistici.
Devono però informarli serenamente che il desiderio della novità e
dell'artificiosità in campo sessuale può spesso portare all'inversione.
Con affetto in Gesù e nella sua e nostra Madre. Lori
-- 
HOME PAGE : 
http://www.zirakzigil.org/domusmeadomustua


Alan Turing fu uno dei piu' grandi geni matematici. Durante la seconda
guerra mondiale riusci a decodificare per la Marina Inglese il codice
segreto di trasmissione tedesco, l'Enigma. E' noto per le sue macchine
computazionali astratte, dette appunto Macchine di Turing. Forni'
genialissimi contributi alla matematica, all'informatica,
all'intelligenza artificiale e alla chimica.
Era omosessuale. E, come tanti geni, era distratto e ingenuo. Quando
il suo compagno scappo' da casa sua rubandogli delle cose, lui lo
denuncio' e, nel farlo, rispose candidamente ai poliziotti raccontando
le cose come stavano, dimenticando che all'epoca la pratica
omosessuale era considerata reato. Turing fu cosi' incriminato e
condannato al carcere in alternativa alla *cura contro
l'omosessualita'*. Scelse questa seconda, gli furono somministrati
ormoni, divenne impotente e gli crebbero le tette. Nel 1954 pose fine
alle torture mangiando una mela al cianuro.
E cosi', a causa di mentalita' bigotte come quelle di Lori, ci siamo
giocati un grande genio che avrebbe probabilmente potuto ancora dare
tanto all'umanita'.
Ciao!!!  :o(
Livio
PS. Si dice che il logo della Apple sia in onore di Alan Turing.


Consiglio: togliti la scopa dal culo e infilati un bel vibratore
nella....capito
Vedrai che il mondo sarà più bello e non avrai bisogno di affogare le
tue sensazioni nell' incenso o dar la caccia agli omosessuali e agli
infedeli.
E starai meglio, fidati...;o)

casi una semplice anomalia che può essere ben gestita e ben curata?
E questa imbecille omofobica dovrebbe far parte del team di
moderazione? Minchia, speriamo in bene! A che percentuale di omofobici
siamo fra i membri del glorioso "tim"?
Zarabeth
-- 
Is there something you need from me? Are you having your fun?
I never agreed to be your Holy One.
Whatever I've done I've been staring down the barrel of a gun.
(M.L.Gore - Depeche Mode)

....


> Lo sanno che l'omosessualità non è conforme alla natura umana
mentre invece rinunciare *volontariamente* a vivere la propria
sessualità con  l'altro sesso è conforme alla natura umana?
Come può essere etichettato, una perversione, una patologia o
cos'altro?
Hai da suggerire delle profilassi a tal proposito?
Lori, fai il favore di limitarti alla solita catechesi che per altro
nessuno ascolta (perseverando nel dimostrare poco rispetto verso
questo NG, dato il suo manifesto) che, visti i nuovi sviluppi di
crociata omofobica, mi sembra il male minore.
\saluti