Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sulla forza di gravità

Nelle newsgroup di scienze hanno respinto mia la seguente tesi:
sul
LA GRAVITA'
La gravità non è una forza attrattiva ma induttiva. Ogni corpo cade in
quanto si muove per natura intrinseca, ma l'orientamento è indotto
esternamente. L'atomo non è immobile, in quanto le particelle da cui è
composto lo inducono a muoversi, sia come singolo, sia come insieme, moto
che in assenza di gravità è disorientato, ma viene indotto da particelle
come i fotoni emessi dalle stelle, ad un orientamento ben determinato,
stabilizzandosi lungo orbite stazionarie...[...]...
 La legge della gravità di Newton è un errore perchè due corpi nello spazio
non si attraggono reciprocamente.
Testo estratto dalla mia homepage:
http://www.geocities.com/antoniovecchio/scienza.htm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 LA GRAVITA'
Anche io ho letto il thread sul NG di scienze, anche se non vi ho
scritto.
Ero stato irresistibilmente attratto... da tuo nome e cognome :-), sei
omonimo di un mio "vecchio" compagno di studi (ma dalla foto che ho
visto sul tuo sito, e da quello che hai detto di te, ho capito che non
sei lui).
Devi dirla giusta.
Non e' stata rifiutata la tua tesi.
Direi semplicemente che non e' nemmeno una tesi. Hai scritto cose
abbastanza senza senso... non sbagliate o corrette, ma senza senso. E
questo e' stato il senso del messaggio dei piu' che ti hanno risposto.
Io sinceramente penso che tu voglia fare una simpatica burla... nel
minestrone che hai proposto (N.B.: sul NG di scienze e sul sito si trova
molto piu' delle poche righe qui postate) sembra di riconoscere a tratti
una rielaborazione, con termini diversi e concetti caoticamente
miscelati, di teorie moderne della gravita'.
Se invece sei serio... allora sappi che hai idee estremamente confuse,
ma alla base. Non parlo solo di nozioni, ma di concetti di base, ivi
incluso cosa si intenda per "proporre una tesi di fisica o scienza".
E non mi riferisco solo alla gravita'. Ho letto, en passant e
parzialmente, cio' che sul sito hai scritto sul Big Bang... insensato e'
l'unico aggettivo che mi viene in mente, ma non rende bene l'idea.
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Io credo invece che lei non sia solo un grandissimo idiota, ma un empio
arrogante e insulso individuo, come la maggior parte delle persone che in
Italia riescono ad ottenere una laurea, che se potessi disporre di armi,
verrebbero appese per i piedi e segati verticalmente.


verrebbero appese per i piedi e segati verticalmente.
Ne prendo atto.
Ho visto che hai scritto lo stesso ad altri utenti, su un altro NG.
Apprezzo l'uso della voce verbale "credo" al posto di "penso", e'
infinitamente piu' appropriata.
Molto meno apprezzabile, invece, l'esternazione di giudizi cosi'
drastici e auguri cosi espliciti senza aver prima chiesto lumi e
dialoghi sulle motivazioni di un'opinione, peraltro da te richiesta,
espressa in maniera obiettiva e non arrogante.
Una delle tante differenze tra gli idioti, con laurea (ce ne sono, in
effetti) o senza, e i non idioti, con laurea o senza (ce ne sono
tantissimi), e' quella di farsi opinioni dopo un'attenta valutazione dei
dati, ed evitare di lanciarsi in apprezzamenti quando i dati non ci
sono, quando non si sono cercati, quando non si e' cercata una
spiegazione.
Alla tua libera interpretazione l'attribuzione di un atteggiamento o
dell'altro agli idioti e ai non idioti.
Saluti
Woodridge
P.S.: posso dare un consiglio che non c'entra niente? Il "lei" in questo
mondo virtuale e' bruttino, usa il "tu"...
