Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: INTERNET: Chiarimenti

 limitazione, ma quanta e quale limitazione.
La cosa che forse si tende a sottovalutare (e che invece qualcuno valuta
benissimo) e' che
l'esistenza di internet e' considerata PERICOLOSA e sovversiva non per
cio che avviene in assenza di regole: non gliene frega nulla a nessuno.
Internet NON sta AUMENTANDO il numero di pedofili, e la corrispondenza
"ordinaria"
in Italia e' cosi' protetta che in confronto la liberta' di Internet e'
una farsa.
E anche il problema dello spam e' sopravvalutato: se adesso vado nella
casella della posta
giu' nel corridoio trovero' una marea di spam cartacei.
La nuova, originale forma di sovversione costituita dalla rete consiste
nel fatto di essere
PRIVA DI CLASSE DIRIGENTE PRIVILEGIATA.
Riflettici, a noi tutti hanno sempre detto e insegnato che qualsiasi
gruppo di persone avra' BISOGNO
di un governo, di una classe dirigente, di un ordine,  di polizia, di
privilegi, di stipendi d'oro.
Ci hanno sempre detto che era inevitabile, ma era il minore dei mali.
Che l'anarchia era chissa' quale mostro di caos e massacro e incivilta'.
Che la mancanza di un  potere e' un ritorno alla barbarie piu' oscura.
Ce lo hanno detto, ripetuto, inculcato, tatuato nei neuroni, perche' non
ne dubitassimo MAI.
Perche' se qualcuno si mettesse a pensare che si puo' vivere senza
governo............
qualcun altro perderebbe privilegi, potere, soldi, donne ........l'incubo
del politico.
Internet e' una chiara contraddizione a questo presunto assioma.
"Signori, l'esistenza di Internet DIMOSTRA che un gruppo grande milioni
di persone
PUO' esistere ed interagire senza una classe dirigente, e che l'effetto
piu' terribile di cio'
e' qualche messaggio indesiderato nella mailbox".
E non e' che internet sia poi, "un mondo a se'": i soldi che si scambiano
quando si fa un acquisto VISA
non sono mica finti.
QUESTO e' il motivo per il quale si cerca di dimostrare che internet ha
"BISOGNO" di un governo.
Occore far credere che ci sia BISOGNO di un potere forte,e che senza
accadono chissa' quali nefandezze.
Che se non c'e' un potere ci sono i pedofili, che senza un potere i
nostri figli sono in pericolo,
che senza un potere la nostra famiglia e' minacciata dalla
pornografia...che senza un potere siamo nel caos piu' barbaro.
Le prove? Lo spam.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Si teme che qualcuno capisca ( o meglio, VEDA) che milioni di persone
possono convivere senza governo.
Adesso, tu mi dirai che verro' schedato da qualche questura o dal sisde:
posso dire la verita'?
Non me ne frega nulla.
Perche' ormai il cammino e' iniziato, e  loro hanno perso.
Hanno GIA' perso.
##############################################################
Fusi Enrico, mailto:
ro...@leviathanux.dsnet.it
Leviathanux Home Page; 
Http://www.leviathanux.netbox.it
##############################################################

 Non posso abbracciarti altrimenti mi dicono che ho qualche tendenza strana
ma
il tuo messaggio ha reso felice la mia giornata !!
Complimenti !! D'accordo in pieno !!
PhoenYx QuetzaCoatl - webmaster dell'Orda delle BadLAnds -
http://www.badlands.home.ml.org
un saluto ordesco !!

il problema.
Giusto, mi sta bene, ma allora quale sara' il futuro della Rete ?
Saluti
Tex
*********************************
Good spammer is dead spammer !!!
*********************************

 ma quale sara' il futuro della rete?
Non lo so, ma la rete e' il media della democrazia per eccellenza.
Quando esistevano le ideologie, sostanzialmente il mondo era fatto da milioni
di "ignoranti" che ascoltavano gli "intellettuali" spiegare loro le ideologie,
che erano espresse
in un linguaggio spesso oscuro.
I democristiani avevano il prete, che spiegava loro perche' votare DC, quanto
cattivi erano i comunisti
e loro si bevevano il tutto.
I comunisti avevano il segretario locale , che spiegava loro l'ideologia opposta,
cosa pensare
delle cose e perche', e si bevevano il tutto.
(In entrambi i casi si trattava di masse non completamente alfabetizzate,
nonostante
le velleita' degli uni e degli altri di rappresentare una elite culturale).
Parlo al passato giusto per amor di pace.
Pochi parlavano, MOLTI ascoltavano: questo e' la struttura della comunicazione di
un sistema
dogmatico e  quindi antidemocratico: UNO parla, gli altri credono.
Questo e' lo schema di TV, giornali, radio, etc....uno parla, molti ascoltano.
Nessuno ha il diritto di replica.
In un sistema democratico  TUTTI parlano , TUTTI ascoltano e quello che e' meglio
TUTTI possono rispondere.
E questa e' la struttura della rete, ed e' l'unico mass-media attuale che lo
permetta.
La rete e' l'unico sistema che ha come condizione politica necessaria e
sufficiente la democrazia.
nessun regime si e' sentito minacciato dalla TV, o dalla radio, o dalla stampa.Ne
hanno preso possesso.
TUTTI i regimi non-democratici VIETANO internet.
Ovvio che chi vorrebbe rimanere l'unico a parlare dira': guardate che caos, che
orrore, che delinquenza.......
Ma io personalmente preferisco il caos di qualche spam nella mailbox,
al caos della lottizzazione che segue ogni nuovo governo : il giochino delle
poltrone.
Preferisco i pedofili (pochi ,disprezzati  e comunque NATI FUORI) su internet ai
pedofili istituzionalizzati
e AMMIRATI     che spogliano ragazzine 14 enni in TV,
o che dispongono dello jus primae noctis sulle aspiranti ballerine..........
Prefrisco la pornografia in rete ai programmi tipo xxxx che mi mollavano 69,
sodomie e  pompini
a ora di cena  RITENENDOSI ADDIRITTURA "CULTURALI"e "SATIRICI".
E se osi dire che lo spezzone di un film porno a ora di cena costituisce
pornografia, ti guardano come dire:
ignorante, si vede che non hai la nostra cultura superiore ( e di partito).
Non so quale sara' il futuro della rete, ma una cosa e' certa: o la rete, o i
dogmi.
A meno che ognuno non si ritiri a struzzo dentro it.politica.xxxxxxxxxx (metti al
posto delle x il partito che vuoi)
Ma quel tipo di personaggi ha bisogno del pastore, essendo pecora.
Enrico.
P.S:Hai notato che i testimoni di geova non osano mettere il naso qui?
(a proposito, avrei una storiellina da raccontare su tdg e Rete...)


 ______________________________________
P.S: trovo divertente che uno con le tue idee usi "
usa.net
" e PGP.Non credi
che il sisde potrebbe schedare tutti quelli che usano PGP?
 Anzi, potrebb essere addirittura di competenza del sismi...........
--



Non lo so: un messaggio conteneva uno strano reference al gruppo, pur non
avendolo
scritto nel campo "newsgroups" dell' header.
Enrico.