Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: realta' / verita'

che relazione tra le due ......chi viene prima ? 

 che relazione tra le due ......chi viene prima ?
La seconda, ovviamente, a meno che con realtà tu intenda il tutto di tutto,
compreso lo stato di non manifestazione, nel qual caso sono due
attributi,insieme a tanti altri, dello stesso soggetto.
 Bona auspicando mr.chips
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 che relazione tra le due ......chi viene prima ?
La realtà è la conferma della verità.
a. 

 La realtà è la conferma della verità.
...tu galleggi...infatti.....
http://www.maudoc.com/verona/photos/oca_fb.jpg
 

 ha scritto nel messaggio 
news:Jo9Ri.146191$U01.1...@twister1.libero.it...

e tu affondi........
http://it.youtube.com/watch?v=i2FemQTttgQ
a. 

 La realtà è la conferma della verità.
Se la verita' oggettiva invero la fisica dipendono  dal periodo storico e 
dall'osservatore la realta' che rimane e' mera interpretazione che rimane di 
queste due categorie subalterne ?
Forse dubitare di tutto o credere in tutto ....preferisco riflettere 
ulteriormente e passo alla quarta dimensionene!
Il letto sognando le ocarine di sol. 

 che relazione tra le due ......chi viene prima ?
La verità è la realtà rispecchiata nel linguaggio. 

 che relazione tra le due ......chi viene prima ?
La realta' e'... che vi sono molte teorie della verita'.
Ovviamente, come dice mr.chips, viene prima la "realta'", se con essa
intendiamo cio' che e' dato immediatamente ai nostri sensi. Ma proprio da
questo punto di partenza, la *soggettivita'* di cio' che si percepisce
medianti i sensi, nasce il problema di cosa sia *oggettivamente* la realta',
contestualmente al problema del modo piu' adeguato per cogliere tale 
oggettivita'. Da
quest'ultimo problema nascono appunto le varie teorie della verita'.
Guarda a questo link:
http://it.wikipedia.org/wiki/Verit%C3%A0#Teorie_sulla_verit.C3.A0
Ciao,
Loris

 intendiamo cio' che e' dato immediatamente ai nostri sensi.
Beh, ma 'sta realtà viene prima solo se già ritieni sia *vero* che la realtà 
è data immediatamente ai nostri sensi :-)
-- 
Saluti.
D. 

 realtà è data immediatamente ai nostri sensi :-)
Ma la  vita non ha senso!

 ha scritto nel messaggio 
news:47152af7$0$16022$5fc...@news.tiscali.it...

Dubitare credo che sia come prevenire, credere in tutto mi resta un po' 
difficile, ma tante volte pur di non contraddire l'avversario, accetto con 
riserva.
a.

 ha scritto nel messaggio 
news:471644da$0$16032$5fc...@news.tiscali.it...

a questo punto mi viene spontaneo chiederti: cosa salveresti della tua vita?
a. 

 vita?
I momenti dell'innamoramento.
m

 ha scritto nel messaggio 
news:47165928$0$21196$5fc...@news.tiscali.it...

Non sarai mica una farfalla!
a. 

che relazione tra le due ......chi viene prima ? 
La prima, ovviamente, in quanto la verita' sta negli enunciati che
sono veri o meno a seconda dello stato della realta'.
LG 

> dall'osservatore la realta' che rimane e' mera interpretazione
Volendo essere radicali e' in un certo senso cosi', ma il termine
"interpretazione" - se lo si radicalizza cosi' - non ha piu' alcun
antagonista terminologico, per cui il suo senso svanisce, diventa
autoreferenziale. La realta' si pone ogni volta come fondamento
ontologico, fonte, corrispondenza di ogni interpretazione. Ma dire
allora che c'e' una realta' in se' (il cui "che cos'e' " e'
inaccessibile al dire) e' dare un raffigurazione, una teoria, dunque
un'interpretazione; e' come se si riponesse una realta' "piu'
vera/profonda" rispetto alla quale interpretare la realta'. Quello
della realta' non e' insomma un problema.
LG

 realtà è data immediatamente ai nostri sensi :-)
Vero:-). Questo presuppone una teoria della verita', che tu hai gia'
abbozzato con la tua proposizione. Ma se neghiamo "la realta' e' data
immediatamente ai nostri sensi" dicendo "la realta' *non* e' data
immediatamente ai nostri sensi", "realta'" e' soggetto di predicazione, che
sia negativa o positiva, percio' e' logicamente pre-supposta al predicato.
"E' vero che" e "non e' vero che" non dicono nulla, se non e' presupposto un
X (in questo caso "realta'"), di cui si predica il vero o il falso. Bisogna
allora chiarire a Obizza che, nel "venire prima" della "realta'" rispetto 
alla
verita', quel "prima" ha il senso di un presupposto logico.
Salutoni,
Loris

 che relazione tra le due ......chi viene prima ?
Papa', papa', che cos'e' la verita'?
La verita' e' dire che la realta' sta come sta.
E quando possiamo dire di aver detto che la realta' sta come sta?
Quando abbiamo detto la verita', filgliolo, perche' bisogna sempre
dire la verita'.
Ciao!!!  :o)
Livio

 che relazione tra le due ......chi viene prima ?
..verità e realtà si equivalgono.
E' l'occhio dell'uomo che le travisa sulla base della propria tendenza a 
previlegiare il piacere innanzitutto, o comunque quello che ha nella testa.
Esempio:
Un bosco.
L'ignorante lo vede sostanzialmente uniforme.
Un giardiniere vede....betulle, querce, pioppi, abeti ecc..ecc...