Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Filosofia e fare artistico

Vi ringrazio per l'accoglienza e per i contributi specifici.
Per quanto mi riguarda posso, al momento, solo pormi e porre domande nonostante viva 
"femminilmente" da sempre nella soluzione.
Non riesco a pensare la filosofia se non in rapporto, se non come prolungamento di ciò da 
cui la filosofia trae linfa, alimento, cioè all'esperienza artistica, mitopoietica dei 
grandi racconti di provenienza senza i quali la filosofia sarebbe morta astrazione.
Da una parte il carattere fortemente riflessivo che caratterizza l'arte moderna (seria) e 
dall'altra la filosofia che ritrova in rapporto a questo sfondo mitico di provenienza le 
ragioni stesse del suo esistere.
Mettere in rapporto arte e filosofia significa interrogarsi sul senso di quel che facciamo 
quando facciamo esperienza artistica o quando incontriamo le opere d'arte. Che dire di 
questo senso? Niente è così inutile e periferico rispetto ai problemi in cui ne va di noi e 
del nostro destino. Ma questo carattere apparentemente inutile rivolta il problema nel suo 
contrario e ci mette difronte all'impossibilità di fare a meno dell'arte. 
Vale ancora la distinzione per cui è la scienza che da informazioni reali, oggettive sul 
mondo?.E' la scienza che ha a che fare con la verità; mentre l'arte si costituisce sulla 
coscienza di non avere a che fare con la verità del mondo? Tiene ancora un'ipotesi di questo 
tipo?
Il racconto Heideggeriano mi ha veramente "aperto mondi" a questo proposito.
Cordialmente Sandra

Cordialmente Sandra
Colgo, per l'occasione una rosa gialla dal mio giardino per te,
elisa
***********************************************************************************************************************************************************************************************
La ragione per cui gli angeli sanno volare e' che si prendono con tanta leggerezza - G.K.Chesterton
***********************************************************************************************************************************************************************************************


if you think future is only science-fiction DON'T USE UNIX
**********************************************************

Jovannotti, i morti sono morti ed i vivi sono vivi.
Non male come idea, ma preferisco i Dire Straits, specialmente (ma non
solo), mentre guido.
Grazie per l'occasione piu` diretta ed esplicita. Con simpatia,


 Sandra
Cara Sandra,
sentendomi tirato in ballo ho letto con piu` attenzione questo tuo post
... umana vanita` o, forse semplicemente il piacere di essere sentiti
oltre che di ascoltare. Il bello di un news-group prolifico ed affollato
come it.culturra.filosofia e` il trovare ``tanto''; ed il brutto e` il
finire per ignorare o essere ignorati a causa dell'affollamento. Spesso
qualita` e quantita` tendono ad essere caratteristiche un po` in
contrasto ...
Piu` che il contenuto parola per parola e frase per frase del tuo post,
mi e` piaciuto il suo modo di essere ``a caldo''; cosi` come, appunto,
hai dichiarato tu di averlo scritto.
Personalmente amo le emozioni che l'arte puo` dare anche se sono tutto
meno che un esperto di arte; amo molto la musica come ascoltatore
tecnicamente ignorante e in molte opere (opere non prorio ``popolari''
... non amo l'opera italiana ed il melodramma in genere ... de
gustibus!) ho trovato, accanto al linguaggio emotivo del tema musicale,
anche contenuti poetici, simbolici, metaforici ...
Ho trovato -- in queste metafore -- filosofie, miti, emozioni che a
volte un trattato di filosofia non puo` dare.
Visto che accenni alla questione mercantile che questa societa` riesce
a porre ovunque; dallo sport all'arte, dalla politica alla scienza, ...
direi che la musica non e` un'arte in cui il peso dell'economia sia
schiacciante come in altre arti; ad esempio pittura e scultura. Se vuoi
un Beethoven o un Wagner lo ``compri'' ad un prezzo che puo` variare
dalle 10.000 alle 40.000 lire di un cd; questo in base alle politiche di
mercato che rendono una certa edizione piu` o meno richiesta; ma
parlando di pittura o scultura un Picasso o Un Dali` sono oggetto di
``ragioni di mercato'' da milioni o anche miliardi di lire!
Con cio` esistono le riproduzioni ... e comunque non si puo` certo
affermare per definizione che la musica sia arte migliore della pittura
o viceversa. Solo che, visto che personalmente trovo nella musica
un'arte a me congeniale, mi ritengo fortunato:
con una cifra pari ad una frazione infinitesima di un Picasso posso
``possedere'' svariate centinaia di Beethoven, Wagner, Mahler ...
Ho usato e messo tra virgolette la parola ``possedere'' perche` per me
tale possesso non significa la proprieta` economica di quei dischi o
compact-disk ma la disponibilita` di essi; e con questa la possibilita`
di sentire, vivere e penetrare quelle opere d'arte; con cio`
l'appropriarmene ...
Mi viene in mente a tale proposito una frase di L.Bernstein (stupendo
direttore di orchestra purtroppo morto): egli dichiarava:
"io non ho diretto Mahler, io lo ho composto; non intendo paragonarmi a
Mahler o rubargli quello che gli spetta: quando dirigo le sue stupende
sinfonie e` come se esse scaturissero dalla mia anima, tanta e` la
partecipazione ed il coinvolgimento che provo quando le dirigo ..."
Il mio senso di ``possedere'' nei confronti di una sinfonia o altro
capolavoro musicale e` in questo senso ...
Scusa la lungaggine, grazie per l'occasione e ... a presto (spero),


Sandra
Gli iris, ti mando un iris viola, che svetta sugli altri con cosciente
maestosita',
elisa

Se l'arte va intesa in senso totale, allora può servire a consolarci il
fatto che i poeti trovino grande ascolto oggi tra i filosofi. 
"Non abbastanza, caro Lorpino, non abbastanza!!!!!!!!!!!!
Sandra

Maintained online by Dario Centofanti