Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Illuministi

http://www.youtube.com/watch?v=FQNtbsf1yVk&feature=player_embedded#t=14
 


Giusto. Gli illuministi brillarono nelle tenebre.
concorde mr. chips
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://www.youtube.com/watch?v=FQNtbsf1yVk&feature=player_embedded#t=14
Non capisco perche' ce l'hai su con l'illuminismo.
La tua psicoanalisi e' figlia dell'illuminismo.
I tuoi predecessori sono gli sciamani, i maghi, le streghe e i
confessori religiosi.
E' solo coll'illuminismo e i suoi principi che il tuo mestiere ha
tentato di secolarizzarsi e razionalizzarsi.
Perche' sputi nella minestra?
Ciao
Livio

 ha scritto nel messaggio 
news:11489790-5137-457d...@l31g2000vbp.googlegroups.com...

Solania si sentirebbe bene nell'Ancient regime a fare il marchesino 
viziato... 

 Livio
Oggi leggo il super articolone e me ne faccio un'idea :P

 ragionandosi su tutti i problemi esistenziali possano essere risolti?
Illuminismo non e' "credere di...", ma affrontare il problema con
spirito scientifico, con razionalita', costruendo modelli e
sottoponendoli a verifica empirica. Sara' questa verifica a dirci a
posteriori se ne e' venuto fuori qualche cosa.

 posteriori se ne e' venuto fuori qualche cosa.
Infatti, mi pare che siano molti che "credono di..." quando cominciano
a portare i risultati della psicoanalisi.
Allora quel credere aprioristico cosa diventa?


Beh, distinguiamo. Quel "credere" e' il sacro fuoco della ricerca, la
convinzione temporanea dell'essere nel giusto, l'entusiasmo di seguire
il proprio naso verso il salto di paradigma (Feyerabend). Seguono le
verifiche.
C'e' il tempo dei sogni e il tempo della resa dei conti.

 C'e' il tempo dei sogni e il tempo della resa dei conti.
Per gli scienziati spero e vorrei che fosse solo con delle matite.

 attestato scientifico.
Ti ho citato Feyerabend proprio per quello. Non bisogna mai
immaginarsi gli scienziati troppo scientifici. Spesso sono scientisti,
egocentrici, narcisisti, cattedratici, antidemocratici, pieni di
convinzioni, preconcetti ed errori... Poi la Scienza fa il
miracolo. :o)

 Ti ho citato Feyerabend proprio per quello.
Eh ï¿œ lapalissiano che io non avessi raccolto l'imbeccata.

 Perche' sputi nella minestra?
http://mondodomani.org/dialegesthai/is01.htm
http://it.wikipedia.org/wiki/Alasdair_MacIntyre

 
http://it.wikipedia.org/wiki/Alasdair_MacIntyre
Appunto:
<<... egli [Alasdair MacIntyre] afferma che, con la secolarizzazione
della morale e l'avvento dell'Illuminismo, il senso della vita umana
così come era concepito dalla tradizione cristiana, fu sostituito da
una interpretazione razionalistica dei concetti di uomo e di natura.
Gli interrogativi tipici della cultura religiosa, come le questioni
teologiche relative a Dio, l'immortalità, la libertà e la morale, non
poterono ricevere più le risposte attinenti a quel contesto, ma
acquisirono un nuovo contenuto laico.>>
Ma non occorre un filosofo patentato, basta un Chenickname qualunque
per accorgersene!  :o))

"Chenickname"  ha scritto nel messaggio .
Appunto:
<<... egli [Alasdair MacIntyre] afferma che, con la secolarizzazione
della morale e l'avvento dell'Illuminismo, il senso della vita umana
cos� come era concepito dalla tradizione cristiana, fu sostituito da
una interpretazione razionalistica dei concetti di uomo e di natura.
Gli interrogativi tipici della cultura religiosa, come le questioni
teologiche relative a Dio, l'immortalit�, la libert� e la morale, non
poterono ricevere pi� le risposte attinenti a quel contesto, ma
acquisirono un nuovo contenuto laico.>>
Ma non occorre un filosofo patentato, basta un Chenickname qualunque
per accorgersene!  :o))
...appunto:
Devo dire che non avevo mai pensato con tanta chiarezza  a come la
psicoanalisi, effettivamente, si ponesse ai margini della razionalit�
dominante derivata dall'Illuminismo.
Curioso anche che quest'autore, come Girard, emigri in America ad un certo
punto.
Sembra quasi che il clima Strutturalista dominante in Europa non permetta
nessuna evoluzione che superi il relativismo
Mi torna sempre in mente Oscar Wilde, la fissa di mia moglie come la mia �
Girard, e di come disprezzasse tutta la filosofia della sua epoca.
Purtroppo � morto contemporaneamente al sorgere della psicoanalisi che ha
dato dignita, direi, a quel "Decadentismo" che, nella parola stessa tradisce
il disprezzo di un'epoca pseudilluminata
Certo c'� ancora tanto da capire proprio a causa di questa gigantesaca
rimozione collettiva
"Il desiderio sfugge alla signoria dispotica della razionalit�
trascendentale, perfettamente padrona di s�, e..."
Desiderio...Amore...che son poi sinonimi, son ancora tutti da studiare,
chiarire, decifrare eccetera.
E' un compito bellissimo e affascinante che ho il previlegio di vivere.
Penso che la nuova via del religioso passi attraverso la chiarificazione di
questi temi, affinche sia sempre pi� chiaro a tutti che, lungi da essere,
detto religioso, una via per l'aldil�, � primariamente una via per
un'aldiqu� SANO, appunto, anche se siamo ancora cos� indietro che questa
salute ha come unica strada per venire in superficie, paradossalmente,  la
MALATTIA , come dice bene MacIntyre.
Dopo quarant'anni dalla prima volta che lo lessi mi rendo conto che l'unica
cosa che conti � imparare "L'arte di amare"
Una vera e propria arte.
Complicata e molto difficile
Ma che ti ripaga immediatamente degli sforzi perch� applicandola
inevitabilmente alla tua stessa vita  la vedi cambiare in meglio perch� ti
senti sempre pi� LIBERO, ed � una senzazione meravigliosa.
Chiss� quanti secoli ci vorranno prima che queste semplici verit� diventino
di dominio generale !!
Poveri Illuministi, nient'altro che piccole lucciole che sbattono sul fondo
della caverna nel buio pi� totale credendosi aquile dall'ombra che a
malapena riflettono.
http://www.tenerones.com/images/Lucciola.jpg

 per accorgersene!  :o))
Infatti basta un nickname qualunque
per fare quote selettivi da wikipedia. 
Se il nickname qualunque leggesse gli 
scritti di MacIntyre, saprebbe che 
questo filosofo reputa tragicamente 
fallito il progetto illuminista di 
rifondazione razionalistica. 
Viva la vida loca vero? 
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rimozione collettiva
Una valida motivazione e' descritta ne 
"Dopo la virtu'", e' la teoria della "catastrofe", 
viene riassunta nell'articolo della Ida. Sotto un 
aspetto piu' esistenzialista e' trattata da Gabriel 
Marcel ne "l'uomo problematico" e "Homo viator".
Ciao!



Più che la scienza il  " METODO " scientifico

 trascendentale, perfettamente padrona di sé, e..."

 Più che la scienza il  " METODO " scientifico
Beh, attenzione, il filosofo citato e' proprio quello che ha scritto
"Contro il metodo". Diciamo che qualche qualita' deve pur averla 'sta
benedetta Scienza per emergere cosi' prepotentemente in tanti aspetti
della nostra vita. Piu' che al metodo, a me viene da pensare alla
competizione.

...la tua osservazione � giusta ed infatti lo studio che st� conducendo 
sull'Amore presuppone tutti i limiti della "ragionee insufficente"
Penso, in altri termini, che dal "pensiero" all'"amore" sia la strada da 
seguire
-------------
L'amore non ricusa la ragione, ma la ragione stessa rifiuta di andare l�
dove va l'amante.  La ragione non rifiuta nulla all'amante: semplicemente,
quando si tratta di amore, essa non pu� pi� nulla, non pu� pi� farci nulla,
non ci sono ma.  Quando si tratta di amare la ragione non basta pi�: appare
ormai come un principio di RAGIONE INSUFFICIENTE
------------------------
Per quanto riguarda Fromm � solo perch� questo discorso � INIZIATO da l�, 
...ma pooooooi � proseguito con altro........

...anche l'uomo discende dalla scimmia, pare, ma ne ha fatta comunque di 
straaaaaaaaaaadaaaaaaaaa........ 

...stai tranquillo che le "truppe cammellate" dei TUOI nemici son messe 
molto meglio di quanto credi
Solo che non hanno i "media" dalla loro, altro che i nemici di Berlusconi 
!!! 

...beh, si, certo,...io intendevo come mai la gente non se ne accorge.
Ma � una domanda stupidotta, lo s�  :)) 

 Gi� , se lo dice MacIntyre allora � sacra verit�.
Non e' questo il punto.
Voi relativisti appena vi manca il terreno 
delle dicotomie aritmetiche elementari (che 
applicate solo ed esclusivamente sulla pelle 
degli altri) sparate sciocchezze a raffica, 
stile gangsta con uzi su tamarrocar, quindi 
correte a suggere la bombola d'ossigeno della 
polemica sulla verita' saltabellando nella 
flottaglia ipertesticolare di wikipedia.


http://www.youtube.com/watch?v=Flf-U2tbun0&feature=player_embedded
..a "thisDeadBoy" <