Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il perdono? Arguta invenzione degli ingiusti

Pare evidente a chiunque faccia un piccolo e breve ragionamento
che il perdono è certamente un invenzione degli ingiusti per
proseguire nelle loro ingiustizie.
Il ragionamento è questo,semplice,chiaro,lineare e si basa sulla
vecchia e sempre valido resupposto : CUI PRODEST .
Tradotto nell'italiano "A chi convine?A chi giova?"
Chiediamoci dunque:
"A chi conviene il perdono? A chi giova il perdono?"
Ma sicuramente ha chi ha bisogno di essere perdonato.
E chi ha bisogno di essere perdonato?
Chi commette ingiustizie?
E chi commette ingiustizie nella stragrande maggioranza dei casi?
Il ricco ed il potente che usa la sua ricchezza ed il suo potere
per usare e sopraffare gli altri esseri umani,venendo meno appunto
a quella giustizia che consiste essenzialmente nel rispetto della vita
degli altri.
Quindi chi commette ingiustizie è il riso ed il potente,e ciascun ricco
e potente sa che la sua ricchezza e il suo potere si basano sull'ingiustizia
e vengono conservati attraverso l'ingiustizia.
Il ricco ed il potente sa di aver costruito la sua ricchezza e il suo potere
sull'ingiustizia e sa che anche per conservare la sua ricchezza ed il suo
potere avrà bisogno di andare avanti sulla strada dell'ingiustizia,cioè
dell'uso e della sopraffazione di altri esseri umani.
Sa anche che le sue ingiustizie,le sue violenze e le sue sopraffazioni
creeranno reazioni da parte di chi le subisce.
Certo ha la sua legge,la sua giuztizia,le sue forze dell'ordine,la sua
autorità per punire chi reagisce alla violenza ed alla sopraffazione
in nome della "sua legge" e della "sua giustizia",cioè quella legge e
quella giustizia create da luiper mantenere il suo potere e la sua
ricchezza.
Ed è pronto ad usare "la sua giustizia e la sua legge" ovviamente
ingiuste in quanto non basate sul rispetto della vita e degli esseri
umani,ma soltanto sulla necessità di mantenere la sua ricchezza
ed il suo potere.
Ma sa anche,per esperienza,che questo non basta,e che,in alcune
occasioni potrebbe non bastare,ed ha bisogno di qualcosa di
alternativo che tenga buoni un pò di quelli che subiscono ingiustizia,
per poter invece agire con la violenza della "sua giustizia e della sua
legge" sugli latri.
A QUESTO SERVE L'INVENZIONE DEL CONCETTO DI
PERDONO,L'INVENZIONE DELLA RELIGIONE E LA
CREAZIONE DI UNA CASTA SACERDOTALE,COME
PIU' VOLTE DETTO MERO "INSTRUMENTUM REGNI".
Si inventa il concetto di perdono,accompagnato in tutte le
religioni dalla creazione di un Dio Giusto che punisce nell'Aldilà
gli ingiusti,si aggiunge che la Vera Giustizia non è di questa Terra,
e si ipnotizzano e suggestionano gran parte degli esseri umani
ad attendere questa Giustizia nell'Aldilà,inducendoli quindi
a rinunciarci su questa Terra.
E' l'oprea da sempre svolta dalle caste sacerdotali,dai preti di
tutte le religioni sulla Terra.
"E' più facile che un cammello passi nella cruna dell'ago che
un ricco vada in Paradiso"
"Gli ultimi saranno i primi"
"Dio non paga il sabato"
e tutte queste amene cazzate che rimandano ad un'ipotetico
ed improbabile aldilà,in virtù dell'azione di un altrettanto
improbaile Essere Divino l'attuazione di quella Giustizia
che non è di questa Terra,che non può essere a priori
di questa Terra,e che così si fa credere con Dio.
IL RISULTATO FINALE E' QUELLO VOLUTO.
UNA PARTE DI QUELLI CHE SUBISCONO LE INGIUSTIZIE
LI CONTROLLIAMO CON LA VIOLENZA DELLA
"NOSTRA LEGGE E DELLA NOSTRA GIUSTIZIA",
AMMINISTRATA PER NOI E PER MANTENERE LA
NOSTRA RICCHEZZA ED IL NOSTRO POTERE,
DA ALCUNI NOSTRI INCARICATI,CHE SONO
I MAGISTRATI,LE FORZE DELL'ORDINE.
UN'ALTRA PARTE LA SOGGIOGHIAMO,LA IPNOTIZZIAMO
E LA SUGGESTIONIAMO CON L'IDEA DEL PERDONO,
CHE LI INDURRA' A SOPPORTARE TUTTE LE INGIUSTIZIE
SUBITE,IN ATTESA DI UNA INESISTENTE GIUSTIZIA DIVINA,
CHE NOI CREIAMO E A CUI LI SUGGESTIONIAMO A
CREDERE SERVENDOCI DI ALTRI NOSTRI INCARICATI,
CIOE' GLI APPARTENENTI ALLA CASTA SACERDOTALE.
Naturalmente da animale terreno consapevole completamente
immune da Idee dell'Uomo Buomo o altro,ma assolutamente
consapevo,e della naturalezza dell'istinto di sopraffazione ed uso
dei propri simili da parte dell'animale terreno consapevole
Homo Sapiens non mi sofferemerò neppure un attimo a fare
oziosi e sterili discorsi sulla moralità di tutto questo.
Mi chiederò semplicemente:
"Ma come cazzo è possibile che un animale terreno consapevole
come un qualunque Homo Sapiens non capisca la vera funzione
di questo concetto di perdono,che a me pare così chiara?
Insomma è la stessa domanda che mi faccio quando qualcuno
dà retta a un prete,a un mago,a uno sciamano o aun qualunque
altro ciarlatano.
Ben lungi dall'accusare il responsabile del plagio.ed altrettanto
certo dell'inutilità di questa accusa nei confronti di chi porta
avanti un modo di fare consapevolmente e per ovvi motivi di
interesse personale,mi chiedo:
"Ma come cazzo è possibile che qualcuno dià retta a sti cialtroni?"
Convinto come sono che la vera soluzione sia quella di far
comprendere l'imbroglio a chi subisce l'imbroglio,e non certo
di accusare chi lo fa,che lo consapevolmente e per trarne dei
vantaggi pratici,assolutamente consapevolmente dell'ingiustizia
insita nelle sue azioni.
O NO?
                          Friedrich
(animale terreno e consapevole che è così semplice,in fondo..)

Pare evidente a chiunque faccia un piccolo e breve ragionamento
che la fiducia è certamente un invenzione de chi te vò fregà
pe continuatte a fregà...
Il ragionamento è questo,semplice,chiaro,lineare e si basa sulla
vecchia e sempre valido resupposto : CUI PRODEST .
Tradotto nell'italiano "A chi convine?A chi giova?"
Chiediamoci dunque:
"A chi conviene la fiducia? A chi giova la fiducia?
A chi conviene che gli uomini abbiano fiducia?
A chi giova che gli uomini abbiano fiducia?"
Ma sicuramente ha chi ha bisogno della,fiducia degli altri.
E chi ha bisogno della fiducia degli altri?
Chi di quella fiducia si serve per imbrogliare.
E chi ha bisogno della fiducia nella stragrande maggioranza dei casi?
Il ricco ed il potente che usa la sua ricchezza ed il suo potere
per usare e sopraffare gli altri esseri umani,venendo meno
a quella giustizia che consiste essenzialmente nel rispetto della vita
degli altri.
Quindi chi ha bisogno della fiducia degli altrui  è il ricco ed il potente,
e ciascun ricco e potente sa che la sua ricchezza e il suo potere si
basano in gran oparte sul fatto che gli latri hanno fiducia in lui
e non si pongono domande.
Il ricco ed il potente sa di aver costruito la sua ricchezza e il suo potere
sull'ingiustizia e sa che anche per conservare la sua ricchezza ed il suo
potere avrà bisogno di andare avanti sulla strada dell'ingiustizia,cioè
dell'uso e della sopraffazione di altri esseri umani.
Sa anche che le sue ingiustizie,le sue violenze e le sue sopraffazioni
creeranno reazioni da parte di chi le subisce.
Certo ha la sua legge,la sua giuztizia,le sue forze dell'ordine,la sua
autorità per punire chi reagisce alla violenza ed alla sopraffazione
in nome della "sua legge" e della "sua giustizia",cioè quella legge e
quella giustizia create da luiper mantenere il suo potere e la sua
ricchezza.
Ed è pronto ad usare "la sua giustizia e la sua legge" ovviamente
ingiuste in quanto non basate sul rispetto della vita e degli esseri
umani,ma soltanto sulla necessità di mantenere la sua ricchezza
ed il suo potere.
Ma sa anche,per esperienza,che questo non basta,e che,in alcune
occasioni potrebbe non bastare,ed ha bisogno di qualcosa di
alternativo che tenga buoni un pò di quelli che subiscono ingiustizia,
per poter invece agire con la violenza della "sua giustizia e della sua
legge" sugli latri.
A questo punto nasce il concetto di fiducia.
Perchè ho bisogno della fiducia degli altri?
Perchè ho bisogno di crere la iducia negli altri?
Perchè in quel modo non ho bisogno di chiarire,spiegare,
argomentare cio' che penso e,soprattutto ciò che faccio.
Perchè dovrei richiedere la fiducia se quello che faccio posso
spiegarlo,giustificarlo,farlo capire a tutti,facendo capire a tutti
che ciò che faccio risponde alla giustizia,rispetta i diritti di tutti
ed è fatto in funzione dell'interesse di tutti.
NON HO BISOGNO DELLA FIDUCIA IN QUESTI CASI.
Mi basta agire e mostrare come le mie azioni siano finalizzate
all'interesse di tutti,tengano conto dei diritti dei tutti,tengano
conto degli interessi di tutti e rispettino quelle norme di giustizia
che ormai fanno parte delle Cosituzioni della maggior parte
degli Stati al mondo.
NON HO BISOGNO DI CREARE LA FIDUCIA,NON HO
BISOGNO DI DIRE "VOI  VI DOVETE FIDARE DI ME".
CREANDO MAGARI UN CLIMA DI VIOLENZA E DI
INTOLLERANZA NEI CONFRONTI DI CHI NON SI FIDA
E VUOLE CONTROLLARE,RITENUTO IMMORALE,
INGIUSTAMENTE DIFFIDENTE E PREVENUTO,
PER IMPEDIRGLI DI DIFFONDERE NEGLI ALTRI
QUELLA LEGITTIMA RICHIESTA DI CONTROLLO
SULLE MIE AZIONI,CHE E' PROPRIO CIO' CHE IO
VOGLIO EVITARE DIFFONDENDO LA FIDUCIA.
Se le mie azione sono lecite,se le mie azioni sono giuste,se il
mio comportamento è rispettoso degli altri,se le mie azioni
tengono conto della vita degli altri,mi basterà agire e tutti quanti
verificheranno direttamente come le mie azioni siano giuste,
senza che io abbia bisogno della loro fiducia per farle passare.
Ma se le mie azioni non sono lecite,se le mie azioni sono ingiuste,
se il mio comportamento non è rispettoso degli altri,se le mie
azioni non tengono conto della vita degli altri,
IO AVRO BISOGNO DI DIFFONDERE L'IDEA DI
FIDUCIA,CHE E' APPUNTO QUELLA SU CUI QUELLE
MIE AZIONI NON LECITE,QUELLE MIE AZIONI
INGIUSTE,QUEL MIO COMPORTAMENTO NON RISPETTOSO
DEGLI ALTRI POTRA' VIVERE E PROSPERARE.
E' così semplice in fondo..
O NO?
                         Friedrich
(animale terreno e consapevole che è così semplice in fondo..)


Pare evidente a chiunque faccia un piccolo e breve ragionamento
che il perdono è certamente un invenzione degli ingiusti per
proseguire nelle loro ingiustizie.
Il ragionamento è questo,semplice,chiaro,lineare e si basa sulla
vecchia e sempre valido resupposto : CUI PRODEST .
Tradotto nell'italiano "A chi convine?A chi giova?"
Chiediamoci dunque:
"A chi conviene il perdono? A chi giova il perdono?"
Ma sicuramente ha chi ha bisogno di essere perdonato.
E chi ha bisogno di essere perdonato?
Chi commette ingiustizie?
E chi commette ingiustizie nella stragrande maggioranza dei casi?
Il ricco ed il potente che usa la sua ricchezza ed il suo potere
per usare e sopraffare gli altri esseri umani,venendo meno appunto
a quella giustizia che consiste essenzialmente nel rispetto della vita
degli altri.
Quindi chi commette ingiustizie è il riso ed il potente,e ciascun ricco
e potente sa che la sua ricchezza e il suo potere si basano sull'ingiustizia
e vengono conservati attraverso l'ingiustizia.
Il ricco ed il potente sa di aver costruito la sua ricchezza e il suo potere
sull'ingiustizia e sa che anche per conservare la sua ricchezza ed il suo
potere avrà bisogno di andare avanti sulla strada dell'ingiustizia,cioè
dell'uso e della sopraffazione di altri esseri umani.
Sa anche che le sue ingiustizie,le sue violenze e le sue sopraffazioni
creeranno reazioni da parte di chi le subisce.
Certo ha la sua legge,la sua giuztizia,le sue forze dell'ordine,la sua
autorità per punire chi reagisce alla violenza ed alla sopraffazione
in nome della "sua legge" e della "sua giustizia",cioè quella legge e
quella giustizia create da luiper mantenere il suo potere e la sua
ricchezza.
Ed è pronto ad usare "la sua giustizia e la sua legge" ovviamente
ingiuste in quanto non basate sul rispetto della vita e degli esseri
umani,ma soltanto sulla necessità di mantenere la sua ricchezza
ed il suo potere.
Ma sa anche,per esperienza,che questo non basta,e che,in alcune
occasioni potrebbe non bastare,ed ha bisogno di qualcosa di
alternativo che tenga buoni un pò di quelli che subiscono ingiustizia,
per poter invece agire con la violenza della "sua giustizia e della sua
legge" sugli latri.
A QUESTO SERVE L'INVENZIONE DEL CONCETTO DI







O NO?
                          Friedrich
(animale terreno e consapevole che è così semplice,in fondo..)

Pare evidente a chiunque faccia un piccolo e breve ragionamento
che la fiducia è certamente un invenzione de chi te vò fregà
pe continuatte a fregà...
Il ragionamento è questo,semplice,chiaro,lineare e si basa sulla
vecchia e sempre valido resupposto : CUI PRODEST .
Tradotto nell'italiano "A chi convine?A chi giova?"
Chiediamoci dunque:
"A chi conviene la fiducia? A chi giova la fiducia?
A chi conviene che gli uomini abbiano fiducia?
A chi giova che gli uomini abbiano fiducia?"
Ma sicuramente ha chi ha bisogno della,fiducia degli altri.
E chi ha bisogno della fiducia degli altri?
Chi di quella fiducia si serve per imbrogliare.
E chi ha bisogno della fiducia nella stragrande maggioranza dei casi?
Il ricco ed il potente che usa la sua ricchezza ed il suo potere
per usare e sopraffare gli altri esseri umani,venendo meno
a quella giustizia che consiste essenzialmente nel rispetto della vita
degli altri.
Quindi chi ha bisogno della fiducia degli altrui  è il ricco ed il potente,
e ciascun ricco e potente sa che la sua ricchezza e il suo potere si
basano in gran oparte sul fatto che gli latri hanno fiducia in lui
e non si pongono domande.
Il ricco ed il potente sa di aver costruito la sua ricchezza e il suo potere
sull'ingiustizia e sa che anche per conservare la sua ricchezza ed il suo
potere avrà bisogno di andare avanti sulla strada dell'ingiustizia,cioè
dell'uso e della sopraffazione di altri esseri umani.
Sa anche che le sue ingiustizie,le sue violenze e le sue sopraffazioni
creeranno reazioni da parte di chi le subisce.
Certo ha la sua legge,la sua giuztizia,le sue forze dell'ordine,la sua
autorità per punire chi reagisce alla violenza ed alla sopraffazione
in nome della "sua legge" e della "sua giustizia",cioè quella legge e
quella giustizia create da luiper mantenere il suo potere e la sua
ricchezza.
Ed è pronto ad usare "la sua giustizia e la sua legge" ovviamente
ingiuste in quanto non basate sul rispetto della vita e degli esseri
umani,ma soltanto sulla necessità di mantenere la sua ricchezza
ed il suo potere.
Ma sa anche,per esperienza,che questo non basta,e che,in alcune
occasioni potrebbe non bastare,ed ha bisogno di qualcosa di
alternativo che tenga buoni un pò di quelli che subiscono ingiustizia,
per poter invece agire con la violenza della "sua giustizia e della sua
legge" sugli latri.
A questo punto nasce il concetto di fiducia.



O NO?
                         Friedrich
(animale terreno e consapevole che è così semplice in fondo..)


Pare evidente a chiunque faccia un piccolo e breve ragionamento
che il perdono è certamente un invenzione degli ingiusti per
proseguire nelle loro ingiustizie.
Il ragionamento è questo,semplice,chiaro,lineare e si basa sulla
vecchia e sempre valido resupposto : CUI PRODEST .
Tradotto nell'italiano "A chi convine?A chi giova?"
Chiediamoci dunque:
"A chi conviene il perdono? A chi giova il perdono?"
Ma sicuramente ha chi ha bisogno di essere perdonato.
E chi ha bisogno di essere perdonato?
Chi commette ingiustizie?
E chi commette ingiustizie nella stragrande maggioranza dei casi?
Il ricco ed il potente che usa la sua ricchezza ed il suo potere
per usare e sopraffare gli altri esseri umani,venendo meno appunto
a quella giustizia che consiste essenzialmente nel rispetto della vita
degli altri.
Quindi chi commette ingiustizie è il riso ed il potente,e ciascun ricco
e potente sa che la sua ricchezza e il suo potere si basano sull'ingiustizia
e vengono conservati attraverso l'ingiustizia.
Il ricco ed il potente sa di aver costruito la sua ricchezza e il suo potere
sull'ingiustizia e sa che anche per conservare la sua ricchezza ed il suo
potere avrà bisogno di andare avanti sulla strada dell'ingiustizia,cioè
dell'uso e della sopraffazione di altri esseri umani.
Sa anche che le sue ingiustizie,le sue violenze e le sue sopraffazioni
creeranno reazioni da parte di chi le subisce.
Certo ha la sua legge,la sua giuztizia,le sue forze dell'ordine,la sua
autorità per punire chi reagisce alla violenza ed alla sopraffazione
in nome della "sua legge" e della "sua giustizia",cioè quella legge e
quella giustizia create da luiper mantenere il suo potere e la sua
ricchezza.
Ed è pronto ad usare "la sua giustizia e la sua legge" ovviamente
ingiuste in quanto non basate sul rispetto della vita e degli esseri
umani,ma soltanto sulla necessità di mantenere la sua ricchezza
ed il suo potere.
Ma sa anche,per esperienza,che questo non basta,e che,in alcune
occasioni potrebbe non bastare,ed ha bisogno di qualcosa di
alternativo che tenga buoni un pò di quelli che subiscono ingiustizia,
per poter invece agire con la violenza della "sua giustizia e della sua
legge" sugli latri.
A QUESTO SERVE L'INVENZIONE DEL CONCETTO DI







O NO?
                          Friedrich
(animale terreno e consapevole che è così semplice,in fondo..)

Pare evidente a chiunque faccia un piccolo e breve ragionamento
che la fiducia è certamente un invenzione de chi te vò fregà
pe continuatte a fregà...
Il ragionamento è questo,semplice,chiaro,lineare e si basa sulla
vecchia e sempre valido resupposto : CUI PRODEST .
Tradotto nell'italiano "A chi convine?A chi giova?"
Chiediamoci dunque:
"A chi conviene la fiducia? A chi giova la fiducia?
A chi conviene che gli uomini abbiano fiducia?
A chi giova che gli uomini abbiano fiducia?"
Ma sicuramente ha chi ha bisogno della,fiducia degli altri.
E chi ha bisogno della fiducia degli altri?
Chi di quella fiducia si serve per imbrogliare.
E chi ha bisogno della fiducia nella stragrande maggioranza dei casi?
Il ricco ed il potente che usa la sua ricchezza ed il suo potere
per usare e sopraffare gli altri esseri umani,venendo meno
a quella giustizia che consiste essenzialmente nel rispetto della vita
degli altri.
Quindi chi ha bisogno della fiducia degli altrui  è il ricco ed il potente,
e ciascun ricco e potente sa che la sua ricchezza e il suo potere si
basano in gran oparte sul fatto che gli latri hanno fiducia in lui
e non si pongono domande.
Il ricco ed il potente sa di aver costruito la sua ricchezza e il suo potere
sull'ingiustizia e sa che anche per conservare la sua ricchezza ed il suo
potere avrà bisogno di andare avanti sulla strada dell'ingiustizia,cioè
dell'uso e della sopraffazione di altri esseri umani.
Sa anche che le sue ingiustizie,le sue violenze e le sue sopraffazioni
creeranno reazioni da parte di chi le subisce.
Certo ha la sua legge,la sua giuztizia,le sue forze dell'ordine,la sua
autorità per punire chi reagisce alla violenza ed alla sopraffazione
in nome della "sua legge" e della "sua giustizia",cioè quella legge e
quella giustizia create da luiper mantenere il suo potere e la sua
ricchezza.
Ed è pronto ad usare "la sua giustizia e la sua legge" ovviamente
ingiuste in quanto non basate sul rispetto della vita e degli esseri
umani,ma soltanto sulla necessità di mantenere la sua ricchezza
ed il suo potere.
Ma sa anche,per esperienza,che questo non basta,e che,in alcune
occasioni potrebbe non bastare,ed ha bisogno di qualcosa di
alternativo che tenga buoni un pò di quelli che subiscono ingiustizia,
per poter invece agire con la violenza della "sua giustizia e della sua
legge" sugli latri.
A questo punto nasce il concetto di fiducia.



O NO?
                         Friedrich
(animale terreno e consapevole che è così semplice in fondo..)


...
Sempre più acuto, il mio caro Friedrich.

Pare evidente a chiunque faccia un piccolo e breve ragionamento
che il perdono è certamente un invenzione degli ingiusti per
proseguire nelle loro ingiustizie.
Il ragionamento è questo,semplice,chiaro,lineare e si basa sulla
vecchia e sempre valido resupposto : CUI PRODEST .
Tradotto nell'italiano "A chi convine?A chi giova?"
Chiediamoci dunque:
"A chi conviene il perdono? A chi giova il perdono?"
Ma sicuramente ha chi ha bisogno di essere perdonato.
E chi ha bisogno di essere perdonato?
Chi commette ingiustizie?
E chi commette ingiustizie nella stragrande maggioranza dei casi?
Il ricco ed il potente che usa la sua ricchezza ed il suo potere
per usare e sopraffare gli altri esseri umani,venendo meno appunto
a quella giustizia che consiste essenzialmente nel rispetto della vita
degli altri.
Quindi chi commette ingiustizie è il riso ed il potente,e ciascun ricco
e potente sa che la sua ricchezza e il suo potere si basano sull'ingiustizia
e vengono conservati attraverso l'ingiustizia.
Il ricco ed il potente sa di aver costruito la sua ricchezza e il suo potere
sull'ingiustizia e sa che anche per conservare la sua ricchezza ed il suo
potere avrà bisogno di andare avanti sulla strada dell'ingiustizia,cioè
dell'uso e della sopraffazione di altri esseri umani.
Sa anche che le sue ingiustizie,le sue violenze e le sue sopraffazioni
creeranno reazioni da parte di chi le subisce.
Certo ha la sua legge,la sua giuztizia,le sue forze dell'ordine,la sua
autorità per punire chi reagisce alla violenza ed alla sopraffazione
in nome della "sua legge" e della "sua giustizia",cioè quella legge e
quella giustizia create da luiper mantenere il suo potere e la sua
ricchezza.
Ed è pronto ad usare "la sua giustizia e la sua legge" ovviamente
ingiuste in quanto non basate sul rispetto della vita e degli esseri
umani,ma soltanto sulla necessità di mantenere la sua ricchezza
ed il suo potere.
Ma sa anche,per esperienza,che questo non basta,e che,in alcune
occasioni potrebbe non bastare,ed ha bisogno di qualcosa di
alternativo che tenga buoni un pò di quelli che subiscono ingiustizia,
per poter invece agire con la violenza della "sua giustizia e della sua
legge" sugli latri.
A QUESTO SERVE L'INVENZIONE DEL CONCETTO DI







O NO?
                          Friedrich
(animale terreno e consapevole che è così semplice,in fondo..)

Pare evidente a chiunque faccia un piccolo e breve ragionamento
che la fiducia è certamente un invenzione de chi te vò fregà
pe continuatte a fregà...
Il ragionamento è questo,semplice,chiaro,lineare e si basa sulla
vecchia e sempre valido resupposto : CUI PRODEST .
Tradotto nell'italiano "A chi convine?A chi giova?"
Chiediamoci dunque:
"A chi conviene la fiducia? A chi giova la fiducia?
A chi conviene che gli uomini abbiano fiducia?
A chi giova che gli uomini abbiano fiducia?"
Ma sicuramente ha chi ha bisogno della,fiducia degli altri.
E chi ha bisogno della fiducia degli altri?
Chi di quella fiducia si serve per imbrogliare.
E chi ha bisogno della fiducia nella stragrande maggioranza dei casi?
Il ricco ed il potente che usa la sua ricchezza ed il suo potere
per usare e sopraffare gli altri esseri umani,venendo meno
a quella giustizia che consiste essenzialmente nel rispetto della vita
degli altri.
Quindi chi ha bisogno della fiducia degli altrui  è il ricco ed il potente,
e ciascun ricco e potente sa che la sua ricchezza e il suo potere si
basano in gran oparte sul fatto che gli latri hanno fiducia in lui
e non si pongono domande.
Il ricco ed il potente sa di aver costruito la sua ricchezza e il suo potere
sull'ingiustizia e sa che anche per conservare la sua ricchezza ed il suo
potere avrà bisogno di andare avanti sulla strada dell'ingiustizia,cioè
dell'uso e della sopraffazione di altri esseri umani.
Sa anche che le sue ingiustizie,le sue violenze e le sue sopraffazioni
creeranno reazioni da parte di chi le subisce.
Certo ha la sua legge,la sua giuztizia,le sue forze dell'ordine,la sua
autorità per punire chi reagisce alla violenza ed alla sopraffazione
in nome della "sua legge" e della "sua giustizia",cioè quella legge e
quella giustizia create da luiper mantenere il suo potere e la sua
ricchezza.
Ed è pronto ad usare "la sua giustizia e la sua legge" ovviamente
ingiuste in quanto non basate sul rispetto della vita e degli esseri
umani,ma soltanto sulla necessità di mantenere la sua ricchezza
ed il suo potere.
Ma sa anche,per esperienza,che questo non basta,e che,in alcune
occasioni potrebbe non bastare,ed ha bisogno di qualcosa di
alternativo che tenga buoni un pò di quelli che subiscono ingiustizia,
per poter invece agire con la violenza della "sua giustizia e della sua
legge" sugli latri.
A questo punto nasce il concetto di fiducia.



O NO?
                         Friedrich
(animale terreno e consapevole che è così semplice in fondo..)
