Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La Vita NON si mette ai voti

La Vita nasce quando l'ovuolo femminile viene fecondato
dallo spermatozoo e si chiude, formando così lo zigote.
Da lì a poco passa allo stadio di morula. Nel corso dello
sviluppo embrionale umano, quando l'embrione ha cinque
giorni di vita si trova già nell'utero e passa dallo stadio di
morula a quello di blastula, ovvero assume l'aspetto di una
sfera cava detta blastula; la cavità prende il nome di blastocisti.
Dopo uno o due giorni, la blastula si insedia nello strato più
interno della parete uterina, l'endometrio (annidamento).
La mucosa uterina risulta in questa fase ispessita e riccamente
vascolarizzata, in modo da nutrire l'embrione prima che si formi
la placenta. Tale trasformazione dell'utero avviene grazie
all'azione dell'ormone progesterone, la cui produzione aumenta
quando avviene il concepimento.
Il 25 luglio 1978, al General Hospital di Oldham, Bristol,
Gran Bretagna, nasceva Louise Brown, la prima bambina
concepita in provetta con una tecnica denominata fecondazione
artificiale. Autori dell'esperimento - il primo successo dopo il
fallimento di altri due tentativi analoghi - furono il fisiologo Robert
Edwards e il ginecologo Patrick Steptoe, che condivisero le
esperienze di ricerca e studio maturate singolarmente.
[
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/3091241.stm
]
Se l'ovulo femminile NON viene fecondato dallo spermatozoo,
muoiono entrambi nel giro di pochi giorni. Invece, dopo la sua
fecondazione, ha inizio la Vita ed il suo divenire. La Vita è una
continua evoluzione. Il nostro corpo è ogni istante differente e
viene rigenerato di continuo. Nel giro di 3 mesi circa viene
"ricambiato" tutto il sangue che ci scorre nelle vene...
Da neonati diventiamo bambini, adolescenti, adulti, aziani e
moriamo, poiché siamo nati. Insieme al nostro corpo si evolve
anche il nostro spirito. Le nostre conoscienze da bambini sono
diverse da quelle che avremo da anziani... La Vita ha bisogno
di nutrimento: di cibo, sul piano materiale, e di Amore, sul piano
spirituale. Le cellule staminali adulte hanno dato già concreti e
buoni risultati. La ricerca deve avere un etica morale e deve
rispettare la dignità dell'essere umano. Il fatto di voler utilizzare
l'embrione è tutta una propaganda / montatura delle case
farmaceutiche che NON hanno scrupoli per il business.
Bugie staminali:
[
http://www.italiacattolica.it/modules.php?name=News&file=article&sid=366&mode=&order=0&thold=0
]
La Vita NON si mette ai voti. Hitler aveva la maggioranza ed
aveva disposto di sterminare tutti gli ebrei.
La Vita è Sacra, perché è un dono del Buon Dio. La Vita NON
è in nostro potere e come tale va rispettata.
Ben vengano le cure per le malattie, ma queste devono rispettare
la dignità dell'uomo. A mio parere, per esempio, la chemioterapia
NON rientra in una di queste. Ci sono alternative più dignitose, ma
ostacolate e nascoste dal business farmaceutico:
[
http://www.nuovamedicina.com
]
[
http://www.disinformazione.it/cgi-sys/entropysearch.cgi?query=hamer&user=disinfor&basehref=http%3A%2F%2Fdisinformazione.it&template=default
]
[
http://www.dibella.it/it/opinions/page0_montinari.html
]
NON si possono utilizzare embrioni, e quindi vite umane, per curare
malattie. Tutti noi siamo stati embrioni. E' una cosa abominevole.
Mi sembra che ci siano già migliaia di embrioni congelati.
Povere creature...
NON si devono perdere di vista i Valori.
(Marco 7:20..23)
<<[20]Quindi soggiunse: «Ciò che esce dall'uomo, questo sì contamina
l'uomo. [21]Dal di dentro infatti, cioè dal cuore degli uomini, escono le
intenzioni cattive: fornicazioni, furti, omicidi, [22]adultèri, cupidigie,
malvagità, inganno, impudicizia, invidia, calunnia, superbia, stoltezza.
[23]Tutte queste cose cattive vengono fuori dal di dentro e contaminano
l'uomo».>>
-- 
Pace e Bene.
Massimo Conti.
Web Page: [
http://spazioinwind.libero.it/maxconti/index.html
] 

 NON si devono perdere di vista i Valori.
Complimenti per la vostra propaganda!
Peccato però che ha omesso una cosa: gli embrioni congelati se non
fossero destinati per curare malattie dove andrebbero? Te lo dico io:
nel cestino! Non è quindi meglio una loro utilizzazione per fini
terapeutici? qui si tratta di salvare vite umane.
E poi se la Vita è sacra allora come mai voi cattolici difendete una
legge che non consente a una coppia di volere un figlio: la vita è
sacra solo quando c'è e non quando vuole essere? Dove finiscono tutti
i vostri disorsi cattolicheggianti sulla potenzialità di un essere
umano? Volere un bambino non è anche questa potenzialità?
Che Dio ci protegga dai cattolici!
http://arealternativa.too.it
. Libero pensiero.

 Povere creature...
.Una domanda ad un confuso.....
ma devo considerare anche gli spermatozoi umani come cose vive e con la 
stessa dignità o ne possiamo fare quello che vogliamo? Il problema e che non 
bisogna fecondare vero? se non si fecondano tra di loro (spermatozoo e la 
roba femminile) possiamo farne quello che vogliamodi tutti e due?
Grazie
gianni

 La Vita NON si mette ai voti.
Io sono ateo, ma sono anche una persona intelligente,
quindi ho sempre pensato quello che tu dici, ovvero che
la vita umana abbia inizio col concepimento.
Dove dissento, è laddove dici che la vita non si dovrebbe
mettere ai voti... e per qual motivo?
In democrazia tutto si mette ai voti!
Per esempio, io sono favorevole all'eutanasia ed alla pena
di morte, e non vedo l'ora che i miei rappresentanti politici
le mettano ai voti...


-snip-
Qui, come su altri ng, è in corso un'offensiva cattolica tesa a far 
prevalere l'astensione ai referendum sulla procreazione assistita
e sulle cellule staminali. E' solo l'inizio: ne vedremo delle belle, o delle 
brutte se più vi garba,
A parte l'OT, vanno smascherate la sistematicità dell'attacco e la rozzezza 
delle affermazioni.
Ancora una volta i cattolici si distinguono per il loro modo subdolo di fare 
propaganda.
Da laico, comunque si voglia votare, esorto ad andare, comunque, alle urne.
Non diamogliela vinta a questi furbacchioni...
Ciao!
Giampietro
http://www.giampietrostocco.it
http://www.alternatehistory.co.uk

 In democrazia tutto si mette ai voti!
intendi dire che se tutti votassero per decretare la tua morte tu non ti
ribbelleresti lasciandoti uccidere con senso civico anche se in realtà non
esiste nessun capo di imputazione nei tuoi confronti?
o la democrazie è qualcosa di diverso dalla semplice maggioranza dei
voti......
Gianni

 ha scritto nel messaggio 
news:0OUoe.986558$b5.42...@news3.tin.it...

In democrazia nessuno decreta la morte di nessuno.
Sono solo le dittature, e le teocrazie come il Vaticano, a pretendere
che la gente si comporti come ha decretato il Capo.
Finiamola coi sofismi, per favore. E con la propaganda cattolica.


 Giampietro
..non ho capito con chi te la prendi...e di quali sofismi parli....La pena
di morte mi pare che sia presente sia in stati democratici (da libere
elezioni...) che presso sitemi totalitari...In discussione qui vi era solo
da comprendere se per democarzia bisogna intendere la presenza di certi
valori (Costituzione e Diritto) e se tale concetto decadendo tramite libere
elezioni e mutandone i contenuti (in quei valori) si possa ancora chiamare
democrazia. Cosa centra la propaganda cattolica....il mio esempio riguardava
solo questo aspetto....e io mi pongo contro la logica numerica fine a se
stessa che non determina il senso qualitativo della vita e quindi a livello
di principio non disdegno le "dittature " di pochi illuminati sulle
"masse"........Altra cosa è discutere sui valori....altra cosa ancora sono
le organizzazioni e i modelli sociali. Democrazia è una parola vuota ne più
ne meno che la parola Comunismo....e tra un prodotto  di una società
democratica e un sistema repressivo....a volte faccio fatica a trovarne le
differenze qualitative...."ma questo è un mio limite..."
Gianni

dallo spermatozoo e si chiude, formando cosě lo zigote.
Cosa vuoi dire con "la Vita" nasce?
Che gli spermatozoi non lo sono?
L'uovo si chiude? E che vuol dire? 
Lo zigote e' la Vita?
E quante Vite e' questo zigote? 
Cosa intendi dire che e' "UNA PERSONA"?
Sai rispondere in modo obiettivo e fondato? O sai solo citare il VT?
VR
*La condotta etica e sociale dell'uomo deve basarsi effettivamente sulla
compassione, senza ricorrere ad alcun principio ideologico religioso, gli
uomini sarebbero da compiangere se  dovessero essere frenati dal timore di
un castigo o dalla speranza di una ricompensa dopo la morte.*
A. Einstein
***************
La rivincita darwiniana 
sul reverendo Paley:
******        >>>>>    SITO AGGIORNATO  Settembre 2004 <<<<<  ******
 
www.diolaico.it
******        >>>>>    SITO AGGIORNATO  Settembre 2004 <<<<<  ******

Cos'è l'io che definisce cos'è vita umana?
Non mi sembra ammissibile intendere inizio di un essere umano
un'invisibile punto biologico.  Mi sembra solo moralismo e biologismo.
Si consideri l'uomo reale nella sua vita reale.  E per quanto riguarda
il cosiddetto sacro, esaminiamo un intendimento metafisico.  Cito
Zhuang Zi - capitolo 12 - Cielo e terra.
"All'inizio era il nulla... di là si produsse l'Uno... senza forma
materiale... ne nacquero gli esseri... è la sua Virtù... si ebbe una
distribuzione... seguì un movimento perpetuo che ha nome Destino.  Nel
corso delle sue trasformazioni sono nati gli esseri. Al suo compimento,
l'essere creato possiede un corpo organizzato... che preserva l'anima.
Chi perfeziona la propria natura innata ritorna alla Virtù
originaria... "
Commento, considerando anche il Vedanta.
Gli esseri spirituali sono originari ed eterni.  La nascita e la morte
umana sono cambiamenti di stato, negli infiniti stati, anche non umani,
dell'essere.  La Virtù e il Destino danno all'essere una grande
indeterminazione e variabilità.  L'anima appare la psiche, parte
piccola, anche se importantissima, come lo è il corpo.  Lo Spirito si
aggrega gradualmente in un nascente essere umano, per giungere alla sua
completezza ( pur se nella sua pochezza spirituale attuale) e andare
oltre.  Questo superamento è il Senso dell'Essere che si evolve nel
divenire, la sua Consapevolezza.  Poi, nella misura in cui il corpo e
l'anima non sostengono più questa manifestazione, gradualmente lo
Spirito ritorna nell'immanifesto.  Dal quale preparerà nuovi stati
dell'esserci.
Ne deduco che l'essere umano reale che si pone il problema dell'inizio
dello stato umano, è grandemente più importante della cellula
biologica che, pur se particolarissima, è pur sempre un solo momento
delle pressochè infinite possibilità e potenzialità.
Perciò:  andare a votare e dire " SI " alla coscienza che ognuno ha
diritto ad avere una coscienza sua propria del Sacro.
Gli astensionisti non difendono la vita, ma il loro arbitrio di imporre
agli altri le loro idee antidemocratiche, anche propagandando,
illegalmente l'astensione.
---------Orio------------

illegalmente l'astensione.
Non condivido l'astensione proclamata, perche' vigliacca e pavida...
nonche' sleale... tanto piu' grave se a propagandarla e'
un'istituzione come la Chiesa che parla di moralità etica etc.
Ma non penso proprio sia illegale non votare.
E' al piu' sintomo - specialmente in questo caso - di scarso senso
civico e di disprezzo della democrazia popolare. 
Ciao


1) Non è corretto parlare inizio della vita, perchè la vita nasce
sempre da altra vita (non esiste la generazione spontanea nel nostro
mondo, attualmente), è corretto parlare di inizio di un essere umano
(altra cosa è l'individuo), quando il suo genoma si completa circa 24
ore dopo il concepimento. In questo senso è ovvio che non ha senso
parlare di un momento della gravidanza a partire da cui è lecito
abortire, questa liceità deve determinarsi secondo me in base al
criterio più solido della legittima difesa intesa in senso ampio, che
magari specificherò meglio dopo.
2) quanto all'attuale questione posta dai referendum, comincio con il
ribadire che i mezzi tecnologici forniti dalla scienza non hanno una
propria moralità, in pratica qualunque cosa di questo mondo (dalla
bomba H in giù) fa del bene se usata per il bene, e viceversa. L'unica
questione di fondo è valutare se il genoma è un mezzo (in quanto
oggetto di questo mondo) o il soggetto del diritto (in quanto
componente basilare di un essere umano)
Quindi non ha senso di parlare di liceità di un mezzo, che è la
questione di fondo del referendum e della legge 40, ma del fine per cui
è usato.
Si impone una normativa diversa da quella in vigore su tutta la
maternità, che ripensi su basi diverse il diritto all'aborto ed alla
fecondazione, non tanto in senso restrittivo, ma, laicamente parlando,
in modo da rendere tutto ciò utile per la convivenza civile.
Saluti.
        Mauro

 Giampietro
Infatti questo referendum serve ai sudditi del papa per contarsi.
Chi non andrà a votare (e si può sapere ) è un buon cattolico !!!!
Meditate gente ...... 

cut 
Mi hai convinto: vado a votare 4 SI!
Il Buon LG
(P.S. Sarebbe meglio che gli sciocchi si astenessero dal farcelo a
spicchi su cose che non reggono, per sfrontatezza scritte pure con
lettera maiuscola...  )

......ma sicuramente meglio al rogo....benedetto xyz & C. crede ancora
di vivere nel suo medioevo. Quanta pena.....
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 maggioranza dei voti......
Dicesi "democrazia" semplicemente uno scontro tra fazioni che,
al posto della conta degli ammazzati, si risolve con la conta dei
voti.
Detto assai francamente, la democrazia non mi piace, anzi, mi fa
schifo.
Ti sarei assai grato se tu mi potessi suggerire un sistema politico
migliore.

Non pensi sia illegale non votare. Già.  Ma io ho scritto
"propagandare".  Vedi gli articoli di legge che sanzionano con fino a
tre anni di reclusione.  Chi ha compito istituzionale , come Pera,
Casini, i sacerdoti..... non può fare campagna astensionistica.  Ad
esempio Pera è stato denunciato. In questo caso si disprezza anche la
legge. 
....Orio...........



Concordo.. ma io avevo detto quello su cui concordi anche tu se non
erro.


Si !
Ciao. 
.........Orio............