Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: il senso della vita

  Anno scorso era a un convegno medico sul benessere, uno specialista se ne 
uscì facendo notare che noi, per la Natura, dopo aver fatto un figlio 
potremmo anche morire, non Le serviamo più.
  Io ho solo fatto notare che magari per la Natura dobbiamo sopravvivere 
quel tanto che basta per svezzare il figlio/i di cui sopra, per il resto ero 
daccordo, e lui, ovviamente ha accondisceso con la mia correzione (il buon 
Amleto, non teme confronti in nessuna materia n.d.v.), ma il buon medico, in 
quanto persona razionalista, non ha avuto problemi a correggere la sua 
affermazione in quanto desideroso di verità e non di autoaffermazione 
personale (la famosa onestà intellettuale, massima negli scienziati e negli 
atei, minima nei credenti specie se cattolici, n.d.v.)
  Fatta questa premessa:
  Vorrei sapere quanti di voi sanno questa semplice verità, ovvero che noi 
sia vivi solo per continuare la nostra specie, che il fine dell'individuo 
(dalla drosofila all'homo) è quello di riprodursi per continuare la specie.
  -- 
  Sentence of the Day:
  <And if there were a God, I think it very unlikely have such an uneasy 
vanity as to be offended by those who doubt His existence> B.Russell

 continuare la specie.
e' talmente ovvio da risultare banale, eppure qui (e altrove, 
dappertutto) e' pieno di superficiali che "no, l'anima, dio, la vita dopo 
la morte, il paradiso, etc. etc."

 
alla natura, non interessa nulla che noi ci riproduciamo o meno, come al 
singolo individuo non interessa continuare la specie.
la natura > ï¿œ <
puoi anche vederla come una situazione in evoluzione, ma non fare 
l'errore di darle un fine, il "disegno intelligente" aspetta solo di 
assalirti alle spalle.
in quanto all'individuo, noto che chi filosofeggia sulla conservazione 
della specie, sull'evoluzione, sul fine ultimo ecc.... ha la tendenza a 
riprodursi poco, al contrario di chi pensa a scopare.
ne deduco che che il fine dell'individuo "secondo natura" non ï¿œ la 
continuazione della specie, ma scopare.  :-)
o se vogliamo essere piu seri, lo scopo di qualsiasi individuo ï¿œ 
soddisfare i suoi bisogni primari, tra cui, non la riproduzione, ma  il 
sesso ï¿œ uno dei principali, che poi facendo sesso ci si riproduca e si 
dia continuitï¿œ alla specie, ï¿œ un effetto secondario.

 ha scritto nel messaggio 
news:48303e88$0$35952$4faf...@reader2.news.tin.it...
  > ne deduco che che il fine dell'individuo "secondo natura" non è la
  > continuazione della specie, ma scopare.  :-)
  è la stessa cosa.
  > o se vogliamo essere piu seri, lo scopo di qualsiasi individuo è
  > soddisfare i suoi bisogni primari, tra cui, non la riproduzione, ma  il
  > sesso è uno dei principali, che poi facendo sesso ci si riproduca e si
  > dia continuità alla specie, è un effetto secondario.
  No,
  questi bisogni ci sono per uno scopo, mangiare, scopare, cagare hanno 
tutti come fine
  la soppravvivenza fino alla riproduzione.
  dire che si scopa per scopare non è una spiegazione
  dire che il desiderio di scopare esiste, è stato selezionato, perché 
altrimenti non saremmo qui
  è una spiegazione.
  Poi io credo che i filosofi, come i gay, siano una leggera aberrazione 
della natura.
  Però l'uomo ha costruito il suo successo dal prendersi le sue "libertà"
  dal suo genoma originario con una cultura che lo modifica un po',
  dove questo ci porterà?
  alla estinzione di certo (tutte le specie si estinguono, il 90% delle 
specie mai esistite sulla terra si sono estinte, vedi storia della biosfera 
dagli inizi), il punto è quanto dureremo ancora?


Sanno?
Specchi, labirinti.
Vento.
--
IMe 

 (dalla drosofila all'homo) è quello di riprodursi per continuare la specie.
Non credo nel finalismo in natura.
Solo gli individui raziocinanti possono porsi dei fini.
La vita non ha un fine (la sua sopravvivenza attraverso la
riproduzione e' il fine che tu supponi), e' cosi' perche' e' cosi',
senza bisogno di porsi obiettivi.
Noi esistiamo/siamo vivi senza bisogno di avere un fine o uno scopo.
Lo siamo, punto e basta.
Possiamo inventarci degli scopi, che non cambiano il nostro destino
finale, che pure quello, senza un motivo/un obiettivo/un fine, e' la
morte, semplicemente perche' cosi' e'.
O almeno, a oggi, cosi' e' ragionevole supporre, mi pare.
Ciao.Fabio (il cui fine non e' quello di riprodursi per continuare la
specie).