Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Casomai Solania non l'avesse letta...

 argomento, senza comunque dire qualcosa men che banale pure lui.
replico:
Anche l'autore di Oceano borderline, che credo conoscerai ma taccerai di
essere comunista, ha fatto una serie di considerazioni, che ho trovato solo
ora, e che confermano esattamente la mia diagnosi. Mi fa piacere di avere le
stesse idee di Cancrini, psichiatra, psicoterapeuta e docente universitario
un po' più affermato di tal Tubertini (da queste parti dicono che ti chiami
così); ma io cmq non mi appello mai al principio di autorità.
Dovresti riflettere che i tuoi schemi difensivi più irrazionali scattano
quando si parla di Berlusconi, mentre invece di solito riesci a sostenere
uno scambio di battute con chi non la pensa come te senza doverti rifugiare
nelle becere battute tranchant e prive di fondamento logico (la logica sarà
anche un dono di dio, ma spesso svanisce nel sottosuolo). Scompaiono le
faccine, ti irrigidisci.
Credo che dovresti cominciare a fare un serio lavoro su te stesso, perché è
un peccato. La cosa è curiosa, perché in genere anche gli integralisti
cattolici che conosco, ivi inclusi ciellini, quando parlano di Mr. B. dicono
di votarlo, ma si turano il naso: per loro è la scelta di un male minore,
dettata dal fatto che pongono in cima alla scala delle preferenze sociali la
difesa della famiglia, etc. Ma si rendono conto che il suddetto, che ha un
comportamento tutt'altro che specchiato, lo fa per calcolo politico, e non è
detto che vi rimarrà coerente a questa dichiarazione di intenti per il resto
della sua vita politica (peraltro il citato Cancrini ha detto che Mr B. è un
bugiardo conclamato, ma lo fa oltre il confine della normalità, un po' come
i cleptomani quando rubano al supermercato). In genere, il tuo atteggiamento
lo riscontro in certi borghesoni attaccati alla "roba", come scriveva il
Verga, che condividono con il loro idolo una forte componente narcisistica e
fame di potere. Ma tu non mi sembri così, almeno da quello che scrivi. Mah,
è un bel mistero, e non mi aspetto di certo che il tuo sottosuolo affondi le
difese e faccia emergere la realtà.
Stammi bene, eh...
Di seguito il brano promesso
( . ) Dovesse ancora vincere, evento in fondo sempre meno probabile anche
perché lui oggi sta davvero molto male, quello che dovremmo immaginare, a
capo del futuro Governo o dello Stato ( . ) sarebbe un uomo duro, violento,
seriamente pericoloso.
Slegato da qualsiasi rispetto per le regole più o meno condivise su cui si
regge un paese, gonfio di rabbia e di paura. Un rischio grave, alla fine,.
Per la democrazia di questo paese.
Dovesse perdere, e questa volta definitivamente, quella cui dovrebbe far
fronte è invece la depressione legata alla accettazione di una realtà
difficile da sostenere. Cui reagirebbe con sdegno, forse, esiliandosi in una
nuova Hammamet o più semplicemente, crollando.
Come forse potrebbe essergli utile, alla fine, se salute mentale è capacità
di adattarsi alla realtà di tutti gli altri e ai limiti della propria. Su
una strada che sarebbe quella, comunque, di un miglioramento della sua
condizione attuale.
Quello di cui ha davvero bisogno oggi l'uomo Berlusconi, per cominciare a
curarsi, in fondo, è soprattutto una sonora sconfitta del Berlusconi
politico.
Come sono pronti a riconoscere con me, ne sono convinto, tutti quelli che si
occupano seriamente, oggi, di narcisismo e di disturbi della personalità. "
 Da " Diagnosi: disturbo della personalità. La cura: perdere le lezioni " di
Luigi Cancrini

...mo' và lààààààààà,....Cancrini,....il più grosso leccaculo di sinistra.
Ringrazialo che insieme a Basaglia è all'origine di quella miriade di 
suicidi omicidi di mogli e figli grazie alla chiusura dei manicomi.
Le merde come Cancrini farebbero meglio ad occuparsi di patologia VERA, non 
perder tempo con SEGHE MEGAGALATTICHE come quelle che si fa' su Berlusconi.
Questo mio scritto, anche se non son nessuno, val più di mille Cancherini, 
valà...
OMBRE
Berlusconi, per una metà degli italiani, e i "comunisti", per l'altra metà,
son probabilmente le "Ombre" che le due metà degl'italiani si proiettano
reciprocamente.
L'inconscia "volontà di potenza" dei due schieramenti politici spiegano
forse quest'Ombra collettiva.
Entrambi vedono nell'altro la volontà di dominio totalitario forse fondato
su un desiderio di "unità" metafisica che ha nell'odio e non nell'Amore la
sua essenza.
Forse se ognuno di noi guardasse la trave che ha nel suo occhio smettendola
di illudersi di averci sempre e solo la pagliuzza, le cose, sicuramente,
migliorerebbero.

 ha scritto nel messaggio 
news:CWN9j.201493$U01.1...@twister1.libero.it...

Sembra che sia riuscito a guarirti. Dove ti mando la parcella? :-) 


...cura anche Cancherini, però, che poi facciamo tutto un conto !!  ;)