Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Vattimo, Rorty e Galimberti, quanto basta per far avere un travaso di bile a Solania :-) [Riporto].

VATTIMO-RORTY E IL DIO CRISTIANO.
Il futuro della religione, due filosofi dialogano sul destino della fede
di Umberto Galimberti, lunedì 30 maggio 2005.
Capisco perché il cardinale Carlo Caffarra di Bologna lo scorso anno se la 
sia presa con Umberto Eco e Gianni Vattimo, segnalandoli come pericolosi 
nichilisti, più pericolosi degli atei che dicono in cuor loro: "Dio non c'è". 
Se Richard Rorty, da più di vent'anni in dialogo con Vattimo, avesse una sua 
incidenza sul pubblico italiano, il cardinale avrebbe incluso anche il 
filosofo americano tra i pericolosi maestri del pensiero. La ragione è molto 
semplice e la si può cogliere leggendo il dialogo tra Rorty e Vattimo, Il 
futuro della religione.
Vattimo dice che "La religione non è morta. Dio è ancora in circolazione", 
ma quale religione, quale Dio? La religione cristiana e il Dio cristiano 
naturalmente, ma depurati l'una e l'altro da quello spessore metafisico che 
non il Cristianesimo, ma l'ontologia greca ha attribuito a Dio, 
conferendogli una sostanza e una realtà, al di là di tutte le possibili 
interpretazioni, da cui discende una verità assoluta che nessuna opinione 
umana può mettere in discussione. Questo Dio, di­cono Vattimo e Rorty, è 
morto.
[...]
Il cardinale di Bologna ha capito che se dovesse affermarsi questo 
cristianesimo, che potremmo definire "ermeneutica", a spese del 
Cristianesimo "metafisico", che afferma l'esistenza di una realtà in sé che 
noi possiamo conoscere attraverso la rive­lazione interpretata dal magistero 
ecclesiastico, unico depositario della lettura au­tentica dei libri vetero e 
neo-testamentari, a non avere più futuro non sarebbe Dio che continuerebbe a 
vivere nell'interiorità dell'uomo ma la Chiesa come unica interpre­te della 
parola di Dio, e come tale legittimata a dire se la fecondazione eterologa 
possa o non possa essere praticata, se il profilattico possa o non possa 
essere impiegato, se gli omosessuali possono o non possono unirsi in coppia 
d'amore.
Opponendosi all'ipostatizzazione metafisica di Dio e raccogliendo il 
messaggio cristiano del dialogo e della carità, l'ermeneutica di Vattimo e 
il neopragmatismo di Rorty sono la più terribile insidia non al futuro della 
religione, ma al futuro della Chiesa che su null'altro fonda il suo potere 
se non sull'essere l'unica depositaria dell'interpretazione della parola di 
Dio.
L'ateo che dice in cuor suo: "Dio non c'è" può essere convertito, perché si 
muove sullo stesso piano metafisico del credente che dice: "Dio esiste", ma 
non può essere convertito l'ermeneuta o il neo-pragmatista che dice che Dio 
c'è nella storia come evento del dialogo degli uomini che parlano di Dio e 
si dispongono l'uno verso l'altro con quel rispetto e quella carità che il 
Vangelo ha insegnato agli occidentali, rendendoli capaci di produrre una 
conoscenza ipotetica che si chiama "scienza" e un vivere civile che si 
chiama "democrazia".
Per Vattimo e Rorty la Chiesa o accoglie l'invito dell'ermeneutica e allora 
si dissolve in qualcosa che a mio parere assomiglia al protestantesimo, 
oppure, per evitare questo dissolvimento, mantiene l'attuale posizione 
metafisica. In questo caso non ha altra alternativa che risolversi in 
fondamentalismo e, in questa veste, opponendosi agli altri fondamentalismi, 
in contrasto con il messaggio evangelico, non può che alimentare la guerra.
* Richard Rorty e Gianni Vattimo, Il futuro della religione, Garzanti, pp. 
93, e. 12

 di Umberto Galimberti, lunedì 30 maggio 2005.
...ci mancavano solo "Le sorelle bandiera"
Ma và lààààààà......
http://www.youtube.com/watch?v=WYvJ95FY6OM
...l'ermeneutica è quella di Gadamer, mica quella versione del cazzo di 
Vattimo.
Pensa te che Vattimo riesce pure a riciclare Girard, per i coglioni che non 
conoscono gli originali, però !!
Galimberti, poi, lo conoscevo personalmente.
Un grande sfigato, nella vita, poi a seghe sarà anche bravo.
Su Rorty e il pragmatismo americano....beh, ....non sarebbe male iniziando 
dal Galton di cui parla l'articolo sul nazifemminismo.... 

 Ma và lààààààà.....
Bah! Io fossi un cattolico mi leggerei quel pezzo, non
una ma cento volte. E se non avessi capito qualche
passaggio, chiederei lumi. Perche' li' ci sono tante
risposte a tante domande spicce. Ad esempio: se il
90% degli italiani e' cattolico, com'e' che le chiese
sono vuote? Non sara' proprio perche' quella chiesa
dogmatica non li rappresenta affatto? Che cosa teme
di piu' questa chiesa? L'ignoranza della gente o la
filosofia di un Vattimo e di un Rorty?

"Chenickname"  ha scritto nel messaggio


Vedi, adesso ti rispondo con un bel post dove sai con chi v'inculo ?
Proprio con Konrad Lorenz, dal quale vi abbeverate.
Stai mo' a vedere come vi inchiappetto bene questa volta !!;)))

 dogmatica non li rappresenta affatto? 
Ci mancherebbe che la Chiesa 
dovesse rappresentare gli uomini,
sarebbe durata due mesi (sono
stato di manica larga).
Rispondere ad un questionario e'
facile, praticare e' difficile
e quindi ogni occasione e' buona 
per non sentirsi "rappresentati".
Ciao
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 stato di manica larga).
Questa e' una questione "aziendale", diciamo cosi', della chiesa.
E non risponde alla domanda del perche' le chiese sono vuote.
LG 

 Stai mo' a vedere come vi inchiappetto bene questa volta !!;)))
Ti sei fatto una canna?
In che senso ci inchiappetteresti parlado dell'umorismo
e di Konrad Lorenz?
Ma non mi faccia ridere! :o)
Ciao
Livio

...vai a leggere che te l'ho spiegato.... 

 stato di manica larga).
Che la chiesa abbia avuto come suo primo obiettivo
quello di sopravvivere ad ogni costo e' sotto gli occhi
di tutti.
Che gli uomini cristiani non si riconoscano nei dettami
della chiesa di Cristo, quel dio che si e' fatto uomo, e'
altrettanto evidente e, in qualche modo, grottesco e
paradossale.

 sarebbe durata due mesi
Eppure  l'Apocalisse descrive un satan ( un modo di essere falso, mica micio 
micio bau bau neh...)  che sarà l'ultimo a morire, intanto persevera  fino 
alla fine del sistema su cui capeggia..poi sarà schiacciato ovviamente..dai 
tempo al tempo, non essere ansioso... :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4d9c9bd9$0$18239$4faf...@reader2.news.tin.it...

Neva scrive:
Questo puntuale irrompere e sbatacchiare qua e là dentro un 3D, come di uno 
scomposto moscone rimasto intrappolato, mi sembra, contrariamente alle 
chiare intenzioni di disturbo del moscone, assai utile per sottolineare, per 
contrasto, lo spessore e la qualità dell'argomento e del dialogo che ve lo 
hanno irresistibilmente attirato.
Ciao.
Neva

 ha scritto nel messaggio 
news:4da15080$0$38642$4faf...@reader1.news.tin.it...

http://www.youtube.com/watch?v=IsWkFHLeSn0