Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Diaologo Ateo-Agnostico: Continuazione

perdersti e cosa guadagneresti da una non esistenza di dio?
Caro Amleto,
Questa e' una bella domanda. Da buon agnostico ti dovrei
rispondere che, per me, il mondo non cambia se Dio c'e'
o non c'e'.
E invece, a volte penso che sia il contrario. Cerco di
essere ateo, ma questa condizione non mi convince affatto.
Non so, ho come l'impressione di essere il figliol prodigo:
per adesso mi sono preso il mio patrimonio (la ragione) e
me ne sono andato. Non so se mi bastera`, ma posso fare
questo solo perche' sento di avere un punto fermo
sul quale posso sempre tornare.
E penso che anche il piu' convinto degli atei sia un po'
come me, nel senso che agisce con coraggio sfidando la
sua ragione, ma in cuor suo sa che c'e' qualcuno che
l'aspetta nel bene e nel male.
Quello che ho capito e' che la fede (quella vera che sposta
le montagne) passa per l'ateismo piu' estremo: negare
Dio dal piu' profondo della coscienza per ritrovarselo
dietro l'angolo.
A volte penso che la nostra vita sia l'occasione per scegliere
il bene e amare. L'inferno potrebbe essere la sofferenza
spirituale di aver fallito questo obiettivo.
A presto,
Anagogico.

 ha scritto nel messaggio
news:1143795882....@t31g2000cwb.googlegroups.com...
[Da Amleto, il danese lieto]
Quindi, tra una riga e l'altra, velatamente concedi che dio è un vecchio
vizio cui sai poter tornare, come una sigaretta di cui non puoi fare a meno.
In questo senso credo l'homo sia irrazionale, poiché ha bisogno di una fede
di cui gli animali hanno essenzialmente bisogno, l'intelligenza superiore
porta con sé anche la necessità di autolimitatore, paradosso della natura ma
certamente con una sua logica.
Del resto è illogico pretendere razionalità dallìuomo, macchina progettata
per sopravvivere, non per essere logica.


di cui gli animali NON hanno essenzialmente bisogno

 ha scritto nel messaggio 
news:1143795882....@t31g2000cwb.googlegroups.com...


 tanti altri. E forse anche la tua, a quanto pare...
Non volevo lasciare intendere questo, assolutamente! Anzi: per me il
sentimento religioso e' molto importante... e mi interessa il modo in
cui l'uomo ci si relaziona. Non mi meraviglierei se un giorno
comprendessi la via per trovare Dio.
in quanto al "patrimonio-ragione", e' una mia rivisitazione della
parabola...
Ciao,
P.S.: Se vuoi farmi il discorso "tonante" fallo pure, non m'arrabbio.
Ri-ciao
Anagogico.

Dear Hamlet,
"Essere o non essere, questo e' il problema... brutta sorte che io
debba esser nato a mettere ordine!", dicesti tu.
La mia "ragione" mi porta ad una conclusione ben precisa: se l'uomo ha
dei bisogni li deve assecondare. Se uno mangia lo fa perche' ha fame, e
non perche' sa che cosi' facendo sopravvive; Se deve amare, deve amare
credendo nell'amore e non agli scambi chimici, se deve pregare lo deve
fare credendo in Dio e non allontanarsene ritenendo il sentimento
religioso una insoddisfazione psicologica.  Queso significa vivere
secondo natura. Nessuno, io penso, ha il diritto di rompere questi
schemi, con l'ardita presunzione di aver capito la natura intima delle
cose. Non possiamo avere la presunzione di spiegare il sistema in cui
viviamo perche' ci siamo dentro ed ogni considerazione (compresa la
mia) non e' obiettiva. Il sentimento religioso e' legittimo e non va
scoraggiato. Pensa le turbe psicologiche che produrremmo ai nostri
figli se spiegassimo
che noi li amiano per meccanismi bio-chimici che anni e anni di
evoluzione hanno perfezionato nel nostro cervello....
Ciao,
Anagogico.

 ha scritto nel messaggio 
news:1143809777.9...@i39g2000cwa.googlegroups.com...


 Achille
Caro Achille,
Grazie anche a te per la risposta, preparati all'intervista
Agnostico-Credente, se ti va.
Ciao ciao.
Anagogico.

 ha scritto nel messaggio 
news:1143886987.8...@t31g2000cwb.googlegroups.com...
