Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: Laurea in filosofia e lavoro [teleologia]

 di là del cosa, come trovano lavoro i laureati in filosofia?
Io sono stato accusato di fare filosofia! .. più di una volta!
Come chi voglia alzare un gran fumo e che ciò faccia perdere i contorni
alla sostanza di cui si dovrebbe trattare!
Io feci degli studi di ingegneria, ma chi lo ha detto che i matematici,
i fisici, gli ingegneri siano dei dissennati?
E' vero: ci si aspetta che si debba imparare il teorema di Pitagora a
memoria e non che si studi la vita di Pitagora e _come_ arrivò -lui &
ciascuno_ a dire ciò che disse.
A me interessava l'eureka!
Non la pappardella, la pòesia da recitare a memoria.
Gira una barzelletta sugli ingegneri:
"L'ingegnere è quel tale che sa seguire perfettamente una procedura
senza sapere cosa sta facendo e perché"
Nel mio caso non fu così -> io andai in un ambiente in cui "non ero
considerato portato" poiché già a 16 anni ero chiamato "il filosofo" e
pretendevo di fare matematica per ragionamento e non per memoria delle
formule.
Mi andai ad infilare in un ambiente "alieno" non per se stesso, ma per
coloro che lo vivono (in grande parte).
E qui ci sarebbe da aprire una parentesi:
Cosa sarebbe il fare "filosofia"?
Sarebbe -forse- ricordare la vita di coloro che sono considerati -dai
più- filosofi?
Io chiamerei tale disciplina un formare "dottori in storia della
filosofia"
La mia proposta è allora di "_affogare_ la filosofia"!
Affogarla(!) -come indispensabile- _in ogni_ disciplina!
A fortiori nelle matematiche, nella polidromia dei modelli della fisica
e dell'ingegneria.
Io sono dottore -dicono- in ingegneria.
Io penso -invece- di essere un amante di sofia.
: - )
Se io do una consulenza su una "idoneità statica di una struttura
fisica" non mi baso sul copiare ed adattare una tesi per la
autorevolezza del testo e/o del pensatore da cui riprendo la
trattazione, per esempio.
Mi baso sul fatto che -sotto la mia responsabilità- io sia convinto di
ciò che dico e da ciò non escludo l'esame di chi ha detto sull'argomento
prima di me -> ma non è un elemento sufficiente a fare una logica, ma
solo un contesto.
Ma quante vite dovremmo disporre(?) -mi sento a volte obiettare- per
poter far nostra la matematica, la fisica, la biologia, l'informatica,
la cybernetics, le reti neurali, la botanica, l'archeologia, la
teologia, la kabala, l'antropologia, ...
Non è che ci dovremmo specializzare?
Sì, dovremmo -come mestiere- saper far bene _almeno_ una cosa.
Ma molto più ardua è l'arte della saggezza!
Chi potrà dire -saggio- che non ha bisogno di imparare e non è gioia per
lui cimentarsi con il nuovo?
Anzi, che nel nuovo egli -il saggio- non si debba spogliare dei suoi
pregiudizi e guadi il nuovo in ché sarebbe questa sua supposta novità.
Oh polvere degli scaffali! .. raccontate per me coloro che non amarono
di investigare anche il più minuto segno come il cacciatore invece cerca
nell'inseguire una preda!
Se allora ambisco a quella preda andrò da quel cacciatore -> o io stesso
mi farò cacciatore!
L'alternativa è accontentarsi di tante lauree appese al muro come tanti
trofei che raccontano del passato, ma non necessariamente del futuro.
Vorrei però spezzare una lancia a favore dell'interessarsi delle
condizioni di sussistenza ..
Molti tra i più grandi pensatori morirono di stenti, di malattia .. il
debole legame che lega il pensiero con la materia non sia trascurato.
Che il pensiero non teme certo di cosa inventarsi per poter provvedere
anche a queste necessità.
Anzi la sfida non è tra quelle maggiori, che tra le maggiori vi è dare
un senso al fatto del perché facciamo quel che facciamo e come, visto
che -comunque- dobbiamo morire, almeno nella materia.
Grazie dell'occasione,
L

 da it.cultura.filosofia.moderato
continui a crosspostare da it.flosofia.moderato
evidentemente in quel NG nessuno ti caga e cerchi
rifugio in altri compassionevoli luoghi ove qualche
citrullo come te esali qualche respiro da mente bacata 

 ha scritto nel messaggio 
news:45c84587$0$23973$4faf...@reader3.news.tin.it...

senza contare che dà risposte sempre rigorosamente OT: uno chiede qualcosa 
ai laureati in filosofia? Risponde lui che non è laureato in filosofia e ti 
fa un pippone lungo un km per dirti quanto si ritiene bravo e intelligente e 
profondo e vero filosofo doc...
un pernacchio lo sotterrerà 

 memoria ...
Veramente a me - alle scuole medie inferiori e non a ingegneria - hanno
insegnato che il teorema non deve essere imparato a pappagallo, ma deve
essere capito. Ma si puo' sapere che razza di scuole hai
frequentato tu, per esserti ridotto in questa maniera?!?!?
            Saluti