Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: Teorie davvero 'scientifiche'.... [teoria di teorie: teoria  dell'epistemologia]

 --------------------------------
Sulla possibilità della formulazione teorie:
Si enuncia così la possibilità di formulare modelli di una
fenomenologia.
Si sottointende -in genere- il termine '(teoria) scientifica', ad
indicare la possibilità che i relativi risultati estrapolabili dal
modello teoretico formulato siano ripetibili nell'ambito della misura.
Perché sull'evoluzione dell'universo non si dovrebbe formulare una
'teoria scientifica'?
Forse perché non si può andare indietro nel tempo a verificare cosa
successe nell'istante iniziale?
E di quale sistema si può andare indietro nel tempo a verificare
l'istante iniziale?
In nessun sistema ciò è possibile, ma in sistemi analoghi che
-riposizionati in uno stato iniziale analogo- siano lasciati evolvere a
verificare la verisimiglianza dei dati teorici con quelli sperimentali.
Anche se si accendesse lo "pseudo-stesso" 'impianto stereo' con lo
stesso cd, la risposta al segnale non sarebbe -in effetti- dello stesso
stereo, ma di un sistema più vecchio, essendo passato del tempo dal
primo esperimento al secondo etc.
Quindi ritorniamo al perché di una teoria, del perché della necessità
del pensiero e della sua capacità immaginifica: la possibilità di
estrapolare su dei fatti futuri quanto essi -fatti- non siano ancora
accaduti, eppure ce se ne possa formare anticipatamente un'idea che ci
consenta una potenza di predizione, persino profetica ... se la simbiosi
con tutta la quantità di informazione del passato è tale da implicare il
futuro in modo apparentemente ineluttabile!
Quindi non temete il pensiero e le sue simbiosi con THEOS, le teorie!
Sono solo un punto di vista più o meno azzardato, più o meno fondato,
più o meno ripetibile, più o meno utile come gli elicotteri di Leonardo
o i viaggi di Verne. Se il pensiero non ci apre una strada il braccio
non saprà mai indicare una direzione ai nostri occhi in cui guardare ...
L

 ha scritto nel messaggio news:44243493...@yahoo.it...

Concordo , mentre stiamo leggendo questo post, la nostra galassia, viaggiando
a circa 600 Km/sec. verso il super ammasso della vergine, ha già fatto
parecchia strada. Questo già implica una commutazione sulle condizioni
 di una misura. Il tempo è cambiato, lo spazio anche, i mezzi di cui
disponiamo, pure noi.
Poi, c'è una alternativa alla teoria ? Se siamo arrivati al computer qualcosa
di logico e razionale c'è, anche se non è il massimo della perfezione.
Non capisco cosa intendesse Buttiglione , scrivendo :
( Vedi Fausto, io capisco una certa renitenza ad accettare concetti nuovi,
 mi spiace solo per voi quando domani li scoprirete( perche' ne parleranno
 i mass-media) e solo allora li accetterete. Sara' una bella figura?? )
E tu ? Non trovo più il 3D di Buttiglione..........

Quello che dici potrebbe essere vero solo se si avesse una certezza
impresumibile, cioè che il campo d'investigazione abbia a disposizione
l'integralità del sistema.
Facendo a mia volta un esempio, la farfalla con parametria farfallesca,
potrà arrivare alla prima schiusa d'ali, ma mai al bruco.
Dalla sua situazione non ne può concepire funzione ed esistenza.
Come saggiamente diceva in un suo pezzo noto Du bois Reymond, sui
presupposti scientifici (allora galoppanti in pieno positivismo), che
daranno grandi vantaggi all'umanità resterà pendente l' Ignorabimus, il non
sapremo mai, delle domande poste dai filosofi.
Per quanto l'uomo possa arrivare a definire la forma acquatica del primo
essere uomo, e la sua composizione molecolare, avrà raggiunto ben poco se
non saprà riprodurre dentro di sè la relativa consapevolezza. Credo sia
proprio questa l'ingenuità dell'entusiasmo nel futuro conoscitivo, che si
arrivi a sapere in dati chimici e meccanici processi cosmici , inconsapevoli
che un processo di metabolizzazione esteriore viene visto solo nella sua
ombra se non lo si vive come una esperienza cosciente all'interno del
proprio corpo. Solo chi penetra come un archeologo nelle funzioni del
proprio corpo può comprendere e non solo constatare origine evoluzione e
fine. Ma credo che questo sarà noto a molti nel futuro. La proprietà
immaginativa del reale nascosto sarà dote sempre meno rara, così dicono, e
servirà a comunicare non teorie. Nemmeno fatti, ma solo la chiave per poter
riesperienziare personalmente. E difficilmente un'evoluzione in tal genere
può essere dissociata da una ricerca personale. Ricercatore sarà parola con
diversa intonazione.
Cordialmente mr.chips
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/