Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Mi sembra

Mi sembra che i nietzschiani abbiano nei confronti di Nietsche gli stessi
comportamenti che i nietzschiani rimproverano ai cristiani di avere nei
confronti di Cristo.
'Notte (di molto fonda).
Marco.
-- 
Posted from  [80.17.154.54] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 'Notte (di molto fonda).
Troppo fonda per... approfondire:-)
Ciao,
Loris.

Mi sembra che i nietzschiani abbiano nei confronti di Nietsche gli stessi
comportamenti che i nietzschiani rimproverano ai cristiani di avere nei
confronti di Cristo.
'Notte (di molto fonda).
Marco.
E' una tua proiezione,caro,è una tua proiezione.
Ci sono esseri umani che,faticosamente,si costruiscono un pensiero
autonome,ed altri che hanno bisogno di un punto di riferimento e di una
Verità Assoluta Prefabbricata.
Tu appartieni alla seconda categoria,o Bazzichi,io alla prima.
Probabilmente se tu leggessi Nietzsche lo sostitueresti alle tue fedi
attuali,per me Nietzsche è soltanto uno dei filosofi che ha detto cose
interessanti,ma ce ne sono tanti altri,Bazzichi,tanti altri.
Ciao,Bazzichi,nun ce provà
                                           Friedrich
(animale terreno e consapevole che per i "bisognosi di fede e sicurezza" una
fede vale l'altra,purchè dia sicurezza,per gli esseri umani liberi e
pensanti non si finisce mai di conoscere,di capire e di costruire delle
opinioni)

 Marco.
Giusto. Solo che nel caso di Cristo è giustificato ;-)
Sinuhe

 Ciao,Bazzichi,nun ce provà
Ciao, fatti fare tanti buoni bocchini, e' l'unica considerazione in cui puoi
tenere le cavita' orali altrui.
Marco (firmo)


 wrote in message
news:9upv4r$fd4$1...@news1.sunrise.ch...

Infatti il cristianesimo parte dalla "riduzione" di Cristo a uomo.
Saluti sentiti,


 Marco.
Che permette all'uomo di farsi Dio. Dio in potenza, microtheos.
Un caro saluto
Sinuhe

 Marco.
..sono d'accordo, visto che elevano N. a dio
--
ciá!  :-)
barbybarulla
bA®b¥*Lad¥HawK*  == *V* ==

 Marco.
Semmai dal suo completamento in ció che gli mancava. L'empatizzarsi
(mettersi nei panni, nella carne),  non virtualmente ma realmente nella
nostra natura umana.
Infatti il cristianesimo parte del dono di Dio di farsi uomo per noi.
..se non ricordo male é:
"...Assunta forma umana egli non consideró un tesoro geloso la sua
uguaglianza con Dio, ma spoglió sé stesso umiliandosi fino alla morte, alla
morte di Croce. Per questo Dio lo ha esaltato e gli ha dato un nome sopra
ogni altro nome, perché nel nome di Gesú, ogni ginocchio si pieghi in cielo,
sulla terra e sotto terra ed ogni lingua proclami che Gesú é il Cristo, ad
opera di Dio Padre".


 ..sono d'accordo, visto che elevano N. a dio
Vedo che anche in Spagna la fumettistica ha rimpiazzato la letteratura.
Povero don Chisciotte, surclassato da Superman! Tu che conosci il valore...
dei valori, quante pesetas vale attualmente la cultura, nel borsino
dell'Opus Dei?
Ciao va',
Loris.

 Loris.
"Fra le tematiche più ricorrenti negli scritti di Nietzsche, asistematici e
ricchi di percorsi argomentativi tra loro correlati, è rintracciabile la
deriva etica e la destituzione dei valori fondamentali per la vita
individuale (rappresentati soprattutto dal cristianesimo), fatto che egli
definisce nichilismo; l'annientamento dei fondamenti morali e religiosi
della civiltà occidentale viene sintetizzata nella celebre affermazione:
"Dio è morto".
Ai valori tradizionali, propri di una "morale schiava" caratterizzata dalla
debolezza dell'individuo e dal risentimento che nasconde l'interesse
(esemplare la morale cristiana del sacrificio), Nietzsche oppone una
"trasvalutazione" che darebbe vita alla figura dell'uomo disincantato e
consapevole del nulla, eroicamente responsabile della propria finitezza, il
superuomo (Übermensch) nato per andare "oltre" l'uomo del presente.
Il superuomo afferma la vita accettandone la sofferenza, il dolore e le
contraddizioni che l'accompagnano con gioioso (dionisiaco) amore per
l'esistenza; è un creatore di valori ed è per questo privo di valori fissi e
immutabili, al di là del bene e del male, artefice di una "morale autonoma".
Secondo Nietzsche, ogni comportamento umano è motivato dalla "volontà di
potenza". Nella sua accezione positiva, la volontà di potenza non
rappresenta unicamente l'esercizio del potere sugli altri individui, ma
anche su se stessi a fini creativi.
Il pensiero di Nietzsche è stato talvolta interpretato come paradigma di una
società oligarchica ed è stato identificato con le filosofie totalitarie.
Molti studiosi negano queste connessioni, attribuendole a un fraintendimento
dell'opera di Nietzsche; l'opera postuma La volontà di potenza (1906),
inoltre, che sembrava corroborare questa interpretazione, si scoprì essere
il frutto di un accostamento arbitrario di aforismi operato dalla sorella
Elisabeth e dall'amico Paul Gast".
....giá questo, soprattutto la *morale autonoma* dovrebbe far comprendere la
pericolositá estrema dell'ideologia di N. con tutte le sue contraddizioni e
le su illusioni di e da super uomo.


 le su illusioni di e da super uomo.
Il concetto di morale *autonoma* non e' farina di Nietzsche, ma di Kant; un
gigante mite e gentile, sempre in perfetto orario. Anche lui candidato al
rogo?
Ciao, e non dimenticare un fiore sulla tomba del de Torquemada:-),
Loris.

 Loris.
...essere obbiettivi e dire la storia com' é stata significa prendere le
parti di un tiranno come Torquemada?
Bisogna essere di parte e faziosi per essere nel giusto?
Come filosofo non hai un buon concetto sul come ricercare la Veritá...perché
la Veritá non sta da nessuna parte se non dalla parte di sé stessa.


 bA®b¥*Lad¥HawK*  == *V* ==
Cordialmente (saluto alla Sinhue :-))
Roberto

 Roberto
Almeno in questo ho fatto scuola... ;-)
Cordialités
Sinuhe

 ha scritto nel messaggio
Conseguentemente al mio post precedente, metto questo tuo in frigo, nel
reparto surgelati.
Hasta luego,
Loris.

 liberare il proprio pensiero, ma qui si va oltre...
Si', troppo oltre.... o troppo dentro il buio dei conventi...
Ciao,
Loris.

 ...
Infatti *uber-mensc* non *uber alles* chiarisce meglio
la differenza, con triste ironia.
Spesso basta una piccola differenza di traduzione da
un'altra lingua, per generare differenze interpretative
grandi. Mi verrebbe da fare il parallelo con la teoria
del chaos, quella matematica, per intenderci, alla
Edward Lorenz, anche se di solito qua, in questo NG,
mi picchiano per certe azzardate correlazioni.
Dunque la teoria del chaos dice che in funzioni complesse,
partendo da dei dati anche leggermente imprecisi, si
puo' arrivare a dei risultati diametralmente opposti.
Nelle scienze, un esempio della teoria ce la ritroviamo
tutti i giorni nella meteorologia. Se usciamo con l'ombrello
in una bella giornata di sole, possiamo dare la colpa
alla teoria del chaos.
Se uno scrittore, ahimè un filosofo, e' ermetico e in
piu' ci mette lo zampino il traduttore, non mi stupisce
se alla fine abbiamo interpretazioni distanti. Quella
del super-uomo non possiamo fare finta che non ci
sia stata, anche se qui, piu' che a questa teoria,
bisognerebbe fare riferimento a quella delle catastrofi.
Ciao!
Livio

 escribió en el mensaje
news:j6HQ7.5315$NB6.1...@news2.tin.it...

..si vede che hai finito gli argomenti. Che ti devo dire?


 Roberto
:-)))


 escribió en el mensaje
news:lxHQ7.5392$NB6.1...@news2.tin.it...
..ripeto: cos'é che fa l'uomo? Il nome o le azioni? Qual'é la sostanza
dell'uomo? Quello che entra dalla sua bocca o quello che ne esce?
..se io invece di aver scritto Paul o Peter Gast avessi scritto Norimberto
Gaston, che sarebbe cambiato?
Sarebbe stata sempre un'azione fatta da persone in un determinato contesto.
L'azione c'é stata. E quindi?
Qualsiasi siano i nomi o le imprecisioni (ci si attacca ora anche agli
errori ortografici perché non si ha piú nulla a cui aggrapparsi - indice di
assoluta faziositá), quello che conta sono i fatti avvenuti.
Cosí come non contano i nick usati in questi ng, ma le idee che da essi
scaturiscono.
:-)


 Quello che entra dalla sua bocca o quello che ne esce?
Noi siamo la differenza. [Luciana Littizzetto - Il pensiero debole]
Ciao  :o)))
Livio

 bA®b¥*Lad¥HawK*  == *V* ==
Saluti,
Roberto

 ..si vede che hai finito gli argomenti. Che ti devo dire?
Neppure iniziato ad argomentare, e impossibile iniziare.
Hola,
Loris.

 Gaston, che sarebbe cambiato?
Ah nulla, nulla... che io parli del motore immobile di Aristofane o della
prova ontologica di Anselmo da Lucca non conta nulla. Tanto sappiamo che
Croce era un poeta dialettale bolognose e Marx un un grande comico, fratello
di Gruocho....
Era per non lasciare post in sospeso. Con questo ho proprio concluso.
Ciao,
Loris.

 Loris.
..fai preso a gettare la spugna. Pazienza. Saludos.


 Livio
:o))))))


 Loris.
É giusto sapere chi é stato e chi non é stato, ma non é giusto porre la base
della conoscenza e dell'apprendimento su faziosismi riguardo al nome. Poteva
anche essere un errore di disattenzione che ne sai.
Ma l'importante, é ció che é avvenuto. Anche se si fossero chiamati Pinco
Pallino, Tizio, Caio e Sempronio, l'importante é che i fatti siano accaduti,
e non é svelandone il nome che si ha la veridicitá di quanto é accaduto.
Perché io potrei sempre dire che questi nomi non siano mai esistiti,
soprattutto quelli provenienti dalla notte dei tempi. E questo, un giorno,
tra mille anni, accadrá anche a loro. Per cui, anche questa é una questione
di fede e ció che sappiamo oggi é ció che altri hanno svelato per noi,
qualsiasi nome abbiano avuto.


 Ti rimando, al post più sopra per il resto.
Giá visto, grazie.


 dall'uomo. Quindi, i contenuti.
Dai, Barby, ci sei o ci fai?
Qua la simpatica Luciana corregge l'antica credenza, per cui
noi saremmo cio' che mangiamo, in una sottrazione piu'
precisa: noi siamo cio' che mangiamo *meno* cio' che
caghiamo (scusa il francese). Se no che pensiero debole
sarebbe? Ora rileggi la tua ultima frase. :o))))))))))))))))
Ciao!
Livio

 Livio
