Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Perché è morto Aaron Swartz?

http://6viola.wordpress.com/2013/01/14/perche-e-morto-aaron-swartz/




la foto precedente tratta da facebook dice che Swartz si è suicidato, 

impiccandosi dicono alcune fonti, ma di cosa soffriva? perché soffriva?

Tra i tanti articoli che lo riguardano noi consigliamo quello seguente:



http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=55603




cit:

Washington – E’ stato trovato morto a New York Aaron Swartz, 

programmatore, imprenditore nonche’ uno dei principali attivisti del 

mondo Internet.



Il blogger americano che ha parlato della “kill list” del presidente 

degli Stati Uniti Barack Obama. Aveva 26 anni e nonostante la giovane 

eta’, era molto noto. Aveva iniziato a farsi conoscere nel 1999, ad 

appena 13 anni, quando aveva vinto un premio per sviluppatori di siti 

Web educativi. La polizia dice che ha trovato il corpo di Aaron Swartz a 

New York e che si sarebbe tolto la vita per depressione, impiccandosi. 

Ma non aggiunge altri dettagli su questa “fine”, abbastanza misteriosa. 

L’anno scorso, Swartz ha apertamente criticato il governo degli Stati 

Uniti e il regime israeliano per gli attacchi informatici (cyber-attack) 

contro siti nucleari dell’Iran. Il blogger ha criticato anche 

l’amministrazione Obama per la sua famosa “kill list”, ovvero la sua 

politica degli omicidi mirati. Cosi’ si e’ svelato che ogni settimana 

viene sottoposta ad Obama una lista di “nemici da eliminare” (che si 

trovano di spesso in Yemen, Somalia e Pakistan), redatta da cento alti 

funzionari di Cia e Pentagono. A Obama spetta l’ultima parola su chi 

uccidere e chi no, e in queste decisioni e’ aiutato dal suo consigliere 

antiterrorismo John Brennan, da quello per la Sicurezza nazionale Tom 

Donilon e dal suo stratega politico David Axelrod.



Swart era un’attivista nell’ambito dei diritti digitali. Il suo sito, 

get.info
, era un primo prototipo di enciclopedia online collaborativa, 

idea che poi Wikipedia avrebbe realizzato su ampia scala solo due anni 

dopo. A 14 anni, Swartz sviluppava, insieme ad altri, l’importante 

standard Web noto come Rss (Rich Site Summary). Da allora la sua era 

stata una sequenza di iniziative di avanguardia, spesso coronate da 

successo. Importante, per esempio, il suo contributo alla fondazione nel 

2002, insieme a Lawrence Lessig, di Creative Commons. Molto riuscita 

anche la sua startup Infogami, che contribuì al successo di Reddit, un 

sito di «social news» tra i più popolari al mondo.



Fonte: 

http://italian.irib.ir/notizie/politica5/item/119555-usa,-morto-aaron-swarzt-aveva-parlato-di-kill-list-di-obama




Non sembrava il tipo da suicidarsi.







more info:

http://it.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz



 la foto precedente tratta da facebook dice che Swartz si è suicidato, 



[CUT]





Non si è suicidato è stato suicidato perché aveva parlato della

kill list.
















 kill list.





"massivan"



La kill list non � un segreto, tutti

i presidenti ne hanno una. 






 i presidenti ne hanno una. 



Ma non tutti lo dicono, poi bisogna vedere chi lo dice, un conto se lo 

diciamo noi e un altro conto se lo dice uno che viene seguito da tanta 

gente. Ad esempio possiamo dire la veritï¿œ sulle vere cause 

dell'implosione, avvenuta l'11/9, dei tre edifici di New York. Ma un 

conto se lo dicesse il papa, il quale non lo farï¿œ mai perchï¿œ il papa

fa parte integrante del sistema politico bancario e religioso, nel caso

lo dicesse durerebbe ancor meno di 33 giorni.




wrote:









http://www.huffingtonpost.com/2013/01/12/aaron-swartz_n_2463726.html







 Non sembrava il tipo da suicidarsi.



infatti soffriva di depressione almeno da 10 anni, come scrisse nel 

proprio blog.



ma per dare adito alle proprie paranoie non ci si ferma a nulla, eh?



si ignorano dettagli che non entrano nel racconto del gombloddo, se ne 

modificano altri, si aggiungono i particolari che no, non fanno una 

prova maseneaggiungoabbastanzamagaricicredono.



Mk



-- 

"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without

evidence."

-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)






 



Queste non sono paranoie: Obama firma per il 2013 il National Defense 

Authorization Act



http://lagrandeopera.blogspot.it/2013/01/obama-rinnova-ndaa-2013-arresto.html




Inoltre dal 2013 obbligatorio il microchip sottocutaneo in America



http://lombardia.indymedia.org/node/40435




Tornando alla morte di Aaron Swartz, dopo aver letto cosa firma Obama ï¿œ 

lecito dubitare sul suicidio, perchï¿œ come diceva Andreotti: a pensare 

male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca....


 male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca....



Hai presente le "extraordinary renditions"?



Sono chiamate cosi' le traduzioni extragiudiziali di persone sospette 

(chiamale rapimenti se vuoi).



Sono azioni illegali, e abbiamo avuto un caso di cui se n'e' parlato 

abbondantemente in lungo e in largo e non solo in Italia ma nel mondo, 

ha aperto filoni di ricerca giuridica un po' ovunque, il caso di Abu 

Omar (1).



Ti risulta, immagino. Mandanti i serivizi segreti statunitensi. Non ho 

notizie di gente morta perche' scivolata sul sapone o uccisa dalla 

doccia. Eppure non e' proprio una bella pubblicita'. E le renditions 

erano ben piu' segrete della kill list, no?



(1)

nota a margine: GMER, resuscita! Dove sei, pisquano!





http://lombardia.indymedia.org/node/40435




A parte il link che non funziona, quello buono e'



 
http://www.disinformazione.it/obamacare_microchip.htm




ma comunque ti rassicuro, la storia e' sostanzialmente una cazzata. Per i

sordidi dettagli rimando a quest'altro link e relative fonti:





https://groups.google.com/forum/#!msg/it.discussioni.ufo/5XdE_-yb_44/x6BcOBMa6UAJ




Ho detto "sostanzialmente" perche' effettivamente esiste una legge che di

fatto obbliga l'impianto di un chip sottocutaneo PASSIVO in complottisti,

fan di Mazzucco, lettori di ComeDonChisciotte eccetera; o in alternativa,

devono essere dotati di un tatuaggio indelebile nell'orecchio, o sotto la

pelliccia del collo.



Leonardo



-- 

What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine

Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?

To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:

What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?


neurino ha scritto:


Si ma entrambe queste cose vengono dallo stesso potere, quindi quando

uno sente parlare della morte di Aaron Swartz è lecito avere qualche 

sospetto e non liquidare il tutto come paranoie.



Ps. Obama è nobel per la pace come Shimon Peres. Oramai è evidente che 

quel premio non ha più valore e che viene assegnato per lo più ai 

sionisti soltanto per ragioni politiche.


 





Ma tu sei a favore o contrario al microchip sottocutaneo ? l

Lascia perdere chi ne parla, non mi interessa chi ne parla, io voglio 

sapere se tu sei favorevole o meno al mircochip sottocutaneo.



Il link comunque funziona



http://lombardia.indymedia.org/node/40435













 lecito dubitare sul suicidio



E' lecito dubitare di qualunque cosa. Per esempio ï¿œ lecito anche 

chiedersi perchï¿œ nell'articolo in apertura del thread non ï¿œ scritto che 

in effetti Swartz soffriva veramente di depressione da lungo tempo.



Cosa c'ï¿œ dietro? Solo cattiva informazione da parte del blogger che non 

si ï¿œ informato se veramente Swartz soffrisse di depressione (non venirmi 

a dire che quello non fosse un particolare importante da verificare) o 

anche disonestï¿œ intellettuale, nel senso che lo sapeva e ha omesso di 

scriverlo?





-- 

Make a backup copy of your soul!

http://fuffologia.blogspot.com/



, me lo apre anche Firefox.



Non e' qualcosa di Indymedia - e' qualcosa sul mio Firefox. Ora provo

a ripulire cache e quant'altro; e' una cosa che m'intriga :-?



 scriverlo?



Hai mai letto il libro:  Enciclopedia dello spionaggio. Servizi segreti, 

spie, terroristi e dintorni. Edito da Edizioni Attualità del Parlamento, 

1993. di Giuseppe Muratori.



http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=23352






Se vogliono eliminare una persona senza lasciare traccia, prima guardano

i suoi punti deboli. Se soffre di depressione è più facile simulare il

suicidio, se soffre di cuore è più facile simulare un infarto indotto,

se in passato ha avuto il cancro è più facile farlo ammalare tramite

la somministrazione di cellule cancerose.


Leonardo Serni ha scritto:


Ma il microchip non serve soltanto per identificare ma per controllare.

Hai mai sentito parlare della medicina personalizzata ? Se il microchip

agisce sul tuo organismo, potrebbero da remoto farti calmare se sei un 

manifestante o se sei un soldato farti eccitare. Inoltre se lo legano ai 

pagamenti potrebbero eliminare il denaro cartaceo e obbligarti ad usarlo










 scriverlo?



I fatti sono fatti, e la disonestà intellettuale è "non stare ai fatti".



Se tu dici che soffriva di depressione allora si potrebbe dire che Nash 

-poiché era uno schizofrenico- non è stato uno dei più grandi matematici 

della storia?



http://it.wikipedia.org/wiki/John_Nash




Quindi cerchiamo di stare ai fatti.



Tu hai visto il corpo di Osama Bin Laden che dicunt sia stato ucciso da 

un commando in Afghanistan?



Oppure le foto diramate sono un foto montaggio di altre foto che erano 

già disponibili?



http://www.blogantropo.it/forum/viewtopic.php?t=3589&p=26375




Ti risulta che in Irak vi fossero armi di distruzione di massa? .. 

ragione per cui fu invaso come pure la Libia, e che in Syria vi siano 

armi chimiche che i governativi spargono sulla folla che fa la fila per 

il pane?



http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=11258




Ecco senti sempre solo una campana e vivi felice .. ognuno la sua 

dignità deve pagarla con la propria vita per quello che ha fatto _prima_ 

di morire e Swartz non è morto invano.



E' sul sangue dei martiri, che sia stato suicidato o che si sia 

suicidato che si costruisce una speranza di una politica che non sia 

leonina in cui i deboli non hanno diritto né al cibo e né alla cultura.



Swartz la pensava come me: il diritto di autore deve consentire un 

giusto utile a chi è l'autore di una opera letteraria e/o dell'ingegno 

ma non può divenire un mezzo di discriminazione sociale per consentire 

che la cultura sia accessibile solo da coloro che hanno un livello di 

denaro superiore alla classe media, poiché in tal modo stai già 

costruendo una società di pochi dominanti e un esercito di schiavi umani 

o di schiavi robots.






 lo dicesse durerebbe ancor meno di 33 giorni.





"massivan"



Questa verit�, che noi ben sappiamo, la disse Karlheinz Stockhausen

http://it.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Stockhausen


ed � morto per cause naturali. 






leonina in cui i deboli non hanno diritto né al cibo e né alla cultura.



Giusto. Hai appena fornito un movente alla domanda "Ma perche' dipingere

Schwartz come un martire?". Risposta: il sangue dei martiri e' utile, il

sangue di un depresso no.



Leonardo



[1] eh, davvero. Pare incredibile, eh?



sionisti soltanto per ragioni politiche.



Anche Yasser Arafat, uno dei più efferati ed accertati assassini del

XX secolo, ha vinto un nobel per la pace. 



L'hai dimenticato perché sei stupido o l'hai taciuto perché sei

stronzo?




 un commando in Afghanistan?



Ma non era stata Benazir Bhutto, prima di essere uccisa, ad aver detto 

che Osama Bin Laden era già morto ?



E comunque l'11/9 a New York sono impolose tre torri, delle quali una, 

il WTC7 neanche era stata colpita da un aereo.

Per far implodere un edificio come il WTC7 serve: la sincronicità delle 

cariche esplosive, la simmetria delle cariche esplosive, lo sfasamento e 

il ritardo di alcune cariche esplosive. Quindi il fuoco, dal momento che 

non è antropomorfo non avrebbe potuto causare l'implosione. A meno che

non provate che il fuoco è senziente e che sappia quali strutture devono

essere demolite per prime e quali per ultime e che sappia portare

allo snervamento diverse travi, poste a diversa distanza tra loro, nel 

medesimo tempo, in modo sincronico. Questi sono i fatti e non certo 

quello che dicono i sionisti. E la cosa peggiore è che sono riusciti a 

non far istituire una commissione indipendente e che tutta la diatriba 

sia relegata ad alcuni personaggi di internet.






















 depressione. Direi che la testimonianza sia autorevole!





Come ho setto nel post sopra, quando devono uccidere qualcuno guardano i 

punti deboli. Se uno soffre di depressione è più facile simulare il

suicidio, se uno soffre di cuore è più facile simulare un infarto 

indotto, se uno in passato ha avuto il cancro è più facile farlo 

ammalare tramite la somministrazione di cellule cancerose.



Enciclopedia dello spionaggio. Servizi segreti, spie, terroristi e 

dintorni. Edito da Edizioni Attualità del Parlamento, 1993. di Giuseppe 

Muratori.



http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=23352






Ti ricordo che non tutte le persone che soffrono di depressione si 

suicidano, dal momento che Aaron Schwartz rompeva i coglioni ai potenti 

della terra, non possiamo liquidare come fantasie il fatto che potrebbe 

essere stato suicidato e che chi lo ha fatto ha sfruttato proprio la sua 

depressione per insabbiare il tutto.


 stronzo?



No l'ho taciuto perch� sono anti-sionista e ne sono orgoglioso.

In questa societ� in cui tutti hanno paura dei sionisti essere

anti-sionista � un atto di coraggio.



NB. Yasser Arafat a differenza di Obama o Peres, se ha ucciso o fatto 

uccidere lo ha fatto perch� combatteva per il suo popolo, mentre Obama

e Peres lo fanno per soggiogare gli altri popoli.




e Peres lo fanno per soggiogare gli altri popoli.



"se"? Ok, anche la prima che ho detto.




 mondo Internet.



E' stato Wikipedia.




 Se tu dici che soffriva di depressione



No, lo scriveva lui, sul suo blog: da dieci anni.

Direi che questi sono fatti.



Ora, buon uomo, lo capisco che ti faccia un piacere della madonna 

sbrodolare una dietro l'altra tutte le teorie complottiste in cui ti 

compiaci di credere (e se credi che io non sappia stare ai fatti molto 

meglio di te allora leggiti questo: 

http://fuffologia.wordpress.com/2009/08/03/iraq-una-guerra-illegale/
).



Mi rendo anche conto che per uno come te possa essere molto logico 

pensare che:

- se "uno da fastidio" lo fanno fuori sempre

- se "uno da fastidio", è malato e muore per una delle conseguenze

   tragiche ampiamente possibili per quella malattia, lo hanno fatto

   comunque fuori sempre.

- E che non sia nemmeno lontanamente ipotizzabile che "era depresso,

   solo, abbastanza paranoico e si è suicidato" sia una possibilità

   da considerare.



Ammettiamo anche che quello in cui credi tu sia possibile (tutto sommato 

le opinioni sono come il buco del culo - ognuno ha il suo).



Quello che ho chiesto io però è:



   per quale motivo l'autore dell'articolo ha omesso

   un'informazione determinante che potrebbe consentire

   al lettore di farsi un'idea diversa?



E' solo incapacità o anche disonestà intellettuale?



Se fosse intellettualmente onesto non dovrebbe inserire subito 

quell'informazione importante?





A proposito, non mi hai mai detto se Giuliani ha poi pubblicato, 

l'articolo su Nature, se ha avuto il satellite dalla NASA e soprattutto 

se ha previsto il terremoto due giorni prima o poche ore prima.

http://fuffologia.blogspot.it/2010/01/prevedere-i-terremoti.html




Anche riconoscere di aver scritto cazzate è onestà intellettuale.



 tramite la somministrazione di cellule cancerose.



Che se non sono sue, vengono spazzate via dal sistema immunitario per 

rigetto. Inoltre è notorio che le cellule cancerose spingano la gente a 

impiccarsi.



Non sembrava il tipo da suicidarsi.



Penso tu sbagli:

http://barneypanofsky.wordpress.com/2013/01/13/morire-per-delle-idee/




E comunque, come complotto e' meglio questo qua:

http://barneypanofsky.wordpress.com/2013/01/13/per-stomaci-forti/






Giovanni



-- 

"Citatemi dicendo che sono stato citato male"

Groucho Marx


Robocop ha scritto:


L'importante � che ne sei convinto tu....


 impiccarsi.



Io non ho detto questo, ho setto che se vogliono uccidere uno che soffre

di depressione possono simulare il suicidio, se vogliono uccidere uno 

che soffre di cuore possono provocargli un infarto.



Inoltre con lo sviluppo delle armi ad energia diretta possono anche

interferire con l'attività elettrica del cervello, fargli perdere i 

sensi mente è alla guida e provocargli un incidente.














depressione per insabbiare il tutto.



Ma quale insabbiamento. E' avvenuto tutto alla luce del sole.



A scanso di equivoci - io non sono qui venuto a difendere il governo USA: io

sono venuto qui per seppellirlo.



Ad Aaron Swartz gliel'avevano giurata pubblicamente; soffriva di depressione

e dopo gli ultimi rovesci giudiziari, frutto sostanzialmente di accanimento,

rischiava sessanta anni di carcere e quattro milioni di dollari di multa (la

cifra di 35 anni e 1 milione si riferisce ai primi quattro capi, aumentati a

tredici recentemente).



http://www.techdirt.com/articles/20120917/17393320412/us-government-ups-felony-count-jstoraaron-swartz-case-four-to-thirteen.shtml




Francamente, sarebbe stato piu' pulito e umano andare da Swartz con la corda

e impiccarlo, piuttosto che indurlo a fare la stessa cosa. Gli ultimi minuti

sarebbero stati identici, ma almeno la strada per arrivarci sarebbe stata un

bel po' piu' degna di essere vissuta.



Come ha detto il suo amico e avvocato,



	Qui e' dove c'e' bisogno di un miglior senso della giustizia, e di

	vergogna. Perche' la cosa oltraggiosa in questa storia non e' solo

	Aaron. E' l'assurdita' di comportamento della pubblica accusa. Fin

	dal principio, il governo ha fatto tutto il possibile per mostrare

	l'operato di Aaron nel modo piu' estremo, assurdo. La "proprieta'"

	"rubata" da Aaron "valeva milioni di dollari", con l'implicazione,

	e poi l'aperto suggerimento, che l'avesse fatto per il denaro. Ora

	chiunque dica che c'e' da far soldi con un tot di PAPER ACCADEMICI

	e' un idiota, o un bugiardo. Era chiaro che le cose non stavano in

	questo modo; pure, il nostro governo ha continuato a spingere come

	se avesse preso i terroristi del 9/11 con le mani nel sacco.



	[...]



	E cosi', per quanto sbagliato, male guidato, e fottutamente triste

	sia questa cosa, capisco come la prospettiva di questa lotta senza

	possibilita' di difesa abbia fatto sembrare come sensata, a questo

	brillante, turbato ragazzo, l'idea di porvi fine.



Un'altra cosa che ha detto, anzi sul blog l'ha grassettata:



	Please don't pathologize this story.



http://lessig.tumblr.com/post/40347463044/prosecutor-as-bully




Leonardo



L'importante č che ne sei convinto tu....



Sono in ottima, abbondante ed armatissima compagnia.




 sangue di un depresso no.



E la domanda seguente, che tu hai socraticamente omesso,

ma che io rendo esplicita, nella consapevolezza che proprio

chi dovrebbe arrivarci non ci arriver�, �: "*A chi* � utile ?"



Bye, G. 







Io ho solo fornito un link di un articolo che non avevo scritto io, 

cerca di stare ai fatti, perché se uno prescinde dai fatti chiunque si 

può rendere conto se attacca per ragioni terze, magari perché è a libro 

paga.



Inoltre mi puoi obbiettare che dei fatti che io eventualmente citi in 

prima persona sarebbero falsi, o che siano falsi fatti che riportino 

altri, mostrando le prove che sono falsi.



Non cercare di spiegare cosa sono i fatti a chi sa di teoria della 

misura e fa scienza a livello accademico, fai solo una figura da ladro 

di polli che cerca di spiegare perché di notte è in un pollaio..



: - )


 Sono in ottima, abbondante ed armatissima compagnia.



Su questo non ho nessun dubbio



http://www.marcovuyet.com/star27.gif


http://www.marcovuyet.com/star16.gif



 misura e fa scienza a livello accademico



????

Tu sei un ricercatore in attivita' in ambiente accademico?

In che campo?




 
http://www.marcovuyet.com/star16.gif




Pussy rulez!




 more info:
http://it.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz




O era malato, o un idiota visto che ha fatto la cosa piu' idiota che

possa fare un 26enne


 Tutte le cellule cancerose è come che non fossero più tue



No. E' proprio come se fossero tue - e anzi, sono tue - ed è questo il 

motivo per cui non vengono rigettate. Il sistema immunitario le 

riconosce a fatica.





Vedo comunque che non hai risposto, e comincio a pensare che la tua sia 

malafede: del fatto che l'autore dell'articolo abbia volontariamente 

omesso un'informazione importantissima che potrebbe consentire al 

lettore la possibilità di farsi un'idea propria cosa ne pensi?









 Io ho solo fornito un link di un articolo che non avevo scritto io,



E - a proposito di ladri di polli e di rispetto dei fatti - non hai 

nulla da dire sul fatto che quell'articolo non riporti un fatto 

fondamentale in tutta la faccenda. Bene, prendo atto che sei disonesto 

intellettualmente (e che fai la figura del ladro di polli).



Quanto al tuo far scienza a livello accademico, potresti di grazia 

spiegarmi se le previsioni di Giuliani erano due ore in anticipo o due 

giorni in anticipo? E perchï¿œ - alla luce di questa discrepanza - hai 

continuato a sostenere a spada tratta il suo operato, quando non c'ï¿œ un 

geologo al mondo che prenda seriamente in considerazione le sue 

affermazioni?



 sangue di un depresso no.



E poi di teorie complottiste se ne possono fare a josa...



<conspiracy mode="on">

Conoscendo il suo stato, il "suicidio" potrebbe tranquillamente essere 

stato inscenato da alcuni dei suoi sostenitori più fanatici proprio per 

avere il sangue di un martire. Sarebbero potuti entrare in casa 

semplicemente bussando - dunque nessuna infrazione - e poi l'avrebbero 

potuto sopraffare e impiccare. Lui era finito, stava per spezzarsi. E 

invece così diventa un paladino della libertà eliminato dal sistema 

corrotto.



Più ci penso più me ne convinto. Non sono stati i servizi segreti ma i 

suoi sostenitori. A loro conveniva molto di più.

</conspiracy>



 lettore la possibilità di farsi un'idea propria cosa ne pensi?



A me dell'autore dell'articolo non mi frega un cazzo, vallo a chiedere a 

lui.




 A me dell'autore dell'articolo non mi frega un cazzo



Che nello specifico corrisponde a fregartene dei fatti.



A giudicare da quanto riescano ad essere fanatiche certe persone qui, mi 

vien da pensare che la mia ipotesi di complotto alternativa - a 

ucciderlo sono stati i suoi sostenitori per avere un martire - mi sembra 

sempre piï¿œ ragionevole.



 sempre più ragionevole.



I fatti sono anche il libro che ti ho segnalato, hai visto chi è 

l'editore del libro ?




 l'editore del libro ?



E 'sti cazzi?



Impressionante verificare come per i fanatici non ci sia FATTO al mondo 

che possa non dico scalfire i dogmi che si son dati, ma almeno fargli 

accettare di prendere in considerazione ipotesi alternative.



Salutami i grigi.



 Salutami i grigi.



“If someone doesn’t value evidence, what evidence are you going to 

provide that proves they should value evidence.

If someone doesn’t value logic, what logical argument would you invoke 

to prove they should value logic?”

― Sam Harris



Mk



-- 

"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without

evidence."

-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)






 
http://www.marcovuyet.com/star16.gif




� il simbolo della massoneria? 







http://www.marcovuyet.com/star16.gif




...ma ...ma ...allora... anche LUI...?



 ï¿œ il simbolo della massoneria? 



Massoneria, satanismo, sionismo e non solo.



http://www.disinformazione.it/simbolismo_massonico.htm




http://giacintobutindaro.org/2012/12/20/segnali-massonici-di-riconoscimento/




In questa foto potete vedere Guy Arcizet, Gran Maestro del Grande 

Oriente di Francia, *notare per cortesia i fasci littori alle spalle*



http://giacintobutindaro.org/wp-content/uploads/2012/12/mano-occhiali-guy.jpg




15. *Ambedue le braccia a forma di squadra*. Richard Gephardt ï¿œ un uomo 

politico ed avvocato statunitense che ï¿œ un massone. Qui ï¿œ sulla rivista 

Time magazine (30 settembre 1996), con le sue due braccia a forma di 

triangolo, e poi notate l'arco dietro di lui (e come sappiamo bene, il 

simbolo dell'arco ï¿œ importante nella massoneria e difatti esiste la 

massoneria dell'Arco Reale), come anche i tre gradini dietro di lui che 

simboleggiano i tre gradi della Massoneria Azzurra.



http://giacintobutindaro.org/wp-content/uploads/2012/12/due-braccia-richard.jpg




*Cosa vi ricordano le braccia a squadretta* ? Per caso non vi ricordano 

*Mussolini* ?



http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ1FG5vnSycmo8vb-XOChwmXHENs3AABvTJYuFNC_diEwkApUgMJUS5t8c




http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT5jt8CMLv6kXpoP_4uW23S5DTB__V5gasaGLUwxxYNkeSvDsz0wMhnEQ




Che bella stretta di mano massonica



http://www.poweredbychrist.com/files/pictures/Ron_Paul_Masonic_handshake_2.jpg




Chi ï¿œ Ahmadinejad ?



http://www.youtube.com/watch?v=B5XF56W43GA




*Chi ï¿œ quel ritratto dietro a Hugo Chavez* ? *E' il massone Bolivar*...



http://3.bp.blogspot.com/_HJ-v70v5bk8/TUsnuJAKS-I/AAAAAAAAAAQ/0oppF_tfyUw/s1600/chavez+bolivar+exhume+bonn+a..jpeg




Che forma ha la costruzione, sede della marina militare USA a San Diego?



http://www.youtube.com/watch?v=UBnmWDZZfMg




http://www1.lastampa.it/redazione/cmssezioni/esteri/200709images/svastica01g.jpg




Su Liveleak ï¿œ apparso un filmato in cui un uomo fa notare che nella 

"United States House of Representatives", ovvero una delle due camere 

dove si riunisce il senato americano, sono presenti due enormi fasci 

littori ai lati del palco centrale.



http://www.ilchiaroscuro.altervista.org/archives/144






Cosa ci nascondono?





http://www.erichufschmid.net/Italiano-documenti.html


http://www.erichufschmid.net/Zionist-Bullies-I.html


http://www.erichufschmid.net/Neanderthals/More-Neanderthals-4.html


http://www.erichufschmid.net/Neanderthals/More-Neanderthals-2.html


http://www.erichufschmid.net/Neanderthals/More-Neanderthals-3.html


http://www.erichufschmid.net/Neanderthals/More-Neanderthals-5.html


http://www.erichufschmid.net/Neanderthals/More-Neanderthals-6.html


http://www.erichufschmid.net/Neanderthals/Blame-the-Neanderthals.html


http://www.erichufschmid.net/Controlling-Scientists-I.html


http://www.erichufschmid.net/TFC/FromOthers/Do-Jews-have-different-brains-I.htm


http://collectinghistory.net/heydrichstamp/index.html


http://robertobrumat.wordpress.com/2011/11/18/il-neanderthal-che-e-in-noi/


http://www.nea-agora.com/print.php?news.4401






Nobili ed ebrei



http://img94.imageshack.us/img94/306/a1lugaresi.jpg






http://it.wikipedia.org/wiki/Pio_Filippani_Ronconi




Notare stella a sei raggi nello stemma dei Ronconi



http://www.webalice.it/buldrini/Iagi/Vincenzo_Ronconi.jpg




Altri esempi di nobili ed ebrei



http://it.wikipedia.org/wiki/Giulio_Terzi_di_Sant'Agata




Paradosso storico. Henry Ford, fondatore dell'omonima casa

automobilistica e autore dell'libro: l'ebreo internazionale era

si nazista ma era anche massone di 33ï¿œ grado e questo aspetto

oltre ad essere inconciliabile secondo la storiografia ufficiale

ci viene anche omesso nei testi scolastici.





http://www.mimmoguarino.it/ebreo-internazionale/






cos'era il nazismo ?



http://holywar.org/italia/txt/antinazi.html











































 Mk



Masonic Rings



Masonic Ring (anello) generale iraniano Hassan Firouzabadi, Masonic Ring 

(anello) capo della CIA Leon Panetta, Masonic Ring (anello) capo della 

diplomazia iraniana Ali Akbar Salehi, Masonic Ring (anello) Generale 

Mohammad Ali Jafari.



http://www.ncr-iran.org/en/images/stories/2011/regime/firuz%20abadi.jpg




http://news.liberoreporter.eu/wp-content/uploads/2012/06/PANETTA.jpg




http://sloblogs.thetribunenews.com/slovault/files/2008/10/leon-panetta.jpg




http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2012/1/19/1326999759808/Ali-Akbar-Salehi-has-warn-007.jpg




http://www.yourmiddleeast.com/media/news/images/2011/photo_1323873775449-1-0.jpg




http://italian.irib.ir/media/k2/items/cache/2e027595c236ec0bb829fa50e3ed7934_XL.jpg







 Masonic Rings



Pure qui: 
http://fuffologia.wordpress.com/2013/01/15/ordine_universale/




 Pure qui: 
http://fuffologia.wordpress.com/2013/01/15/ordine_universale/




Io non credo a certe cazzate


John Dillinger has brought this to us :


ma non c'e' bisogno di scriverlo.

lo si legge benissimo che credi a certe cazzate.



 





E' inutile che cercate di ridicolizzarmi cercando di far credere alla

gente che credo a certe cazzate. I rettiliani non esistono, questa

storia ï¿œ stata creata per far si che di tutto il male che viene

perpetrato vengano incolpati degli esseri che non esistono. Mentre

i veri nemici dell'uomo esistono, sono reali. Sono l'elite religiosa

ebraico cristiana che ci domina da 2000 anni. Quello che ha tirato fuori

la storia dei rettiliani, David Icke, non ha caso propone come soluzione

al nuovo ordine mondiali, la religione del nuovo ordine mondiale e cioï¿œ

lo gnosticismo ebraico. Anche Icke parla del nuovo ordine mondiale

(NWO), perchï¿œ anche quella ï¿œ una tattica, poichï¿œ il proverbio dice:

parlatene anche male purchï¿œ se ne parli.





C'ï¿œ chi dietro a tutto ci siano gli ebrei sionisti, chi dice che ci sia 

la massoneria, chi dice che ci siano i gesuiti e chi dice che ci siano

le antiche case regnanti di discendenza ebraica, i nobili facevano parte

dell'elite ebraica. Secondo me tutte queste denominazioni sono tutti

tentacoli della stessa piovra e cioï¿œ di quel potere ebraico cristiano

che dopo aver convertito gli antichi romani ha preso il potere, ha fatto 

cadere Roma. Gli antichi romani convertendosi alla religione stato si 

sono dati dei padroni. Lo storico Gibbon riteneva che le vere cause 

della caduta dell'impero romano erano da attribuire alla cristianitï¿œ.

I romani da pagani liberi sono stati convertiti con le buone o con la 

spada, chi si ï¿œ ribellato ï¿œ stato ucciso o bruciato come strega o come 

eretico. L'inquisizione, le torture, nessuno parla mai dell'olocausto

di matrice ebraico cristiana. Milioni di persone sono morte.

Hanno anche faccia di parlare di tradizionalismo, di radici ebraico 

cristiane, cose che con gli europei c'entrano poco



Leggete questo articolo



http://www.centrostudilaruna.it/tradizionalismo-curzio-nitoglia.html






Altro che rettiliani, l'unica cosa che hanno di rettile ï¿œ quel 

serpentone circonciso che hanno tra le gambe....





http://nwo-truthresearch.blogspot.com/2011/04/david-icke-debunked.html


http://nwo-truthresearch.blogspot.it/2011/10/giacinto-auriti-un-fantoccio-servo-del.html


http://apocalisselaica.net/varie/miti-misteri-e-poteri-occulti/mario-monti-controllato-dai-gesuiti


http://ricercanwo.wordpress.com/2011/11/04/la-razzia-delloro-delle-filippine-da-parte-del-vaticano-gesuiti/


http://orgogliooperaio.blogspot.it/2011/08/i-gesuiti-hanno-contribuito-ad-avviare.html


http://pocobello.blogspot.it/2012/09/il-lato-oscuro-dei-gesuiti-i-maes
























Ma al protocollo dei savi di sion e al complotto 

demo-pluto-giudaico-massonico invece sì.



Vedi, coso, non è che io tenti di farti sembrare ridicolo - ci riesci 

perfettamente da solo senza bisogno del mio aiuto. E' che sei talmente 

fanatico e dentro le tue cazzate da non aver idea di cosa sia l'ironia.



 



Da questo link apprendo che Monti e' stato a Yale.

E che a Yale c'e' la Skull & Bones.



Saprai sicuramente che un tale di nome Montgomery Burns e' stato il 

tramite  della confraternita con Morgan Stanley e pare abbia giocato un 

ruolo nella crisi finanziaria del sud-est asiatico tra il 1997-1999.



E' stato un oppositore di Alan Greenspan (il quale di fatto salvo' le 

borse e i mercati nazionali come Thaliandia, Singapore, Hong Kong e Sud 

Korea).



Belle cose :/








 Pure qui: 
http://fuffologia.wordpress.com/2013/01/15/ordine_universale/




LOL, condivisa su FB :D





-- 

"Ricordati che le donne te le scopi, ma i telescopi non te le donne."

(G. Galilei)

https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e


http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml


http://www.asaap.org/personaggi/antoniobruno/arresto_del_mago.flv



 tentacoli della stessa piovra e cioï¿œ di quel potere ebraico cristiano



secondo me dovresti viaggiare di piu'.



oltre a darti una visione del mondo meno gretta risparmieresti alla 

gente di leggere 'ste cazzate.



win-win situation come dicono dalle nostre parti.



 secondo me dovresti viaggiare di piu'.



Piu' di cosi' e' impossibile ... O_o




ebraico cristiana che ci domina da 2000 anni. 



E i musulmani che vogliono islamizzare il mondo intero? Li hai

dimenticati? Bel complottone pure quello, no?



Oppure loro ti piacciono perch� sono comunque contro Israele?




neurino ha scritto:


La crisi asiatica del '97 � stato un esempio di guerra asimmetrica,

ne aveva parlato anche il generale Mini.



Guerra senza limiti. L'arte della guerra asimmetrica fra terrorismo e 

globalizzazione. Autori: Qiao Liang; Wang Xiangsui.

Curatore: Gen. Fabio Mini.



http://www.youtube.com/watch?v=qpnZAdC-Yz4



 gente di leggere 'ste cazzate.





No le cazzate sui rettiliani le scrivete voi e volete attribuirle a me

ma io su questo punto ho giï¿œ risposto. Le cazzate sui rettiliani e

sugli extraterrestri sono il tentativo dell'elite di addossare le loro

colpe e i loro crimini ad un nemico immaginario che non esiste.

Il potere religioso che ci domina da 2000 anni cambia pelle, si rigenera

ma ï¿œ sempre quello. I nobili di ieri sono l'elite di oggi.



Dietro a questi banchieri messi in bella mostra, c'ï¿œ il potere religioso

ebraico cristiano, gli stessi sionisti sono i capro espiatorio.



http://www.youtube.com/watch?v=llZAqR-mob4




Invito la plebe ebraica, i discendenti degli ebrei dei ghetti a 

ribellarsi, perchï¿œ anche loro sono strumentalizzati. La chiesa

ha ghettizzato gli ebrei per usarli, se avesse voluto distruggerli

li avrebbe costretti alla conversione forzata analogamente a come hanno 

fatto con i pagani.


Robocop ha scritto:


No io non sono religioso. Penso che se esistesse Dio e se questo Dio 

fosse l'artefice di tutta la complessit� dell'universo e di tutte

le forme di vita esistenti, basta vedere ad esempio quanto sono 

complessi certi insetti, certi pesci, certi vegetali. Allora se questo 

Dio intelligentissimo esistesse e volesse parlare con le sue creature,

troverebbe un modo pi� naturale e non avrebbe certo bisogno di mandarci

profeti e di farci leggere libri, soprattutto in un tempo in cui la 

stragrande maggioranza dell'umanit� non sapeva leggere, per non parlare 

del fatto che spesso le traduzioni di questi testi sacri alterano il 

loro significato. Inoltre, visto che mi parli di musulmani, ti faccio 

presente che anche l'islam � una religione abramitica e anche questa 

religione spesso � stata usata per convertire i popoli con la spada e

anche l'islam � una religione che tende a diventare stato. Le tre 

religioni monoteiste del libro sono ebraico centriche, soprattutto

dal punto di vista esoterico:



http://poteriocculti.mastertopforum.biz/printview.php?t=1306&start=0







Guarda tutto il sito



http://www.marcovuyet.com




Guardate la gestualit� delle mani al minuto minuto 8,37. 9:30





http://www.youtube.com/watch?v=ZfC2A0BflQc





 
http://www.youtube.com/watch?v=qpnZAdC-Yz4




Mi sono ascoltato tutta l'intervista e il gen. Mini parla solo di 

guerre climatiche e non di crisi finaziarie, tanto meno di quella del 

1997.




neurino ha scritto:


Lo so ma Guerra senza limiti. L'arte della guerra asimmetrica, da lui 

curato, parla appunto di guerra asimmetrica. La guerra climatica o la 

guerra economica sono guerre asimmetriche.


 Guarda tutto il sito



Certo, come no.



Non pensavo che mia zia (anche le ha quella "gestualit�") fosse un 

cavaliere della uallera d'oro. Grazie a te d'ora in poi la guarder�  con 

occhi diversi.



Dammi retta, curati, fatti vedere da uno bravo. Anzi no, datti fuoco. 

Cos� L_Cyb potr� dire che sono stati i servizi segreti e tu diventerai 

un martire.



 guerra economica sono guerre asimmetriche.



Ti conosco mascherina :) lo so che il tuo intento e' quello di 

inglobarmi in un thread non-sense, sull'asimmetria delle forze in 

giuoco.



Ma io non ci sto' e ribatto con una testimonianza tanto vera e toccante 

quanto incredibile!



Gli alieni a Massaciuccoli in provincia di Lucca!

https://www.youtube.com/watch?v=tqTcEQmA7oc




(Per gentile concessione Giannigipi e Santamariavideo)




 inglobarmi in un thread non-sense, sull'asimmetria delle forze in giuoco.



Tu poi leggere il libro oppure no, nessuno ti obbliga. Oltretutto il 

libro parla anche di altre questioni interessanti come il rapporto aureo.

Ho visto anche diversi video di Mini, mi ricordo che in uno dei video

parlava della crisi asiatica dell'97, sempre riferendosi alla guerra

asimmetrica e diceva che aveva fatto pi� morti della seconda guerra

mondiale.


 un martire.



Datti fuoco te. Io al contrario di tanta gente non credo che il fuoco a 

fatto implodere il WTC7 l'11 settembre a New York, poich� non avrebbe 

potuto farlo.




 No le cazzate sui rettiliani le scrivete voi e volete attribuirle a me



e scommetto che ti senti pure seguito per strada.




E' vero: ti piace il difficile, credi a quelle incerte :-D



Leonardo "quelle certe, son buoni tutti"



 Mk



Quando vado in auto sono controllato come tutti, soltanto che molta 

gente non lo sa a cosa servono le telecamere. Le masse non sanno

che esistono dei software in grado di estrapolare dall'immagine

il numero di targa e registrare tutti gli spostamenti degli autoveicoli.

I politici e i mass media hanno fatto credere che le telecamere servono

alla sicurezza, ma questa ï¿œ una stronzata. I governi occidentali che

hanno taciuto sulle vere cause della strage dell'11 settembre, dove ci 

sono stati 3000 morti, vorrebbero farci credere che le telecamere 

servono alla nostra sicurezza, come se si preoccupassero veramente della

nostra sicurezza. La gente non sa che il telefono cellulare, oltre a 

tracciare gli spostamenti, puï¿œ essere usato come una microspia corporale

tramite la quale ascoltare i discorsi dei possessori. Tanta gente 

neanche sa cosa era ECHELON



http://it.wikipedia.org/wiki/ECHELON




Oggi con la tecnologia attuale non soltanto possono intercettare quando 

vengono dette o scritte determinate parole o frasi tramite telefono

o internet, ma possono riconoscere anche le nostre voci, le nostre 

impronte vocali. Anche se una persona telefona da un telefono di un 

locale pubblico, possono riconoscere in automatico il timbro vocale.

Per non parlare dei satelliti, oramai sono anni che dallo spazio possono

leggere un giornale steso a terra su un marciapiede. Non ï¿œ una questione 

di sentirsi perseguitati, non si tratta di manie di persecuzione, ma di 

tecnologie. Non a caso i mafiosi usavano i pizzini, perchï¿œ erano al 

corrente che per non essere controllati non bisogna usare le tecnologie.

Ad esempio tutte le foto digitali scattate con i telefonini possono 

essere visionate da remoto, possono vedere la rubrica del telefono,

i nomi delle persone che conosciamo. Tutto questo non ï¿œ certo per la 

nostra sicurezza ma per una dittatura Hi Tech. La gente giï¿œ ï¿œ piena

di mirochip perchï¿œ ha la scheda bancomat.



Ora tu mi vorresti far apparire come uno che soffre mi manie di 

persecuzione, ma io sono soltanto cosciente che il potere spia

i cittadini ed invito gli altri a leggere il libro:





L'umana tragedia. La nostra societï¿œ sempre piï¿œ tassata, stressata, 

drogata, spiata, schedata, chippata. Autore: Cianciarelli Francesco.




































 Leonardo "quelle certe, son buoni tutti"





Io non credo a nulla, cerco sempre di essere distaccato 

dall'informazione che mi arriva, posso anche sbagliare perch�

non sono infallibile, ma il mio intento non � quello di convincere gli

altri miei concittadini, ma di spingerli a riflettere, senza farsi 

coinvolgere emotivamente, poich� il potere, l'elite sfrutta le emozioni

delle masse per creare consenso e legittimare i loro crimini.

Ad esempio spiano la gente dopo averla impaurita e avergli fatto credere

che certe intercettazioni e controlli sono per il loro bene, per la loro

sicurezza. Ma la nostra sicurezza e legata alla nostra libert�, soltanto

il loro potere � legato alle forme di controllo.


 Quando vado in auto sono controllato come tutti



clic.



 fatto implodere il WTC7 l'11 settembre a New York



Non covavo il minimo dubbio.

Secondo me sei pronto anche per le scie chimiche e il signoraggio.



 Secondo me sei pronto anche per le scie chimiche e il signoraggio.





A si ? e per quale motivo dovremmo pagare gli interessi sul

signoraggio ? Se fossimo un popolo sovrano dovremmo avere la sovranit� 

della moneta, tu invece stai dalla parte delle oligarchie, dalla pate 

dei banchieri ? Io star� sempre dalla parte dei cittadini




 signoraggio ? 



SBROTFL



 





Perchï¿œ non guardi qualche video di Paolo Ferraro, ti farebbe bene.



http://www.youtube.com/watch?v=BJIV4ggSbaI



 persecuzione



piï¿œ che altro appari come uno che crede a un sacco di idiozie.



ciao

feynman 




 signoraggio ?



CVD



Secondo me ti rifiuterebbero anche come martire.



John Dillinger formulated on Tuesday :


sei un prete, di una religione diversa.



 Secondo me ti rifiuterebbero anche come martire.





E sti cazzi ? Io non ho paura dei figli di puttana che controllano il 

mondo, per me sono soltanto delle merdacce. Io rispetto le persone

come Aaron Swartz e come Vittorio Arrigoni.





http://www.youtube.com/watch?v=NBgI_QWgXaI



 HYPERLINK

"
http://100777.com/node/19
" 
http://100777.com/node/19
.



Il nastro 3 è un'intervista con il Dr. Larry Dunegan condotta da Randy

Engel, direttore della U.S. Coalition for Life, registrata in data 10

ottobre 1991 a Pittsburgh, Pennsylvania; è possibile ordinare il set dei

tre nastri presso il Florida Pro-family forum, P.O. Box 1059, Highland

City, FL 33846-1059 (al costo di 20$).







CONTENUTI



ESISTONO UN POTERE, UNA FORZA O UN GRUPPO DI UOMINI CHE ORGANIZZANO E

REINDIRIZZANO IL CAMBIAMENTO?

ORA TUTTO È IN ORDINE E NESSUNO PUÓ FERMARCI

LA POPOLAZIONE DOVRÀ ABITUARSI AL CAMBIAMENTO

GLI OBIETTIVI REALI E GLI OBIETTIVI DICHIARATI

CONTROLLO DEMOGRAFICO

AUTORIZZAZIONE AD AVERE FIGLI

REINDIRIZZARE LA FINALITÀ DEL SESSO

CONTRACCEZIONE GLOBALMENTE DISPONIBILE PER TUTTI

EDUCAZIONE SESSUALE COME STRUMENTO DI GOVERNO MONDIALE

ABORTO FINANZIATO A LIVELLO FISCALE COME CONTROLLO DELLA POPOLAZIONE

FAVORIRE L'OMOSESSUALITÀ

TECNOLOGIA

DIMINUZIONE DELL'IMPORTANZA DELLE FAMIGLIE

EUTANASIA E 'PILLOLA DELLA DIPARTITA'

LIMITARE L'ACCESSO A VISITE MEDICHE ACCESSIBILI

PIANIFICARE IL CONTROLLO SULLA MEDICINA

ELIMINAZIONE DEI MEDICI PRIVATI

NUOVA DIFFICOLTÀ DI DIAGNOSI E MALATTIE INCURABILI

SOPPRESSIONE DELLE CURE ANTICANCRO COME METODO DI CONTROLLO DEMOGRAFICO

INDUZIONE DI ATTACCHI CARDIACI COME FORMA DI ASSASSINIO

EDUCAZIONE COME STRUMENTO PER ACCELERARE L'INSORGENZA DELLA PUBERTÀ ED

EVOLUZIONE

FUSIONE DI TUTTE LE RELIGIONI, LE VECCHIE RELIGIONI DOVRANNO SCOMPARIRE

MODIFICA DELLA BIBBIA TRAMITE REVISIONI DELLE PAROLE CHIAVE

LE CHIESE CI AIUTERANNO

RISTRUTTURAZIONE DELL'ISTRUZIONE COME METODO DI INDOTTRINAMENTO

PIÚ TEMPO TRASCORSO A SCUOLA, MA GLI ALLIEVI NON IMPARERANNO NULLA

CONTROLLO SU CHI HA ACCESSO ALLE INFORMAZIONI

SCUOLE COME PERNO DELLA COMUNITÀ

I LIBRI SCOMPARIRANNO DALLE BIBLIOTECHE

MODIFICA DELLE LEGGI

INCORAGGIAMENTO ALL'ABUSO DI DROGHE ONDE CREARE UN'ATMOSFERA DA GIUNGLA

ABUSO DI ALCOLICI

LIMITAZIONE DEI VIAGGI

NECESSITÀ DI PIÚ CARCERI E UTILIZZO DEGLI OSPEDALI COME PRIGIONI

FINE DELLA SICUREZZA

CRIMINALITÀ IMPIEGATA PER GESTIRE LA SOCIETÀ

RIDUZIONE DELLA PREMINENZA INDUSTRIALE STATUNITENSE

SPOSTAMENTO DI POPOLAZIONI ED ECONOMIE - RIMOZIONE DELLE RADICI SOCIALI

SPORT COME STRUMENTO DEL CAMBIAMENTO SOCIALE

SESSO E VIOLENZA INCULCATI TRAMITE SPETTACOLI DI INTRATTENIMENTO

LIMITAZIONI DEI VIAGGI E DOCUMENTI DI IDENTITÀ IMPIANTATI

CONTROLLO ALIMENTARE

CONTROLLO METEOROLOGICO

CONOSCERE LE REAZIONI DELLA POPOLAZIONE - INDURLA A FARE QUEL CHE SI

DESIDERA

RICERCA SCIENTIFICA FALSIFICATA

TERRORISMO

CONTROLLO FINANZIARIO

SORVEGLIANZA, IMPIANTI E TELEVISORI CHE VI OSSERVANO

PROPRIETÀ DELL'ABITAZIONE COME RETAGGIO DEL PASSATO

AVVENTO DEL SISTEMA TOTALITARIO GLOBALE





ESISTE UN POTERE, UNA FORZA O UN GRUPPO DI UOMINI CHE ORGANIZZANO E

REINDIRIZZANO IL CAMBIAMENTO?



Molto è stato scritto e detto da alcuni individui i quali hanno

osservato tutti i cambiamenti avvenuti nella società statunitense nel

corso dell'ultimo ventennio nonché, retrospettivamente, la precedente

storia degli Stati Uniti e, naturalmente, del mondo, quindi sono giunti

alla conclusione che esiste una cosiddetta cospirazione che influenza,

invero controlla, i principali eventi storici non solo negli Stati Uniti

ma anche nel resto del mondo.



Tale interpretazione complottista della storia si basa su osservazioni

effettuate dall'esterno da alcuni soggetti i quali hanno raccolto prove

e tratto la conclusione che, per l'appunto dall'esterno, intravedono una

cospirazione; le loro prove e conclusioni si fondano su riscontri

desunti in retrospettiva. Intendo ora descrivere quanto mi è capitato di

ascoltare da un oratore nel 1969, vale dire quasi un ventennio fa.

L'oratore in questione non parlava in termini di retrospettiva ma,

piuttosto, prediceva cambiamenti che sarebbero stati determinati in

futuro; costui non osservava dall'esterno verso l'interno, convinto di

individuare una cospirazione, ma, invece, si trovava egli stesso

all'interno, ammettendo che invero esistevano un potere, una forza, un

gruppo di uomini che esercitavano un'influenza sufficiente a determinare

eventi di primaria importanza implicanti nazioni di varie parti del

mondo. Inoltre prediceva, o per meglio dire esponeva, cambiamenti

pianificati per la parte restante di questo secolo. Se ascoltando

riuscite a rammentare, almeno per quanto riguarda gli Stati Uniti, la

situazione nel 1969 e negli anni immediatamente successivi e quindi

ricordare i cambiamenti avvenuti da allora ai giorni nostri, a distanza

di quasi vent'anni, sono convinto che rimarrete colpiti dal grado in cui

le circostanze che secondo quanto pianificato si sarebbero dovute

presentare siano già state realizzate. La realizzazione di alcuni degli

eventi esaminati non era prevista entro il 1988 [nota: l'anno di questa

registrazione], bensì entro la fine del secolo. Esiste una tabella di

marcia e durante quella sessione accadde che ne venissero enunciati

alcuni elementi. Chiunque rammenti i primi tempi della campagna di

Kennedy ricorderà che egli parlava del progresso nel decennio degli anni

Sessanta: all'epoca era una sorta di cliché - "il decennio dei

Sessanta". Bene, nel 1969 il nostro oratore parlava degli anni Settanta,

Ottanta e Novanta. Prima di quel periodo non ricordo nessuno che

parlasse del "decennio degli anni Quaranta o Cinquanta, quindi ritengo

che il piano e la tabella di marcia complessivi avessero assunto una

forma rilevante verso la fine degli anni Cinquanta. Si tratta di una mia

ipotesi. In ogni caso, l'oratore disse che il suo scopo era erudirci sui

cambiamenti che sarebbero stati apportati nel successivo trentennio,

cosicché prima del volgere del secolo sarebbe stato operativo un nuovo

sistema su scala mondiale. Come riferito da costui, "Progettiamo di

addentrarci nel ventunesimo secolo con una partenza lanciata."







ORA TUTTO È IN ORDINE E NESSUNO PUÓ FERMARCI



Mentre ascoltavamo quel che era in procinto di presentare, l'oratore

disse "Alcuni fra voi penseranno che io stia parlando del Comunismo;

bene, quello a cui mi riferisco è assai più importante del Comunismo!"

All'epoca egli fece notare che fra Est e Ovest esiste molta più

collaborazione di quanto comunemente compreso. Nelle note introduttive

commentò che in quel momento era libero di parlare e che solo alcuni

anni addietro non gli sarebbe stato concesso di esprimere quanto stava

per esporre. In quel periodo era libero di parlare poiché a quel punto,

citando le sue parole, "ora tutto è in ordine e nessuno può fermarci".

Proseguì affermando che i più non comprendono il modo di operare dei

governi e persino individui che ricoprono alte cariche nei governi,

compreso il nostro, non capiscono davvero come e dove si prendono le

decisioni. Disse che coloro che esercitano realmente un'influenza sulle

decisioni rispondono in gran parte a nomi familiari alla maggior parte

di noi, ma che non avrebbe usato nominativi di individui o nomi di

qualsivoglia organizzazione specifica. Se, tuttavia, lo avesse fatto, in

massima parte i nominativi in questione sarebbero risultati noti

all'uditorio nel suo complesso. Continuò dicendo che principalmente non

si trattava di soggetti che ricoprivano cariche pubbliche, bensì di

individui importanti noti per le loro occupazioni o incarichi privati.

L'oratore era il Dr. Richard Day, medico nonché docente presso una

grande università della zona orientale del paese, e si rivolgeva a un

gruppo di circa un'ottantina di medici. Probabilmente il suo nome non

dirà nulla a chiunque ascolti questo nastro, la cui registrazione ha

come unico scopo l'eventualità di fornire a coloro che lo ascoltano una

prospettiva in merito ai cambiamenti già apportati nell'ultimo ventennio

nonché un'anticipazione di quanto alcuni di costoro stanno pianificando

per la parte restante di questo secolo, in modo da entrare nel

ventunesimo secolo confortati da una partenza lanciata. Alcuni di voi

potrebbero non entrare in quel secolo. Il suo scopo nell'informare il

nostro gruppo in merito ai cambiamenti in procinto di realizzazione era

rendere a noi più agevole adattarci a essi. Invero, come sottolineò con

precisione, "si sarebbe trattato di cambiamenti assai sorprendenti e, in

alcuni casi, difficili da accettare per la popolazione" e confidava che,

in veste di suoi 'amici', noi avremmo reso l'adattamento più agevole se

avessimo in qualche modo saputo in anticipo cosa aspettarci.







LA POPOLAZIONE DOVRÀ ABITUARSI AL CAMBIAMENTO



Nelle note introduttive insistette sul fatto che nessuno dovesse

disporre di un registratore né prendesse appunti; una tale pretesa

rivolta da un professore al suo uditorio era cosa assai inconsueta.

Qualcosa, nelle sue note, suggeriva che se si fosse venuto a sapere che

aveva, per così dire, vuotato il sacco, egli avrebbe potuto subire

ripercussioni negative. Quando inizialmente sentii tale affermazione

pensai che forse si trattava di una specie di autocelebrazione, di un

individuo che esaltava la propria importanza. Tuttavia, con il

susseguirsi delle rivelazioni, cominciai a comprendere il motivo di sue

eventuali premure in merito a evitare un'ampia diffusione di quanto

veniva esposto, nonostante la natura pubblica della tribuna nel cui

contesto parlava. Nondimeno, chiese che non venissero presi appunti né

impiegati registratori, a indicare che se tali rivelazioni avessero

avuto ampia eco pubblica egli avrebbe potuto correre qualche rischio

personale. Ancora una volta, mentre le note si susseguivano e udivo le

scandalose questioni esposte, mi risolsi a cercare di ricordare quanto

più possibile di quello che Day diceva e di collegare i miei ricordi a

semplici eventi circostanti nel caso decidessi di fare quanto sto

facendo ora -- registrare questo nastro. Intendevo altresì provare a

mantenere una prospettiva su quello che si sarebbe sviluppato, se invero

avrebbe seguito lo schema prefigurato -- come è accaduto! A questo punto,

onde evitare di scordare di inserirle in seguito, includerò alcune

dichiarazioni rese di volta in volta nel corso della presentazione. Una

di queste aveva a che vedere con il cambiamento. Tale dichiarazione

recitava "La popolazione dovrà abituarsi all'idea di cambiamento, dovrà

essere talmente avvezza al cambiamento da aspettarselo. Nulla avrà un

carattere permanente." Questo si è spesso manifestato nel contesto di

una società in cui gli individui sembravano non avere radici od ormeggi,

ma risultavano passivamente disposti ad accettare il cambiamento per il

semplice fatto che era tutto quello che avessero mai conosciuto, in

contrasto con generazioni di persone, sino al periodo attuale, nel cui

ambito ci si aspettava che determinate cose accadessero e si

mantenessero stabili come punto di riferimento della propria esistenza.

Quindi il cambiamento era in procinto di essere determinato, doveva

essere anticipato e atteso, accettato, senza porre domande. Un altro

commento che fece capolino nel corso della presentazione fu "Le persone

sono troppo fiduciose, non pongono le giuste domande." A volte essere

troppo fiduciosi veniva equiparato a essere troppo ottusi. Talora,

tuttavia, quando Day affermava che "Le persone  non pongono le giuste

domande" lo faceva quasi con un tono di rammarico, come se si trovasse a

disagio nel contesto di cui faceva parte, e desiderasse che la gente lo

mettesse in discussione e magari non fosse così fiduciosa.







GLI OBIETTIVI REALI E GLI OBIETTIVI DICHIARATI



Un altro commento ripetuto di tanto in tanto, in particolare in

relazione alla modifica di leggi e usanze, recitava "Ogni cosa ha un

duplice scopo. Il primo è lo scopo apparente che la renderà accettabile

alla popolazione e il secondo è lo scopo reale che promuoverà gli

obiettivi utili alla costituzione del nuovo sistema. Spesso rimarcava

"Non vi è proprio altro modo, non vi è proprio altro modo!" Tale

affermazione pareva giungere coma una sorta di apologia, specialmente al

termine di descrizioni relative ad alcuni cambiamenti particolarmente

sgradevoli. Ad esempio, la promozione della dipendenza dalle droghe, che

affronteremo più avanti.







CONTROLLO DEMOGRAFICO



Il Dr. Day era assai attivo nei gruppi per il controllo demografico,

ovvero il movimento per il controllo demografico, argomento che

costituiva il vero momento di accesso a questioni specifiche a seguito

dell'esposizione introduttiva. Affermò che la popolazione aumentava

troppo rapidamente. Il numero di individui che abitano in contemporanea

il pianeta va limitato, oppure esauriremo lo spazio vitale. Eccederemo

la disponibilità delle risorse alimentari e inquineremo il mondo con i

nostri rifiuti.







AUTORIZZAZIONE AD AVERE FIGLI



Alla gente non verrà concesso di avere figli solo perché lo desidera o

perché è imprudente. Per lo più alle famiglie verrà imposto il numero

massimo di due figli; alcuni ne potranno avere soltanto uno, quantunque

si contempli l'eventualità di selezionare individui eccezionali e

concedere loro tre figli. Tuttavia ai più verrà concesso di avere solo

due figli, in quanto il tasso di crescita di popolazione zero

corrisponde a 2.1 bambini a famiglia completa; di conseguenza, circa una

famiglia ogni dieci potrebbe beneficiare del privilegio di un terzo

figlio. Sino a quel punto per me la locuzione 'controllo demografico'

connotava essenzialmente la limitazione del numero di nuovi nati,

tuttavia il riferimento a quali persone avrebbero avuto la 'concessione'

e quanto seguì chiariva che quando si intende 'controllo demografico'

questo comporta ben altro che il semplice controllo delle nascite;

significa il controllo di ogni impresa della popolazione del mondo

intero; un significato assai più ampio di quanto mi fosse mai capitato

di annettere alla locuzione prima di ascoltare le parole del Dr. Day.

Ascoltando e riflettendo su alcune delle questioni che udite, inizierete

a ravvisare in che modo un aspetto combacia con altri aspetti in termini

di controllo delle imprese umane.







REINDIRIZZARE LA FINALITÀ DEL SESSO



Naturalmente, la fase successiva al controllo demografico era il sesso.

Il Dr. Day disse che il sesso va separato dalla riproduzione. Il sesso è

troppo piacevole, e gli stimoli troppo intensi, per aspettarsi che la

gente vi rinunci. Sostanze chimiche negli alimenti e nell'acqua potabile

finalizzate a ridurre lo stimolo sessuale non costituiscono una

soluzione pratica. Quindi la strategia non comporterà la diminuzione

dell'attività sessuale bensì il suo incremento, ma in modo tale che la

gente non abbia bambini.







CONTRACCEZIONE GLOBALMENTE DISPONIBILE PER TUTTI



In questo ambito la prima premura riguardava la contraccezione, che

verrebbe fortemente incoraggiata e nelle menti delle persone

risulterebbe strettamente connessa al sesso; pensando o apprestandosi al

sesso le persone penserebbero automaticamente alla contraccezione, la

quale verrebbe resa disponibile a livello globale. I contraccettivi

verranno esposti in modo assai più evidente negli empori, assieme a

sigarette e gomme da masticare, in bella vista piuttosto che nascosti

sotto la cassa, dove gli acquirenti dovrebbero richiederli e magari

provare imbarazzo. Questo genere di evidenza era un modo per suggerire

che i contraccettivi fanno parte della quotidianità come qualsiasi altro

articolo venduto nell'emporio; verranno pubblicizzati e distribuiti

nelle scuole unitamente a educazione sessuale!







EDUCAZIONE SESSUALE COME STRUMENTO DI GOVERNO MONDIALE



L'educazione sessuale è finalizzata a suscitare nei ragazzini

l'interesse, operando la connessione fra sesso e necessità della

contraccezione in una fase precoce delle loro vite, ancor prima che

diventino veramente attivi sotto il profilo sessuale. A questo punto mi

vennero in mente alcuni miei insegnanti, in particolare della scuola

superiore, e ritenni del tutto incredibile pensare che costoro fossero

d'accordo, e men che meno vi prendessero parte, con un'iniziativa volta

alla distribuzione di contraccettivi agli studenti, tuttavia tale

riflessione rispecchiava solo la mia mancata comprensione del modo in

cui questa gente opera. Questo accadeva prima che fossero avviati

programmi di corsi nelle scuole. Ormai numerose città degli Stati Uniti

hanno già predisposto corsi nelle scuole, che vertono principalmente su

contraccezione, controllo delle nascite e controllo demografico. L'idea

quindi è che la connessione fra sesso e contraccezione introdotta e

rafforzata a scuola si estenda al matrimonio. Ovviamente, se, una volta

maturi, i giovani decidessero di sposarsi, il matrimonio stesso

perderebbe importanza. Il Dr. Day in qualche modo ammise che

probabilmente nel complesso le persone avrebbero desiderato sposarsi, ma

certamente questo non sarebbe stato più considerato necessario per

svolgere un'attività sessuale.







ABORTO FINANZIATO A LIVELLO FISCALE COME CONTROLLO DELLA POPOLAZIONE



Non sorprende che l'argomento successivo fosse l'aborto. E, tornando al

1969, quattro anni prima di Roe vs. Wade, egli disse, "l'aborto non sarà

più reato." L'aborto verrà accettato come prassi normale e coloro che

non se lo potranno permettere beneficeranno di contributi statali. I

contraccettivi verranno resi disponibili grazie a denaro derivato dalle

tasse, affinché nessuno debba rinunciarvi. Se i programmi di educazione

sessuale a scuola dovessero determinare un maggior numero di gravidanze

nei minori, nessun problema; i genitori che si ritengono contrari

all'aborto per motivazioni etiche o religiose cambieranno idea quando a

restare incinte saranno le proprie giovani figlie, quindi quest'aspetto

contribuirà a vincere l'opposizione all'aborto. Fra non molto solo

alcuni irriducibili rifiuteranno di considerare accettabile l'aborto e

costoro non avranno più alcun peso.







FAVORIRE L'OMOSESSUALITÀ



Stando a quanto dichiarato, "Le persone avranno il permesso di essere

omosessuali". Non dovranno nascondersi. Inoltre, gli anziani verranno

incoraggiati a mantenere una vita sessuale attiva sino a tarda età, al

limite delle loro possibilità. Chiunque potrà far sesso, comunque gli

vada a genio. Tutto è lecito. Questo era il tenore della discussione.

Inoltre, ricordo di aver pensato "Quanto è tracotante questo individuo,

o chiunque egli rappresenti, per concepire di poter concedere o negare

alle persone l'autorizzazione a fare determinate cose!" Nondimeno la

terminologia impiegata era quella descritta. A tale riguardo si parlò

del vestiario, le cui fogge sarebbero state rese più eccitanti e

provocanti. Il 1969 era l'epoca delle minigonne, assai corte e

'rivelatrici'. Il Dr. Day disse, "Non è solo la quantità di pelle

esposta a rendere un vestito sessualmente seducente, ma spesso risultano

stimolanti aspetti più raffinati." Movenze, taglio dell'abito, tipo di

tessuto, posizione di accessori di abbigliamento. "Se una donna ha un

corpo attraente, per quale motivo non dovrebbe esibirlo?" Non si entrò

nel dettaglio riguardo a cosa si intendesse con 'abbigliamento

provocante', ma se si considera il cambiamento delle fogge del vestiario

da allora in poi, si nota che i blue jeans sono confezionati in modo da

risultare più attillati al cavallo; formano grinze, le quali sono

indicatori essenziali, che indirizzano lo sguardo di un soggetto verso

determinate aree anatomiche. Quella era all'incirca l'epoca del 'brucia

il reggiseno'. Day suggerì che molte donne non dovrebbero rinunciare al

reggiseno, di cui hanno bisogno per risultare attraenti, quindi invece

di bandirli e bruciarli, i reggipetti sarebbero tornati in auge. Non lo

si menzionò specificamente, ma di sicuro, rispetto ai più spessi modelli

in voga sino a quel periodo, un reggiseno di tessuto assai fine rivela

in maggior misura il capezzolo e il resto.







TECNOLOGIA



In precedenza il Dr. Day aveva affermato che sesso e riproduzione

sarebbero stati distinti. Sarebbe stato possibile sesso senza

riproduzione e quindi la tecnologia corrispondeva a riproduzione senza

attività sessuale, realizzata in laboratorio. Indicò che erano già in

corso numerose ricerche relative al concepimento in laboratorio;

l'argomento venne approfondito, tuttavia non ne ricordo i dettagli.

Quanta di quella tecnologia ha da quell'epoca riscosso la mia

attenzione; non riesco a ricordare in modo da distinguere quanto venne

detto in quell'occasione da quanto ho appresso successivamente in forma

di informazioni mediche generali.







DIMINUZIONE DELL'IMPORTANZA DELLE FAMIGLIE



Le famiglie sarebbero state ridotte di dimensioni. Abbiamo già accennato

all'autorizzazione ad avere un massimo di due figli. Il divorzio sarebbe

stato reso più agevole e diffuso. Per la maggior parte coloro che si

sposeranno lo faranno più di una volta. Un maggior numero di individui

non si sposerà, e costoro risiederanno in albergo e vivranno persino

assieme; sarà una prassi comune - nessuno si porrà nemmeno domande in

merito. Sarà comunemente accettato in quanto per nulla diverso da coppie

sposate conviventi. Più donne lavoreranno fuori casa, più uomini

verranno trasferiti in altre città, cambieranno lavoro e viaggeranno. Di

conseguenza, per le famiglie mantenersi unite risulterà più arduo, il

che tendenzialmente renderà il matrimonio meno stabile e, quindi,

renderà gli individui meno propensi ad avere figli. Le famiglie estese

saranno più ridotte e distanti. I viaggi saranno più agevoli e meno

costosi, per un periodo, in modo che gli individui che dovessero

viaggiare percepiscano di poter tornare presso le rispettive famiglie e

non di essere stati allontanati recisamente da esse. Tuttavia, uno degli

effetti finali di leggi più permissive sul divorzio combinate con la

promozione degli spostamenti, nonché il trasferimento delle famiglie da

una città all'altra, era quello di creare instabilità nelle famiglie. Se

ambedue i coniugi lavorano e uno di essi viene trasferito, l'altro

potrebbe non ottenere un altrettanto agevole trasferimento; ben presto,

o uno/a rinuncia al lavoro e rimane nel luogo originario mentre

l'altro/a se ne va, oppure abbandona l'impiego rischiando di non

trovarne un altro nella nuova località. Un approccio decisamente diabolico!







EUTANASIA E 'PILLOLA DELLA DIPARTITA'



Chiunque ha diritto a vivere solo fino a un certo punto. Gli anziani non

sono più utili, diventano un onere. Bisognerebbe essere pronti ad

accettare la morte. I più lo sono. Si potrebbe stabilire un limite di

età arbitrario. In fin dei conti, nella vita si ha diritto a tante cene

a base di carne, a tanti orgasmi e a tanti piaceri. Dopo che se ne sono

avuti abbastanza e non si è più produttivi, operosi e fiscalmente

attivi, allora bisognerebbe essere pronti a farsi da parte a favore

delle nuove generazioni. Il Dr. Day menzionò svariate questioni che

avrebbero contribuito a far comprendere alla gente di aver vissuto

abbastanza; non le ricordo tutte, ma ne propongo alcune, l'impiego di

inchiostro molto chiaro su moduli che i cittadini sono tenuti a

compilare; gli anziani non riuscirebbero a leggere facilmente

l'inchiostro sbiadito e dovrebbero chiedere aiuto a individui più

giovani. Piani del traffico automobilistico, vi sarebbero più corsie

destinate ad alte velocità, in cui gli anziani, con i loro riflessi

rallentati,  incontrerebbero difficoltà a circolare e quindi

perderebbero in parte la propria indipendenza.







LIMITARE L'ACCESSO A VISITE MEDICHE ACCESSIBILI



Un argomento discusso a fondo fu il costo dell'assistenza medica,

gravosamente elevato. L'assistenza medica sarebbe strettamente connessa

al lavoro di un individuo ma anche resa talmente costosa da risultare

inaccessibile a individui oltre una certa soglia temporale; a meno di

non disporre di una famiglia facoltosa a sostegno, costoro dovrebbero

rinunciare all'assistenza. L'idea era che se tutti sostenessero "Basta!

Che fardello per i giovani cercare di mantenere gli anziani", allora i

giovani diventerebbero disponibili ad accompagnare mamma e papà lungo il

percorso, posto che ciò venga eseguito con umanità e dignità. Si fece un

esempio - si potrebbe celebrare una premurosa festa di addio, un vero

rito. Mamma e papà avevano svolto un ottimo lavoro. Poi, al termine

della festa, assumono la 'pillola della dipartita'.







PIANIFICARE IL CONTROLLO SULLA MEDICINA



L'argomento seguente è la medicina, in prospettiva suscettibile di

profondi cambiamenti; nel complesso, sarebbe sottoposta a controlli

assai più stringenti. Nel 1969 si osservò che "il Congresso non

concorderà sull'assicurazione sanitaria nazionale, questo appare del

tutto evidente. Tuttavia non è necessario, disponiamo di altri metodi

per tener sotto controllo l'assistenza sanitaria." Tali misure

verrebbero introdotte più gradualmente, ma tutta l'erogazione

dell'assistenza sanitaria sarebbe sottoposta a stretto controllo.

L'assistenza sarebbe strettamente connessa al lavoro; se non lavorate o

non siete in grado di farlo, non vi avrete accesso. I giorni degli

ospedali che erogano cure gratuite diminuiranno gradualmente, sino a

divenire virtualmente inesistenti. I costi saranno aumentati al punto da

costringere le persone a non poterseli permettere senza

un'assicurazione. La gente paga, voi ne avete diritto. Solo in seguito

iniziai a comprendere la misura in cui non la paghereste; la vostra

assistenza medica sarebbe pagata da altri. Di conseguenza, accetterete

in ginocchio quanto vi è stato offerto come un privilegio. Il vostro

ruolo di responsabilità per la vostra assistenza risulterà diminuito.

Come digressione, non si tratta di qualcosa elaborato all'epoca, quando

non me ne resi conto.



Funziona così: ognuno si è reso dipendente dall'assicurazione e se non

ce l'avete allora pagate direttamente; il costo dell'assistenza

sanitaria è enorme. Ad ogni modo, la società di assicurazioni che paga

le vostre cure non corrisponde il medesimo ammontare. Se, poniamo, vi

addebitano 600 dollari per l'uso di una sala operatoria, la società

assicurativa non corrisponde l'intera cifra, ma solo 300 o 400 dollari.

Tale differenziale nell'addebito ottiene l'effetto desiderato: consente

alla società assicurativa di pagare quello che non vi sareste mai potuti

permettere e di beneficiare di uno sconto a voi precluso. Quando

osservate la fattura siete grati che la società assicurativa abbia

potuto pagare e in tal modo siete dipendenti, virtualmente tenuti ad

avere l'assicurazione. L'intera fattura è fraudolenta. L'accesso agli

ospedali sarà rigidamente controllato e per accedere all'edificio sarà

richiesta un'identificazione. Si istituiranno e intensificheranno

gradualmente misure di sicurezza all'interno e all'esterno degli

ospedali affinché nessun individuo non identificato possa accedere o

spostarsi all'interno della struttura. Si 'consentiranno' ed

enfatizzeranno furti di attrezzature ospedaliere, quali macchine per

scrivere, microscopi e così via; i rapporti relativi verranno

ingigantiti come pretesto necessario a determinare la necessità di una

rigida sicurezza, fino a quando gli utenti non vi faranno l'abitudine.

Chiunque transiti in ospedale sarà tenuto a esibire un tesserino di

identificazione, munito di fotografia e indicante la funzione del

portatore, ovvero dipendente, tecnico di laboratorio, visitatore o

quant'altro. Questa procedura verrà attuata gradualmente, rendendo tutti

avvezzi all'idea di identificarsi - sino a quando la prassi non venga

accettata. Tale esigenza di identificazione per spostarsi inizierà in

ambiti ristretti: ospedali, alcune aziende, ma si estenderà gradualmente

sino a contemplare chiunque, ovunque! Si osservò che è possibile

utilizzare gli ospedali per confinare soggetti e per la cura di

criminali, il che non significava necessariamente cure mediche.

All'epoca non conoscevo la locuzione "psico-prigione, presente in Unione

Sovietica, tuttavia, senza tentare di ricordare i particolari,

essenzialmente Day descriveva l'utilizzo degli ospedali sia per la cura

dei malati sia per l'internamento di criminali per motivi diversi dal

benessere medico di questi ultimi. La definizione di criminale non venne

fornita.







ELIMINAZIONE DEI MEDICI PRIVATI



La figura del medico cambierebbe. Non verrebbe più considerato un

singolo professionista al servizio di singoli pazienti, bensì

gradualmente riconosciuto come un tecnico altamente specializzato - e il

suo lavoro cambierebbe. La faccenda concerne includere azioni quali

esecuzioni tramite iniezione letale. L'immagine del medico quale

individuo potente e indipendente dovrebbe andare soggetta a modifiche.

Il Dr. Day giunse ad affermare che "i medici guadagnano troppo;

dovrebbero reclamizzarsi come qualsiasi altro prodotto." Altrettanto

dicasi per gli avvocati. Rammentate che l'uditorio era composto da

medici, come l'oratore, ed era interessante che costui rivolgesse alla

platea alcune dichiarazioni ingiuriose senza tema di inimicarsela. Il

medico singolo diventerebbe un retaggio del passato. Alcuni

intransigenti potrebbero cercare di resistere, ma nel complesso i medici

verrebbero assunti da un istituto di qualche tipo. Verrebbero favorite

la pratica della professione di gruppo e le società di servizi e quindi,

una volta diventata gradualmente più accettabile l'immagine aziendale

dell'assistenza sanitaria, i medici diventerebbero sempre più lavoratori

dipendenti piuttosto che professionisti indipendenti.



Di pari passo, naturalmente, vige la prassi, non dichiarata ma

necessaria, secondo cui il dipendente è al servizio del suo datore di

lavoro, non del paziente.



Abbiamo dunque già visto molto di quanto avvenuto nell'ultimo ventennio

e, a quanto pare, all'orizzonte vi è ben altro. All'epoca non si usava

l'acronimo HMO (Health Maintenance Organization, compagnia di

assicurazione sanitaria, ndt), ma prendendo in considerazione tali

società assicurative si deduce che questa è la modalità secondo cui

l'assistenza medica diventa terreno di conquista da quando la questione

dell'assicurazione sanitaria nazionale non è più passata attraverso il

Congresso. Alcuni medici intransigenti potrebbero fare un tentativo,

mantenendo l'esercizio della professione individuale e rimanendo

indipendenti, come per inciso il sottoscritto, ma subirebbero un'ingente

diminuzione degli introiti; forse riuscirebbero a sbarcare il lunario,

ma non vivrebbero mai nell'agiatezza propria di coloro disposti a

diventare dipendenti del sistema. Infine, una volta consolidato il

sistema, per il medico singolo non resterebbe alcuno spazio di manovra.







NUOVA DIFFICOLTÀ DI DIAGNOSI E MALATTIE INCURABILI



Il titolo seguente di cui occuparci riguarda salute e malattia. Day

affermò che sarebbero comparse nuove patologie mai viste in precedenza,

assai difficili da diagnosticare nonché incurabili - almeno per un certo

periodo. L'argomento non venne approfondito, tuttavia ricordo che, non

molto tempo dopo aver ascoltato suddetta esposizione, quando mi capitava

di fare una diagnosi complicata mi domandavo, "Si tratta di un caso

relativo a quello di cui parlava il Dr. Day?" Alcuni anni più tardi si

sviluppò l'AIDS, che ritengo quantomeno un esempio di quanto descritto

da Day. Ora penso che l'AIDS sia stata probabilmente una malattia

fabbricata.







SOPPRESSIONE DELLE CURE ANTICANCRO COME METODO DI CONTROLLO DEMOGRAFICO



Cancro. Il Dr. Day disse "Al momento siamo in grado di curare pressoché

qualsiasi tipo di cancro. Le informazioni sono archiviate presso il

Rockefeller Institute, se mai si decidesse di doverle divulgare.

Tuttavia considerate - se le persone smettessero di morire di cancro,

con quale rapidità si verificherebbe una sovrappopolazione. È possibile

morire di cancro così come per qualcos'altro." Gli sforzi inerenti al

trattamento del cancro verrebbero adeguati più al lenimento che alla

cura. Si dichiarò che in definitiva le cure per il cancro nascoste

presso il Rockefeller Institute sarebbero venute alla luce poiché alcuni

ricercatori indipendenti avrebbero potuto divulgarle, nonostante le

iniziative volte a occultarle. Tuttavia, almeno in quel momento,

lasciare che la gente morisse di cancro era una valida opzione in quanto

avrebbe rallentato il problema della sovrappopolazione.







INDUZIONE DI ATTACCHI CARDIACI COME FORMA DI ASSASSINIO



Un'altra questione assai interessante concerneva gli attacchi cardiaci.

Il Dr. Day disse, "Ora esiste un modo per simulare un vero attacco

cardiaco; lo si può utilizzare come metodo per assassinare." Solo un

patologo assai esperto, consapevole di cosa cercare esattamente durante

un'autopsia, era in grado di distinguere l'attacco simulato da uno

reale. Ritenni assai sorprendente e sconvolgente udire tali parole

proferite proprio da quell'uomo in quel frangente specifico. Tale

questione, e quella relativa alle cure anticancro, si stagliano ancora

nella mia memoria, poiché erano talmente sconvolgenti e, all'epoca, mi

apparivano non da lui. Quindi Day proseguì parlando di nutrizione ed

esercizio fisico quasi nella medesima cornice. Per vivere a lungo come

in precedenza gli individui dovrebbero alimentarsi correttamente e

praticare un'adeguata attività fisica. I più non lo faranno. Quanto alla

nutrizione, non ricordo alcuna dichiarazione specifica relativa a

particolari elementi nutritivi inadeguati o in eccesso. In

retrospettiva, mi viene da pensare che egli intendesse dire che regimi

alimentari a elevato contenuto di sale e grassi avrebbero predisposto a

ipertensione e cardiopatie arteriosclerotiche precoci; e che se le

persone erano troppo pigre o troppo stupide da non praticare una debita

attività fisica allora i grassi in circolazione sarebbero aumentati e

avrebbero predisposto alla malattia. Disse inoltre qualcosa in merito

all'ampia disponibilità di informazioni dietetiche ma i più, in

particolar modo gli stupidi, i quali non avevano comunque alcun diritto

di continuare a vivere, avrebbero ignorato suddette informazioni e

continuato a cibarsi di prodotti a portata di mano e di sapore

gradevole. In merito al cibo si delinearono altri aspetti sgradevoli,

che non riesco proprio a rammentare. Tuttavia  ricordo di aver

riflettuto sull'intenzione di allestire un orto in giardino, onde

evitare gli alimenti contaminati, quali che fossero. Mi rammarico di non

ricordare i particolari relativi alla nutrizione e ai rischi a essa

connessi.



Quanto all'esercizio fisico, Day proseguì affermando che un maggior

numero di persone avrebbe praticato una maggiore attività fisica,

specialmente la corsa, visto che chiunque è in grado correre; non

servono attrezzature o spazi speciali, si può correre ovunque ci si

trovi. Come disse Day, "la gente correrà dappertutto." E, su questa

falsariga, sottolineò come l'offerta produce la domanda, riferendosi

alle attrezzature e all'abbigliamento per atleti; dato che tali prodotti

verrebbero resi maggiormente disponibili e accattivanti, soprattutto le

scarpe da corsa, questo stimolerebbe le persone a sviluppare un

interesse per la corsa come parte di un complesso tipo di campagna di

propaganda pubblica; la gente verrebbe indotta ad acquistare allettanti

attrezzature sportive e a praticare esercizio fisico. In merito alla

nutrizione Day accennò anche al fatto che i luoghi pubblici destinati al

consumo di alimenti sarebbero rapidamente aumentati, il che avrebbe

comportato ricadute anche sulla famiglia. Man mano che un numero sempre

maggiore di persone mangia fuori, il consumo casalingo dei pasti perde

rilevanza. Le persone sarebbero meno dipendenti dalla propria cucina e,

in prospettiva, questo era connesso anche all'ampia disponibilità di

cibi pronti - da poter infilare nel microonde; pasti completi

prefissati. Naturalmente siamo stati testimoni di tutto questo. Tuttavia

all'epoca si prefigurò l'affermazione di tale approccio radicalmente

diverso rispetto alla prassi di mangiar fuori e consumare a casa pasti

già preparati. Gli alimenti già preparati rientrerebbero nella categoria

dei rischi. Chiunque fosse abbastanza pigro da preferire cibi pronti

piuttosto che prepararsi i propri farebbe meglio ad avere abbastanza

energia per praticare attività fisica, poiché se fosse talmente pigro da

evitare di fare esercizio fisico e di prepararsi i pasti, allora non

meriterebbe di vivere molto a lungo. Questa considerazione venne

presentata come una sorta di giudizio morale sulle persone e su come

avrebbero dovuto impiegare le proprie energie. Coloro che sono avveduti,

informati sulla nutrizione e abbastanza disciplinati da alimentarsi e

praticare attività fisica in modo adeguato sono individui migliori -

nonché il genere di persone che si desidera vivano più a lungo.







EDUCAZIONE COME STRUMENTO PER ACCELERARE L'INSORGENZA DELLA PUBERTÀ E

L'EVOLUZIONE



Nel mezzo della discussione vi fu anche qualche accenno alla possibilità

di accelerare l'insorgenza della pubertà, in connessione con la salute e

in seguito con l'educazione, nonché con l'accelerazione del processo di

mutamento evolutivo. Secondo un'affermazione, "riteniamo di poter far

procedere l'evoluzione più rapidamente e nella direzione che ci

prefiggiamo." La ricordo come un'affermazione di carattere generale, ma

non rammento se vennero forniti ulteriori dettagli.







FUSIONE DI TUTTE LE RELIGIONI, LE VECCHIE RELIGIONI DOVRANNO SCOMPARIRE



Altro ambito di discussione fu la religione. Chi parla è un ateo

convinto. Day disse, "la religione non è necessariamente un fattore

negativo. Molti sembrano averne bisogno, corredata dei relativi misteri

e riti - quindi l'avranno. Tuttavia le principali religioni dei nostri

tempi vanno modificate, in quanto non compatibili con i cambiamenti a

venire. Le antiche religioni dovranno scomparire, specialmente il

Cristianesimo. Una volta abbattuta la Chiesa Cattolica, il resto della

Cristianità ne seguirà facilmente le sorti. Quindi sarà possibile far

accettare in tutto il mondo una nuova religione utile, la quale

incorporerà qualcosa da tutte quelle antiche per renderne più agevole

l'accettazione e la familiarità da parte della popolazione. I più non si

occuperanno granché di religione; comprenderanno di non averne bisogno."







MODIFICA DELLA BIBBIA TRAMITE REVISIONI DELLE PAROLE CHIAVE



Per conseguire tale scopo, la Bibbia verrà modificata, riscritta per

adattarsi alla nuova religione. Parole chiave verranno gradualmente

sostituite da nuovi vocaboli dotati di varie sfumature di significato.

Quindi l'accezione ascritta al nuovo vocabolo potrà risultare affine a

quella del vecchio termine - e col passare del tempo si potranno

accentuare altre sfumature di tale accezione e quindi sostituire

gradualmente tale vocabolo con un altro." Non so se la sto rendendo, ma

l'idea è che non tutto quanto presente nella Scrittura va riscritto,

solo alcune parole sostituite da altre parole. La variabilità del

significato ascritto a ciascun termine è utilizzabile come strumento per

modificare l'intero significato della Scrittura e quindi lo rende

accettabile nel contesto della nuova religione. I più non noteranno la

differenza e questo fu un altro dei casi in cui Day disse, "i pochi che

noteranno la differenza non saranno abbastanza da avere una qualche

rilevanza."







LE CHIESE CI AIUTERANNO



Poi seguì una delle più sconcertanti dichiarazioni dell'intera

presentazione: Day disse, "Alcuni di voi probabilmente penseranno che le

Chiese non sosterranno questo sviluppo", e proseguì, "le chiese ci

aiuteranno!" Non approfondì la questione, non era chiaro cosa avesse in

mente quando affermò "le chiese ci aiuteranno!" In retrospettiva credo

che alcuni di noi possano capire cosa Day abbia inteso all'epoca.

Rammento solo che pensai, "no, non lo faranno!", ricordando le parole di

nostro Signore rivolte a Pietro, "Tu sei Pietro e su questa pietra

edificherò la mia Chiesa, e le porte degli inferi non prevarranno contro

di essa." Ebbene sì, alcuni membri delle Chiese potrebbero aver dato il

loro apporto, e nel ventennio successivo abbiamo visto in che modo.

Sappiamo tuttavia che il Verbo del Signore resisterà, e le porte degli

inferi non prevarranno.







RISTRUTTURAZIONE DELL'ISTRUZIONE COME METODO DI INDOTTRINAMENTO



Altro ambito di discussione fu l'istruzione. In connessione con

l'istruzione e ricordando quanto detto in merito alla religione, oltre a

modificare la Bibbia Day disse che altrettanto valeva per la letteratura

classica. Mi sembra di ricordare che come esempio si citarono le opere

di Mark Twain, tuttavia Day affermò che un lettore distratto che avesse

letto una versione riveduta di un classico non avrebbe mai sospettato

l'apporto di qualche modifica; sarebbe stato necessario esaminare parola

per parola per individuare un qualche cambiamento effettuato in questi

classici, dato che le modifiche sarebbero state assai sagaci ma, al

contempo, tali da favorire l'accettabilità del nuovo sistema.







PIÚ TEMPO TRASCORSO A SCUOLA, MA GLI ALLIEVI NON IMPARERANNO NULLA



Quanto all'istruzione, Day rilevò che i ragazzi trascorrerebbero più

tempo a scuola ma in molte scuole non imparerebbero alcunché.

Impareranno alcune cose, ma non tanto quanto in precedenza. Scuole

migliori, situate in aree migliori con gente migliore, i cui ragazzi

impareranno di più; in tali scuole l'apprendimento sarà accelerato.

Un'altra occasione in cui Day affermò, "Riteniamo di riuscire a far

procedere l'evoluzione." Stimolando i ragazzi ad apprendere di più egli

sembrava suggerire che i loro cervelli si evolverebbero, che la loro

prole si evolverebbe; una sorta di stimolo all'evoluzione nel cui

contesto i ragazzi apprenderebbero e risulterebbero più intelligenti a

un'età più precoce, come se lo stimolo in questione alterasse la loro

fisiologia. Soprattutto, l'educazione scolastica verrebbe prolungata,

vale a dire durante l'anno scolastico. Non sono sicuro di cosa disse in

merito a una giornata scolastica prolungata, ricordo che affermò che si

prospettava di far durare la scuola tutta l'estate, che le vacanze

scolastiche estive diventerebbero un retaggio del passato. Non solo per

le scuole, ma per altre ragioni. La gente inizierebbe a pensare a

periodi di vacanza tutto l'anno, non solo d'estate. Nel complesso gli

studenti impiegherebbero tempi più lunghi per completare la propria

istruzione. Per conseguire quella che in origine era una laurea di primo

grado a questo punto richiederebbe diplomi superiori e maggiore

scolarizzazione, cosicché una gran parte di tempo scolastico

risulterebbe solo tempo sprecato. Le buone scuole diventerebbero più

competitive. Quando ha descritto la questione ho dedotto che includeva

tutte le scuole - dalle elementari al college - ma non ricordo se lo

abbia affermato davvero. Gli studenti dovrebbero decidere in più giovane

età cosa intendono studiare e quale percorso intraprendere; una volta

iniziatolo, risulterebbe più arduo passare a un altro ambito di studio.

Gli studi verrebbero concentrati in modo molto più approfondito ma

delimitato. Non sarebbe possibile, senza autorizzazione, avere accesso a

materiale di altri ambiti esterni alla propria area di studio. Mi sembra

di ricordare che Day abbia parlato di accesso limitato ad altri ambiti

di studio soprattutto a livello di college. I soggetti risulteranno

assai specializzati nella propria area di competenza, ma non riusciranno

a conseguire un'istruzione generale né a comprendere quanto accade nel

suo complesso.







CONTROLLO SU CHI HA ACCESSO ALLE INFORMAZIONI



Day preconizzava già l'impiego di computer a livello educativo e disse

che chiunque desiderasse avere accesso a un computer, oppure a testi non

direttamente correlati al proprio ambito di studi, dovrebbe avere una

ragione assai valida per richiederlo; diversamente, l'accesso verrebbe

negato.







SCUOLE COME PERNO DELLA COMUNITÀ



Altra prospettiva concerneva il fatto che le scuole assumano maggiore

importanza nella vita complessiva delle persone. Oltre all'attività

accademica i ragazzi dovrebbero dedicarsi ad attività scolastiche, a

meno di non volersene sentire del tutto esclusi. Attività spontanee fra

ragazzi: nel sentirlo mi venne in mente - squadre amatoriali di football

e baseball che costituimmo da ragazzini in fase di crescita. Mi dissi

che i ragazzi desiderosi di qualsivoglia attività esterna alla scuola

sarebbero pressoché costretti a praticarla attraverso la scuola stessa;

all'esterno resterebbero ben poche opportunità. Ora, le pressioni del

programma scolastico accelerato, le più rapide richieste per cui i

ragazzi avvertirebbero di dover far parte di qualcosa - l'uno o l'altro

club sportivo o qualche attività scolastica - secondo quanto ammesso da

Day tali pressioni logorerebbero alcuni studenti. Egli disse, "I più

avveduti impareranno a sopportare le pressioni e a sopravvivere. Saranno

disponibili alcuni ausili per aiutare gli studenti a gestire lo stress,

tuttavia quelli inadatti non riusciranno a farcela, quindi si

dedicheranno ad altro." A tale riguardo, e in seguito in rapporto ad

abuso di alcol e droghe, Day evidenziò che i servizi psichiatrici di

sostegno aumenteranno drasticamente. Nel contesto dello stimolo verso il

rendimento si ammetteva che molti avrebbero avuto bisogno di aiuto e

coloro degni di restare riuscirebbero ad accettarlo e trarne vantaggio,

rimanendo super vincenti. Coloro i quali non riuscissero si

arrenderebbero e risulterebbero quindi superflui - credo che il termine

adatto sia 'sacrificabili'. L'istruzione durerebbe per tutta la vita e

gli adulti frequenterebbero la scuola; per essi vi saranno sempre nuove

informazioni da aggiornare. Quando questo non è più possibile, si è

troppo vecchi. Un altro espediente per comunicare ai più anziani che per

loro è giunto il momento di passare oltre e prendere la pillola della

dipartita. Se stare al passo con l'istruzione vi affatica troppo, oppure

siete troppo vecchi per apprendere nuove informazioni, allora questo è

il segnale - iniziate a prepararvi per farvi da parte.







ALCUNI LIBRI SCOMPARIRANNO DALLE BIBLIOTECHE



Oltre alla rivisitazione dei classici, cui ho accennato in precedenza e

con la revisione della Bibbia, Day disse, "Alcuni libri scompariranno

semplicemente dalle biblioteche." Il tenore dell'affermazione era che

alcuni libri contengono informazioni o idee che non dovrebbero restare

in circolazione; di conseguenza, questi libri spariranno. Non rammento

con precisione se Day spiegò in che modo avrebbero realizzato tale

iniziativa, ma mi sembra che la faccenda includesse il furto;

determinati individui incaricati di recarsi in determinate biblioteche a

prelevare determinati libri per poi eliminarli. Non necessariamente una

linea programmatica - semplici furti. Ancor più oltre, non tutti saranno

autorizzati a possedere libri, mentre il possesso di alcuni libri sarà

precluso a chiunque.







MODIFICA DELLE LEGGI



Altro argomento di discussione riguardò leggi che andavano modificate.

All'epoca numerosi Stati prevedevano leggi che regolamentavano

l'apertura degli esercizi commerciali e determinate attività nella

giornata di domenica. Day disse che tali leggi [blue laws, leggi della

domenica] verrebbero abrogate. Le leggi inerenti al gioco d'azzardo

verrebbero riconfermate o attenuate, in modo da aumentare tale pratica;

Day affermò che i governi sarebbero entrati nel settore del gioco

d'azzardo; da allora in tutto il paese sono spuntate numerose lotterie

di Stato e all'epoca eravamo già stati informati che questo sarebbe

accaduto, in base al seguente ragionamento: "Per quale motivo tutto quel

denaro del gioco d'azzardo dovrebbe restare in mano a privati quando lo

Stato potrebbe trarne profitto?" Nondimeno la gente, se lo desidera,

dovrebbe poter scommettere. Quindi, invece di un'attività privata o

illegale, il gioco d'azzardo diventerebbe un'attività pubblica/statale.

Le leggi sulla bancarotta sarebbero state modificate; non rammento i

dettagli, solo l'iniziativa, e so che in seguito è successo. Le leggi

antitrust verrebbero modificate, o interpretate diversamente, o ambedue

le cose. In rapporto con le leggi antitrust si affermò che la

competizione sarebbe stata in un certo senso incrementata, ma nella

cornice di circostanze altrimenti controllate; quindi non si tratta di

libera concorrenza. Ricordo di aver avuto l'impressione che si trattasse

di qualcosa di analogo alla competizione, ma nella cerchia dei membri di

un club, al cui esterno non vi sarebbe stato nessuno in grado di

competere. Come le squadre che competono in una lega di professionisti;

se siete la NFL o le American National Baseball Leagues - competete

all'interno della lega ma la lega concorda sulle regole della

competizione stessa - non è davvero una competizione libera.







INCORAGGIAMENTO ALL'ABUSO DI DROGHE ONDE CREARE UN'ATMOSFERA DA GIUNGLA



L'uso di droghe e alcol verrà incrementato, così come lo saranno le

iniziative volte all'applicazione delle leggi contro la droga. A prima

vista appariva una prassi contraddittoria. Per quale motivo incrementare

l'abuso di droghe e al contempo l'applicazione delle leggi contro di

esso? Nondimeno il concetto prevede che, in parte, l'accresciuta

disponibilità di droghe determinerebbe una sorta di legge della giungla

nel cui contesto i deboli e gli inadatti verrebbero emarginati. La

dichiarazione del caso fu: "Prima che la Terra divenisse sovrappopolata

sussisteva una legge della giungla secondo cui solo il più adatto

sopravviveva. Tuttavia ora siamo diventati assai civilizzati - fin

troppo civilizzati - e agli inadatti viene consentito di sopravvivere

solo a spese dei più adatti." L'abuso di droghe ripristinerà, in un

certo senso, la legge della giungla e la selezione naturale del più

adatto alla sopravvivenza. Notizie relative all'abuso di droga e alle

iniziative di repressione del fenomeno da parte delle forze di polizia

manterranno presente la questione nell'opinione pubblica, tendendo

altresì a ridurre l'infondato autocompiacimento statunitense secondo cui

il mondo è un luogo sicuro e piacevole.







ABUSO DI ALCOLICI



Altrettanto accadrà con l'alcol. L'abuso di alcolici verrà al contempo

favorito e stigmatizzato. I vulnerabili e i deboli reagiranno alle

stimolazioni e quindi lo useranno e ne abuseranno in maggior misura. La

guida in stato di ebbrezza diventerà un problema assai serio; si

promulgheranno leggi più restrittive in relazione alla guida sotto

l'influenza di sostanze alcoliche, cosicché un numero sempre maggiore di

individui si vedrà sospesa o ritirata la patente. Ancora una volta,

saranno resi disponibili molti più ausili psicologici per aiutare i

soggetti dipendenti da alcol e droghe. Il concetto prevede che per

favorire tale situazione - droga e alcol vengono impiegati per

selezionare ed escludere alcuni inadatti - anche gli individui

altrimenti più validi andrebbero soggetti alla dipendenza e, se davvero

idonei, avrebbero sufficiente discernimento da cercare appoggio

psicologico e trarne vantaggio. Quindi i pianificatori presentarono la

questione come una sorta di valore positivo; era come se Day affermasse,

"Pensate che siamo malvagi a incoraggiare tutte queste brutte cose - ma

osservate quanto siamo bravi - forniamo anche una via d'uscita!"







LIMITAZIONE DEI VIAGGI



Anche questo era connesso a qualcosa su cui torneremo più avanti in

merito alle limitazioni complessive dei viaggi. Nessuno dovrebbe essere

libero di spostarsi all'interno degli Stati Uniti come accade

attualmente. La gente non ha bisogno di spostarsi in tal modo. Si tratta

di un privilegio!







NECESSITÀ DI PIÚ CARCERI E UTILIZZO DEGLI OSPEDALI COME PRIGIONI



Saranno necessarie più prigioni e gli ospedali potrebbero svolgere tale

funzione. La costruzione di alcuni nuovi ospedali verrebbe progettata in

modo tale da renderli adattabili a un impiego come luogo di detenzione.







Fine del nastro 1







NASTRO 2





FINE DELLA SICUREZZA



Nulla ha un carattere di permanenza. Le strade verranno ridenominate e

modificate nel percorso. Aree che non vedete da qualche tempo

diventeranno poco familiari. Fra l'altro, questo contribuirebbe a

instillare negli anziani la sensazione che è giunto il momento di

passare oltre, consapevoli di non riuscire nemmeno a stare al passo con

i cambiamenti in aree un tempo familiari. Si consentirà che edifici

restino vuoti e si deteriorino, prassi riservata anche alle strade di

determinate località. Lo scopo di tale iniziativa sarebbe quello di

creare per gli inadatti l'atmosfera depressa, da giungla. A tal riguardo

Day menzionò il fatto che edifici e ponti saranno costruiti in modo tale

da crollare dopo un certo periodo, si verificherebbero in maggior numero

incidenti aerei e stradali. Tutto questo andrebbe a favorire la

sensazione di insicurezza, nulla sarebbe sicuro. Non molto tempo dopo la

conferenza, e forse ancor prima in uno o due casi nell'area in cui vivo,

si verificò la rottura di un ponte di recente costruzione; si scoprì un

difetto di un altro ponte recente prima che anch'esso crollasse. Ricordo

altresì di aver letto di incidenti sparsi in tutto il paese, in cui

centri commerciali crollavano proprio quando erano zeppi di acquirenti.

Rammento inoltre uno dei centri commerciali della nostra area, il primo

edificio in cui ero stato dove si poteva percepire questa vibrazione in

tutto l'edificio quando era affollato di clienti, nonché di essermi

chiesto se tale centro non fosse uno degli edifici di cui parlava Day.

Consultati, architetti e addetti alle costruzioni replicavano, "Oh no,

quando l'edificio vibra così è un buon segno, significa che è elastico e

non rigido." Mah, sarà! Staremo a vedere. Altre aree saranno soggette a

efficiente manutenzione; non tutti i quartieri della città saranno

degradati.







CRIMINE IMPIEGATO PER GESTIRE LA SOCIETÀ



Si creeranno quartieri degradati e altre aree ben tenute. Coloro che

saranno in grado di abbandonare i quartieri degradati per spostarsi in

aree migliori impareranno a meglio apprezzare l'importanza della

realizzazione umana. Vale a dire che se avranno lasciato la giungla e

saranno arrivati, per così dire, al mondo civile, potranno essere

orgogliosi del traguardo raggiunto. Mancava qualsiasi solidarietà nei

confronti di coloro rimasti nella giungla della droga e nei quartieri

allo sfascio. Quindi giunse una dichiarazione sorprendente, "Riteniamo

di riuscire a circoscrivere efficacemente alle aree degradate le

attività criminali, affinché non si propaghino molto nelle aree

migliori." A questo punto forse dovrei sottolineare che, a distanza di

un ventennio, ovviamente quanto esposto non lo è parola per parola, ma

quando dico che sto citando esprimo il senso generale di quanto

affermato, quantunque forse non proprio alla lettera. Ricordo di essermi

domandato come Day potesse essere così sicuro che gli elementi criminali

sarebbero rimasti confinati dove egli desiderava restassero. Poi

proseguì dicendo che nelle aree migliori sarebbe stato necessario

intensificare le misure di sicurezza, vale dire più polizia e relative

attività  meglio coordinate. Non si espresse così, ma all'epoca mi

chiesi quali iniziative fossero in corso per consolidare tutti i

dipartimenti di polizia delle periferie delle principali città. Credo fu

la John Birch Society a dire, "Sostenete la polizia locale, non lasciate

che i criminali si rafforzino." Ricordo che mi domandai se quella fosse

una delle cose che Day aveva in mente riguardo alla sicurezza, per

quanto non dichiarato esplicitamente. Comunque sia, egli proseguì

affermando che era previsto lo sviluppo di un'intera nuova industria di

sistemi di sicurezza residenziale con allarmi, serrature e allarmi

collegati alle stazioni di polizia, affinché le gente potesse proteggere

sé stessa e i propri beni. Dato che parte dell'attività criminale si

estenderebbe dalle aree degradate a quelle migliori, le aree

dall'aspetto più opulento diventerebbero quelle più soggette ai furti in

casa. Ancora una volta, ciò fu spacciato come una qualità positiva:

guardate, stiamo generando tutte queste attività criminali ma

considerate quanto siamo bravi - stiamo generando anche i mezzi con cui

potete difendervi da esse. Una sorta di tiritera durante la

presentazione riguardò il male riconosciuto e l'auto-indulgenza,

"Vedete, vi abbiamo dato una via d'uscita."







RIDUZIONE DELLA PREMINENZA INDUSTRIALE STATUNITENSE



Si giunse a discutere dell'industria statunitense - era la prima volta

che sentivo la locuzione interdipendenza globale o il concetto relativo.

Il piano dichiarato prevedeva che nella cornice di un sistema unificato

globale a diverse parti del mondo sarebbero stati assegnati ruoli

differenti nell'ambito del commercio e dell'industria. La costante

preminenza e relativa indipendenza e autosufficienza degli Stati Uniti

dovevano subire modifiche. Questa fu una delle svariate occasioni in cui

Day disse che allo scopo di creare una nuova struttura prima bisogna

abbattere quella precedente; l'industria statunitense ne costituiva un

esempio. Il nostro sistema doveva essere limitato per fornire ad altri

paesi l'opportunità di approntare le proprie industrie, poiché

altrimenti non sarebbero stati in grado di competere con gli Stati

Uniti; questo valeva in particolare per l'industria pesante, che sarebbe

stata ridotta mentre un'industria analoga veniva sviluppata in altri

paesi, specialmente in Giappone. A quel punto si discusse di acciaio e

in particolare di automobili - ricordo affermazioni secondo cui dal

Giappone si sarebbero importate autovetture in condizioni di parità con

quelle prodotte a livello interno, ma quelle giapponesi si sarebbero

rivelate migliori. Si sarebbero organizzate le cose in modo tale che le

vetture statunitensi andassero soggette a guasti e si sfasciassero,

cosicché la gente avrebbe optato per le auto d'importazione e ciò

avrebbe dato slancio alla concorrenza straniera.



Un esempio riguardava il Giappone. Non ricordo se nel 1969 si vendessero

automobili giapponesi negli USA, ma certamente non godevano di grande

popolarità. Il concetto era di indurre nei proprietari di Ford, GM o

Chrysler un lieve disgusto causato da episodi quali manovelle dei

finestrini che si staccavano con maggior frequenza e componenti di

plastica che si rompevano ma che, se fossero stati in metallo, avrebbero

resistito. Il patriottismo statunitense avrebbe ben presto ceduto il

passo alla praticità costituita dall'acquisto di una vettura giapponese,

tedesca o di importazione, che sarebbe durata più a lungo con maggiore

soddisfazione, anche delle vostre tasche. Il patriottismo sarebbe finito

nel lavandino. In altre occasioni si citarono prodotti realizzati

anch'essi per sfasciarsi presto; non ricordo gli articoli specifici o se

ne vennero indicati altri oltre alle automobili, tuttavia rammento

l'impressione, frutto della mia immaginazione, di un chirurgo a cui si

sfasciava qualcosa in mano in un frangente critico in sala operatoria.

Includeva qualcosa del genere nella sua discussione? Tuttavia, come

rilevato in qualche punto del discorso relativo all'intenzionale

realizzazione di prodotti difettosi e inaffidabili, tale prassi non solo

avrebbe inficiato il patriottismo ma anche suscitato l'irritazione degli

utenti finali di tali prodotti. Ancora una volta il concetto di non

sentirsi molto sicuri, a confortare la nozione che il mondo non è un

luogo granché affidabile. Gli Stati Uniti erano destinati a mantenersi

forti nei settori relativi a informazione, comunicazioni, alta

tecnologia, istruzione e agricoltura, nonché considerati ancora una

sorta di chiave di volta del sistema globale. Tuttavia, l'industria

pesante sarebbe stata trasferita altrove. Uno dei commenti relativi

all'industria pesante fu che avevamo subìto abbastanza danni ambientali

derivanti da ciminiere e scorie industriali; altri potevano farsene

carico per un certo periodo. Anche in questo caso si presumeva che

questa fosse una prospettiva positiva da accettare. Si è trasferita la

nostra industria ma si è salvato l'ambiente, così in realtà non ci

abbiamo rimesso.







SPOSTAMENTO DI POPOLAZIONI ED ECONOMIE - RIMOZIONE DELLE RADICI SOCIALI



In tale solco si parlò di persone che perdevano il lavoro a causa

dell'industria e di opportunità di riqualificazione, e in particolare di

futuri trasferimenti di popolazione. Una digressione, che esaminerò

prima di dimenticarmene. Gli spostamenti di popolazione avevano come

destinazione la Sun Belt, nuove località in cui la gente non avrebbe

avuto radici; rispetto a luoghi in cui gli abitanti sono cresciuti,

hanno famiglie allargate e messo radici, risulta più agevole cambiare le

tradizioni lì dove vi sono numerosi individui trasferiti. Prendiamo

questioni come i nuovi sistemi sanitari. Se vi trasferite da una città

industriale nord-orientale e traslocate nella South Sunbelt o nella zona

sud-occidentale sarete più disposti ad accettare, ad esempio, qualsiasi

tipo di assistenza medica vigente in loco, mentre non sareste

altrettanto disposti a farlo in un sistema di assistenza medica nel

luogo in cui siete radicati e avete il sostegno della famiglia.

Analogamente si citò (il Dr. Day usava il pronome plurale noi) che prima

assumeremo il controllo delle città portuali - New York, Seattle, San

Francisco - secondo la strategia che se si controllano le città portuali

con la propria filosofia e stile di vita, il territorio centrale

compreso nel mezzo dovrà cedere anch'esso. Non posso approfondire, ma è

interessante. La zona centrale, il Midwest, sembra aver preservato il

proprio conservatorismo; ma se si portano altrove industrie e lavoro e

si trasferisce la popolazione, tale strategia è finalizzata a disgregare

il conservatorismo. Quando si porta via l'industria, gli abitanti sono

disoccupati e i poveri accetteranno qualsiasi cambiamento prospetti loro

di offrire la sopravvivenza, i loro valori morali e la loro dedizione

alle cose cederanno il passo alla sopravvivenza. Non è la mia filosofia,

bensì le filosofia dell'oratore. Ad ogni modo, tornando alla questione

industria, parte dell'industria pesante rimarrebbe, appena sufficiente a

preservare una sorta di vivaio di competenze industriali passibili di

ampliamento qualora il piano non funzionasse secondo le previsioni,

cosicché la nazione non resterebbe priva di risorse e manodopera

qualificata. Si trattava comunque di un piano di emergenza; si sperava e

ci si attendeva che il processo di specializzazione estesa a livello

mondiale venisse portato avanti. Tuttavia, forse sarò ripetitivo, uno

degli esiti di tutto ciò è che con questa 'interdipendenza globale' le

identità nazionali tenderebbero a perdere rilievo. Ciascuna area

dipenderebbe da ogni altra area per questo o quell'elemento della

propria sussistenza; diventeremmo tutti cittadini del mondo piuttosto

che cittadini di una singola nazione.







SPORT COME STRUMENTO DEL CAMBIAMENTO SOCIALE



Continuiamo nella medesima direzione parlando di sport. Negli Stati

Uniti gli sport dovevano subire cambiamenti, in parte come metodo per

attenuare il nazionalismo. Il calcio, in quanto sport diffuso a livello

mondiale, doveva essere enfatizzato e promosso negli USA, territorio in

cui, aspetto interessante, all'epoca era virtualmente sconosciuto. A suo

tempo avevo alcuni amici che frequentavano una scuola elementare diversa

dalla mia, in cui giocavano a calcio e costituivano una vera novità;

stiamo parlando degli anni Cinquanta. Quindi sentir parlare questo tizio

di calcio in quest'area era sorprendente. Ad ogni modo, il calcio è

considerato uno sport di livello internazionale e verrebbe promosso,

mentre lo sport statunitense tradizionale, il baseball, verrebbe

minimizzato e forse eliminato in quanto potenzialmente considerato

troppo americano. Day discusse di tale eventualità. La prima reazione di

qualcuno sarebbe - be', si pagano poco i giocatori e questi non

intendono giocare per un compenso scarso, quindi abbandonano il baseball

e si dedicano ad altri sport o altre attività. Tuttavia Day disse che in

realtà la cosa non funziona così. Di fatto, il modo per affossare il

baseball sarebbe quello di aumentare moltissimo gli ingaggi, secondo il

concetto in base al quale in concomitanza con compensi assurdamente

elevati si manifesterebbe un certo malcontento e antagonismo da parte

della gente risentita verso atleti pagati così tanto, mentre gli atleti

inizierebbero a prendersela con sé stessi per i compensi degli altri

giocatori e tenderebbero ad abbandonare lo sport. Gli elevati ingaggi

potrebbero altresì ledere i proprietari e alienare le simpatie dei

tifosi, i quali quindi sosterrebbero il calcio e i campi da baseball

potrebbero essere utilizzati come campi da calcio. Non si descrisse tale

processo come ineluttabile, ma se l'atmosfera internazionale non fosse

cambiata abbastanza rapidamente la cosa era fattibile.



Vi furono commenti analoghi in merito al football, per quanto mi sembra

di ricordare l'affermazione di Day secondo cui smantellare il football

sarebbe risultato più arduo, in quanto sport praticato nei college e nei

campionati professionisti, quindi più difficile da affossare. Vi fu

qualche accenno anche alla violenza che nel football soddisfaceva un

bisogno psicologico percepito, e la gente ha bisogno di violenza

delegata; quindi, per tale ragione, il football sarebbe forse

sopravvissuto per soddisfare suddetta esigenza. Altrettanto vale per

l'hockey, sport dai connotati più internazionali cui si sarebbe dato

rilievo. Si prefigurava una certa concorrenza internazionale fra hockey

e, in particolare, calcio; all'epoca la dimensione internazionale

dell'hockey riguardava Stati Uniti e Canada. Rimasi sorpreso poiché

pensai che l'oratore non mi colpì come appassionato di hockey, quale io

sono; infatti non lo era, conosceva appena il gioco e cosa esso avrebbe

apportato al cambiamento del programma sportivo in questione. In ogni

caso la chiave di volta era il calcio, in quanto sport mondiale già

praticato in Sud America, Europa e parti dell'Asia, e gli Stati Uniti

avrebbero dovuto seguire la moda. Tutto questo favorirebbe la

competizione internazionale in modo da farci diventare tutti cittadini

del mondo ancor più che cittadini delle rispettive limitate nazioni.



Si parlò di caccia, il che non sorprende. La caccia richiede armi e in

questi piani il controllo delle armi è un elemento di grande importanza.

Non ricordo granché i particolari, tuttavia il concetto è che il

possesso di armi è un privilegio e non tutti dovrebbero possederne. La

caccia è un pretesto inadeguato per il possesso di armi, che dovrebbe

essere limitato a tutti quanti. Invece di possedere armi proprie, i

pochi privilegiati autorizzati a praticare la caccia potrebbero magari

affittarle o prenderle a prestito presso sedi ufficiali. In fin dei

conti, secondo quanto espresso, non tutti hanno bisogno di un'arma. In

ambito sportivo grande importanza rivestivano gli sport femminili,

destinati a sostituire le bambole, che sarebbero ancora disponibili, in

quantità limitata e non in grande varietà. Le bambole non andrebbero

promosse in quanto le ragazze non dovrebbero pensare a bambini e

riproduzione, bensì stare all'aperto negli impianti sportivi come i

ragazzi. In realtà ragazzi e ragazze non devono essere poi così diversi.

I servizi da tè avrebbero fatto la fine delle bambole e tutte le cose

tradizionalmente ritenute appannaggio delle femmine verrebbero sminuite

man mano che le ragazze si dedicano ad attività più maschili. Ricordo

altresì che le cronache sportive, assieme a quelli delle squadre

maschili, avrebbero ospitato i punteggi delle squadre femminili, come a

distanza di vent'anni si è iniziato a vedere nei giornali locali. Quindi

tutto questo è destinato a modificare il modello del ruolo cui le

ragazze dovrebbero ambire; mentre cresce, una ragazza dovrebbe ambire a

diventare un'atleta piuttosto che una futura madre.







SESSO E VIOLENZA INCULCATI TRAMITE SPETTACOLI DI INTRATTENIMENTO



Intrattenimento. I film verranno resi gradualmente più espliciti quanto

a sesso e linguaggio. In fin dei conti sesso e turpiloquio sono reali,

quindi per quale motivo fingere che non lo siano? In televisione e al

cinema proietteranno film pornografici. All'epoca non erano diffusi

videoregistratori, ma Day indicò che le videocassette sarebbero state

disponibili, così come videoregistratori domestici e film pornografici,

da vedere presso il cinema locale o in televisione. Day disse qualcosa

tipo: "nei film vedrete gente fare tutto quello che riuscite a

immaginare", aggiungendo che tutto questo ha lo scopo di far uscire allo

scoperto il sesso; altra locuzione utilizzata in svariate occasioni -

"sesso allo scoperto". La violenza era destinata a diventare più vivida,

con lo scopo di desensibilizzare la gente a essa. Si poteva preconizzare

un periodo in cui la gente sarebbe stata testimone di atti di violenza

reale e vi avrebbe preso parte. In seguito diverrà chiaro dove si va a

parare. Quindi nell'intrattenimento ci sarebbe più violenza realistica,

il che renderebbe più agevole per le persone abituarvisi.

L'atteggiamento delle persone verso la morte cambierebbe; non la

paventerebbero più così tanto, anzi la accetterebbero in misura maggiore

e non sarebbero così atterrite alla vista di morti o feriti. Non ci

serve una popolazione leziosa, paralizzata da quel che potrebbe vedere.

La gente imparerebbe a dire, be', non voglio che accada a me. Questa fu

la prima dichiarazione indicante che il piano prevede numerose vittime

umane, che i sopravvissuti vedrebbero. Questo particolare aspetto

dell'esposizione mi ritornò bruscamente alla memoria alcuni anni dopo,

quando uscì un film su Lone Ranger e portai mio figlio, molto piccolo, a

vederlo. Già all'inizio vi erano alcune scene assai violente. Una delle

vittime veniva colpita alla fronte, quando il proiettile penetrò vi fu

una specie di spiaccichio corredato da sangue, quindi ricordo di essermi

pentito di aver portato mio figlio e di aver provato rabbia verso il Dr.

Day. Non che avesse realizzato lui il film, ma accettava di far parte di

questo movimento; rimasi disgustato dal film, che fece riaffiorare

distintamente nella mia memoria quell'aspetto della conferenza.



Per quanto concerne la musica, Day fece una dichiarazione alquanto

schietta: la musica peggiorerà. Nel 1969 la musica rock stava diventando

via via più sgradevole. Interessante il modo in cui espresse il

concetto, "peggiorerà", riconoscendo che era già brutta. I testi

avrebbero assunto connotati esplicitamente più sessuali. Non si sarebbe

più pubblicizzata melliflua musica romantica come quella composta prima

di quel periodo. Tutta la vecchia musica sarebbe stata relegata a

determinate emittenti radiofoniche e dischi destinati all'ascolto degli

anziani, i quali avrebbero avuto a disposizione le proprie emittenti

radiofoniche da seguire, come peraltro i giovani. Day sembrava suggerire

che un gruppo non avrebbe ascoltato la musica dell'altro. Le persone più

mature avrebbero rifiutato di ascoltare la spazzatura spacciata ai

giovani, i quali a loro volta la avrebbero accettata poiché li

identificava come generazione e li aiutava a sentirsi diversi e separati

dalla generazione più vecchia. All'epoca ricordo di aver pensato che la

cosa non sarebbe durata a lungo perché anche i giovani non avrebbero

apprezzato la spazzatura; avendo l'opportunità di ascoltare la più

gradevole musica precedente si sarebbero rivolti a essa.



Malauguratamente mi sbagliavo sul fatto che quando i ragazzi

attraversano l'adolescenza ed entrano nel terzo decennio di vita alcuni

fra loro affinano il proprio gusto musicale, invece purtroppo Day aveva

ragione; si abituano alla spazzatura ed è tutto ciò che vogliono. Molti

di loro non riescono a sopportare musica davvero valida. Day proseguì

affermando che la musica avrebbe convogliato un messaggio destinato ai

giovani e nessuno se ne sarebbe accorto, ritenendola solo di musica

fracassona. All'epoca non compresi quel che intendeva, ma in

retrospettiva ritengo che ora conosciamo quali messaggi sono contenuti

nella musica destinata ai giovani.



E, ancora una volta, aveva ragione. Questo aspetto venne compendiato con

il concetto secondo cui l'intrattenimento sarebbe stato uno strumento

per influenzare i giovani, privo di effetto sui vecchi, già consolidati

nelle proprie abitudini; i cambiamenti verrebbero indirizzati verso i

giovani nel mezzo della loro formazione, mentre la generazione più

vecchia verrebbe trascurata; non solo non la si potrebbe cambiare, ma

riveste comunque un'importanza relativa. Una volta esaurite le vite dei

più vecchi, sarebbe la generazione più giovane in fase di formazione a

essere importante per il ventunesimo secolo. Day indicò anche tutti i

vecchi film che sarebbero stati riportati alla ribalta e ricordo che la

mia memoria ne passò rapidamente in rassegna un certo numero; mi chiesi

se sarebbero stati inclusi quelli che avrei gradito rivedere. Oltre a

vecchi film e vecchia musica, agli anziani sarebbero stati riservati

altri privilegi: trasporto gratuito, acquisti d'occasione, sconti,

agevolazioni fiscali - una serie di privilegi dovuti all'età avanzata.

Tale prassi venne definita come una sorta di ricompensa per la

generazione cresciuta attraverso la depressione e sopravvissuta ai

rigori della Seconda Guerra Mondiale. Se la erano meritata e sarebbero

stati ricompensati con tutti questi benefici, mentre la riproposizione

di vecchi film e vecchia musica avrebbe contribuito ad alleviare nel

comfort i loro ultimi anni. Quindi il discorso iniziò a diventare

alquanto sinistro, poiché una volta passata quella generazione, alla

fine degli anni Ottanta e all'inizio dei Novanta, in cui ci troviamo

ora, la maggior parte di quel gruppo sarebbe scomparsa e quindi le cose

si sarebbero irrigidite gradualmente, in modo sempre più rapido, in

concomitanza con il ritiro di vecchi film, vecchia musica e

intrattenimento più garbato.







LIMITAZIONI DEI VIAGGI E DOCUMENTI DI IDENTITÀ IMPIANTATI



I viaggi, invece di essere agevolati per gli anziani, verrebbero assai

limitati. Per viaggiare le persone dovrebbero avere un permesso e una

buona ragione, senza la quale non sarebbe consentito spostarsi; ognuno

dovrebbe avere un documento d'identità. Inizialmente sarebbe una carta

d'identità da portare al seguito e da esibire su richiesta. Si era già

stabilito che in una fase successiva sarebbe stato elaborato un congegno

da impiantare sotto la cute, codificato appositamente per identificare

l'individuo, il che eliminerebbe la possibilità di documenti

identificativi falsificati nonché l'eventualità che qualcuno sostenga di

averli smarriti. La difficoltà di questi impianti ID sottocutanei

concerneva l'ottenimento di qualche materiale transcutaneo o

sottocutaneo che non provocasse reazioni allergiche risultanti in

rigetto o infezioni e su cui fosse possibile registrare e recuperare

informazioni tramite uno scanner. Si accennò al silicio, che all'epoca

si riteneva fosse ben tollerato; si utilizzava per aumentare le

dimensioni del seno, le donne che ritenevano di avere un seno troppo

piccolo si sottoponevano a impianti al silicone [composto del

silicio],prassi che immagino sia tuttora in auge. Ad ogni modo,

all'epoca il silicio era considerato il materiale promettente per

ambedue gli scopi: rimanere nel corpo senza rigetto e riuscire ad

archiviare informazioni recuperabili tramite congegni elettronici.







CONTROLLO ALIMENTARE



Le derrate alimentari verrebbero sottoposte a rigidi controlli. Se

l'aumento della popolazione non rallentasse, si creerebbe in fretta

penuria di derrate e la popolazione comprenderebbe i rischi della

sovrappopolazione. In definitiva, che il tasso di crescita della

popolazione rallenti o meno, le forniture alimentari vanno sottoposte a

un controllo centralizzato in modo che la popolazione sia ben nutrita,

ma non abbastanza da appoggiare qualche fuggiasco dal nuovo sistema; in

altri termini, un parente o un amico che non ha sottoscritto. Coltivare

o allevare in proprio sarebbe illegale. Questo verrebbe realizzato con

qualche pretesto. All'inizio ho accennato al fatto che vi era un duplice

scopo per ogni cosa - lo scopo apparente e lo scopo reale; in questo

caso lo scopo apparente riguarderebbe il fatto che coltivare vegetali in

proprio non sarebbe sicuro, diffonderebbe malattie o qualcosa del

genere. Quindi l'idea accettabile era di tutelare il consumatore, mentre

quella reale era limitare le forniture alimentari; coltivare in proprio

sarebbe illegale e persistere in attività del genere vi renderebbe un

criminale.







CONTROLLO METEOROLOGICO



Quindi Day accennò al tempo, con un'altra dichiarazione davvero

sconcertante, "Siamo o saremo presto in grado di controllare il tempo

atmosferico. Non mi riferisco semplicemente alla già consolidata prassi

di disseminare le nubi di cristalli di ioduro per indurre

precipitazioni, bensì a controllo REALE." Il tempo atmosferico era

considerato un'arma bellica, un'arma per influenzare le politiche

pubbliche. Si poteva far piovere o meno per influenzare determinate aree

e ricondurle sotto il proprio controllo. Due aspetti della questione

risultavano alquanto sconcertanti. "Da una parte è possibile provocare

siccità durante la stagione della crescita in modo che nulla cresca,

dall'altra scatenare piogge assai intense durante la stagione dei

raccolti i modo che i campi risultino troppo fangosi per procedere al

raccolto stesso, e invero sarebbe possibile fare entrambe le cose." Non

vi furono indicazioni sul metodo utile a conseguire tale scopo, ma solo

accenni al fatto che la procedura era già possibile o assai prossima a

esserlo. Politica. Day disse che ben pochi sanno davvero come funziona

il governo. Qualcosa del tipo che funzionari eletti vengono influenzati

in modi di cui nemmeno si accorgono e portano a termine progetti

allestiti per loro convinti di esserne gli ideatori; di fatto, però,

vengono manipolati in modi di cui non si rendono conto.







CONOSCERE LE REAZIONI DELLA POPOLAZIONE - INDURLA A FARE QUEL CHE SI

DESIDERA



A un certo punto Day fece due dichiarazioni che adesso desidero

inserire. Non rammento il frangente, ma sono valide in termini di

prospettiva generale complessiva. La prima, "Le persone riescono ad

avere in mente due idee contraddittorie allo stesso tempo e ad agire in

base a esse, posto che tali idee contraddittorie vengano mantenute

debitamente separate." La seconda, "Si riesce a prevedere con notevole

accuratezza quanto razionalmente gli individui reagiranno a determinate

circostanze e informazioni in cui dovessero imbattersi. Quindi, per

determinare la reazione desiderata serve soltanto esercitare il

controllo sul genere di dati o informazioni presentati o le varietà di

circostanze in cui gli individui vengono a trovarsi; essendo individui

razionali, faranno quello che volete che facciano, magari non

comprendendo appieno cosa stanno facendo o perché."







RICERCA SCIENTIFICA FALSIFICATA



In questo ambito Day ammise che alcune ricerche scientifiche potrebbero

essere falsificate, e invero lo sono state, allo scopo di conseguire gli

esiti desiderati. "Le persone non pongono le giuste domande. Alcuni sono

troppo fiduciosi." Una dichiarazione interessante, dal momento che

l'oratore e l'uditorio erano medici e presumibilmente assai obiettivi,

spassionatamente scientifici e interamente dediti al metodo scientifico.

Falsificare la ricerca scientifica in quell'ambiente è come essere

blasfemi in chiesa, non si fa e basta. Ad ogni modo, da tutto questo

sarebbe derivato il Nuovo Organo di Governo Internazionale,

probabilmente, ma non necessariamente, tramite la Nazioni Unite e con

una Corte Mondiale. All'epoca l'accettazione delle Nazioni Unite non era

ritenuta diffusa come sperato; sarebbero proseguite iniziative volte ad

aumentarne l'importanza. La gente si sarebbe sempre più abituata

all'idea di cedere parte della sovranità nazionale; l'interdipendenza

economica avrebbe favorito tale obiettivo secondo una prospettiva

pacifica, l'elusione della guerra secondo una prospettiva improntata al

timore delle ostilità. Si riconobbe operare pacificamente era meglio che

farlo con la guerra, a quel punto definita "obsoleta".



La considerai una frase interessante, dato che l'aggettivo obsoleto

definisce un qualcosa un tempo ritenuto utile ma ora non più tale. La

guerra è obsoleta, a causa degli ordigni nucleari, la guerra non è più

controllabile. In precedenza i conflitti erano controllabili, ma se

ordigni nucleari finissero in mani sbagliate si potrebbe verificare un

disastro nucleare non preordinato. Le "mani sbagliate" non vennero

identificate. Eravamo liberi di dedurre che forse si intendevano

terroristi, ma in anni più recenti mi domando se fra le mani sbagliate

si potessero annoverare anche elementi che ritenevamo disponessero di

armamenti nucleari, ma magari non li hanno. Proprio come si affermò che

negli Stati Uniti l'industria sarebbe stata preservata - in piccola

parte, giusto nel caso in cui i piani di respiro mondiale non fossero

andati a buon fine, giusto nel caso in cui qualche paese o altra

personalità influente avesse deciso di sganciarsi dal branco e procedere

per proprio conto, viene da domandarsi se altrettanto varrebbe per le

armi nucleari. Quando Day accennò all'eventualità che cadessero in mani

sbagliate, accennò altresì al fatto che il possesso di armi nucleari era

stato tenuto sotto stretto controllo, come a implicare che chiunque ne

fosse in possesso era designato ad averle, il che avrebbe

necessariamente incluso l'Unione Sovietica, se davvero ne era in

possesso. Ricordo tuttavia di aver domandato, "Sta dicendo o

sottintendendo che questo paese ha intenzionalmente consegnato armi ai

Sovietici?"



All'epoca sembrava una cosa impensabile da farsi, ancor meno da

ammettere. Tuttavia i leader dell'Unione Sovietica sembrano così

dipendenti dall'Occidente che viene da domandarsi se, posto che

disponessero di tali armi, si sia temuto che avrebbero cercato di

rivendicare indipendenza. Non saprei, qualcosa su cui riflettere. Chi

intendeva Day dicendo "se questi ordigni finissero in mani sbagliate"?

Forse solo terroristi. Comunque sia, il nuovo sistema verrebbe

insediato, se non tramite pacifica collaborazione con ognuno disposto a

cedere parte della sovranità nazionale, allora portando la nazione

sull'orlo di una guerra nucleare. Data l'isteria creata dall'eventualità

di un conflitto nucleare, tutti ne sarebbero talmente spaventati da

scatenare una pubblica protesta volta a negoziare una pace pubblica, per

conseguire la quale la gente sarebbe disposta a cedere la sovranità

nazionale, il che introdurrebbe il 'Nuovo Sistema Politico

Internazionale'. Fu impressionante sentire che "Se nei posti chiave vi

fossero troppe persone contrarie al processo, forse si presenterebbe la

necessità di utilizzare uno, due o più ordigni nucleari." Per come fu

esposta, tale eventualità avrebbe forse convinto la gente che "Facciamo

sul serio", a cui seguì l'affermazione, "Una volta esplosi uno o due

ordigni chiunque, anche il più riluttante, si arrenderebbe. Tale pace

negoziata risulterebbe assai convincente", come in una cornice o

contesto secondo cui l'intera faccenda era stata simulata ma nessuno lo

sapeva.



La gente, sentendone parlare, sarebbe convinta che si tratta di un

autentico negoziato fra nemici ostili giunti infine alla conclusione che

la pace è preferibile alla guerra. In tale contesto di discussione sulla

guerra, considerata obsoleta, si affermò che alcuni aspetti della guerra

erano positivi. Ad esempio, prima o poi si deve morire e talvolta in

guerra le persone hanno la possibilità di dimostrare grande coraggio ed

eroismo; se muoiono sono morte dignitosamente e se sopravvivono

beneficiano di apprezzamento. Quindi, comunque vada, le sofferenze della

guerra per i soldati valgono la candela, poiché è questa la ricompensa

ottenuta dal loro impegno bellico. Altra giustificazione espressa in

merito alla guerra fu che se si pensa che i molti milioni di caduti

delle due guerre mondiali fossero sopravvissuti e avessero generato

figli allora saremmo già sovrappopolati; le due guerre mondiali hanno

dunque avuto un risvolto positivo nel ritardare il sovrappopolamento.

Ora, però, esistono a disposizione di individui e governi mezzi

tecnologici utili a tenere sotto controllo suddetto fenomeno, quindi la

guerra risulta obsoleta, non più necessaria, obsoleta anche perché gli

armamenti nucleari potrebbero distruggere l'intero universo; la guerra,

un tempo controllabile, potrebbe sfuggire al controllo e per questi due

motivi è obsoleta.







TERRORISMO



Si parlò del terrorismo, che sarebbe stato ampiamente usato in Europa e

in altre parti del mondo. All'epoca si riteneva che il terrorismo non

sarebbe stato necessario negli Stati Uniti, ma lo sarebbe diventato se

gli USA non avessero proceduto ad accettare rapidamente il sistema.

Tuttavia, almeno nell'immediato futuro, non era previsto, molto

benevolmente da parte loro. Forse qui il terrorismo non risulterebbe

necessario, implicando comunque che se lo fosse vi si farebbe senz'altro

ricorso. Assieme a tali considerazioni giunse il velato rimprovero che

sino ad allora gli Statunitensi se l'erano passata fin troppo bene e una

lieve sventagliata di terrorismo li avrebbe convinti che il mondo è

davvero un luogo pericoloso, o che lo può diventare se non cediamo il

controllo alle autorità pertinenti.







CONTROLLO FINANZIARIO



Denaro e sistema bancario. Secondo un'affermazione, "L'inflazione è

infinita. È possibile posporre a qualsiasi cifra un numero infinito di

zeri e collocare i decimali ovunque si desideri", a indicare che

l'inflazione è uno strumento in mano ai controllori. Il denaro diverrà

prevalentemente credito, come già accadeva. Il denaro è fondamentalmente

credito, tuttavia lo scambio di denaro non avverrà tramite contanti o

mezzi palpabili, bensì tramite un segnale di credito elettronico. La

gente porterà con sé contanti in quantità assai ridotta, solo per

quisquilie quali gomme da masticare e dolciumi. Qualsiasi acquisto di

qualsiasi importo rilevante sarà effettuato elettronicamente. Gli

stipendi e i pagamenti verranno accreditati elettronicamente sul vostro

conto. Vi sarà un unico sistema bancario, che forse apparirà come più di

uno ma in definitiva e fondamentalmente sarà unico, in modo tale che

quando sarete pagati la somma verrà accreditata sul vostro conto e

quando acquisterete qualcosa l'importo verrà dedotto dal conto al

momento della transazione, sicché non porterete con voi alcuna somma.

Sarà possibile tenere archivi informatici su qualsiasi vostra

transazione, cosicché se steste acquistando troppo di uno specifico

articolo e qualche funzionario volesse sapere cosa state facendo con il

vostro denaro costui potrebbe riesaminare i vostri acquisti e

determinare cosa stavate comprando.



Qualsiasi acquisto di importo rilevante, quale un'automobile, una

bicicletta, un frigorifero, una radio, una televisione o altro sarà

dotato di targhetta identificativa tracciabile, in modo tale che le

autorità saranno in grado di risalire molto rapidamente a chi e quando

ha effettuato l'acquisto, nonché a qualsiasi cosa ceduta o rubata -

qualsiasi. Saranno i computer a consentirlo. La facoltà di risparmio

verrà seriamente decurtata; la gente non riuscirà più a risparmiare

ricchezze in quantità considerevole. Secondo quanto riconosciuto

dall'oratore la ricchezza è potere e la ricchezza in mano a numerose

persone non conviene a chi comanda, quindi se avrete troppo verrete

tassati; più risparmierete, più elevata sarà l'aliquota fiscale sui

vostri risparmi, che così non potranno mai giungere a importi troppo

considerevoli. Inoltre, se iniziaste a manifestare la tendenza a

risparmiare troppo potreste andare soggetti a una decurtazione dello

stipendio. Diremmo, "Risparmi invece di spendere. In realtà tutto quel

denaro non ti serve."



Questo è fondamentalmente il concetto di impedire alla gente di

accumulare qualsivoglia ricchezza che potrebbe avere un influsso

distruttivo di ampia portata sul sistema. La gente verrà indotta a

utilizzare il credito per avere prestiti e quindi a non onorare i propri

debiti così da distruggere il proprio credito. Se siete troppo stupidi

per gestire saggiamente il credito, questo conferisce alle autorità

l'opportunità di punirvi severamente una volta abbattuto il vostro

credito. Inizialmente i pagamenti elettronici si baseranno di tipi

diversi di carte di credito, già utilizzate in qualche misura nel 1969.

Non ora, ma la gente disporrà di carte di credito dotate di banda

elettronica e quando vi avrà fatto l'abitudine si evidenzieranno i

vantaggi di avere tutto concentrato in una singola carta di credito, al

servizio di un unico sistema monetario, e non dovrà portarsi appresso

tutta quella plastica.







SORVEGLIANZA, IMPIANTI E TELEVISORI CHE VI OSSERVANO



La fase successiva alla carta unica sarà sostituire quest'ultima con un

impianto cutaneo. La carta unica potrebbe essere smarrita o rubata,

creando problemi, o scambiata con qualcun altro per confondere

l'identità. L'impianto cutaneo, d'altronde, non sarebbe soggetto a

smarrimento o contraffazione o trasferimento ad altro soggetto, quindi

voi e i vostri conti verreste identificati senza possibilità di errore.

Gli impianti andrebbero collocati in qualche punto adatto; ad esempio la

mano destra o la fronte. All'epoca, quando ascoltai tutto questo, non

avevo dimestichezza con il Libro della Rivelazione. L'oratore disse,

"Ora alcuni di voi che leggono la Bibbia vi annetteranno un

significato", ma poi escluse qualsiasi senso biblico. Si tratta solo di

buon senso e di come il sistema potrebbe e dovrebbe funzionare, e non vi

è alcuna necessità di cogliervi connessioni bibliche. Ribadisco,

all'epoca non avevo una gran dimestichezza con il testo della Rivelazione.



Qualche tempo dopo la acquisii e il significato del discorso di Day

divenne sensazionale. Non lo dimenticherò. Si menzionarono anche

impianti che si sarebbero prestati a svolgere funzioni di sorveglianza

emettendo radiosegnali. Un tale congegno potrebbe essere collocato sotto

la cute o in un dente, come un'otturazione, cosicché fuggiaschi o altri

cittadini potrebbero essere identificati tramite una determinata

frequenza emessa dal rispettivo trasmettitore personale, nonché

localizzati in qualsiasi luogo o momento da qualsivoglia autorità

desideri scovarli, una prerogativa particolarmente utile nel caso di

evasi. Si discusse ulteriormente della sorveglianza personale, tanto che

  "Guarderete la televisione e al contempo qualcuno vi osserverà presso

una stazione di monitoraggio centrale." Gli apparecchi televisivi

saranno dotati di un dispositivo apposito per tale funzione e per essere

operativi non dovranno stare accesi; inoltre, il televisore sarà

utilizzabile per controllare quello che guardate; gli addetti

riusciranno a sapere cosa guardate alla televisione e come reagite,

mentre voi non sapreste di essere osservati mentre guardate lo schermo.

In che modo potremmo far accettare alla gente tali cose all'interno

della propria abitazione? Bè, gli acquirenti le compreranno assieme al

televisore e inizialmente non ne saranno a conoscenza.



Questo venne descritto come quella che ora conosciamo come TV via cavo,

al posto di quella con antenna. Acquistando un televisore il monitor

farebbe parte del blocco e i più non avrebbero sufficienti conoscenze

per capire che era lì sin dall'inizio. Il cavo rappresenterebbe quindi

il mezzo per trasportare al monitor il messaggio di sorveglianza. Quando

la gente scoprisse l'attivazione di tale monitoraggio sarebbe altresì

ormai dipendente dalla televisione sotto vari aspetti, così come lo è

oggi dal telefono. La televisione verrebbe utilizzata per effettuare

acquisti senza dover uscire di casa; basterebbe accendere il televisore

e selezionare il canale apposito interagendo con il negozio prescelto;

potreste saltare da un luogo all'altro per scegliere un abito o un

frigorifero, il che sarebbe conveniente ma vi renderebbe dipendenti dal

televisore, al punto di non poter fare a meno del monitor interno.



Si discusse anche di monitor audio, nel caso le autorità desiderassero

ascoltare cosa succedeva in altre stanze diverse da quella in cui c'era

il televisore. A tal riguardo, "Qualsiasi cavo connesso alla vostra

abitazione, ad esempio quello del telefono, potrebbe essere sfruttato a

tale scopo." Ricordo tale questione in particolare poiché coincise con

la fase finale della presentazione e mentre ce ne stavamo andando dal

luogo del convegno dissi a un mio collega qualcosa in merito al fatto di

andarmene a casa e strappare tutti i fili, salvo che sapevo di non poter

tirare avanti senza telefono; il collega sembrava inebetito. Ora ritengo

che egli non ricordi nemmeno di cosa parlammo o cosa ascoltammo

all'epoca, perché glielo ho chiesto; ma in quel momento sembrava

stordito. Si menzionò il fatto che prima di attuare tutte le modifiche

inerenti al monitoraggio elettronico si sarebbero visti ovunque furgoni

di servizio, con addetti a lavorare sui cavi e posizionare quelli nuovi.

Questa attività rappresentava il modo in cui coloro a conoscenza della

faccenda avrebbero saputo come procedevano le cose.







PROPRIETÀ DELL'ABITAZIONE COME RETAGGIO DEL PASSATO



La casa di proprietà diventerà un retaggio del passato. I costi delle

abitazioni e dei mutui diverranno gradualmente così elevati che i più

non potranno permetterseli. Coloro che già possedevano la propria

abitazione avranno la facoltà di tenerla ma, col passare degli anni, per

i giovani sarà sempre più difficile acquistare un casa. I giovani

diventeranno in misura sempre maggiore inquilini in affitto, in

particolare in appartamenti e condomini. In numero sempre più

consistente le case resteranno invendute e sfitte; le persone non

potranno permettersele, ma i prezzi non scenderanno. Verrebbe

giustamente da pensare, casa sfitta, prezzo in ribasso, la gente

acquista. Tuttavia vi furono alcune dichiarazioni indicanti che i prezzi

verrebbero mantenuti elevati nonostante la grande disponibilità, in modo

da paralizzare il mercato. La gente non riuscirebbe ad acquistare queste

case e gradualmente una fetta sempre più consistente della popolazione

si ritroverebbe costretta in piccoli appartamenti, non in grado di

ospitare molti bambini. Poi, con la diminuzione dei proprietari di

abitazioni, questi diventerebbero una minoranza. Costoro non

riscuoterebbero alcuna simpatia da parte della maggioranza insediata in

appartamenti, quindi le case di proprietà verrebbero sottratte/pignorate

a causa di tasse sempre più elevate o altri regolamenti che

risulterebbero deleteri per la proprietà e accettabili dalla

maggioranza. Infine, alla gente verrebbe assegnato lo spazio in cui

abitare, dove sarebbe comune convivere con individui estranei alla

propria famiglia. Questo tramite il non sapere fino a che punto fidarsi

potersi fidare di qualcuno. Tutto ricadrebbe sotto il controllo di

un'autorità centrale per gli alloggi. Tenetelo presente nel 1990 quando

vi chiederanno, "Quante stanze da letto ci sono nella sua abitazione?

Quanti bagni? Dispone di una stanza per i giochi?" Queste informazioni

sono personali e in base alla Costituzione vigente non rivestono alcun

interesse per il governo. Tuttavia ve le richiederanno, quindi

deciderete se e in che modo fornirle/come replicare.







AVVENTO DEL SISTEMA TOTALITARIO GLOBALE



Quando il novo sistema prenderà il sopravvento si prevede che i

cittadini sottoscrivano un documento di fedeltà, indicando di non avere

riserve o remore rispetto al vecchio sistema. "Non vi sarà spazio

alcuno", disse il Dr Day, "per coloro che non saranno d'accordo. Non

possiamo permetterci tal genere di individui ingombranti, che quindi

verranno trasferiti in luoghi appositi", e qui non rammento le parole

esatte, tuttavia trassi la conclusione che in questi luoghi appositi

dove sarebbero stati condotti non sarebbero sopravvissuti a lungo. Forse

Day disse qualcosa del tipo "eliminati con umanità", ma non ricordo con

precisione, solo l'impressione che il sistema non li avrebbe sostenuti

se costoro non si fossero adeguati al sistema stesso; l'unica

alternativa sarebbe stata la morte.



In tale contesto Day disse che non vi sarebbero martiri. Nel sentire

tale affermazione inizialmente pensai che intendesse dire che non

sarebbero state uccise persone, ma con il procedere della trattazione in

realtà voleva dire che non sarebbero state uccise o tolte di mezzo in

modo tale da servire come ispirazione ad altri, come accade con i

martiri. Dichiarò piuttosto qualcosa del tipo, "La gente si limiterà a

scomparire." Propongo qui alla fine solo alcuni ulteriori spunti che ho

scordato di inserire dove sarebbero più appropriati. Day affermò che

probabilmente l'insediamento del nuovo sistema sarebbe avvenuto in un

fine settimana d'inverno. Il venerdì sera si sarebbero interrotte le

attività lavorative e il lunedì mattina vi sarebbe stato l'annuncio

dell'insediamento del nuovo sistema.



Durante il processo di preparazione degli Stati Uniti a tali cambiamenti

tutti sarebbero più impegnati, con minor tempo libero e minori

opportunità di guardarsi intorno e constatare cosa sta accadendo.

Inoltre, vi sarebbero ulteriori cambiamenti e difficoltà a tutelare i

propri investimenti, i cui strumenti cambierebbero. I tassi d'interesse

si modificherebbero in modo tale rendere arduo preservare quanto avevate

già guadagnato. Interessante la questione automobili: sembrerebbe che ne

esistano numerose varietà, ma a un sguardo più attento risulterebbe una

grande reiterazione; verrebbero rese esteriormente diverse con

cromature, copricerchi e simili, ma esaminando con attenzione si

vedrebbe la medesima automobile fabbricata da più di un produttore.



Tale questione mi è saltata all'occhio quando mi trovavo in parcheggio e

ho visto una piccola Ford - non ricordo il modello - e un'utilitaria

giapponese, identiche salvo una serie di particolari quali il numero di

fori nel copricerchio, le cromature attorno alla lamiera e la forma

della griglia. A un esame più attento però, le componenti fondamentali

risultavano identiche. Casualmente erano parcheggiate una di fianco

all'altra, hanno attirato la mia attenzione e fatto riaffiorare alla

memoria quanto esposto molti anni fa. Sto finendo il nastro e devo

affrettarmi. Riassumendo, rilevo tutte le questioni esposte da un

individuo in una specifica occasione e inerenti a così diverse imprese

umane; quindi osservo come molte di tali previsioni si siano di fatto

avverate. Intendendo i cambiamenti realizzati fra allora e adesso [1969

- 1988] e quelli pianificati per il futuro, credo sia innegabile che si

tratta di un processo controllato e che esiste una cospirazione.



Il quesito che si pone a questo punto è cosa fare. Penso che per prima

cosa dobbiamo riporre la nostra fede in Dio, pregare e chiedere la sua

guida. In secondo luogo, fare quel che ci riesce per informare altri

quanto più possibile, quanto più suscita il loro potenziale interesse.

Alcuni se ne disinteressano, impegnati a perseguire i propri personali

obiettivi. Tuttavia ritengo che dovremmo cercare di informare per quanto

possibile tutti gli individui potenzialmente interessati, quindi riporre

nuovamente la nostra fede in Dio e pregare costantemente per avere la

sua guida e il coraggio di accettare quel che potremmo trovarci ad

affrontare nel prossimo futuro. Invece di accettare la pace e la

giustizia di cui sentiamo parlare così tanto di questi tempi - si tratta

di un cliché! - insistiamo su libertà e giustizia per tutti.







Fonte:  HYPERLINK "
http://www.rense.com/general94/nwoplans.htm
"

http://www.rense.com/general94/nwoplans.htm




Traduzione per NEXUS: Rick Bosco
















feynman ha scritto:


Io!? Io perï¿œ non credo mica che il fuoco ha fatto implodere tre grossi 

edifici l'11/9. Per far implodere un edificio serve: sincronicitï¿œ delle 

cariche esplosive, simmetria delle cariche esplosive, sfasamento e 

ritardo di alcune cariche esplosive. Quindi secondo te il fuoco ï¿œ 

antropomorfo ? Inoltre ti rammento che l'11 settembre 2001 si sono 

schiantati due aerei, che forse erano stati trasformati in droni, mentre 

gli edifici implosi erano tre e non due, mancherebbe un aereo 

all'appello. Mi spieghi come ha fatto ad implodere il WRC7 ?


 edifici l'11/9.



Mi sono perso un po' di post...

Scusa, come ti poni nei riguardi delle scie chimiche ?



Bye, G.


 Il mio carattere ï¿œ questo, mi ribello a queste ingiustizie:



bravissimo, li ucciderai a colpi di copincolla.



 bravissimo, li ucciderai a colpi di copincolla.



Ci difenderemo con lo s^Kudo spaziale, nel caso.



Bye, G.


 Mk



Se tutti i cittadini la pensassero come me, i capi delle religioni e 

delle banche da loro controllate dovrebbero aver paura. Il problema

ï¿œ che quelli che hanno preso coscienza sono gocce in un oceano.

Ma se un giorno le cose cambieranno, saranno cazzi loro, pagheranno

per tutto il loro male con il nostro male e con gli interessi.
















Paperino ha scritto:


Guarda io di scie chimiche non mi sono molto informato, ho letto diverse 

cose in rete, forse possono servire per Haarp e per il controllo 

climatico. Ho letto varie spiegazioni, ad esempio che la TV ï¿œ passata

sul digitale terrestre per lasciare libere quelle frequenze per qualche 

uso da parte del potere.



Io ti posso parlare dell'11/9 perchï¿œ ho una certa competenza su queste 

cose.


 signoraggio ?



E le scie chimiche?



Io sono un pilota di volo a vela e volo per ore e ore a varie quote, non 

vedo tracce di scie di condensazione a quote anomale, perché?



-- 

  Daniele "Vihai" Orlandi

  Bieco Illuminista #184213


 



Infatti io di scie chimiche non ne ho parlato, non sono un esperto di 

scie chimiche. Ma sul signoraggio bancario ho letto diversi libri.

Quindi trovati un altro per parlare di scie chimiche, sicuramente 

troverai gente più competente di me.


 cose.



che tipo di competenza?

sei un ingegnere mancato?



ciao

feynman 




 troverai gente più competente di me.



Che delusione :(



feynman ha scritto:


Avevo preso anni fa il patentino da fochino e ti posso dire che il WTC7 

era una demolizione controllata. Se guardi i video, noterai che cede 

prima la zona centrale del tetto. Nelle demolizioni controllate vengono

usati degli accorgimenti per sfasare le cariche esplosive, in modo tale

che ceda prima la zona centrale dell'edificio.


e ti posso dire che il  WTC7 era una demolizione controllata.



puoi dirlo, ma rimane una cazzata.



ciao

feynman 





Ma davvero ? e allora perchï¿œ in tutti questi anni nessuno ha simulato la 

demolizione tramite il fuoco ? ogni anno vengono demoliti molti edifici,

perchï¿œ non hanno cercato di riprodurre la demolizione del WTC7 ?

Perchï¿œ le ditte di demolizione continuano ad usare l'esplosivo, quando

basterebbe appiccare un incendio, come nel caso del WTC7, per far 

implodere un edificio ?


 implodere un edificio ?



se sei in grado di fare domande cosï¿œ idiote vuol dire che non sei in 

grado di capire le risposte.



Ho comunque capito cosa ne hai fatto della tua "patente di fochino".

Non ne hai fatto nulla.



ciao

feynman 




feynman ha scritto:


Domande idiote? ma come, l'11 settembre 2001 hanno scoperto che per far 

implodere un edificio come il WTC7 non occorre l'esplosivo e oggi che 

siamo nell'2013 ancora usano gli esplosivi i detonatori e le micce ???

Perchï¿œ non usano il meno costoso cherosene per far implodere gli

edifici ? Perchï¿œ le ditte di demolizione continuano a fare calcoli, a 

piazzare cariche esplosive, quando basterebbe appiccare un semplice e 

meno costoso incendio ? E questa tu me la chiami domanda idiota ?

La scoperta avvenuta l'11 settembre, in cui il WTC7 ï¿œ imploso per un 

semplice incendio, sarebbe, se fosse vera, paragonabile alla scoperta

da parte di Alfred Nobel della dinamite.....










 usati degli accorgimenti per sfasare le cariche esplosive



Sono curioso, che accorgimenti si prendono, per esempio?

