Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Tecnologia.

Possiamo affermare che la "tecnologia" (ad es. internet) e' "vera" ?
IMO tutto quello che mi sento di poter affermare con certezza e' che 
"sembra funzionare".
IMO esistono infatti due piani ben distinti di considerare la 
tecnologia.
A rigore infatti la mia sola certezza e' di avere una serie di 
percezioni cerebrali.
Fra queste esiste anche una percezione di una realta' dove si colloca 
la tecnologia che appare essere funzionante.
Pero' non ho alcuna prova rigorosa che (perfino) la realta' percepita 
esista realmente.
Per cui la domanda se la tecnologia e' "vera" cade.
Pero' esiste un secondo piano di riferimento.
Se si assume che la realta' percepita esista oggettivamente ecco che 
allora si puo' discutere a piacere sui caratteri della tecnologia.
Mi pare pero' che questo sia un assunto del tutto arbitrario, 
indimostrabile ed indimostrato.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco

 Per cui la domanda se la tecnologia e' "vera" cade.
 
Non soltanto la tecnologia, ovviamente, ma tutto quanto ciò che percepiamo con i nostri sensi fisici, ... compresi, come ho già detto, noi stessi come corpi che siamo abituati a considerare tali... e tutto ciò che ci circonda e che riteniamo essere fatto come ci appare e che perfino tocchiamo. 
Questo è il punto sul quale sono stata diverse volte sul punto di parlare, ma nessuno pareva interessato a farlo. 
Eppure è fondamentale, perchè è un punto cruciale davvero. E' una cosa che il cervello non accetta. Per superare questo punto di crisi dell'essere che prende  coscienza di questo terribile venir meno di tutto quanto ci vuole un apporto personale davvero decisivo. 
 
 
 
 
 
 
 

 Noi compresi.
 
__________________
Ma... dopo che ti sei detta: "tutto e' energia vibrante",
che fai? Godi? Ti illumini di immenso? Hai la fulminazione
sulla strada di Damasco? 
"Tutto e' energia vibrante" e scopri chi siamo, da dove
veniamo, dove andiamo, qual e' il senso della vita?
 
 
 
 

 Noi compresi.
 
__________________
Ma... dopo che ti sei detta: "tutto e' energia vibrante",
che fai? Godi? Ti illumini di immenso? Hai la fulminazione
sulla strada di Damasco?
"Tutto e' energia vibrante" e scopri chi siamo, da dove
veniamo, dove andiamo, qual e' il senso della vita?
 
...
 
Questa e' la serie di domande tipicamente oziose che se tutto fosse energia
vibrante, non avrebbero senso.. e' come dire tutto e' tutto; l'energia non 
puo'
essere "non vibrante", ma questo e' irrilevante perche' e' solo come dire..
l'accomodamento del fatto che gli oggetti(tutto) sono fermi.
Ma "il vibrante" e' per l'appunto l'idea piu' ovvia della natura 
dell'energia..
per cui era solo ridondante. Una serie di domande oziose per un ...
materialista, diciamo pure cosi' che nulla si aspettava e nulla si 
aspetterebbe
di piu'. Un "di piu' " da dove sarebbe potuto venire, se fosse venuto; dove 
sarebbe
andato se fosse andato e quale sarebbe stato il senso se "sarebbe stato il 
senso".
 
 
 


 
Il fatto e' che dobbiamo vendergli qlcs...L'arte e' un buon investimento 
perche'...
chi ha molti soldi per comprarla, non aveva i contenuti per capirla.. 
 
 

 chi ha molti soldi per comprarla, non aveva i contenuti per capirla..
 
IL tema dell'arte e il manufatto e' infatti la risposta e il
contenuto stesso.. Un'azione qualunque che abbia in se'
il quid che e' inspiegabile.. puoi solo comprarlo, altrimenti
ti sembra che posso dirlo in quante righe!!?:)) Ars longa ..
si dice"" La tecnologi'a mi scoccia proprio da una parte come dicevo
ha la funzione delle perline dei conquistadores....
I conquistadores.... 
 
 


ti dispiacerebbe rimanere nell'ambito della serietà affrontando queste cose? 
Parlo di vibrazioni di una qualche sorta di energia che non so che sia.... non parlo di spirito, e tantomeno quello di Damasco. 
Si è pur sempre qualcosa.... solo che ci sarebbe da approfondire cosa..... e la cosa dovrebbe riguardare pure te, a meno che tu non intenda rimanere nelle tue beate illusioni di essere percepibile alla vista e al tatto e di esistere nel senso fisico che attribuisci illusoriamente a te, agli altri e al mondo intorno. Questa presa di coscienza riguardo all'illusione del tutto che ci circonda e pure del nostro stesso corpo mi procurò una crisi di identità veramente terribile molto molto tempo fa... e solo grazie a un insieme di cose ce la feci a superarla. NON si trattò di crisi del tipo che pensi tu.... ma proprio semplicemente unicamente dovuta a questo chiedermi se gli altri esistessero... gli altri e tutto quanto... ed io stessa. Semplicemente una crisi "fisica". Il venir meno del mondo fisico conosciuto e di identificazioni.
Ma non ho tentato di esorcizzarla come fai tu, mettendola sarcasticamente o meno sul piano mistico o di non so cos'altro... che non mi riguarda e non mi ha mai riguardato. Io sono molto concreta... solida in me stessa e centrata... per fortuna. E intendo sempre affrontare la realtà... senza scappare da me stessa. 
Dovresti fartlo pure tu... e dato che questo è un luogo in cui di queste cose se ne dovrebbe parlare parliamone, allora, ... senza scappare e seriamente, perchè non è consentito davvero prendere alla leggera tutto questo. Questo è il punto cruciale, fondamentale. Se scappi a questo punto sei fottuto. Continuerai solo, finchè lo potrai, tentare di sfuggire a te stesso con le solite due battutine del cavolo ... ma tutto qua. Poi affari tuoi. 
 
 
 
 
 
 


_______________
A me sembra che sia tu a esorcizzare la realta' con frasi
del tipo "Tutto e' energia vibrante" di una vuotezza infinita,
che puzza di new age e di cialtroneria a livello di Quelo:
 
https://www.youtube.com/watch?v=WGQ7JZRZ65M
 
 


________________
E=mc2
Se stiamo parlando di questa energia universale e non
di altre fantasiose e ciarlatane, allora dire "tutto
e' energia" equivale a dire "tutto e' materia". 
Matematicamente.

 indimostrabile ed indimostrato.
 
_______________
Mi sembra strano partire dalla tecnologia per porsi
domande ontologiche! Si puo' partire anche da un sasso.
Poi si finisce sempre li': c'e' la realta' fenomenologica
e c'e' (forse) la realta' in se'. A me sorge una domanda
spontanea: ma stu fattu che c'e' il noumeno e il fenomeno
e' verita' fenomenologica o noumenica?
 


ma ti prego! 
cerca di essere serio. 
Di energia vibrante ne parla la quantistica... semmai.
Dovresti adeguartici, ormai, a qyesta scienza.  
I quanti sono sia corpuscoli che onde... a seconda. 
Per questo si può pure specificare che questa energia è vibratoria. 
Ma vogliamo fare un processo su ogni parola o approfondire la cosa?.... perchè, sinceramente, il problema parrebbe vostro, non mio. 
 
 
 
 
 


mi sorprendi... perchè dovresti sapere che la materia è energia altamente condensata, energia che può essere liberata... ma tra i due stati c'è una certa differenza. 
 
 “L’universo non è fatto da cose, ma da reti di energia vibratoria che emergono da qualcosa di ancora più profondo e sottile”. Pertanto, la materia ha perso la sua centralità a favore dell’energia che si organizza in campi e reti.
(Werner Heisenberg, uno dei padri della meccanica quantistica).
 
 
 
bene .... tuttavia, questa energia è ancora qualcosa che percepiamo pure con i sensi ... e quindi ci sarebbe da andare ancora oltre... superare tutte le percezioni fisiche. 
Non essendo ovviamente possibile allo stato attuale in cui ci si trova ora, si dovrebbe quantomeno tentare di riuscire a farcene una certa idea. Altrimenti tanto vale manco perlarne. 
 
 
 
 
 
 
 


Appunto! e la diversità non potrebbe essere soltanto una traduzione 
umana, causata dai nostri limitati e rigidi strumenti naturali di 
conoscenza, di questa energia?


______________________
Tut a peul ese. Anche la camisa aosese, le braje calese 
e'l cul mostrese. [Scienza popolare]
 
(Tutto puo' essere. Anche la camicia alzarsi, i pantaloni calarsi
e il cul mostrarsi.) :-)
 
 
 


gli astrofisici intanto arrivano a queste conclusioni.... (a parlarne è un teologo laico... Concedigli dunque di scrivere un paio di volte "Dio" per riferirsi a quelcosa di intuìto dagli stessi astrofisici ma non possibile da verificare). 
 
.... :
 
 
 
 
http://www.cdbchieri.it/rassegna_stampa_2010/la_materia_non_esiste.htm
 
 
 
 
 
 
 
 


_____________________
Da che mondo e' mondo, gli Dei sono cio' che non capiamo.
E poiche' ci sara' sempre qualche cosa che non capiamo,
gli Dei sono immortali, sebbene metamorfici.
 


:-(
 

>
 
A te ti hanno fatto credere che questi siano gli "strumenti *naturali*"!
ovvero quelli rigidi che ritornano sempre come le dimostrazioni..
matematiche'!? vogliamo farne la nostra divinita'...
succubi della matematica!?:))
E' rimasto qlcs di naturale nelle menti...!?
 
 
 
 
 
 
 

 
<ideaprima1@
 
Di energia vibrante ne parla la quantistica... semmai.
Dovresti adeguartici, ormai, a qyesta scienza.
I quanti sono sia corpuscoli che onde... a seconda.
Per questo si può pure specificare che questa energia è vibratoria.
 
 
Hai presente una corda che vibra'!?
questa ha due possibilita', o e' stata pizzicata da un plettro..
diciamo pure questa parlola.. o da una precedente vibrazione,
magari di un'altra corda. Se e' per questo, questa seconda corda e' soggetta
a una legge, quella dell'ottava..."" vibra cioe' o all'unisono o per 
multopli e
sottomoltipli, ovvero tutto quanto concerne la teoria musicale. Tutto e' 
musica...
ma il dj e' una schiappa, come andavo dicendo...!! 
 
 


ma lascia perdere gli Dei. 
Che c'entrano con l'articolo? 
Leggi dell'"ENERGIA di FONDO"... questa cosa che pur a detta degli astrofisici non si può spiegare proprio perchè si tratta di qualcosa che va oltre i sensi fisici e che quindi NON può essere spiegata attraverso di essi.
Qui NON si tratta di energia-vibrazioni... ma qualcosa che va OLTRE ad essa e a TUTTO ciò che riteniamo comunemente essere noi stessi e tutto ciò che cade sotto i nostri sensi,anche esterno a noi, energia-vibrazioni compresa, dato che pure essa è percepibile attraverso i sensi. 
Riesci a concepire te stesso e null'altro?.. niente di esterno, niente tuo corpo, niente al di fuori o dentro di te, neppure un cervello per chiederti che fare... e tu stesso che consisti unicamente in qualcosa che non sei in grado di percepire poichè non possiedi sensi fisici e neppure possibilità di pensiero formulato da cervello, dato che pure il cervello a questo punto non ci sarebbe? 
Ecco... nulla da percepire .... eppure, si dicono gli astrofisici, qualcosa deve pur esserci se tu sei cosciente.... ma di cosa? 
Questo qualcosa necessario, gli astrofisici lo chiamano "energia di fondo". 
Ma non è possibile sapere di cosa si tratti. 
Dimmi..... riusciresti a sussistere in questo stato... nonostante tutto? 
O chiameresti terrorizzato la mamma? 
no... non avresti neppure un cervello per ricordartela. 
 
 
 
 
 
 
 
 


_____________________
Io non ho niente contro la Scienza, ma mi fanno venire
l'orticaria queste illogiche e gratuite interpretazioni
metafisiche della Scienza. Se "NON puo' essere spiegata",
se "non e' possibile sapere di cosa si tratti", come fai
tu a ricamarci su? La percepisci la tua contraddizione 
logica?
 


il fatto che ti diano fastidio non significa che siano illogiche e gratuite. 
Metafisiche sicuramente... a questo punto e per forza di cose.... a meno che tu non riesca a dimostrare l'esistenza di una fisica (o materia... se vuoi... anche) che esuli dai nostri sensi. 
Se vuoi essere logico siilo fino in fondo... altrimenti stabilisci che la logica non ha senso e spiega il perchè. 
 
 
 
 


__________________
Qui o giochiamo a capirci oppure amen.
Se dici: "Non puo' essere spiegata" e poi me la spieghi,
sei in contraddizione palese. Se sei in contraddizione,
tutto cio' che dici e' gratuito. Punto.
 
 


ma dove mai te la starei spiegando? 
manco so di cosa si tratti. Al massimo si può solo intuirne l'esistenza.
Ma da lì ci si può comunque porre delle domande. 
Senti... rileggi l'articolo, è scritto bene.