Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Ma che fine ha fatto Rousseau?

Ovvero: che fine ha fatto la democrazia diretta dei grullini? Che fine 
ha fatto l'uno vale uno?
 
https://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2018-03-26/dalla-disintermediazione-centralita-parlamento-m5s-archivia-democrazia-diretta-140925.shtml?uuid=AE5c2rNE
 
 
Si sa che l'esercizio effettivo del potere logora le promesse 
elettorali, le parole d'ordine, tutto il ciarpame ideologico di cui ci 
si e' serviti per conquistarlo. Tanto piu' se a elaborare una presunta 
"nouvelle philosophie" della politica e' un branco di deficienti che 
oggi occupano gli scranni del potere. (A proposito, mi scuso per qualche 
mia espressione da taverna, ma sto adeguando il mio linguaggio a quello 
pubblico che va per la maggiore; non vorrei sfigurare usando termini 
arcaici di un linguaggio politicamente corretto!).
Pero' un certo pudore intellettuale, che forse alberga anche nei 
cervelli bacati degli idioti, dovrebbe suggerire perlomeno di stendere 
un velo di silenzio sulle parole gridate a vanvera, farle sparire dai 
blog pentastellati; rimuovere dalla rete, o almeno cercare di 
rettificarle, certe interviste che a posteriori dovrebbero apparire 
imbarazzanti perfino per il Grullo per eccellenza. Come questa:
 
https://www.agora24.it/2018/07/m5s-davide-casaleggio-in-futuro-in-parlamento-una-democrazia-diretta-grazie-a-rousseau/
 
 
Questa, del nouveau philosophe depositario dell'interpretazione 
autentica di quel Jean-Jacques Rousseau, oggi meglio conosciuto nella 
sua mistica trasfigurazione in una piattaforma informatica.
Ma povero Jean-Jacques!, depredato del nome e deturpato nello scritto da 
una elite di emeriti ignoranti, che hanno letto il Contratto sociale una 
pagina si' e dieci no sulla tazza del cesso! Leggiamolo allora il 
Contratto sociale, almeno un paio di pagine a caso. Cosa dice?
 
<<il popolo inglese crede di essere libero, ma si sbaglia di grosso; lo 
e' soltanto durante l'elezione dei membi del parlamento; appera uesti 
sono eletti, esso torna schiavo, non e' piu' niente.>>
 
Ah, questa va bene; bisogna suggerirla al grande Grullo, che la 
inserisca nel suo blog.
 
Ma andiamo avanti:
<<Prendendo il termine nel rigore della sua accezione, non e' mai 
esistita una vera democrazia e non ne esistera' mai. E' contro l'ordine 
naturale che il gran numero governi e che il piccolo numero sia 
governato. Non si puo' immaginare che il popolo resti riunito senza posa 
per occuparsi dei pubblici affari e si comprende, d'altra parte, come 
non potrebbe stabilire per tale attivita' delle commissioni, senza che 
la forma di amministrazione cambi.>>
 
Ohibo'!... hem, scusate... cazzo! perfino Rousseau la considerava utopia 
per una societa' complessa. Bisognera' avvisare il grande Grullo di 
andarci cauto nel dire cazzate. Ah gia', ma Rousseau non poteva avere la 
minima idea di cosa fosse una piattaforma informatica e di quali 
meravigliose opportunita' offrisse alla democrazia diretta: la 
"computer-crazia"! Beh, non si puo' pretendere che quell'elite di 
ignoranti colga al volo il riferimento a Norberto Bobbio. Di sicuro non 
l'hanno letto (al massimo l'avranno scambiato per una marca di carta 
igienica per il loro cesso), quando cosi' scrisse nel lontano 1984:
 
<<L'ipotesi che la futura computer-crazia, come e' stata chiamata, 
consenta l'esercizio della dimocrazia diretta, cioe' dia a ogni 
cittadino la possibilita' di trasmettere il proprio voto a un cervello 
elettronico, e' puerile. A giudicare dalle leggi che vengono emanateogni 
anno in Italia il buon cittadino dovrebbe essere chiamato a esprimere il 
proprio voto almeno una volta al giorno.>>
 
Se il buon Bobbio vivesse ai nostri giorni, scommetto che anche il suo 
volto austero un po' si altererebbe, e cambierebbe quel "puerile" in un 
po' meno politicamente corretto "da imbecilli".
 
Abelardo
 
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


...è tutta una questione di"centro" e … 
https://www.youtube.com/watch?v=rpQrZxB9FuQ
 
 
 
http://www.centrostudimeridie.it/documenti/Saggi/ribelli_e_ribellione.htm
 

Il giorno mercoledì 12 dicembre 2018 17:51:46 UTC+1, Loris Dalla Rosa ha scritto:

-------------------------
Ormai mi son fatto l'idea che siano funzionali al sistema, se no qualcuno
o qualche evento li avrebbe gia' tirati giu'. Non parlo di complotto o di
disegno o di NWO, per carita', ma ai poteri forti va bene cosi'.


….anche il mio cane non mangia la salsiccia...

 disegno o di NWO, per carita', ma ai poteri forti va bene cosi'.
 
 
 
ideaprima 
 
mi sa che sei l'unico a non crederci, ormai. 
Ne parla chiaramente pure Rothschild.
E dice pure che questo progetto di "NWO" della globalizzazione sta venendo meno  per diversi motivi. Eì preoccupatissimo. 
 
 
https://it.sputniknews.com/punti_di_vista/201808136360569-previzione-dei-rothschild-fine-del-ordine-mondiale/
 
 
 
 
 


------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=OGjtNCbCDgo
 
 
Non metto in dubbio che qualcuno possa pensare di conquistare il mondo.
Altro paio di maniche e' riuscirci.

 Altro paio di maniche e' riuscirci.
 
 
 
ideaprima 
 
e insisti! 
non me la bevo, Chenick, che ttu sia la sola persona che non sa cosa sia il NWO. 
Sei assurdo... così fai o la parte del fesso o di uno che sta da lungo tempo dalla parte di sta gente, ma senza essersi mai aggiornato dai tempi in cui queste cose le si teneva nascostissime.
Guarda che ora ne parlano tranquillamente pure gli stessi che di quel progetto fanno parte, come Rothschild, appunto, (progetto che pareva peraltro quasi in fase di arrivo, ma ora tutto da rivedere, per i motivi cui egli accenna e che lo preoccupano moltissimo).... mica te lo ho messo per niente quel link..... era perchè tu leggessi l'articolo e quanto egli dice.  
Evitami di erudirti in materia.... fallo da solo, magari... ma documentati seriamente, e non restando di parte. Lo dico nel tuo stesso interesse, altrimenti parlandone continui a farci le figuracce. 
Mah! 
 
 
 
 
 
 

 Mah!
 
 
 
----------------------
Ma sai leggere?
Quello che mi linki (ammesso e non concesso che abbia una qualche
credibilita' il sito 
www.controinformazione.info
) e' la prova lampante
dell'impossibilita' che un organismo come il fantomatico NWO sia in
grado di dominare gli eventi socio-politico-economici globali.
 
Te lo passo io un link un po' piu' scientifico:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_caos
 
 

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_caos
 
 
 
 
ideaprima 
 
ricollegati alla realtà, Chenick... inizi a preoccuparmi. 
Guarda che sto parlando di ciò di cui parlano ormai tutti quanti, informazione mia e informazione tua... ma quel sito si rivolge pure ai disinformati come te, che negano l'evidenza per motivi personali loro. 
Il NWO è  lo stato attuale delle cose, oggigiorno, che tu ami chiamare globalismo, mondialismo, .... dei mercati, finanziario, e di tutto quanto... e che muove come un burattino pure te. Globalizzazione della dottrina neoliberista.
Ne parlano alla luce del sole ormai pure coloro che ne sono stati ideatori e costruttori.
Che caspita c'entra la scienza?... e quel link tuo che hai postato? ... sicuro di star bene? 
Senti... cercati da solo in rete cosa ha detto Rothschild circa il suo reale timore di un crollo di questo ordine mondiale.
Be'... non sorprenderti troppo se ne riferiscono soprattutto coloro che non mangiano le pagnotte che passa loro sto convento della globalizzazione ad oltranza.
 
Come questo... tra i molti altri che tuttavia ne riferiscono: 
 
 
http://www.politicamentescorretto.info/2018/12/09/previsione-dei-rothschild-lordine-mondiale-sullorlo-del-crollo-2/
 
 
 
azz..! ... hai visto?... si chiama "politicamentescorretto"!
 
ma se ne parla... rassegnati... se ne patla. 
 
Vabbé! ... questo? : 
 
 
http://piccolenote.ilgiornale.it/37332/kissinger-rothschild-guerre-stellari
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 ...
 
 
----------------------------------
Vabbe', cerco di aiutarti, anche se ho paura che sia inutile.
Il sistema socio-politico-economico globale e' un "sistema caotico",
pertanto studiabile con la Teoria del Caos. Non c'e' tavola rotonda 
di grandi vecchi, per quanto straricchi, che possa tenerlo sotto 
controllo.
 

 controllo.
 
 
 
ideaprima 
 
caotico, d'accordo... ma un secolo in millenni che vuoi che sia? 
una piacevole avventura per coloro che si fanno i loro megalomani piani e progetti a danno degli altri, solo in forza della loro capacità di delinquenziare e fregarsene del mondo intero.
In questo limitatissimo spazietto temporale, questi criminali si sono fatti la loro nicchietta sentendosi al sicuro perchè avevano dalla loro danaro e capacità di corruzione. E' così che sono avanzati e si sono rafforzati e ora sono in grado di mostrarsi tranquillamente in tutta la loro sfacciataggine.... ormai abituati a sentirsi in diritto di depredare e torturare e uccidere le genti tutte, che impediscono il loro piano totale.
 
Jacques Attali: 
 
“Ma cosa crede, la plebaglia europea: che l’euro l’abbiamo creato per la loro felicità?” 
 
 
Non rifletti sul fatto che pure il caos ha il suo metodo... Chenick. 
Dipende con che lenti spaziali-temporali lo guardi. 
E pure un ribaltone al caos, che rimetta le cose a posto... può apparire in modi diversi, a seconda di come lo guardi. Può essere un nostro attimo... o forse decenni, o una qualsiasi data dei nostri artefatti calendari umani.
Vuoi che sia! ... piccole oscillazioni nell'infinita eternità... talmente impercettibili da manco essere rilevate in altre realtà cosmiche. Ma fa niente... l'importante è che spariate voialtri, e che il pianeta torni ad essere vivibile per gli esseri naturali parte dell'ecosistema naturale geologico-biologico in cui essi si sono formati.