Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: noja o dolore?

Amici Testoni*,
mi annojo, mi lanciate un soggetto nuovo interessante su cui polemizzare?
dai che facciamo una bella disputa, su...
tristemente vostro, Amleto il danese.
*nel senso di acculturati.

 dai che facciamo una bella disputa, su...
il comunismo č vivo
spero sia un soggetto interessante
secondo me quello che č successo in russia e cina non č stato comunismo
ma adeguamento frettoloso da parte di paesi agricoli all'economia
industriale
secondo me il comunismo č piů vivo che mai , ma non c'entra con ds o con
rifondazione
 
heliogabalus




 >
Guarda, non so se ti sei accorto
ma ci sono 3 o 4 thread (si dice così?) aperti sull'argomento proprio in
questo ng, aprine uno e leggici e magari posta le tue opinioni.
ciao Amleto il danico

 However that may be, I'm linving in the dark.
what's the meaning of the verb "to linve"?
bye


Il tuo comunismo, in quanto ideologìa, potrà essere ancora vivo ma solo
nella mente degli idealisti come te (che io per inciso ammiro, quando e se
sinceri e non venditori di fumo o profittatori sotto un vessillo idealista)
io personalmente non ci credo:
mi manca la fede nel principale mattone che dovrebbe operare a creare questo
comunismo:
l'uomo.
Amleto, il danese.

 il pensiero? è la secrezione del cervello.
soltanto? non voglio crederci!!!!!!! sarebbe squallido!!!!!!


Ogniqualvolta in un problema filosofico, o di ogni genere, senti il tuo
cuore disporsi male verso una delle soluzioni possibili del problema, dubita
della tua ragione che sempre, come diceva il buon Blaise Pascal, č
messa nel sacco dal cuore.

> soltanto? non voglio crederci!!!!!!! sarebbe squallido!!!!!!
E perche'? Allora avere emozioni e' squallido? 
Madonna che squallidi miti stanno ancora in giro!!!!!
VR

 wrote in message
39040255...@news.tin.it...

Ma perché abusi di questo aggettivo? Io non vedo nulla di squallido né nelle
emozioni né nel pensiero né nel fatto che pensiero ed emozioni sono due dei
prodotti che le reazioni chimiche che avvengono nel nostro cervello
producono.
Non è squallido, è un dato di fatto, o almeno un teorìa ben fondata.
Altre teorìe? Fai tu delle ipotesi, ma NON crederci SOLO perché TI FA COMODO
ma perché sono vere.
Per me è squallido solo chi non ha il coraggio di accettare la Verità.
Amleto, il danese

 Ma ti ripeto: desiderei, se possibile qualche cosa di originale
Quando ho detto di vedere negli altri thread di questo ng, intendevo che lì
ho espresso le mie opinioni,
non so quanto originali, ma sicuramente idee in cui credo.
Le risintetizzeò qui:
Il libero Arbitrio non esite.*
Esso è l'invenzione (come anche Dio) della mente umana per appagare 2
principali esigenze:
prima il bisogno di semplificare la comprensione dei suoi simili, se io vedo
uno che fa il male, è molto + semplice dichiararlo maligno piuttosto che
andare a ricercare le motivazioni complesse che lo inducono ad agire così.
secondariamente una funzione ansiolitica (cioè calmente) se io credo che il
Bene e il male siano in potestà dell'uomo mi sento + al sicuro che se le
ipotizzo, come in effetti sono, casualizzate.
Con la crescita della società la Fede nel libero arbitrio va sempre più
riducendosi (ad esempio il diritto che riconosce la semi infermità o le
attenuanti) e ciò è bene a mio avviso perché mentre con la morale non si può
correggere gli antisociali con la medicina forse sì.
*sul perché di questa frase ti consiglio di vedere glia altri due thread:
"ancora sul libero arbitrio" e "il libero arbitrio" ho trattato sulle mie
opinioni.
Amleto, il danese

 Amleto, il danese.
ciao
                     heliogabalus


Non intedevo dire che avere delle emozioni è squallido!!!!! Considerare il
pensiero soltanto come secrezione del cervello; questo per me è
squallido!!!!!! Nonostante questo sia vero per me rimane squallido, che ci
posso fare? ;-)

Nonostante questo sia vero per me rimane squallido, che ci posso fare? ;-)
Non so' cosa dirti... 
Per me non lo e' affatto! ;-)
VR

Per me è squallido solo chi non ha il coraggio di accettare la Verità.
Potrei anche farla mia... solo che dovresti spiegare un po' meglio
come collochi questa cosa...
VR

 Potrei anche farla mia... solo che dovresti spiegare un po' meglio come
collochi questa cosa...
Semplicemente, mi rattrista, perché ci vedo la sconfitta dello spirito
dell'uomo, la sconfitta delle qualità che innalzano l'uomo sugli altri
animali, quando vedo trionfare la menzogna piuttosto che la verità, e ciò
capita spesso.
Semplicemente mi rattrista ogni volta che lo vedo. (anche qui non prenderla
come fatto personale, è solo la esposizione di un mio valore)
Ciao Amleto, il danese.

come fatto personale, è solo la esposizione di un mio valore)
Chiaro!
VR

 VR
Il mio problema è che ho troppa coscienza di me stesso e dimentico che sono
soltanto un uomo!!! ;-)

 On Tue, 25 Apr 2000 10:51:47 GMT, "Amleto, prince of Denmark"
Sicchè tu accetti la teoria che il pensiero sia semplice frutto delle
reazioni chimiche elettriche che avvengono nel nostro cervello e nulla più?
E se anche rispondi sì, cioè che hai un'identità di vedute con me, hai altre
ipotesi per spiegare il pensiero diverse da questa?
Ciao Amleto

ipotesi per spiegare il pensiero diverse da questa?
Mah.. so' di altre ipotesi (non credo che si possa parlare di teorie)
- piu' o meno animistiche... ma che interesse ha questo?
VR