Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Patente europea per pc

Cosa ne pensate dei corsi per conseguire la Patente europea per pc?
Serve a qualcosa quel pezzo di carta? Dove posso trovare maggiori
informazioni sull'argomento (costi, modulazione esami, etc?)
--
Josedam
(togliere lo zero dal mio indirizzo e-mail per rispondermi in privato)

 informazioni sull'argomento (costi, modulazione esami, etc?)
www.didasca.it
Ciao, Antò.

 
www.didasca.it
Meglio andare al sito ufficiale della Patente Europea in Italia che è l'AICA
(Associazione Italiana per l'Informatica e il Calcolo Automatico) dove viene
rilasciato il diploma della Patente Europea.
Il sito è: 
www.aicanet.it
 e lì trovi tutto anche i sedi degli esami e il
programma di studio.
Il costo è:
100.000 per la Skill Card
+ 30.000 lire per ogni esame (sono 7 esami, se un esame venisse bocciato
bisogna riversare la quota).
Io ho fatto 4 esami, sto preparando due esami il 10 aprile e poi mi toccherà
l'ultimo esame (Access)......
Ciaoo
--
-----------
Saluti!
Mc Serpe

 informazioni sull'argomento (costi, modulazione esami, etc?)
al sito ufficiale dell'ECDL (ero un'insegnante di ECDL una volta....)

 ha scritto nel messaggio
news:a7d3k3$ki17j$2...@ID-56902.news.dfncis.de...


Ragazzi, io ho fatto l'esame un anno fa (adesso ho 16 anni) e ricordo
che c'erano persone adulte (ero l'unico giovane) che copiavano dal mio
computer!! Io non ho seguito i corsi, ho fatto i sette esami in un
pomeriggio, erano una st...ata mai vista. E quelle persone non trovavano
le lettere sulla tastiera. Alla fine sono stati TUTTI promossi!
Io spero che mi servirà a qualcosa, anche se non ci faccio ASSOLUTAMENTE
affidamento. Se sono state promosse persone che non hanno mai usato un
pc, come possono prenderla seriamente in considerazione la patente?
Ciao
--
Antonio
Personal Web Site: 
http://www.antoniog.it
E-mail: antonio_...@SPAMhotmail.com
--
| "Josedam" ha scritto:


"Antonio G."
Vero che non serve a niente tante' che non ti ha insegnato la
buona educazione su usenet ( fatti restituire i soldi).
Faresti buona cosa se quando rispondi a un messaggio
rispondessi "SOTTO" al messaggio originale eliminando dal
originale tutto quello che ti sembra superfluo per una minima
comprensione dello stesso.
Se vuoi approfondire l'argomento :
http://groups.yahoo.com/group/x-men-italy/files/LO/quoting.txt
http://digilander.iol.it/ifst/html/Quoting.html
http://www.inferentia.it/netiquette
Grazie
--
Fosco

Penso di conoscere abbastanza bene le regole...
Tutto quello che c'era da eliminare è stato eliminato, ma non penso sia
utile rispondere sotto la domanda intera che già avremmo dovuto leggere.
A noi lettori interessa leggere la risposta, non RIleggere la domanda.
Ci sono alcuni casi però, in cui è utile riportare prima la domanda poi
la risposta (ad esempio quando bisogna rispondere a più quesiti).
Non tutte le regole sono giuste o intelligenti, ed io questa la
considero stupida. D'altronde penso che non succeda niente né dia
fastidio a qualcuno se in casi come questo, posti prima della domanda.
Mi sembra più logico...
Approfitto per chiedere altri pareri, magari in un altro post
(altrimenti il sig. "buona educazione" posta un altro messaggio inutile)
Grazie
--
Antonio
Personal Web Site: 
http://www.antoniog.it
E-mail: antonio_...@SPAMhotmail.com
--
| "Fosco" ha scritto:


 (altrimenti il sig. "buona educazione" posta un altro messaggio inutile)
Guarda che Fosco ha ragione da vendere. Il tuo ultimo post così come
lo hai scritto (quotato) non ha senso, perchè io per sapere a cosa e a 
chi stavi rispondendo, l'ho prima dovuto scorrere tutto fino a trovare
almeno il nome del tizio a cui rispondevi e poi sono tornato indietro
per leggere la tua risposta e non mi sembra certamente la soluzione
migliore.
Oltretutto, stando alla tua logica, non si capisce nemmeno perchè tu
abbia conservato l'intervento di Fosco dietro il tuo.
-- 
Ciao
Gianluca

(altrimenti il sig. "buona educazione" posta un altro messaggio inutile)
Visto che conosci le regole ma te ne freghi e ogni consiglio e'
inutile non vedo a cosa servano altri pareri.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

| "Lapalissiano" ha scritto:
| Visto che conosci le regole ma te ne freghi e ogni consiglio e'
| inutile non vedo a cosa servano altri pareri.
E' sempre possibile che mi sbagli, è lecito.
| "scanluca" ha scritto:
| Il tuo ultimo post così come lo hai scritto (quotato) non ha senso,
| perchè io per sapere a cosa e a chi stavi rispondendo, l'ho prima
| dovuto correre tutto fino a trovare almeno il nome del tizio a cui
| rispondevi e poi sono tornato indietro per leggere la tua risposta e
| non mi sembra certamente la soluzione migliore.
Bhé, tutti i newsreader, anche i siti, hanno la cosiddetta struttura ad
albero, e questa serve proprio per facilitare la lettura dei messaggi.
Se uno segue la discussione, già sa di che si sta parlando, e se proprio
non lo ricorda, va a vedere la parte quotata sotto la risposta.
Spesso io sono costretto a leggere prima la domanda (a volte
lunghissima) e poi quello che mi interessava, cioè la risposta.


lunghissima) e poi quello che mi interessava, cioč la risposta.
Se la risposta e' lunghissima significa che hanno quotato peggio di
te, cosa non facile.
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

 non lo ricorda, va a vedere la parte quotata sotto la risposta.
Le discussioni sono tante e ricordarle tutte post per post ed autore
per autore...
E' proprio la parte quotata sotto la risposta il punto.
Non se ne capisce l'utilità. Se lasci la parte quotata, la metti
prima così non si va su e giù per tutto il messaggio perdendo
tempo.
-- 
Ciao
Gianluca

sono pienamente d'accordo con te. le regole non ce le impongono gli altri,
ma ce le creiamo noi, secondo logica, tatto ed educazione. il tuo post mi
sembrava giusto; è logico che la domanda la si sia gia letta e che non si
voglia rileggerla. puo' essere utile quotare quando ci sono post lunghi e si
risponde ad una parte di esso, ma in questo caso ti do ragione.
"Antonio G." <antonio_...@SPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:a7fon5$5q1$1...@newsreader.mailgate.org...


scusa, ma il fatto che antonio abbia risposto ad un post ben preciso (e lo
vedi da dove è esso incolonnato) ti fa capire senza ombra di dubbio a chi
stia rispondendo. io se leggo un libro parto da pagina uno, se poi voi
leggete prima il post di antonio e poi quello a cui egli ha risposto, allora
certo che non si capisce.....
"scanluca" <lu...@eizo.scan> ha scritto nel messaggio
news:a7fpb5$5hh$2...@newsreader.mailgate.org...


certo che non si capisce.....
Potresti documentarti su cosa voglia dire quotare bene? 
Fa parte della netiquette che chi frequenta usenet e' tenuto a
rispettare. Grazie!
-- 
Ciao!!!
Michele

lunghissima) e poi quello che mi interessava, cioè la risposta.
Quello e' un bug di OE che ti punta la pistola contro e ti impone di
leggere la parte quotata...
-- 
Ciao!!!
Michele

ma ce le creiamo noi, secondo logica, tatto ed educazione. 
Visto che dopo le tue polemiche per volerti inventare tu la netiquette
qualche tempo fa c'era ancora troppa gente che leggeva i tuoi post e
volevi fare un'ulteriore scrematura???
-- 
Ciao!!!
Michele

 certo che non si capisce.....
Ragioniamo su questo thread. Tu ora hai risposto ad un mio post.
Non hai lasciato in alto che stai rispondendo a me e a cosa.
Secondo te da cosa lo devo capire ? Rileggiti le tue parole che io
ho quotato. Secondo te si capisce che stai rispondendo a me e a cosa ?
Io il mio post ora non l'ho scaricato perchè l'ho fatto durante la
precedente connessione per cui ora non lo visualizzo più e quindi
*non lo so* che sono incolonnati.
O, generalizzando, pensi che tutte le volte io debba riscaricarmi i
post già letti (di chiunque) solo per ricostruire i thread ?
-- 
Ciao
Gianluca

post già letti (di chiunque) solo per ricostruire i thread ?
No, piu semplicemente pensa che la capitale della terra sia Redmond...
-- 
Lapalissiano
Icq 57269703

| "mik" ha scritto:
| Anche se non servirebbe neanche discutere visto che hai torto
Wow, che presunzione!!
| ti spiego che dopo un certo numero di risposte queste risultano
| incolonnate una sotto l'altra senza piu' rientrare e quindi non si
| capirebbe a chi rispondi.
Questa mi č nuova... Non ho mai visto un thread che si "scombina" da
solo :)
| Comunque il tuo modo di quotare fa schifo perche' io non ho in mente
| tutti i messaggi e per capire a chi e cosa stai rispondendo devo prima
| andare in fondo al messaggio e poi tornare su... una schifezza
| insomma.
"Schifo"??? Che parolona!!! Ammesso che tu non ricorda la domanda a cui
uno ha risposto, dovresti andare a leggerti il topic originale. Quotando
ogni volta la stessa domanda (soprattutto se lunga), il post diventa di
dimensioni maggiori e allora si che ci vuole tempo a scaricarli tutti.
Certo che siete proprio scansafatiche!
| Quello e' un bug di OE che ti punta la pistola contro e ti impone di
| leggere la parte quotata...
NO, quello č un bug di voi (anche tu) che non ammettete che ci sono
alcune regole stupide e che potrebbero essere cambiate.
La quotatura come la intendi tu, secondo me, serve solo in casi come
questi.


alcune regole stupide e che potrebbero essere cambiate.
Scusa non avveo visto il tuo distintivo di capo del mondo... non avevo
neanche letto il tuo decreto in cui TU hai diviso le regole tra
stupide e non. Cazzarola ma se vale anche in politica avremmo risolto
il problema degli scioperi, se gli altri non si accorgono di quali
sono le regole stupide glielo dici tu e quindi sono finiti i
contrasti.
Mi spaice ma non riesco a darti risposte in modo serio (ma le risposte
in se lo sono), quindi mi diverto un po'. Scusa ma mi sembra un
discorso un po' assurdo, a meno che lo  si faccia tanto per fare due
chiacchiere da salotto/bar.
Bye, bye ;-)
-- 
Ciao!!!
Michele

 considero stupida.
Ascolta perche non vai una settimana a Londra ( senza PC)
affitti un'auto e per una settimana non giri guidando a destra.
Non ti sembra stupido che i sudditi di sua maesta non abbiano
capito che guidare a sinistra e da stupidi?
Magari arrivi tu e gli spieghi quello che e' giusto o no'.
--
Fosco



Propongo di spiegare UNA ed UNA sola volta a coloro che ignorano
l'esistenza delle regole che queste esistono e, se insistono nel loro
atteggiamento, di ignorali per saecula saeculorum.
-- 
ing. Franco Varoli
fva...@tin.it
fva...@libero.it

atteggiamento, di ignorali per saecula saeculorum.
Hai perfettamente ragione... devo ammettere che mi stavo divertendo in
questo caso perche' ho preso il thread da un punto di vista comico
come avevo detto ad AntonioG.
BTW l'esempio di Fosco e' uno spettacolo :-)
-- 
Ciao!!!
Michele

 ma ce le creiamo noi,
Ed allora diamo il via all' anarchia piu' completa.
Se io ho settatto il Visualizza con: Nascondi msg gia' letti, devo andare
sotto a leggere il post iniziale e poi tornare sopra a leggere la tua
risposta.
Se io seguo decine di Ng, non posso ricordarmi di cosa parlano i vecchi
post.
Se ognuno quota lasciando in fondo i msg precedenti per scaricarli mi
occorre piu' tempo e chi non ha l' adsl, perche' deve pagare di piu' alla
telecom??
Se non capite questi semplici motivi e' dura cercare di convincervi.
Mi ricordate la storiella di quello che infila l' autostrada contromano e
sente alla radio la notizia che un pazzo sta' guidando contromano e si mette
a sbraitare: Uno solo??? ma qui' ve ne sono a decineeeeeee;)
Ciao
--
Pino
Prima di aprir bocca chiediti sempre se hai, veramente, qualche cosa da
dire.

...

bene, mi hai fatto capire una cosa, e ti ringrazio: tu non visualizzi i
messaggi gia' letti, o almeno, li elimini una volta letti. ora comincio a
capire che questa "legge" o netiquette, in questo caso non è un puro
esercizio di rispetto di regole, ma ha una valenza logica, e la cosa mi
aggrada. fondamentalmente mi danno fastidio il rispetto di regole in quanto
tali; se ovviamente capisco o qualcuno mi spiega e fa capire che tale regola
una logica ce l'ha, son ben contento di rispettarla. tutto qui. il filtro
attraverso cui vivo e agisco, non è fare le cose secondo le regole imposte
dagli altri, ma fare le cose che sono intelligenti e logiche. la misura in
cui le cose intelligenti e logiche corrispondono alle regole, equivale alla
misura del mio rispetto delle regole.......
però ti chiedo una cosa: spiegami ora, se sei gentile, il perchè dovrei
cancellare tutti i post letti, visto comunque la grossa utilità nel
"rintracciare" il filo del discorso, il post "padre" e le risposte
incolonnate.
sarò lieto di seguire i tuoi consigli....... qualora siano logici.... :-))

 questi.
antonio, su una cosa ti do' molta ragione: anche io rifiuto il rispetto di
una regola in quanto tale, ma la subordino alla logicità della stessa ed
all'utilità della sua applicazione in quel determinato caso.
nessuna regola o legge è veramente applicabile indiscriminatamente sempre e
per tutti. UNA SOLA COSA invece lo è: la logica. se usiamo il cervellino
tutti quanti, le regole non c'e' bisogno di scriverle, scaturirebbero
naturalmente.
la legge NON dovrebbe essere uguale per tutti, ma applicarsi di volta in
volta a seconda dei casi, delle attenuanti, aggravanti, e della
recuperabilità del colpevole (non ditemi che è già così....)

 Se non capite questi semplici motivi e' dura cercare di convincervi.
accolgo le tue rimostranze, ed ora mi convinco un po' di più delle vostre
ragioni, come puoi capire anche da un mio post appena precedente.

a sbraitare: Uno solo??? ma qui' ve ne sono a decineeeeeee;)
Vecchia ma sempre buona, come perfetto e' il paradosso di Fosco.
Saluti.


misura del mio rispetto delle regole.......
Pero' dovresti capire che la tua non e' un'intelligenza superiore e
che anche tu hai dei limiti. Quindi, come in questo caso, tu potresti
non arivare a capire il perche' di certe regole ma se ci sono sei
tenuto a rispettarle se vuoi far parte di una comunita'.
Solitamente uno ha l'umilta' almeno di porsi il problema che forse e'
lui a non capire e non miliomi di persone che sono stupide quando
hanno deciso di seguire un certo comportamento e quando sostengono che
sia il migliore quando qualcuno propone soluzioni diverse.
Se io non capissi l'utilita' delle legge che vieta gli omicidi posso
non rispettarla a meno che qualcuno me la faccia capire? (ma fino a
che non me lo fanno capire io posso uccidere e devo aspettarmi di non
essere arrestato)
E posso dire che e' supida perche' per il mio standard di intelligenza
questa e' stupida?
Da bravo, prova a non vedere giusti solo i tuoi ragionamenti (e
soprattutto a non vedere stupidi quelli di milioni di persone) e
vedrai che vivrai meglio... quantomeno prima di decidere di non
rispettare una regola prova a chiedere spiegazioni invece di dare per
scontato che la tua idea sia quella giusta.
-- 
Ciao!!!
Michele

| "ing. Franco Varoli" ha scritto:
| Indipendentemente dalla configurazione applicata la logica vuole che
| prima ci sia la domanda e poi la risposta. Quando mai un giallo
| comincia con il rivelare subito chi e' il colpevole?
E' vero, ma infatti quando rispondo ad un topic, chi legge il thread per
la prima volta, legge prima la domanda e poi la risposta scritta da me
all'inizio del messaggio. Invece per chi lo legge la seconda, terza
volta ecc..., può ricordarsi l'argomento di cui si parlava, andandosi a
leggere sotto il mio post la domanda quotata. Questo mi sembrava un
sistema più logico e più sistemato (domanda > risposta [domanda
quotata]).
Per quanto riguarda l'eliminazione dei post vecchi, non ci avevo pensato
perchè ormai nessuno di noi ha una connessione a pagamento ad ore, ma o
ha una flat o un'ADSL.
Ciao


recuperabilità del colpevole (non ditemi che è già così....)
E ovviamnete decidi tu come e quando una legge deve essere in un certo
modo e la logica giusta per fare un certo ragionamento e' la tua,
giusto?
...ma quei baffetti stretti non ti danno fastidio??? ;-)
-- 
Ciao!!!
Michele

 ragioni, come puoi capire anche da un mio post appena precedente.
Ed io ti ringrazio per la tua disponibilita':)
Avere a che fare con gente educata e' sempre un piacere.


 Vecchia ma sempre buona, come perfetto e' il paradosso di Fosco.
Che non conosco o non ricordo, mi rinfreschi la memo?:))


 sarò lieto di seguire i tuoi consigli....... qualora siano logici.... :-))
Lapalissiano in un altro post ha dato una risposta ironica ma fondata.
Non esiste solo Redmond. E non esistono solo i programmi MS.
Ci sono due tipi di newsreader. On-line ed off-line.
Quelli off-line, come l'Outlook che usi tu, ti consentono di leggere
i post anche quando non sei collegato. Per fare la stessa cosa con
uno on-line hai bisogno di installare un server locale. Io un server
locale non ce l'ho... e uso un newsreader on-line... e non uso software
della MS. Per cui, chiuso il mio newsreader, i messaggi spariscono dal
mio pc. In questo caso, per fare come fai tu (rileggere i post padre),
li dovrei scaricare di nuovo.
Perchè non ho un server locale ? Perchè non ho spazio su disco (nella
parte Win).
E perchè allora non lo metto sulla parte Linux ? Perchè ancora non lo
so configurare.
Perchè allora non uso Outlook (in Win) ? Perchè ha un formato proprietario
per le mailbox e posso leggere le e-mail (o le news, fa lo stesso)
scaricate, solo con lui. Invece con altri programmi, molto meno presuntuosi,
tipo Eudora, non ho questo problema e posso scambiare le e-mail (o le news)
con altri programmi, nella fattispecie mutt (su Linux). Per cui io Outlook
non ce l'ho proprio.
Questi sono i motivi fisici (quindi mancanza di spazio).
E i motivi logici ?
Perchè devo rileggere tutto il post padre se l'ho già fatto ?
Non è più comodo riportare solo la parte che interessa del post a cui
si risponde ? Oltretutto se, come dici tu, bisogna fare riferimento
ai post padre, che senso ha riportare comunque la parte quotata *dopo*
la risposta ? Proprio oggi, mi pare su questo ng, è stato postato un
messaggio con un quote alla cdc di 66 righe. Ma a cosa serve ?
Ed altri motivi ?
Per le cose che servono a me, i newsreader on-line come Xnews ed slrn
vanno benissimo. Ed anche se avessi un server installato non vedo perchè
dovrei rileggermi il post padre alla ricerca della sua parte a cui è stato
fatto riferimento. Anche perchè spesso uno stesso post riceve molte risposte
anche a distanza di tempo e quindi ogni volta dovrei rileggermelo (il padre).
In conclusione non mi frega molto di come quotano gli altri. Quelli senza
senso li ignoro (tranne quando proprio non posso farne a meno).
-- 
Ciao
Gianluca

 ha una flat o un'ADSL.
Non capisco perchè generalizzi.
-- 
Ciao
Gianluca

"Antonio G." <antonio_...@SPAMhotmail.com> ha scritto nel
messaggio
| Per quanto riguarda l'eliminazione dei post vecchi, non ci avevo
pensato
| perchč ormai nessuno di noi ha una connessione a pagamento ad ore, ma
o
| ha una flat o un'ADSL.
Parlate per voi! :)

 tenuto a rispettarle se vuoi far parte di una comunita'.
guarda, sono d'accordo, quello che non mi piace però è che qui ci si ferma
troppo spesso a criticare la forma di un messaggio e poi il contenuto lo si
tralascia. ti sparano alla schiena per un errore di netiquette, ti riempiono
di parolacce perche hai trasgredito alle leggi del fuhrer, è questo che non
mi garba. le cose si possono anche spiegare, non si puo' andare a leggere un
manuale per poter postare ed utilizzare gli strumenti di internet. eppoi, un
po' di comprensione per coloro che iniziano ora, che tante cose non le
sanno, che magari non hanno proprio tempo per mettersi ad imparare tante
regole, ma bensi' hanno un incombente problema e chiedeno l'aiuto di
noialtri. mi sembra molto piu' bello fare gruppo, aiutarsi, e dico nella
sostanza, piu che nella forma. se uno ha un problema, e per lui puo' essere
grave, aiutiamolo prima, e poi gli diciamo dove la forma del suo post e'
sbagliata e come migliorarla. io ho ricevuto tante parolacce senza sapere il
perche!

Ciao
E' un messaggio che compare in questo thread ed e' stato inviato la
mattina del 23. Spero di non infrangere nessuna regola se lo ricopio
per te.


Fosco
Saluti


| "scanluca" ha scritto:
| Non capisco perchč generalizzi.
Non č che generalizzo, č che adesso ci sono alcune offerte vantaggiose
per la connessione che č da stupidi preoccuparsi di spendere troppo
quando poi si potrebbe risparmiare.


 quando poi si potrebbe risparmiare.
E' vero che ci sono offerte vantaggiose, ma è anche vero che spesso ci
sono impedimenti tecnici che non consentono di usufruirne.
-- 
Ciao
Gianluca

perche!
...tiro a indovinare... perche' non rispettavi la netiquette, chiedevi
cose disponibilissime sui motori di ricerca o gia' discusse
ampiamente? o una serie di altre ipotesi di questo tipo.
Non so se con parolacce (non le uso spessissimo) ma io sono certo di
avreti fatto notare queste cose in precedenza. Se tu sei libero di non
farle io sono libero di farti osservare che dovresti farle.
Il discorso e': comincia a metterci impegno e buona volonta' e vedi
che probabilmente ricevi l'aiuto che ti serve, ma non pretendere
niente e sii pronto ad accettare il fatto che ti venga detto che hai
sbagliato qualcosa.
-- 
Ciao!!!
Michele

sono impedimenti tecnici che non consentono di usufruirne.
E incerti casi non basta che il rapporto qualita' prezzo sia
conveniente se il prezzo resta comunque alto.
Io ho l'adsl perche' posso permettermela (diciamo che mi divido la
spesa con mia mamma :-) e questa e' ha sicuramente un rapporto
quanlita' e/o quantita' prezzo superiore ad altre situazioni. Se pero'
una persona non riesce a pagare 300.000 lire (circa 150 EUR) al
bimestre allora dovra' optare per soluzioni piu' economiche anche se
meno vantaggiose.
IMHO il tipo di ragionamento che fai (Antonio) indica proprio che vedi
il mondo solo a tuo modo e quella che e' la tua realta' e visuale deve
essere quella di tutti... sorry ma non e' cosi'.
-- 
Ciao!!!
Michele

 meno vantaggiose.
Ma è così caro da voi l'ADSL?
Qui in Svizzera con una velocità di 256 kbit/s è ottenibile alla metà
del prezzo che hai indicato tu.
-- 
Ciao, Pippo Peppo
ICQ#150674567

 per te.
Ti ringrazio, ma l' avevo letta solo che non avevo memorizzato l' autore e
me scuso con Fosco;)


 del prezzo che hai indicato tu.
Infatti, la BB.B di telecom, che a me funziona perfettamente, costa meno di
100 euro a bimestre:-))


| "mik" ha scritto:
| Io ho l'adsl perche' posso permettermela (diciamo che mi divido la
| spesa con mia mamma :-) e questa e' ha sicuramente un rapporto
| quanlita' e/o quantita' prezzo superiore ad altre situazioni. Se pero'
| una persona non riesce a pagare 300.000 lire (circa 150 EUR) al
| bimestre allora dovra' optare per soluzioni piu' economiche anche se
| meno vantaggiose.
150 EUR?? Bhé, ci credo che la gente non può permettersela, io ho fatto
l'abbonamento a Tiscali e si paga 35 EUR al mese a 300 Kbp/s ma adesso
disdico e passo ad Atlanet perché a velocità massima (600 kbp/s) pago lo
stesso. Le offerte bisogna anche sapersele cercare.
| IMHO il tipo di ragionamento che fai (Antonio) indica proprio che vedi
| il mondo solo a tuo modo e quella che e' la tua realta' e visuale deve
| essere quella di tutti... sorry ma non e' cosi'.
Può darsi, ma secondo me non è così e te l'ho dimostrato sopra.


stesso. Le offerte bisogna anche sapersele cercare.
Infatti ho cercato e quando ho stipulato io il contratto l'unica
disponibile era la BBB che costa 100 EUR a bimestre come dice Pino ma
se sommata al resto del costo del telefono si arriva sui 150 EUR e
comunque la cifra conta relativamente, quello che voglio dire e' che
il costo e' basso per quello che offre, ma in valore assoluto e'
ancora troppo alto per alcune persone che quindi si limitano ad un uso
limitato di connessioni a tempo.
Occhi a valutare anche l'assistenza, sul NG per ADSL dicevano che
Atlanet ci mette una vita a darti l'attivazione e poi devi sbatterti
molto di tuo per la configurazione. Magari per te non e' un problema,
ma per altri potrebbe esserlo.
Mi sembrano altri esempi che dimostrano che tu vedi tutto solo a tuo
modo e non ammettti che ci possano essere situazioni diverse. Con
questo presupposto ovviamente le regole che hanno fatto lgli altri a
te non andranno mai bene. Pazienza, come ho detto ognuno e' libero di
rispettarle o meno, cosi' come ognuno e' libero di rispondere (e come
rispondere) o meno.
-- 
Ciao!!!
Michele

100 euro a bimestre:-))
Ma ce ne sono anche di piu' economiche volendo (per alcune pero' devi
avere tu il modem) ma la questione resta la stessa. E' vero che il
rapporto qualita'+quantita'/prezzo e' nettamente migliore con l'ADSL,
ma non tutti possono permettersi quelle cifre e quindi usano una
connessione a tempo stando attenti a non spendere molto.
(i 150 EUR e' la mia personale situazione sommando le spese per il
traffico voce)
-- 
Ciao!!!
Michele

 traffico voce)
Io sono riuscito a dare un discreto taglio anche al traffico voce, usando
Picus e chocophone; non sono il massimo ma ci si puo' accontentare:))


Picus e chocophone; non sono il massimo ma ci si puo' accontentare:))
A me non incidono molto perche' ho avuto un netto risparmio usando
Lombardiacom (tra abbonati un solo scatto senza limiti di tempo) e
Tele2. Il fatto e' che pago ancora il canone ISDN e sto' facendo 2
conti su cosa mi convenga fare visto che questo comprende anche
servizi che uso e che dovrei pagare a parte con il canone normale,
inoltre questo non aumenta (a differenza di quello normale che ormai
e' intorno alle 50.000 lire) e per toglierlo dovrei pagare 120.000
lire.
Ma usi un microfono particolare per quei programmi o anche uno smarzo?
Io ci avevo provato e il risultato era meno che accettabile (si
sentiva una frase su 3 e molto male)... magari dipende anche dalla
scheda audio... appena mi montano la SB live! 5.1 riprovo (sperando
che non sia il microfono).
-- 
Ciao!!!
Michele

 Ma usi un microfono particolare per quei programmi o anche uno smarzo?
Cuffia con microfono, avendo provato con microfono sciolto e le casse devo
dirti che con le cuffie e mic e' meglio, abbastaza soddisfacente.


ma NON ho pagato niente;)
Mi scuso con gli altri per l'OT finisco subito (o passo in modalita'
privata :-)
Ma non hai pagato per qualche tuo intrallazzo o semplicemente non ti
hanno chiesto niente quando hai detto di toglierti l'ISDN? Quale e'
stata la procedura (cio' in che modo e momento hai chiesto di togliere
l'ISDN)?
Grazie!!!
P.S.: visto che a occhi ci avrei messo circa 8-9 mesi per ripagarmi le
120K lire per toglierla volevo apsettare per passare magari in toto ad
un'altra compagnia senza quindi pagare nulla... se pero' riuscissi a
farlo a gratis... ;-)
-- 
Ciao!!!
Michele

 l'ISDN)?
Ho semplicemente telefonato al 187 ed ho detto che avendo installato l' Adsl
non mi serviva piu' l' Isdn e che venissero a toglierla, ho chiesto conferma
della gratuita' ed ho mandato un fax al numero 800273274 chiedendo
"espressamente" la ritrasformazione gratuita:-)
Prova a telefonare al 187, ma non fidarti di una sola risposta chiedi a due
o tre persone diverse;))
Auguri


o tre persone diverse;))
So che bisogna sentire un po' di risposte e poi fare una media ma
ormai e' una domanda che faccio quasi tutte le volte e nessuno mi ha
mai detto gratis (neanche specificando che l'adsl che ho la loro).
Ma que numero verde a cui hai mandato il fax cos'e'?
Provero' a vedere se su qualche it.tlc.* ne hanno parlato, ma quando
ne seguivo qualcuno mi sembra che avessero confermato il pagamento
delle 120 k lire.
-- 
Ciao!!!
Michele

 Ma que numero verde a cui hai mandato il fax cos'e'?
E' il numero che mi e'stato dato dal 187, non ho idea, pero', se e' un
numero provinciale o valido per tutta Italia:)
Insisti, vedrai che ce la fai;))


Insisti, vedrai che ce la fai;))
Sperem!!!
Grazie dei suggerimenti, vedremo cosa ne viene fuori!!! :-)
-- 
Ciao!!!
Michele