Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: tra i programmi per clonare dischi...

fanno o hanno la possibilità di avere un'immagine compressa, così da 
occupare meno spazio?
mi pare che acronis faceva qualcosa del genere, ma ad esempio Macrium 
Reflect?
e per quanto riguarda lo spazio "vuoto" del disco, non viene incluso? 
ma qui mi sembra di ricordare solo in caso di immagine settore per 
settore.

 settore.
 
Se lo fai settore per settore copi tutto e il file di backup diventa 
grande quanto tutta la partizione.
 

 o altri file inutili nel contesto.
 
Mi accodo: volendo fare un backup di un ssd primario di un pc, cosa 
conviene come programma free? (magari, se possibile, portabile)?

 (magari, se possibile, portabile)?
 
Ehmmm... no, non sono portatili.
 
 

 
 
per essere portabile dovrebbe essere una chiavetta usb bootabile, con il 
programma
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
........... [ al lavoro ] ...........

 programma
 
 
In realtà questo lo fanno tutti, tutti consentono di creare una 
chiavetta di boot per il ripristino di emergenza, ma che funziona anche 
per il backup.
 
Per portatile io pensa intenda la classica cartella che contiene tutto 
il programma messa su chiavetta USB da poter adoperare su ogni PC, senza 
fare il boot ogni volta per essere più precisi. Macrium fa una cosa del 
genere ma è la "Macrium Reflect Technician's License", ovviamente a 
pagamento.
 
 
https://www.macrium.com/products/business/technicians/enterprise?ref=EBh3DkEOZPedl5C2uTVg633GqWPT1xEYZwgxYuky9fE=&type=b&edition=10
 


OK, grazie a tutti, mi vado a vedere Macrium; lo conoscevo già di nome 
ma magari negli anni poteva essere uscito qualcosa di meglio.

grande quanto tutta la partizione.
 
No, rimane comunque la possibilità di comprimere.
 
 
-- 
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

 No, rimane comunque la possibilità di comprimere.
 
 
Ovviamente hai ragione.
 
C'è comunque il dubbio sul motivo per cui fare un backup del genere. A 
parte "motivi forensi" o backup preventivo per tentativo di recupero 
dati, non vedo altre ragioni per farlo.

 dati, non vedo altre ragioni per farlo.
 
mi pare che in versioni precedenti di Mac Os dovesse essere fatto così, 
ma probabilmente ora non più.

 ma probabilmente ora non più.
 
 
Ti riferisci a Time Machine? Lo conosco solo di nome, quando avevo¹ un 
glorioso G3 500 Mhz, l'OS era MacOS X 10.1 e 10.2, Time Machine non era 
ancora stato introdotto da Apple :-)
 
 
¹ In realtà ce l'ho ancora in soffitta, assieme ad altri cimeli storici. 
Funziona regolarmente quando lo accendo, così come il desktop IBM degli 
anni '90 con OS/2. Eh, quando l'hardware lo sapevano fare bene  :-)

Il 03/09/2021 11:56, LilHump ha scritto:

tra le varie risposte date non leggo Clonezilla.
free, portatile (si installa in una usb e da lì si avvia al boot), 
comprime e riduce la dimensione dei dati da trasferire, può ripristinare 
un sistema anche su volume più piccolo di quello originale perchè 
trasferisce solo i dati e lo schema delle partizioni, non lo spazio 
libero, è largamente usato dai sistemisti IT per trasferire le 
piattaforme e i dati tra server.
 
-- 
"buon anno...e si fumi una sigaretta"
"no grazie me fanno gira' la testa"
"e va bene, se la fumi dopo i pasti"
"dopo i pasti di chi?"

 tra le varie risposte date non leggo Clonezilla.
 
 
Clonezilla IMHO è un inutile masochistico ufficio complicazione cose 
semplici per un utente comune. Interfaccia assurda e fuori dal tempo nel 
2021, oltre alle procedure che richiedono giri-controgiri e rigiri 
invece dei due click in croce degli altri programmi che abbiamo menzionato.
 
Ad ogni modo, se proprio si vuole adoperare, suggerisco Rescuezilla e 
FoxClone che gli danno una interfaccia decente e facilitano le 
principali operazioni.
 
https://rescuezilla.com/
 
https://foxclone.com/
 
 
 
Io uso Rescuezilla per il backup dell'SSD della macchina con Linux.


Certo, in una situazione normale non ha senso.


piattaforme e i dati tra server.
 
E'vero che copia solo i dati, ma se il disco č piů piccolo si rifiuta
di copiare.


 Io uso Rescuezilla per il backup dell'SSD della macchina con Linux.
 
buono a sapersi, non lo conoscevo e io amo tutto ciò che facilita le 
procedure. grazie.
 
Ad ogni modo si, Clonezilla operando dall'interno di una piattaforma 
Linux offre delle scelte a selezione testuale Unix-like la cui 
interpretazione non è il massimo dell'immediatezza per uno come me.
Però questa guida mi ha preso per mano e fatto approdare in un porto sicuro:
 
https://web-in.it/guide/25-clonezilla-guida-backup-live-usb/
 
 
anche perchè tra l'altro è proprio il caso che occorreva a me (e a Clipper)


 
 
Mo' me lo guardo :-)

 inutili nel contesto.
 
e possibile selezionare cartelle da esludere? oppure solo copia intera 
partizione?

Il 09/09/21 18:49, 
Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch ha scritto:

No, almeno per i programmi che conosco io. L'immagine contiene tutto 
quello che c'è dentro una partizione o un disco, tranne come ho scritto 
da qualche altra parte, file che vengono ritenuti superflui, quali il 
file dell'ibernazione o il pagefile.
 
Poi volendo alcuni programmi consentono anche il backupp tradizionale di 
file e cartelle scelte dagli utenti.

partizione?
 
Su Acronis si può scegliere il tipo di backup: o interi dischi e/o
partizioni, oppure si selezionano le cartelle.
Ovviamente se scegli questo secondo tipo di backup non puoi
ripristinare niente di avviabile.
 
Nel primo tipo c'è anche una funzione di filtro, ma non l'ho mai
provata.
