Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: amd e temperature estive

Ho sentito un paio di persone lamentarsi perchè il proprio amd xp 2000Mhz 
con le temperature estive tende a crashare e a bloccarsi. E' vera sta 
cosa? A questo si aggiunge il fatto che l'amd xp 2000 può essere 
paragonato al pentium 4 1600Mhz, come mai sta cosa? Potete darmi i vostri 
pareri e le vostre informaizioni per favore? Saluti.
-- 
<<<<stefjnoskynov reminds to alls: death to spam and to all spammers>>>>
Ah, contact me to 
fedel...@yahoo.it



Parlo per esperienza diretta: ho visto un amd athlon 1700xp e un
2000xp con una temperatura di 65 gradi all' avvio, vista dal bios.
Dopo 5 minuti con un gioco tipo UT3 il sistema si congelava :P alla
grande...
Consiglio: mettere una ventola addizionale che assicuri il ricambio
d'aria nel case, mettere una ventola piu' potente sulla cpu, 
mettere della buona pasta termica tra cpu e dissipatore, se volete
dilapidare passare al raffreddamento a liquido, utilizzare case di
qualita' (magari quelli in alluminio che vanno dai 200 euro in su),
oppure passare a Intel.

 paragonato al pentium 4 1600Mhz, come mai sta cosa?
Cosa vuol dire "si aggiunge"? E' un difetto? l'Xp 2000+ ha una frequenza di
1.67GHz, come il P4 che hai indicatu tu, il 2000 è stato messo perché le
prestazioni (si dice) siano come quelle di un processore a 2GHz.
CIAO

oppure passare a Intel.
E i vantaggi?

 
bè, o è 2000 oppure è 1670, vendere un 1670 per un 2000 è una cosa poco 
onesta


 onesta
Si chiama 2000 ma lo dicono esplicitamente che va a 1670.

onesta
e se prendi in considerazione i celeron cosa dici, intel ti dice che
va a 2.4 Ghz, ma alla fine va come un northwood a 1.8 Ghz.
č onesto?

 
ah! io al momento ho un celeron 466, sulla schermata iniziale è scritto 
che va a 466mhz, qual'è la velocità reale del mio computer?


che va a 466mhz, qual'è la velocità reale del mio computer?
Quello che volevo farti capire è che i MHz non sono un parametro di
valutazione quando si confrontano 2 cpu con architetture o
caratteristiche diverse.
Difatti ho preso di esempio proprio i celeron che avendo una cache di
soli 128 k contro i 512 dei P4 risultano altamente castrati nelle
prestazioni e diventano paragonabili a cpu superiori con clock
nettamente inferiore. Nel caso degli XP hai clock bassi che rendono
molto.

 che va a 466mhz, qual'è la velocità reale del mio computer?
Quella che hai scritto >>>> 466
--
Fosco

onesta
No, e' poco furbo non documentarsi e non leggere bene... prova a
controllare se dopo i 2000+ degli XP ci leggi MHz come unita' di
misura ;-)
Comunque io sceglierei mille volte un Athlon 2000+ piuttosto qualsiasi
intel a 1670 MHz... anzi piuttosto che un intel a 2000 MHz
In pratica come ti hanno accennato gli altri AMD invece che basarsi
solo sulla frequenza mette un numero per indicare le sue cpu, questo
numero rappresenta la frequenza che un ipotetico athlon thunderbird
(quelli della generazione precedente all'attuale) avrebbe per ottenere
pari prestazioni.
In pratica ti dicono questa cpu va almeno quanto una a 2000MHz di
frequenza.
La scelta e' stata fatta perche' gli utenti sono utonti e guardano
solo ai numeroni delle frequenze piuttosto che alle vere prestazioni
che per i processori AMD a parita' di frequenza sono superiori ai
concorrenti Intel.
Se poi conti che molti produttori nei nomi dei loro prodotti ci
mettono dei numeri che non hanno nulla a che vedere con le
caratterstiche del prodotto (le schede video ad esempio) non penso
proprio che sia una cosa poco onesta la scelta di amd.
Comunque IMHO anche se non si vuole fare alcun overclock per farsi
un'idea sul corretto raffreddamento sarebbe utile dare un occhio ai NG
e ai forum che parlano proprio di quello.
Dopo si comincera' a prendere in considerazione l'ipotesi che la colpa
del caldo non sia solo delňa cpu ma anche di come e' assemblato il
dissipatore e delle consizioni in cui e' l'interno del case.... e
anche a considerare che se e' vero che un Athlon scalda di piu' e'
anche vero che riesce a lavorare anche a T piu' elevate.
-- 
Ciao!!!
Michele
It was recently discovered that research causes cancer in rats.