Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Braccio miscelatore molto duro a ruotarsi.

Una volta tanto, parlando di canne dei miscelatori, non si 
parla di gocciolamenti ma di rotazione difficoltosa.
Tale miscelatore ha circa 2 anni ed è stato così sin dall'inizio,
e anche dopo due anni di uso il braccio non accenna a girare meglio.
Anzi: aveva cominciato a trafilare io getto della diretta all'apertura 
dell'acqua addolcita. Sono andato in negozio e (ti pareva) prima mi dicono
che era il meglio miscelatore sulla piazza e ora mi dicono che non lo vendono 
più. 
Comunque gli era rimasto giusto un OR dell'acqua diretta (quello più in basso 
e più piccolo) e lo prendo. Arrivato a casa monto il braccio e per girarlo ci vogliono due mani. 
Con quello vecchio almeno un po meglio girava...
Però mentre l'incaricato mi inserisce l'OR sulla sede mi viene una illuminazione: ecco perché poi il braccio non gira bene.
Per ora è solo una ipotesi, ma penso d'aver scoperto la causa
della rotazione dura.
Vediamo se qualcuno indovina l'errore di progettazione (?) del 
miscelatore. 
Naturalmente  l'OR che mi ha montato era esattamente il suo... e
uguale a quello di prima.


Dimenticavo la foto:
https://i.postimg.cc/QxTnnxk3/Miscelatore-con-braccio-duro-da-ruotare.jpg
 

 
 
A parte i quiz, l'or č  stato ingrassato abbondantemente con
 grasso siliconico?
-- 
 
Il comunista č uno scarabeo stercorario evoluto (in peggio).


Certamente. 


Ecco un indizio:
in questa tabella si vedono le dimensioni delle cave in base alla corda. Quindi quale può essere l'errore di progettazione per il quale la canna del miscelatore gira male:
https://i.postimg.cc/dt8tcC8Q/O-Ring-dimensioni-cave.png
 

 
 
Senza offesa eh, ma non ce ne frega un cazzo qui! :)
-- 
 
Il comunista è uno scarabeo stercorario evoluto (in peggio).


Vedo che non ci hai capito niente: la tabella serviva per capire che se la corda  è di 2,6
la cava deve essere larga 3,5mm. E, difatti, la gola della canna era di 2,4. Quindi l'OR 
ci andava già forzato lateralmente, invece che averci 0.9 mm di gioco.
Ed è proprio per questo, che non avendo lo spazio laterale per espandersi (come deve essere
per lavorare bene) l'OR forzava a maledizione impedendo la rotazione del braccio.
Quindi l'errore di progettazione del miscelatore è stato quello di non fare la gola più larga 
di 0.9mm della corda dell'OR che ci hanno messo. Oppure non utilizzare un OR più piccolo.
Difatti ho fatto la prova proprio adesso: ho messo un OR con la corda più piccola, da dargli gioco 
laterale nella gola, e ora il braccio gira che è una meraviglia.  


Io sinceramente non ci sarei mai arrivato a misure e tabelle...
 Avrei al max fatto prove pratiche



Era per stabilire alcuni principi:
- una gola per OR deve essere più larga della corda
- la tenuta nella gola non avviene lateralmente ma sul diametro esterno
- in teoria, ai fini della tenuta, se la gola fosse anche più larga 2mm della corda non cambierebbe niente
Quindi: possibile che gli ingegneri meccanici che hanno progettato il braccio del miscelatore non fossero a conoscenza
di queste regole elementari?
Ragionandoci poi, per un non addetto ai lavori penso che sia perfettamente normale (anche a livello istintivo) 
immaginare la larghezza della gola uguale allo spessore dell'OR... tralasciando così l'aspetto più importante:
facciamo l'ipotesi esagerata che un OR con corda di 3mm entri preciso nella gola e sporga sul diametro
esterno di 1mm.
In queste condizioni, l'accoppiamento albero/foro sarà praticamente impossibile in quanto l'OR non avrà modo
di spanciare lateralmente dentro alla gola. E anche ammesso che con molta forza si riesca ad accoppiare i due pezzi,
me risulterà un albero completamente inchiodato e impossibilitato a ruotare.
 
Ritornando sul pezzo: ora si spiega perché l'inserimento del braccio sul miscelatore fosse così duro... così come 
la sua estrazione. Quindi come non si poteva inserire non si poteva neanche ruotare.
Comunque anche io, che ho fatto gole per OR per una vita, non ero riuscito ad accorgermi del difetto di progettazione del 
braccio. E mi pare anche normale: ero andato in negozio ad acquistare il miscelatore (a tre vie) dando per scontato che fosse fatto
a regola d'arte... (vista anche la cifra di  260€) e nonostante avessi smontato il braccio molte volte per scoprire la causa della durezza nella rotazione, non mi ero mai minimamente soffermato sulla mancanza di gioco laterale degli OR.
E se non era perché dopo 2 anni un OR era completamente mangiato,  l'acqua addolcita trafilasse verso l'uscita della diretta,
e non fossi andato in negozio a farmi dare un OR di ricambio, accorgendomi così del difetto, a quest'ora sarei ancora lì
a bestemmiare davanti a questo benedetto braccio.
E ora si spiega anche perché tale miscelatore l'abbiano tolto dagli scaffali e abbiano smesso di venderlo. Magari la ditta 
è fallita... chi lo sa...:-)

 
 
Ma di che marca è? 



Non c'è scritto niente e io la marca non me la ricordo.
Se trovo qualcosa te lo dico.


Eccola: "eurorama"


Breve aggiornamento sugli sviluppi della situazione.
Allora, dopo cambiato l'OR dopo poco tempo ha iniziato 
a perdere la tenuta e ho dovuto passare alla maniere forti.
Dunque: il diametro della corda doveva rimanere uguale e allora,
per dare spazio sulle pareti della gola, ho fatto quello che non avrei 
voluto mai fare, ma che ha funzionato:  uno spiano su una faccia 
laterale dell'OR, in modo tale da creare il gioco necessario sia all'espansione
laterale durante l'inserimento e sia per ridurre lo sforzo per la rotazione del 
braccio.
Ora finalmente ho conservato sia la tenuta dell'OR e sia il movimento dolce
del braccio.
Qualora non fosse chiaro il concetto, ecco al volo uno scarabocchio dove 
si vede il prima e il dopo l'intervento:
https://i.postimg.cc/BvMQYCgy/OR-braccio-miscelatore-modificato.jpg
 
Ah, è sottinteso che la parte spianata deve andare dietro... altrimenti poi l'OR 
durante l'inserimento appunta.
Con questo, spero che si possa mettere una volta per tutte fine al tormentone.:-)

 la rotazione del  braccio.
 
Manca solo di dirci che tecnologia hai adottato per spianare l'OR.
 
Semmai un giorno o l'altro dovesse servirmi meglio estare parati :-)
 
-- 
Fabbrogiovanni
 
I'm a neanderthal man
You're a neanderthal girl
Let's make neanderthal love
In this neanderthal world

 Semmai un giorno o l'altro dovesse servirmi meglio estare parati :-) 
 
In effetti spianare la gomma non è stata una impresa tanto facile.
Prima con la tela smeriglio, niente, poi con la lima meno che mai.
Alla fine mi era rimasta una sola possibilità: la mola da banco.
Usando il fianco dx della mola e tenendo con due dita l'OR, facendo
a piccoli pezzettini, l'ho spianato di circa 0.4 mm. 
Chiaramente non era pensabile che la superficie potesse venire liscia,
e difatti non lo è venuta... ma poi le creste ce l'ho fatta a spianarle un po con 
la lima. Il bello di tutto questo era che non era assolutamente indispensabile
ne la rugosità ne la planarità. Difatti quella parte non ha funzioni di lavoro, perché 
serve solo a permettere all'OR di espandersi lateralmente... per assurdo anche se la
 superficie veniva zigrinata, la sua funzione l'avrebbe svolta ugualmente.
 
Ora, bisognerebbe telefonare alla ditta produttrice del miscelatore offrendogli
la soluzione per il problema del braccio duro, ad un prezzo "equo".  
Se accettano, tu mettiti d'accordo sul prezzo... poi facciamo a metà:-)

 metà:-)
 
A Ferragosto sono tutti al mare, rimandiamo a fine Agosto.


 classe :-)
Cerchiamoci le rogne neh...
 
Bloccare il pezzo grazie alla vecchia ma buona ceralacca per poi andare 
tranquillamente di lima o carta vetrata - aiutandosi con una semplice 
dima fatta al volo per lo spessore da togliere  - non la vedo cosi' 
complicata.
 
Provare per credere.
 
 
-- 
 
Renato
 


Ok per la dima ma lima e carta vetrata la lascio a voi che avete tempo 
da perdere.
Accendo il cannello, scaldo al rosso un pezzo di ferro liscio, lo 
striscio sull'OR e lo abbasso fino in appoggio della dima.
Risultato: liscio come il culo di un bambino.


 Risultato: liscio come il culo di un bambino.
 
C'hai ragione c'hai...ma...
:-)
Dai per ovvio che TUTTI hanno in cantina/garage cannello e bombole...
:-D
 
-- 
 
Renato
 


Allora apriamo un sondaggio: contiamo quelli che hanno in casa un pezzo 
di ceralacca? :-)


 Risultato: liscio come il culo di un bambino.
 
Ottima idea! 
Però, nel caso si dovessero modificare in grande quantità, occorrerà trovare
un sistema per automatizzare il processo.
Poi abbiamo detto che tanto occorre aspettare la fine d'Agosto, quindi abbiamo
tutto il tempo per pensarci. 
Se poi i numeri superassero un certo numero, magari, potrebbe convenire 
di farceli fare direttamente a una ditta che produce OR. Però lì fra stampi e 
seghe varie alla fine ci si rimette tutto il guadagno.:-)


Sono pagato dalla lobby della ceralacca, un 3% netto sull'aumento delle 
vendite  per ogni post relativo...
 
:-)
 
 
 
 
-- 
 
Renato
 

 seghe varie alla fine ci si rimette tutto il guadagno.:-)
 
Un progettino per semiautomatizzare la produzione ce l'ho già pronto.
 
Un tot di dime disposte su una circonferenza.
Un braccio rotante, imperniato al centro, con fissato in punta un disco 
di ferro.
Detto disco verrà mantenuto rovente da un sistema a induzione o 
resistenza.
Il braccio ruota e spiattella gli OR come una mitragliatrice.
 
Rimane come inserire e togliere gli OR dalle dime.
Qui eviterei automatismi spinti, che sarebbero costosi.
Assumiamo un neo laureato, inquadrato come stagista.
Con una mano toglie quelli lavorati, con l'altra inserisce quelli da 
spiattellare.
Dopo qualche scottatura ai ditini imparerà a sincronizzarsi con la 
velocità di rotazione del braccio.
Se il mercato tira impostiamo tre turni giornalieri, da 10 ore 
ciascuno.
