Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Cazzi miei

http://www.ilsussidiario.net/News/Cultura/2013/5/26/LETTURE-Il-vero-desiderio-dell-uomo-smaschera-l-ideologia-del-gender/396587/
 
 
http://orientamentosessuale.blogspot.it/2013/05/la-differenza-umana.html
 

 
http://orientamentosessuale.blogspot.it/2013/05/la-differenza-umana.html
 
 
 
 
 
mi farebbe piacere tu esprimessi il tuo pensiero circa questa cosa.
 
 
 
 


..e ho talmente scritte tante su questa cosa che non saprei proprio da che parte cominciare...
 
https://www.facebook.com/memoriediunopsicologoomofobo/?ref=ts&fref=ts
 
 
...qui, in data 2 Giugno 2015 c'è un libro....l'altro è all'inizio di questo sito che è la ragione per cui fu fondato.....e qui c'è il mio blog dove è raccolto tutto il resto.....
 
http://oltreilvuotorelativista.myblog.it/
 
 
...e qui, se non ti basta ancora, quello vecchio....ma qui, i gay, non erano ancora un problema....il problema erano solo quelli che non capivano un cazzo di tutto il resto....a cominciare dalla religione....sul cui argomento ti consiglio vivamente il PRIMO articolo..."Alle radici del relativismo"
 
http://lasottoculturadelrelativismo.myblog.it/
 
 
:)
 


------------------------------------------------- 
 
 
 
 
 
 
ma da questo articolo si può bene estrarre un concetto fondamentale, mi pare ... e cioè:
 
- malattia è scissione tra materia e spirito 
- salute è la loro armonica fusione 
 
 
Il primo punto si riferirebbe all'ideologia "gender" , 
il secondo sarebbe il pensiero cattolico. 
 
Ho sintetizzato in modo giusto? 
 
se fosse così avrei qualcosa da aggiungere. Un apporto mio personale. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


....diciamo ancor più semplicemente che costoro sono dei DISSOCIATI dal proprio CORPO. Esseri DISINCARNATI come è disincarnato il diavolo....appunto...


----------------------------
E gli angeli no? :-)
 


----------------------------------------
 
 
 
 
 
tutta un'altra cosa. 
 
Ma potresti rimanere in tema una volta tanto? 
 
la tua tecnica è sempre quella di deviare ciò che non capisci verso cose 
che credi di conoscere. 
Non conosci manco quello. 
Impegnarsi a conoscere qualcosa a fondo ti riesce tanto difficile? 
Impara almeno a conoscere il tuo nemico, se lo vuoi combattere, sennò perderai 
sempre. 
 
 
 
 
 


---------------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=r6hp5g9Cx2Q
 


...ahahaha...te preoccupati di farti dare indietro almeno un po' di cervello da quell'egoista di Diego....che poi ne riparliamo....ma mi sa che...
https://www.youtube.com/watch?v=XvdXU7HU3p8
 


https://www.youtube.com/watch?v=7yhL8qTU-No
 


--------------------------
 
 
 
 
ecco .... ok ... 
 
capisco bene cosa intendi dire e sono d'accordissimo. 
 
Volevo solo aggiungere, riguardo il secondo punto, che il romanticismo si 
accorda in pieno col pensiero cattolico, pur  esulando dal campo religioso.
Ma ha a suo modo pur esso una idea di sacro nel suo concetto di amore ed unione. Però si proietta oltre la morte fisica cosa che il cattolicesimo non fa. Il romanticismo è pure tormento, ma dolce tormento. Ma il tipo di unione 
è uguale alla cattolica, indissolubile,..  però per sua natura come di predestinazione, ineluttabile fusione solo di quei due esseri che tendono sempre a loro stessi nellìeternità. Un tendere all'infinito del finito, un andare oltre in loro stessi, insieme.
Ecco... qui si fondono sacro e profano, amore e morte. E la trascendono.  
 
Io mi riconosco di più nel romanticismo. Il cattolicesimo, nel campo dell'amore umano, manca di assoluto. Mi chiedo dunque che tipo di amore possa essere.  
 
 
 
 


-------------------------------
Ma va la' che fareste una bella coppia di baciapile! Non ce l'hai un 
nipote laico che facciamo cambio? Ma l'hai visto mai un seguace di Marx
che si fa di oppio dei popoli? Persino nel coccodrillo di Eco fa l'elogio
a Ratzinger! :-( :-( :-(
 
 
 
 


--------------------------------------
Qui, mia cara Ideaprima, vince chi impara qualche cosa dall'altro.
Ed e' vero, con te ho sempre perso.


----------------------------------------------- 
 
 
 
 
 
anche stavolta cerchi il modo per deviare la discussione.
Quanto sai declamare bene, tu. 
Non ci casco, bello. Sei solo un continuo bluff,  
 
 
 
 
 
 
 
 


...è un ingegnere, porello....detto tutto....


----------------------------------------------------------
 
 
 
 
tu la vuoi portare avanti, la discussione? 
intendo dire... esprimere il pensiero tuo circa ciò che ti ho detto sul 
romanticismo?
Tanto per regolarmi... avrei pure altro da fare, ecco. 
 
 
 
 
 


...sinceramente in questo momento sono molto stanco....ti rispondo stanotte....
 


------------------------------------------------------ 
 
 
 
 
 
ma no!... non intendevo certo farti fretta!.. con quale diritto poi? 
 
prenditi il tempo che vuoi, ovviamente.... e se te la sentirai.
 
Era solo per regolarmi se entrare ancora qui oppure no.
 
Detesto le cose inutili e spenderci il tempo. 
 
 
 
 
 
 


...che la psicoanalisi stessa sia figlia del Romanticismo è fuori discussione.
Se partiamo da questo punto non solo il Cattolicesimo è coerente con il Romanticismo, ma, anzi, ne supera le banalità sentimentaloidi per coniugarlo, come deve essere, con il PENSIERO e la VOLONTA' nella loro tride con il SENTIMENTO....come del resto la psicoanalisi stessa nel suo concetto di GENITALITA' come approdo finale di una sessualità giustamente intesa.
Ma c'è di più.
La figura di Cristo è l'archetipo di quel DESIDERIO da cui parte la PSICHE stessa tutta...compreso, quindi, amore, sesso e via dicendo.
 
Concetto, del resto, ben espresso da René Girard nel suo....
http://www.ibs.it/code/9788845251740/girard-rene/menzogna-romantica-verita.html
 
...che poi, se vuoi, è l'ARCHITRAVE del mio romanzo,,,
http://www.amazon.it/notte-del-desiderio-Tiziano-Tubertini-ebook/dp/B00Z4DAGJ8
 
 
Insomma...il Cattolicesimo è superiore a tutto.
Senza c'è solo rischio di perdersi nella merda Gender.
 
Poi ne riparliamo, se vuoi, che stasera non sto' benissimo.
Ciao :)


ma no, dài!
ma perchè subito quel voler banalizzare qualcosa che è invece tutt'altro che banale? ... mi riferisco a quel tuo definire " banalità sentimentaloidi"  l'amore romantico che invece è davvero ben altro. Sempre che davvero in malafede non si voglia prendere come esempio di questo tipo d'amore certi svenevoli romanzetti per signorine di quasi un secolo fa.  
Ma il romanticismo è davvero ben altro, e lo sai bene. 
 
la solita wikipedia per farsene una prima idea:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Romanticismo
 
 
 
no,
ciò che vorrei capire io è come mai all'amore (tra maschile e femminile) 
inteso in senso cattolico manca quel carattere di Assoluto che è invece caratteristica del romanticismo.  
Questo per cominciare. 
Parliamone seriamente, perfavore, solo per capire davvero. Perchè mi pare una 
cosa importante, oltre che interessante. 
 
 
 
 
 


...il Romanticismo è solo un puttanata occidentale...l'AMORE è un altra cosa.

 ...il Romanticismo è solo un puttanata occidentale...l'AMORE è un altra cosa.
 
 
 
attenzione perchè una presa di posizione tanto chiaramente di parte e in  malafede non fa che mostrare una grave debolezza di argomentazioni da 
parte dei cattolici ... o almeno tua.  
Tanto valeva dir subito sin dall'inixio che non andava di parlarne. 
A questo punto, per mantenere un minimo di serietà dovresti però rispondere 
a una domanda: cosa significa per i cattolici l'amore tra un uomo e una donna? ... quale sarebbe la sua natura?  
 
 
 
 
 


...l'Amore tra un uomo e una donna, al di la dei beduini che lo ritengono solo un sentimento, è composto, ripeto, dalla triade PENSIERO-SENTIMENTO-VOLONTA'.
Il resto solo chiacchere inutili per chi non deve curare persone.


-------------------------
E la componente istintuale, sessuale, genetica dove la metti?
Cosi' eh... per curiosita'. :-)

 ...l'Amore tra un uomo e una donna, al di la dei beduini che lo ritengono solo un sentimento, è composto, ripeto, dalla triade PENSIERO-SENTIMENTO-VOLONTA'.
 
 
ma detto così significa tutto e niente.
E vale per tutto. 
In qualsiasi legame vi sono pure pensiero e volontà. Ma di che tipo? in  funzione di cosa? 
Chiarisci... spiega.... sentimento di che natura... legame e unione di che 
tipo ... in che modo l'essere nella sua totalità ne viene coinvolto ... che tipo di unione è in atto tra i due ... finalizzata a cosa ... che necessità 
profonda li spinge l'uno verso l'altro ....   
... insomma... che cavolo vuol dire ? ..... non è dicendo tre parole che significano niente di per se stesse che si argina l'ideologia gender. 
 
 
 
 
 


----------------------------------------- 
 
 
 
 
ma anche semplicemente attrazione e basta.... inesprimibile ma 
irresistibile.