Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Riflessioni sull'Oggettività

L'irriducibile conflitto fra interpretazione del mondo come oggettiva e
soggettiva è secondo me eliminabile con un'opportuna serie di definizioni
sull'oggettività, le espongo e rimando ulteriori chiarimenti alle
speculazioni che seguiranno, se ne seguiranno.
Possiamo riferirci
all'oggettività come convenzione posta ed accettata dai più oppure come
totalità comprendente anche la negazione, nel senso tutto è oggettivo o
oggettivo è tutto e il contrario di tutto.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 oggettivo è tutto e il contrario di tutto.
Perchè comprendente anche il contrario di tutto? Hai mai visto una cosa
contraria ad un'altra, voglio dire, hai mai visto il contrario di una
cosa, o una cosa contraria etc.?
Vanitas vanitatum

cosa, o una cosa contraria etc.?
Per comprendere anche la negazione e
la processualità nella definizione di oggettività.
Parafrasando Parmenide,
l'essere è e il non essere non è, l'oggettività è e non è...


 l'essere è e il non essere non è, l'oggettività è e non è...
Se teniamo presente che il "non essere" è sempre un modo dell'essere,
allora va bene, mi pare.
Vanitas vanitatum

 l'essere è e il non essere non è, l'oggettività è e non è...
..ma se esiste il non essere, tutto ció che é non potrebbe essere. Perché
niente puó nascere dal non essere. Quindi, la sorgente é l'essere perché il
non essere non esiste.
Ma se il non essere non esiste, neanche ció che ci appare piú non essere puó
raggiungere il non essere.  E infatti cambi di stadio, di forma, di
sostanza, ma sempre qualcosa é.
Tutto ció che é, é nato da un essere e non da un non essere (non puó nascere
qualcosa da ció che non é). E tutto ció che non é piú (apparentemente), in
realtá é un'altra cosa.
Nell'uomo il corpo diventa terra e continua il suo ciclo nella modalitá
della terra, mentre lo spirito ritorna all'Essere che da esso proviene. E da
li, in quanto Essere che semrpe é stato, é e sempre sará, si evolve insieme
all'Essere per l'eternitá.
--
ciá!  :-)
barbybarulla
bA®b¥*Lad¥HawK*  == *V* ==

 barbybarulla
 ma barbybarulla
 cosa vuol dire??...
 Ciao
 buonanotte
 Stefano
  stefanobs11112k
  chiocciolina
 
freedomland.it
  stefano10386
  chiocciolina
 
supereva.it



...notteeeeeeeeeeeee !!!  ^___^



Amen. :-)

 ciá!  :-)
 ma ciá! :-)  a cosa si ispira?
 E poi... perché usi solo accenti acuti?
 ..è (é non riesco a usarlo) solo curiosità
 Ciao


Possiamo riferirci
all'oggettività come convenzione posta ed accettata dai più...
.
.
Ma
certo!
L'oggettivita' statistica, media matematica delle soggettivita',
l'oggettivita' stile sondaggi Mediaset in linea con l'ideologia del nostro
governo. Perbacco, come non averci pensato!
.
Livio Zelig


"sei_litri" <sei_litri@NOME+EM_NEL_MSG.it> escribió en el mensaje
ho fatto il pieno. Mi é servito come allenamento mentale  e spirituale :-)


 Amen. :-)
a te


 Livio Zelig
...ehmmm...sbaglio o ti stai ripetendo?


 ha scritto nel messaggio:
[...]
Scusa, non volevo entrare in merito alla discussione, dato che
non l'ho seguita. Approvavo solamente l'uso della logica di
"ILproblema_dellaLOGICA", tutto qui :-)
Buon divertimento.
Roberto.

 bA®bĄ*LadĄHawK*  == *V* ==
-
 Questa mia risposta
 mi sembra una buona candidata
 alla serie *machecazzo_staiaddě*
 di friedrich
-
 Ciao
 buonanotte



...notteeeeeeeeeeeeeee !  ^___^
--
ciá!  :-)
barbybarulla



Scusami tu. A volte la mia adrenalina é cosí forte da non riuscire a
fermarmi  :-)
No pasa nada!  ^___^


No pasa
nada!  ^___^
Magari un calmante ogni tanto...
Leggero e con
moderazione, dai tuoi posts a riguardo penso che saprai non abusarne^_^


 moderazione, dai tuoi posts a riguardo penso che saprai non abusarne^_^
..no. Ho bisogno dell'adrenalina. Sono ormai troppo abituata a svilupparla


   
supereva.it
Ciao
S  P  A  Z  I  O  V  A  N  I  T  A  S
 vanitas vanitatum et omnia vanitas

  entità, oltre all`essere e al non essere
Abbiamo trasemsso: accetta parmenidea+sofismi=silenzio


  vanitas vanitatum et omnia vanitas
Salute a te,
Roberto
p.s. Non ti facevo così vanitoso, Sinuhe :-P

 p.s. Non ti facevo così vanitoso, Sinuhe :-P
Ogni medaglia ha due facce, e a parte questo, l'occuparsi di vanità può
essere anch'esso fonte di vanità :-)

 Mi invento qualcosa.
Logica e fede sono interlacciate (lo ha anche detto S. Tommaso d'Aquino a
proposito dell'etica). Ognuna é la spiegazione dell'altra. L'essere, il
cosmo, non sono a compartimenti stagni, sono in simbiosi. É l'uomo che
divide in comportamenti stagni perché non potrebbe contenere nella sua
testolina le infinite informazioni che derivano da ogni pensiero, fede o
scienza.
E il non capire né ammettere questo, potrebbe rivelarsi come un'ottusitá.
L'essere umano deve comprendere e discernere ció che é comportamento stagno
per necessitá (dovuta alla nostra limitatezza biologica), e ció che non lo é
per realtá delle cose.


 ...mah...sto cominciando a fondere[...]
 ...anch`io...


 Peccato che non intervieni piů spesso...
 "Spazioveritas", dici?..
 Tz.. sarebbe la mia fine
 Non posso vivere oltre ogni
 momento che esprimo, anche perché..
 i momenti sono contati..
 Poi magari spiegherň meglio..
 Dovrei dire Grazie,
 ma mi vergogno
-
 Ciao
 buonanotte
 Stefano
  stefanobs11112k
  chiocciolina
 
freedomland.it
  stefano10386
  chiocciolina
 
supereva.it
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

   
supereva.it
Ciao
Sinuhe (spaziovanitas era un troll morto sul rogo)

 capire come manifestarlo[...]
 quindi, per come l`hai spiegato,
 lui l`ha capito?
 Ciao


-
- Mi aggancio al mio precedente msg
- LOspirito_unaCOSAnostra
-
 Babby,
 ti sei peccAHta dei tuoi pentiti, AH...?
 i pentiti, collAHborano.
 Gipeti cum me : "mi peddoni,
 Padge, pecché ho pentito".
-


Il 29 Nov
2001, 21:09, 
fano...@inwind.it
 (Dulcamara) ha scritto:
Pardon, che
cavolo c'entra col discorso che faccio io????!!!!
Vai un po' a rileggere
Avenarius e Mach, poi ti rendi conto di
quanto sia stupidamente a
sproposito questo tuo commento!


 quanto sia stupidamente a sproposito questo tuo commento!
E allora perche' te la prendi tanto?
Zelig ti restituisce solo un'immagine un po' deformata del tuo
pensiero, giusto una caricatura, un po' troll, ma non e' OT.
Se ammetti un continuum tra soggettivo e oggettivo, ti
ritrovi inevitabilmente col definire quest'ultimo in termini
empirici. Mi sembra in linea con l'empiriocriticismo di
Avenarius, o no?
Saluti
Livio Zucca

Avenarius, o no?
Ok, scusa, non
avevo notato che fosse una citazione scherzosa, in tutta volgare sincerità
avevo frainteso che mi davi del forzista, da qui il mio vivo disappunto...
Indubbiamente, ora comprendo meglio la tua osservazione e calza a pennello,
non per nulla ponevo come introduzione al post originale l'oggettività come
derivante da convenzione.
Secondo me è giusto rivedere la concezione
dualistica oggettività/soggettività come un continuum, anche se per
simpatia do una preminenza all'oggettività.
Il fatto che l'oggettività
abbia una componente empirica la rende ancor più "oggettiva" o basilare in
senso neopositivista.
Mi fa piacere tu abbia colto, purtroppo ho il vizio
di scrivere in maniera un po' farraginosa.


  Stefano


"unaRISPOSTAdiSTAMPOmisericordioso"
<unaRISPOSTAdiSTAMPOmisericordioso@NOME+EM_NEL_MSG.it> escribió en el
mensaje news:151Z30Z209Z221Y...@usenet.iol.it...
..sinceramente non ho capito cosa c'entra questo. Se vuoi erudiscimi


 bA®b¥*Lad¥HawK*  == *V* ==
 Ciao


 bA®bĄ*LadĄHawK*  == *V* ==


  cercavo di condividere momenti di un sogno
..non puoi pretendere che io sogni quando sono concentrata in un altro modo.
Devi farmelo capire un pó piú chiaramente. Su certe cose non sono molto
acuta.


 sono concentrata in un altro modo[...]
 infatti non lo pretendo, se non ci vieni
 spontaneamente non voglio costringerti
 Ciao
 buonanotte



...non ci posso venire in quel sogno.


 bA®b¥*Lad¥HawK*  == *V* ==
 Ciao



...ehhhh...se te li dovessi descrivere tutti, ci passerei una vita.
Il sogno dei sogni


  Stefano
Notte.  :-)
