Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Impossibilità del dialogo con chi crede

 dialogare?Per convertire?Ma chi?Chi ti considera un pazzo invasato e
conisce perfettamente le motivazioni psicologiche ed esistenziali della tua
fede?)

Chi dialoga non ha come scopo quello di essere creduto.
Chi dialoga ha come scopo di fornire delle argomentazioni valide per
giustificare le sue affermamzioni,fornendo verifiche oggettive e dati reali
che diano valore ad esse.
Chi dialoga non si rivolge alla fede o alla capacità di credere
dell'altro,poichè il suo scopo non è quello di convertire,non ritenendosi
depositario di una Verità Assoluta,ma semplicemente un animale terreno
dotato di una capacità evoluta di osservare,pensare e capitre,come l'altro.
Credre a chi dialoga non è quindi impossibile.o lo è esclusivamente nel
senso che chi dialoga non si prefigge come obiettivo che qualcuno "creda" a
quello che dice,ma semplicemente che lo ascolti,lo valuti in base alla sua
intelligenza umana di essere umano,e ne tragga le conclusioni che
vuole,purchè argomentate e non derivanti da dogmi o presupposti nonm
verificabili ed in quanto tali completamente inutili e sterili ai fini del
dialogo.
Capito mi hai
                                 Friedrich
(animale terreno e consapevole che ogni affermazione che si fa in dialogo
deve essere appoggiata su dati reali,ogni affermazione che si fa in un
monologo,o che rende l'insieme delle affermazioni un inutile monologo,è
basata sulla fede,sulla capacità di credere e su dogmi)

 Capito mi hai
Sě: in sostanza, un mediocre qualunquismo.

-------------------------------------------------------
Si,anche la tua è una normalissima "Psicosi del credente da paura della
morte" .Trattasi di sindrome paranoica caratterizzata da un sistema
delirante a carattere mistico-religioso avente come obiettivo quello di
nascondere la realtà della vita e della condizione esistenziale dell'esere
umano.
Se per qualunquismo intendi che io mi considero un uomo uguale a qualunque
altro,la definizione mi calza a pennello.Il tuo invece cos'è un
SINUHISMO,intendendo per sinuhismo la visione della vita di un Essere
Superiore che schifa la mediocrità degli altri esseri umani?
Ciao,Uomo Non Qualunque
                                            Friedrich
(animale terreno e consapevole di essere un uomo come qualunque
altro:mangio,bevo,dormo,scopo,penso,nasco,muoio,et ceteras et ceteras)

 wrote in message
news:NHLK7.2532$BA4....@news1.tin.it...
Ma non ti accorgi che il fanatismo è il tuo? Tu dici: dialoghiamo, basta
che l'altro la pensi come me, cioè creda in quello che credo io.
Mentre invece non *l'unica strada*, come dici tu, ma la strada giusta
per il dialogo è lasciare che ognuno creda in quello che vuole, e se non
si è daccordo con lui, lo si dice e ognuno se ne va per i fatti suoi.
Non bisogna mica dialogare per forza con tutti su tutto, non è mica un
obbligo...
O No?
Sinuhe

------------------------------------------------------
Io mi accorgo del fatto che quando dialogo dò alle mie argomentazioni degli
appoggi reali,delle possibilità di verifica,che gli altri possono
liberamente confrontare con la realtà e con i loro punti di vista.
Mi accorgo invece che la gente come te è pericolosa perchè si sottrae al
dialogo,fornendo per le proprie affermazioni delle giustificazioni non
verificabili,tipo "fede" "dio",o altro,che impediscono aprioristicamente
qualunque tipo di dialogo,ma che vengono portate avanti ostinatamente e
senza alcun rispetto per le posizioni altrui,visto che si considera la
propria verità come l'unica verità,nobiliotandola con una presunta
derivazione divina o superiore, e quindi l'altro come un essere da
convertire.
Io non voglio convertire nessuno,mi limito a fornire dlle interpretazioni
umane,psicologiche,terrene,concrete alla fede,per sgombrare il campo da Fedi
Rivelate e Verità Assolute e poter iniziare a parlare di cose terrene con
esseri umani che vivono sulla Terra.
Il mio approccio al dialogo rende il dialogo possibile,il tuo e quello delle
persone di fede rende il dialogo impossibile.
Se parliamo di cose reali,tutti abbiamo gli occhi per veder,verificare e
controbattere,se tu parli di dio,anima,aldilà eccetera eccetera,parli di
cose tue,che stanno nella tua testa e potrai fare soltanto un
monologo,perchè la maggior parte delle persone non capiscono di cosa tu stia
parlando.
O NO?
                                     Friedrich
(animale terreno e consapevole che un conto è parlare di Fede,un conto è
parlare di realtà)


Non hai risposto alle mie argomentazioni: è giusto dialogare solo con
chi ammette quello che ammetti tu? Solo con chi fa coincidere *verità*
con *verificabilità*? E se uno non è daccordo con questo assunto, può
parlare egualmente sulla base delle proprie convinzioni o no?
A parte questo, del visibile ci sono almeno altrettante interpretazioni
che dell'invisibile, per cui non è l'attenersi ad un rigoroso
fenomenismo o meno a garantire la possibilità di un dialogo. Bisogna
tutti rassegnarsi al conflitto delle interpretazioni.
Sinuhe

 parlare egualmente sulla base delle proprie convinzioni o no?
Si è interrotto il dialogo... è caduta la linea...
Spesso accusiamo gli altri dei nostri atteggiamenti dei quali, in fin
dei conti, sappiamo di essere responsabili. Qualche studioso di
psicologia ci dirà anche come si chiama questo processo. Proiezione?
Scaricabarile?
Sinuhe

 tutti rassegnarsi al conflitto delle interpretazioni.
--------------------------------------------------------
Intanto cominciamo ad "attenerci ad un rigoroso fenomenismo",come dici
tu,cioè a parlare di fenomeni reali e visibili a tutti,ed a cercarne una
motivazione che sia altrettanto reale e visibile a tutti,e verificabile da
tutti,come fa per esempio la ricerca scientifica.
Cominciamo a prenedere in considerazione questo tipo di procedimento anche
per spiegare la fede,la creazione di dio e di un'aldilà,eccetera
eccetera.Dopo di che,uno che,come me,ha una visione laica e terrena della
vita,non impedirà certo,a te o a chiunque altro,se vuoi,di vivere in base a
principi religiosi o idee basate su una visione metafisica e/o spirituale
della vita.
Il problema è,secondo me,che quelli che invece hanno una visione religiosa
della vita sono costretti dalla stessa natura della loro fede e finiscono
quindi ad un certo punto per cercare di convertire gli altri.
Saluti
                                             Friedrich
(animale terreno e consapevole che gli intolleranti sono gli uomini di
fede,non gli uomini liberi che hannop una visione laica e terrena della
vita)

 ha scritto nel messaggio
news:9tg63u$2br$1...@news1.sunrise.ch...


 ha scritto nel messaggio
news:9tg63u$2br$1...@news1.sunrise.ch...


 ha scritto nel messaggio
news:9tg63u$2br$1...@news1.sunrise.ch...




 ha scritto nel messaggio
news:S9RK7.3493$BA4.1...@news1.tin.it...








 > > Friedrich


 > > vita)
L'intolleranza purtroppo non è funzione dell'essere religiosi o meno.
Cordiali saluti
Sinuhe

 > Friedrich
