Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: I fondamenti filosofici dell'ideale razzista

Saluto a tutti,
a causa della viscerale propaganda comunistica e cattolica relativa al
miscuglio di razze che vieppiù infesta i paesi che furono i crogiuoli della
civiltà mondiale, mi pare opportuno stendere alcune considerazioni a
proposito della nobiltà e giustizia di uno degli ideali + tartassati nei
nostri giorni di contaminazione culturale e razziale, ossia la filosofia
razzista.
Essa affonda le sue radici in autori di vasta e profonda cultura come
Gobineau e Chamberlain, ma fu sicuramente il primo, nel suo saggio sulle
differenze tra le razze umane ( che purtroppo non si è ancora pensato di
editare in edizione economica, ad uso e beneficio dei giovani ), a stendere
le basi di questa giusta e logica dottrina.
Innanzitutto, bisogna che la gente sappia che il concetto originario di
razzismo non implica alcuna connotazione di disprezzo, ma sicuramente di
separazione. Separazione tra chi ? Domanderete ? Ma sicuramente tra quelle
razze nordiche e forti ( e quindi di pelle bianca,alti, e possibilmente
dagli occhi azzurri, i capelli biondi non sono strettamente necessari ), e
quelle razze negre e malate che non hanno mai contribuito a nulla della
formazione della società civile, ma che ora si inseriscono arrogandosi i
diritti dei nostri padri ( complici governi spudoratamente vicini alla
Chiesa, o alle buone anime dei comunisti ), senza che i loro antenati
abbiano versato una goccia di sangue, o solo di sudore, nelle NOSTRE
Rivoluzioni Francesi, Risorgimenti, etc. Dal mio punto di vista, questa
gente dovrebbe o essere evacuata e risbattuta nel proprio paese, oppure
accettare di essere inquadrata in un'economia di tipo schiavistico, in
quanto chi non ha mai lottato storicamente per i proprio diritti, o nel
presente all'interno dei propri paesi, non ha alcun motivo di richiedere che
tali diritti vengano rispettati in territori in cui essi sono stranieri.
I propri diritti devono essere conquistati, non serviti su un piatto
d'argento a chi, nel proprio paese, non esiterebbe a mozzarci una mano se
abbiamo rubato una caramella !!!!
I contributi che l'Europa ha dato alla civiltà ( nel campo della politica,
della cultura, delle arti e delle scienze ), sono disseminati in una storia
millenaria e alla porata di tutti, quale contributo hanno fornito all'uomo i
negroidi ( se non il + assoluto nulla ), o i Giudei ( se non una religione
che diminuisce l'uomo, al posto di esaltarlo ? )
EUROPEI, orgogliosi della vostra RAZZA e della vostra cultura, difendetevi
dal cancellamento della vostra identità culturale che potrebbe derivare dal
miscuglio con razze forestiere e prive di ogni cultura ( ma vi immaginate
che orrore un'Europa di mulatti ? ), e soprattutto difendetevi dalla Chiesa
( becera eredità dell'antiumanesimo ebraico ), e dagli spettri dei
comunisti.

l'enorme castello filosofico costruito in difesa degli ideali razzistici
poggia su un falso presupposto: che esistano delle razze. cosa intendi per
razza? il colore della pelle? degli occhi? l'altezza? l'intelligenza? il
sesso? spiegati meglio. in realtŕ, molto semplicemente, non esiste
scientificamente una razza e, di conseguenza, si sgretolano tutti i discorsi
filosofici formulati in difesa di essa, cosě come si sono sgretolati quelli
che un tempo sostenevano la centralitŕ della Terra. č curiosa la nozione di
razza: č un tentativo di dare una veste razionale a ciň che in realtŕ č
totalmente irrazionale e anzi si oppone alla ragione: sicchč si vuol parlare
scientificamente di "razze" e poi ci si ritrova miseramente a parlare di
"quelli che abitano in africa", "gli africani", i "neri", "quelli che
parlano lingue non europee", ecc. quindi, prima di parlare in difesa di
presunte razze superiori e dominatrici, faresti meglio a cercare di
dimostrare l'esistenza delle razze, trovando magari qualche argomento piů
persuasivo di quelli rozzi e arcaici di Gobineau e Chamberlain, vissuti in
tempi remoti e ignoranti di cosa fosse il DNA.
DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 wrote in message
rZgh9.361$j15....@twister2.libero.it...


 volevi la pelle nera e lassů non ti hanno accontentato...
Non penso proprio...

eh no, non ci siamo.
vedi, io sono darwinista sociale (quindi qualcuno potrebbe pensare che
sono "di destra").
ma, proprio in quanto darwinista sociale, credo che la mescolanza delle
razze sia una cosa estremamente positiva.
infatti ai fini dell'evoluzione e' fondamentale la variabilita' dei
caratteri degli individui.
e la mescolanza delle razze aiuta molto la variabilita' dei caratteri
degli individui.
infatti, guarda caso, il grosso problema della civilita' egiziana fu
proprio il fatto che erano "chiusi", ossia che non si mescolavano ad
altre razze.
altrimenti, forse, sarebbero stati ancora piu' grandi.
ciao!

 tempi remoti e ignoranti di cosa fosse il DNA.
E' tutto per invidia...lascialo stare poveretto!


 particolare rispetto al ceppo negroide o semitico )
non è, a rigor di logica, molto coerente ciò che asserisci: gli Europei
valgon di più degli Africani o degli Asiatici, dici tu; ma allora, se
vogliamo, i Tedesci (nell'ambito europeo) valgono di più degli spagnoli; e
allora nell'ambito tedesco, i prussiani valgono di più rispetto a quelli
della Sassonia; e allora nell'ambito prussiano, quelli della città X valgono
di più rispetto a quelli della città Y; e nell'ambito della città X, Giorgio
vale più di Marco. si parte dall'universale Europa per arrivare
all'individuo in carne e ossa (Giorgio). Dunque tu ti infili con certezza
nel gruppo "europeo", pur non avendo dato alcun contributo alla cultura (per
quel che ne so io): ma allora non dovresti rientrare nel gruppo "africano" o
"asiatico"? e poi, così come tu puoi dire di essere nel gruppo europeo (in
cui fiorirono ingegni eccelsi come Dante, Machiavelli, Kant, Galilei, ecc.)
effettuando un'astrazione, non possono ugualmente anche gli africani e gli
asiatici operare un'astrazione e rivendicare di essere di quella razza umana
che racchiude Dante, Machiavelli, Kant, Galilei, ecc? spiega in base a cosa
tu puoi fare l'astrazione per cui ti dici europeo e quindi figlio di Dante,
Machiavelli, ecc, e invece un africano o un asiatico non potrebbe operare
l'astrazione in virtù della quale definirsi essere umano e dunque
discendente di Dante, Machiavelli, ecc.


Perche'... l'ideale razzista ha fondamenti filosofici?
Questa mi e' nuova... sapevo che aveva altri fondamenti....
VR
********  
www.diolaico.it
 ********
Ovvero, una nuova interpretazione del 
tema scienza fede per confutare il 
creazionismo sul suo stesso campo.
«La fonte principale degli attuali contrasti fra 
le sfere della religione e della scienza si trova 
nella concezione di un Dio personale.»
Albert Einstein. 
Pensieri di un uomo curioso, 
Oscar Mondadori Ed.1997, Milano; p. 115.

 sesso?
Nonostante numerose pubblicazioni ( anche scolastiche ), prevedano
distinzioni razziali di carattere somatico ( razze ariana, negroide,
semitica, etc. ) Tuttavia il razzismo non si basa su questi presupposti, ma


Ciao a presto !!!

  E' proprio questo il problema, amico
ti sbagli: la variabilita' dei caratteri e' il presupposto fondamentale
per l'evoluzione.
poi ci vuole anche la selezione naturale, ma se non c'e' variabilita'
dei caratteri la selezione naturale e' inutile.
ora ti e' chiaro?


Hai colto perfettamente nel segno, ora ti espongo il mio modello di società
ideale:
i Tedeschi, che ci hanno già ampiamente arricchiti con contributi come
quelli di beethoven o di Goethe, potrebbero ormai dedicarsi all'esclusivo
godimento dei frutti del lavoro altrui, e dedicarsi ai lavori intellettuali
o manuali per puro e semplice piacere e non per necessità di sussistenza
 tra loro quindi potrebbero diffondersi anche varietà particolari di
comunanza dei beni ): i popoli + a Sud, come noi, dovrebbero essere "
costretti " a svolgere attività di carattere intellettuale e artistico,
anche di livello molto semplice ( quello che scriviamo su NG è cmq un
contributo alla cultura, all'approfondimento e allo scambio di idee ), e
dedicarsi alle attività mauali solo come variante per saper scrivere meglio
( o musicare meglio etc. ) ad esclusivo proprio vantaggio e di quello dei
popoli Nordici; naturalmente, la produzione materiale andrebbe inserita in
un contesto schiavistico ( del tipo consigliato dal sempre grandissimo e
fruibilissimo Catone ), relativo alle popolazioni negroidi, che non
dovrebbero avere alcun tipo di diritto umano, nè alcun tipo di distrazione
 potrebbero tranquillamente mangiare durante il lavoro ) se non quello ad un
sonno di poche ore, giusto per ristabilire le forze.
Non metto civiltà antiche come quella cinese o indiana , nè moderne come
quella americana, perché il mio scopo è semplicemente quello di delineare il
tipo di società ideale per il benessere di noi europei.
Sebbene io sia in grado di scrivere musica e libri ( ho scritto alcune
canzoni, musica sinfonica e da camera, pezzi per pianoforte, oltrechè un
volumetto di poesie ed un romanzo ), non sono uso vantarmi delle mie opere
al punto che non ne ho mai pubblicata nemmeno una, e non scriverei questo se
tu non mi avessi domandato di un mio presunto contributo alla nostra cultura
( sicuramente non sono all'altezza non dico di un Mozart, ma nemmeno di uno
Scarlatti, che io trovo molto ripetitivo, ma è sempre roba fatta con il
cuore ^_^  )
Con questo ti saluto e a presto, le clasificazioni campanilistiche credo
possano essere saltate nel contesto della delineazione della società ideale,
e tutt'altro che utopica.

Papero <nos...@nospam.nospam> wrote in message 3d85c...@news.dada.it...

Non direi proprio, l'Europa non ha mai avuto occasione di diventare un
contenitore per mulatti ( fortunatamente !! ) e questo non le ha impedito di
essere il continente che ha forgiato il mondo.
Mi sa che confondi gli uomini con gli animali, il che è giusto, ma dipende
da di quali " uomini " si parla

se permetti, la cultura occidentale e' figlia dell'impostazione della
grecia classica.
i tedeschi sono solo barbari schifosi!

 si parla
e' sempre giusto.
tutti gli uomini sono animali.
e quello che vale per gli animali vale anche per gli uomini.
un po' come quello che vale nei generici spazi di Banach vale anche per
la retta reale usuale.

Papero <nos...@nospam.nospam> wrote in message 3d85d...@news.dada.it...


 >
E io che pensavo di essere razzista....

 la retta reale usuale.
Non sono esperto di matematica, quindi non posso che confessare la mia
ignoranza nel campo...

 sempre vale per gli animali.
si', d'accordo.
ma il darwinismo vale per gli animali, quindi vale anche per gli uomini.

tali diritti vengano rispettati in territori in cui essi sono stranieri.
Si' come noi dobbiamo rispettare i nostri standard quando andiamo a
far produrre nei paesi del terzo mondo materiale pericoloso senza
alcuna degli standard di sicurezza che usiamo qui da noi. (Bophal
docet)
E gia'... Sono proprio un gran razzista coi razzisti... gruppo
inferiore....   si' si'... 
Fondamenti filosofici... ma quali? Bah...


 VR

 volumetto di poesie ed un romanzo ), non sono uso vantarmi delle mie opere
E questo non lo chiami "vantarsi" ? Fare professione di umiltà è una forma
di auotincensamento.
Cmq, mandale a me le tue opere, se ti sono d'ingombro, ché a casa ho il
caminetto, e st' inverno saranno meglio della Diavolina...

 comunisti.
ah ho capito:hai visto "the beliver" e ti sei esaltato!
il grado di sviluppo di una cultura è strettamente
connesso all'insieme dei contatti che questa ha ed
ha avuto con altre,diverse.
diversità fra razze=diversi tratti somatici. e basta.
lo stato-nazione è morto.
tu sei morto.
pensa di più,leggi di meno.

Non tratto con gli inferiori razzisti....
Plonk....
VR