Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: PD+P2=PD2 .. la vendetta di chi? [storia della sinistra italiana][PD2:  di Sabina Guzzanti]

dal sito
http://www.sabinaguzzanti.it/
++
cit on
++
La questione � questa. rischia di scomparire, di spaccarsi e poi
scomparire, l�ultimo partito di sinistra di questo paese. Si sono fusi
con la margherita come Jeff Goldblum si � fuso con la mosca nel film di
Cronenberg, con lo stesso processo: un esperimento fatto troppo di
fretta, poco accurato, uno strano senso di euforia nella prima fase, di
forza sovrumana, poi il corpo comincia a perdere pezzi. Prima cadono le
unghie e al loro posto secerne un liquido appiccicoso.
La classe dirigente del PD � formata in buona parte, direi in
maggiornaza con qualche eccezione, da affaristi, persone ciniche
culturalmente insignificanti senza principi senza scrupoli e senza
nessuna proposta politica che non sia la loro sopravvivenza. La maggior
parte di loro non si distinguono per il modo in cui affrontano le
questioni da quelli del centro destra, se non per il fatto che la destra
in questo momento produce persone pure pi� capaci nel loro genere
rapace.
A ottobre c�� il congresso e sembra l�ultima occasione per questo
partito per cambiare strada e tornare a rappresentare i suoi elettori.
Ci hanno fatto capire che hanno capito i loro errori e che non vogliono
ripeterli? 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Hanno capito che non abbiamo intenzione di continuare a votare un gruppo
di taglieggiatori?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Hanno capito che gli elettori di sinistra vogliono ripristinare la
legalit�, combattere mafia corruzione e possibilmente anche massoneria,
che per l�immigrazione vogliamo una politica di integrazione, vogliamo
investimenti seri nell�istruzione, nella cultura, vogliamo la
democrazia, informazione pluralista, vogliamo togliere le TV a
Berlusconi e vogliamo che quelli come lui paghino per i loro reati come
tutti gli altri?  Che vogliamo una politica sensata sull�ambiente e
sull�energia, vogliamo proteggere le generazioni future non ce le
vogliamo mangiare; che il cannibalismo non lo vogliamo prendere in
considerazione? (vi ricordate la strada di Cormac mcCarthy ?) che
vogliamo la separazione fra stato e chiesa e vogliamo una politica
economica che si concentri sul superamento del consumismo?
Le idee della sinistra sono state tutte svendute, abbandonate nella
convinzione che non potranno mai convincere la maggioranza degli
italiani. ma abbandonando quelle idee gli ex pci pds-ds-pd rischiano di
sparire perch� non hanno pi� ragione di esistere, non rappresentano pi�
nessuno.
Per adesso non ci sono segnali di redenzione nemmeno sotto la minaccia
dell�estinzione. ma ritrovarsi senza un partito di sinistra, anche come
vaga intenzione o possibilit� sarebbe molto triste, molto duro.
Pu� darsi che sia inevitabile e che ci toccher� costruirne un altro da
capo partendo da quasi zero. Fino a ottobre per� mi sembrerebbe
opportuno partecipare in modo costruttivo alla possibile rinascita.
L�anno scorso quando sono salita sul palco a Piazza Navona ero
disgustata dall�inettudine, dalla pochezza di questi che hanno fatto
carriera nel PD. Mi sono augurata che sparissero dalla faccia della
terra. Ho pensato: sono i peggiori nemici del cambiamento. Sono un
alibi, un equivoco per tutti. meglio saperlo che non c�� nessuno che ci
rappresenta che ci difende, piuttosto che continuare con questa
pantomima di sperare e di essere poi traditi sempre pi� velocemente
sempre pi� sfacciatamente.
Non ci sono molte probabilit� che il PD cambi. Non ci sono progetti per
ora, correzione nelle analisi, non ci sono condottieri, ci sono solo due
fazioni alla resa dei conti e candidature di disturbo.
Mi auguro anche se con pochissime speranze che prendano atto di avere
svolto una politica suicida contraria agli interessi del loro elettorato
anche potenziale e che accolgano le ragioni e le esigenze di chi in
teoria li dovrebbe votare. Credo che a seguito di una decisione come
questa spunterebbe naturalmente il candidato giusto.
Concentrarsi sulla scelta del candidato significa partecipare alla
contesa del potere prima di essersi chiariti su che cosa ci vogliamo
fare con questo potere. Allo stato attuale anche i candidati alternativi
non rispondono minimamente alle esigenze di noi che ci consideriamo in
qualche modo di sinistra. Marino d� qualche garanzia sulla laicit� che �
importante, ma tutto il resto? Se volete prendere sul serio la
candidatura di Grillo fate pure, non credo che facciate onore nemmeno a
lui oltre che alla vostra intelligenza.
Quando dico contributo costruttivo intendo fermezza su quello che
vogliamo che facciano anzich� farsi trascinare in una diatriba di
potere, per darci un tono per fare finta che anche noi siamo una lobby.
Riassumendo: in un momento in cui il PD � costretto ad aprire una
discussione ha pi� senso che la societ� civile prema sul progetto
piuttosto che dei candidati.
Ma pu� veramente cambiare il PD? Possono anche scegliere di tirare a
campare per altri dieci anni conservando comunque un po� di potere. Di
sicuro sarebbe meglio per tutti se cambiassero rotta visto che i fatti
hanno dimostrato che l�inseguimento del voto moderato porta solo alla
perdita dei propri voti e non porta via voti alla destra. E che
dialogare con uno schieramento non democratico � un controsenso. Come
puoi parlare con uno che in sostanza dice: voi avete diritto a fare
opposizione ma anche io ho il diritto a non avere una opposizione?
Dialogare ha significato legittimare una escalation autoritaria in cui
uno si mangia pezzo per pezzo lo stato di diritto e gli altri
retrocedono un passo alla volta.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Lo capiranno, non lo capiranno, sono in mala fede, ci fanno, ci sono? Di
sicuro noi siamo fra quei milioni di italiani che nonostante loro
continuano a crederci e sarebbe meglio avere un partito che ci
rappresenta.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
++
cit off
++

 importante, ma tutto il resto?
ecco spiegato perche' grillo ha scelto un'altra strada, invece di appoggiare 
direttamente ignazio marino. 

 maggiornaza con qualche eccezione..........................
Domanda sociologica:
come mai interrogativi politici di un certo spessore sembra chese li
pongano solo i comici?
Secondo me:
1) Si pongono domande ovvie;
2)Fanno proposte ingenue
3)Alcuni comici sono dei populisti.Per capire tale affermazione è
sufficiente
rileggere i giornali degli ultimi 20 anni....intelligenti pauca.
4)Sarebbe opportuno che facessero il loro mestiere .I COMICI.
La politica è una cosa seria.!!ByeBye

 La politica � una cosa seria.!!ByeBye
Il problema � che per fare il presidente del consiglio bisogna sapere
raccontare barzellette sulle navi.
Le referenze, oggi, sono l'avanspettacolo.
Una societ� italiana regredita al livello di un ragazzo di 12 anni:
http://www.youtube.com/watch?v=rQAc427uKeI
A questo punto � una lotta tra comici.
I comici al potere
I comici all'opposizione
I comici che si accorgono che qualcuno gli vuole rubare il mestire MA
NON PER FAR RIDERE -> MA PER FAR PIANGERE.
Saluti,
L

 politica è una cosa seria.!!ByeBye
scusa ma, in un paese in cui i politici fanno i comici, perche' i comici 
non possono fare i politici ?

 non possono fare i politici ?
Per la stessa ragione per cui prendere a martellate un motore guasto NON
lo fa funzionare?
-- 
Roberto Rosoni

 L
bye.bye


Il problema vero è la onesta intellettuale.
In circolazione ci sono copie di un vecchio settimanale,L'europeo,in
cui ci sono
dei bei articoletti sui don chisciotte di oggi! Quindi
il comico farà il politico se razzola bene,altrimenti facesse il
comico e basta.Bye bye
http://www.youtube.com/watch?v=g0TYZmFcuFU


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Inviato viahttp://
arianna.libero.it/usenet/

 lo fa funzionare?
no, ma magari lo ferma prima che vada a fuoco (con me ancora in 
macchina). Poi chiamo il carro attrezzi con calma, tanto il viaggio in 
programma e' gia' saltato da 15 anni.

 maggiornaza con qualche eccezione..........................
Domanda sociologica:
come mai interrogativi politici di un certo spessore sembra chese li
pongano solo i comici?
Secondo me:
1) Si pongono domande ovvie;
2)Fanno proposte ingenue
3)Alcuni comici sono dei populisti.Per capire tale affermazione �
sufficiente
rileggere i giornali degli ultimi 20 anni....intelligenti pauca.
4)Sarebbe opportuno che facessero il loro mestiere .I COMICI.
La politica � una cosa seria.!!ByeBye
Comincerei con un : CHI C'E' DIETRO GRILLO ???
 Valida domanda da porsi anche con l'ex immigrato...ex minatore...ex 
poliziotto...ex magistrato ...neo deputato DI PIETRO !!!!!!!!! 

 raccontare barzellette sulle navi.
ignoriamo l' IMPRENDITORE  BERLUSCONI   , vero ?
ma quanto state a rosica' ??? da uno a mille ........3 milioni

 Di unire pi� consensi possibili, per formare una opposizione forte.
cioe' riscaldare quella minestra d'aborto che era rifondazione comunista , 
comunisti italiani , verdi , radicali ........
complimentoni una vera idea innovativa . 

 C'� qualcosa in questa classe dirigente che non funziona.
adesso te ne sei accorto ?
sono 50 anni che vi prendono per il culo .
50 anni che dicono di essere per il popolo ......i lavoratori
e BERLINGUER chi era ( tanto per citarne uno ) ? un latifondista . 


http://tinyurl.com/ntaow3
 

 
http://tinyurl.com/ntaow3
un prete coglione c'� sempre ......
prova a scrivergli e fatti dire se in VATICANO ci sono clandestini ...o se 
li beccano che fine fanno .........

 rileggere i giornali degli ultimi 20 anni....intelligenti pauca.
Beh, si...penso proprio che i giornali degli ultimi vent'anni possano 
bastare per capire tale affermazione.
radhe radhe