Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Bello....

http://www.slowmind.net/slowmind_net/levinas.pdf
 

 
http://www.slowmind.net/slowmind_net/levinas.pdf
 
va meglio? :)
Sono bei concetti, quelli
di Levinas.
Tutto sta ad applicarli.
Ad esempio, scrivendo un
bel post "serioso" e riappacificatore su
ICFM ;)
ciao
Massimo

 
http://www.slowmind.net/slowmind_net/levinas.pdf
"Da un punto di vista neuroscientifica, l’Io..."
Da un punto di vista neuroscientifico, l’Io non esiste.
E cosi' uno smette di leggere alla seconda riga.
Ciao neh
Livio

PS; De Rougemont è il ..."babbo"... di Girard e questo è il libro da cui 
parte tutto
http://www.liberonweb.com/asp/libro.asp?isbn=8817112887
 

"Chenickname"  ha scritto nel messaggio
On 26 Nov, 01:44, "solania"
"Da un punto di vista neuroscientifica, l’Io..."
Da un punto di vista neuroscientifico, l’Io non esiste.
E cosi' uno smette di leggere alla seconda riga.
Ciao neh
Livio
....certo....mi inchino a cotanta intelligenza del "colto muratore" che 
ammmmmmmmmmpie dimostrazioni diede di mente sopraffina.........
.......................
.........mavaffanculo, va'...........
http://www.adolescenza.org/romecur.pdf
 


Ma chi se ne fotte della chiamata all'ipse dixit.
Quando uno dice una stronzata, dice una stronzata,
puo' essere anche il papa (anzi! :o)).
Se poi riesci a limitarti nei vaffanCULO di cui uno
psicoANALista sara' certamente un esperto, magari
riesci a valutare con piu' serenita' la mia obiezione.
Hai mai visto, dico mai, un trattato di neuroscienze
parlare dell'ego? E poi, se vuoi, anche in positivo:
perche' spaccarsi il culo per cercare connessioni
con le neuroscienze, quando, discostandovene, avete
il vostro ruolo. Secondo me non troppo diverso da
quello di un confessore, un imam, un rabbino, uno
sciamano o un monaco tibetano, pero' pur sempre
un ruolo.
Salutami la Ferrari, va!  :o)
Livio

parlare dell'ego?
Beh, dell'Ego in senso freudiano e psicoanalitico non saprei.
Dell' "IO" come entità studiabile e misurabile, certamente sì.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Dell' "IO" come entità studiabile e misurabile, certamente sì.
E diamo una mano al Sola, adesso!  :o))
Ciao
Livio

E diamo una mano al Sola, adesso!  :o))
Mah, che "pensiero", "io", "mente" e via dicendo, siano qualità
misteriose e non realmente indagabili dalla scienza, è un cavallo di
battaglia dei credenti, veramente.


"Chenickname" ha scritto nel messaggio
Ma chi se ne fotte della chiamata all'ipse dixit.
Quando uno dice una stronzata, dice una stronzata,
puo' essere anche il papa (anzi! :o)).
Se poi riesci a limitarti nei vaffanCULO di cui uno
psicoANALista sara' certamente un esperto, magari
riesci a valutare con piu' serenita' la mia obiezione.
Hai mai visto, dico mai, un trattato di neuroscienze
parlare dell'ego?
....ma scusa....hai visto bene "IO....mammete e tu" ?
Il post sopra a questo ?

Livio
Ciao!!

Salutami la Ferrari, va!  :o)
L'ha già salutata lui anni fa,  quando l'ha venduta ad un *napoletano* ;-D

Da un punto di vista neuroscientifico, l’Io non esiste.
E da un punto di vista intelligente, un certo Einstein, non molto conosciuto 
come filosofo :-) dice che: Il *valore* di un uomo aumenta in misura, quanto 
più diminuisce il suo io.
Chissà cosa avrà voluto dire poi...;-)