Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Eckhart e, ovviamente:  mia nonna...

 
Se proprio si volesse predicare dell'Essere, di Dio, la sua pienezza
comprenderebbe ogni  cosa.
 
Ogni particolare  manifesto, sparirebbe in se stesso e si conserverebbe 
invecesolo come predicato di Dio e della sua espressione
Tornano immagini tipicamente neoplatoniche: Dio è una sfera infinita che
trova il suo centro ovunque e la sua circonferenza in alcuna parte
 
********************************************
 
                                 Senza uno scopo personale.
 
 
Se si domandasse per mille anni alla Vita: perchè vivi? ed essa
potesse rispondere, direbbe soltanto così: io vivo perchè vivo;
poichè la Vita vive del suo proprio fondo e scaturisce dal suo proprio
essere.
 
Se si domandasse a un vero uomo che agisce dal suo proprio fondo: perchè
compi queste opere?
Egli risponderebbe in rettitudine: opero per operare.
 
 
********************************************
Molti agiscono secondo impulsi imperativi esteriori, pochi secondo necessità
veramente profonde ed interiori, cosa può essere quel *fondo dell'anima*
di cui parlava Eckhart?
 
 
*Finché compi le tue opere per il regno dei cieli, o per un Dio, o
per una ricompensa, o per la tua personale felicità, cioè per un motivo,
non sei veramente come dovresti essere. Chi cerca Dio secondo un modo,
prende il modo e lascia Dio che è nascosto sotto quel modo.
 
Ma chi cerca Dio senza modo, lo prende così com'è in se stesso*
 
*In questo Eckhart afferma l'assoluta relatività dell'io limitato
nel tempo e nel luogo in un Essere infinito, ed afferma il valore stesso
del *fondo dell'anima*
 
Egli asseriva che: quando si tratta del divino, non ci si deve affidare
alle immagini imposte come verità, ma occorre lavorare unicamente con
l'intelletto
 
 
L'immagine dell'Essere  "staccato" da "altro" è ciò che si deve abbandonare.
 
 Ma...è proprio distaccandosi da tale immagine che torna in sè si coglie ul 
duplice senso dell'*io*. 
 
 

Il giorno mercoledì 28 agosto 2013 17:27:16 UTC+2, Malena ha scritto:
 
 
MALENA
Se proprio si volesse predicare dell'Essere, di Dio, la sua pienezza 
comprenderebbe ogni  cosa. 
Ogni particolare  manifesto, sparirebbe in se stesso e si conserverebbe 
invece solo come predicato di Dio e della sua espressione.
 
CP
Anche il Nazismo cercò di far sparire ogni individuo particolare per trasformarlo in un predicato del Grande Reich nella persona del Fuhrer. E, visto che l’appetito vien mangiando, ne fece sparire alcuni dimenticandosi distrattamente di farne un predicato di qualsiasi cosa.
 
MALENA
Chi cerca Dio secondo un modo, prende il modo e lascia Dio che è nascosto sotto quel modo. 
 
CP
Se ci fosse indistinzione tra la molteplicità degli individui e l’Unità divina, ogni individuo coinciderebbe con Dio e allora non avrebbe alcun senso cercarLo. Il verbo "cercare" implica una distinzione chiara tra il cercatore e il cercato.

 ha scritto nel messaggio 
news:91c64934-f24c-487b...@googlegroups.com...
Il giorno mercoledě 28 agosto 2013 17:27:16 UTC+2, Malena ha scritto:
 
 
MALENA
Se proprio si volesse predicare dell'Essere, di Dio, la sua pienezza
comprenderebbe ogni  cosa.
Ogni particolare  manifesto, sparirebbe in se stesso e si conserverebbe
invece solo come predicato di Dio e della sua espressione.
 
CP
Anche il Nazismo cercň di far sparire ogni individuo particolare per 
trasformarlo in un predicato del Grande Reich
 
 
Malena
LOL.
 
 Torna in te CP ;-)
 
 
 
 
 

  Torna in te CP ;-)
 
CP
...E' facile sbandierare grandi idee senza preoccuparsi del loro significato REALE, o delle loro conseguenze logiche nei diversi aspetti dell'esistenza REALE! ...Ma che importa, Internet non è la realtà, vero?
Per "tornare in me" cosa dovrei fare? Non dare peso a quello che dici, come si fa con gli stupidi?
 

  Torna in te CP ;-)
 
CP
...E' facile sbandierare grandi idee senza preoccuparsi del loro significato 
REALE,
 
 
Malena
 
Ma non sono io che dò potere assoluto alle idee, sono panteista, le idee le 
sottopongo ad un aspra critica e in quanto panteista credo solo nel REALE. 
Ti rendi conto che continui a confonderti?  Che c'entra poi il nazismo? Stai 
scrivendo cose senza senso...
Torna in te.
 
 
CP
 o delle loro conseguenze logiche nei diversi aspetti dell'esistenza REALE! 
...Ma che importa, Internet non è la realtà, vero?
 
 
Malena:
 Se scrivi pubblicamente in internet di fare una qualsiasi cosa, ovvio che 
la cosa che credi di fare non è reale
 
CP
Per "tornare in me" cosa dovrei fare?
 
Malena
*Ragionare* e non rosicare in un continuo competere per un illusione  La 
competizione non mi interessa, come quando prendi i miei post di qui, li 
spezzetti e li posti altrove ( sei anche ot in ica) adeguandoli alla tua 
gara, una gara che è talmente stupida da farmi solo ridere :-)
Vuoi continuare così? Fa pure... da ora posso anche ignorarti e...a dire la 
verità, mi dispiace.
 
 
 
 
 

Il giorno giovedì 29 agosto 2013 18:01:07 UTC+2, Malena ha scritto:
 
 
 
MALENA 
Ma non sono io che dò potere assoluto alle idee, 
 
CP
Ah, non ho dubbi. Il problema è che non gli dài nemmeno il valore minimo che dovrebbero avere, quelle di specchio della realtà. Infatti mi chiedi: “…Che c'entra poi il nazismo?”
La risposta è: il nazismo è uno dei significati che assume il tuo concetto di UNO quando diventa specchio della realtà. Infatti, io commentavo quanto avevi scritto nel post precedente:
 
“Se proprio si volesse predicare dell'Essere, di Dio, la sua pienezza comprenderebbe ogni  cosa. Ogni particolare  manifesto, SPARIREBBE IN SE STESSO e si conserverebbe invece solo come predicato di Dio e della sua espressione”. 
Ebbene gli scienziati (e la scienza è solo UNA branca della filosofia, insieme a TUTTE le altre discipline: dalla teologia, alla psicologia, alla neurobiologia, alla medicina, alla simbologia, alla politica, ecc.) non hanno dubbi che le idee debbano essere un’immagine rigorosa della realtà; tant’è che quando enunciano una proposizione qualsiasi per capire se è vera oppure è una puttanata, la applicano alla REALTA’ per verificarne la corrispondenza e se questa corrispondenza non c’è, o è farlocca, scartano la proposizione e ne cercano un’altra, oppure la correggono, fino a quando essa diventa davvero un’immagine ottimale dello spicchio di mondo che vogliono descrivere. 
E’ questa e solo questa la funzione delle idee. E l’esperienza secolare ci ha dimostrato che quando abbiamo successo in questa operazione, noi cominciamo a capire il mondo, a svelare progressivamente i suoi segreti e la somma di questi svelamenti si chiama conoscenza. Io ho usato il nazismo come esempio, ma avrei potuto usare il fascismo, lo stalinismo, il cattolicesimo dell’Inquisizione, ecc., cioè tutte quelle situazioni REALI in cui una molteplicità è compresa in una unità secondo la logica che hai espresso tu:
“Ogni particolare manifesto [cioè ogni individuo della molteplicità] SPARIREBBE IN SE STESSO e si conserverebbe invece solo come predicato di Dio [cioè dell’UNO] e della sua espressione”. Con questa frase, cioè, ci si riferisce a un regime militaresco, o dittatoriale, o inquisitorio, o dispotico, o autoritario, non, come ti ho già spiegato, a un regime democratico in cui “ogni particolare manifesto” [ogni individuo], ben lungi dallo SPARIRE IN SE STESSO, possiede invece una dignità ontologica, cioè un valore sociale, PARI a quello dell’UNO (che può essere l’UNITA’ di una famiglia, di un partito, di una nazione, di un continente o dell’intera popolazione del Mondo)
 
Questa ti sembra una critica onesta e legittima, oppure, solo perché è UNA CRITICA, deve per forza essere un ROSICAMENTO, o uno sfogo della mia nevrosi da MASCHIETTO COMPETITIVO o l’attacco aggressivo di chi è FUORI DI SE’?
 
 
Mi fermo qui, perché già ho risposto un paio di volte a quanto scrivi dopo:
 
Devi *ragionare* e non rosicare in un continuo competere per un illusione  La 
competizione non mi interessa, come quando prendi i miei post di qui, li 
spezzetti e li posti altrove ( sei anche ot in ica) adeguandoli alla tua 
gara, una gara che è talmente stupida da farmi solo ridere :-) 
Vuoi continuare così? Fa pure... da ora posso anche ignorarti e...a dire la 
verità, mi dispiace.
 
...Ma se vuoi che ti risponda per la terza volta, non devi fare altro che chiedermelo.
 

 trasformarlo in un predicato del Grande Reich
 
Donna Prassede
		... sai chi era ?
 


CP
Un personaggio dei Promessi Sposi, la signora che ospitò Lucia in fuga da Don Rodrigo. 
Ma che c'entra?

 *Ragionare* e non rosicare in un continuo
 
	=== IL DECALOGO DI MALENA: ===
 
  NUMERO 1
	TUTTI QUELLI CHE *NON* MI INCENSANO
	SONO DEI ROSICATORI (o trollllei )
 
  NUMERO 2
	SO TUTTO IO PER DEFINIZIONE !!!!!
 
  NUMERO 3
	IO NON SBAGLIO MAI! E SE SBAGLIO
	E' SEMPRE PER COLPA ALTRUI
 
	.....seguiranno le altre...
	(ma se qualcuno altro si vuol esibire lo faccia)
 

 Ma che c'entra?
 
Era una che presumeva di avere sapienza e buon senso da vendere
Aveva 1 figlia sposata e 2 in convento, per cui, dice il
Manzoni, si era trovata la *missione da Dio*, di dover dirigere
2 famiglie e 2 conventi. Quando arrivava tutti scappavano e
quando non potevano  allora lei con le sue opinioni e ingerenze
creava casini e baruffe senza fine. Allora facevano di tutto per
tenerle nascosta ogni cosa. Allora interrogava la servitů,....
Anche suo marito, il povero don Ferrante, si trovava compresso
ma diceva: io servo NO,....
Dice il M : ...alla fine per fortuna morě...
	tal č la malena....regolati
 
 


Direi che non sia il caso

 SONO DEI ROSICATORI (o trollllei )
 
Che uu sei pier troll, un frustrato che legge tutti i miei post e rosichi, č 
*scientificamente provato*, non lo dico io, ma l'osservazione scientifica. 
Non c'č un mio post in cui tu non intervieni rosicante descrivendo la tua 
malattia mentale
 
Ps
E cambialo quel catetere che puzzi :-)
 
 
 

 E cambialo quel catetere che puzzi :-)
 
il catetere lo cambierï¿œ, se sarï¿œ necessario, tra 50 anni
	impara coniugazione verbi
Intervengo spesso perchï¿œ mi pare impossibile che
prevalga, anzi dilaghi, la banalitï¿œ, il pressopochismo,...
 
 

 Intervengo spesso perch�
 
Ovvio, perch� rosichi tantissimo difronte all'intelligenza donna, non puoi 
farne a meno ;-)
 
 

 farne a meno ;-)
 
NEMO DAT SIBI GLORIAM
NEMO DAT SIBI GLORIAM
NEMO DAT SIBI GLORIAM
 
tre volte per vedere se ti entra nella cappppoccionaaaa
 


CP
Ma è possibile che l'80% dello spazio di ogni thread debba essere riempito da post-monnezza come questo, pieno di insulti TUTTI NOIOSAMENTE UGUALI tra loro?
E tu, Malena, che ti consideri più intelligente degli altri, ...ma quando cazzo la finirai di buttare il tuo tempo ripetendo sempre le stesse cose, giorno dopo giorno, PER ANNI?

 stesse cose, giorno dopo giorno, PER ANNI?
 
Veramente io posto di filosofia da anni, e non � mica colpa mia che per anni 
mi trovo i frustrati pieni di fobie tra i piedi, come arkaskan e pier che 
intervengono OT in ogni thread che apro...ci sono migliaia di post che ho 
ignorato di questi qui, ma di tanto intanto devo pur fare gli esperimenti.
 
PS
CP, che ne dici della filosofia del diritto del Vico? 
 
 

 che ne dici della filosofia del diritto del Vico?
 
CP
Ti risponderò quando comincerai a comportarti per bene e soprattutto quando mostrerai di leggere OLTRE LA SECONDA RIGA dei post che ti si indirizzano
o di quelli a cui rispondi.

 ignorato di questi qui, ma di tanto intanto devo pur fare gli esperimenti.
 
CP
E tu ignora i loro commenti OT!!
 
---
Ma li ho ignorati per anni, poi ogni tanto mi va di fare esperimenti...un p� 
come te con orange :-) mICA TI DISPIACE?
 
---
Se invece ripeti in continuazione che sei intelligente, filosofa, superfiga,
 
----
 
 
ma anche che sono calva, che sono una lottarice di sumo, che mi fischia la 
dentiera...secondo i casi che studio eh...:-)
 
__
 ecc., sei tu quella che passa per una fobica insicura.
 
 
LOL
 
 
 Chi � sicuro del proprio valore non  ha bisogno di riconfermarselo ogni 10 
minuti.
 
____
 
E gli esperimenti? Il laboratorio? Le cavie? Naa..ma allora veramente non 
hai capito...
 
 
 E lascia stare il tuo voler insegnare  o fare un cazziatone (lol)  a chi � 
libera. Non vedi fuori dalla caverna? Chiss� magari per� ci 
riesci...altrimenti sarebbe proprio un  peccato...0:-)
 Buona notte CP 
 
 

 lo psichiatra! Sciï¿œ :-)
 
sono veterinario
se vuoi ti visito   ... gratis
 


CP
Potresti spiegarmi in poche parole perché un religioso come te continua a scrivere queste stupidaggini per mesi e mesi senza fermarsi mai? ...E' solo per capire!

 Potresti spiegarmi in poche parole perchï¿½ un religioso come
 > te continua a scrivere queste stupidaggini per mesi e mesi senza
 > fermarsi mai? ...E' solo per capire!
non tutto si puï¿½ spiegare e capire
Un poco mi trastullo e un poco sono intollerante
verso gli stupidi e presuntuosi autoreferenziali come M
 

 verso gli stupidi e presuntuosi autoreferenziali come M
 
e invece mi piace molto questa
 
http://www.ilmeteo.it/meteo-video/oggi