Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La filosofia del viaggio: perché d'estate emigrano tutti?

https://siviaggia.it/wanderlust/viaggiare-fa-bene-al-cervello-e-da-la-felicita-lo-dice-la-scienza/124568/
 
 
La storia dell'umanità è storia di emigrazione
continua. Si è riusciti a popolare interi continenti
perché per millenni non si è fatto altro che emigrare.
 
___L'ESTATE COME MOMENTO PROPIZIO___
 
Quando si parla di estate si parla di vacanze
perché si è stanchi e ci si deve *riposare*.
 
Però poi succede che tutti si mettono in viaggio.
Ma viaggiare non è il contrario di riposare?:)
Come mai dunque tutti amano viaggiare
d'estate.
Si vanno a visitare città d'arte, luoghi esotici, si va
al mare, in spiaggia. Ci si muove costantemente.
In che senso sarebbe un riposo?
 
___IL VIAGGIO NEL DNA?____
 
Noi siamo gli eredi di uomini e donne
che per migliaia di anni si sono spostati
da un luogo all'altro emigrando costantemente.
E così facendo si è popolato l'intero pianeta.
 
E allora è probabile che si siano selezionati
quelli di noi che sono capaci di sopportare
un viaggio d'estate. Anzi quelli che non lo sopportavano
morivano (durante il viaggio stesso) e neppure
si potevano riprodurre.
Da qui il PIACERE addirittura di fare il viaggio.
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Out_of_Africa_I
 
 
____GLI ESPLORATORI EUROPEI___
 
Gli europei sono stati tra i popoli che
maggiormente hanno risentito di questo
bisogno del viaggio.
Non è spiegabile altrimenti come
milioni di persone nei secoli si siano
spostati verso le americhe, l'Africa,
l'Asia, l'Australia ecc.
Si usa dire che vivevano male in Europa.
Ma non è vero.
Più semplicemente a queste
persone piaceva viaggiare, ci provavano
gusto. Non immaginavano il viaggio
come una sofferenza ma come un piacere.
Allo stesso modo come lo pensiamo
noi oggi.
E poi, viaggiando viaggiando si inizia
a stare meglio a livello mentale, psichico.
Evidente frutto questo di una selezione
naturale avvenuta per centinaia di migliaia
di anni.
https://siviaggia.it/wanderlust/viaggiare-fa-bene-al-cervello-e-da-la-felicita-lo-dice-la-scienza/124568/
 
 


ideaprima 
 
si trattava di nomadismo.... non di emigrazione..... 
l'emigrazione venne successivamente, con il formarsi di nazioni e paesi 
in cui non era possibile un lavoro per tutti. Per cui... figurati tu quanto ci stessero bene!
Oggigiorno si sente il bisogno di togliersi dalla mente  un tipo di vita costrittiva e claustrofobica 
in tutti i sensi.  Tra l'attacco e la fuga viene scelto l'avvilente compromesso di prendersi una pausa di fuga.....  
per potertela poi mostrare ben ripresa in video al ritorno..... tutti ben gasati una volta sfogati e tornati soddisfatti 
a fare gli schiavi per un altro anno. 
Lo sai di saperne niente di niente del mondo e della gente in generale?
 
 


https://it.wikipedia.org/wiki/Out_of_Africa_I
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Origine_africana_dell%27Homo_sapiens
 
https://www.treccani.it/enciclopedia/nomadismo_%28Enciclopedia-delle-scienze-sociali%29/
 
 
Per *convenzione* le migrazioni di cui si parla
sono spostamenti durati migliaia di anni
ed è da intendersi come sinonimo di ESPLORAZIONE.
Si usa il termine migrazione come sinonimo
di esplorazione su lunghissime distanze che
ha visto coinvolte diverse generazioni.
 
I motivi di queste "esplorazioni" sono i più diversi.
Si va dalla ricerca di cibo perché dove si risiede
si vive male. Oppure ci si sposta perché arrivano
altri popoli che mandano via ecc.
Si può parlare quindi anche di FUGHE perché
altri arrivano e mandano via.
 
E' anche vero però che stiamo parlando di cacciatori
e raccoglitori. Non parliamo quindi di popoli stanziati
su un preciso territorio con la casa e le diverse istituzioni.
Questi erano quindi già abituati a spostarsi.
Ma un conto è spostarsi in una regione limitata,
altro è intraprendere una esplorazione.
 
Per es. Cristoforo Colombo era abituato a navigare
visto il lavoro che faceva. Ma quando va verso l'America
fa una esplorazione che non c'entra più col suo lavoro.
E' come quel pilota di aerei che ogni giorno si fa la sua
tratta, vive come un nomade.
Ma quando poi intraprende un viaggio verso terre
SCONOSCIUTE, non sta più lavorando (facendo il nomade)
ma fa l'esploratore.
 
Ora, trattandosi di popolazioni intere e di diverse
generazioni, parlare di esploratori è fuori luogo.
Da qui si preferisce parlare di migrazioni.
Li vogliamo chiamare spostamenti verso
terre sconosciute?
 
I nomadi, normalmente, si muovono verso terre CONOSCIUTE
vuoi dai più anziani, vuoi dai loro predecessori morti.
A guidarli sono racconti (quindi trasmissione culturale)
sia di vivi che di morti.
Ci sono diverse tipologie di nomadismo e tra queste
c'è anche il momento di esplorazione di nuove terre.
Ma si rimane sempre poco oltre il confine perché
lo scopo è la ricerca di cibo.
 
Quello che invece ha spinto (out of Africa I, ed Out of Africa II)
a muoversi per generazioni e verso terre SCONOSCIUTE
è stato il desiderio di esplorare.
 
Noi oggi parliamo dei grandi esploratori perché
sono passati alla storia.
Ma in realtà i grandi esploratori ci sono sempre
stati e sono riusciti a tirarsi dietro gruppi
di centinaia di persone.
Non è quindi solo la ricerca di cibo e clima
favorevole a spingere ma la ricerca
di nuove terre.
Cioè il desiderio di CONOSCERE l'ignoto!
Altrimenti non si spiega come mai un Colombo,
Magellano e tanti come loro, che non facevano la fame,
si sono messi in viaggio.
Non si capisce per es. il perché un Aristotele
invece di viaggiare sul territorio viaggia tra l'ignoto
dello scibile.
Non si capisce perché ancora oggi esistono
sti ricercatori che vogliono capire e scoprire.
Non si capisce il geologo, il geografo ecc ecc.
 
Non può essere solo la fame a spingere
a intraprendere viaggi di quella portata.
Ci vuole qualcosa di ulteriore che poi
è anche una CAPACITA' di sapersi muovere.
Saper osservare il cielo, le stelle, i venti ecc.
 
Non è che andare verso un direzione implica
in automatico il trovare gli alberi pieni di frutti
e le vacche da uccidere e mangiare!
 
Altrimenti non si spiega come mai ad un certo
punto insistono e si stanziano sul territorio scoprendo
la coltivazione: rivoluzione del neolitico di circa 10.000
anni fa.
 
Quindi, si tratta di esplorazioni più che di migrazioni
a mio parere.
A tuo parere di tratta di nomadismo.
Però è un nomadismo molto strano:)
Questi partono dall'Africa e alla fine si ritrovano in Asia e poi
in Australia:))
E tutto questo per mangiare?
Quindi la gente oggi fa il lavoro che fa
solo per mangiare e non anche perché
ha un minimo di attitudine?
 
 
 
 

 terre sconosciute? 
 
 
ideaprima 
 
a questo punto chiama tutto come ti pare.... ci rinuncio.
O ci sei o ci fai. 
Di certo vivi in un assurdo immaginario tutto tuo. 
Convengo che l'arida realta' dei fatti sia ormai perfino noiosa.
 
 
Luca Lallini 

ideaprima 
 
a mio parere, invece, tu sei solito farti dei lunghi e beati pisolini pomeridiani 
addormentandotici leggendo racconti d'azione ed avventura dei tempi andati, 
in spazio-visione  di ispirati e gratificanti dormiveglia mentali e affioramenti 
onirici. 
E .... pure altro, ma mi fermo qua. 
 


Si parte dalla premessa che ci sia un antenato
comune a tutti gli esseri umani sparsi
sul pianeta.
Altrimenti bisogna iniziare a dire
che abbiamo diversi antenati in diversi
continenti.
Se accettiamo il fatto che abbiamo un unico
antenato ecco che siamo costretti
a capire da DOVE sono partiti e quali
strade hanno percorso per popolare
tutto il pianeta.
 
___L'ESPLORAZIONE DEGLI EUROPEI____
 
Siamo costretti a fare un minimo
di analogia coi viaggi di scoperta
operati dagli europei.
Questi avevano però strumenti più avanzati
come navi, velieri, bussola, sapevano
navigare ecc, usare le stelle ecc.
 
Tuttavia chiediamoci: cosa ha spinto
gli europei a viaggiare per il mondo?
Alcuni sono partiti per lo spirito di avventura
e di scoperta. Si tratta di gente
che stava bene in Europa e per vivere normalmente
non aveva bisogno di andare tanto lontano.
C'è in questi individui la pulsione
verso la scoperta, l'impresa.
Qualcosa del genere lo vediamo
negli sportivi, oppure nella creatività
degli artisti ecc.
 
Poi la gran massa si è spostata
per il miraggio di luoghi migliore,
di una vita migliore, di poter vivere
meglio e con minori disagi.
 
Ma basta la volontà di uscire dal disagio
per poterà ESPLORARE una giungla?
Chi sono quelle persone che hanno
battute PER PRIMI certe strade?
Per es. una volta iniziata la colonizzazione
dell'Australia chi è che si è addentrato
nell'entroterra?
In Africa, gli europei, come ci si sono addentrati?
Chiunque poteva addentrarsi?
Sappiamo invece che ci sono volute persone
CAPACI di esplorare, che avevano cioè la capacità
di resistere, orientarsi e il desiderio
di farlo, il desiderio della scoperta.
 
____DALL' AFRICA AL SUD AMERICA PER MANGIARE___
 
La teoria ci dice che sono passati dall'Africa
all'Asia, poi da Bering fino al sud America.
E' possibile che un viaggio di migliaia di chilometri
durato secoli e secoli sia stato effettuato
con l'unico scopo di mangiare?
 
E come si spiega il fatto che NON tutti
proseguivano e la gran parte si stanziava
su una data regione (con ramificazioni)
e la popolava?
 
Per cui, da una parte c'era chi si fermava in una
data regione, la popolava anche con stile
di vita nomade.
Poi però c'erano quei pochi che desideravano
continuare, viaggiare, esplorare NUOVE zone, nuovi
territori, cioè muoversi verso regioni ignote.
 
Ed è così che arrivarono fino alle isole della Polinesia.
Non per fame ma per desiderio di esplorazione.
Una parte si fermava, popolava e un'altra parte
proseguiva.
 
Questo spiega il popolamento.
Altrimenti dovremmo aspettarci lo svuotamento
dell'Africa da parte di x persone che poi
ritroviamo di colpo (x+y) in sud America
e il VUOTO in Africa e lungo il tragitto.
 
Invece noi non troviamo il vuoto, troviamo una popolazione
che è partita, ma solo ALCUNI sono arrivati
così lontani.
E questi che hanno proseguito, di volta in volta,
a mio parere avevano la capacità di avventurarsi
esattamente come un Marco Polo o un Colombo.
Capacità, spirito di esplorazione, PIACERE
nel vivere l'avventura e la scoperta.
 
PS Non ti affannare a scrivere il tuo punto
di vista che tanto non interessa nessuno!
Qui ormai non ti caga più nessuno!


al titolo si può rispondere che dipende dalla città. Una città come Milano o una delle grandi città del nord, la cui popolazione è costituita da immigrati venuti la per lavorare, semplicemente quando ottengono le ferie estive le usano per tornare ai loro paesi di origine e ricongiungersi coi parenti. In seconda generazione i figli di questi immigrati acquisiscono abitudine a spostarsi nei mesi estivi in località di vacanza, in località costiere e per chi può permetterselo in vacanze all'estero. A dimostrazione chi abita in località per vacanzieri di solito non va in vacanza ma resta li a lavorare.
 
Comunque è una giusta osservazione che l'essere umano è progettato per viaggiare. Il fatto di possedere le gambe e camminare lo distingue dalle scimmie che non migrano.

 tutto il pianeta. 
 
 
ideaprima 
 
e che te ne importa di saperlo ? 
a quale scopo? 
... e hai almeno la sia pur minima idea di tutti gli sconvolgimenti  
con relativi cambiamenti che ha subito  questo grumo nello spazio 
che ora viene definito un pianeta? 
ma poi.... osserva la mutazione di un feto nel grembo materno...... 
esso riproduce tutti gli stadi di una  nostra evoluzione in mutazione 
negli elementi...  e sin da dove e' per noi attualmente possibile seguirne 
il percorso a ritroso .... e ci mostra pure come girini... e poi anfibii, ancor 
prima che come siamo attualmente, ossia animali della terra fatti in questo 
modo... E in tali diverse conformazioni degli elementi esserci pure spostati 
seguendo corsi d'acque sotterranee o di superfice dell''intero pianeta..... o 
rotolando col vento come ammassi di ibridazioni pure col vegetale fin dove 
e come era possibile attecchire via via sul pianeta.... Non si puo' dire che il 
tempo per tutte queste mutazioni non ci sia stato... e pure le possibilita' che 
date combinazioni in mutazione prima o poi attecchissero..... fino a portare 
all'essere umano attuale, ...e non solo a noi come umani... ma all'espandersi 
della vita sul pianeta... via via in continue combinazioni possibili. 
 
 
Luca Lallini 

ideaprima 
 
ok.... ami queste cose... e le amo pure io, del resto....  
Polinesia compresa, in cui sono stata diverse volte. 
La' ci vorrei tornare..... e mutarmi in quella sua natura viva ... potendo.
Per certe cose bisogna  solo saper amare la  Vita... 
la Natura.... e, semplicemente,  affidarsi al vento. 
 
E quindi passo direttamente al tuo PS.... :)..... e sorrido .... 
 perche'' io parlo quando ritengo che cio' che ho da dire vada detto :)
.... NON perche'mi si risponda .
Piuttosto.... do' ad altri la possibilita' di poterlo fare... se fosse loro utile... a loro o a qualcosa. 
 
 


ideaprima
 
e se dopo dieci chilometri le gambe si stancano, allora l'uomo e' fatto per cosa?
per proseguire o per tornare?.... o per farsi beccare a morte dalle formiche rosse li' dove sta?
E che ci stanno a fare gli aerei se non si e' fatti per volare?....
e gli alberghi,  se siamo fatti per dormire ovunque e in qualsiasi situazione?
....... devo continuare? 
 


fisiologicamente l'uomo deve fare 10000 passi al giorno, pari 10 miglia, lungo il percorso in zone selvagge può incontrare belve per questo deve spostarsi in gruppo ed essere armato. 
L'uomo dunque è stato creato come un essere sociale destinato ad uccidere. 
Nel passaggio fuori dal mondo ferino, rimane la struttura fondamentalmente sanguinaria dell'essere umano che non potendosi più dirigersi verso altri animali si rivolge verso gli stessi componenti del gruppo umano eliminando i deboli. 
Dunque questa è la natura umana, girare per il mondo ed uccidere chiunque s'incontra.
Naturalmente poi gli ipocriti deboli s'inventarono le leggi sociali e dell'amore universale per non venire sopraffatti dai più forti. 
Ma alla fine prevale sempre l'uomo forte e alto di statura che stermina prima o poi i grassi nani e la loro progenie.


Se non ricordo male, verso i 25 anni si inizia
a invecchiare. Verso i 30 il declino (vedi atleti)
è netto ed evidente.
 
Questo significa che i nostri antenati più lontani
per sopravvivere dovevano avere la capacità
di comportarsi come fanno i ventenni (dai 20 ai 30)
oggi.
Ma è anche vero però che da migliaia di anni
si riesce a vivere anche dopo i 30, quando
uno non ce la fa più a correre tanto o camminare
tanto.
Come si spiega questo?
Cioè come spieghi tu per es. che già millenni
fa uomini che non ce la facevano a correre
veloci e camminare tutto il giorno ecco
che sono riusciti a sopravvivere lo stesso?
 
Hai mai sentito parlare di rivoluzione del neolitico?
https://it.wikipedia.org/wiki/Rivoluzione_neolitica
 
Io lo spiego con questa rivoluzione.
Tu come lo spieghi invece?:))


ideaprima 
 
chiunque chiunque? 
perche'?
 
 

 Tu come lo spieghi invece?:))
 
 
ideaprima 
 
ma hai idea di cosa scrivi?
 
 

 Tu come lo spieghi invece?:))
 
la rivoluzione eneolitica è solo un illusione. I portatori della civiltà neolitica pur essendo tecnologicamente avanzati furono sterminati da popolazioni più primitive ma più atletiche, in Europa i neolitici megalitici appartenevano a una razza di nani portati l'aplogruppo G, che furono sterminati dai gagliardi e atletici preistorici europei appartenenti all'aplogruppo I e più tardi dagli altrettanto gagliardi barbari appartenenti all'aplogruppo R . In Oceania ugualmente gli intelligenti e avanzati tecnologicamente micronesiani appartenenti allo aplogruppo O furono sostituiti dalle più primitive popolazioni melanesiane. In Giappone la popolazione è costituita principalmente dal primitivo aplogruppo D , sebbene gan parte della civiltà fu introdotta da appartenenti all'aplogruppo O. In Africa ugualmente popolazioni di bassa statura come boscimani e pigmei possiedono in realtà una tecnologia di caccia più avanzata basata sull'arco e i veleni, eppure popolazioni di alta statura come i nilotici continuano a prevalere.
I primi veri esseri umani, gli uomini erectus africani comparsi 2 milioni di anni fa, continuano a sopravvivere nella loro discendenze, mentre altre razze umane e specie sono destinate presto o tardi a venir estinte dai veri uomini