Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: l'ora di ateismo

Qualcuno, a ragione, si e' lamentato perche' gli argomenti sulla religione sono
all'interno di questa lista di discussione sono prevalenti. Io penso che i
motivi che spingano molti a discutere intorno a questi problemi sono diversi
(che di seguito cerchero' di elencare in maniera schematica).
1)in Italia il cattolicesimo ufficiale domina in modo incontrastato nelle
scuole pubbliche (dall'asilo all'Università)e private.
2)in Italia non c'e' mai stata una vera e propria Riforma anzi e' stato il
paese della Controriforma;
3)in Italia (in base all'art.7 della Costituzione italiana che recepisce i
Patti stipulati tra il regime fascista mussoliniano e la Chiesa cattolica)c'e'
una religione di stato ecc.
Le concezioni cattoliche ufficiali, in  particolare, affondano le loro radici
nel medioevo e si distinguono specificatamente per il loro carattere
antipopolare ed antiscientifico. Giornalmente queste concezioni vengono diffuse
dalla stampa, dalle televisioni e  dalla scuola. Bisogna opporsi a questa
cultura clericale e reazionaria e uno degli strumenti indispensabili, a mio
avviso, deve essere la diffusione delle concezioni materialistiche ed atee. In
particolare si deve fare in modo che nelle scuole sia introdotta L'ORA DI
ATEISMO in modo che gli studenti possano avere realmente dei contenuti e degli
strumenti diversi e alternativi rispetto a quelli imposti dai preti di stato
(pagati tra l'altro con i soldi di tutti i cittadini e imposti dai Vescovi).
Diderot 
---------------------------------------------------------
Get Your *Web-Based* Free Email at 
http://www.hotmail.com
---------------------------------------------------------



In Albania fino a qualche anno fà l'ora di ateismo c'era.
AR

 
Piu' semplice sarebbe introdurre nella consueta "ora di religione" (che per
comodita' sarebbe meglio continuare a chiamarla cosi') il dibattito sulle
varie religioni, compreso l'ateismo (che non e' una religione). Questo,
piu' che della costituzione (sui cui torti in fatto di "religione di stato"
concordo con te) dipende dal singolo professore. 
In effetti, "ora di religione" non e' sinonimo di "ora di cattolicesimo".
Ciao, 
Luciano
-- 
_________________________________
Three vermillion snakes of female face
the smallest motion filled with grace...
_________________________________

(pagati tra l'altro con i soldi di tutti i cittadini e imposti dai Vescovi).
Si sono d' accordissimo. Basta con il plagio contro chi non ha strumenti per 
difendersi.

 fa - diventa un' altra ora di ateismo.
Francamente, questa mi sembra un offesa per gli atei veri, cosi'
come, e tu l'hai fatto notare giustamente, questo stato di cose
e' un offesa per i credenti veri. Tu hai posto questioni profonde,
la mia preoccupazione e' piu' prosaica: perche' noi cittadini,
atei o credenti, (io mi metto assieme a quel tale che ha detto:
sarei veramente pretenzioso se dicessi che sono cristiano:
diciamo che ci provo)  dobbiamo continuare a pagare per 
queste cose?
Marco
-- 
Marco Guizzardi
via Pedicello, 17
40019 S.Agata Bolognese ITALY
mguiz...@mailbox.dsnet.it

 In effetti, "ora di religione" non e' sinonimo di "ora di cattolicesimo".
In effetti non dovrebbe, ma se l'insegnante dice qualcosa che non
piace al vescovo il vescovo lo puo' licenziare, e l'insegnante non
puo' farci niente... quindi...  
La  realta' e' che nessuno controlla cosa si fa durante l'ora di religione
perche' non interessa a nessuno. I presidi controllano che non ci siano
casini (per loro), i genitori controllano che i figli abbiano buono, gli
studenti controllano che il prof li faccia lavorare il meno possibile.
In effetti quelli che controllano di piu' sono i vescovi, i quali si
preoccupano che:
1. L'insegnante non dica eresie troppo grosse
2. L'insegnante non faccia scappar via gli alunni pretendendo di
    far lezione sul serio.
Se una delle due condizioni non e' soddisfatta, il vescovo manda
a casa l'insegnante e ne mette un altro al suo posto (tanto puo' farlo...)
In queste condizioni cosa puo' fare l'insegnante? Controllare anche lui.
Che cosa?  Di non aver dato dispiaceri a tutta questa gente che ha in
pugno il suo destino in modo da conservare il posto, e che alla fine
di ogni mese gli arrivi la busta paga.
Noi privati cittadini non c'e' bisogno che controlliamo niente. Sappiamo
gia' che tutto questo viene fatto coi nostri soldi.


 (pagati tra l'altro con i soldi di tutti i cittadini e imposti dai
Vescovi).
Giusto, anche gli atei devono avere diritto ad imboscarsi e prendere dei
soldi per fare quello che io e te facciamo al bar - o su Usenet, comunque
senza che nessuno ci paghi-, perche' no'... purtroppo per te l'Ulivo per
ora sembra avere altri piani.
Per finire, io avevo chiesto se si poteva cambiare newsgroup per questo
argomento, ma e' rimasto qui', percio'...
Marco
-- 
Marco Guizzardi
via Pedicello, 17
40019 S.Agata Bolognese ITALY
mguiz...@mailbox.dsnet.it
O popolo di Atene, ma non vedi che gli ambasciatori ti prendono 
per il culo?
					Aristofane, gli Acarnesi

 
Bisogna quindi protestare contro questo sistema, perche' i vescovi non
dovrebbero imporre nulla come cristiani. 
Pero' non credo, realisticamente parlando, che la soluzione proposta da me
- ovvero un ora di dialogo e confronto tra le varie religioni - sia
realizzabile, in quanto sarebbe piuttosto destabilizzante nei confronti del
cattolicesimo, i bambini non saprebbero piu' cosa pensare e finirebbero per
la maggiorparte ad abbracciare la religione dell'insegnante che la farebbe
apparire per forza come la "piu' giusta". 
Certo, la propaganda cattolica sarebbe quindi nelle mani degli insegnanti -
e non dei vescovi, e per questo sarebbe appunto "destabilizzante".


 Diderot
L'ora di ateismo probabilmente non avrebbe molto senso come tale,
sarebbe come dire l'ora di comunismo, l'ora di satanismo, l'ora di
vegetarianesimo, ecc...
Diciamo che ci vorrebbe una valida alternativa culturale alla
bimillenaria dittatura culturale e religiosa del papato romano che ha
fatto della scuola italiana un suo tentacolo. Si pensi per esempio al
fatto che al liceo io ho studiato i promessi sposi in seconda e la
divina commedia per tutto l'arco della terza, della quarta e della
quinta; quattro anni spesi su tematiche di stampo immancabilmente
cattolico. Su altre culture e su altre aree letterarie o filosofiche:
quasi il buio totale!!!! (chi ha mai sentito parlare di islam a scuola,
o di buddhismo, o di taoismo o di gnosticismo, o di manoscritti di
Qumran, o di Tantrismo: niemte di niente!!! Il cattolicesimo ha fatto
tabula rasa di tutte quelle culture che non rispecchiano fedelmente i
suoi dogmi!!!!
Questo č quello che io chiamo il monopolio culturale  ecclesiastico, per
contrastare il quale ho pubblicato numerosi libri e ho composto la
pagina web
http://www.dada.it/donnini/gesita.htm
che sta riscuotendo un interesse ENORME a livello mondiale (circa 30.000
visite per ora).
Ciao,

 apparire per forza come la "piu' giusta". 
Io vedo solo queste due alternative: o l'insegnamento della religione
viene controllato dalla Chiesa, e allora la Chiesa,  i fedeli  o comunque
chi se ne avvale, lo paga, e quelli che non vogliono pagarlo si tengono
i loro soldi, oppure viene assicurato dallo Stato e finanziato
dai contribuenti, ma in tal caso deve essere lo Stato ad assicurare
la formazione e il reclutamento degli insegnanti, e a rendersene 
responsabile a norma delle leggi civili seguendo esattamente gli 
stessi criteri che valgono per gli insegnanti delle altre materie.
Marco

 AR
Infatti tutti possono notare la fine che hanno fatto :-)
-- 
Ciao
       pace
               Leda