Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La fede nell'Islam di certi cristiani

           
https://it.qwe.wiki/wiki/Blasphemy_law
 
 
 
Ecco Santa Ideaprima della Semitrance che pretende "rispetto" per il
suo catechismo.
 
Un rispetto con ogni evidenza di tipo islamico: se non "rispetti" (aka
ti permetti di criticare/non prendere sul serio) quello che dico su Dio
e dintorni sei blasfemo, denunciabile, condannabile penalmente etc (OK,
per Santaideaprima della Semitrance questo si estende a praticamente
*tutto* ciò che dice, dal complotto transumano alle veggenti ai campi
elettromagnetici che non si possono studiare ai vaccini, eccetera
eccetera bla bla ma vabbè)
 
Questa mentalità, che è pure ancora sostanzialmente quella europea
prima che il "libero pensiero" si affermasse ed imponesse, è tuttora
quella islamica: in pratica non si riconosce una sostanziale
differenza, che da noi adesso *c'è* eccome, tra pensiero religioso ed
obblighi imposti dalle leggi dello Stato, ed è uno dei fattori che
rendono difficile l'integrazione in Occidente degli islamici,
condizionati come sono da una visione totalizzante della religione che
noi ci siamo lasciati alle spalle da almeno tre secoli.
 
Nel caso di Santa Ideaprima della Semitrance, la cosa è più che altro
ridicola, e conduce a domandarsi perché invece che in Cambogia non se
ne stia a Teheran: certo, le toccherebbe portare il velo e ridurre
Cristo a un semplice profeta, ma in compenso potrebbe far parte della
polizia segreta religiosa di regime, in cui militano molte donne,
perché non sta bene che a controllare l'osservanza femminile della
Shariah, che comprende anche aspetti piuttosto intimi, siano degli
uomini.
 
Ma c'è un discorso generale da fare, più serio: alcuni di coloro che
inneggiano allo scontro frontale con l'Islam Medievale, non domandano
di meglio, in realtà che tornare a medievalizzare l'Occidente, e
sperano che questo scontro dia modo di recuperare alcuni aspetti di
questa medievalizzazione, prima fra tutti proprio la dimensione
"totalizzante" in senso politico legale e culturale della religione
predominante.
 
In questo senso, per quanto siano nemici religiosi dell'Islam, sono
molto amici della sua *ideologia*, e non di rado un ritorno a
condizioni prel "ibero pensiero" su questioni come etica sessuale,
contraccezioni, famiglia, possibilità di dissenso religioso e via
dicendo piuttosto affini a quelle dell'Islam, appare loro piuttosto
desiderabile.
 
Personalmente, non credo che questo sia un rischio serio, per
l'Occidente: certe acquisizioni come la laicità dello stato e la
democrazia, sostenute come sono dalla storia e dalla potenza
tecnologica ed economica occidentali attuali, se non irreversibili
appaiono perlomeno largamente vincenti, sulla carta.
 
E nemmeno venature del genere possono distogliere l'attenzione dal
fatto che uno *scontro* reale con le concezioni islamiche c'è, e che se
anche non arrivasse a guerra dispiegata (vorrei sottolineare che paesi
*decisamente* islamici in senso medievale come l'Arabia Saudita sono
tra i più fidati alleati NATO, la guerra reale e la realpolitik sono
condizionate solo in parte dalle contrapposizione religiosa ed
ideologica) comunque rappresenta uno dei nodi centrali per tematiche
come immigrazione integrazione/esclusione assimilazione/rigetto di
soggetti islamici in occidente.
 
Ma comunque sia, è bene che tendenze alla "rimedievalizzazione"
dell'Occidente in funzione (e con pretesto) anti-islamico vengano
riconosciute per quello che sono e isolate: se uno scontro Occidente -
Islam ha da esserci, deve essere innanzitutto uno scontro
modernità/laicismo contro assolutismo/fanatismo religioso non il
rinnovo ideologico delle Crociate, rinnovo ideologico che oltre ad
essere un piatto prelibato per certi nostalgici nostrani, sarebbe un
enorme favore per gli estremisti islamisti.
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!


ideaprima 
 
 
povero Troll mentecatto.
 
tu e quelli come voialtri dovete imaparare il rispetto per chiunque, nel caso tu non acvessi compreso ciò che vi sto dicendo.
 
Sei talmente astioso e avvelenato da essere solo da compatire.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
https://it.qwe.wiki/wiki/Blasphemy_law
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 dicendo.
 
Si o mia diletta esecutrice, colpisci gli infedeli; stanotte ti 
apparirò, mi annuncerò con il profumo che mi contraddistingue, 
vedrai che sarà bellissimo..............

 
 
 
 
vedi di imprimerti bene in testa che nel farvi presente che il rispetto lo si deve a chiunque e in ogni circostanza, non c'entrano per niente fedi o religioni, ma semplici rapporti civili.
Il vostro comportamento è criminale.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 tu e quelli come voialtri dovete imaparare il rispetto per chiunque
 
Certo, il rispetto che pretendi tu se ti facessi islamica e ti
trasferissi a Teheran lo otterresti senz'altro, ci hai mai pensato?



ideaprima 
 
non esiste che io mi faccia islamica e mi trasferisca a Teheran.
Detesto la fantasia... e l'immaginazione vuota, inesistente.
 
 
 
 
 
 

 non esiste che io mi faccia islamica e mi trasferisca a Teheran.
 
E allora devi sorbirti che qualcuno possa dirti che il Catechismo di
Santa Ideaprima della Semitrance fa ridere e che quello della Chiesa
Cattolica implica conseguenze davvero poco convincenti senza poterlo
far condannare per reato.
 
Che cosa triste la vita in Occidente, eh?
 
Tutta colpa del Glande Gombloddo Tlansumano.


 che quello della Chiesa Cattolica
 
Perchè, c'è differenza tra i due a parte un pò di dialettica 
paludata? Le idee sono quelle, identiche: devi piegarti al 
sommo essere creatore della cui volontà io sono il portavoce. 
Stringi stringi siamo esattamente li................


ideaprima 
 
ma vai a quel paese.
Stai sempre a farneticare.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


ideaprima 
 
 
ehi....... 
lasciami fuori pure tu da queste fantasie malate che quel troll delira sul mio conto.
Ho già minacciato esposti.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 creatore della cui volontà io sono il portavoce.
 
Quell'idea fonda o perlomeno caratterizza tutte le religioni
abramitiche e quella induista.
Il che non comporta che le altre idee avanzate da chi condivide questa
idea siano identiche di per sé.
Altrimenti dovremmo dire che una Ferrari da formula 1 e uno Scania VL
650 Volvo e un'autoblindo Lancia 1 Z sono identici perché sono tutti
veicoli a ruote mossi da un motore a scoppio :-)


 ma vai a quel paese.
 
E perché dovrei andarci io a Teheran, scusa? Mica sono io quello che
minaccia di denunciare te per blasfemia :-)
