Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: perche' la pedofilia è un reato?

vorrei sapere le vostre opinioni, perché mi sono accorto che dietro molta
indignazione (forse proiettiva, comunque irrazionale) non c'è una solida
base teorica per condannare la pedofilia.
Mi date delle motivazioni medico/scientifiche.

...perchè spiegartelo !?
Sei troppo cretina, non capiresti. 

 Sei troppo cretina, non capiresti.
ti approvo,se uno non riesce a comprendere la cosa anche solo intuitivamente 
o è scemo o è un pedofilo... 

 o è scemo o è un pedofilo...
veramente chi vede pedofili in chi fa una domanda razionale e scientifica 
che ha per motivazione il sondare le basti razionali e morali della società, 
rischia di essere lui pedofilo per un semplicissimo meccanismo proiettivo.
Credo che chiunque non mi saprà dare una spiegazione razionale sia 
probabilmente tale (e questo spiega molte cose). 

 probabilmente tale (e questo spiega molte cose).
...vai tranquilla mongolina che la spiegazione c'è..... 

On 29 Feb, 20:06, "Amleto, il danese lieto" <http://

E' un tabu'.
Ciao!!!  :o)
Livio

>E' un tabu'.
un po' poco, quindi per te i traumi psicologici che essa comporta nellle 
vittime sono causati dalla sua riprobazione sociale piuttosto che da altro?


No, non lo sostengo. Dico solo che e' difficilissimo parlarne,
soprattutto in un luogo pubblico come questo, perche' e' diventato un
forte tabu', come la shoa. Lo vedi tu stesso che qua sopra ti sei
preso solo insulti. Anche mr. Chips che fa precisi distinguo grecisti,
poi definisce i pederasti "infami". Ora io dico: o la pederastia e'
una delle tendenze naturali, e allora non sono infami, o e' una
malattia, e allora va curata e i malati compatiti. In entrambi i casi,
dal momento che non li vogliamo alle prese con i nostri figlioli, li
dobbiamo allontanare, isolare, per il bene della comunita'. E
l'argomento diventa almeno problematico come per i "matti". Anche i
matti non li volevamo e li isolavamo nei manicomi, poi abbiamo
cambiato idea. Uno che ha tendenze omicide e' un infame o un malato? E
se per il bene della societa' lo dobbiamo isolare, dobbiamo buttarlo a
marcire in una putrida galera o dobbiamo dirgli: - Scusa, ma dobbiamo
isolarti?
Perche' e' diventato un tabu', e' un altro discorso. Imho, con la
caduta di molti valori, i valori che hanno tenuto si sono caricati di
tutta l'emotivita' degli altri decaduti. Il nostro odio, oltre che
contro i pederastri, contro chi altri possiamo rivolgerlo se, anche
chi ti bombarda con l'uranio e' diventato un esportatore di
democrazia? Dove sono finiti i cattivi? Persino i comunisti non ci
sono piu'.
Ciao!!!  :o)
Livio

 base teorica per condannare la pedofilia.
perchè è sempre accompagnata dalla violenza e dalla costrizione del
minore all'atto sessuale, vissuta come tale anche a livello inconscio,
in un fisico che non è ancora maturo per un'esperienza sessuale
completa. Lo shock che ne consegue è difficilmente curabile anche nel
tempo.
Forse confondi la presunta irrazionalità dell'indignazione sociale con
una forma esasperata di attenzione per il problema, tanto che oggi una
qualsiasi attenzione di un educatore verso un bambino è vista con
sospetto, ma qui entriamo nel solito discorso di una gestione corretta
dell'informazione.
\saluti

...no guarda che non è questione di tabù o amenità del genere ma di TEMPI.
Che la sessualità attraversi tutta la vita ce lo ha insegnato Freud e rimane 
valido.
Che i bambini abbiano curiosità sessuali è altrettanto vero.
STA' ALL'ADULTO CAPIRE se è giunto, per loro, il "tempo giusto" per scoprire 
o se è ancora troppo presto.
Le conseguenze dannose della pedofilia sono quelle di una PRECOCE 
sessualità.
Faccio un'esempio cretino:
E come se tu, con l'auto nuova in rodaggio, la tiri ai duecento....magari 
non si spacca subito, ma stai tranquillo che le conseguenze, prima o poi, le 
avrai.
Poi se ne vuoi parlare te lo spiego meglio e dettagliatamente, ma la 
CASTRAZIONE CHIMICA è la meno per questi malati. 

 sessualità.
Nel caso dei pedofili non si tratta di "adulti che capiscono"; i loro
impulsi li spingono ad avere rapporti di sessualità adulta con degli
infanti.. non c'è niente di "filosofico" in questo..
Nel caso dei "non pedofili", intendo i criminali non "malati" (ammesso che
la pedofilia sia davvero una malattia, cosa di cui dubito) la risposta è
ancora più semplici: sono attratti dalla possibilità di manipolare/plasmare
a loro piacimento soggetti privi di esperienze pregresse e difese
psicologiche, in parole povere cercano il giocattolino..

 Nel caso dei pedofili non si tratta di "adulti che capiscono";
...guarda che PEDOFILO e ADULTO CHE CAPISCE son OVVIAMENTE due cose che non 
hanno nulla a chè vedere l'una con l'altra.
Non è neppure un'argomento degno di discussione
I pedofili vanno LAPIDATI e/o LINCIATI
Tutto quello che è meno son chiacchiere. 

 Tutto quello che è meno son chiacchiere.
ma qui qualcuno "stranamente" la "pensa" diversamente...
La domanda è perchè.. Tutti questi individui che parlano di "morale" e
"tabù" in relazione alla pedofilia mi danno molto a cui pensare..
Secondo le statistiche europee 1 bambino su 10 subisce molestie sessuali;
beh se la matematica non è una opinione questo qualcosa significa

...la risposta è già in questo articolo...e inoltre, per quanto mi 
riguarada,ed essendo psicoanalista o ben più titoli per parlare che chounque 
qui dentro, gli OMOSESSUALI son dei MALATI, che le stronzate di trecento 
anonimi psichiatri americani e il loro seguito politicall correct non 
smentiscono certo Freud, Jung, Adler, Bion, Klein eccetera eccetera 
eccetera....
      Delitti orribili avvengono in Italia, sempre più spesso.
      Si abbandonano bambini nei pozzi.
      Si ammazzano fidanzatine dopo aver «fatto l'amore» con loro.
      Si massacrano vicini che facevano rumore, per orecchi ossessi.
      Mariti ammazzano a revolverate sulla pubblica via mogli da cui hanno
divorziato da anni. Ragazzini picchiano altri ragazzini fino a renderli
invalidi, bulletti pestano alle gambe un loro compagno perché vuol fare il
ballerino, angariano maestre e professoresse.
      Si falciano cinque donne ad una fermata d'autobus, percorrendo una
strada pericolosa, con obbligo di 30 all'ora, a cento.
      Basta un po' di nebbia perché decine di guidatori-pecore s'infilino, a
130 all'ora, dentro un tamponamento a catena infinito: quelli che arrivano
ci danno dentro, la massa di ferraglie e sangue diventa enorme, assuma la
forma di strage.
      Qualcosa di mostruoso avviene in Italia.
      Il lato più mostruoso è la «normalità» degli assassini e degli
stragisti, la loro «medietà»: piccolo-borghesi, vicini di casa, studenti
modello, lavoratori con amante, genitori separati e conviventi, guidatori
che accelerano nella nebbia col telefonino all'orecchio. non è uno specifico
gruppo professionalmente criminale; è, apparentemente, la società italiana
ad essere colta da questa indifferenza omicida.
      Ma il peggio è ciò che unisce tutti questi mostri normali, il movente.
      Quasi sempre si ammazza «d'impulso», per obbedienza a una voglia, a
un desiderio improvviso.
    Si ammazzano ostacoli momentanei al piacere cui si ritiene di
aver «diritto».
      Si ammazza per togliersi la soddisfazione, per odii incontrollati, per
conseguire un piacere.
      Anche le stragi colpose, i tamponamenti a catena o l'eccesso di
velocità assassino, ha questo carattere di «spontaneità».
      Si ammazza per inavvertenza, per stupidità, per non volersi
concentrare in quel che si fa, con una sorta di nonchalance, delinquenziale
ma «normale» e media.
      Il denominatore comune è l'irresponsabilità totale.
      Che è lo stato raggiunto da una società che si sente «liberata» da
ogni obbligo.
      Un popolo che non ha più «né Dio né padroni», e quindi si è esentato
da ogni sforzo morale. Liberato dal migliorarsi, dallo studio come dalla
guida attenta.
      I due fratellini di Gravina saranno pur morti «per caso», caduti nel
pozzo.
      Ma basta vedere la faccia del loro padre, questo ignorante prepotente
che ha abbandonato la moglie non più piacente per una biondazza di paese,
per intuire che quello, prima che padre, è uno che «vuole vivere la sua
vita» senza ostacoli.
      Il «caso» mortale, in mano a un simile padre, è dietro l'angolo.
      Luoghi come Gravina un tempo condannavano socialmente un
simile padre che abbandonava la moglie; oggi non più, condona.
      E' questo il problema.
      La società intera condona se stessa.
      Ci siamo emancipati da ogni dovere.
      Ogni sforzo, intellettuale o del vivere, lo rifiutiamo: vogliamo
«vivere la nostra vita», perseguire il nostro piacere a scapito di qualunque
prossimo.
      Vogliamo pestare se ci va, stuprare se ci gira, abortire quando fa
comodo, fare le veline anziché le infermiere, i discotecari anziché gli
ingegneri.
      Attenzione: non solo alcuni.
      Il fenomeno è massiccio, come è di massa il nuovo senso comune:
ciascuno si sente dotato dalla «democrazia» di un fantomatico «diritto al
piacere».
      Sottopelle, è l'intera società che pensa così: per questo è pericoloso
il vicino di casa, il fidanzatino o il compagno di un'ora, il bulletto di
classe, l'automobilista su strada dissestata.
      Sono tutti alla caccia della loro quota-parte di godimento, e ci
mettono niente ad ammazzare. L'abuso di massa delle droghe, da parte di
gente che consideriamo e si considera «normale», lo conferma.
      Il sedimento d'inciviltà invincibile, sempre presente nel fondo della
società italiana, diventa più spesso e crostoso.
      Attenzione, non è un fenomeno spontaneo: è il risultato di una
educazione.
      Tanti intendono la «democrazia» come il rifiuto di riconoscere, di
principio, una qualunque autorità che ci ponga un dovere, un compito nella
vita.
      Per la gente, è «democratico» il politico o il giudice di manica
larga, il prete progressista che condona, l'ideologo che promuove la
legalizzazione dei vizii; è «autoritario» il Papa che predica invano «non
uccidere».
      In questa percezione della «democrazia», la vita non ha più modelli
superiori, a cui i mediocri vengano invitati (o obbligati) ad adeguarsi.
      Nella «democrazia», la vita non ha più doveri; è una gran serata in
discoteca, con sballo finale.
      La cosiddetta classe dirigente essendosi resa irresponsabile della
nazione, lavandosi le mani degli oppressi e dei poveri nella società, non ha
naturalmente più compiti collettivi da indicare (sarebbe «autoritarismo»).
      Del resto, è ben lieta essa stessa di non aver più compiti, di
delegarli alla Unione Europea o agli altri organi sovrannazionali
non-eletti; è più «libera» così, non deve mantenere le promesse che fa né la
parola data, non deve rischiare il successo e i soldi per fedeltà a un
principio, né farsi carico del futuro del Paese.
      Ovviamente, essa fa da modello: se comanda «chi non deve
comandare», è suonata per tutti la campanella delle vacanze.
      Siamo in vacanza da ogni serietà, non ci si richiede più applicazione
né attenzione, né concentrazione; basta coi sacrifici, è ora di
divertirsi, di godersela.
      Ci siamo dati l'ideologia per diventare mostri: il radicalismo
permissivo, la «legalizzazione» di tutte le trasgressioni che ci possono
venire in mente.
      «Trasgressioni legali» sembra una contraddizione in termini, è infatti
lo è: solo la stupidità imperante può conciliare le due cose, solo la
convinzione profondamente cretina che gli atti compiuti non abbiano
conseguenze, che la dura realtà sia al nostro servizio di ragazzini viziati.
      La «democrazia» si riduce a una legalizzazione delle trasgressioni, e
dunque nella dissoluzione sociale e morale.
      Non si hanno più doveri nè verso il vicino, né verso il vecchio
malato, né verso il  giovane brillante lasciato senza lavoro, e men che meno
verso l'altro automobilista da sorpassare, o la famigliola che attraversa
sulle strisce.
      L'ideologia è dotata del suo apparato di propaganda, il più potente
strumento dis-educativo: la TV e la pubblicità.
      Esse gridano ogni minuto: Soddisfa la tua sete, segui il tuo impulso!
      Compra quest'auto che non puoi permetterti, ecco comode rate!
      Adocchia questa bellona seminuda, puoi prenderla!
      Ti si offre, versale l'amaro!
      Dovunque, palpitanti puttanone-testimonial di biscotti o di reggiseni
ti invitano: siamo qui per te, per il tuo piacere.
      E' il piacere cui hai diritto, finalmente alla portata di tutti, anche
di cazzoni mediocri come te!
      Firma le cambiali e sarò tua, Audi, BMW o puttanona.
      E a chi gridano questo messaggio?
      A bambini indifesi abbandonati per ore davanti al teleschermo.
      Ad adulti di provincia, facili a convincere che è finalmente
passata l'epoca del dovere, delle strettezze e dei sacrifici.
      E' passata l'epoca del timor di Dio: oggi ciò che faceva orrore alle
nostre nonne e ai curati di campagna  è "legale", se ne ha "diritto".
      Si può prendere, anzi si deve se si vuol essere qualcuno.
      Liberati dalla fede in Dio, liberati da ogni senso e compito, ci
sentiamo meglio.
      Sono anni di vacanza.
      Nessuno a cui rispondere, nessuna vocazione a cui obbedire.
      E nemmeno c'è da imparare a guidare l'auto con attenzione: l'ho
comprata, sto pagando le rate, dunque «ho diritto».
      Passare col rosso è vietato?
      Ma se hanno legalizzato l'aborto e parlano di droga legale, cadrà
anche quel divieto, un divieto minore; i politici già passano col rosso, in
tutti i sensi; spetta anche a noi, siamo o no in «democrazia»?
      Vergognarsi di manifestare odio ed invidia per il vicino?
      Di desiderare la sua donna, i suoi abiti firmati?
      Ma in TV ci sono modelli che  si vantano di cose di cui dovevano, in
passato, vergognarsi, e vengono proposti alla nostra adorazione!
    La secolarizzazione portata alle masse, è il diritto al piacere,
all'egoismo, al cieco soddisfarsi immediato.
      Il diritto all'inciviltà e alla stupidità contenta di sé, paga del suo
destino zoologico.
Effedieffe
Un popolo finalmente liberato
Maurizio Blondet