Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Panlogia rationale: me la spiegate?

Ciao!
Scusate, ho sentito parlare a lungo di questa nuova teoria filosofica 
generata all' interno del NG. Potreste spiegarmela, visto che con google non 
c' azzecco mai?
Grazie :D 

Alessandro ha scritto:

Caro Alessandro. La panlogia rationale esiste solo sul mio HD e,
probabilmente morirà assieme a me, perché la Gertl non saprebbe mai
estrarvela. Era mia intenzione farlo, proprio in questo NG, magari
rateizzandola (a oggi, 391 pagine) e ascoltando i consigli di chi
ovviamente sa più di me, ma mi sono trovato di fronte un NG compatto
come uno spesso muro di cemento armato. Sembra che nessun filosofo
voglia sentire una filosofia che non si trovi negli scaffali da almeno
2000 anni.  Ho mandato in giro solo qualche capitolo ad amici, in forma
privata. Nessuno, però, m'impedisce di usarla, chiamandola per nome,
quando formulo un giudizio.  In questo modo, l'hai sentita nominare da
me e, con scherno, anche da qualche ignorante che la giudica prima
d'averla letta.  Lupogrigio.

Uhm, capisco (scusa se non quoto)....per curiosità, è possibile 
sintetizzarla in un post di dimensioni umane? Giusto per farmi un' idea, 
perché lessi qualcosa molto velocemente qualche settimana fa e mi sembrava 
molto simile all' innatismo della grecità classica.
Ciao! 

Alessandro ha scritto:

Hai ragione. La panlogia non è nata dal nulla. Ergo: ha dentro un po'
di tutto, organizzato a modo mio. E', come tutte le filosofie e le
ideologie, ma anche le correnti artistiche, una reazione al vecchio, ma
anche una rivisitazione del vecchio, con alcuni elementi moderni.
Lupogrigio.

Alessandro ha scritto:

Spero scuserai la mia imprecisione.  Deriva dalla mentalità più
pragmatica che speculativa dei tecnici. L'innatismo va da Platone a
Spencer, ma i limiti potrebbero esser anche più ampi. Tutti i filosofi
che hanno affermato la presenza di idee o principi innati si sono
riferiti all'homo sapiens sapiens (abbr.: sapiens); la panlogia parla
di sistemi ed il sapiens è solo un caso particolare, un sistema
particolare che non sta al centro dell'universo, che non sta al centro
dell'ecosistema terrestre, ma che lo contamina e lo distrugge. Per
Platone l'uomo nasce portando con sé idee e principi universali; in
panlogia si parla di informazione genetica. Per Platone l'esperienza
facilita il recupero della memoria (anamnesi), in panlogia si parla
d'imprinting pre e post natale, parentale e così via.  Per Platone
certi principi (sopratutto morali) sono assoluti e stabili, in panlogia
tutto è relativo, universo compreso. Certo che andando avanti così si
potrebbero stabilire tutte le differenze tra la panlogia e le altre
filosofie. Scusa ma non amo i lunghi discorsi.  Ciao!  Lupogrigio.

 Aanselm.

 ha scritto nel messaggio
news:1154269546.8...@p79g2000cwp.googlegroups.com...
Insomma, il solito pastrocchio scopiazzato!

"lupogrigio":
Spero scuserai la mia imprecisione.  Deriva dalla mentalità più
pragmatica che speculativa dei tecnici. L'innatismo va da Platone a
Spencer, ma i limiti potrebbero esser anche più ampi. Tutti i filosofi
che hanno affermato la presenza di idee o principi innati si sono
riferiti all'homo sapiens sapiens (abbr.: sapiens); la panlogia parla
di sistemi ed il sapiens è solo un caso particolare, un sistema
particolare che non sta al centro dell'universo, che non sta al centro
dell'ecosistema terrestre, ma che lo contamina e lo distrugge. Per
Platone l'uomo nasce portando con sé idee e principi universali; in
panlogia si parla di informazione genetica. Per Platone l'esperienza
facilita il recupero della memoria (anamnesi), in panlogia si parla
d'imprinting pre e post natale, parentale e così via.  Per Platone
certi principi (sopratutto morali) sono assoluti e stabili, in panlogia
tutto è relativo, universo compreso. Certo che andando avanti così si
potrebbero stabilire tutte le differenze tra la panlogia e le altre
filosofie. Scusa ma non amo i lunghi discorsi.  Ciao!  Lupogrigio.
In effetti è proprio questo che manca: una sintesi generale, una 
concettualizzazione della panlogia.
Non è facile, ma sarebbe molto chiarificante; e soprattutto è necessaria.
Ciao,
Perf. 

pragmatica che speculativa dei tecnici. L'innatismo va da Platone a
lupogrigio ha proprio una mentalità pragmatica e scientifica, ne vuoi vedere
un
esempio, clicca sul link sottostante:
http://www.newsland.it/nr/browse/it.cultura.filosofia/106459.html
)
e scopri come il Nostro guitto ha saputo risolvere un semplice problema di
logica matematica,
contravvenendo in un colpo solo ogni logica e ogni matematica...
ma come direbbe Marcantonio nel Giulio Cesare di Shakespeare (cui sono
affezionato)
"ha ucciso la metematica... però lupogrigio è ingegnere..."

 Non è facile, ma sarebbe molto chiarificante; e soprattutto è necessaria.
Aja...adesso s'incazza!
Occhio che gli alzheimeristi sono molto irascibili, BISOGNA DARGLI RAGIONE
SEMPRE, nollo sai!
Sei perfido ma sei anche incosciente!

 Sei perfido ma sei anche incosciente!
Oddio, ti prego, non cominciare anche te con ostruzionismo nappico. Ok, mi 
rassegno a ogni tipo di discussione, volgare o meno, ma in questo post i 
tuoi interventi sono ot! Insultatevi dove ti pare, ma non inquinate i pochi 
post di filosofia...
Ciao,
Perf. 


Ci è un 'unica ostruzione in questo NG, la mente megalomane e demente di
Lupogrigio,
comunque buona fortuna...

Capisco, o meglio seguo, spero che perdonerai la mia scarsa padronanza. Hai 
parlato di sistemi, di cui l' homo sapiens sapiens è solo un caso 
particolare. Potresti spiegarmi questa parte? Intendo, vuoi dire che la tua 
teoria si estende anche agli altri animali, alla natura tutta, agli oggetti 
inanimati, o altro? Cosa intendi per "sistema"?
Non ho letto la tua teoria, dicevo, e non ho idea quindi di quale sia il suo 
campo di appartenenza. Mi pare di aver capito che non è una teoria 
prettamente gnoseologica, ma che riguarda un pò tutto (non a caso panlogia). 
Giusto?
Ciao! 

Amleto, il danese ha scritto:

Datti da fare e pensa piuttosto come si può riscaldare un appartamento
senza disporre di riscaldamento. Ti manca poco tempo. Non sei un
antirazzista e un antinazista come me, ma un calunniatore, un mezz'uomo
in cerca di qualcuno che si accorga che esisti e che dia un senso alla
tua vita vuota, mai vissuta. Ti insegnerei anche la "metematica", se
sapessi cos'è. Non capisco se si tratta di una disciplina "a tema" o
di una disciplina che si propone delle particolari "mete" che,
comunque, non raggiungerai mai. Penso che ti si possa definire una
delle sette piaghe della "Offenbarung".  Vedi che in qualcosa almeno
riesci ad eccellere.   Lupogrigio.

Perfidious ha scritto:

Mi sembrava che tu l'avessi già letta nella prefazione. Le sintesi di
cui parli le hanno sempre fornite i posteri, sbagliando regolarmente,
al punto che sembra che, prima di morire, Marx abbia detto: "Non sono
marxista".  Lupogrigio.

"lupogrigio":
Mi sembrava che tu l'avessi già letta nella prefazione. Le sintesi di
cui parli le hanno sempre fornite i posteri, sbagliando regolarmente,
al punto che sembra che, prima di morire, Marx abbia detto: "Non sono
marxista".  Lupogrigio.
Appunto! Non è meglio che la sintesi la scriva l'autore stesso, invece che 
un "postero", sbagliando?
Ciao,
Perf. 

Perfidious ha scritto:

Come al solito, il più giovane, il più saggio!  Ci proverò!
Lupogrigio.

Alessandro ha scritto:

Si definisce sistema tutto ciò che possieda un ime, un nime, un timer
e sia, almeno temporaneamente, chiuso.  Per tagliar corto, ti dirò che
ime può esser identificato con hardware e nime con software, ma la
cosa non è così semplice. Ciao.  Lupogrigio.

 ha scritto nel messaggio

Ti voglio spiegare una cosa. Ho vissuto 24 anni in un'Europa dei regimi
e 16 anni in un'Europa dei "non regimi" e ti assicuro che era
esattamente la stessa casa. Se facevi il tuo dovere, ossia studiare se
eri studente o lavorare se eri lavoratore, manco t'accorgevi di vivere
sotto un regime.  Se invece cominciavi a rompere i zebedei come fai tu,
ti succedeva sicuramente qualcosa, sia sotto un regime che in un Paese
democratico.  Il meno che ti possa capitare, ad esempio, in un Paese
democratico, oggi, è che ti "accompagnino" al confine senza darti
neppure il tempo di raccogliere le tue cose, quindi cerca di metter la
testa a posto, perché stai vivendo in un paradiso che non meriti.
Lupogrigio.
Nota. Non c'è sapiens più stupido di quello che vive di pregiudizi e
tu appartieni proprio a questa categoria.  Il problemino da prima
elementare che ho fabbricato proprio per te "come si riscalda un
appartamento privo di riscaldamento" si basa sulla conoscenza di questa
tua stupida peculiarità.  Buona notte e buona fortuna, ti manca poco
tempo all'incoronazione!

cosa non č cosě semplice. Ciao.  Lupogrigio.
Ti riferisci quindi ad una macchina, giusto? Anche in altri post hai 
utilizzato terminologie simili se non sbaglio. Sostieni quindi, se ho capito 
bene, che l' homo sapiens sapiens č un caso particolare di macchina (o 
sistema, come dici), ci sono?
Ciao! 

Buona notte e buona fortuna, ti manca poco
<tempo all'incoronazione!
Forse è ora che cominci a pensare un po' più a te stesso e alle fuguracce
che fai continuamente,
invece di redarguire chi ti è superiore e che evidentemente invidi
spasmodicamente...
Ma non è con l'invidia che puoi raggiungere il mio livello di conoscenze
logico-matematice e linguistiche
ma solo attraverso un duro e umile lavoro, questo è un consiglio da uomo che
ti do, di cominciare a far l'uomo
se hai anche solo la metà degli anni che dici.

antirazzista e un antinazista come me, ma un calunniatore, un mezz'uomo
Tu sei  la persona piů razzista e nazista (inconscia forse, il che č peggio)
che abbia mai scritto in questo NG!

Lupogrigio.
La democrazia non è certo merito diretto di nessuno. Però ne godiamo tutti
indistintamente. Chi ti dice che Amleto viva in paradiso, e che non lo
meriti? E' un pò OT, ma, per fare un esempio, il buddismo insegna che ognuno
vive secondo il suo destino, e che merita esattamente ciò che ha. Non è
certo un merito essere nato 70 anni fa, anzi.
P.S. Scusate per la ripetizione della parola merito, ma esprime un concetto
piuttosto difficile da sintetizzare con un altro termine

 che abbia mai scritto in questo NG!
Mah. Secondo me lupogrigio ha più paura del nazismo che altro. Se ha 70 anni
ha vissuto da bambino la seconda guerra mondiale, con il nazi-fascismo.
Finchè si discute, il nazismo è effimero ma la pratica è un'altra cosa.


Ti ringrazio per la precisazione così utile, qui infatto non sono in gioco
io, i miei limiti di uomo e le mie potenzialità, né la mia simpatia o
le mie manchevolezze, qui è in gioco il rispetto dell' altro da sé, qui è in
gioco anche la lucidà mentale di Lupogrigio (detto senza sarcasmo)
Chi infatti dice: "io ho sofferto nella miseria, studiavo 20h ore al giorno
(SIC!!!) e non uscivo mai per laurearmi senza alcun diversivo ecc ecc"
può dirlo una volta poi tedia, di più che ne sa che io non sia un albanese
che fa la fame o un genovese che vive in un polmone artificiale, oppure un
ex profugo dal Rwanda?
E' questa ARROGANTE supponenza che tropo fastidiosa ma anche mi preoccupa
perché mi dà chiari segni di un disturbo mentale conosciuto come Disturbo
della Persdonalità di tipo narcisista, se Lupo fosse una persona
intelligente (benché infastiditone) si porrebbe a discutere della cosa e a
confutare o ad ammettere questa cosa,
i miei 'attacchi' nei suoi confronti sono in fondo dei tentativi di
riportarlo ad una umile realtà,
ma che me ne viene in fondo? Credo sia tempo che mi astenga da tale pratica
faticosa e a fondo perduto, non per la fatica ma per la totale assenza di
risultati apprezzabili.
un saluto,
    Amleto.


Ho conosciuto tanti fascisti tra gli antifascisti, e lo erano tanto più
violentemente quanto più lo erano inconsciamente!
Lupo sostanzialmente è un istintivo ignaro delle dinamiche vere e profonde
che avvengono dietro la sua fronte,
sarebbe un bene che, spronato dalle nostre critiche, iniziasse una percorso
di autoanalisi che lo portasse a coscientizzare
i suoi comportamenti.
un saluto,
      Amleto.

Gianluca Andrini ha scritto:

Commento solo il "non è certo un merito esser nato 70 (altro che 70,
sono 76) anni fa, anzi".  Infatti, non lo è.  Io odio le lunghe
spiegazioni, ma sembra che sia costretto a farlo.  Dal tempo dei Greci
antichi fino agli anni Trenta, non è cambiato nulla, nel modo di
costruire, nel modo di pensare, nel modo di vivere, nella legislazione,
nella struttura della famiglia, nel modo di fare politica, nel modo di
fare la guerra e così via.  Ora ci siete voi e si costruisce, si pensa
e si vive in modo completamente diverso.  Mio padre ha visto il "prima"
e voi avete visto il "dopo". La mia generazione, e SOLO la mia, per un
puro caso, ha visto il "prima" e il "dopo" e vi giudica estremamente
ignoranti del "prima".  Qui sopra non ci piove. Il "prima" è
assolutamente necessario per capire il "dopo". Voi non VI capite e
siete alla affannosa ricerca di qualcosa che non sapete neppure cosa
sia. Noi siamo le VOSTRE fondamenta, voi siete il quinto piano. Essere
il quinto piano, però, non è né un merito, né un motivo di vanto.
Senza noi, voi non esistereste. I vecchi che non si sono aggiornati
conoscono solo il "prima", voi conoscete solo il "dopo" e siete e, in
quanto a conoscenza, esattamente come il vecchio che non ha saputo o
non ha potuto aggiornarsi, perché vi manca una metà della conoscenza,
la prima. Al vecchio che non si è aggiornato manca la seconda.  E'
chiara, ora, la nostra posizione reciproca?  Se poi aggiungete qualche
patente caso psichiatrico che è sempre presente in tutti i NG, la
frittata è fatta.  Lupogrigio.



Piu' che una concettualizzazione una diversificazione, che riesca a 
chiarire se si tratta di una teoria abbastanza nuova o una
rimasticatura di robe gia' lette nel corso della storia della
filosofia (fino ai contemporanei). Purtroppo dal post di lupogrigio
quotato sopra si ricava piu' che altro la seconda impressione, di una
riverniciatura terminologica.
Che la logica derivi dall'esperienza e sia tramandata evolutivamente
come modifiche struttural-funzionali cerebrali (che risultano pertanto
innate e comune per le generazioni successive e basi per le
elaborazioni logiche correnti, cioe' in corso di vita) non mi pare una
novita'. Non mi pare una novita' dire che l'innatismo platonico sia
confutabile (e confutato nel corso dei secoli). In fondo si tratta di
empirismo-logico.
LG.   

c' azzecco mai?
Si tratta di un errore compulsivo di ortografia: in realta' la
panlogia non e' che la pa-to-logia di tal lupogrigio, affetto da
narcisismo senile :-). La chiama poi rationale perche' si vergogna a
dirla razionale :-).   
LG.