Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: retrobottega

 
O retrogusto o dietrologia o 'In.cool.8' come dice Maurizio Crozza.
 
Si possono fare tutti questi lunghissimi e intricati discorsi, con tanti 
'ma' e tanti 'probabilmente' e altri avverbi statistico-superenalottari, 
ma i francesi stessi adesso stanno cominciando a capire di essere stati 
stronzi a riempirsi di decine di milioni di islamici, perché gli 
islamici sono nemici giurati della laicità. Perciò sono irriducibili, 
anche se per la balordaggine della tettona televisiva nostrana (la 
D'urso) sono "moderati" solo perché hanno fatto persino delle 
manifestazioni con i cartelli "io non c'entro".
 
Sono tutti innocenti, a sentir loro, ma quando chiedi se è giusto 
uccidere in nome di Allah non ce n'è uno che dica di no, perché è quello 
che dice il Corano (Sura 5.33).
E cosa costa scendere in piazza a dichiarare angelica innocenza per la 
gioia dei boccaloni nostrani?
 
La realtà, a parte la Sura 5 del Corano che ne è solo una 
manifestazione, è che la laicità è invisa ad Allah e al suo Profeta.
Quindi *è* incompatibile con la democrazia, con la laicità. Perciò con 
l'Occidente.
 
Poi si possono raccontare tutte le balle che si vogliono su Obama, su 
Bush e quant'altri, sul petrolio ecc. ecc. ecc., ma questo fatto resta 
alla radice dell'espansionismo islamico *da sempre*, cioè da quando 
l'islam è codificato nel Corano: da quando cioè il "Profeta" faceva il 
guerriero, cioè, in stile arabo, faceva il tagliagole secondo la Sura 5 
che ha scritto lui o che, secondo qualche fumato, ha fatto scrivere a un 
ebreo (forse perché ha messo i soldi in una banca ebrea per mandarli in 
Svizzera o alle Cayman? : )) O per comprare oro per i rubinetti del suo 
cesso? :)))
 
Saluti
Omega
 
 

 islamici sono nemici giurati della laicitą. Perciņ sono irriducibili,
a parte che non vedo, in ogni caso come ci si possa riferire a degli scritti
di secoli se non millenni fa, per regolarsi nei tempi attuali.
e' un bizzarro modo di procedere.
Ma se si vuole criticare davvero l'islam come modello speculativo, ci si 
deve
riferire al sufismo, e niente altro. essendo essa una scuola filosofica,
Con una tendenza metafisica. (ma di certo non sono pagliacci!)
(tanto e vero che manco si sa, quasi, della loro esistenza..)
Sono naturalmente d'accordo che qualsiasi religione debba sottomettersi
alla laicita' dello stato. e che qualsiasi stato sia per l'appunto laico.
Ma queste sono cose che andranno da sole.
Quando le pere saranno mature!!
Non si puo' dire inoltre..."gli islamici", "gli americani", ecc..
perche' sono miliardi di persone diverse; e come noi, che manco c'entriamo 
piu'
col nostro governo... e cosi' pure gli altri. credo che proprio non gli 
interessa
niente; se pregano e' per non pensare, perche' e' qualcosa di "gia' 
pensato",
sempre meglio di niente... E' come l'avvocato d'ufficio...
 
 


 
scusate, avevo malquotato!!
poi cmq se si pensa che uno stato laico, debba per forza di cose..
prima o poi laicizzare qualsiasi mentalita', perche' altre da questa
sono tacciate d'ufficio di insensatezza...
qua dobbiamo andarci calmi.
Perche' affermare qualcosa, vuol dire appunto crearla..
ovvero crearla vuol dire, come primo passo, affermarla!
Rientra inevitabilmente nella sfera della liberta' individuale.
Voi laici, non conoscete tutto.
solo perche' siete laici, ovvero...
io sono niente, ma lo dico io!!
:))
per capire un artista, bisogna essere, artisti..
imporre un dio e' altrettanto grave di imporre un
non-dio.
non nominarmi, dice in realta' cioe' invano, cioe'
mai!
Evidentemente non c'entra!
 
 
 
 
 
 
 
 
 


L'uomo di punta del sufismo fu comunque al-Ghazali (m. 1111), il grande 
teologo dell'islam, al contempo giurista e sufi riconosciuto. Nella sua 
opera al-Munqidh min al-dalal (il salvatore dall'errore) descrive il proprio 
interesse per il sufismo in questi termini: "Quando rivolsi il mio interesse 
verso il sufismo, sapevo che non avrei potuto percorrerlo tutto senza 
sperimentare sia la dottrina che la pratica e che il senso fondamentale di 
tale insegnamento consiste nel superare gli appetiti della carne, 
liberandosi da ogni cattiva disposizione e brutta qualità. Solo così, 
infatti, il cuore è libero di essere posseduto da Dio. Sapevo anche che il 
mezzo per liberare il cuore da ogni male è il dhikr Allah e la 
concentrazione di ogni pensiero su di Lui. Ciò che accadde fu che la 
dottrina mi risultò più semplice della pratica, cosicché cominciai ad 
imparare le regole dei loro libri e i detti degli shaykh, finché ne seppi a 
sufficienza e mi resi perfettamente conto che ciò che è veramente 
caratteristico di questa dottrina non può essere imparato, ma può solamente 
essere raggiunto per esperienza diretta e immediata, attraverso l'estasi e 
la trasformazione interiore. (...) non c'era modo di raggiungere la 
conoscenza vera del sufismo se non conducendo una vita mistica. Ma gli 
interessi mondani mi pressavano da ogni parte."
 
 
......
dunque, se parlo e' perche' so, che al cuore mi molte religioni e filosofie,
si trova lo stesso...
e' identico ad altre scuole mistiche, iniziatiche, o filosofiche...
conoscere vuol dire essere....!!
non pensare di essere.!!
 
 
 
 
 
 


 
in realta' quello che non vogliono capire, i testoni
che tutte le branche delle filosofie, hanno un
"comparto operativo", tecnico e pratico.
Una disciplina fisica.
Non diventi brucee lee cosi'...
pensandoci su...!!
:))
e nemmeno scopri verita', solo pensandoci!
testoni! 
 
 


 
gli occidentali e gli orientali hanno quai sistemi identici.
altri piu' evoluti, hanno saltato tutte le pappardelle.
la filosofia occidentale moderna...
e' staccata del tutto, dalla tradizione; e' come un pesce nella
bolla...tutti i filosofi da scuola, sono o sono presentati cosi',
senza capire.. che zenone e' morto squartato
dopo essersi morso e sputato la lingua per non parlare.
Che la gente, non aveva tempo da perdere.
Non devi avere tempo da perdere! 
 
 

 concentrazione di ogni pensiero su di Lui. Ciò che accadde fu che la
 
 
ora questo "Lui" grande..
equivale press'a poco a
pensare al.. pesce d'aprile.
Funziona lo stesso!
o a una grattugia....
e' uguale.
te lo assicuro!! 
 
 

 te lo assicuro!!
 
 e' la stessa cosa dei mantra, qualsiasi cosa ripetuta
ripetuta ripetuta ripetuta, ecc..
imbriglia la mente.
quello vuol dire "dio"...
in qualsiasi lingua o nome lo chiami.
vuol dire non pensare....
il solo modo per non pensare.
pregare....
 
ma non come qui da noi...
pregare per questo per quello!!
questo e' solo ridicolo.
pregare vuol dire educare il pensiero
la ripetizione
dei versetti....
ma davvero pensate che le cose sono sceme!!?
Ma di quale cazzo di dio andate cianciando voi atei?
 
 
quindi siete di una ingenuita'
disarmante. riguardo... alla...
leicita':
che non significa nulla.
 
Quindi laicismo non vuol dire ateismo.
ma semplicemente...
"arbitrismo"
Cioe' caro statale devi fare da arbitro, col fischietto.
Tu hai semplicemente la funzione dell'arbitro
su delle regole concordate, non che tu possa dettare
altro.
Non hai alcuna facolta' se non delle regole concordate.
E cioe' dei diritti di ognuno di essere ognuno
1=1.
 
Sei semplicemente un meccanismo
una specie di semaforo.
e magari funzionasse...!
 
E quindi non c'e' nulla di piu' stupido e' ignorante di professare
ill proprio ateismo come un vanto, come ad una conquista.
Secondo una/la propria idea di dio...(!?)
ma quale dio,
tu pensi a te,
non a dio!
a me non mi pigli per culo.
Religioso o ateo che tu sia.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Allora, esiste una chiave logica affinche' l'intelligenza
spinga verso il bene. Che e' poi la realta'...
Facciamo l'esempio dell'iniziazione, della quale le componenti di
base, sono similari nelle varie scuole.
Una qualunque...
Non si acquisisce la conoscenza prima che si sia
completamente terminata la "spoliazione"...
Esempio lampante quella di san francesco....
questi sono tutti simboli...
gli alchimisti l'avrebbero chiamata in un miliardo di modi.
sei libero se tagli i legami!
...
te la senti che te la senti....?
ci vuole molta molta energia......
il regno dei cieli appartiene ai disperati.
la disperazione e' una forma di energia.
il terrore un altra...
sono delle spinte psichiche...
che da rammollito
mai potresti avere, quindi, non mi
parlare di conoscenza.
 
Se tagli i legami, che interesse potresti avere.?
+avere.
niente, non parti nemmeno per dire nulla.
 
 
 
 
 


 
allora cosa faceva osho, quando il povero pellegrino
sperduto si presentava alla sua mensa!?
aveva gia' pronto il ninnolo, la sua immagine da potrare sempre sul petto.
Portare la sua immagine(di osho raineesh)(con la barba spiritata e gli
occhi strabici), voleva dire abdicare alla propria.
Ora per quanto potremmo trovare un occidentale disposto, il dubbio
gli roderebbe comunque, il cervello.
Altri guru hanno poi sterminato tutti, se ricordate, quindi "abdicare"
a se stessi e' problematico....
se te lo dice osho.
Ma l'hanno detto in molti altri..
pero' io parlo dello stadio piu' evolutivo della realizzazione...
Perche' i vs problemi non li capisco.
'notte.. 
 
 

 'notte..
fa parte del mimetismo...capirli, ma so che parlo di sogni.
diceva osho che un gesto e' bello, quando e' totale.
come esempio prende la rabbia di un bambino che e' per
l'appunto totale, e' proprio la rabbia in persona.
poi gli passa e si scorda.
Per giocare a pallone, ci vuole grinta. la grinta significa,
vinco io e basta!
Ma bisogna interpretare il pallone...
e' lui che gioca, se non lo fai divertire, non vinci.
Per vincere devi sparire, esiste solo il pallone e la dinamica...
Non so che volevo dire ma sono folle.
Potrei mai essere normale!?
abbandonare se stessi non e' solo filosofia.
e' il fatto.
e menomale!
 
la mia mente e' assolutamente corrotta, irrimediabilmente.
non e' neppure mia, me l'hanno data in prestito,
Ah, mi so' ricordato il post!!:))
 
quasi..
dunque...
la realta e' come l'uovo e la gallina:
non so se siete stati attenti ma la conclusione e' che nascono
insieme! l'uno/a a giustificazione dell'altro/a..
La complementarita' della comprensione:
sparisci tu e viene lei, e' cosi'..!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

> islamici sono nemici giurati della laicità. Perciò sono irriducibili,

Bene, vedo che hai tirato i remi in barca.
Forse hai capito che quello che sta accadendo non è poesia, non è gioco 
di parole.
 
Circa gli scritti di oltre un millennio fa, tu pensa che il 
cattolicesimo si riferisce a scritti molto più antichi, e che a metterlo 
di fronte alla laicità dello stato ci è costato lacrime e sangue per secoli.
 
I tempi attuali dicono che i terroristi si riferiscono - letteralmente - 
alla Sura 5.33 del Corano, senza complimenti. E gli altri, i "moderati" 
idem, anche se fingono che quella Sura non ci sia.
 
Ma io penso in realtà che questa è solo facciata, alibi, per 
giustificare l'espansionismo islamico, nato circa nel 600 DC e mai 
cessato, e che adesso usa gli ultimi sgoccioli del petrolio per tentare 
il colpo finale, perché sa che dopo, esaurito il petrolio, e quindi i 
soldi, non avrà più alcuna possibilità di uscire dai suoi deserti, e 
anzi non potrà che arretrare.
 
Aveva in realtà una possibilità: collaborare con gli occidentali per 
approfittare della loro tecnologia (che pensava arrogantemente di 
potersi limitare a comperare pagando in barili di petrolio), ma non ha 
voluto, perciò ne pagheremo tutti le conseguenze, e lo pagherà il mondo 
islamico soprattutto.
 
Quindi non c'entrano i sufi o i libri sacri: è espansionismo, è caccia 
al potere identica a quella già sconfitta due volte nel secolo scorso.
E il Corano è il migliore degli alibi... per i boccaloni e per i 
furbacchioni che li pilotano.
 
Omega
PS: certe pere non maturano mai. Sono acerbe per Dna.
 
 

>> islamici sono nemici giurati della laicità. Perciò sono irriducibili,

Si vede che hai riflettuto poco sulla laicità.
La confondi evidentemente con l'ateismo e con simili sport intellettuali.
Non c'entra proprio niente.
 
Laicità è fondarsi su convenzioni razionali (cioè di buon senso, come 
dice Cartesio) modulate sulla realtà dei tempi, ma lasciando fuori dalla 
porta le ideologie, fra cui le religioni.
Poi ciascuno crede quello che gli pare e segue i rituali che gli 
piacciono di più, ma li lascia a casa quando deve prendere decisioni 
politiche, ossia che hanno a che fare con la polis, non con l'anima e 
con l'aldilà.
È difficile: molti neanche capiscono questa separazione fra Stato e 
chiese varie.
Ma bisognerà andare in questa direzione, altrimenti gli orrori del 
secolo scorso e quelli di nuovo in atto ora non finiranno mai.
 
Omega


 
After you've gone -
S.Trick
https://www.youtube.com/watch?v=G_esHyqvbPY
 
 
 
 
 
 
 


 
Lucille Has Messed My Mind Up
https://www.youtube.com/watch?v=RhfWPo_kyvg
 
 
 


Frank Zappa - Occam's Razor
.....
 
Se mi fate re, queste sono le torture che infliggero'
agl'infedeli!
 
(cuffia in testa a gasparro!)
volume a manetta
e vediamo se impara qlcs!
https://www.youtube.com/watch?v=dp93bcp4HCM