Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Chiedo scusa a L o LG non ricordo

Mi scuso con L o con LG (non ricordo chi dei due) quando dissi che
Berlusconi non era il vero problema.
Con gli attacchi reiterati alla repubblica e con le leggi che vedo
proporre oggi con sempre più disumanità ho capito che il pericolo
oramai è reale e che ha ben passato il segno. (Non mi importa che
Berlusconi sia un alfiere senza importanza, ora va combattuto anche
l'alfiere).
Ho sbagliato clamorosamente valutazione e me ne dispiaccio, continuando
comunque a reputare la sinistra colpevole di non aver saputo parlare
alla gente per far capire il pericolo (se mai l'han capito prima di
me).
Il pretesto Eluana rende ancora più macabra la cosa e per chi dice che
non è vero, si legga quello che ha detto oggi sulla Carta lasciando ben
capire dove vuole andare.
Ora abbiamo bisogno di qualcuno che gli si opponga e se sarà Fi Pietro
o Grillo io ho deciso che da oggi mi tappero il naso.


Ciao Gatto Blu.
Ti racconto una storia:
Io per quasi 52 anni non ho mai fatto politica attiva, ossia non mi sono
mai iscritto ad un partito politico, poiché io ritengo -già dai tempi
del liceo che la politica non è la partitica, ma l'interesse alla vita
della polis, dei fatti comuni che -comunque- ci debbono riguardare.
Ebbene a 52 anni mi sono convinto che bisogna non solo scendere in
campo, ma -sebbene mi trovi a disagio con persone che la pensano (è
fatale) non esattamente come me- bisogna mettere le proprie capacità a
disposizione dell'attività di movimenti politici che si oppongano
-democraticamente e pacificamente- al progetto della loggia P2.
Per i giovani che non sanno di cosa stiamo parlando:
http://it.wikipedia.org/wiki/P2
http://www.terzoocchio.org/documenti/piano_di_rinascita_democratica/
E si informino di come Silvio Berlusconi sia stato iscritto alla P2,
(vedi il primo link) e di cosa prevedesse il progetto di tale loggia
massonica (vedi il secondo link).
Ecco tutto qui.
Salute e felicità,
L
--
Vangeli - Matteo Mt 5,44
44 ma io vi dico: amate i vostri nemici e pregate per i vostri
persecutori,
Vangeli - Luca Lc 6,27
27 Ma a voi che ascoltate, io dico: Amate i vostri nemici, fate del bene
a coloro che vi odiano,

 Ecco tutto qui.
Anch'io, fino a ieri, pensavo che stessimo vivendo l'attuazione di un
piano massonico, ma ho cambiato idea. Licio Gelli, intervistato, ha
detto che gli hanno rubato il piano. E' chiaro, uno come Gelli non
dice quello che pensa o quello che ritiene essere il vero, quindi la
sua dichiarazione e' stata assai poco presa in considerazione.
Pero'... e' successo un fatto nuovo.
Qualche giorno fa La Repubblica pubblica un sondaggio che mostra come
piu' dell'80% degli italiani siano dalla parte del padre di Eluana.
D'accordo, i sondaggi vanno presi con le molle, ma l'80% e'
schiacciante. Anche se il sondaggio fosse di parte, potremmo cmq
concludere che una buona maggioranza stia da quella parte. E il Be*,
per ragioni elettorali, e' sempre stato ligio ai sondaggi e ieri ti
esce con quel tentativo di decreto, schifato perfino dai fascisti. Che
gli e' successo? Mi sembra chiaro: ha ricevuto un invito che non ha
potuto rifiutare. Poteva essere massonico, questo invito? Ma neanche
se me lo dimostrassero! Poteva essere dell'Opus Dei? Puo' davvero
l'Opus Dei aver rubato il piano alla P2, oltre ad aver cooptato quegli
iscritti che servivano? E' un'ipotesi tanto strampalata, la mia? Un
piano massonico darebbe cosi' tanto spazio alle tesi clericali?
Avrebbe tolto l'ICI agli alberghi quattro stelle del Vaticano? Avrebbe
tolto i finanziamenti alle scuole pubbliche guardandosi bene dal
toglierli a quelle private cattoliche?
E quest'opposizione... Perche' una Binetti si' e un Di Pietro no???

 E quest'opposizione... Perche' una Binetti si' e un Di Pietro no???
C'è un dramma teatrale di Pirandello che si intitola:
"Sei personaggi incerca di autore"
http://it.wikipedia.org/wiki/Sei_personaggi_in_cerca_d%27autore
Naturalmente ci sono varie ipotesi di cosa volesse intendere Pirandello.
Io penso che si interrogasse di quanto una storia che sia interpretata
possa risultare verosimile se a "recitarla" non ci si metta qualcosa in
prima persona.
Ora, a mio avviso, la crisi del sistema capitalistico è a livello
mondiale .. e non si può buttare la croce addosso solo a qualcuno,
poiché ciascuno di noi contribuisce a che l'umanità vada alla deriva
anche solo non informandosi, dedicandosi a recitare il suo mestiere, il
suo piccolo spazio espressivo, come se non ci si potesse parlare,
spiegare.
Quindi io metterei al potere chiunque lo concepisse come un "servizio
alla collettività".
Però se noto che non è più un servizio ma un accaparrarsi un ruolo di
dominanza, mi chiederei se il metodo di organizzazione sociale sia
equilibrato a consentire uno spazio di espressione adeguato a chiunque.
Non ne faccio una questione di personalismi, né di personaggi alla
ricerca di quale sia l'autore che tira i fili.
Mi interessa che le cose funzionino.
Se non funzionano, allora, c'è un problema, e necessita che tutti si
applichino a riflettere quali potrebbero essere le soluzioni che
consentano che la società risulti vivibile, senza disoccupazione,
povertà, furti, malversazioni, etc .. o almeno cosa si possa fare per
consentire una vita che si possa guardare ..
La stessa cultura sta divenendo -sempre di più- un bene per una sempre
più ristretta cerchia di persone.
E' pericoloso che la gente sappia le cose?
E' pericoloso per chi?
Ciò dovrebbe essere uno stimolo non a nascondere i fatti, ma alla onestà
dei comportamenti.
Quindi non c'è nulla da temere se tutti sanno tutto.
Perché le cose funzionano meglio e ciascuno recita solo la parte che sa
fare.
Saluti felicità,
L