Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Al NO puoi aggiungere un VAFFA!

E' ufficiale. Al prossimo referendum, chi vota NO puo' aggiungere,
facoltativamente, qualunque commento o, al limite, un insulto.
 
 
 

 facoltativamente, qualunque commento o, al limite, un insulto.
 
... ????????????????????
La scheda verrebbe annullata.
 
-- 
Vincenzo 
 
 


______________________
E non e' geniale? :-)
 


 geniale no .... ma sei ciò che sei .... e manco sorprendi più. Ormai si sa da che parte stai sempre.
 
D'altronde, i "sì" potrebbero scrivere nella scheda "evvài Renzi, che sei forte". 
Tutto annullato ..... che succederebbe poi?  
 
Rimane quella mia curiosità ... "ma ti pagano?".
 
 
 
 
 


comunque .. 
l'altro giorno ho ricevuto la  ormai famosa letterina agli italiani all'estero  a favore del "sì" da parte di Renzi. Ueri la scheda per votare per corrispondenza. Manco mi fidassi a votare per corrispondenza!.... Col cacchio. 
Come sempre il governo italiano si ricorda degli italiani all'estero solo in queste circostanze: voto, elezioni, tasse. Hai mai visto un servizio per gli italiani all'estero, tu?..... manco io. Dire abbandonati del tutto dall'Italia è dire niente. E sia per l'Italia che per i paesi in cui stiamo siamo considerati meno degli immigrati o degli extraeuropei, .. manco sanno che roba strana siamo... a che serviamo. Siamo inesistenti. 
Ma possiamo votare. Wooowww!
 
 
 
 
 
 
 


____________________
E allora, dai! Sfogati scrivendo un bel VAFFANCULO sulla scheda elettorale!
Vuoi mettere la soddisfazione? Per tutto il resto basta mastercard.
 
Ma poi, francamente francamente, se quegli stronzi che hanno cavalcato
bufale criminali come quella anti-vaccini crepassero di bufala, gli
starebbe solo bene. 
 
Chissa', se si son bevuti l'anti-vaccini, la soglia della magnitudo
sismica, le scie chimiche, la pallina di plastica al posto del
detersivo... perche' non dovrebbero bersi questa?
 


mah!
ce ne fosse una sulla quale siamo d'accordo, noi due!
 
Non voto. Non voto perchè lo dovrei fare per corrispondenza.
Ma se lo facessi voterei NO.
Capito?
Mi pareva chiaro... dovresti un po' conoscermi, ormai. 
 
Ma ti lascio tutto bello contento per un no in meno. 
Me ne sto andando da sta Europa!
Respirerò, finalmente.
Arrangiatevi.
 
 
 
 
 


________________________________
La Terra e' rotonda. Dove credi di andare? Un po' piu' in la'.
Non piu' di un decimo di secondo-luce. Tutto diverso? Pfui.
Stesse miserie, stesse ipocrisie, stessi egoismi, spesso qualche
ingiustizia in piu', un coefficiente di Gini piu' alto. Son piu' 
le cose che ci fanno uguali che le cose che ci fanno diversi.
Scappi dai tuoi fantasmi ma quelli ti correranno dietro.
La soluzione e' dentro di te, ma e' sbajata...
 


Tutte cose che tu ti racconti per startene qui. 
Valle a raccontare ai fessi.
Ti piace stare qui? ... stacci.  
Io no.
 
 
 
 
 
 
 


______________________
Ma no, e' un problema tuo, non mio. Io sono in equilibrio con me stesso.
Ne parlo pour parler, vedi mai che un aiuto puo' arrivarti da chi meno
te l'aspetti. Chi vuole scappare fisicamente, di solito, in realta' 
vuole fuggire da quello che e', dal suo essere. E' come la casalinga
frustrata che cambia posto ai mobili di casa ma in realta' vorrebbe
cambiare uccello. Quando stai bene con te stessa, un posto vale l'altro.
Certo, anch'io ho un bel ricordo delle Maldive o delle Isole di Capo
Verde, ma erano vacanze, non le cambierei con altre belle esperienze
di vita o di cultura o di affetti. 
 

Naturalmente NON E' VERO. La scheda sarebbe annullata e il voto invalidato.
Per fortuna il fronte del "NO" non ricorre a bassezze paragonabili a 
quelle di cui sta dando prova il fronte opposto.
Vedi le ultime dichiarazioni della Boschi: se vince il NO gli 80 auro 
saltano.


____________________
Se vince il NO, entriamo in un paradosso di Epimenide:
 
Questa modifica alla Costituzione e' stata formulata da una maggioranza
parlamentare che rappresenta la maggioranza democratica cosi' come la
Costituzione la definisce.
 
Se neghiamo la risoluzione di questa maggioranza, neghiamo la validita'
della Costituzione che vogliamo salvaguardare. 
 
E' chiaru stu fattu? :-)
 

 di vita o di cultura o di affetti.
 
 
 
mica scappo .... vado dove mi piace. Qualcosa in contrario? 
Ma tu rimani pure qua... mica ti faccio un processo per questo.
Evidentemente questa Europa ti sta bene. Stacci. 
Manco sai dove vado, ma critichi.
Manco mi conosci, manco sai cosa voglio ... ma ritieni di sapere tutto circa la sottoscritta.  
Tu sai tutto... come sempre.
No?
Sì, sì... stattene qui... è certamente posto per te. 
Ma i tuoi luoghi comuni risparmiameli. Io con me stessa mi ci trovo benissimo ... per questo vado dove non mi si aliena da me stessa. In un posto ancora vivibile dove posso esserlo... me stessa. 
 
E piantala di ritenere che a me si possano fare i soliti predicozzi da integrato in questo sistema che mi rivolta lo stomaco. 
Te lo richiedo ... ma ti pagano, almeno? 
 
 
 
 
 
 
 

 E' chiaru stu fattu? :-)
 
Mi pare che tu stia qui giocando a fare il troll, per prendere in giro chi ci casca. 
 
Il tuo "argomento" è una risibile balla. Il referendum confermativo è previsto proprio dalla Costituzione se il Parlamento approva modifiche alla carta costituzionale a maggioranza semplice, senza raggiungere una maggioranza dei due terzi. L'ottima ragione per ciò è che la Costituzione, rappresentando il fondamento delle nostre istituzioni, non può essere modificata a piacere da qualsiasi maggioranza parlamentare (magari ottenuta con leggi elettorali maggioritarie).

19:00 sab19nov2016 (vedi signature)[ri-modificata mar17mag2016]
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.cultura.filosofia/Q_bfXpMuEsE
 
 
  >[ rfr. ideap[..] 17:45 sab19nov2016 ]<
 
  Non dirgli che cambiavi spesso posto ai mobili, li cambiavi, facevi
  modifiche e improvvisazioni d'arredo, eccetera... E senza
  chiedere e senza preavviso, decidevi tutto tu e ribaltavi tutto.
 
  - Se glielo dici, io nego. Sei avvisata.
 
  \\(nuova da testo-bozza di ieri)\\//
  //\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\
  Le distinzioni servono a capire, le divisioni servono per il
tornaconto di qualcuno a scapito degli altri, servono per dominare
e fare schiavi. E la forza dello Stato serve soprattutto a questo,
  e ad eseguire questa forza si mettono delleputtane di periferia
  disposte a fare qualunque cosa. E, in più, ci mettono del loro,
inquinano tutto con le loro visioni personali e balorde delle cose,
volendo davvero far credere che ognuna delle loro visioni personali,
  che può fare a pugni con quella di altreputtane loro colleghe,
  sia quella unica dell'autorità da questeputtane rappresentata.
  "Io, sono..." la polizia, la legge, l'autorità, lo Stato,
quello che è... E non, che ti fai i comodi tuoi parandoti dietro.
  E' la fiera della cialtronaggine, della prepotenza con l'abuso.
  L'interesse privato, mascherato dietro l'atto pubblico, sfruttando
  sempre quel piccolo margine di discrezionalità che vien dato loro.
Tutto questo male deve finire, anche se comunque sarà destinato a
finire di suo essendo autodistruttivo. Ma facendo molte vittime.
  E io non voglio che ci siano tutte quelle vittime, anche persone
  di valore, soltanto per le miserie di quelle sporcheputtane
di periferia, e i loro vari padroni e magnaccia senza ritegno.
  La gente è così tanta, che, se anche solo una piccola parte di
  essa si ribellasse, nessun potere pubblico potrebbe fermarla.
  ..Ma non lo fa. La gente si lascia fare di tutto, sempre di più.
Ma non solo: una buona parte di essa, sostiene con convinzione questo
stato di cose. E quasi tutta l'altra gente, è in stato d'incertezza.
  Rimane il fatto che c'è un gran numero di innocenti, la cui vita
viene schiacciata da tutto questo. E per cosa?... Per quelletroie?
  Ma mi appello anche a coloro che, pur al servizio di tutto questo,
hanno dei dubbi, si interrogano sulle cose e vogliono andare oltre.
Coloro che son già portati a un percorso di cambiamento e di verità.
\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//
  Agli altri, invece dico: la divisa va in lavanderia, tu no.
//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\
  Alcuni luoghi, alcuni ambienti, tipi di popoli, paesi lontani...
son migliori per viverci. Ma non esistono terre libere, c'è sempre
un potere pubblico, c'è sempre un padrone delle terre. Qui da noi ce
l'hanno raccontata bene, hanno voluto farci credere che il potere è
del popolo, e che la sua maggioranza comanda. ..E' tutto un patetico
inganno. Ma comunque, anche se fosse vero, è un sistema che accetta,
  e proprio per principio suo, di schiacciare sempre una minoranza,
  se questa non avrà mai una forza sufficiente per difendersi. Nei
fatti, e non nelle intenzioni scritte nelle carte, succede questo.
\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\/
  Se spezzi un sistema di ordine ripetitivo, puoi vedere la via
per entrare in un nuovo ordine, in una nuova visione della realtà.
Possono emergere nuovi livelli da ciò che sembrava piatto. Nuove e
diverse forme e prospettive. La fine di un dominio, non è il caos.
\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\/
  \\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\
  /\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\
  Lo Spirito adunque mi levò, e mi prese;
  ed io andai, essendo tutto in amaritudine,
  per lo sdegno del mio spirito;
  e la mano del Signore fu forte sopra me.
  \\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\
  //
//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\
  il punto e virgola, mi ricorda i vecchi nastri al ferrocromo.
  //\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//
 
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//\\//
 
postimg.org
 : clicca sull'immagine >oppure< sul pulsante
  "Apri l'immagine originale" >oppure< sul pulsante
  "Scarica l'immagine originale" >oppure< copia il link
dalle proprietà dell'immagine, o dall'html, o dal pulsante
  "Scarica l'immagine originale" cancellando però la parte in
eccesso dal punto interrogativo in poi, >oppure< salva l'intera
pagina ed estrai l'immagine dalla cartella (nomepagina)_file
 
-- 
uniposta* /associator synesthesic, éhcnon onirepep osotnemal/ di regola
ci sono martedi', giovedi' e sabato \\ email su: *yahoo-it *gmail-com
//> paura walker e gioielleria 
http://postimg.org/image/9qsq0el5r/
 
//> io nel 2012-2013 (49anni) 
http://postimg.org/image/a6lwt0jof/
 
 


Ma che dici?
 
Guarda, voglio farti omaggio del disvelamento del gioco delle tra carte 
renziano.
 
Questa riforma costituzionale non va considerata in sé bensì nel 
contesto politico istituzionale nel quale si applicherebbe. Contesto che 
da un punto di vista della conformità al dettato costituzionale è già 
fortemente viziato.
 
L'architettura istituzionale delle moderne democrazie liberali si basa 
sulla divisone dei poteri sovrani: Legislativo, Esecutivo, Giudiziario. 
Poteri indipendenti l'uno dall'altro, che collaborano e interagiscono 
dialetticamente secondo modalità prestabilite per bilanciarsi tra loro 
in modo che nessuno prevalga sull'altro.
 
La situazione attuale in Italia è assai diversa da quella prevista dalla 
Costituzione: negli ultimi 20-30 anni il Governo ha assunto quasi 
interamente la funzione legislativa. Dalle statistiche ufficiali risulta 
che dei  provvedimenti discussi in Parlamento la stragrande maggioranza 
sono elaborati e proposti dal Governo, non dal Parlamento.
Grazie alla possibilità di porre la questione di fiducia, possibilità 
inserita nei regolamenti di Camera e Senato ma non prevista in 
Costituzione, anzi: esclusa all'art. 94 cost., può esercitare una 
indebita pressione sui parlamentari con la minaccia di dimettersi e di 
provocare nuove elezioni nel caso un suo provvedimento non venisse 
approvato. In tale evenienza, naturalmente, i parlamentari che avessero 
votato contro la fiducia posta dal Governo dovrebbero mettere in conto 
di essere esclusi dalle liste elettorali.
 
I parlamentari, che secondo Costituzione dovrebbero essere liberi dal 
vincolo di mandato, sono in questo modo irregimentati dalla disciplina 
di partito. A loro volta i partiti, che dovrebbero essere associazioni 
democratiche che promuovono la partecipazione dei cittadini alla vita 
politica, sono veri e propri centri di potere che decidono delle nomine 
a tutti i livelli della PA e oltre, che stabiliscono relazioni con 
centri di interesse (e a volte con la malavita organizzata), che 
mantengono clientele dalle quali ottengono il consenso necessario a 
mantenere il loro potere sbarrando la strada ai capaci per favorire i 
loro clienti.
In sintesi, e di fatto, il potere del popolo sovrano rappresentato dal 
Parlamento, grazie alla cosiddetta "Costituzione materiale" sopra 
sommariamente descritta, è stato avocato dai partiti. La conseguenza è 
che le istituzioni
 
La riforma costituzionale proposta dal Governo Renzi consoliderebbe 
questo stato di cose, lo renderebbe più difficilmente attaccabile dalla 
volontà dei cittadini. Lo scioglimento del CNEL e qualche risparmio sul 
Senato è un prezzo equo per tutto questo? Io credo di NO.
 
 

   chiedere e senza preavviso, decidevi tutto tu e ribaltavi tutto.
 
 
 
:)
adesso chissà che idee si fa    ;)
 
 
 
 
 
 
 
 


_______________________
Fammi capire. 935 Parlamentari Legislatori Patentati e Stipendiati 
non riescono a fare una modifica costituzionale con una maggioranza
qualificata, allora delegano la decisione a un suffragio universale
dove il 95% della gente votera' senza capire un cazzo di quello che
sta facendo o, al piu', dara' un voto di pancia a seconda della
simpatia o antipatia o di qualche tiramento.
 
E il troll sono io? :-)
 


______________________________________
Mitico! Rotfl!
Ma allora, non volendo, qualche cosa l'ho azzeccata! :-)
 
 
 


__________________________
Chi non ha cervello, vada dove lo porta il cuore.
 
 


insisti a ritenere di sapere i fatti miei. E a considerarmi una stupida. 
Così dimostri di non averlo tu, il cervello. 
E comunque ...  mi necessitano entrmbi, cervello e cuore.
Intendo usarli entrambi, e non solo questi due, ma tutta me stessa. 
Una persona ha il diritto-dovere di realizzare se stessa, in tutta la sua completezza,... cosa che qui le è impossibile fare... vuoi perchè glielo si vieta e impedisce, e vuoi perchè qui non è possibile farlo per come ormai è stato stravolto tutto quanto.    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


ebbene sì ....
sarei stata "anche" una grande arredatrice :)
sarei stata molte cose, io ... se non fossi uno spirito libero che non intende condizionarsi e castrarsi in una sola attività che gli impedisce di vivere appieno se stesso... Intendo rimanere aperta nel confronto degli eventi e della vita con tutto ciò che queato comporta. 
Sono immensa .... io. 
 
:)
 
figutati se mi lascio imporre ciò in cui non mi riconosco!
 
 
 
 
 
 
 


_________________
Suppongo che tu per "qui" intenda in Europa. Davvero qui in Europa
qualcuno ti "vieta e impedisce" di fare qualche cosa (di lecito)?
E ci sono posti nel mondo che ti permettono e non ti vietano di fare
cose che l'Europa ti vieta e ti impedisce, che non sia lo spaccio 
di droga o altre attivita' illegali? Bah!
 
Allora correggo il motto: Va dove ti porta il cuore, ma il biglietto
di ritorno compralo col cervello. :-) 
 
In )( alla balena.
 
 

 qualificata, allora delegano la decisione a un suffragio universale
 
Già, è proprio la nostra costituzione che, saggiamente (art. 138), lo prevede.
Quindi sostenere che con il "no" si nega la validità della costituzione
che si intende difendere è semplice trolleggio.


----------------------------------------------- 
 
 
 
visto che nonostante io ti abbia risposto tu, in sostanza, insisti a darmi della cretina, allora io ti dò del cretino e per di più in malafede. Un cretino incallito, teso solo a far passare per cretini coloro che tifiutano ciò impone un sistema che impedisce sempre più la realizzazione della persona umana e dell'individuo... cosa voluta non solo da Dio ma pure riconosciuta come fondamentale dalla carta dei fondamentali diritti dell'essere umano.
Io me ne sbatto delle tue idee politiche. Sei padrone di impiccartici pure, metaforicamente o no, in questo mondo marcio e disanimato che ti va tanto a genio (e presto o meno presto succederà), ma non ti azzardare a continuare a farmi passare per una donnetta tutto "cuore e sentimentalismi", poichè non ti ho mai dato morivo per suppormi tale. Manco lontanamente. Intesi? Il tuo insistere su questa linea è solo una misera e idiota specie di "strategia" del cavolo, evidentissimamente tesa a sminuire e ridicolizzare coloro che non si lasciano intrappolare dalla tela del ragno. Affinchè altri desistano dal non lasciarsi intrappolare , e sempre di più.  Mica difficile capire il tuo scopo. 
Ma ... c'è chi si realizza rendendo invivibile la vita di molti altri, e ad affossarli? ... ok... io  sono fatta diversamente, e reagisco, bello. ... come vuole la natura mia.
Non è che alcuni debbano esistere in funzione di altri, sai?
La uso, la mia intelligenza... stanne certo. E so che la cosa non piace per nulla a quelli come te, e per cui parteggi.
Qui, in questo tipo di mondo che va a te, rimangono solo quelli costretti a starci... gli schiavi che non possono togliersi le catene. E quelli che li tengono in questa condizione. E coloro che servono questi e gli leccano il culo.
Ma poi... vado dove mi pare e piace. Chiaro? 
 
 
 
 
 
 
 

 Già, è proprio la nostra costituzione che, saggiamente (art. 138), lo prevede.
 
_____________________
E' quel "saggiamente" che non sta ne' in cielo ne' in terra.
 
 
 


_________________
Va dove ti pare e piace.
 


è libertà, bellezza! 
e non occorre il tuo consenso. 
 
 
 
 
 


_____________________
Ma quanto e' stupido l'articolo 138 della nostra Costituzione!
In pratica prevede la chiamata al suffragio se la modifica 
costituzionale ha ottenuto una maggioranza parlamentare compresa
tra il 50,1% e il 66.7%. In tutti gli altri casi no.
 
Ma il mondo e' pieno di leggi statutarie, come nelle societa'
commerciali, persino nei condomini, dove alcune modifiche richiedono
maggioranze qualificate, ad esempio dei 2/3. Se quella maggioranza
e' raggiunta, passano. Se no sono bocciate. Punto. Amen.
 
Che cos'e' questo buffo ripescaggio se la maggioranza e' compresa
tra il 50% e i 2/3? Uno svarione dei nostri Padri Costituenti! Che
altro?
 
E' come se per cambiare l'aspetto della facciata del vostro condominio
fosse necessaria una maggioranza del 75% ed essendone venuta fuori
una del 70% si tirasse la moneta. Se viene testa si fa, se viene croce
no e si licenzia l'amministratore.
 

 altro?
 
CARLO
Forse perché se si superano i 2/3, vuol dire che c'è una tale maggioranza da rendere superfluo il suffragio. Se invece la maggioranza è risicata, per sicurezza si ricorre al referendum. Mi sembra una cosa prudente e ragionevole.


_____________________
Ah! Dato che ha una maggioranza risicata, lo facciamo decidere (anche
con una maggioranza risicata) a chi la Costituzione e le modifiche
proposte manco le ha lette e spesso non le sa manco leggere. E a te
sembra una cosa ragionevole?
 
In tutti gli altri casi del mondo, compresi gli statuti societari e
i regolamenti di condominio, se non si raggiunge la maggioranza dei 
2/3, non si da' luogo a procedere. Punto. Non ti sembra piu' ragionevole?
 

 2/3, non si da' luogo a procedere. Punto. Non ti sembra piu' ragionevole?
 
CARLO
No, in democrazia è il popolo che decide, e l'ignoranza non è contemplata. Ma se crediamo che il popolo non è in grado di decidere, allora l'alternativa è la dittatura (dictator = dettatore di regole). O vuoi dire che sarebbe preferibile stabilire una maggioranza di 2/3 anche nei referendum?


_________________
Quello che sarebbe saggio fare l'ho gia' detto: quando un parlamento
raggiunge una grande maggioranza (ad es. i 2/3) allora puo' fare una
modifica alla Costituzione, se no ciccia.
 
Il concetto di *democrazia* non implica necessariamente che si attui
una *democrazia diretta* o si debba per forza passare attraverso
suffragi universali. Infatti la nostra, fino a prova contraria, e' e
resta una *democrazia rappresentativa*. Affideresti a un referendum 
le decisioni di come costruire un ponte? Pensi che una modifica 
costituzionale abbia meno implicazioni di un ponte?
 
La tua "in democrazia è il popolo che decide" e' soltanto un motto
demagogico, lontano sia dalle democrazie reali, sia anche da qualunque
progetto di democrazia in grado di funzionare. In tutte le cosiddette
*democrazie occidentali* il potere e' esercitato da una minoranza
(casta politica, casta economica) e il voto, di suffragio o no, serve
soltanto per tenere alta la soglia a cui scatta il potenziale
rivoluzionario, quello che una volta, in assenza di *democrazia*,
tagliava la testa ai re (ma anche ai robespierre).
 

 *democrazie occidentali*, sarebbero chiamate democrazie da chi? 
da te? 
 
 
 
 


__________________________
Non capisco l'obiezione. Vuoi forse dire che sono democrazie compiute?
 


lo chiedo a te 
 
 
 

 lo chiedo a te
 
 
____________________________
Certo che no. Sono oligarchie borghesi-economiche, dove la 
partecipazione popolare e', di norma, limitata alla consultazione
elettorale il cui unico scopo, come dicevo, e' quello di tenere
alta la soglia a cui puo' scattare il potenziale rivoluzionario.
 
Hai qualche dubbio che non sia cosi'?
 
 
 


io la chiano con un altro nome sta roba, mica certo "democrazia"... occidentale o no.
E la si dovrebbe chiamare tutti col giusto nome. O temi pure tu che chiamandola col giusto nome il "potenziale rivoluzionario" non sarebbe più tenuto sotto controllo?
 
 
 


__________________
Io la penso come Winston Churchill:
 
"È stato detto che la democrazia è la peggior forma di governo, 
eccezion fatta per tutte quelle altre forme che si sono sperimentate 
finora."
 
E aggiungo: in mancanza di un progetto alternativo che possa
dimostrarsi piu' valido e piu' conveniente per i popoli, fare una
rivoluzione contro questo tipo di democrazia peggiora le cose.
 
In soldoni: non abbiamo un modello realistico migliore.
 

 In soldoni: non abbiamo un modello realistico migliore.
 
 
realistico? 
ossia? .... riferito a che tipo di realtà? ... e per chi?
E perchè non ne vedi di migliori?