Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Re: [OT] incidente a scuola materna tra bambini, chi paga?

E' corretto il mio ragionamento? 



Non importa se sia corretto, tanto finirete tra avvocati.





-- 



Byebye from Verona, Italy



Bernardo Rossi


 Non importa se sia corretto, tanto finirete tra avvocati.



per 200 euro



-- 

  Tra il rosso ed il nero,

   vince sempre lo zero.


E' corretto il mio ragionamento? 



paga l'assicurazione della scuola



comunque la colpa va divisa a metà 

paghi 100 euro



(si sono scontrate vicendevolmente)


 risarcirle il danno...



200 euro per un dente da latte, se stavano giocando erano co

responsabili e allo stesso tempo assolutamente irresponsabili

(5 anni !!!) se l'asilo è assicurato o meno (in questo contesto) non e'

affar tuo, data la tenera età la bambina non era sotto la tua

sorveglianza, altresì che PAGHI per l'asilo, ma sotto la sorveglianza

(e responsabilità) del personale dell'asilo.



Ergo la signora che ti cerca 200 euro può gentilmente andare a fare in

culo senza passare dal via: che si rivolgesse a quelli che ha/avrebbero

mancato di attuare la sorveglianza, cosa PER CUI SONO PAGATI (e che se

non sono scemi sono pure assicurati).


 paghi 100 euro



No: visto che lui PAGA l'asilo e delega la responsabilità della

sorveglianza, PAGHI un servizio al quale DELEGHI la responsabilità:

In caso di sorveglianza la mancata, parziale o inefficace è la 

struttura

e/o il personale che PAGHI e al quale HAI DELEGATO che se ne fa carico.


 E' corretto il mio ragionamento?



si



e non sottovalutare il fatto che c'è anche la responsabilità della 

maestra per la mancata sorveglianza


 Mia figlia di 5 anni, a quanto pare, giocando con un'altra bambina a scuola si è scontrata e le ha causato la rottura di un incisivo (pare leggermente spezzato). La mamma della bambina ha portato la figlia dal dentista che le ha fatto un preventivo di 200 euro. Ora questa signora sta chiedendo a me di risarcirle il danno...Le ho risposto che sarebbe più logico verificare se è stata veramente mia figlia a causare questo danno e, soprattutto, se esiste un'assicurazione a scuola che possa intervenire in questi casi.



E' una scuola pubblica o privata?





---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 maestra per la mancata sorveglianza



Dipende...







Dai, vorrei vedere la Compagnia che non paga il danno cercando di dimostrare 

che non si tratta di mancata sorveglianza.

Parliamo di bambini di pochissimi anni di età, affidati ad una struttura, 

pubblica o privata che sia, che DEVE vigilare costantemente sul 

comportamento dei piccoli ospiti.

Oltretutto, se parliamo di assicurazione, il costo di una polizza RCT è 

bassissimo.

Dimenticavo: se parlassimo di compagnie tipo Assicarlotta, tutto sarebbe 

possibile.

(ndr) La compagnia di assicurazioni Assicarlotta è stata sottoposta oltre 30 

anni fa alla procedura di liquidazione coatta amministrativa.





-- 

Giampaolo Natali

giampaol...@alice.it





 



legalmente non ti so dire, ma spero che non paghi nessuno. 

E' un incidente mica un atto vandalico o qualcosa di doloso, 

checcazzo



-- 

1) Resistere, resistere, resistere.

2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti

Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)





ma la COLPA deve esistere per forza ?

Secondo me ne hanno queste quote

0 % bambina 1

0 % bambina 2

0 % scuola



 non sono scemi sono pure assicurati).







Il 17/10/2017 19:12, Apteryx ha scritto:


non è detto, potrebbero avere ignorato una raccomandazione e 

aver messo il sorvegliante nella impossibilità fisica di 

impedire l'incidente.

Questo è, doverosamente, sempre contemplato.

Non esiste la delega totale del proprio cervello.

E grazie a Dio !



 Se poi volete [cut di retorica da asilo nido]



A me basterebbe che tu imparassi a quotare decentemente.


 checcazzo



Comunque, a parte tutto, 200 euro per un dente da latte, solo leggermente

spezzato poi...



IMHO



-- 

+---------------------------------------------------------------------------+

|       Velocita' e alcool uccidono. Fatti una pera che e' meglio.          |

+-----#11--------------------Campagna contro le pubblicita` idiote.---------+


 E grazie a Dio !



Grazie a dio sono ateo.



Scusami, ma il codice civile sai cos'è?

Giusto o meno (qui sono d'accordo con te) la legge è quella che è:

il personale dell'asilo è RESPONSABILE di tutto quanto succede all'interno 

della struttura.

Per cui la mamma della bambina con il dente rotto ha diritto di chiedere il 

rimborso della spesa odontoiatrica.

Questo anche se personalmente mi piacerebbe sputarle in un occhio. :-) :-)





-- 

Giampaolo Natali

giampaol...@alice.it





 A me basterebbe che tu imparassi a quotare decentemente.








stai partendo dall'assunto erroneo che esista sempre e 

comunque una qualche COLPA da scaricare.

Ex falso, quod libet



 





-- 



 leggermente spezzato poi...



Lo incollo io gratis col tassello chimico che mi è rimasto! 







certo, e lo dovrai legare perchè ci vorranno 10 giorni per asciugarsi 

:-D :-D :-D



-- 

Saluti da Drizzt.

www.tappezzeriagraziella.com




Mah?

Il postante non ha detto se scuola pubblica o privata.

Puo' essere che le private facciano sottoscrivere ai genitori

delle clausole che li esonerano da certe responsabilita'.


 mica un atto vandalico o qualcosa di doloso, checcazzo



Ma, sinceramente, come fai ad affermare cio'?

Il postante non ha fornito nessun dettaglio in merito al come e 

perche'.

Per cui potrebbe essere un incidente, una mancata cura da parte dei 

responsabili, o tutto quello che si vuole.



ha detto : giocavano e si sono scontrate. Non che si stavano 

picchiando (e magari da tempo).

Circostanza materialmente imprevedibile, salvo impedire il 

gioco e limitare gli spostamenti. Si può anche pensare di 

imballarli nella pluriball per non farli scontrare.

Questo cosiddetto paese sta FORGIANDO generazioni di 

imbecilli purtroppo.



 pensierini da asilo nido.



Sei la dimostrazione di quanto detto: in teoria sei "ipoteticamente

normodotato" in pratica sono ancora qua a ripeterti "IMPARA A QUOTARE 

!"



Solo che nel caso in esame le parti hanno 5 anni, tu in teoria avresti

raggiunto l'età della ragione ma tralasciando i ragonamenti rimane un

COLPEVOLE e MALEDUCATO quoting da subnormale.


 





Forse sono i genitori che si sono subito preoccupati di chiedere i 

danni, per un dente da latte, a essere imbecilli... i bimbi 

probabilmente si sono fatti due pianti ed è tornato tutto a posto.

Non mi stupirei se la mamma stesse provando a farsi fare un lavoro dal 

dentista sfruttando la situazione, classico comportamento italiota furbo.

Purtroppo sono i genitori delle ultime due generazioni a rovinare i figli...







Piantala di fare il saggio da 2 centesimi bucati e IMPARA A QUOTARE.


 della struttura.



Responsabile non vuol dire colpevole. 

Esempio se cade perché il pavimento è bagnato e non segnalato è una colpa. 

Se cade per i cavoli suoi no. 

Così se le bambina si è fatta male perché la maestra si faceva i cavoli

suoi od altro è colpa dell’asilo altrimenti no 








 



Sì.

Ti aggiungo: la scuola è obbligata all'assicurazione, quindi una 

verifica in meno da sostenere.







Chi ti dice che c'è mancata sorveglianza? Se la maestra era presente ma 

la rapidità dell'accaduto non le ha consentito di intervenire è a posto.



Davide.


DR ha pensato forte :


Non confondiamo "responsabilità" con "colpa": SE un cieco ti attraversa

la strada e tu lo investi non c'e' colpa ma c'e' DOLO, e per legge si

tutela il piu vulnerabile quindi (pur incolpevole) sei responsabile: e'

anche per questo che sei obbligato ad assicurarti, che poi tu non abbia

conseguenze perchè c'erano le strisce entro 100 metri bla bla bla non

potevi evitare l'impatto eccetera e' secondario, allo stesso modo i

SORVEGLIANTI sono responsabili di quanto accade all'asilo tra i bimbi

per cui SONO INCARICATI E PAGATI per effettuare la sorveglianza, pur

incolpevoli sono delegati dai genitori e pertanto RESPONSABILI di 

quanto

accade ed e' per questo che c'e' l'OBBLIGO assicurativo, se poi si

configura negligenza colpevole allora sono REI e come tali passibili

fino a conseguenze PENALI, ma in ogni caso non e' affare della bimba

o del genitore che hanno (incolpevolmente) cagionato il danno.


Il 17/10/2017 20:44, El_Ciula ha scritto:


quando si sarà seccato, già avrà i denti del giudizio :-P





-- 

Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END 

except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU


 Non confondiamo "responsabilità" con "colpa"



Io non confondo: tu parli di MANCATA sorveglianza.

Se c'è mancata sorveglianza è negligenza colpevole.



Davide.


 QUOTARE.



ma hai un'ipersensibilità accentuata verso le citazioni 

integrali per caso ?



 Se c'è mancata sorveglianza è negligenza colpevole.



Ricontrolla CHI hai quotato.


 o del genitore che hanno (incolpevolmente) cagionato il danno.







 ma 



Ma prima di fare le pulci (inutili) al prossimo, IMPARA A QUOTARE.


anche per questo che sei obbligato ad assicurarti



Sei obbligato ad assicurarti per quando fai un errore.

Non per il dolo, in cui le assicurazioni non coprono.

E nemmeno per il caso fortuito, in cui non hai responsabilità.





-- 

Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario

e quelle che non lo capiscono.


 (lol)



Ridi ridi, che il riso abbonda, IMPARA A QUOTARE, maleducato !


 Dolo? No, il dolo non c'entra niente.



Si: scusa, ho usato erroneamente "dolo" come equivalente di "danno"

nel senso di "danno cagionato", grazie per la precisazione.


 Ricontrolla CHI hai quotato.



Non che cambi il senso, eh...



Davide.


 Non che cambi il senso, eh...



Un errore capita a tutti, ma se lo cutti per nasconderlo c'e' da

chiedersi se ci sei o ci fai.



CoNplimentoni, comunque.


 chiedersi se ci sei o ci fai.



No, davvero: se avessi scritto "lui parla di MANCATA sorveglianza" 

invece di "tu parli di MANCATA sorveglianza" cambiava qualcosa?



Davide.


 "tu parli di MANCATA sorveglianza" cambiava qualcosa?



Dimmelo tu: se scrivo che "deboni ha scritto una coglionata" invece di

"TU hai scritto una coglionata" cambia qualcosa ?



E un consiglio GRATIS: piu la rimesti, piu puzza: evita.


 ha scritto nel messaggio 

news:d0b1f3b4-08e2-4db3...@googlegroups.com...

Scusate il leggero OT....ma qui tra di voi c'è sempre qualcuno che ne sa una 

più del diavolo....



Mia figlia di 5 anni, a quanto pare, giocando con un'altra bambina a scuola 

si è scontrata e le ha causato la rottura di un incisivo (pare leggermente 

spezzato). La mamma della bambina ha portato la figlia dal dentista che le 

ha fatto un preventivo di 200 euro. Ora questa signora sta chiedendo a me di 

risarcirle il danno...Le ho risposto che sarebbe più logico verificare se è 

stata veramente mia figlia a causare questo danno e, soprattutto, se esiste 

un'assicurazione a scuola che possa intervenire in questi casi.



E' corretto il mio ragionamento?



----------------------------------------------



qui c'è da leggere sull'argomento.



http://www.altalex.com/documents/news/2011/03/29/danni-cagionati-a-terzi-dagli-alunni-e-per-i-danni-auto-provocati





 E' corretto il mio ragionamento? 



In questi casi è comunque utile una polizza RC familiare, la cosidetta "del 

capofamiglia".





Ciao,

AleX


 E un consiglio GRATIS: piu la rimesti, piu puzza: evita.



Il consiglio è buono perché perdo solo tempo, però...



Deboni: "non sottovalutare il fatto che c'è anche la responsabilità 

della maestra per la mancata sorveglianza".



Io: "Chi ti dice che c'è mancata sorveglianza? Se la maestra era 

presente ma la rapidità dell'accaduto non le ha consentito di 

intervenire è a posto."



Tu: "Non confondiamo "responsabilità" con "colpa"".



Perché secondo te io starei confondendo responsabilità e colpa?

Si parlava chiaramente di negligenza colpevole.



Davide.


 
http://www.altalex.com/documents/news/2011/03/29/danni-cagionati-a-terzi-dagli-alunni-e-per-i-danni-auto-provocati




Basta que: (" 7. Concorso di colpa dei genitori")



"L'affidamento del minore alla custodia di terzi solleva il genitore 

dalla presunzione di colpa in vigilando (dal momento che 

dell'adeguatezza della vigilanza esercitata sul minore risponde il 

precettore cui lo stesso è affidato) "



Il paragrafo continua con



" ma non anche da quella di colpa in educando, i genitori rimanendo 

comunque tenuti a dimostrare, per liberarsi da responsabilità per il 

fatto compiuto dal minore in un momento in cui lo stesso si trovava 

soggetto alla vigilanza di terzi, di avere impartito al minore stesso 

un'educazione adeguata a prevenirne comportamenti illeciti."



Quindi a meno che la biNba cinquenne non abbia un curriculum da

hooligan ereditato dagli insegnamenti (o mancanza di) dei genitori ...


 Si parlava chiaramente di negligenza colpevole.



E ancora stai a rimestarla:



TU hai scritto rivolgendoti a ME: "tu parli di MANCATA sorveglianza."



Dov'e' che IO avrei parlato di "mancata sorveglianza" ? Non allungare 

il

brodo, NON svicolare, NON rimestarla.


 Ridi ridi, che il riso abbonda, IMPARA A QUOTARE, maleducato !



minchiacheppalle



 E un consiglio GRATIS: piu la rimesti, piu puzza: evita.








penserei che per corretta educazione si intenda che la 

bambina debba recepire ed attenersi alle istruzioni degli 

adulti, non di non appiccare incendi e devastare vetrine.

Se ad es. (non dico che sia il caso specifico, che mi pare 

una mera fatalità), la bambina non esegue le istruzioni, e 

causa danno a sé e agli altri per tale ragione, diventa non 

gestibile in contesto sociale, e come tale ritengo che ci 

siano gli estremi per la culpa in educando.



Se la maestra ti dice : non correre in un certo spazio, e tu 

lo fai, presupponendo che non sia superman, hai disobbedito 

a un ordine.

Per come la vedo io, la colpa è sua, ma in questa società, 

possiamo pure spalmarla ai genitori che non le hanno 

insegnato a obbedire alle istruzioni.

Che gliela rimandassero a casa e se la tenessero, in tale 

eventualità.



 brodo, NON svicolare, NON rimestarla.



Ma davero davero?

Io ho scritto "Io non confondo: tu parli di MANCATA sorveglianza.".

Come ho già scritto ho sbagliato perché ne parlava il Deboni, sarebbe 

dovuto essere: "Io non confondo: lui parla di MANCATA sorveglianza." ma 

non sarebbe cambiata una cippa.

Io asserisco che non confondo in quanto si parlava (che fossi tu o lui 

al fine della mia affermazione non cambia) di mancata sorveglianza. Ci 

arrivi o serve un disegnino?



Davide.


 minchia ! Rosicata da manuale :)



Si chiama artiglio ma doveva chiamarsi Franz Ventosa. Con gli artigli 

sugli specchi si scivola...





Davide.


 minchia ! Rosicata da manuale :)



Ma sai almeno cosa vuol dire "rosicata" o stai ancora parlando a cazzo?


 specchi si scivola...



Rotfl, quando si è a corto di argomenti la si mette sul personale e 

come

all'asilo si passa alla storpiatura dei nomi eh ?



Te l'ho già detto: piu la rimesti, piu puzza.


 Ci arrivi o serve un disegnino?



Il disegino della tua figurona di merda ? l'hai già fatto con tutto

'sto rimestare.


 minchiacheppalle



E' una semplice questione buona educazione: ne sei capace o continui

a sentirti al di sopra delle regole di BUONA EDUCAZIONE ?


 la bambina debba recepire



LA BAMBINA HA CINQUE ANNI ! te lo vuoi ficcare in quel cranio bacato ?

HA CINQUE ANNI ! non puoi insegnargli il passo dell'oca e a tenere

pugno teso stando in fila come un soldatino del cazzo: HA CINQUE ANNI !


 sul comportamento dei piccoli ospiti.



Cambia se è pubblica o privata. V. art. 61 L. 312/80.



---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 la strada e tu lo investi non c'e' colpa ma c'e' DOLO,



?????



 leggermente spezzato). La mamma della bambina ha portato la figlia



Ma stiamo parlando di denti permanenti o da latte?



Io onestamente farei muro di gomma e si arrangiano, prendi tempo fino a

quando si stancano. E d'altra parte non mi sognerei mai di far pagare

qualcun altro se uno dei miei si fa male a scuola, anzi andrebbe in

castigo per non essersi difeso/a a sufficienza









-- 

...odia la paura e non conosce la pieta'...


 delle clausole che li esonerano da certe responsabilita'.



Che sarebbero nulle, annullabili o, comunque, inefficaci.



 castigo per non essersi difeso/a a sufficienza





Ed in ogni caso i peggiori sono quelli che sarebbe colpa della maestra.

Questi sono i ragionamenti di chi avra' figli che si drogano



 ha scritto:



 Mia figlia di 5 anni, a quanto pare, giocando con un'altra

 bambina a scuola si è scontrata e le ha causato la rottura di un

 incisivo (pare leggermente spezzato). La mamma della bambina ha

 portato la figlia dal dentista che le ha fatto un preventivo di

 200 euro. 



Benissimo, allora chiedi di vedere il preventivo che avrà un nome

 e cognome. Se è anonimo, ciccia. 



Oppure chiedi direttamente alla furbona se sta cercando di

 fregarti intascandosi 200 bigliettoni a babbo.



Si può anche fare un assegno non trasferibile intestato al

 dentista o pagarlo di persona andando col bancomat nello studio

 MA NISBA CONTANTI dopo aver letto e fotocopiato il preventivo a

 nome della bimba (ed averlo mostrato a un altro professionista)



Infine si può pattuire con l'avvocato il patto quota lite se vinci

 la causa.

-- 


  dentista o pagarlo di persona andando col bancomat nello studio

Allora al di la' del caso specifico. Ammettiamo solo per un secondo che

l'utente "ispanico78" voglia davvero pagare. Cosa cambia se il dente lo

fa mettere apposto davvero o se usano quei soldi per comprare alcool ed

ubriacarsi? Ricordo di altre persone che, in seguito ad un piccolo

incidente in cui avevano torto, pretendevano che la persona che aveva

ricevuto il danno dimostrasse di aver speso i soldi in carrozzeria prima

di pagare. Che te ne frega, se hai torto hai torto, se la cifra ripaga

il danno, che importa come vengono spesi quei soldi.



Chiedo perche' nella mia giurisdizione, addirittura le assicurazioni

pagano il danno in contanti pari alla cifra di un preventivo se chi ha

ricevuto un torto decide di incassare semplicemente i soldi.



 Cambia se è pubblica o privata. V. art. 61 L. 312/80.



Copio/incollo:



Art. 61. Disciplina della responsabilità patrimoniale del personale 

direttivo, docente, educativo e non docente.



La responsabilità patrimoniale del personale direttivo, docente, educativo e 

non docente della scuola materna, elementare, secondaria ed artistica dello 

Stato e delle istituzioni educative statali per danni arrecati direttamente 

all'Amministrazione in connessione a comportamenti degli alunni è limitata 

ai soli casi di dolo o colpa grave nell'esercizio della vigilanza sugli 

alunni stessi. La limitazione di cui al comma precedente si applica anche 

alla responsabilità del predetto personale verso l'Amministrazione che 

risarcisca il terzo dei danni subiti per comportamenti degli alunni 

sottoposti alla vigilanza.

Salvo rivalsa nei casi di dolo o colpa grave, l'Amministrazione si surroga 

al personale medesimo nelle responsabilità civili derivanti da azioni 

giudiziarie promosse da terzi.



Traduzione in semplichese :-) :-) :-):



premesso che il personale della scuola è responsabile dei danni subiti da 

terzi ecc. ecc. l'Ammi9nistrazione Pubblica si surroga nel pagamento dei 

danni SALVO il caso di dolo o colpa grave del personale scolastico. In tal 

caso l'Amministrazione può rivalersi patrimonialmente nei confronti del 

personale colpevole.



Ai fini della responsabilità per mancata sorveglianza non canbia nulla se la 

scuola è pubblica o privata.



-- 

Giampaolo Natali

giampaol...@alice.it






Mi vien da pensare una cosa in questo tuo "strano" atteggiamento.

Che il tuo mestiere di insegnante ti abbia "scottato" in occasioni

similari.

Ma ho anche il sospetto che tu conosca probabilmente bene il mondo

degli adolescenti e dei ragazzi ma non conosca per nulla

il mondo dei bambini e del modo di comportarsi quando hanno

2-3-4-5-6 anni.


 sbagliato"



Ma sbagliato a fare che? A scrivere te invece di lui? Hai scritto un 

romanzo per questo? Oh, sappia che mi duole molto averle addebitato 

parole non sue...

Però mi pare che questo ti abbia distratto perché il mio post non 

criticava l'affermazione erroneamente attribuitati ma il tuo intervento 

successivo (magari se lo rileggi capisci anche tu): perché sei 

intervenuto a caso in un discorso che parlava d'altro? Dai parliamone.



Davide.


 se la scuola è pubblica o privata.



Cambia eccome perché se la scuola è privata puoi chiedere i danni 

all'insegnante, se è pubblica li devi chiedere al ministero.



 Ma [rimestacut] 



Ma ancora stai a rimestarla ? non ti basta aver perpetrato questa

figurina di merda per tutto il 3ad ? perchè tenti di svicolare ?



Hop !


   la causa.



Hanno abrogato il secondo comma dell'art. 25 del codice deontologico 

stanotte?



 ubriacarsi?



Cambia eccome trattandosi di un minore.

Io gli farei un assegno e gli direi di vedersela co giudice tutelare per 

incassarlo.



 Buon gusto ed EDUCAZIONE, cose a te aliene, evidentemente.



Ma quante minchiate avete scritto tutti e due..??



 Ma quante minchiate avete scritto tutti e due..??



Chi è dell'arte certifica l'opera ?


 E grazie a Dio !



Un minore ha per definizione una capacità di intendere e di volere limitata che aumenta coll'aumentare dell'età.



In Italia ad oggi non è nemmeno contemplata la possibilità di lasciare a casa un minore di ani 14 da solo senza incorrere nel reato di abbandono di minore.



Ciao

  Francesco


 la rapidità dell'accaduto non le ha consentito di intervenire è a posto.



Indubbiamente non avrà colpa, ergo non rischia nulla di penale, ma da un punto di vista civilistico era tenuta alla sorveglianza ergo v risarcito il danno.



Le assicurazioni sono li apposta.



Ciao

  Francesco


 stanotte?



http://www.altalex.com/documents/news/2014/10/13/il-divieto-del-pa


tto-di-quota-lite-vige-solo-per-chi-svolge-attivita-difensiva





http://tinyurl.com/y96tt26u




Sarà per questo che a suo tempo un amico avvocato me lo propose.





Grazie Bersani. ;-) 

-- 


 Hop !



Già finite le pile? Peccato...



Davide.


 G[svicolocut]



Sisi, svicola che ti conviene.



HOP !


 Chi è dell'arte certifica l'opera ?



Appunto.

Certifico che avete scritto una marea di cazzate.



 Sarà per questo che a suo tempo un amico avvocato me lo propose.



Se avessi letto la sentenza avresti pure capito il perché...



 Indubbiamente non avrà colpa, ergo non rischia nulla di penale, ma da un punto di vista civilistico era tenuta alla sorveglianza ergo v risarcito il danno.



Ancora?

Se la scuola è statale la maestra non deve risarcire nulla.



 scuola si è scontrata e le ha causato la rottura di un incisivo



L'altra bimba era ferma? Ci sono testimoni?





-- 

Le mie foto:

http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it


http://www.zmphoto.it/foto/clipper/


http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738



 Certifico che avete scritto una marea di cazzate.



Perchè da vero cazzaro sai stimare: Quindi ? Sai fare altro che

puntare il dito e ergerti a depositario della saggezza universale ?


 Se la scuola è statale la maestra non deve risarcire nulla.



Mi sono espresso in modo grezzo:



1) La responabilità sta in capo alla maestra

2) Non essendo penale ma civile essa può essere surrogata per via contrattuale, come nel caso del personale pubblico.



In ogni caso c'è l'assicurazione



Ciao

  Francesco


 delle clausole che li esonerano da certe responsabilita'.



Puoi firmare quello che vuoi, anche che esiste Babbo Natale.




 E' corretto il mio ragionamento? 



Non pagare nulla perché nulla è dovuto da te.

Nessuno ti farà causa per 200 euro per una colpa difficile da accertare.




 la strada e tu lo investi non c'e' colpa ma c'e' DOLO,



Stai scherzando, vero?




 



Aggiungo un pensiero che mi arrovellava: "preventivo" di cosa?

   Fosse stato il costo della visita... ma preventivo per fare COSA, visto 

che a 5 anni sono denti da latte, che cadranno da soli?



Paolo








La maestra non risarcisce con soldi propri perchè l'Amministrazione Pubblica 

si surroga a suo favore e paga per lei.

Ma la colpa rimane comunque a suo carico, di qui il diritto per l'offeso ad 

essere risarcito.





-- 

Giampaolo Natali

giampaol...@alice.it





 che a 5 anni sono denti da latte, che cadranno da soli?



Ho letto all'inizio e poi a sprazzi, perché chilometrico, ma finalmente la 

domanda delle domande.

Poi aggiungiamo, quale bambina è stata ad andare contro l'altra?



Gi 





---

Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus da AVG.

http://www.avg.com





 Stai scherzando, vero?



No, non stò scherzando: ma ho usato il termine "dolo" PER ERRORE, mea

maxima culpa, mi fustigherò nottetempo con fronde d'ortica: come ho

già scritto ho usato "dolo" erroneamente come equivalente di "danno"

nel senso di "danno cagionato".



Ma veramente leggendo bene il post iniziale si capisce che:

5 anni li ha la bambina che ha procurato il danno

non e' viene detta l'eta' della bambina che l'ha subito.

E quindi potrebbe anche non essere un dente da latte.

Gli incisivi escono anche precocemente.


 puntare il dito e ergerti a depositario della saggezza universale ?



Non c'è da stimare una cippa, avete tirato fuori argomenti che col 

diritto c'entrano quanto i cavoli a merenda.

Giustiniano si sta rigirando nella tomba.



 Stai scherzando, vero?



No, lui è l'esperto di diritto.

Tra poco lo nomineranno come nuova autorità nomofilachica...



 2) Non essendo penale ma civile essa può essere surrogata per via contrattuale, come nel caso del personale pubblico.



Nel caso di personale pubblico la responsabilità non è surrogato per iva 

contrattuale.

Ma la finite di scrivere minchiate?



 ad essere risarcito.



Dobbiamo proprio cominciare a discutere se il 2048 sia davvero una 

ipotesi di responsabilità da colpa o, meglio, di responsabilità oggettiva?



 Giustiniano si sta rigirando nella tomba.



Wilde invece stà sorridendo: "meglio tacere e dare l'impressione..."


 visto che a 5 anni sono denti da latte, che cadranno da soli?



Magari un dente rotto in bocca può dar fastidio e il danneggiato ha 

tutto i diritto di farselo togliere.





---

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.

https://www.avast.com/antivirus





 Tra poco lo nomineranno come nuova autorità nomofilachica...



Esimio principe del foro stiamo attendendo il Vs autorevole

intervento, fin'ora la Presuntuosa vostra s'e' limitata a dare del

cazzaro a destra e a manca ma di contributi concreti ZERO.


 E' corretto il mio ragionamento?





Normalmente le scuole fanno sottoscrivere un'assicurazione per gli alunni, 

spesso con contributo economico a carico dei genitori.

E' comunque opportuno avere un'assicurazione che copra danni causati 

involontariamente dai familiari. Io ne ho una che copre danni dovuti 

all'immobile (es. caduta cornicioni/intonaco ecc.), causati dai familiari e 

causati dagli animali domestici. Circa 100 euro l'anno ma ne può valere la 

pena.



Ciao, fms 




 HOP !



Scusa, con l'età alle volte la memoria fa cilecca...

Mi rispieghi in che modo si potrebbero confondere "responsabilità" e 

"colpa" parlando di mancata sorveglianza?



Davide.


 Tra poco lo nomineranno come nuova autorità nomofilachica...



Tu invece sei già rinomato cazzaro: hai qualcosa di concreto da

scrivere o pensi di fare la bella figura che hai fatto fin'ora ?


 Gli incisivi escono anche precocemente.

prima dei sei anni dici?



Paolo







Ma guarda senza fare polemiche, al mio piccolo paesello

proprio perche' piccolo, la scuola materna e la scuola elementare

sono praticamente nello stesso edificio e il giardino esterno

della ricrezione pur se con aree riservate e' in comune.

Nulla toglie quindi che possa esserci stata una collutazione tra

bimbi di eta' diverse.

Il postante, dopo il suo post non e' piu' tornato a spiegare

meglio come sono andati i fatti e pertanto tutte le fantastiche 

supposizioni che sono state fatte in questo inuli thread chilometrico

lasciano il tempo che trovano.

E per tornare all'eta' sappi che 6 anni sono il minimo per la razza

bianca ma non e' cosi' per la razza nera e ormai con tutta l'invasione

che c'e' stata dei migranti ti assicuro che le classi sono molto

ma molto miste.

Quindi concludendo:

Siccome il postante non torna per dare chiarimenti definitivi

direi che e' il caso di smetterla, io per primo, di fare congetture

e chiudere questo penosissimo thread.


> "tu parli di MANCATA sorveglianza" cambiava qualcosa?



Davvero hai il coraggio di mettere in bocca A ME parole di altri e

chiedere a me chiarimenti su cose scritte da altri ?



Ma chi sei ? Un compendio medico sull'alzahimer ambulante ?



Non svicolare, non allungare il brodo, la figura e' già abbastanza

puzzolente: non rimestare oltre, davvero.



HOP !


 a sentirti al di sopra delle regole di BUONA EDUCAZIONE ?



è esilarante che tu ti metta a dare lezioni di buona 

educazione, onestamente.

A me frega poco, è un punto che non mi appassiona e ritengo 

di avere un'ottima tolleranza alla maleducazione.

Però ho il senso del ridicolo ben sviluppato, e lì il 

trigger mi scatta facilmente. Quindi consentimi di fruire di 

una buona risata a gratize



-- 

1) Resistere, resistere, resistere.

2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti

Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)




 CINQUE ANNI !



amico, a 6 anni mi hanno dato le chiavi di casa e andavo a 

scuola a piedi e tornavo pure.

Forse si è verificata una sensibile involuzione della specie.

Ad ogni modo, i non recepenti gli ordini più elementari, 

andrebbero confinati in spazio chiuso e ben imbottito. Per 

sicurezza loro e altrui.



 



straconcordo. Oppure saranno bari e truffaldini



 in spazio chiuso e ben imbottito. Per sicurezza loro e altrui.



Onestamente non ti capisco.

Fai ragionamenti da vecchio bacucco.

Questi discorsi potrebbe averli fatti mio nonno

che a 18 anni e' andato in guerra e secondo lui

ci dovrebbero andare tutti i 18enni affinche' il mondo

sia migliore.

Mah?

Esistono leggi di tutela dei minori, ne hanno gia' scritto

persone ben piu' preparate di me sul tema.

Il mondo non sta peggiorando o migliorando, sta cambiando

e' molto piu' semplice.


 2-3-4-5-6 anni.



non lo conosco da lavoratore, solo mi ricordo com'eravamo da 

bambini alla mia generazione.

Se a casa (mia e di chiunque altro) proibivano una cosa 

(pena MAZZIATE) quella cosa non si faceva. E se la maestra 

si lamentava a casa, nuovamente erano sgridate o mazziate.

Non ci vuole poi tanto per insegnare a ubbidire. Qualsiasi 

animale impara la lingua base delle mazziate, da cucciolo. E 

sono sufficienti ad evitare di farsi peggio disubbidendo.



PEr il resto hai ragione, i giovani di oggi mi paiono strane 

creature aliene, che vivono solo nella realtà virtuale delle 

loro scatoline inconsapevoli del resto del mondo 

circostante. Ma non gliel'ho prescritto io di ridursi così ...



 Quindi consentimi di fruire di una buona risata a gratize



Cosa aggiungere se non "Il riso abbonda sulla bocca degli stolti" ?



HOP !


    Francesco



 in spazio chiuso e ben imbottito. Per sicurezza loro e altrui.



Tipo i rincoglioniti che considerano che a 5 anni chi non sà fare il

passo dell'oca e il pugno teso stando in fila come un soldatino del

cazzo meriti il gulag, peddire..



ma vai vai, e stacci.


 farsi peggio disubbidendo.



E si vede da come scrivi, che di mazzate sulla testa ne hai prese

tante, e nel tuo caso MALEDUCATO E PRESUNTUOSO come sei cresciuto, non

si capisce se son state troppe o troppo poche, secondo il tuo

perverso metro.


 chiedere a me chiarimenti su cose scritte da altri ?



Ma chi ti chiede chiarimenti sulla mancata sorveglianza?

Io ti chiedo chiarimenti su quale sarebbe la confusione (l'hai scritto 

tu vero?).

Sì, forse un disegnino era davvero meglio...



Davide.


 Sì, forse un disegnino era davvero meglio...



No davvero, basta: la puzza ormai e' insostenibile.



HOP !


 







 responsabilità oggettiva?




ma la tua stracazzo di buona educazione dov'è finita ?

Ah già ... non è mai esistita. ROTFL




e la tua proverbiale buona educazione, razza di coglione, è 

svanita di nuovo ? :)



 ROTFL



Ma quanto abbonda 'sto riso ?



HOP !


 :)



Mai citazione fù piu azzeccata: "risus abundat in ore stultorum"



HOP !


On 10/18/2017 04:26 PM, Franz_aRTiglio wrote:

<...>

Franz, è inutile che ci giri intorno: mi rispieghi in che modo si 

potrebbero confondere "responsabilità" e "colpa" parlando di mancata 

sorveglianza?

Guarda che la domanda è facile da capire, forse anche per te.



Davide.


 forse anche per te.



Non ripetere le frasi del tuo terapista, con me non fuzionano: HOP !


 del 3ad che prende a ceffoni un maleducato che non quota decentemente ?



Ho smentito le minchiate di coloro che sostenevano che era responsabile 

la maestra, di quelli che parlano di colpa (per non parlare di quelli 

che parlano di dolo), l'esclusione contrattuale della responsabilità 

della scuola/insegnante.

Poi non ricordo quali altre vaccate avete detto.



 questa "domanda facile da capire"



E a chi la devo fare la domanda? Non sei tu che hai scritto "Non 

confondiamo "responsabilità" con "colpa""?

Allora la domanda "mi rispieghi in che modo si potrebbero confondere 

"responsabilità" e "colpa" parlando di mancata sorveglianza" a chi la 

dovrei fare? Al mio gatto?

Prenditi pure tutto il tempo per rispondere, vedo che al momento hai 

delle difficoltà...



Davide.


 cazzaro a destra e a manca ma di contributi concreti ZERO.



A parte che sto ancora attendendo una risposta alla domanda sulla natura 

stata o meno della scuola, ho già dato una risposta nel caso in cui la 

scuola fosse pubblica.



 stato illecito (o peggio abbia commesso reati) ?



Ma leggere l'art. 61 citato dev'essere una faticca immane.. Manco fosse 

scritto nei codici di Ammurabi...



 ravvede inadempienze.



In caso di dolo o colpa grave.

Il dolo o la colpa grave ce li vedi solo tu...





da cui quoto: "scusa, con l'età alle volte la memoria fa cilecca..."



HOP !


 e mi faccio sangue marcio anche se si scottano altri.



Non conosco i casi in questione ma in generale devo dire che, sì, le 

leggi non sono un granché ma i capolavori veri sono quelli dei giudici 

che riescono a dare delle leggi stesse interpretazioni che sono fuori da 

ogni buon senso (tanto loro possono...).



Davide.


 fosse pubblica.



Esticazzi ? se non e' zuppa è pan bagnato, caro principe del foro, bel

tentativo di svicolata, comunque, inutile ma bello, per ora e di ben

donde si rimane della motivata e condivisibile opinione che la Vs

gentil persona sia un cazzaro.


 visto che a 5 anni sono denti da latte, che cadranno da soli?



Per farselo ricostruire perché magari cadrà fra due anni e in questi due 

anni la bambina dovrà girare orrendamente sfigurata.

Fosse la prima volta che sento ragionamenti così...



Davide.


 E' conclamato: ci fai.



Sì, forse è meglio se la domanda la faccio al mio gatto, ci sono più 

probabilità che la capisca.

Se però fra due-tre settimane ti svegli di soprassalto tutto sudato 

perché ti è venuta la risposta in sogno, posta pure, io resto curioso...



Davide.


 Poi non ricordo quali altre vaccate avete detto.



Certo, ma vossignoria pVegyatissyma et serenyssyma non ha scordato di

puntare il suo ditino inquysytore, portando ZERO alla discussione ma

con l'autorità e la prezyosa presenza che vossignorya emana.



Grazie Magistro del foro, ringraziamo anticipamentte per il Vs prezioso

ed inutile contributo che Fiduciosi Attendiamo Trepidanti.


 è venuta la risposta in sogno, posta pure, io resto curioso...



Ciao, chiudi la porta quando esci, ma prima sii gentile: apri le

finestre così cambia l'aria, e per favore usa le scale non l'ascensore

che e' piccolo e non ha finestre.



HOP !


 scuola fosse pubblica.



A parte che io non ho ancora capito se l'altra bambina fosse ferma e se 

ci fossero testimoni dell'accaduto, ossia chi ha raccontato cosa.





-- 

Le mie foto:

http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it


http://www.zmphoto.it/foto/clipper/


http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738



 gentil persona sia un cazzaro.



Nondum matura est; nolo acerbam sumere.



 Prego, prego, citi pure, citi, splendido.



Rileggi...



 Nondum matura est; nolo acerbam sumere.



Invita Minerva: tiè.



Un consiglio: non fare il figo con le locuzioni latine, ti rendono

solo più ridicolo di quanto non ti sia già abbondantemente mostrato.


 Rileggi...



Tu l'hai fatto ? io l'ho appena fatto ed ecco il _fedele_ riassunto:



IO prendoa schiaffi un cretino, TU entri a gamba tesa accusando il

sottoscritto di aver scritto cazzate, IO ti chiedo di indicarle, TU

svicoli conscio di aver contribuito ZERO alla discussione, allungando

(poco furbescamente) il brodo a "tutti".



CLAP CLAP CLAP


 Cita ME se ne trovi,



Paranoico...



 solo più ridicolo di quanto non ti sia già abbondantemente mostrato.



Solo perché non le capisci?



 ci fossero testimoni dell'accaduto, ossia chi ha raccontato cosa.



Cambia poco, la scuola è responsabile per i danni che il minore si 

autoinfligge.



 







 







 incassarlo.



Sulla base di cosa, che concetto, che principio?



Una volta alla scuola (privata) di uno dei miei bambinetti hanno tirato

della "Kinetic Sand" nell'occhietto e l'ho portato al pronto soccorso,

devo dire piu' perche' mia moglie era un po' fissata che altro. Il

ticket e' costato circa 85EUR ed il giorno dopo ho chiesto a scuola se

aevano qualche tipo di assicurazione per venirmi incontro, la maestra mi

ha rifilato l'equivalente di circa 50EUR in tasca per non tirare in

ballo assicurazioni varie, io ho pensato fosse ottimo, perche'

complicarsi la vita? Un *giudice tutelare* ma che roba e'??







-- 

...odia la paura e non conosce la pieta'...


 Paranoico...



Disse quello che prima accusa il sottoscritto di scrivere cazzate, ma

quando messo di fronte all'evidenza delle SUE paranoie svicola alla

chetichella, bello lanciare il sasso e poi nascondere la mano eh ?



ma per non dimenticare, ecco il riassunto delle puntate precedenti:



--------------------------

IO prendo a schiaffi un cretino, TU entri a gamba tesa accusando il

sottoscritto di aver scritto cazzate, IO ti chiedo di indicarle, TU

svicoli conscio di aver contribuito ZERO alla discussione, allungando

(poco furbescamente) il brodo a "tutti".

--------------------------



HOP !


 Solo perché non le capisci?



Dicevamo, del fatto che ti senti sull'olimpo ma e' evidente che sei un

cazzaro incapace di comprendere la profondità della sua figura da

superbo e cazzaro ?



HOP !


 Sulla base di cosa, che concetto, che principio?



I soldi sono del minore e non dei genitori.

Non è la prima volta che un figlio subisce un danno e i genitore pensano 

bene di intascarsi i soldi per divertirsi..



 Sulla base di cosa, che concetto, che principio?



Anche perché il figlio, divenuto maggiorenne, potrebbe agire contro il 

responsabile che sarebbe tenuto a pagare di nuovo.



 responsabile che sarebbe tenuto a pagare di nuovo.



HAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH dai, che oggi sono buono e ti evito altre

figure di merda: all'art. 2947 comma 1 del codice civile risulta che si

prescrive in 5 anni dal fatto, quando la bimba diventa maggiorenne di

anni ne son passati giusto un paio in più*, caro cazzaro**, e se non

bastasse cosa esibisce al giudice ? una foto del dente DA LATTE rotto

per farsi ridere in faccia anche da lui ? dai cazzaro***, piantala.



* e' sarcasmo.

** e' palese.

*** bonus per te che ami le locuzioni latine: repetita juvant.



HOP !


 che e' piccolo e non ha finestre.



Anvedi come svicola questo. Su, su, quando hai voglia di dare una 

risposta sono qui, eh.



Davide.


 consapevole o meno poco mi cale).



La scuola paga anche in caso di autolezsione dell'alunno. Parliamo di 

una bambina di 5 anni...



 Su, su, quando hai voglia di dare una risposta sono qui, eh.



Neanche il gatto ti caga piu ? Stuporeeeeeeeee (no davvero).



HOP !


 











Ma dicci, a parte le grasse risate che ci stai regalando, seconde solo

al quelle del giudice che si vedrebbe depositare tale richiesta, hai

studiato legge al cepu con "jimmy il fenomeno" come tutor ?



Un consiglio GRATIS per te caro cazzaro, la prima (e unica) lezione che

hai studiato dal libro del CEPU: "avvocateria spiegata alla buona per

diversamente furbi, capitolo 1: usare a cazzo locuzioni latine per

sembrare piu figo" puoi dimenticartelo: non funziona.



HOP !


 prescrive in 5 anni dal fatto,



Sei talmente capra che la tua capraggine mi contagia e mi fa venire 

dietro alle tue castronerie.

La prescrizione non c'entra un fico secco.

Stavamo parlando di un pagamento in favore di un minore che è inefficace 

e il minore quanto tempo ha per far annullare gli atti in suo pregiudizio?

5 anni da quando?

Capra.



 bene di intascarsi i soldi per divertirsi..



Molto interessante - chiaramente non sono uno che conosce la legge - ma

magari il minore preferisce comprarsi un giocattolo invece che farsi

sistemare il dente (attenzione non mi e' chiaro se si tratta di dente da

latte o meno, so di ragazzine che a 5 anni gia' avevano dei denti

permanenti).



Quello che voglio dire e': se uno subisce un torto e questo viene

quantificato in modo indipendente e ipotizziamo equo, cosa lo obbliga a

spendere il risarcimento per sistemare il danno materiale, e non a

sperperarli in altro modo? Subisco un danno, il responsabile me lo

risarcisce, adesso potro' fare quello che voglio di quei soldi? Mi

riferisco a quello che veicolava l'utente "Max" che insistenza di pagare

direttamente il dentista andando ad usare il POS nel suo studio



 Il dolo o la colpa grave ce li vedi solo tu...



state a fare un pippone per nulla



tanto è chiaro a tutti, che un avvocato (vero però non chi si spaccia 

per tale) imposterà l'istanza su fatti totalmente diversi rispetto a 

quelli del comune buon senso e l'altro quello della controparte, non 

entrerà mai nei fatti ma opererà per smontare le basi e la modalità che 

hanno portato a presentare istanza


 Capra.



Bella firma: ti si addice.



"... e dalle nebbie della ragione, in crescendo,

 s'alza imperioso di specchi e di rumore d'unghie,

 e un lavorio di mascelle, come d'un rosicar di sì becero e cazzaro,

 che esposto e alla alla berlina,

l'ovino avvocepu cazzaro si palesò..."





----Android NewsGroup Reader----

http://usenet.sinaapp.com/



 





-- 



 E' corretto il mio ragionamento?



Contatta la scuola e chiedi spiegazioni.

Hanno l'assicurazione (dovrebbero averla, anche negli oratori fanno 

pagare per l'assicurazione).

Non pagare nulla




 risarcisce, adesso potro' fare quello che voglio di quei soldi?



Si, se non sei un incapace.



 andavi ?

Forse, ma con visto che ho l'Alzheimer non me lo ricordo.

Bel giro di valzer. Se ti viene poi in mente quelle risposta citofona pure.



Davide.


 hanno portato a presentare istanza



L'avvocatura dello stato ha difese standard...



 Se ti viene poi in mente quelle risposta citofona pure.



Prendi le pilloline, e forse (forse) ti renderai finalmente conto che

se quoti ME e chiedi cose dette da altri non e' da ME che devi 

attendere

una risposta e che sviare e ribaltafrittare e' come rimestare la merda.





HOP !


 Ma pensate tutti di essere più furbi degli altri?



Non capisco perche' devi cadere nell'insulto. Chiedo di un concetto

giuridico, null'altro, se non conosci la risposta, amici come prima



 giuridico, null'altro,



Tu chiedi dopo che ti è stato già detto nella speranza che la risposta 

cambi.

C'è un minore, non puoi fare come ti pare. Puoi chiedere 100 volte, la 

risposta è sempre questa.



  se non conosci la risposta, amici come prima



Se sei bravo a rigirare le frittate vai a fare il cuoco.



 una risposta e che sviare e ribaltafrittare e' come rimestare la merda.



Che si stesse facendo confusione l'hai detto tu ed era quello 

l'argomento della mia risposta (l'errata attribuzione del post 

precedente era totalmente ininfluente).

Era un intervento che non c'entrava nulla con quello di cui si stava 

parlando, te ne sei accorto e hai iniziato una scenata da 200 post come 

un bambino di 5 anni per non ammettere l'errore. Bravo+++, come scrive 

la maestra sui tuoi disegnini.



Davide.


 hanno portato a presentare istanza



AMEN!

Una volta sono andato da un avvocato per una consulenza su una richiesta 

fattami pervenire da un suo collega (per la serie: dammi dei soldi che 

non mi devi altrimenti di faccio causa).

Un passaggio che ricordo era del tipo "Fatti? Cosa c'entrano i fatti?".



Davide.


  E' un TUO messaggio, eh ! è il TUO

cuotato, eh ! va bene l'halzahimer, ma qua non solo galoppa, batte

anche tutti i record sul giro!



Dai, che ce la fai, dài !



Poi oh, se e' perchè sei masochista e godi nel prendere calcioni sei

venuto dalla persona giusta: chinati che collaudo gli anfibi nuovi*.



*con la punta chiodata.



HOP !


 Un passaggio che ricordo era del tipo "Fatti? Cosa c'entrano i fatti?".



L'ho sentito dire anch'io sotto la forma: "non importa quello che e' 

successo ma quello che si riesce a dimostrare".







-- 

la cricca dei giacobini (C) M.G.


 successo ma quello che si riesce a dimostrare".



Son due cose un po' diverse..



 Scusate il leggero OT....ma qui tra di voi c'è sempre qualcuno che ne

CUT



4 giorni di discussioni e chi ha gettato il sasso non si è fatto più 

vedere :-)




 Tu: "Io non confondo: tu parli di MANCATA sorveglianza."



Ma sai che inizio a pensare che tu non stia trollando ma che stia 

facendo sul serio?

Te l'ho già scritto ma mi ripeterò, tu ci ripensi con calma e poi non 

c'è nemmeno bisogno che rispondi per scusarti ammettendo di essere stato 

un fesso.

Io ho confuso l'introduzione dell'argomento "mancata sorveglianza" 

attribuendolo a te e non a lui. L'ho scritto un paio di volte, dovresti 

averlo capito anche tu. Ma il mio appunto non è ha nulla a che fare con 

il chi introdotto quell'argomento. Che si parlasse di mancata 

sorveglianza è un fatto.



Ora prendi fiato che ti si gonfia la vena e il sangue non fluisce bene.

Rileggi con calma quanto ho scritto sopra.



Bene... ora arrivi tu e, in un contesto in cui si parla mi mancata 

sorveglianza, tiri fuori che si confondono colpa e responsabilità.

Mi spieghi cosa ti fa pensare che ci possa essere una confusione visto 

che si parlava evidentemente di una negligenza colpevole?



Ti rifaccio il giochino già fatto sopra.

Io ho scritto "Io non confondo: tu parli di MANCATA sorveglianza".

Se non avessi confuso gli interventi avrei scritto: "Io non confondo: 

qui si parla di MANCATA sorveglianza".

E non sarebbe cambiata una cippa nel senso del mio intervento. Dove il 

senso è (te lo spiego perché vedi mai...): "perché TU intervieni a caso"?



Davide.


 Ti rifaccio il giochino già fatto sopra.



Fai una cosa utile a te stesso e al mondo: STAI ZITTO che fai piu bella 

figura.



Cazzo non ci credo, ma dov'eri nascosto fin'ora ?



Eeeee HOP !


 attenzione, sei un monumento all'idiozia !



Ti si gonfia la vena anche quando digiti? Sei un bel giocattolino ma non 

vorrei mai venire a sapere che t'è venuto un coccolone per colpa mia. 

Tigre da tastiera...



Davide.


 successo ma quello che si riesce a dimostrare".



Beh, dai questo ci sta in bocca ad un avvocato. L'assoluto disprezzo per 

i fatti (indipendentemente dalla loro dimostrabilità) mi pare un po' peggio.



Davide.


 Tigre da tastiera.



Non male: ma la prossima volta firma con "somaro da tastiera", ti si

adatta meglio.



HOP !


 E' corretto il mio ragionamento?=20



Tutto sbagliato.



Lei deve rispettare la gerarchia.

A chi ha affidato la sua bambina ?

All'altro genitore o alla istituzione scolastica ?



Dei minori risponde sempre l'adulto responsabile,  che e' il

genitore solo se non ha passato le consegne come quando

li affida ad una scuola.



Ecco perche' e' obbligatoria l'assicurazione: serve per la

responsabilita' civile della scuola, sicuramente non dei

genitori.





-- 

Posted by Mimo Usenet Browser v0.2.5

http://www.mimousenet.com/mimo/post







 Tu: "Io non confondo: tu parli di MANCATA sorveglianza."



Cosa vuol dire "legittimo"? Decidi tu cosa è legittimo?

Certo che sei ben buffo, se sei vero sei un caso clinico coi fiocchi.



Continui ad attaccarti a questo passaggio che io vedo di nessuna 

importanza per svicolare sulla domanda che è semplice semplice. Guarda 

te le faccio ancora più semplice: "cosa avrei confuso io?".

Perché o parlavi di me, allora mi devi spiegare dove avrei dimostrato 

confusione fra responsabilità e colpa (e non l'hai fatto in 50 post 

perché non ne sei capace). O parlavi di qualcun altro allora fai il 

piacere di fare followup a lui e non a me.



Capisco che la cosa sia complessa perché contempla ben due ipotesi, per 

questo ho chiesto al gatto di fare un disegnino per te. Mi dice che 

quando ha finito te lo manda su whatsapp.



Davide.


 ha finito te lo manda su whatsapp.



Non solo avresti parlato al gatto, ma hai anche la pretesa che ti abbia

risposto, dai su, non puoi essere così cretino: searesti  adderittura

sotto al Q.I. minimo necessario per respirare (anche sì che è e' una

funzione semi-involontaria, eh !)



HOP !


 cazzo e poi DA ME pretendi di avere risposte a domande fatte ad altri.



Io pretendo? Quasi che mi fregasse davvero avere una risposta da te.

Risposta che, per inciso, non potrebbe che essere: "sono un fesso mi 

sono attaccato al post sbagliato".

Ti sto solo dicendo che ti ho fatto una domanda, molte volte, e non sei 

mai riuscito ad abbozzare una risposta.

Hai detto tu che si parlava di confusione? Sì. Sai dire perché l'hai 

detto in quel contesto? No. Certo che se non lo sai te...



Dai adesso, trotta un altro po'...



Davide.


 Io pretendo? Quasi che mi fregasse davvero avere una risposta da te.



Ma sei ancora qua a rimestamerdare.



HOP !


 Ma sei ancora qua a rimestamerdare.



Ma caro il mio buffoncello, io sono sempre qui per te.

Quando vorrai aprirmi il tuo cuore e farmi sapere cosa c'entrava la 

confusione fra responsabilità e colpa in risposta al mio post sarò qui 

pronto ad ascoltarti.



Davide.


 Q [ennesimo, patetico e inutile tentativo di ribaltafrittata CUT]



HOP ! bastoncino o pallina ? HOP !


> Q [ennesimo, patetico e inutile tentativo di ribaltafrittata CUT]



[ennesimo, patetico e inutile tentativo di non rispondere alla domanda]

Dai buffoncello, dai, il tempo è galantuomo...



Davide.


 Dai buffoncello, dai, il tempo è galantuomo...



Ma tu rimani un fesso.



pallina o bastoncino ?



HOP !


 





Tra due anni ne avrà uno nuovo di dente. Andate a cena fuori insieme e 

spendetevi serenamente questi 200 euro (100 a famiglia) così magari fate 

pure amicizia, per il bene dei bimbi.