Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: già accade di trasformare la materia in luce (nelle stelle) .. ma il viceversa (materia dalla luce)?

http://6viola.wordpress.com/2014/08/22/materia-dai-fotoni-studio-o-j-pike-analisi/
 
 


Ma che interessante argomento!
Sei sempre forte, sempre originale, caro Lino!
Ma dimmi, come stai?
Sono contenta di averti ritrovato con la gran bella passione per la 
scienza che, se ï¿œ vera come ritengo sia la tua, non puï¿œ non essere in 
buona sintonia con la vera Fede e quindi non puï¿œ non renderci 
costantemente aperti a 360ï¿œ ad accogliere la Veritï¿œ di base su Dio, 
sull'uomo e sull'intero universo, contenuta nella Parola di Dio.
 
Con l'affetto di sempre in Gesï¿œ e nella Sua e nostra Madre.
Lori

 Lori
 
L'articolo in effetti ï¿œ interessante, anche per la religione. Finora 
infatti, secondo le scritture, solo YHWH disse "fiat lux" e dalla luce 
nacque -secondo questa teofania- tutto il reale.
 
Mi sono sempre interessato di fisica e filosofia, dal liceo quando le 
portai all'esame di maturitï¿œ scientifica.
 
Poi scelsi ingegneria, e tra le cose che ho studiato vi ï¿œ anche la 
fusione del plasma, ossia come funzionano le stelle che per la grande 
gravitï¿œ fondono gli atomi piï¿œ leggeri e per esempio da 2 di idrogeno 
producono 1 atomo di elio. Come ho spiegato nell'articolo ciï¿œ avviene 
trasformando una parte di materia in energia secondo e=mc^2.
 
Quindi sulla terra si ï¿œ (dalla fine della seconda guerra mondiale) 
cercato di replicare questa che ï¿œ detta fusione calda, ma la macchina 
funziona per poche frazioni di secondo ma non puï¿œ funzionare come 
produzione di energia perchï¿œ il campo magnetico che confina questo 
plasma (a temperatura di milioni di gradi) richiede piï¿œ energia di 
quella che fornisce.
 
Sulle stelle provvede la gravitï¿œ a questa fusione, ma sulla terra non 
abbiamo questo requisito ed ï¿œ inutile insistere a pretendere di farne un 
ciclo efficiente, ma gli scopi possono essere di studio della struttura 
della materia.
 
Recenti studi mostrano che negli accelleratori di particelle si ï¿œ 
riusciti anche a costruire antimateria: elettroni positivi anzichï¿œ 
negati, etc.
 
Nel contatto tra materia e antimateria si trasforma in energia il 100% 
dei componenti originari ma ï¿œ per ora troppo costoso preparare 
l'antimateria.
 
Sto scrivendo sui gruppi di discussione di fisica su facebook, ï¿œ uno dei 
miei hobby :-)
 
Ed essendo Cristiano mi scrivono anche Islamici, o di altre religioni, 
perchï¿œ vedono che sono una persona del dialogo. Recentemente un ragazzo 
islamico della Sicilia mi ha chiesto se lo andavo a salutare alla 
stazione di Ciampino mentre sbarcava per prendere l'areo per la sicilia.
 
Tu lo sai io parlo con tutti -anche con i satanisti- perchï¿œ gli porto un 
po' di luce nel loro dolore di non avere avuto l'occasione o la volontï¿œ 
di conoscere Dio.
 
Ti ho detto la poesia(?) .. che mi ha scritto un ragazzo che dopo avere 
parlato con me ï¿œ passato dalla magia nera a volere lasciare il maledetto?
 
:-)
 
Ecco la poesia che mi ha scritto:
 
http://parmenideax2.wordpress.com/2009/02/15/una-preghiera-al-dio-uno-e-trino/
 
 
Racconta un po' la sua storia, e secondo me ï¿œ un bene che dica "vieni o 
mia colomba e io ti perdonerï¿œ" perchï¿œ se ï¿œ vero che non siamo noi che 
possiamo perdonare Dio .. ï¿œ anche vero che cominciare con la 
disponibilitï¿œ di avere un contatto con la veritï¿œ ci da una strada che ci 
puï¿œ aiutare a superare il dolore che la vita puï¿œ darci .. e capire che 
in principio era lo spirito che aleggiava sulle acque e quindi Dio non 
ebbe necessitï¿œ di essere creato perchï¿œ c'era da sempre .. e il *tutto* 
(che io considero Dio), c'era, c'ï¿œ, ci sarï¿œ .. non essendovi altri 
maggiori di Lui ..
 
Saluti e auguri di ogni bene

Tutto si può trasformare in tutto: è solo questione di mezzi, conoscenze ed energia, molta energia. Ne vale la pena?

......

 scienza
 
E vi ï¿œ anche una persona che azzecca tre quarti delle previsioni
di come sarï¿œ il mondo negli prossimi anni, in particolare per
quanto concerne gli effetti della intelligenza artificiali
	ma allora se ï¿œ cosï¿œ ...la nostra libertï¿œ...?
 

 
 
 
-- 
bahai  per l'unitÃ  del genere  umano
 

Il 26/08/14 09:24, socrate ha scritto:
[...]
 
Non per amore di polemica ..
 
++
cit on
http://it.wikipedia.org/wiki/Bah%C3%A1'%C3%AD
 
++
La fede Bahá'í nasce in seno al babismo, movimento nato a sua volta in 
seno all'*Islam* sciita, sorto in Persia nel XIX secolo ad opere del 
Báb, considerato precursore della fede Bahá'í.
++
cit off
++
 
inoltre il significato della parola islam significa:
 
++
cit on
http://it.wikipedia.org/wiki/Islam
 
++
Etimologia e significato
Islàm, in arabo: إسلام, sostantivo verbale, traducibile con 
"sottomissione [a Dio]", che in ambito soprattutto occidentale viene 
fatto coincidere con la radice "S-L-M" il cui campo semantico, nelle 
varie lingue semitiche, tra cui l'arabo, include quello di "pace". 
Tuttavia, come accade nelle lingue semitiche, all'interno della stessa 
radice possono trovarsi parole diversissime. Infatti la parola "salama" 
ovvero "pace" non ha alcun contatto diretto con "islam" che invece è il 
nome d'azione (maṣdar) della quarta forma derivata (aslama) del verbo 
"S-L-M" (salma) il cui significato indica il "sottomettersi".[4][5] Nel 
Corano talvolta assume la caratteristica di una qualità interiore del 
fedele "Allah apre il cuore all'Islàm a coloro che vuole guidare"[6]; 
altri versi collegano Islām e Dīn (approssimativamente traducibile con 
"religione")" Oggi ho reso perfetta la vostra religione (dīn), ho 
completato per voi la Mia grazia e Mi è piaciuto darvi per religione 
l'Islàm."[7]. Altri descrivono l'Islam come l'atto di ritorno a Dio, più 
che un'affermazione verbale di fede.[8]
Nel hadith di Gabriele (ḥadīth Jibrīl)) l'Islàm è presentato come parte 
di una triade composta da imān (fede) e iḥsān (eccellenza), dove la 
definizione teologica dell'Islam sarebbe il Tawḥīd, quella storica 
l'affermazione di fede nella missione profetica di Maometto, quella 
dottrinale nel rispetto dei Cinque Pilastri.
++
cit off
++
 
Le sostanziali differenze?
 
Che l'islam di tipo Baha'i assume che Gesù di Nazareth è stato uno dei 
tanti profeti della storia, mentre il Cristianesimo afferma che in 
Cristo non vi era solo la profezia ma l'incarnazione di Dio.
 
Sia la radice Ebraica che quella Araba che adorano un solo Dio, come 
pure adora un solo Dio il Cristianesimo, non riescono -però- ad avere 
una convergenza logica su come fa un Dio a essere (nel Cristianesimo) 
uno e trino.
 
Il dialogo che io lascio aperto come pure l'amico Socrate, è al fine di 
questa investigazione.
 
Non è forse il reale molteplice?
 
Non vediamo forse un fiore, un bosco, le stelle nel cielo?
 
Gli enti -quindi- sono molteplici, per come ci appaiono.
 
Forse a Dio nell'Ebraismo o nell'Islam o nel Cristianesimo manca qualcosa?
 
No, non manca nulla, altrimenti non sarebbe che non vi è altri sopra di 
LUI ..
 
Quindi bisogna intenderci che nel dirlo trino i Cristiani dicono che si 
presenta in tre vesti principali: il padre, il figlio, lo spirito.
 
Ma che non esistono solo questi tre volti principali e quindi tutte le 
teofanie -in tutte le religioni- vedono un solo Dio sotto volti diversi.
 
Sebbene può sembrare che i Cristiani -quindi- siano più possibilisti in 
una "incarnazione" di Dio in un corpo .. in realtà sono più 
intransigenti: poiché il vero Cristiano è in Y'sarah'El, ossia in colui 
che contende con El, contederebbe con Dio stesso, che si dicesse Dio, 
poiché non valuta la teofania sulla forma ma sulla sostanza.
 
Già nel libro dell'apocalisse è detto che "molti saranno tratti in 
inganno a causa dei molti prodigi" .. e -in questo- il Cristiano è più 
protetto perché si fida poco della forma, ma bada alla sostanza.
 
Il Cristiano sa che Dio si potrebbe incarnare in modo parziale -in una 
teofania- o totale, in Cristo.
 
Ma <<*NON* accetta il concetto di *sottomissione*!>> (questo significa 
Islam), ma solo quello di *contesa* anche con Dio stesso(!) per il bene 
supremo della verità.
 
Una parte dello stesso Cristianesimo è in eresia perché accetta il 
concetto di "ubbidienza".
 
Infatti l'uomo che non difenda la verità, ma solo la sottomissione, o il 
canone, facilmente potrebbe essere ingannato dalle false presentazioni 
-belle solo in superficie- del male.
 
Da ciò è facile difendere la terra, o la forma di una religione, anziché 
la sostanza di amare la pace e non praticare la violenza, MAI, per 
nessuna ragione.
 
Quindi quando YHWH dice "ascolta oh Y'sarah'El! .." chi ha orecchie per 
intendere intenda .. a chi si rivolge .. gli altri che non amano la 
verità, ma la sottomissione al canonone, anziché al Vivente, potrebbero 
essere tratti in inganno ..
 
Salute e felicità
 
 
 

 Salute e felicitÃ 


 Salute e felicitÃ 
anche a te.
ciao



mmmmm dunque c'� qlcs che dio
non pu� fare!?:)
solo noi!
infatti era invidioso
e c'ha provato.
non solo voleva diventare carne
ma voleva pure la pasta e fagioli!
non scherziamo!! 
 
 

 non scherziamo!! 
 
 
sei   tu che scherzi quando pensi che  l'Infinito puï¿œ   diventare finito.
 
ciao
f.


>
cioa filippo, non scherzo affato, invero
perch� sarebbe sceso tra noi?
per crepare come noi!!
questa � "la carne"...
una sofferenza indicibile per lo spirito..
se esistesse, qualche spiritello!!
:))
Ma lo Spirito mi ha detto che non esiste alcuno spirito!
se lo vuoi te lo fai!
saluti..