Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: per vittorio- fisica teorica

ciao vit. !
sono pochissime le facoltà che hanno l'insegnamento epistemologico, e per
quanto ne so, è piuttosto difficile attivarlo, nel senso che possono
verificarsi  (è capitato in vari posti) conflitti tra illustri docenti di
epistem. e illustri di fisica, essendo la disciplina proprio al limite tra
filosofia e scienza. è sicuro pero, che tra i vari specialisti delle
cosiddette scienze esatte, quelli più portati, secondo la mia esperienza
personale, ai confronti filosofici sono sempre stati i fisici ( come
testimonia anche qs nostro colloquio).
scrivi: "Non lo so. Forse anche io sono un po' fanatico"
ottimo esempio di autocritica che cade proprio a pennello per la mia
indagine !
se non è una domanda indiscreta, posso chiederti in base a cosa ti sembra di
poterti definire fanatico ?
thanks
cat.

 cat.
Vittorio Barone Adesi

Scusa se mi intrometto, conosci Enrico Bellone, direttore di le Scienze e
fra le massime autorità scientifico culturali in Italia al momento, te ne
consiglio la lettura, ha scritto vari testi di storia e filosofia della
scienza.
Te ne consiglio la lettura visto che sei interessato all'ambito, io ho avuto
la fortuna di fare l'esame di storia della scienza con lui ed è stata una
folgorazione.
Poi non è vero che solo voi fisici siete interessati all'ambito filosofico
culturale delle scienze, io sono chimico, anche se in parte vi devo dare
ragione i chimici interessati a queste cose sono perle rare ma ci sono, ci
sono.

 sono.
 
Difatti ho un amico chimico col quale parliamo spesso di filosofia e in
particolare di questioni connesse all' interpretazione della meccanica
quantistica.
Pensa che il suo amore per la fisica lo ha portato a decidere di fare il
dottorato in fisica(e ci sta riuscendo benissimo!).
Saluti...
Vittorio Barone Adesi

ciao cat e Vittorio...
rispondo a:
ciao vit. !
sono pochissime le facoltà che hanno l'insegnamento epistemologico, e per
quanto ne so, è piuttosto difficile attivarlo, nel senso che possono
verificarsi  (è capitato in vari posti) conflitti tra illustri docenti di
epistem. e illustri di fisica, essendo la disciplina proprio al limite tra
filosofia e scienza. è sicuro pero, che tra i vari specialisti delle
cosiddette scienze esatte, quelli più portati, secondo la mia esperienza
personale, ai confronti filosofici sono sempre stati i fisici ( come
testimonia anche qs nostro colloquio).
scrivi: "Non lo so. Forse anche io sono un po' fanatico"
ottimo esempio di autocritica che cade proprio a pennello per la mia
indagine !
se non è una domanda indiscreta, posso chiederti in base a cosa ti sembra di
poterti definire fanatico ?
thanks
cat.
-------------------------
probabilmente hai ragione sui fisici...
se fai un salto su 
http://www.mailgate.org/it/it.scienza.fisica/index.html
vedrai che molte delle discussioni hanno spesso risvolti filosofici...
insomma devi avere una tua opinione su "cosa c'è fuori da te" per poterne
dare uan descrizione o interpretazione no...?
Io personalmente di recente sono sempre più intrigata da alcune domande,
tipo la natura del tempo, o anche la questione della "verità della realtà
esterna", non so come la chiamano i filosofi di oggi... tanto per fare un
esempio parto dal mito della caverna di Platone e arrivo a Truman show,
Nirvana, Matrix o il 13esimo piano...
forse è che quando uno ha studiato la "fisica-fisica" (leggi, teorie ecc.)
poi si ferma un attimo a riflettere su che cosa è fondato tutto
l'edificio...e comunque le domande su "cosa stiamo facendo" in fisica sono
molto vecchie... secondo me spesso indistinguibili da quelle della filosofia
!
spero di non avervi annoiato...
ciao
ele
--
Posted from 
mail4.galactica.it
 [212.41.208.21] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


