Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: I moralisti

https://www.ilgiornale.it/news/attualit/bacio-dalai-lama-emanuela-orlandi-far-crollare-vaticano-2138191.html
 
https://www.open.online/2023/04/16/accuse-wojtyla-papa-francesco-vs-pietro-orlandi-angelus/
 
 
I moralisti sono sempre esistiti sia nel bene
che nel male.
Occuparsi di cosa è bene fare o non fare
fa parte dell'etica prescrittiva.
 
Ad esempio il Papa della chiesa cattolica si è lamentato
del fatto che sia stato reso pubblico un audio dove
un suo predecessore viene accusato di essere andato
a letto con delle donne.
D'altra parte il suo predecessore avrebbe infranto il
voto di castità. Un voto che per il Papa è morale per altri
può essere immorale, qualcosa cioè da evitare.
Il voto di castità è di fatto contro natura e tuttavia
viene visto come qualcosa di alta moralità.
 
____IL DALAI LAMA____
 
A me sembra di aver capito che dalle sue
parti il Dalai Lama sia stato molto criticato.
E' evidente che ci troviamo difronte ad un anziano
rimbecillito. Oppure se non è rimbecillito è un PEDOFILO!
Se in pubblico si è spinto così oltre ogni limite
figurarsi in privato.
 
____VOTO DI CASTITA' E PEDOFILIA___
 
La prolungata astinenza è molto pericolosa.
SI tratta praticamente di evitare anche l'autoerotismo
(masturbazione) perché visto come peccato.
Succede però che queste persone accumulino
tanta tensione erotica ed ecco che in presenza di normali
stimoli eccitatori (ragazze, donne ecc) siano vittime
di veri e propri attacchi.
Ovvero arriva una pulsione di avvicinamento
verso l'oggetto del desiderio talmente forte
e repentina che non riescono a frenarsi.
Questo sembra essere anche il caso del Dalai Lama
che visto il bambino non è riuscito a trattenersi.
 
La stessa cosa può capitare ad alcun preti che
a furia di accumulare tensione (per il divieto
all'autoerotismo) ecco che in presenza
di una ragazza (ragazzo) avvertono una pulsione
talmente forte che non riescono a frenarsi.
 
____IL VOTO DI CASTITA' E' CONTRO NATURA E QUINDI IMMORALE____
 
Imporre questa regola, farla vivere come un peccato
da punire è immorale. La castità è contro natura.
In natura la cosa normale è l'accoppiamento che ha permesso
la sopravvivenza delle diverse specie a riproduzione
sessuata.
Vietare l'accoppiamento significa vietare qualcosa
di naturale. E se questo divieto genera poi atti di pedofilia
ecco che proporre il voto di castità è immorale.
 
____LEGGE CONTRO IL VOTO DI CASTITA'____
 
A mio parere, fermo restando che ogni individuo
resta libero di fare o meno autoerotismo o altro,
è da VIETARE la proposta al voto di castità.
Ovvero ISTIGARE a diventare casti è qualcosa
da dover vietare per legge.
Non possiamo permetterci una casta sacerdotale
che spinge a fare questo voto.
Se uno vuole fare questo voto lo deve fare liberamente
e non spinto da altri che indottrinano e fanno
vivere come peccaminoso un normale accoppiamento
o un normale atto di autoerotismo.
 
Il Papa quindi invece di stare lì alla finestra
a fare il moralista, pensi a dare diritti alle donne
nel suo Stato e a farla finita con questo voto
di castità che ha portato tanti danni e sofferenze
per la pedofilia ormai tanto diffusa.
 
Inoltre il Parlamento italiano INDAGHI su questa
pedofilia tanto diffusa e legiferi.
E se il Vaticano non si adegua, allora si cambino i trattati.
Non è possibile che una parte della città di Roma (capitale
della Repubblica italiana) si trovi in mano a persone
così arretrate culturalmente e che profittano
della credulità popolare.
https://temi.camera.it/leg19/provvedimento/commissione-diinchiesta-sulla-scomparsa-di-emanuela-orlandi-e-mirella-gregori.html
 
 
Non si può continuare a criticare l'integralismo islamico
e poi fare finta di nulla riguardo a certo integralismo
cattolico.
Non si può criticare i capi religiosi iraniani
e poi fare finta di nulla sui capi religiosi cattolici
a cominciar dai vescovi per finire con cardinali e papi.
 
Queste non possono essere considerate delle persone
al di sopra della legge giusto perché "santificate" in vita
e dopo la loro morte.
 
E' chiaro che negli ultimi trent'anni da quando il PCI
ha smesso le sue battaglie per l'emancipazione
(per allearsi con i cattolici: cattocomunismo) ecco
che sono stati fatti parecchi passi indietro.
Penso sia arrivato il momento di fare passi avanti.
L'etica prescrittiva da sempre ha contraddistingo
l'azione dei più grandi filosofi e questo dovrà spingere
a generare una ventata di novità culturale
anche tenendo conto di questa deriva ormai
sotto gli occhi di tutti.
Se poi ci si vuole voltare dall'altra parte con tutta
questa pedofilia che abbiamo sotto gli occhi si può
anche fare. Ma non ci si lamenti poi delle tante, troppe,
sofferenze.


ideaprima 
 
finche' le cose non vengono chiarite in un tribunale questi tuoi rimangono 
i soliti tuoi pettegolezzi, peraltro da donnette del mercato. 
Le cose che immagini tu tientele per te.
Qui attieniti agli argomenti approfondibili filosoficamente e seriamente, in  
funzione di ben altri piani dimensionali e dell'essere. 
 


Il ng moderato è MORTO!
Questo si tiene in vita (ed in perfetto topic)
grazie a me e all'aiuto che mi hanno dato Marco
e Loris!
Siamo esclusivamente noi tre che per mesi abbiamo
svolto riflessioni filosofiche di un certo rilievo.
Un minimo contributo è stato dato anche da thisdeadboy
che, lo capisco, non ha tempo da perdere su usenet.
 
Altri (a iniziare da te) si sono messi in gioco, ci hanno provato,
ma non riescono. Manca loro la preparazione di livello
UNIVERSITARIO e relative capacità che si affinano DOPO
una laurea.
Cosa fa e chi è il filosofo sta lì a dimostrarcelo il grande
Aristotele!
Aristotele conosceva tutto lo scibile del suo tempo
e LA STORIA del sapere.
Oggi diventare come Aristotele è impossibile!
Tuttavia ci possiamo avvicinare andando a studiarci
la STORIA dello scibile e provare ad approfondire
"alcuni" ambiti.
Possiamo sfruttare le migliaia tra  libri e articoli scritti ogni anno
dai tanti ricercatori in ogni campo.
 
p.s. Prova a postare sul ng di fisica MODERATO
e vedi la fine che fai:) Io con quelli ci ho parlato per anni
ed in perfetto topic. Fattene una ragione!


ideaprima 
 
faccia tosta che non sei altro! 
sei proprio tu ad esserti incaponito con il voler affossare questo gruppo di filosofia... e posso pure immaginarne il motivo.
Ma la cosa non mi riguarda... tu la devi smettere di farci tutti i comodacci tuoi... e per i fini tuoi furbetti e di qualche tuo complice amichetto che ha invece motivi suoi di altro genere.  
Qui devi rispettare le regole di QUESTO gruppo, che e' di filosofia e cultura..... laddove per entrambe non ci si riferisce ai copiaincolla, ma ad approfondimenti circa tali tematiche, col proprio apporto personale serio e profondo. e responsabile. .
Falla dunque finita di trollare e diffamare e calunniare, oltre che spacciarti per filosofo che non sei... sei solo un copiaincollatore da web (accanito e ignorantissimo, ambiziosetto e molto narcisista e tedioso)  .... sola cosa che ti riesce bene, ma che usi per mistificare .... oltre a pettegolare e diffamare in continuazione.  
E ti avverto... o la smetti o ti segnalo ogni volta che va fatto. 
Aristotele lasciacelo fuori tu, che ne capisci men che niente... e d'altronde, se tu  ne capissi qualcosa saresti ben altra persona. 
Le tue riflessioni filosofiche, poi!....... senti....... falla finita.