Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: e se io...

Se io ti regalo un oggetto, tu non ti permettere di darlo via o disporne a
tuo piacimento,
sennņ m'offendo
firmato, zio-dio.

 firmato, zio-dio.
Dai puoi far meglio :( mi sto annoiando..
-- 
E il naufrag(g)ar m'è dolce in questo mare...
     (Leopardi in versione FPS)


cazzi tuoi,
cosa sono sul tuo libro paga che ti devo intrattenere?
Prova a metterti un dito in culo, magari ti diverti,
certo le parole crociate sono troppo difficili per te!

 
ti sei offeso? :(
Me ne dispiace. Abbi fede.


 Me ne dispiace. Abbi fede.
Io non credo in nulla

 Io non credo in nulla
Dicendo che non credi a nulla hai appena ammesso che credi a non credere a 
nulla.. qua ci si perde.



io sono certo di non credere in nulla, non è una fede!

 io sono certo di non credere in nulla, non è una fede!
ok capisco adesso anche se non hai esplificato prima il discorso della 
fede, comunque è sbagliato di per se scrivere "io sono certo di non 
credere in nulla", se non credi a nulla allora è inutile che scrivi qua, 
che significato dai a quello che scrivi? Inoltre dici di essere certo di 
quello che pensi, e su cosa si basano le tue certezze se non credi a nulla?


 nulla?
scusate se mi intrometto da puro neofita, approfitto per salutare l'ng, 
bentrovati!
Non è un controsenso parlare di fede o credenze varie in un ng di filosofia?
Chiedo, poi chissà mai, ng che vai usanze che trovi, potrebbe anche essere.
Ch'io sappia il filosofo non ha certezze, vive di dubbi e lascia il suo 
cuore sempre aperto a nuove scoperte.
Or not?
saluti
pd
www.biblio-net.com/artenuova
 

 quello che pensi, e su cosa si basano le tue certezze se non credi a
nulla?
le basi sono empiriche, è una certeza condizionata al non avere prove
contrarie.

 cuore sempre aperto a nuove scoperte.
Ma un filosofo mica per forza deve parlare di se stesso no?


 contrarie.
quindi hai la certezza che quando non hai prove contrarie raggiungi una 
certezza condizionata, visto che qualche certezza ce l'hai anche te?


 Ma un filosofo mica per forza deve parlare di se stesso no?
Sei mica sofista?
Praticamente stai dicendo che un filosofo deve ragionare bene e razzolare 
male?
No, per capire.
Trovo curioso che si parli così tanto e con convinzione di "credo", 
giustificandosi, poi, dicendo: "ma tanto non credo io, è lui che ci crede, 
io ne parlo tanto, perché in fondo ci sarà sempre qualcuno che ci crede"... 
o giù di lì.
Saluti
pd

"Amleto, il danese" <tutto quello chessò è di non sapere nulla, ma potrei 
sbagliare...> ha scritto nel messaggio 
news:45196cb0$0$47965$4faf...@reader3.news.tin.it...

Voi direte che faccio l'avvocato del diavolo (ma non sono avvocato di 
nessuno), tuttavia questo qui sopra è un ragionamento che, per quanto mi 
consta, riconosco come ricercatore di verità, pertanto rientra nella 
filosofia.
Il credo no, imho.
Senza entrare nel merito se esista/no o meno entità trascendente/i, le 
religioni e il credo in generale dovrebbero essere quantomeno ot in un ng di 
filosofia, fino a prova contraria, chiedo a tutti i frequentatori, visto che 
non ho trovato il manifesto del ng,
saluti
pd

 E il naufrag(g)ar m'č dolce in questo mare...
Mi dici che vuol dire sta cosa?

 Mi dici che vuol dire sta cosa?
http://it.wikipedia.org/wiki/First_person_shooter
-- 


 o giù di lì.
hmm no mi sa che hai preso una falla, è una lunga incomprensione fra me e 
Amleto e basta, lui non crede in nulla, io forse a qualcosa


      (Leopardi in versione FPS)
FPS=?