Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il "punto di vista" di Valguarnera

	Nei giorni scorsi la "volpe" - THE FOX - che corrisponde al
nome di Filippo Valguarnera, ha dato dimostrazione di tutta la sua
cultura e preparazione a livello filosofico-sociologico. Ha parlato di
PUNTO DI VISTA OGGETTIVO, ignorando (normale per un ignorante...)
quanto segue:
- il PUNTO DI VISTA è di un soggetto, non è mai di un oggetto; ergo,
il punto di vista è sempre e solo SOGGETTIVO
- un PUNTO DI VISTA non detiene mai la verità, l'oggettività. E' un
soggetto che cerca di conoscere l'oggetto, la realtà, la verità. 
Patriots 
MICHELE SERRA 
--------------------------------------------------------------------------------
Ma lo studioso revisionista
riscopritore del pathos sanfedista
come farà ad amare il Tricolore?
Con tutte quelle suore
e quegli altari vilipesi!
E tutti quei piemontesi
che calpestarono la Città Santa
come marines alla Mecca!
(Il terzino che non canta
l'Inno, oppure lo stecca
non lo farà perché stasera
sta ripassando la preghiera?)
E per gli studenti barbuti di Rimini 
che denunciano i crimini 
di Porta Pia
l'Italia, non è un'apostasia?
E poi come farà l'estimatore
della cultura angloamericana
a voler bene a questa vecchia
Repubblica di Banana?
E la Fallaci, che si specchia
al centodecimo piano
considera uno stronzo
anche Renzo Piano?
E il liberista, il bonzo
della cultura di mercato
perché chiama l'Italia "suk"?
Il suk non è un mercato?
Se abbiamo un look
(da secoli) abbastanza curato
non è anche perché sul prezzo
abbiamo sempre trattato?
Il business con ogni mezzo
è immorale e screanzato
solo tra i levantini? 
E i ponentini
spirano sempre in modo timorato?
Sarà italiano perdonare i Savoia
che parlano italiano come Jocelyn?
(Sarà francese non perdonare Pétain?)
Sarà italiano decidere che ha rotto
dopo tutto 'sto tempo, Marzabotto?
Sarà italiano Sofri galeotto?
Sarà italiano dire che il Partito d'Azione
era troppo torinese
mentre la nuova coalizione
non è abbastanza niuiorchese? 
E quelli che cancellano
un compleanno all'anno
(due giugno neanche a provarci
venticinque aprile per carità)
quelli che smantellano
panno dopo panno
quel manichino di libertà
che eravamo riusciti a darci?
Problema: se i partigiani erano briganti
e i briganti erano partigiani
quali tra questi, e quanti
si sentivano più o meno italiani?
Secondo poi, quanto è italiano
rivalutare Salò, il patriottismo ariano
scritto in caratteri runici?
Qui va a finire che gli unici
ad amare l'Itaglia
siamo noi borghesucci in vestaglia. 

 MICHELE SERRA
Tanto ignorante non è... soggetto e oggetto non devono essere
considerati come assolutamente distinti, perchè se lo fossero è evidente
che non vi potrebbe essere neppure alcuna relazione di alcun genere tra
il soggetto e l'oggetto.
Dunque il soggetto deve avere in sé una qualche oggettività, e parimenti
l'oggetto è sempre in una qualche misura anche soggetto.
Dunque non è totalmente errato parlare di punto di vista oggettivo,
anche se questo si riferisce ad un soggetto. Come si può conoscere,
infatti, ciò che è totalmente altro da noi? Dunque, o la
verità-realtà-oggettività è in noi e nella cosa o non è da nessuna
parte.
Cordialmente
Sinuhe

parte.
Penso che ci siamo capiti davvero male: sono completamente d'accordo
con te, ma la questione e' un'altra. Il mio punto di vista vale quanto
il tuo e quanto tutti gli altri punti di vista.


 ha scritto nel messaggio
news:9sivb3$re7$1...@news1.sunrise.ch...

----
----
----
'' ...a quel punto Gaiden tirò la pietra in testa allo studente, ferendolo.
Poi disse , la pietra è dentro di te o fuori di te?. Lo studente fu
illuminato" da 101 storie Zen.
Finitela di dire sciocchezze e andate a lavorare che vi si chiariscono le
idee.
Qui si sparla solo di scacchi , grazie al cielo.
Roninchess

 Roninchess
Perchč non ti fai gli affari tuoi? Se le idee ce le hai gią chiare, buon
per te.
Sinuhe

 MICHELE SERRA
Dal contesto non era chiaro a cosa ti riferissi, qui su
it.cultura.filosofia non è apparsa l'occasione iniziale della tua
risposta.
Fermo restando che l'imposizione di una ideologia - tanto più se
violenta - non può in nessun caso considerarsi oggettiva, la mia
posizione è notevolmente diversa e non è relativista, né empirista. Ma
questo è un altro discorso, ho capito cosa intendevi dire e questo è
l'importante.
Cordialmente
Sinuhe

 ha scritto nel messaggio
news:9sj3l2$qb3$1...@news1.sunrise.ch...

Potete tranquillamente scrivervi via  e-mail , non ti pare?
Cmq chi da fastidio , secondo me non sei tu ma Pepito . Che potrebbe
continuare in un'altro NG. O via email . A noi non interessa.
Saluti
Roninchess

l'importante.
Possiamo stare ore a discutere sui limiti dell'empirismo. Oltretutto,
io non sono relativista - se non in morale - ma scettico, quindi non
ho problemi ad approfondire il discorso. L'importante è che ci si sia
compresi sul "nocciolo".


La seconda che hai detto
Beh, ora non esageriamo con lo scetticismo!


idee.
giusto! calpestiamo la cultura!


Roninchess
nessuno ti obbliga ad aprire i miei messaggi


 MICHELE SERRA
Ciao
Sinuhe

 MICHELE SERRA
Cordialmente
Sinuhe
P. S. Ho tolto il xpost sul gruppo di scacchi

dunque almeno una certa cautela si impone.
Guai se no.


 Lascialo perdere, è simpatico ma un po' zuccone ;-)
Poiche' ho idea che, con il casino dei crosspost, tu mi abbia letto
solamente nell'eco di Pepito, ti riposto da un altro server.
Avevo scritto:
...
Pero' mi interessa.
In che senso dici *la verità-realtà-oggettività è in noi e nella cosa*,
nel senso di Giordano Bruno o semplicemente come
soggettivo componente dell'oggettivo, o che altro?
.
Ciao!
Livio

 ha scritto
 da "101 storie Zen".
Libro assolutamente interessante.
Lupo Grigio

 Livio
Ciao
Sinuhe

 diagramma Yin-Yang. Scusa la sinteticità...
.
Anzi, ammiro la sintesi e' chi ne ha il dono. Sei stato chiarissimo per me.
Ma la dualita' Y/Y richiede una certa simmetria. E se mi e' relativamente
facile pensare che il soggettivo sia permeato dall'assoluto, il viceversa
sembra piu' arduo. Posso dunque pensare che l'assoluto sia condizionato
dai tanti soggetti, che Dio sia un po' come lo pensiamo, anche un po'
come chi non lo pensa o lo nega?
.
Simplicio Livio

 Simplicio Livio
Cordialmente
Sinuhe


di quale cultura parli?
Quella dei 'libri'?......non bastano....da soli.
Comincia a rileggere la storia.....dalla presitoria possibilmente. Intanto
vai a lavorare, pigrone .Anche il lavoro č cultura. O sei il solito
fannullone teorico, che chiacchiera chiacchiera chiacchiera.......
RC