Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Giornalisti che sanno l`arabo come io so di negromanzia

"...Allah scritto in arabo, anche se sgrammaticato come tutto il resto." (Messaggero)
"un tentativo fallito di scrivere il nome di Allah in arabo" (Fatto q.)
"un tentativo di scrivere, per spregio, il nome di Allah in arabo" (Corriere)
 
 
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/41824662_1032360200279733_4944030317208928256_n.jpg?_nc_cat=1&oh=7ae612847aea94237bd80a9fbdf49f39&oe=5C2DF176
 
 
dove sarebbe l`errore? forse un diacritico di troppo (l`ultimo ricciolino sovrascritto)?
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Allah3.svg/1024px-Allah3.svg.png
 
 
 
qui pero` ci sono tutti e due:
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/Allah.JPG
 
 
io non so quasi niente di calligrafia araba, ma "tentativo fallito" mi sembra esagerato: tentativo sicuramente piu` riuscito di scrivere in italiano, oppure di tracciare correttamente svastiche naziste.

 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/Allah.JPG
 
 
due "ricciolini" (uno e` posto sotto):
 
https://st3.depositphotos.com/8639728/13911/v/1600/depositphotos_139112850-stock-illustration-allah-arabic-vector.jpg
 
 
ancora due ricciolini:
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Allah#/media/File:Istanbul,_Hagia_Sophia,_Allah.jpg
 
 
http://fr.masjidway.com/data/timeline/pictures/tlp1445579471.jpg
 
 
 
un "ricciolino" dovrebbe essere la "dhamma" (lettera "waw" in funzione diacritica: vocalizzazione "u" breve):
 
https://it.wikipedia.org/wiki/%E1%B8%8Camma
 
 
l`altro sembra il segno della lettera "ha" usato come diacritico (non conosco pero` questa funzione):
 
https://it.wikipedia.org/wiki/H%C4%81%CA%BE
 

 dove sarebbe l`errore? forse un diacritico di troppo (l`ultimo ricciolino sovrascritto)?
 
Nn so.
Per me è arabo
Non basta?
 
L.B.


---------------------------
A me scappa una riflessione. Che gli Islamici, che sono almeno un
miliardo e seicentomila, grazie ad un anacronismo come un "libro
sacro", hanno una lingua in comune, mentre l'Europa no.
A lungo andare cio' non si tradurra' in un vantaggio per loro?
 

 A lungo andare cio' non si tradurra' in un vantaggio per loro?
 
Una lingua scritta in comune e diversi dialetti parlati (come per i cinesi). Volendo copiare gli arabi, in Europa potremmo ritornare al latino senza vocali segnate, pronunciato secondo le regole piu` comode per ogni Paese.
 
Tornando in tema di ortografia araba, non mi sembra che ci siano errori.
 
La scritta non e` in arabo comune, ma addirittura calligrafico: e` stata quindi (secondo me) sovrascritta una lettera "ha" per maggior chiarezza (il segno infatti si riduce a uno "svolazzo").
 
Arabo comune:
 
https://pbs.twimg.com/media/DnTBda_XsAA5RBN.jpg
 
 
la lettera "ha" (leggendo da dx) e` l`ultima a sx, simile a una "d" minuscola; sovrascritta troviamo la vocale breve "waw" -> Allahu.
 
arabo calligrafico:
 
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Dcp7323-Edirne-Eski_Camii_Allah.jpg
 
 
la lettera "ha" si semplifica, diventando una "U" con un gambo di collegamento; sovrascritta l`indicazione della lettera "ha" modificata.
 
Nel vandalismo in questione, abbiamo allora sia la "dhamma", sia la "ha" -> "Allahu" calligrafico.
 
Non mi sembra quindi l`azione di persone ignoranti (di arabo).


A me, a proposito di Europa Unita, ne scappa un'altra.
Vogliamo unificare l'Europa: attraverso la lingua non sarà possibile, ma almeno le prese della corrente santiddio!
Col mio lavoro, fuori bottega, mi è capitato di perdere un sacco di tempo per essermi dimenticato di mettere nella borsa l'adattatore per la spina tedesca del trapano.
Ecchèccevo?
Scordiamocela, l'Europa Unita, se non siamo capaci di fare neanche questo.
 
Luciano Buggio

 sacro"...
 
e dell`anacronismo di dover obbedire sempre allo "Zeitgeist", cosa ne dici?


Ci ho ripensato: anche unificare le prese di corrente è sarebbe un problema enorme.
 
L.B.
 


------------------------
Chiamare anacronismo lo Zeitgeist sarebbe un'ossimoro. :-)
 
 
 


E` solo un ulteriore "vincolo esterno".

 A lungo andare cio' non si tradurra' in un vantaggio per loro?
 
Non credo. La sostanziale mancanza di identità non è un vantaggio. Per 
di più quando implica arretratezza.
Però è una causa belli, come si vede nelle guerre continue nei paesi 
islamici. Gli islamici si espandono perché scappano dal loro tritacarne 
religioso. Però purtroppo si portano dietro il tritacarne anche nei 
gommoni e sulla Diciotti.
Tutti i clandestini della Diciotti - ora tutti scappati - hanno voluto 
mostrare di essere islamici davanti alle telecamere. Testa a terra e 
culo per aria.
___