Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: CASO ELUANA ENGLARO

Rigiro una e-mail che mi è stata inviata. Non dovrebbe sorprendere la
disinformazione dei nostri mezzi di comunicazione.
"
SE QUESTA E' UNA DONNA
Riccardo Cascioli
 
“Lei è una donna. Una donna di trentotto anni: ha la mia stessa età. Ha il
ciclo mestruale come ogni donna. Apre gli occhi di giorno e li chiude la
notte. Respira benissimo e da sola, serenamente. Il suo cuore batte da solo,
tenace e forte. Ci sono momenti nei quali forse sorride e altri nei quali
forse socchiude gli occhi. Ma quanti sanno davvero che Eluana non è
attaccata a nessuna macchina? Quanti sanno che nella sua stanza non c’è un
macchinario, ma due orsacchiotti di peluche sul suo letto? Che non ha una
piaga da decubito? Che in diciassette anni non ha preso un antibiotico?”.
Così ha parlato Margherita Coletta, la vedova di un carabiniere ucciso
nell’attentato di Nassiriya (Iraq) il 12 novembre 2003, che negli ultimi
mesi ha visitato più volte Eluana Englaro nella clinica di Lecco dove era
ricoverata da 15 anni e che ha intessuto un rapporto di amicizia con
Beppino, il padre di Eluana. Margherita Coletta ha parlato in una intervista
pubblicata da Avvenire oggi, 4 febbraio 2009, in cui racconta la sua
esperienza con Beppino ed Eluana. Un’intervista tutta da leggere, ma quelle
parole citate all’inizio sono da meditare e riproporre ovunque perché
spezzano quel muro di ipocrisia e malignità che un gruppo di sciacalli ha
eretto intorno alla famiglia Englaro, sfruttando il dolore di un padre
evidentemente disorientato: “Credo sia soprattutto lui in uno stato simile a
quello vegetativo”, ha detto di lui Margherita Coletta, con una espressione
di filiale affetto.
Ieri sera al TG1 abbiamo assistito al vertice di questa “danza del male”,
con l’intervista al primario anestesista della clinica “La Quiete” di Udine,
Amato Da Monte, l’uomo che ha coordinato la “deportazione” di Eluana dalla
clinica della vita alla camera della morte. Di notte; l’habitat naturale del
“principe delle tenebre”. Alla domanda della giornalista che chiedeva sulla
possibile sofferenza di Eluana, Da Monte ha risposto: “Eluana è morta 17
anni fa”. Rileggiamo quanto detto da Margherita Coletta: risulta al
professor Da Monte che le persone morte aprano gli occhi di giorno,
sorridano, abbiano il ciclo mestruale, respirino senza problema, abbiano il
cuore che batte autonomamente? E se è così convinto che Eluana sia già
morta, perché pensa di somministrarle dei sedativi durante il procedimento
di sospensione dell’alimentazione e dell’idratazione?
Solo chi è morto dentro può capovolgere la realtà fino a questo punto. E
proprio lui aveva detto all’inizio dell’intervista che vedendo Eluana per la
prima volta si sentiva “devastato”, perché era così diversa dalle foto che
da mesi scorrono in tv e sui giornali e che si riferiscono ad Eluana prima
dell’incidente. Certo che è molto diversa, così come lo stesso dottor Da
Monte è diverso rispetto a 17 anni fa. E’ ciò che accade ai vivi: si cresce,
si invecchia. Dei morti, invece, dopo 17 anni restano soltanto le ossa. Ma
per Da Monte, Eluana è morta 17 anni fa.
La responsabilità di questa barbarie però, non si può scaricare
evidentemente sul solo dottor Da Monte. Egli è soltanto l’immagine fedele di
questa nostra società composta di “morti che camminano”, incapaci di dare o
almeno di cercare un senso alla realtà, alla sofferenza come alla gioia, al
lavoro come al riposo, incapaci di essere uomini e donne. E’ l’immagine dei
tanti sciacalli che si sono avventati su Eluana, come prima avevano fatto
con Welby, per imporre un’ideologia di morte, a cominciare dai militanti del
Partito radicale e i loro avvocati che hanno spinto Beppino Englaro a
portare fino in fondo un atto che lo tormenterà fino alla fine dei suoi
giorni.
E’ l’immagine dei tanti Ponzio Pilato che affollano gli scranni dei
tribunali italiani - e non solo -, che davanti a una evidente invasione di
campo di qualche giudice militante, si preoccupano soltanto di stabilire la
legittimità formale delle sentenze: la frase è corretta, l’inchiostro è
giusto, si proceda all’esecuzione. E ci si permetta qui di correggere il
presidente Napolitano, che ha invocato subito una legge sul testamento
biologico perché i magistrati della Cassazione si sono inseriti in un vuoto
legislativo. Caro presidente, non c’era alcun vuoto legislativo in Italia a
proposito di eutanasia: essa è vietata, punto e basta. I giudici hanno
compiuto un vero e proprio colpo di mano, e l’unica legge buona sarà quella
che impedirà ad altri giudici di perseguire la stessa strada.
Tornando al discorso precedente, il dottor Da Monte è anche l’immagine
nauseante di tanti politici incapaci di chiamare le cose con il loro nome e
che si trincerano dietro il “rispetto per il dolore della famiglia” per
avallare un atto che segna la condanna a morte, non di Eluana, ma
dell’intera nostra società di cui dovrebbero essere loro i primi difensori.
E’ infine anche una domanda su ciascuno di noi, se abbiamo fatto tutto il
possibile per affermare il Bene, per rispettare la vita di Eluana e
sostenere il padre Beppino nella sofferenza.
E’ vero comunque che in tutta questa vicenda sono emersi anche segnali di
speranza: abbiamo visto una grande mobilitazione di persone comuni sdegnate
per questa barbarie, mobilitate nell’estremo tentativo di salvare Eluana.
Segno che la sensibilità per la vita non è morta nel nostro popolo. E
abbiamo visto anche dei politici fare il loro possibile per fermare la
deriva di questa società, a cominciare dal ministro Sacconi e dal
governatore della Lombardia Formigoni
Questo ci aiuta anche a vedere che la partita ancora non è finita. Abbiamo
ancora tutti la possibilità di fare qualcosa.
Anzitutto pregare. Pregare perché il Signore apra il cuore a Beppino
Englaro, che lo faccia rinsavire e comprendere la gravità del gesto che sta
per compiere.
E poi fare pressione con tutti i mezzi possibili: manifestazioni, ma anche
lettere a giornali, tv. E soprattutto a coloro che stanno per alzare la mano
su Eluana: i responsabili della clinica La Quiete e il Comune di Udine che
ha fatto da ponte.
Per facilitarvi, ecco alcuni recapiti:
Clinica:
indirizzo e-mail: 
segre...@laquieteudine.it
Per il telefono telefonare a: Ufficio Segreteria dell'Asp "La Quiete", la
responsabile dell'ufficio è la sig.ra Barbara Duriavig, tel. 0432-8862216
oppure 0432-8862214, fax. 0432-26460
Comune:
indirizzo e-mail: 
u...@comune.udine.it
Fax: 0432 - 271355
"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 piaga da decubito? Che in diciassette anni non ha preso un antibiotico?".
a questa stregua in Istituti tipo il Cottolengo ci sono tanti individui 
ridotti così che pure avranno dei familiari,allora andrebbe applicato lo 
stesso trattamento?applichiamo il programma T4 dei nazisti?



Grazie per la tua riflessione. Questa vicenda in effetti fa pensare al T4
naziasta.
Ciao
Anselmo


Aanselm wrote:

tutto questo, che lascio intatto, rivela un altro "Sciacallo - Chierichetto"
che si permette di farfugliare fedi ed ideologie senza rispetto di un
essere umano che da 17 anni e' "vivo" (doverosamente quotato!) solo per una
serie di riflessi cerebrospinali che mantengono le funzioni vegetative.
L'ipocrisia secolare dei "Tacchini di Dio" e' talmente profonda da dar loro
una sensazione ed un'apparenza esteriore di INNOCENZA.
  ... diceva bene Nietzesche a tal proposito "... essi sono ipocriti sino
all'innocenza ..."
  pino
-- 
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 al T4 naziasta.
Per chi ha un minimo di cervello per capire che questa sopra è una
distorsione delle più becere vorrei indicare un link a wikipedia che,
pur non essendo la mia fonte preferita, in tempi non sospetti spiegava
bene cos'era il T4.
http://it.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4
Come potete leggere la T4 non prevedeva che il "paziente" richiedesse
di appartenere al progetto.
Stiamo parlando di una cosa che, volenti o nolenti, vede il padre e
anche la stessa Eluana (prima del fattaccio) convinti di quel che
dicono. Paragonare la cosa al T4 è intellettualmente disonesto.
Per fortuna non siete tutti così disonesti:
L'arcivescovo: "Lasciamola morire come Wojtyla". Una voce diversa si
leva anche nella Chiesa. E' quella dell'anziano arcivescono emerito di
Foggia, Giuseppe Casale. In un'intervista a La Stampa, il prelato
spiega di sentirsi "vicinissimo" al padre della ragazza e chiede di non
proseguire "questo stucchevole can can", perchè l'alimentazione e
l'idratazione sono assimilabili a trattamenti medici e se una cura non
porta alcun beneficio può essere legittimamente interrotta".
L'invito è quello di "lasciare che Eluana termini i suoi giorni senza
stare a infierire - ha detto Casale - alla fine anche Giovanni Paolo II
ha richiesto di non insistere con interventi terapeutici inutili".
"Come cattolici - prosegue Casale - dovremmo interrompere tutto questo
clamore ed essere più sereni" e invece di fare campagne, "bisognerebbe
accostarsi con pietà cristiana alla decisione di un padre".
http://www.repubblica.it/2009/02/sezioni/cronaca/eluana-englaro/vertice-procura-udine/vertice-procura-udine.html
Can Can disgustato Gatto Blu.
-- 
Mi dissero: "Cosa ti laurei a fare tanto viene la rivoluzione"
Risposi: "Sai, visto mai che tardaaaaaaasseeeeee....." (Solania)

 bene cos'era il T4.
Quindi tu avresti un minimo di cervello?
A quanto pare, purtrioppo, è davvero minimo perchè non è capace di
comprendere che il progetto T4 aveva lo scopo di eliminare esseri umani. Il
fatto, sperimentalmente accertato, è che l'eliminazione "razionale"
(razionalità tecnica s'intende) di esseri umani era stata messa in atto.
Una tale opposizione al concetto di vita come fine in sè non può essere più
chiara. Ma questo concetto in verità non ti riesce di capirlo.


 riesce di capirlo.
Io ti plonko perchè vado a rischio di ledere una regola fondamentale
del mio postare: quella del "Non mandare mai affanculo qualcuno cadendo
in basso con la discussione".
Ti dico solo che tu hai una visione di vita egoistica che mette quasi
angoscia, dire che il T4 è la stessa cosa di eutanasia mi fa capire che
non capisci mai quel che leggi o che sei in malafede.
Questa questione portata avanti in questo modo non solo è un insulto a
me che cercavo (uso l'imperfetto perchè sono intellettualmente onesto)
il dialogo con te, ma è una chiara descrizione di quel che sei tu e
tutti quelli che basano la propria vita guardando gli errori degli
altri. (E guardacaso lo ha capito anche un tuo caro Vescoco).
Comincio a capire che voi Cattolici accettate il dialogo solo se
qualcuno la pensa come voi.. bene allora dialoga con chi ha cervello
che (ti mostro la vera verità perchè ho vissuto come te per un po')
Definendo il cervello e il valore di un uomo sugli errori, voi finite
col valutare intelligenti solo quelli che la pensano come voi. Quando
non la pensano più come voi diventano Nemici, Idioti, Mezze seghe e
stupidi.
Io posso essere benissimo annoverato fra i vostri nemici, mi calza
perfettamente questa definizione. Perchè ora che vi ho capito bene mi
sta benissimo essere contro quello che è il tipico personaggio da morte
di pensiero.
Vatti a studiare le differenze tra T4 ed eutanasia prima di metterle
vicine per far sensazionalismo.
Perchè i casi sono due
- O non ci arrivi
- O sei in malafede
Nel primo caso direi che è meglio leggere bene.
Ciao ciao ripassa quando non sei sotto i fumi del tuo Ego vah.
-- 
Ma.. perchè non mi funzionano le firme casuali? (GB)


Dovresti riandare a scuola di italiano, se mai ci sei stato. Due errori.
1
Mi dici dove ho scritto che :
"il T4 è la stessa cosa di eutanasia"
2
Proprio non capisci un concetto così elementare:
"Concetto di vita in sè".
Se comprendi un tale concetto allora se metti in moto il tuo cervello
dovresti accorgerti che i nazisti e tutti quelli che vogliono eliminare vite
umane (e non) constrastano con tale concetto.
A.


 serie di riflessi cerebrospinali che mantengono le funzioni vegetative.
Ecco un altro "pensatore" che non ritiene accettabile un concetto di vita
come fine in sč. Forse questo pensatore esprime un pensiero consapevole,
argomentato, ma vuole certamente stabilire altri criteri per decidere chi
deve vivere e chi deve morire. Una vita, seppur vegetativa, non č degna di
essere in vita...


Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
  Presumo, dato il tuo nobilissimo rispetto per ogni forma di vita che
tu sia rigorosamente vegetariano.
Un pollo ed un vitello hanno certamente maggior consapevolezza di un
essere umano ridotto allo stato vegetativo, quindi mai ti macchieresti
del crimine di contribuire all'uccisione di altri animali consaoevoli
di se, solo per nutrirtene.
Giusto?
Credo in realtà che i tuoi distinguo sulla vita siano soltanto
speciosi.
A te interessa ribadire il concetto che la vita, quella umana,  è di
Dio e che solo Dio può toglierla.
L'uomo no!
Sbaglio?
Ukar
http://dontclickthis.whatingods.name/xtianmotivation.jpg

 Ukar


 eliminare vite umane (e non) constrastano con tale concetto.
Il che ti riporta a dire che chi vuole eutanasia e chi vuoe il T4 hanno
basi comuni (sono buono potrei dire di nuovo uguali).
Sior Anselmo che fa? Comincia a contraddirsi nello stesso post? Deve
farlo in post separati per far cadere in inganno i nostri 25 lettori.
Dai giuro (Giurin giuretta non ti rispondo più o grande dispensatore di
verità è solo che a vedervi così sicuri, mi vien voglia di minare la
sicurezza che vi fa dire chiaramente sconcezze da "uomini che si
sentono superiori a tutto" e tra loro si ripetono che sono inferiori
_solo_ a Dio.)
Ok adesso basta, rispondi a quel che vuoi.. io mi sento "liberato da
quello che sentivo di doverti dire".
-- 
Pieno di me? Voi confondete una tranquilla sicurezza di aver sempre
ragione con pienezza di sé.  (Amleto, il Danese)

> Ukar
  Tu sei un credente intelligente e non fazioso, quindi discutere con
te è sempre un piacere.
Concordo con te sulla concezione cattolica degli animali, ma Aanselm
appartiene a quella cattegoria di viscidoni che cercano di rivestire
di razionalità le kloro argomentazioni, costruite a posteriori
partendo da un loro concetto dogmatico.
In un precedente post lo ho definito il perfetto esemplare di
"cattolico vasellina".
La mia domanda era quindi volutamente provocatoria visto che il tizio
non ha l'onesta intellettuale di affermare la sua posizione a chiare
lettere.
Anche la tua considerazione comunque è aggirabile. La Chiesa
cattolica, tramite i sui rappresentanti in terra, Papa in primis, non
vuole che venga sospesa l'alimetazione forzata di Eulana.
La Enhglaro, o meglio suo padre, hanno la sfortuna di risiedere in
Italia e quindi, quello che in qualsiasi altro Stato passerebbe quasi
inosservato, al massimo con un'inascoltata protesta vaticana, qui sta
sollevando un putiferio.
La Chiesa considera ancora l'Italia un suo feudo, una sua colonia,
almeno dal punto di vista spirituale e quindi fa fuoco e fiamme per
impedire quello che è già accaduto in altre Nazioni europee senza
troppo clamore.
La tragedia derl Sig. Englaro è quella di essere italiano.
Ciao
Ukar
PS: Alla tua considerazione sul disegno divino aggiungo: ma perché si
scaldano tanto per quel fragile e temporaneo involucro dell'Anima che
è il corpo vegetante della Englaro?
Se fossero coerenti dovrebbero auspicare la liberazione di
quell'anima.
Quanta ipocrisia e malafede.

 Quanta ipocrisia e malafede.
Ricordo di aver parlato con un buddista una volta nel mio provar a
capire la spiritualità. Rispose a tutto col sorriso, piacevole
discussione, io confermai che ero stato Cattolico e mi ero un po'
perso. Mi disse una cosa che mi colpì e mi lasciò senza parole
In Cristo v'è molto spirito ne potremmo parlare per ore, nel
Cattolicesimo si deve faticare per scorgere il lato spirituale.. è
troppo poco spirituale per me, non è la mia via, con questo non dico
che non sia nemmeno la tua, ma questa è la mia esperienza e con te la
condivido.
Mi piacque il modo in cui la mise, non seppi che rispondere perchè era
un uomo che parlava ad un altro uomo, gli sorrisi solamente.
Però confermo di essere credente e che non mi fermerò mai alla
valutazione di un Credo sui credenti che lo compongono.. sarebbe da
stupidi... sebbene al momento mi senta sempre meno vicino all'idea
Cattolica di come interfacciarsi col "resto", poichè siam uomini..
siamo _tutti_ uomini, chi valuta è solo Dio e non il suo gregge.


 Sbaglio?
Ukar, non è la prima volta che mi appioppi giudizi che non ho mai detto nè
argomentato il che mi fa pensare che non sei molto attento nella lettura . 
In questo NG di filosofia
ho sempre utilizzato concetti filosofici, è una regola che mi sono imposto e 
mi sembra giusto
rispettare in questo gruppo di discussione.
Sin dai primi messaggi ho semplicemente affermato che per me la vita è un
concetto fine in sè.
E' un concetto semplice, originario, filosofico, ma purtroppo finora nessuno
mi controargomenta.
Ciao
Anselmo

 quello che sentivo di doverti dire".
Avevo capito fin dal primo messaggio che in te c'è un animo nobile e 
gentile,
... che ha ben oltre sette vite virtuali.
Mi fa piacere discutere con te, forse a te meno.
Allora dimmi se pensi che sia più giusto seguire il proprio argomento (in un 
NG di filosofia) o se sia più giusto essere più umani con gli interlocutori 
che si mostrano gentili e abbandonare il proprio argomento per seguire 
l'irrazionalità?
Se mi dici che ho sbagliato a seguire la ragione, non dico la mia ragione, 
quella che mi è parsa la più convincente, se mi dici che sbaglio allora fin 
da adesso ti faccio le mie scuse perché sei davvero educato e di animo 
gentile e non dovevo essere insensibile a questo. Cmq in ogni caso mi scuso 
con te.
Ciao
Anselmo

 Anselmo
-- 
Gli idioti sono INVULNERABILI. (Solania)

siamo _tutti_ uomini, chi valuta è solo Dio e non il suo gregge.
  Dipende da chi comprendi nel gregge. Se nel gregge comprendi anche i
vertici della Chiesa, magari con il ruolo di cani da pastore, ma
sempre ben lontani dal padrone del gregge, allora, se credente, il tuo
ragionamento è anche coerente.
Se dai potere assoluto di valutazione anche ai "cani da pastore"
onestamente, non ti seguo.
Ciao
Ukar