Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Calcoli...

Ciao a tutti,
ogni tanto bazzico da queste parti ed ho potuto vedere che ci sono su 
questo NG molti professionisti preparatissimi, e volevo quindi porre il 
mio questito.
Potete farmi avere delle relazioni semplici (se semplici possono essere) 
per il calcolo della sezione di travi in lamellare nei casi di appoggio 
su due punti e vincolato ad un punto?
Esiste una guida per il calcolo un pò semplice da usare?
Grazie grazie a tutti!
Ciao
Marco

 su due punti e vincolato ad un punto?
Qui ci sono degli esempi per una trave semplicemente appoggiata in 2 punti
http://www.edil-legno.it/travilamellare_ita.htm
oppure
http://www.ledile.com/index.php?idn=53
va da se che per opere un po' più che semplici, è meglio rivolgersi a 
dei professionisti (anche per la realizzazione).
ciao
stefano

 Esiste una guida per il calcolo un pò semplice da usare?
Come già detto da "apx" il fai-da-te in questi casi può essere rischioso.
Se è tanto per farsi un'idea su che trave usare per un dato carico e una 
determinata luce conviene sfruttare le tabelle "precotte" tipo questa:
http://www.pieraccini.it/pdf/lamellari.pdf
-- 
Fabbrogiovanni 

 
http://www.pieraccini.it/pdf/lamellari.pdf
Volevo cercare qualcosa di un pò più specifico tipo:
il fornitore mi indica i parametri del legno ed io mi costruisco un 
foglio excel in cui li inserisco per ottenere un risultato: la sezione.
Ora, i parametri ce li ho, mi mancano le relazioni di calcolo per i vari 
casi disponibili: appoggiata, incernierata ecc. supponendo ovviamente il 
carico come uniformemente distribuito!
Forse dite voi basta un manuale per trovarla... giusto, provo!
Grazie mille
Ciao
Marco

 carico come uniformemente distribuito!
Per carico distribuito:
Appoggiata ai due estremi  (8 * sigma * W) / L
Incastrata ai due estremi  (12 * sigma * W) / L
Attenzione però che l'incastro deve essere un vero  incastro, non puoi 
considerarlo tale per una trave semplicemente infilata in un buco del muro e 
sigillata con malta.
-- 
Fabbrogiovanni

infatti è meglio considerarlo un appoggio :)
Per maggior sicurezza aggiungiamo anche che bisogna fare molta attenzione 
alle misure con cui sono espressi i dati forniti dal produttore.
Io ragiono bene con i vecchi cm. e kg. ma ora vedo che vanno di moda i kN e 
altre diavolerie moderne, basta sbagliare uan virgola e succede davvero che 
"ne uccide più Excel che la spada" :-)
-- 
Fabbrogiovanni

 Incastrata ai due estremi  (12 * sigma * W) / L
Eccole!!!
Ne hai delle altre, con altri casi?
Se mi indichi dove posso trovarle evito di pomperti le scatole!!!
Grazie!

 ha scritto nel messaggio 
news:sl_rj.11214$FR.6...@twister1.libero.it...

Sul web non saprei, le trovi comunque su qualsiasi manuale del geometrO, 
perito industriale, ingegnere e affini.
Se non le trovi e mi dici quali casi ti servono li cerco sul mio "manuale 
del fabbro".
-- 
Fabbrogiovanni 

 del fabbro".
Mitico quel manuale... :-) mi piacerebbe averlo ma mi sa che ognuno ha 
il suo...
Grazie ancora!
Marco

 ha scritto nel messaggio 
news:u2%rj.243488$%k.37...@twister2.libero.it...

 Edizioni Hoepli
      Casini G.
      Calcolo e disegno meccanico per disegnatori operai e tracciatori
      Manuale pratico

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Fa piacere constatare di non essere soli:-)
Lo stesso problema con i pesi, se mi dicono 300 ql. di qualcosa riesco a 
quantificarlo, 30 tonnellate per me è un concetto astratto.
Idem con le superfici, se mi parlano di un campo di 10 ettari non so quanto 
sia grande, se mi dicono 160 pertiche me lo vedo proiettato in testa.
-- 
Fabbrogiovanni 

 ha scritto nel messaggio 
news:forhju$k0f$1...@tdi.cu.mi.it...

ma le pertiche di che zona ?
io non riesco a figurarmele queste misure . mi faccio l'idea di quanti campi 
da tennis o di calcio ci stanno o meglio, mi visualizzo un porto di una 
determianta dimensione che conosco.
te li figuri in testa anche se fossero calcolati in "biolche" o "aratri" o 
"vignale"?
per curiosità ti metto la descrizione dell'"aratro" che mi sembra da fuori 
di testa.
ciao Abele
l’unità di misura per i terreni agricoli era “l’aratro”. Il Catasto 
provvisorio  nel 1814, così definisce tale unità di misura: “L’aratro è 
composto di ordini 25; ciascun ordine di 50 passi; ogni passo di palmi 7 
napoletano; pertanto la sua superficie quadrata è di palmi 61.250”.
Nel 1901 la Tipografia del Reale Ospizio Vittorio Emanuele II su commissione 
dell’ingegnere Ferdinando De Camelis, pubblicava le tavole di conversione 
delle antiche misure agrarie di tutti i comuni dell’Italia meridionale nel 
nuovo Sistema Metrico Italiano. Da tali tabelle si rileva che l’aratro 
cellamarese corrispondeva a 25 ordini, a 1.250 passi quadrati, a 48.828,13 
palmi quadrati e a 34,17 are. Un ordine, corrispondente a 50 passi quadrati, 
equivaleva a 1,37 are.

 napoletano; pertanto la sua superficie quadrata è di palmi 61.250”.
Terribile :-)
-- 
Fabbrogiovanni 

 "vignale"?
Nella bassa bolognese, ancora oggi si misura a "tornature" il terreno 
agricolo coltivato.  Magicamente si trasforma in metroquadro quando il PRG 
riclassifica l'area in edificabile
Paolo