Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Egoismo/altruismo

Scrive Mineral:
«...E` comunemente definita egoista una persona che dedica ogni sua
azione al proprio tornaconto. Mentre una persona che, per esempio,
offre del denaro al terzomondo e` altruista. Io credo che l' offerta
sia un' ulteriore espressione del proprio egoismo: aiutiamo gli altri
allo scopo di sentirci bene. In questo senso sono convinto che OGNI
azione sia, alla fine, egoista e che l' altruismo non esista.Che ne
pensate?...»
Io penso che il tuo sia uno delle tante letture estremistiche della
realtà. Infatti, con la stessa logica (ma di segno opposto) potrei
dire che l'egoismo non è altro che una forma di generosità e d'amore
limitata a se stesso, e che quindi l'egoismo in definitiva non esiste.
Ma con una tale affermazione lascerei fuori tutti coloro il cui
egoismo non è una forma d'amore ma, al contrario, è la conseguenza di
una incapacità di amare persino se stessi, che generalmente si cerca
di colmare e di compensare con una attenzione smodata verso di
sé. 
Analogamente, la tua affermazione lascia fuori tutti coloro la cui
generosità non deriva da un condizionamento culturale o da un
imperativo morale introiettato coattivamente, ma da una sincera e
profonda sensibilità sia a ai propri bisogni che ai bisogni altrui.
Pertanto, non si può univocamente contrapporre l'egoismo all'altruismo,
magari identificando il primo col male e il secondo col bene, ma si
devono distinguere le forme SANE di egoismo e di altruismo dalle forme
INSANE dell'uno e dell'altro. 
Insomma, nel momento in cui una smodata
attenzione verso i propri bisogni riesce a trasformarsi in autentico e
sincero AMORE di sé, lo stesso amore prima o poi si estende alle
persone che ci sono vicine e, col tempo, chissà, anche a quelle che ci
sono lontane; così come una smodata e coatta attenzione nei confronti
del prossimo (classica di certi "altruisti" di mestiere), nel momento
in cui si trasforma in AMORE per il prossimo porta prima o poi anche
all'amore verso se stessi.
Anche questa è dialettica.
Pace e bene!
Carlo Pierini
-- 
Posted from IDENT:root@[207.234.159.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

...
Scrive Mineral:
«...E` comunemente definita egoista una persona che dedica ogni sua
azione al proprio tornaconto. Mentre una persona che, per esempio,
offre del denaro al terzomondo e` altruista. Io credo che l' offerta
sia un' ulteriore espressione del proprio egoismo: aiutiamo gli altri
allo scopo di sentirci bene. In questo senso sono convinto che OGNI
azione sia, alla fine, egoista e che l' altruismo non esista.Che ne
pensate?...»
Io penso che il tuo sia uno delle tante letture estremistiche della
realtà. Infatti, con la stessa logica (ma di segno opposto) potrei
dire che l'egoismo non è altro che una forma di generosità e d'amore
limitata a se stesso, e che quindi l'egoismo in definitiva non esiste.
Intendi dire che potrebbe essere una forma di "altruismo solo verso se
stessi"?
Non e` questo egoismo?
Essere generosi solo verso se stessi non e` una posizione egoista?
Ma con una tale affermazione lascerei fuori tutti coloro il cui
egoismo non è una forma d'amore ma, al contrario, è la conseguenza di
una incapacità di amare persino se stessi, che generalmente si cerca
di colmare e di compensare con una attenzione smodata verso di
sé.
Hai ragione se e` vero che sia possibile non amare se stessi. Mi sembra
impossibile...
Analogamente, la tua affermazione lascia fuori tutti coloro la cui
generosità non deriva da un condizionamento culturale o da un
imperativo morale introiettato coattivamente, ma da una sincera e
profonda sensibilità sia a ai propri bisogni che ai bisogni altrui.
Su questo punto insisto con la mia idea di partenza: provare sensibilita`
verso gli altri puo` anche essere una peculiarita` della persona, ma essere
altruisti (ossia PRATICANDO l' altruismo) e` finalizzato all' appagamento
interiore, alla soddisfazione di essere stati buoni, e quindi allo scopo
PERSONALE di sentirsi bene.
Pertanto, non si può univocamente contrapporre l'egoismo all'altruismo,
magari identificando il primo col male e il secondo col bene
Non era mia intenzione......
, ma si
devono distinguere le forme SANE di egoismo e di altruismo dalle forme
INSANE dell'uno e dell'altro.
Questo e` un fattore varibile a seconda delle morali.
Insomma, nel momento in cui una smodata
attenzione verso i propri bisogni riesce a trasformarsi in autentico e
sincero AMORE di sé, lo stesso amore prima o poi si estende alle
persone che ci sono vicine e, col tempo, chissà, anche a quelle che ci
sono lontane;
Non necessariamente, anzi.... comunque sempre finalizzondo il tutto a
proprio "vantaggio".
così come una smodata e coatta attenzione nei confronti
del prossimo (classica di certi "altruisti" di mestiere), nel momento
in cui si trasforma in AMORE per il prossimo porta prima o poi anche
all'amore verso se stessi.
Anche questa è dialettica.
Pace e bene!
Pace!
Mineral
