Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: ...çe soir...

...vado a Teologia
Sinceramente,
 pi� che altro
 mi sembra di andare alle dolomiti
a respirare aria pulita e fresca
vivendo quotidianamente
immerso in una cappa di imbecillit� 

 ha scritto nel messaggio 
news:u0Zym.75485$1s6....@twister2.libero.it...

Allora ti interrogo:
1) che differenza c'� tra il concetto di rivelazione pubblica e privata?
2) definisci il magistero ordinario solenne
3) cosa si intende per duplex ordo cognitionis?
4) quale � la differenza tra motivum fidei e motivum credibilitatis?
5) quali sono state le risposte del cattolicesimo al cosiddetto problema di 
Lessing?
Senza leggere le dispense, mi raccomando :-) 

GASP !!..........a, guarda, potrei anche leggere le dispense tanto chiccazzo 
s� dove son scritte le 
risposte.........sigh........snif................CHEFFIGURAEMMIERDAAAAAAAAAA...........8o((( 

 Senza leggere le dispense, mi raccomando :-)
Ma davvero "studiate" queste cose? Non finiro' mai di stupirmi della
roba strana che studia la gente.
Qualche tempo fa, leggendo un coccodrillo su Fernanda Pivano, mi son
ricordato che era una quarantina d'anni che volevo leggere «Sulla
strada» di Jack Kerouac. E' un libraccio, narra di un viaggio on the
road durante la beat generation. Sara' pure un cult, ma non sono
arrivato manco alla fine. L'ho preso in prestito da una biblioteca
pubblica. Quello che mi ha stupito e' che era tutto sottolineato e
chiosato a margine. Evidentemente qualcuno deve averlo "studiato". So
che qualcuno ci ha fatto una tesi di laurea!
Eh si', non finiro' mai di stupirmi della roba strana che studia la
gente, e magari lo fa anche con i soldi pubblici. E magari ci
stipendiano pure dei docenti. I quali magari si lamentano pure che son
poco pagati. Braccia rubate ai campi.  ;o)))
Ciao
Livio


Sulla strada a me ha fatto cadere le palle, molto meglio i vagabondi del 
dharma. In metropolitana ho incrociato uno, tanti anni fa, con in mano una 
tesi di laurea sui Beatles... 

 tesi di laurea sui Beatles...
...e siamo in tre che "Sulla strada" non siam mai riuscito a leggerlo.
"I vagabondi del dharma" invece si, anch'io.....bellissimo
MAIS tu reste une stronz egualment, c'est vrai.......... 

...no, guarda che Teologia non son micca quelle domandacce l� del Peter
Nientaffatto
Adesso provo a trovarti un link delle materie
http://www.isrimola.it/index.htm
 


Mah, credo che siamo veramente in tanti... 

 ha scritto nel messaggio 
news:tvtzm.76601$1s6....@twister2.libero.it...

Come no... Nel corso di teologia fondamentale ci sono almeno quattro punti 
dedicati alla rivelazione. La questione che ponevo io � questa
http://it.wikipedia.org/wiki/Rivelazione_privata
Prova anche a leggerti questo:
http://www.inters.org/tanzella-nitti/pdf/07_Preamboli_ATH.pdf
Va b�, sei un neofita :-)
Ti chiederai come mai so 'ste cose. In quel tempo la facolt� di statistica 
era solo in tre universit� (Padova, Roma e Palermo) ma, per esempio, alla 
cattolica c'era la scuola di statistica e, poi, un indirizzo molto 
specialistico della facolt� di economia che portava, in pratica, ad una 
laurea in statistica (anche se poi uscivi cmq laureato in economia). In 
cattolica erano obbligatori tre corsi di teologia (detti introduzione alla 
teologia) per tutte le facolt�: schiere di medici, filosofi, economisti, 
avvocati/magistrati si sono fatti il loro tre corsi OBBLIGATORI.
Per darti un'idea, i pochi che facevano certi indirizzi (economico teorico, 
statistica, etc.) erano cmq. obbligatori due esami dell'indirizzo aziendale 
(quello che, detto un po' grossolanamente, fanno i commercialisti). Io sono 
riuscito a segarne uno, ma introduzione alla teologia era INTOCCABILE...
Certo, non � che fossero rigorosi come quelli che affronta un teologo, ma un 
po' di roba sulla teologia fondamentale, sulla morale e su...(il secondo non 
mi ricordo pi� su cosa verteva :-)) si imparavano. 

 
http://www.isrimola.it/index.htm
E le chiamano "scienze"!!!
<<Istituto di Scienze Religiose "San Pier Crisologo">>
Criso-logo...
Dato che non gli lasciano chiamare "scienza" il disegno intelligente,
allora cercano di estendere il significato del termine.
Non so perche' si dice "Saperne una piu' del diavolo". Bisognerebbe
dire "Saperne una piu' dei preti".
Ciao
Livio

 ...
Sono esterefatto, basito.
Ecco perche' il mio chirurgo mi ha detto: "Io ho fatto fino qua, il
resto lo deve fare il buon Dio". Ora capisco perche' non ci vedo un
cazzo dall'occhio che mi ha operato! :o)
A suo tempo ho fatto ingegneria, ma Sciamanesimo delle Macchine era
facoltativo.  :o)
Ciao
Livio

"Chenickname"  ha scritto nel messaggio
A suo tempo ho fatto ingegneria, ma Sciamanesimo delle Macchine era
facoltativo.  :o)
..MO' CHE IMBECIIIIIIIIIIILLEEEEEEEEEeeee !!
Mi meraviglio di te Peter che dai retta a gentaglia cos�
 ;)))

...perch� ?...c'� differenza ?...............ihihihihihihih 

...mi consenta....non � che la religione non sia scienza
� la scienza che � una religione
Mo' com'������������ che ti devo sempre insegnare tutto ?!??!! 

 è la scienza che è una religione
Ma no, fidati, questa e' di nuovo una cosa che dicono loro, i
preti. :o) (A cosa crede chi non crede? Credi nella scienza? Ecc...)
In realta', parlando seriamente :o), non c'e' epistemologo della
scienza (Popper, Kuhn, Feyerabend ...) che non si sforzi di trovarne i
limiti. Mai un filosofo che si chieda dove sta la potenza della
scienza, invece. Allora uno finisce che si fa delle idee proprie. Ne
faro' un thread, prima o poi.
Ciao
Livio

...ma la potenza della scienza non sta semplicemente nella volont� di 
potenza dell'uomo, mi consenta...........??!? 

 ha scritto nel messaggio 
news:plJzm.78185$9f6....@twister1.libero.it...

A chi? Allo sciamano? Lo sai che io sono agnostico e anticlericale, ma non 
antireligioso... 

 Livio
Basito de che? La medicina non � una scienza come la intendi tu: attinge 
dalle altre scienze, sperimenta, si fonda a volte sull'abilit� manuale, come 
nel caso della chirurgia. A me, anche se sono agnostico, non ha disturbato 
studiare teologia, anzi... 

 potenza dell'uomo, mi consenta...........??!?
Direi di no. Ci sono quattro livelli che si sovrappongono:
a) la scienza, nel tentare di scoprire come funziona la natura, scopre che 
se operiamo la fissione atomica produciamo un'energia enorme;
b) la tecnica (quella che piace tanto a Sederino, ehm, Severino) realizza 
degli apparati in grado di operare tale fissione. Questi apparecchi possono 
essere ideati per illuminare le case, far funzionare i frullatori o per 
costruire bombe di potenza devastante (e in grado di inquinare l'ambiente e 
produrre alterazioni genetiche per generazioni);
c) l'etica ci dice, o dovrebbe dirci, che sarebbe meglio illuminare le 
strade o fornire energia alle fabbriche che fabbricare bombe;
d) la politica costruisce bombe e le lancia su due citt� giapponesi solo per 
mostrare i muscoli, quando il governo di quella nazione � da mesi che sta 
trattando la resa.
Quindi, la volont� di potenza non sta in a), ma in d)... 

mmmmmmmmmmmmm, non sono mica tanto convinto, sai.
Comunque "Sederino" mi piace !!:)))