Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: POPPER ?

Qualcuno potrebbe spiegarmi il principio di falsificazione di Popper, che
cosa intende per falsificabile ?
Una teoria per lui può essere falsificabile, ma non falsificata?
Grazie, saluti da edoardo
edo...@tin.it

 wrote in message 01be9802$1baafda0$2d64d8d4@crpia...

L'idea di falsificazione ha a che vedere con l'opposizione tra quella di una
scienza che funziona per induzione e la cosidetta scienza deduttiva della
quale Popper sarebbe promotore. Nel primo caso la teoria scientifica
nascerebbe dalla articolazione di casi reali ossia di fatti. Secondo Popper
ciò non è possibile, il fatto stesso che uno scienziato decida di studiare
alcuni casi e non altri evidenzia il come egli abbia già qualche cosa in
testa prima ancora di incominciare,  ossia congettura una possibile teoria.
Come farebbe altrimenti a catalogare, articolando tra di loro dati, spesso
confusi se non alla luce di una precedente idea ?
Ed il metodo deduttivo è proprio ciò che permette allo scienziato scegliere
i dati pertinenti e quelli no. Il lavoro scientifico è per Popper una
continua prova ad errore, porre la congettura alla prova dei fatti e vedere
se effettivamente la teoria funziona o è invece da questi falsificata.
La falsificabilità, il fatto che la teoria possa essere ribaltata dai fatti
ne garantisce la scientificità, il suo essere discutibile e collaudabile. La
falsificazione dunque è il centro del modello popperiano: prima la teoria,
dunque la prova intesa come tentativo di falsificarla, ossia vedere dove non
funziona, circoscrivere gli ambiti di funzionamento. Per Popper più una
teoria è falsificabile più questa mi dice per sottrazione dove
effettivamente funziona.
Il lavoro dello scienziato in definitiva è un continuo mettere in
discussione le teorie, vedere dove non vanno piuttosto che cercarne le
conferme nella realtà dei fatti.
Spero d'essere stato chiaro.
Saluti Andrea.

Avendo cominciato da poco a studiare Filosofia, non avevo mai sentito
parlare del principio di falsificazione di Popper. Parlo da ignorante, ma
per quel che poco che ho letto qui il principio non si regge proprio...
cioe', da quello che ho capito, questo potrebbe essere un esempio stupido:
se io prendo un uovo, lo faccio cadere per terra e si rompe, continuo cosi'
con altri 1000 e si rompono sempre, ma niente mi dice che una volta l'uovo
non restera' intatto. (giusto?)
Ora, io applico il principio di falsificazione con una teoria scientifica, e
funziona bene, continuo per altre 100 teorie, ma chi mi ddice che
effettivamente continuera' a funzionare sempre?
a me sembra si contraddica da solo.
Andrea
ps: so che ho torto, ditemi dove :-)

 effettivamente continuera' a funzionare sempre?
E' per questo che e' scientifica (per Popper):il fatto che sia ipotizzabileil
suo non-funzionamento; se una persona mi predice il futuro e mi dice:
"avrai degli alti e bassi il prossimo mese" non mi dice niente di scientifico,
per il semplice motivo che sicuramente, come tutti gli esseri umani, avro'
degli alti e bassi e non riesco a concepire un modo che possa rendere
falsa questa affermazione; ma se la stessa persona mi dice "domani alle
ore 15 esatte tu scivolerai su una buccia di banana" riesco a concepire
un modo per falsificare questa frase: aspettare che arrivino le 15 e vedere cosa
succede; se poi la frase sara' falsificata dai fatti, sara' una teoria
sbagliata,
ma avra' avuto uno "statuto" piu' scentifico dell'altra per il fatto che
ho potuto falsificarla. Una teoria e' scientifica quando e' concepibile
un modo per screditarla: se poi la stessa teoria supera i
miei tentativi di screditarla essa e' "corroborata".
Se ci pensi, e' un principio di grande umilita': concepisco una teoria
ma faccio di tutto perche' non funzioni; e' il principio di quei
scienziati che, come l'americano Falkman, di fronte ad una possibile
nuova cura per il cancro ci pensano su non due volte, ma cinquecento
prima di dire che si e' arrivati ad una cura reale.
ciao
leonardo

Una domanda: la teoria delle super-stringhe non è allora una teoria
scientifica?
Saluti,
Francesco