Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Maggioranza/minoranza

Da Youtube:
GANGNAM STYLE: 2.501.457.358 (due miliardi e mezzo) di visualizzazioni 
Capuçon - Beethoven - Romance No.2: 195.694 (centonovantacinquemila) visualizzazioni.
 
Avesse ragione Nanni Moretti?
https://www.youtube.com/watch?v=cvrRF6un-NU
 
 

 
"Chenickname"
 
Da Youtube:
GANGNAM STYLE: 2.501.457.358 (due miliardi e mezzo) di visualizzazioni
Capuçon - Beethoven - Romance No.2: 195.694 (centonovantacinquemila) 
visualizzazioni.
 
....
 
per l'appunto: incomincia a imparare i passi(!?), altrimenti
resti fuori(dall'adattamento;)!! 
 
 


Eppure questo gangnam style è "laico", mentre Beethoven era cattolico.
Allora perché mai parteggiate per il secondo e vi fate fighi per essere 
una minoranza?
 
Q
 
 


-------------------------------------
Beh... non e' automatico che la maggioranza sia vincente. Negli olocausti, nei
dinosauri... non e' stato cosi'.
 
 


-------------------------------------
E' vero. Psy e' dichiaratamente non-religioso. C'e' una maggioranza vincente orientale,
come in Corea e in Cina, che e' sempre piu' atea. Magari e' vincente perche' non ha
una palla al piede come il Vaticano che lo e' per noi.

 una palla al piede come il Vaticano che lo e' per noi.
 
Hai dimenticato un passato di grande arte, come lo è per noi.
E in molta di quell'arte il Vaticano - o comunque la religione cristiana,- 
ci ha messo molto del suo (e lo sta facendo tuttora: es. Part, Penderecki, 
che sono i maggiori contemporanei).
 
Per inciso, la minoranza che apprezza la grande musica europea non 
necessariamente è religiosa nel senso del culto (o della superstizione), ma 
non dimentica quali sono le sue radici.
Senza radici non esiste neanche un filo d'erba. Figuriamoci un essere umano.
 
La memoria può anche essere critica - è legittimo - ma quanto sia corretto 
giudicare un'epoca in cui non si sta vivendo, è quantomeno discutibile.
 
Q
PS: LangLang, cinese, forse il più grande pianista contemporaneo almeno come 
tecnica, e con lui eccellenti violiniste/i, sempre cinesi, è al repertorio 
europeo che si appoggia - e su quello ha studiato. Penso che una sensibilità 
musicale che non sia da pianola meccanica lo faccia riflettere sulle radici 
o sul tronco su cui sta crescendo. LangLang sarà poi una stretta minoranza 
rispetto alla massa del popolo cinese (che viene da una storia recente di 
drammatico asservimento al partito), ma che da quel popolo dalle 
profondissime tradizioni e dalle immani sofferenze esca un LangLang è molto 
significativo.
 
ri-Q
 
 
 
 

 una palla al piede come il Vaticano che lo e' per noi.
 


>> Il 21/01/2016 22:37, Chenickname ha scritto:
 
scusate il doppione: il sito ha fatto le bizze e le sta facendo ancora
 
Q
 
 


 Mah, più che di maggioranze o minoranze io parlerei di individui e di
masse.
Quando ad esempio diciamo che siamo (quasi) schiavi del nostro
patrimonio genetico o che comunque ne siamo fortemente condizionati,
quando io sostengo che luomo qualunque cosa faccia la fa per
soddisfare il suo edonismo, palese od inconscio è irrilevante, mi
riferisco all'uomo come massa, come insieme di individui, con la
consapevolezza che, più alto è il numero degli individui considerati e
maggiore sarà la prevedibilità del loro comportamento.
Poi vi è l'individuo che, pur sottoposto come tutti alla dittatura del
suo patrimonio genetico può però, come individuo, comportarsi in
contrasto con le pulsioni condizionanti dello stesso.
Prendi lo stesso individuo, inseriscilo in un contesto di massa e le
sue reazioni saranno, neella stragrande maggioranza dei casi, quelle
del gruppo.Senza scomodare Gangam e Bethoveen pebsa a quanti conoscono
la formazione della loro "squadra del cuore" e quanti conoscono la
Costituzione. Eppure la Costituzione, anche per la loro vita sociale,
è molto, ma molto più importante della squadretta.
 
Ukar

 
Il 22/01/2016 11:15, Chenickname ha scritto:
 > Il giorno venerdì 22 gennaio 2016 10:44:07 UTC+1, Q ha scritto:
 >> Il 21/01/2016 22:37, Chenickname ha scritto:
 >>> ...
 >>
 >> Eppure questo gangnam style è "laico", mentre Beethoven era cattolico.
 >> Allora perché mai parteggiate per il secondo e vi fate fighi per essere
 >> una minoranza?
 >
 > -------------------------------------
 > E' vero. Psy e' dichiaratamente non-religioso. C'e' una maggioranza 
vincente orientale,
 > come in Corea e in Cina, che e' sempre piu' atea. Magari e' vincente 
perche' non ha
 > una palla al piede come il Vaticano che lo e' per noi.
 
Hai dimenticato un passato di grande arte, come lo è per noi.
E in molta di quell'arte il Vaticano - o comunque la religione 
cristiana,- ci ha messo molto del suo (e lo sta facendo tuttora: es. 
Part, Penderecki, che sono i maggiori contemporanei).
 
Per inciso, la minoranza che apprezza la grande musica europea non 
necessariamente è religiosa nel senso del culto (o della superstizione), 
ma non dimentica quali sono le sue radici.
Senza radici non esiste neanche un filo d'erba. Figuriamoci un essere umano.
 
La memoria può anche essere critica - è legittimo - ma quanto sia 
corretto giudicare con l'accetta delle convinzioni attuali (non rivelate 
da dio ma da ideologie) un'epoca in cui non si sta vivendo, è quantomeno 


 significativo.
 
----------------------------------------
Detto per inciso, ieri sera sono andato al concerto di Ray Chen.
Ero a due metri di distanza. Come bis ha fatto questo pezzo:
 
https://www.youtube.com/watch?v=TJlHiN57rbQ
 
 
Paganini - Caprice no. 21