Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: A Parmè facce ride....

Ora ti spiego qual'è la tua psico-patologia:
Mentre "simeoni" (la lettera Maiuscola lasciamola a chi ha un'anima ...)
è un invasato con cui ... porello ... non c'è da obbiettargli alcun chè
...
... tu hai una "deformazione dell'ego".
A te interessa di esser letto ... e infatti cambi in continuazione i
tuoi nick per evitare i filtri di coloro che conoscendoti ti evitano
come l'aids ... (se la conosci lo eviti!)
... ma la conoscenza che offri di te, non è capace di un piano di
dialogo e consapevolezza (che infatti invochi visto che ne sei
deficitario ... e vorresti possedere staticamente ... quindi in
deformazione detta totemica!)
Tu infatti spammi per compensare la debolezza della fragilità della tua
posizione e pretendi di mettere in ginocchio -da solo- uno o più NGs
perché sono sotto attacco delle tue _cazzate_ scritte con fare
paternalistico solo nei subjects dei post.
L'unica cosa che ottieni -nel 99,9% dei casi- è di essere costantemente
plonkato da chi (quasi tutti) non è disposto a studiare la
psico-patologia del tuo fare.
Nel mio caso sei invece una insostituibile fonte di conoscenza e di
studio, e ti ringrazio di esistere.
: - )
Proprio studiando casi come il tuo, si fa fare un grosso passo aventi
alla
psicologia, all'antropologia e alla psichiatria.
Cerca di non stare troppo davanti al pc ... lo dico per te ...
P.
--
P.S.
Vuoi un dialogo alla pari?
Sei forse in grado di utilizzare un singolo post/per volta per
rispondere a ciascun argomento di un tema in discussione?
Se *non* sei in grado di farlo, sei _tu_ che ti tagli fuori dal/dai NGs
... io non avrei pregiudizi a discutere la fondatezza del tuo punto di
vista.
Comunque vedi tu ... io sono per la libertà di pensiero ... anche quello
deviato dalla capacità di relazionarsi! ...
Sta a te dimostrare che invece ti interessa non essere un fenomeno da
baraccone, un'entità pensante non autistica, una persona in grado di
avere rispetto per la possibilità che ti si offre di raccontarci i tuoi
per ché, per chi persona, o cosa, a causa di CHI  è questo nostro
interrogarci ... il senso della vita ... il significato che avrebbe il
nostro esistere e come mai si sarebbe innescato dal nulla!
Già infatti per l'ateo tutto si è innescato dal NULLA.
Se così non fosse dovrebbe dire "COSA" sia in grado di esistere da
sempre!
(Se non esistesse da sempre ... ci sarebbe qualcosa prima e la domanda
si sposterebbe sulla prima entità della catena temporale).
Ora un qualche "COSA" esistente da sempre -> necessario all'esistere
(per la logica, come sopra dimostrato), non è nell'ambito delle cose
naturali, che invece nascono, si evolvono, mutano.
(Quindi il sopra-naturale consente l'esistenza dell'existere, del reale
come lo vediamo).
Quindi soffri il non accesso equilibrato a una parte di te!
L'accesso alla tua sfera mistica.
Se infatti le religioni, la mistica, la metafisica fossero cose
irrilevanti perché dedicargli tutto quel tempo?
Per il bene dell'umanità?
Ma se _tutti_ fra 4,5 miliardi di anni dovremo _comunque_ morire!
Intendo come specie umana!
Sei in grado di un'estrapolazione puramente materialistica e di vedere
il nostro universo finito tra 4,5 miliardi di anni?
Se tutto questo va a puttane ... mi spieghi la razionalità, il principio
di causa ed effetto per cui dovrebbe valer qualcosa il nostro fare,
visto che la _materia_ finirà?
Ecco quindi il VOSTRO DOLORE.
VOI SAPETE CHE ->COME MATERIA<- FINIRETE!
Nè vi può esser di sollievo perseguitare l'idea di DIO.
L'idea di DIO non è un processo di proiezione umana.
Fonti sperimentali dimostrano (dagli studi antropologici di Frezer,
Malinowski e Jung ad oggi) che tali idee risultano *non* apprese per
conoscenza diretta, e sono le stesse in qualunque popolazione della
terra, anche se questa non è venuta in contatto con altri popoli.
Jung ne elabora una teoria detta degli "ARCHETIPI" ma, a tuttoggi,
_NESSUNO_  ne è riuscito a dare una spiegazione eziologica! (da cosa
verrebbero fuori, visto che non sono appresi e sono costanti su
chiunque?)
Ecco, ora hai abbastanza materiale, tu che sei un materialista, di fonte
atea (Jung, Freud, etc) su cui cimentarti ... sempre ammesso che tu non
abbia problemi a un confronto serio.
Grazie dell'attenzione, se hai letto.
P.
http://www.mnsu.edu/emuseum/information/biography/klmno/malinowski_bronislaw.html
http://users.rcn.com/brill/freudarc.html
http://www.ship.edu/~cgboeree/jung.html

Ora ti spiego qual'è la tua psico-patologia:
Tu hai bisogno di credere a un dio,
perchè il cerdere ad un dio
ti illude di controllare,attraverso il dio
a cui credi e preghi,
la tua vita sulla quale invece,
come tutti gli animali terreni,
hai così poco controllo
da non aver deciso neppure
quando la tua vita sia iniziata
e quando finirà.
Ma questa consapevolezza
ti riempie di terrore
ed hai bisogno di inventarti
un essere superiore,un anima
ed un aldilà per cancellare
l'idea della tua morte
e l'angoscia che essa ti crea.
Ma questa fede
ti aliena dalla tua vita
oggettivandola
e tu vivi come un infelice
distaccato dalla propria vita,
trasformata per paura
in qualcosa di diverso da quello che è,
cioè in quello che non è.
Un povero psicotico credente,
la cui psicosi,come tutte le psicosi,
nasce dalla negazione della realtà.
La realtà che tu cerchi di negare
è la tua morte
e la tua impossibilità di controllare
la tua vita.
Vabbè Parmè..
                       Joaquim Peirò
(animale terreno e consapevole che ognuno
che sta a fa a Parmenide quello che lui cerca
de fa con lui...)