Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Quando è che la scienza ha scalzato la filosofia?

Sul finire dell'Ottocento i programmi
scolastici italiani (vedi libri di testo)
di filosofia fanno ancora riferimento
alla psicologia. Psicologia che viene
vista come parte della filosofia, così
succede anche per l'etica ad esempio.
 
Poi però succede qualcosa e cioè
da una parte (almeno in Italia) si impone
Gentile (neoidealismo) che parla
di spirito (cioè il singolo soggetto)
che deve autoconoscersi. Per autoconoscersi
deve studiare la sua *storia* e cioè
la storia della filosofia stessa.
 
Nel frattempo però la psicologia farà
ulteriori passi avanti a cominciare con Freud
e poi altrove, con Skinner e altri.
A quel punto la psicologia (e altre materie
affini) si consacra come scienza del tutto
indipendente.
Stessa sorte era toccata alla fisica secoli
prima  con Galileo e Newton.
 
___IN ITALIA SI E' RIMASTI A GENTILE___
 
In Italia tutto questo passa praticamente
inosservato sia a livello universitario
che scolastico.
Infatti si continua a studiare la storia
della filosofia e spesso senza neppure
sapere perché si procede in quel modo.
Altrove invece la psicologia è una scienza
del tutto indipendente.
 
___IL TENTATIVO FALLIMENTARE DI BERGSON____
 
C'è da dire che Bergson per esempio fece
un tentativo molto energico per tenere
agganciata la psicologia alla filosofia
ma i progressi di Freud prima e Skinner e altri
poi fecero di questa parte della filosofia
una scienza *sperimentale* e quindi
del tutto indipendente.
Usando il metodo sperimentale
è chiaro che si esce dall'alveo della speculazione
filosofica.
 
____COSA RESTA DELLA FILOSOFIA____
 
Con l'emancipazione della psicologia (conclusasi
nella prima metà del Novecento) la filosofia
andrà a coincidere con la metafisica, l'etica
e l'estetica. Da allora in poi quando si parla
di filosofia si fa automaticamente riferimento
a queste tre aree.
Ovviamente ci sono state poi diverse dottrine
politiche che però non sono dottrine
filosofiche. Vi sono stati ulteriori
approcci metodologici ma tutti confinati
in campi ben precisi come l'antropologia
o la teologia.
Inoltre è stato necessario riflettere
sullo stesso metodo scientifico (vedi
Popper e altri) la qual cosa ha
portato alla nascita delle diverse
filosofia speciali: filosofia del linguaggio,
della fisica, della matematica ecc.
La stessa logica matematica grazie
agli enormi progressi di fine Ottocento
esce anche essa dall'alveo della filosofia
per diventare una costola della matematica
stessa.
Ed è qui che la filosofia della matematica
spesso diventa filosofia della logica matematica
dando l'impressione di avere ancora oggi
una logica formale come parte della filosofia.
La stessa informatica teorica ha mostrato
questi limiti.
Si è così arrivati alla filosofia della mente
che pur inglobando alcune tematiche
delle scienze cognitive ha finito col prendere
in prestito dalle diverse branche scientifiche.
 
Insomma, si è avuto il fenomeno per cui
il filosofo è andato a pesca nei vari settori
scientifici per provare a formare una nuova
branca del sapere dando l'illusione
di formarla. Ma non appena si decide
di andare a fondo negli studi si capisce
che si toccano ambiti interdisciplinari
dove più che di filosofia bisogna parlare
per es. di neuropsicologia, neuroscienze,
psicologia del pensiero, psicologia del linguaggio
ecc ecc.
Ovvero si tratta di trovare collegamenti
tra diverse discipline scientifiche
e non nuovi ambiti di studio per il filosofo.
 
Tutto questo premesso a me sembra
che dell'approccio aristotelico al sapere
rimane solo la metafisica, l'etica
e l'estetica.
Si è tentato di ridurre la metafisica a sapere
scientifico con la cosmologia, ma l'operazione
non è riuscita.
Diverso invece il caso per l'etica e l'estetica.
Qui alcune domande trovano migliori
risposte con l'uso della psicologia
evoluzionistica.
In ogni caso ad oggi chi si dedica
alla filosofia deve limitarsi a questi
tre ambiti. Ambiti molto ampi che
tuttavia non fanno uso del metodo
scientifico e al tempo stesso possono
perfino espandersi.
 


ideaprima 
 
ultimamente la filosofia sta riprendendo nuova linfa, e in modo pure scientifico, 
grazie alla quantistica.  Per ora e' riservata agli addetti. 
Personalmente, sostengo da diversi anni questa simbiosi tra scienza, 
quantistica e sua relativa visione interiore in tutti i sensi, che di conseguenza 
coinvolgera' pure la scienza relativa al macrocosmo. 
E in astrofisica, per esempio, ci ci si sta gia' approciando alle nuove questioni con tale 
atteggiamento.
Il materialismo deve per forza di cose accettare altro..... ma la stragrande parte degli 
umani non e' stata preparata a questo. Il punto e' questo..... verranno inconsapevolmente 
assorbiti dalle trasmutazioni in atto.... senza saperle accompagnare mantenendovicisi.