Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Floppy Disk rovinati

Sto constatando, purtroppo, come sempre di più, trovo dei floppy di due tre
anni illegibili, con perdita di tutti i dati. Pensavo fosse un problema del
lettore, che infatti ho sostituito, ma il problema rimane. Quanto durano i
floppy? C'è qualche accorgimento particolare per la conservazione?
I floppy che utilizzo sono tutti delle migliori marche.
Grazie da Mimmo.

I floppy che utilizzo sono tutti delle migliori marche.
e inizi a capire come mai Apple non monti lettori di floppy di serie
neanche piu` su roba come i G4... 
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

 I floppy che utilizzo sono tutti delle migliori marche.
Uso (e riuso) dei floppy che hanno una decina d'anni.
L'unico consiglio per farli durare di piu' e' quello di tenerli a
temperatura ambiente (se fa troppo caldo le sostanze sul
*dischetto* vero e proprio si sciolgono), senza condensa e, cosa
importante, al riparo dalla polvere.
Lo sportellino di metallo si puo' bloccare, e la polvere nella
guida non farlo scorrere come si deve, ma e' piu' facile che si
inchiodi uno Zip che un dischetto.
Anche per i floppy a volte può essere utile sia scandisk che
defrag.
--
Bye by V.

 ha scritto nel messaggio
news:pYvq6.43256$lj4.1...@news6.giganews.com...

Grazie per i consigli.
Mimmo

inchiodi uno Zip che un dischetto.
Vi risulta che anche le cartucce zip (essendo se non sbaglio supporti
megnetici) abbiano gli stessi problemi di "decadimento" che hanno i
floppy classici? Perche' e' gia' molto che penso di prendere una
unita' sulla quale riversare un po' dell'archivio ma non so ancora
decidere tra lo Zip e un masterizzatore (esterno). Il fatto che le
cartucce zip possano essere poco affidabili sarebbe una buona
discriminante...
ciao

 discriminante...
Quando nel 1983 vidi il primo lettore di cdrom audio, si diceva che i cd 
erano garantiti una vita, o comunque piů di cento anni. Adesso non so se la 
masterizzazione casalinga sia meno efficace, comunque credo siano piů 
affidabili dei supporti magnetici.
Cordiali saluti.
-- 
Guglielmo
Linux Mandrake 7.2 (2.4.1i686)

 affidabili dei supporti magnetici.
La Iomega offre un'ottima assistenza (anche se ci sono drive zip di altre
marche, tipo Nec, a prezzo decisamente inferiore), ma i consumabili sono,
per loro definizione, soggetti ad usura, e lo zip non è altro che un
dischetto maggiorato.
Anche nei cd ci sono diversi livelli di qualità, sia nello strato interno
che in quello esterno protettivo, ma se conservati correttamente dovrebbero
durare sicuramente di più di un dischetto zip.
Se si vuole avere una minima certezza di durata non bisogna comunque
fidarsi delle offerte *troppo* convenienti, ma tra cento anni esisteranno
ancora i lettori di entrambi i supporti?
--
Bye by V.

masterizzazione casalinga sia meno efficace, 
mi pare che i quelli blu siano garantiti per 10 anni... 
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

 anni illegibili, con perdita di tutti i dati.
Prova con il comando dos: diskcopy, a volte nei casi meno gravi, nel floppy
di destinazione i dati sono leggibili.
ciao



	Ciao
Nessuno parla dei danni che puo' provocare
l'esposizione a campi magnetici forti !!!
Eppure temo che se messi molto vicini ad un
 altoparlante  o comunque magneti o anche
campi magnetici da trasformatori e affini...
Comunque ogni tanto qualche dischetto decide
per il ...prepensionamento !!!
	Ciao Giorgio

 ancora i lettori di entrambi i supporti?
Non mi pongo il problema, "dopo di me il diluvio" chi lo ha scritto? :-)


 mi pare che i quelli blu siano garantiti per 10 anni...
Ammazza... cosě poco? Tra 8 anni dovrň ricominciare a ricopiare tutto? Che 
p...izza :-))


p...izza :-))
mi pare... anche io ci sono rimasto male... credo che sia un tempo del
genere... (non vorrei che poi i migliori ti garantiscano 25 anni...). 
potresti chiedere delucidazioni in it.comp.hardware.cd.moderato
-- 
Ciao!
        Gian Matteo

 campi magnetici da trasformatori e affini...
Quello che dici è giustissimo, ma non c'è solo
questo da considerare. Nessuno parla neanche
del fatto che la superficie magnetizzata dei floppy
col tempo tende ad "uniformarsi". Nel senso che i
piccoli "magnetini", che rappresentano lo zero o l'uno,
col tempo tendono ad assumere un'unica posizione e
a rendere, quindi, in pratica illegibile il supporto.
La stessa cosa si verifica con le cassette audio e video,
ma mentre in questo caso ti ritroverai con un film o un
brano non perfettamente riprodotto, ma pur sempre
intellegibile, nel caso dei dati, essi non verranno più letti.
In conclusione, raccomando a tutti coloro che posseggono
ancora dati importanti su dischetti, di fare al più presto delle
copie "fresche", magari su CD (che ha una durata maggiore,
ma comunque non eterna...).
--
Er Roscio.

 wrote in message
ojgpat8d6br5ponqc...@4ax.com...

Alcuni anni fa, su Le Scienze è stato pubblicato un articolo che
parlava del decadimento dei supporti in generale, ed è uscito fuori
che col passare dei secoli il tempo intrinseco di conservazione dei
supporti, invece che aumentare è diminuito sensibilmente !!!...
Infatti, se 3000 anni fa si scriveva sulla pietra (si possono ancora
leggere dei documenti praticamente intatti dopo 5000 anni...),
2000 anni fa si scriveva su papiro, ed il papiro aveva i suoi problemi
a resistere centinaia di anni (c'erano delle figure "professionali"
adibite a ricopiare i libri per non perdere il sapere), mille anni fa
si scriveva sulla carta e sappiamo che la carta non può resistere che
alcune decine di anni, dopo di che comincia a decadere sensibilmente.
Con l'arrivo della tecnologia le cose sono addirittura peggiorate,
perché non solo i supporti sono ancora più deboli, ma si presenta
anche il problema dell'obsolescenza dei "lettori". Così, se anche
abbiamo un disco di bachelite con su registrato un discorso o un
brano musicale, abbiamo serie difficoltà a reperire un "lettore"
adeguato. Se ci capita tra le mani un nastro magnetico per computer
di trenta anni fa, non c'è modo di leggerlo perché non ci sono più in
circolazione le unità a nastro. Per non parlare delle "padelle" di dischi
magnetici o anche delle schede e delle bande perforate, e così via.
In conclusione, l'autore suggeriva di fare delle copie periodiche
dei dati "storici" ogniqualvolta cambia la tecnologia, altrimenti
si rischia di non poter leggere i dati, non perché il supporto si
è deteriorato, ma perché non si trova più un lettore in grado di
decifrarlo (e non esistono neanche più i contratti di manutenzione,
per ovvi motivi).
--
Er Roscio.

 wrote in message
ojgpat8d6br5ponqc...@4ax.com...

Alcuni anni fa, su Le Scienze è stato pubblicato un articolo che
