Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: antenna digitale terrestre

Fino a sabato ero un felice non-possessore di decoder per il digitale terrestre,
ma dato che qui a fine gennaio *dovrebbero* staccare la spina all'analogico, mi
è sembrato il caso di cominciare ad attrezzarmi.
Il televisore in casa si vede abbastanza bene, quindi sono entrato baldanzoso in
casa, attaccato l'accrocchio, fatta partire l'autoinstallazione e mentre mi
crogiolavo all'idea di ricevere 235 stazioni video, 43 radio e 3 tv marziane, mi
sono schiantato contro 12 canali e stop.
Dopo breve serie di imprecazioni, ho appreso che ho due ripetitori, uno a sx ed
uno a dx, con pacchetti mux diversi e polarizzazione delle trasmissioni sia
orizzontale che verticale. Segue altra serie di imprecazioni più lunga.
Ora la questione è se devo trasformare il terrazzo in un albero di natale o ci
sono altre possibilità:
1) Puntare 2 antenne orizz e vert in entrambe le direzioni, ma così avrei un
albero di natale
2) 1 o 2, non saprei, antenne slang (mi sembra) ovvero con i dipoli montati ad X
in modo da ricevere sia orizz che vert ma con lieve perdita del segnale;
3) Antenna omnidirezionale, in genere un tubo in alluminio con antenna interna,
ma non so se per cambiare la polarizzazione basti porla in orizz o vert o non
sia magari possibile.
La 3 sarebbe forse la migliore, poco impatto ambientale, poco influenzabile dal
vento, nessun problema di puntamento, ma francamente ne capisco poco.
Cosa mi consigliereste, o sconsigliereste, dando per scontato che provvederei
comunque alla sostituzione del cavo antenna con uno schermato.
Saluti
Daniele

 è sembrato il caso di cominciare ad attrezzarmi.
?? ma la notizia e' ufficiale o l'hai sentita dire ?
A me non tocca, visto che non ho il tv, ma ai miei vecchi devo provvedere  
se e' vera
Ciao.alberto.
-- 
===============================================================
Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI  Opera 8.50->
news.bbip.it
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 640149  Fax 0321 391769 BBS 0321 392320
Mail: 
alb...@retrocomputing.net
  ICQ : 49872318
Skype : albertorubinelli
Visita il mio museo di computers: 
http://www.oldcomputers.it
---------------------------------------------------------------
Per favore, non scrivetemi in html, testo ascii a 7 bit
Non rispondo a chi mi scrive con indirizzo di reply alterato

 se e' vera
Cosa è questa storia?
Ho lavorato tutta la settimana scorsa investendo sudore e soldi per 
restaurare l'antenna e fra pochi mesi devo buttare via tutto?
Fabbrogiovanni. 

restaurare l'antenna e fra pochi mesi devo buttare via tutto?
No ildigitale terrestre lo si riceve con le antenne attuali, al max.
forse dovrai riorientarle. Lo spegnimento del segnale analogico è
previsto per il 2006 ma mi pare perla fine del 2006 e vista l'attuale
copertura, decisamente incompleta mi sa che manco per allora...
Dovrai dotarti di decoder, tu avendo una sola TV te ne basta una,
attualmente è acquistabile con il contributo statale (1 pz per ogni
canone TV).
***
Visita il sito ufficiale del gruppo: 
http://www.i-h-f.it
***
-- 
La Collina Incantata - Allev. Cani S.Bernardo - Pensione per cani
http://www.lacollinaincantata.it
 - 
lacollina...@despammed.com
Personal: 
http://www.40annibuttati.it/

 copertura, decisamente incompleta mi sa che manco per allora...
In Sardegna è previsto per fine gennaio.
Il mio dramma è che sono tra 2 ripetitori con 2 polarizzazioni diverse, in
quanto l'antenna già esistente è sufficiente a prendere 12 canali.
Saluti
Daniele

canone TV).
Dai rivenditori dalle mie èparti ci sono i cartelli 'contributi
esauriti per quest'anno'
-- 
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi                    
b.r...@tin.it

 
esatto....i contributi ci sono solo per valdaosta e sardegna.
Si attendono nuovi contr. dalla nuova finanziaria...

 Si attendono nuovi contr. dalla nuova finanziaria...
e speriamo che non li diano, mi sono rotto di vedere sperperare i nostri
soldi per il DTT e applicare tagli a tutto (settore culturale in primis...
il che vuol dire che il DTT non č cultura neanche per questo governo,
almeno un po' di coerenza)
appena finiti i contributi vedi che appaiono i primi TV con sintonizzatore
DTT integrato...
PS questo č il motivo che mi fa prevedere uno slittamento, le TV le fanno e
vendono ancora col sinto analogico, strano vero ?
Luluk
-- 
i gerani non sono come le rose

 è sembrato il caso di cominciare ad attrezzarmi.
Ma voi credete ancora alla barzelletta del DT, serviva solo per non far 
andare rete4 sul satellite e per arricchire l'importatore paolo berlusconi, 
l'analogico continuerà per anni, pensate un po dover comprare un decoder per 
ogni TV o VCR di casa, ROTFL
Peppe 

il 17/10/2005 17.48 Peppe ha detto:

Al di là della speculazione (perchè è più che evidente che il Berlusca 
abbia un conflitto di interessi ANCHE in questa materia...), spero 
vivamente che il progetto vada avanti e che non arrivi un governo che 
dica questo è sbagliato e non se ne fa più nulla! Il progetto è 
comunque valido, sopratutto in considerazione del fatto che avremmo 
una migliore qualità, maggiori servizi e minori disagi nell'utilizzo 
del dtt. Non per niente siamo uno degli ultimi paesi industriali ad 
averlo adottato...
Se Vedemmu,
   Gian

La spina la dovrebbero staccare tra settembre e dicembre 2006 e non ci 
saranno proroghe, questa non e una decisione del governo ma del 
parlamento europeo dove ordinava all'italia di avviare la procedura di 
conversione degli impianti al digitale per il 2004 e che il governo a 
prorogato per il 2006 in quanto ancora sperimentale in italia, 
operazione che dovrebbe servire ad ampliare la gamma dei canali anche 
per altri gestori europei e per ridurre la quantità di energia richiesta 
per le trasmissioni (presto mi pare toccherà anche alla radio), ci sono 
pochi tv con il doppio tuner per via del costo che avrebbe raggiunto il 
televisore per un dispositivo poi obsoleto, stesso discorso per i 
televisori solo con tuner Digitale, chi avrebbe comprato un tv solo per 
vedere (e Forse!) pochi canali, ovviamente se l'italia non si adeguerà 
per il 2006 ci faranno pagare un bel multone.
gian_74 ha scritto:


 Non per niente siamo uno degli ultimi paesi industriali ad averlo adottato...
di la verita`...... ne sentivi veramente la necessita` o e` perche fa 
tanto fico avere un altro gadget elettronico con cui giocare? ;-))
ciao max
-- 
Cortesemente togli le X dal mio indirizzo di posta
/"\  ASCII Ribbon Campaign
\ /
  X         No HTML in
/ \       email & news

 comunque alla sostituzione del cavo antenna con uno schermato.
una soluzione che non puo' dirsi universale, ma che comunque spesso 
funziona, e' l'uso di antenne da interno. La resa dipende dalla tua 
posizione, dagli ostacoli, dall'altezza dell'installazione (non la 
consiglierei a chi abita al piano terra); un amico che abita al secondo 
piano ci riceve la tv svizzera che io non riesco a prendere nemmeno con 
l'antenna esterna (abitiamo fra le prov di Milano e Pavia)
Altra soluzione probabilmente piu' corretta: rifai l'antenna esterna 
prediligendo il puntamento per la tv digitale, accontentandoti, per 
l'analogico, di quello che arriva. Se la tua zona e' gia' coperta in 
digitale dai principali network nazionali, credo che in analogico 
rimanga veramente poco che valga la pena guardare.
Adriano


A me risultava fine 2006, e poi comunque ci sara' da ridere.....

 frequenze di rete4 ad un altro soggetto.
maaa... perche' tutti si dimenticano sempre di dire che raitre senza dtt avrebbe dovuto eliminatre TUTTA la pubblicita', quindi le si prospettava un futuro o di chiusura o di forte aumento di canone!?!?
mah!
maga


Taglio tutto ma per dire una sola cosa:
concordo su tutto, non hai usato una sola parola sbagliata.
ciao.

 maaa... perche' tutti si dimenticano sempre di dire che raitre senza dtt avrebbe dovuto eliminatre TUTTA la pubblicita', quindi le si prospettava un futuro o di chiusura o di forte aumento di canone!?!?
e allora?


 concordo su tutto, non hai usato una sola parola sbagliata.
si e` vero.... le righe dell'attuale sistema sono 625 e non 1250.
(era questa?) :-))


 si e` vero.... le righe dell'attuale sistema sono 625 e non 1250.
scusate, vogliate leggere
no non e` vero.... le righe dell'attuale sistema sono 625 e non 1250.
ciao


 fico avere un altro gadget elettronico con cui giocare? ;-))
personalmente di gingilli elettronici ben piu' costosi di un ricevitore 
DTT ne ho diversi. Del DTT mi basta che mi faccia vedere decentemente 
quello che via satellite viene (purtroppo) codificato, e almeno da 
questo punto di vista posso ritenermi soddisfatto
Adriano

> A me risultava fine 2006, e poi comunque ci sara' da ridere.....
I network nazionali e' facile prevedere che saranno quasi a posto. 
Delle piccole, per quello che trasmettono, non me ne preoccuperei piu' 
di tanto. Comunque tranquillo: non saremmo in Italia senza una bella 
proroga.
Adriano

 tanto fico avere un altro gadget elettronico con cui giocare? ;-))
Sinceramente non vedevo l'ora che ci svegliassimo un po' e mi ha fatto 
un gran piacere poter usufruire di questa novità, per me l'era 
dell'analogico è già finita! :)
Dì la verità... ti piace remare contro così per partito preso o lo fai 
solo perchè la cosa è stata incentivata (malissimo) dal governo 
Merdusconi? :)
Se Vedemmu,
   Gian

 balle.
Mah!
Se Vedemmu,
   Gian

 ed una TV a cranio, con l'aggravante pero`, di un telecomando aggiuntivo.
beh sempre se devi utilizzare i vecchi tv,
mi si dice che ci siano gia' in commercio
tv con dtt incorporato :)
d'altronde sara' grande un 2x3x4 cm
e costera alla produzione non piu' di 4-5 euri :)
felice_pago
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 tv con dtt incorporato :)
pochi a dire il vero. Mi risulta un apparecchio della Humax, credo a 
lcd, e un B&O nel quale il tuner dtt e' disponibile come optional 
(costera'un rene vista la marca). pare anche che nei tuner incorporati 
non sia presente la gestione di codifiche e interattivita'. In pratica 
sono dei semplici zapper che compreresti a una trentina di euro nei 
supermercati. Mi pare piuttosto che il mercato punti verso display 
senza tuner, prediligendo invece la varieta' degli ingressi (dvi, hdmi, 
components, vga ecc)
Adriano

il 18/10/2005 8.58 Adriano ha detto:

Dai tempo al tempo... ;)
Se Vedemmu,
   Gian

il 18/10/2005 8.45 Adriano ha detto:

LOL! Infatti... secondo me anche più di una :)
Se Vedemmu,
   Gian

 questo punto di vista posso ritenermi soddisfatto
Dai non te la prendere, io volevo solo gigioneggiare... del resto anche 
io di gingilli elettronici ne ho una sacco ed una sporta, ma riconosco 
che la maggior parte di essi soddisfano la mia componente feticistica e 
non una rele necessita` o svolgono un effettivo "servizio".


 Merdusconi? :)
No, se una cosa e` sbagliata e` sbagliata, indipendentemente da chi la 
propone, se poi a me deve corrispondere un maggior disagio perche` a 
qualcuno fa comodo cosi`, permetti che mi girino le scatole, tanto di 
piu` quanto mi si voglia far passare da stupido..... che mi si colpisca 
nel portafoglio e` inevitabile ed anche se a malincuore lo accetto, ma 
che mi si voglia prendere in giro facendomi pure credere che e` per il 
mio bene, invece che per il bene di qualcuno, non lo sopporto proprio.


mi intrometto:
volete forse dire che con l'avvento del digitale tutti quei furbastri che 
non pagano il canone rai saranno fottuti?
bear 

 e costera alla produzione non piu' di 4-5 euri :)
alla produzione....... mica a te? :-))
ciao felice


 non pagano il canone rai saranno fottuti?
la tecnologia c'e`...... si tratta solo di attivarla :-))


 Dai non te la prendere, io volevo solo gigioneggiare... del resto anche io di 
ci mancherebbe. Questo pero' e' uno dei casi in cui l'innovazione 
tecnologica porta un miglioramento tangibile; non proprio come il 
passaggio dal B/N al colore, ma quasi. Se non altro e' l'occasione per 
rivedere tutte quelle antenne che adesso stanno in piedi per grazia di 
Dio, e che rappresentano un pericolo. Unico neo, lo sperpero di soldi 
pubblici per gli incentivi, che hanno avuto l'unico effetto di far 
lievitare i prezzi dei ricevitori :-(
Adriano


niente, si chiama completezza d'informazione, che va di pari passo con la corettezza... capisco che quando si parla di lui a molti viene l'orticaria, ma non ci si puo' certo lamentare dei tg faziosi, del monopolio informativo e bla bla bla, se poi appena se ne ha l'occasione ci si comporta alla stessa maniera del malvagio imprenditore...
maga

 mio bene, invece che per il bene di qualcuno, non lo sopporto proprio.
Ne abbiamo già parlato... ;)
Se Vedemmu,
   Gian

 maga
oppure ridarla a Curzi che ti forniva una bella rete pubblica di
informazione con costi risibili, peccato che questo avrebbe nuociuto al
meccanismo del controllo attraverso lo sponsor
Luluk
-- 
i gerani non sono come le rose

 Mentre cazzeggiavo felicemente Massimo Marinelli mi ha interrotto scrivendo:

leggi il mio post sopra e completa l'informazione


 ciao max
x2 field = 1250 
touché
:D


 ciao max


    Gian


 alternative che con l'analogico NON potresti mai avere!
piccola riflessione (non per fare polemica, ma proprio per riflettere):
la qualità della TV prima dell'avvento delle reti private era più alta o
più bassa ?
io ricordo che se stava per cominciare un programma sull'altro canale (ne
esistevano solo due... che infanzia triste) appariva un triangolino
lampeggiante che mi avvisava (pensa, questo pure se c'era la, pochissima,
pubblicità), nessuno "entrava" a casa mia strillando, sbraitando, cercando
di vendermi un tappeto, un materasso, delle tette di silicone o mostrandomi
128 stupri, 496 omicidi, 10573 parolacce e 54256 discriminazioni
sessuali/religiose/etniche/sociali.
certo, vi era una sola suprema discriminazione: la DC sopra tutto e
tutti....
ma non è il numero di canali che cambia la situazione, ma il costo di
accesso alla possibilità di trasmettere. 
se costa meno trasmettere allora avremo pluralismo, ovvero la sopravvivenza
di una rete non sarà legata allo sponsor.


 ci lavoro nel video pro, so quello che dico ;)
concordo, ma tieni conto che spesso usano i 2Mbit per i segnali su SAT e
l'analogico arriva deteriorato confronte a tale segnale....
un miglioramento c'è relativamente alla correzione dell'errore che aumenta
la tolleranza nei confronti di un segnale non ottimale.


 di tanto.
Dici così ma poi voglio vedere dove lo trovi quelle pomate particolari
:-))))
Ciao
Paolo B

  :-))))
finche' posso farne a meno, non mi pongo il problema :-P
Adriano

 supermercati.
E cosa altro serve ? Per il passaggio dal analogico al digitale e' piu' che
sufficiente. Perche' devo per forza munirmi di scheda e cominciare a pagare
(pay per view?) oppure pensi che i servizi siano gratis ?
Pekilan

 (pay per view?) oppure pensi che i servizi siano gratis ?
certo che e' piu' che sufficiente, ma "interattivita'" e' una cosa, e 
"a pagamento" e' un'altra. Capisci che comprare un 32" B&O, pagarlo 
come un motoscafo per avere (optional) il tuner dtt pagandolo il triplo 
di uno humax e non disponendo nemmeno di slot per le card (non si sa 
mai in futuro) e compatibilita' mhp, non e'una cosa particolarmente 
piacevole
Adesso siamo oltretutto in una fase di grosse innovazioni; Visto che 
siamo in un periodo di innovazioni (l'alta definizione non e' 
lontanissima) credo sia piu' logico che i produttori di display si 
concentrino sulla produzione di apparecchi i piu' versatili possibile, 
prediligendo il numero e tipo di ingressi e la compatibilita' anche con 
i prodotti futuri piuttosto che proseguire nell'integrazione del 
ricevitore nel display (per fare un paragone hifi, hai presente la 
differenza di qualita' e prestazioni dell'impianto a componenti 
separate  in confronto al compattone?).
Se oggi non ti interessano interattivita' e codifiche, potresti dotarti 
di un semplice zapper (a trovarlo); se pensi che la differenza di 
prezzo fra uno zapper e un apparecchio completo e' minima, e diventa 
avvertibile solo grazie a quella troiata degli incentivi, capisci che 
produrre zapper non conviene. Ne' (imho) conviene comprarli.
Adriano