Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La filosofia dell'inganno: complottisti come depistatori

Cosa sia il depistaggio operato
dai servizi segreti è cosa assai nota,
in particolare in Italia.
https://www.antimafiaduemila.com/home/mafie-news/309-topnews/87978-stragi-e-depistaggi-cosa-resta-da-fare.html
 
 
Il depistaggio si rende utile per tenere
a bada magistrati ed opinione pubblica.
Il depistaggio viene attuato quando
i magistrati sono in grado di indagare
e scoprire esecutori materiali e mandanti
di un dato delitto. 
Ora, se un certo delitto è stato commesso
dai servizi segreti ecco che gli stessi
opereranno un depistaggio per non essere
scoperti.
Inoltre è fondamentale, dopo un delitto,
dare in pasto all'opinione pubblica
il criminale che lo ha commesso.
 
Facciamo l'esempio del caso Kennedy:
il delitto sarebbe stato commesso
dai servizi segreti deviati.
Questi però subito operarono un depistaggio
incolpando Oswald.
https://lavocedinewyork.com/arts/spettacolo/2021/11/17/oliver-stone-torna-in-tv-con-jfk-e-avverte-i-presidenti-non-controllano-lintelligence/
 
 
 
___DA DEPISTATORI A COMPLOTTISTI___
 
In Italia già durante gli anni Settanta
si parlava apertamente di stragi di Stato
e la dinamica era ben nota. Il problema
era accertare il tutto.
Ad operare però doveva essere la magistratura
con apposite indagini.
Il depistaggio viene poi scoperto dagli stessi
inquirenti dopo anni (se non decenni)
di indagini.
Nel frattempo l'opinione pubblica rimane
all'oscuro di tutto e solo alla fine
si schiererà con i magistrati. Tuttavia
ci sono già persone che *sospettano*
che certi delitti siano stati commessi
dai servizi segreti e che si cerchi
di ingannare oltre ai magistrati
anche l'opinione pubblica.
 
___IL CASO 11 SETTEMBRE 2001___
 
E' con questo famoso caso che i depistatori
diventano complottisti.
Qui non bastava accusare Bin Laden
per depistare gli inquirenti e l'opinione
pubblica.
Qui c'erano più cose da nascondere
e sulle quali depistare.
Non bastava quindi incolpare
Bin Laden per chiudere la faccenda.
 
Infatti dopo un paio di anni circa
la versione ufficiale era talmente
inattendibile (violava le leggi della fisica)
che si rese necessario un ulteriore depistaggio.
 
Qui però a dover essere depistata
era l'opinione pubblica mondiale composta
da persone molto sospettose.
Non ci troviamo più difronte
alla magistratura e al colpevole.
Ci troviamo difronte ad una *narrazione*
ufficiale che ha dell'incredibile.
 
E' per questo che si rese necessaria
una nuova tecnica di depistaggio
dell'opinione pubblica e cioè il team
di complottisti.
 
___COMPLOTTISTI COME DEPISTATORI____
 
Quando la narrazione ufficiale ha dell'incredibile
e viola le leggi di natura ecco che l'unico
modo per continuare a depistare
è un ulteriore inganno dei più sospettosi.
 
Ed è qui che vengono fuori i complottisti
che in realtà fanno sempre riferimento
ai servizi segreti e servono a depistare.
Ma questo depistaggio è diverso.
Non si tratta di additare questo
o quel criminale.
Si tratta di additare apertamente
come mandante lo stesso governo.
In questo modo il complottista-depistatore
si guadagna la piena fiducia
da parte dei più sospettosi.
 
___IL COMPLOTTISTA SI AUTODISCREDITA____
 
Il complottista (che è un depistatore)
ha una funzione ben precisa.
Da una parte accusa apertamente il governo
quale mandante del delitto (così da essere
credibile agli occhi dei più sospettosi)
e dall'altra getta fango su se stesso.
 
In questo modo si riesce a gettare fango
su tutti i sospettosi che seguono il complottista
di turno.
Il complottista (ed è questo il punto) non si limita
a mettere in discussione la versione ufficiale
ma discredita se stesso.
 
___IL CASO MAZZUCCO____
 
Mazzucco ad esempio parla di UFO,
di cure proibite contro il cancro
e altro.
In questo modo se è vero che addita
il governo americano come mandante
del delitto è anche vero che diventa
fonte poco attendibile.
In questo modo tutti i sospettosi
non possono non seguire Mazzucco
ma al tempo stesso seguire Mazzucco
significa anche screditare se stessi.
https://www.youtube.com/watch?v=qPZPGeLag9c
 
 
 
____A COSA SERVONO I COMPLOTTISTI?____
 
I complottisti servono a gettare fango
sui sospettosi. In questo modo chi inizia
a sospettare e porta argomenti ecco
che viene equiparato al Mazzucco di turno.
Ma Mazzucco è quello delle cure proibite
o degli UFO.
https://www.youtube.com/watch?v=Xn0s8VsSk0Y
 
 
E' grazie a questi depistatori di professione (vedi
Mazzucco per es.) se chi sospetta delle versioni
ufficiali ha scarsa credibilità.
Questo perché lo stesso Mazzucco (come altri
suoi colleghi) ha scarsa credibilità.
 
___LA FILOSOFIA DELL'INGANNO___
 
Ci sono inganni dove chi ha operato
il delitto si limita a incastrare un altro
e a farlo accusare e incarcerare.
Quando però la narrazione desta
grandi sospetti ed è inverosimile
ecco che si passa a gettare
discredito sui più sospettosi.
 
Per fare questa operazione bisogna
attirarli e ingannarli. Farli cioè diventare
dei seguaci di un complottista
molto abile e che da forti soddisfazioni.
In questo modo chi ha aderito alla versione
alternativa del complottista si mette
sul suo stesso piano.
E da qui nasce il discredito e questo perché
la fonte non è attendibile.
Non lo è perché parla di cure proibite,
di ufo ecc ecc.
 
___CHI HA LANCIATO I COMPLOTTISTI?____
 
Nel caso di Mazzucco fu canale 5 a farlo
conoscere verso il 2007.
Senza questo lancio verso milioni
di telespettatori ecco che Mazzucco
difficilmente sarebbe divenuto noto
nel giro di pochi anni.
Casi analoghi li abbiamo in altri contesti
come in Francia, Germania ecc.
Andrebbero studiati bene e alla fine
dovrebbe ottenersi lo stesso modello.
Cioè una persona che svela, ha seguito,
porta prove, ma al tempo stesso si autodiscredita
e diventa fonte poco attendibile.
E in questo modo tutti quelli che la pensano
come lui (su quel preciso tema) diventano
poco attendibili. 
Non è un caso se il termine complottista
equivale a persona poco attendibile.
Per questo personaggi noti stanno alla larga
e non prendono posizione. Stessa
cosa capita agli storici.
Insomma anche persone autorevoli
fanno fatica a schierarsi perché temono
di rientrare in una categoria creata
ad arte sempre dai soliti depistatori.
 
 
 
 


ideaprima 
 
ci risiamo con Mazzucco complottista?
Tutto ciò di cui dice è sempre documentatissimo e molto accurato. 
Le fake-news vengono invece sempre dai servi del mainstream o da gente condizionata.  
Inoltre viene chiamato complottista chi non lo è, ma i complotti dei complottisti 
reali invece li denuncia, essendo persona intelligente e intuitiva, che sa vedere le
connessioni tra le cose e pure ciò a cui esse portano.
Peraltro... ciò che viene intuito e previsto e calcolato da cosìdetti "complottisti" sì
dimostra poi vero. Vedi anche solo i vaccini. E per ora mi lmito a questo.
Ma occorre dirle queste cose?