Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'utopia del *Che*

Quel giovane argentino che pensava di costruire un paese libero e che aveva
il coraggio di accusare coloro che si erano spartiti la terra... era utopia?
E' noto che l'espressione utopia può essere intesa in diverse accezioni.
Riferito ad uno come il Che, tale termine può avere solo il significato di
non arrendevole accettazione della realtà in cui si trovò a vivere, e di
combattere per una più giusta. In tal senso si può dire che egli aveva una
mentalità utopica rispetto alla ingiusta realtà esistente.
Era convinto che non ci fossero fatti oggettivi tali da far ritenere
irrealizzabile la liberazione dei popoli oppressi e che si potesse costruire
una società più giusta dove si sarebbe giunti ad eliminare la miseria,
l'alienazione ed  i sopprusi di pochi su molti.
Non evoca società irreali e impossibili..si richiamava ad una realtà che non
c'era, ma che poteva essere realizzata, non illusoria e non contraria alla
Natura ed alle capacità realmente UMANE.
* Siamo realisti, lottiamo per ciò che oggi sembra impossibile*
Se i Filosofi hanno pensato e ancora pensano ad un mondo più giusto i
rivoluzionari lo realizzano.

 ha scritto nel messaggio
news:aoc90d$l5vit$1...@ID-99796.news.dfncis.de...


 * Siamo realisti,
o terroristi.
p.s. Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:KPjq9.26310$%M1.6...@twister2.libero.it...


Il Che.
Simbolo dei comunisti dell'era capitalista avanzata, ucciso dagli americani.
Lascia Fidel, e va a guerrigliare.
Il problema, riguardo la rivoluzione, penso sia uno: a rivoluzione avvenuta,
cosa accadrà? ci si adagierà su una dittatura militarista, sicuri della
stessa forza bruta che ha concesso la destituzione del potere precedente?
Oppure...
Non parlate di dittatura del proletariato ecc. ecc.
Oppure che si indica una democrazia. Vera. Questo penso sia l'unico governo
degno di ogni popolo. Tutte le altre soluzioni sono chiaramente ideologiche
e perciò errate - da qualsiasi fazione esse giungano. Ora è giusto
combattere per la democrazia? Una rivoluzione in nome della democrazia? Beh,
penso di sì. In nome di qualsiasi altra cosa? penso di no.
Io non conosco bene la storia del che. MA quel che mi basta è che non si è
adagiato su quella forza militare che gli avrebbe potuto conferire molto
potere e che gli ha dato molta fama - a questo punto ci sarà chi parlerà di
forza d'animo oltre che di forza militare, io, già detto, non lo conosco
molto - .
Poi, però, complice l'ignoranza, la mia compresa, il sistema politico
ideologico del secondo dopoguerra ha fagocitato ogni differenza,
assoggettando ogni sfumatura sotto la grande egemonia di comunisti e
anticomunisti. Così cancellando anche l'essenza stessa e l'esito del
comunismo sovietico. E così ora il che sventola nelle bandiere delle piazze,
mentre si canta l'internazionale, mentre si canta viva il comunismo e la
libertà, in una palesse contraddizione fin troppo scontata.
E così giovani crescono senza cognizione storica.
Anche se mi sbaglio, mi piacerebbe vedere il che sotto un'ottica differente.
Il fatto che sia morto in battaglia a oltranza e che abbia rifiutato il
ministero - se nn sbaglio - da castro fa sì che differisca dagli altri
pesudo "comunisti". Forse la democrazia sarebbe stato il giusto esito per le
sue "liberazioni". dovrò studiare.
ciao
            MArcello

             MArcello
Quello che mi piace di Marcello e' la sua voglia di sapere,
di imparare, di conoscere, apprendere.
"Crescete come buoni rivoluzionari. Studiate molto per
poter dominare la tecnica che permette di dominare la
natura. Ricordatevi che l'importante è la rivoluzione e
che ognuno di noi, da solo, non vale niente.
Soprattutto siate sempre capaci di sentire nel più profondo
di voi stessi ogni ingiustizia commessa contro chiunque in
qualsiasi parte del mondo: è la qualità più bella di un
rivoluzionario."
Ernesto Che Guevara
Ciao!!!  ((^__^))'
Livio


 A prescindere dalle idee politiche, nel mio totale disaccordo con questa
frase si sintetizza la mia personalità.
"L'importante è la rivoluzione... " Ma cosa!!
L'importante è vivere in pace con se stessi e cercare di migliorare sempre
(senza andare in contrasto con le libertà altrui)
"Ognuno di voi da solo non vale niente"
Bhe di voi forse, ma è tutta una vita che arranco da solo e vinco le mie
battaglie. Evviva Nietzsche.

 ha scritto nel messaggio
news:aoea8v$liv1c$1...@ID-99796.news.dfncis.de...

Vale da vero la pena soffermarci a parlare ancora oggi di questo fanatico
anche un po sanguinario marxista?
Se il dibattito è ancora aperto, poveri noi!
gab

 ha scritto nel messaggio
news:Rlyq9.585$6n3....@news1.tin.it...
Il mio ritratto del Che:
Il fanatico odia e condanna le persone non per quello che fanno, ma per
l'etichetta politica, religiosa .L'idealista ha la diabolica caratteristica
di condannare sempre l'ideale altrui. Vuole imporre le sue idee attraverso
una dittatura.
Non vuole costruire, vuole distruggere. E lo fa con tanta maggior ferocia
quanto più l'altro ha valore. Vi sono politici, intellettuali, giudici
fanatici. Vi sono partiti e movimenti fanatici. Tutti hanno lasciato dietro
di sé solo rovine materiali e morali. In un Paese la diffusione della
mentalità fanatica produce danni enormi: paralizza le intelligenze e genera
in tutti un senso di pericolo e di ingiustizia.
E' la distruzione dell'individualità: se l' "io" è un nulla, una somma di
"io" non sarà mai un paradiso...
gabriele

 ha scritto nel messaggio
news:aoefmt$lbqn5$1...@ID-99796.news.dfncis.de...

Di un po, stai declamando il vangelo domenicale, o pensi ancora semi
laicamente che attraverso l'ideologie si possa costruire in terra il
Paradiso??
Se il tuo è un messaggio, e un richiamo alla giustizia in un ottica
cattolica, religiosa e morale, tutto è accettabile.
Se dietro si nascondono finalità politiche: beh... il discorso è chiuso!
La questione è sepolta, il costruttivismo è crollato come un castello di
carta.
Mi sembra di avere interloquito con un fantasma!
Sinceramente la mia posizione è talmente distante dalla tua, che non so come
potremo dibattere costruttivamente sull' argomento.
Sul Che ho un'idea diametralmente opposta alla tua; sulla rivoluzione idem;
Se si contrappone il Che e il suo essere comunista a Batista, allora la
storia ci ha insegnato veramente poco...
Il Che una volta al potere, come ministro di Fidel Castro, si è comportato
come un feroce criminale, un vero epuratore: se poi esiste una dittatura
buona , e una violenza buona , perchè molto stupidamente il fine giustifica
i mezzi, allora...
Gabriele

 dell'irrazionalità della propria inesistenza?
Irrazionalità? Hai trovato una delle persone più razionali del circondario!
In modo forse semplicistico elimino l'irrazionale cercando di dare una
spiegazione (magari banale) alla maggior parte degli eventi.
L'unica parvenza di irrazionalità si impadronisce della mia mente quando
l'unico appiglio rimastomi è la SPERANZA, ma per fortuna è successo poche
volte... negli immancabili periodi bui.
L'educazione (scolastica e non) che ho ricevuto mi ha portato al
determinismo (mi sa che ho coniato un nuovo termine...)
Matteo


ciao
        Marcello

 razionalmente...
Spero di riuscire a spiegarmi.
Con l'esperienza, credo di prevedere l'immediato futuro, le mie possibilità
in una determinata materia, ecc ecc.
Tu dirai, ma allora è probabilistico non deterministico!
In assoluto si', senz'altro, ma l'importante per me è la mia convinzione
nelle mie scelte.
Sono molto molto digitale, cerco di campionare dove possibile tutto ciò che
mi circonda con un 0 o con un 1.
Rileggendo quanto scritto credo di aver dato mooolti più motivi di
discussione rispetto a  prima, non riesco a spiegarmi meglio!
Ciao! Teo

ma, senti un po', hai letto i testi di Che Guevara, o ti sei limitato a
leggere i riassuntini di ciò che ha fatto sui libri di storia di Berlusconi?
:-D
DIDIMO CHIERICO 
www.filosofico.net
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ciao!
            MARcello

 :-D
Studiare filosofia, e finire per rimanere incantati dall'inutilitą e
l'Utopia del CHE..
Che squallore, che tristezza!!
Toh! per capire quante tonnellate di merda  hanno riversato sul mondo, Marx
e compagnia, secondo te era necessario aspettare che ce lo confermasse il
Berlusca?
O poveri noi..

 rivoluzionari lo realizzano.
Logico e geniale!!!!!!!