Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'Universo è finito o no?

 ciò è impossibile ?
Io ho un'opinione differente ma che ha qualche assonanza con il tuo modo
di vedere le cose:
esiste l'UNO (il vuoto) che manifesta in sè il +infinito ed il
-infinito, la realtà che conosciamo noi è esattamente a metà strada, la
VIA DI MEZZO fra i due opposti infiniti.
Tutte le simmetrie esistenti derivano da questo principio e sono
manifestazioni di un lato o dell'altro della VIA DI MEZZO; il vuoto
(l'uno) manifesta da un lato una tendenza espansiva (campo +),
dall'altra una contrattiva (campo -); da ciò: 
materia (vibrazione della VDM, manifestazioni Caotiche lato +) /
antimateria (vibrazione della VDM, manifestazioni Caotiche lato -),
entropia (campo +) / gravità (campo -),
elettrone (vibrazione VDM, lato +) / nucleo (vibrazione VDM, lato -), 
energia (+) / massa (-), 
tempo (deriva dall'entropia, espansione +) / antitempo (dalla gravità,
contrazione -),
infinitamente grande (+) / infinitamente piccolo (-),
Yang (+) / Yin (-), 
Uomo (+) / Donna (-). 
Dato questo presupposto, si può spiegare la materia come stato Caotico
dinamico di un aggregato di VDM in vibrazione; vibrazioni di membrane
immateriali limite fra due campi opposti densamente impaccate.
Cosa ne pensate? 
Il vero autore di questa teoria? 
["La vera essenza delle cose è la vacuità e la mistica realtà della via
di mezzo"] (Buddha).
Ciao, 
Arnaldo.

 ha scritto nel messaggio
news:3AB91DF8...@supereva.it...

Se intendi dire che tutto è in simmetria non sono d'accordo. Ad esempio non
esiste l'anticalore ma solo più o meno calore, che sarebbe più o meno
movimento delle particelle elementari. E' per questo che non condivido il
Taosimo.
Thomas Becker
www.fileriv.go.to
www.mp3.com/tbecker

 Taosimo.
Il fatto è che noi etichettiamo "calore" un fenomeno vibrazionale
Caotico che di fatto non conosciamo e che studiamo in modo statistico.
Non ha senso quindi il concetto di "anticalore" perchè le simmetrie di
cui parlo sono relative ai fenomeni fondamentali; spazio, tempo,
gravità, materia. Gli aggregati manifestano anch'essi simmetrie, ma
relative all'ambito dimensionale in cui sono situati, così il caldo ed
il freddo, l'alto ed il basso, uomo/donna ecc. ecc.
Nella mia ipotesi, noi siamo *fisicamente* a metà strada fra il
+infinito ed il -infinito (nel senso primitivo di infinitamente grande
ed infinitamente piccolo); bene, prova a fare un semplice esperimento
mentale:
Ipotizza un vettore (1D) infinito da ambo i lati, così: (un campo di
forza tensoriale, come fossero due elastici)
	-infinito <-------------- 0 ---------------> +infinito
				 VDM				
 
come vedi l'unico punto che si determina in modo automatico è lo 0, la
VIA DI MEZZO, il punto di equilibrio.
Ora prova ad espandere il concetto ad un piano (2D):
			|	|	|						
			|		|
			|	|	|
      -infinito	<-------|		|------> +infinito
			|	|	|
			|		|	
			|	|	|
			       VDM
In questo caso la VDM come vedi è una linea.....
Ora, non posso disegnarlo, ma prova ad immaginare cos'è la VDM in 3
dimensioni fra l'infinitamente grande (lo spazio infinito intorno a te)
ed un punto qualsiasi dello spazio infinitamente piccolo (oltre
l'atomo).....
UNA SFERA, perfettamente determinata! Se vibra, l'atomo? Se non vibra,
il vuoto come lo conosciamo, con le sue proprietà vibrazionali.
Se poni due campi opposti di curvatura del vuoto, -gravità /
+antigravità, tale sfera (anche se di fatto immateriale, limite di due
campi di forza in equlibrio), potrebbe VIBRARE. Noi che saremmo
aggregati di VDM percepiremmo lo spazio come piatto, perchè di fatto
saremmo solo leggermente dalla parte +infinito della VDM.  
Spero di essermi spiegato meglio, hai capito dove penso sia la VDM?
Ciao, 
Arnaldo.

 ed infinitamente piccolo);
La tua ipotesi è sbagliata, perchè non esiste questa metà strada o, come la
chiami tu, Via Di Mezzo, perchè le "strade" sono infinite da entrambe le
parti.
Thomas Becker
www.fileriv.go.to
www.mp3.com/tbecker

 parti.
Il fatto che le "strade" siano infinite da ambo le parti, *implica* la
Via  Di Mezzo! Come potrebbe essere altrimenti? 
Anche i numeri sono infiniti da ambo le parti; non esiste forse lo 0?
Potrei capire se mi dicessi che l'ipotesi è sbagliata in quanto una
delle due parti o entrambe non sono infinite, ma se lo sono....
Ciao,
Arnaldo.

 ha scritto nel messaggio
news:3ABBE243...@supereva.it...

Per i numeri è diverso perchè ci sono quelli negativi e quelli positivi.
Invece parlando di dimensioni non ci sono i simboli più e meno, tra i quali
ci sarebbe lo zero, ma una scala da nulla fino ad infinito, senza via di
mezzo.
Thomas Becker
www.fileriv.go.to
www.mp3.com/tbecker

 wrote in message
99hn0r$5pq$1...@nreadA.inwind.it...


 Arnaldo.
Anche nei numeri lo zero non è il punto medio.....
Per fartelo capire meglio: una retta è formata da infiniti punti... te non
puoi trovare il punto medio di una retta (perchè essa è infinita...).... se
te numerassi tutti i punti (apparte il fatto che è impossibile) lo zero lo
potresti mettere ovunque e quindi magari usarlo come punto di riperimento
per mettere gli altri ... ma per fare ciò avresti potuto utilizzare un altro
numero qualsiasi....
Dire che noi siamo a metà strada (come dici te) quindi è come dire che
l'universo è finito... mi sembra però un'ipotesi non basata su niente quindi
errata (o insomma una di quelle cose che non possiamo dire)...

 errata (o insomma una di quelle cose che non possiamo dire)...
Anzi, è proprio l'incontrario! Se ammetti il nulla, lo 0 *fisico*,
ipotizzi che un lato dell'universo sia finito; così:
0---------->infinito
crei quindi un'assimetria, da una parte l'infinitamente grande,
dall'altra lo 0 definito.
Ciao,
Arnaldo.