Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Deficienti turbo: gli antiproibizionisti

http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/09_ottobre_30/reportage-milano-sert-metadone-galli-1601935219115.shtml
Alcuni idioti particolarmente dotati pensano di risolvere il problema con 
l'antiproibizionismo.
Questo significherebbe solamente far s� che nessuno RIESCA PIU' A SMETTERE.
Ma cosa vuoi che capiscano certi idioti di droghe.
Cosa vuoi che capiscano di come si fa ad uscirne
Invece di capire vogliono continuare indisturbati nel loro gaio nichilismo e 
chissenefrega degl'altri
Invece di vedere  come una libert� male intesa porti a questo vogliono 
AUMENTARLA questa libert� quasi con la stessa demenza di coloro che pensano 
che il mercato aggiusti tutto e si aggiusti da s�.
Che schifosi esseri che sono i dementi antiproibizionisti 

 Che schifosi esseri che sono i dementi antiproibizionisti
vietato vietato vietare...
non fa na' grinza
ciao
Massimo 

...la grinza ce l'hanno nel cervello quegli idioti l�.
Se avessero mai veramente aiutato qualcuno ad uscirne saprebbero quello che 
dicono, ma son solo dei quaquaraqu�......... 

 saprebbero quello che dicono, ma son solo dei quaquaraqu�...
Premessa: sono un proibizionista radicale.
Soccia come mi spiegheresti il proibito 
drogarsi, MA permesso alcoolizzarsi, 
azzardizzarsi.
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 azzardizzarsi.
..beh,...l'alcol non � che sia da meno, anzi
E' il disturbo che necessit� della pi� lunga terapia...proprio poi per la 
facilit� di reperire la sostanza stessa.....dieci anni
C'� anche da dire che noi occidentali lo metabolizziamo molto meglio 
degl'altri che viceversa metabolizzano meglio le LORO droghe.
E' comunque un problema analogo e per noi � una droga come tutte le altre.
La differenza st� appunto in questa "metabolizzazione" pi� facile....ma 
quando passi di l� � la stessa cosa.
Ha solo dei tempi pi� lunghi sia per l'ammalarsi che per il guarire.

 dicono, ma son solo dei quaquaraquà.........
Chiedo all'esperto, non sarebbe sufficiente la consapevolezza
che tali assunzioni provocano il deterioramento del cervello ?
Personalmente mi riesce difficile giustificare le persone che
in possesso della conoscenza finiscono ne baratro a meno
che le endorfine naturali non le abbiano già di per sè
alterate nei loro giudizi e discernimenti.

 come tutte le altre.
Gia', la butto li': magari l'alcool, preso a piccole 
dosi ed ogni tanto non ha la stessa "pericolosita'" 
in termini di creare dipendenza che invece ha la ddhroga.
Comunque, qua dalle mie parti qualche settimana 
fa una sedicenne e' morta perche' ha sniffato 
dello spray...
:(
Ciao!


 Che schifosi esseri che sono i dementi antiproibizionisti
In Italia, la prima droga, in ordine di numero di morti, e' la
nicotina: 250/di' (duecentocinquanta persone al GIORNO muoiono di
sigaretta!). Sarebbe, con la tua logica, la prima a doversi "vietare".
ma tu fumi! :o) Lo si vede nella foto su FaceBook, dunque da che
pulpito viene la predica?
La seconda dipendenza, sempre per danni, e' l'alcoolismo. E qui il
proibizionismo c'e' stato, eccome, ha fatto epoca. Non ha funzionato
_per niente_ e ha avuto come effetto laterale non trascurabile il
grande sviluppo del gangsterismo.
La cannabis e i suoi derivati sono vietati in Italia. Risultato: L'
80,3%   dei giovani tra i 14 e i 30 anni ha ammesso di averne fatto
uso, di cui il 62,1% "abitualmente" e il 27.8% "molto spesso". Che
cosa serve allora proibirla? A finanziare la mafia che fa di tutto per
incentivarne l'uso.
Un deficiente.

 dicono, ma son solo dei quaquaraqu�.........
Chiedo all'esperto, non sarebbe sufficiente la consapevolezza
che tali assunzioni provocano il deterioramento del cervello ?
...ne dubito perch� � s� scientificamente vero ma, constato (a malincuore 
come dottore e felicemente come amico) , che non mi pare per niente vero 
guardando i miei vecchi amici che hanno continuato ad usarla in questi 
trent'anni da cui io ho smesso.
Cio�, in altri termini, io non noto nessun particolare decadimento mentale
I cretini son rimasti cretini e quelli intelligenti son rimasti 
intelligenti.
Io per primo profetizzavo decadimenti cerebrali precoci ma, al momento, 
sarei falso se dicessi che li vedo.
Poi potrei anche sbagliarmi.
Comunque ci risentiamo fra una decina d'anni !! ;))
Personalmente mi riesce difficile giustificare le persone che
in possesso della conoscenza finiscono ne baratro a meno
che le endorfine naturali non le abbiano gi� di per s�
alterate nei loro giudizi e discernimenti.
...le endorfine "spremute" dalle apposite ghiandole grazie alla droga son 
quelle che, naturalmente, escono in TUTTA la fase dell'innamoramento
Dal mano nella mano alla procreazione
E soprattutto nel frangente della procreazione vanno a iosa da cui la nota 
affermazione di una particolare bellezza e serenit� nel viso delle puerpere.
Io definisco l'eroina "IL GRANDE AMORE NELLE VENE"...ragion per cui, loro, 
che hanno trovato la scorciatoia poi non gli funziona pi� il pippio.
E' per questo che rido quando, questa societ� SCIENTISTA di merda poi si 
meraviglia dell'aumento esponenziale dei drogati.
Sar� sempre peggio
I figli te li faranno in provetta, quindi ti rimarr� solo l'eroina per 
provare certe emozioni !! 

"Chenickname"  ha scritto nel messaggio
In Italia, la prima droga, in ordine di numero di morti, e' la
nicotina: 250/di' (duecentocinquanta persone al GIORNO muoiono di
sigaretta!). Sarebbe, con la tua logica, la prima a doversi "vietare".
ma tu fumi! :o) Lo si vede nella foto su FaceBook, dunque da che
pulpito viene la predica?
....guarda, non mi metto neanche a discutere ad un livello cos� basso e 
demenziale.
Tu, comunque, lascia che tua figlia si droghi che io lascio mia figlia a 
fumare Marlboro, vai tranquillo !!
La seconda dipendenza, sempre per danni, e' l'alcoolismo. E qui il
proibizionismo c'e' stato, eccome, ha fatto epoca. Non ha funzionato
_per niente_ e ha avuto come effetto laterale non trascurabile il
grande sviluppo del gangsterismo.
...su questo argomento ho gi� risposto a thisDeadBoy.
La cannabis e i suoi derivati sono vietati in Italia. Risultato: L'
80,3%   dei giovani tra i 14 e i 30 anni ha ammesso di averne fatto
uso, di cui il 62,1% "abitualmente" e il 27.8% "molto spesso". Che
cosa serve allora proibirla? A finanziare la mafia che fa di tutto per
incentivarne l'uso.
...serve a fare capire che agisce sui sentimenti, ad esempio, 
STRONCANDOTELI.
Ma cosa lo spiego a fare ad un'ingegnere che gi� di suo � piuttosto ebete 
sull'argomento ?
Un deficiente.
...complimenti..."E' un bravo dottore quello che conosce i suoi mali" (cit)

 STRONCANDOTELI.
E' una posizione ideologica, la tua, quella cioe' di pensare che serva
a priori. E' la stessa ideologia che rimproveri(amo) ai "comunisti".
Nei numeri trovi la pragmatica realta' dei fatti. Prendi l'aborto ad
esempio: il numero degli aborti quando era "proibito" era enormemente
maggiore di oggi che i "deficienti" l'hanno legalizzato.
Quelli che non si drogano oggi (me e te compresi) non si drogano non
perche' e' proibito, ma perche' son convinti che sia una cazzata
drogarsi.

 drogarsi.
...e te per farglielo capire la vendi in Tabaccheria ?
Ma non lo vedi che con st� semenza del "proibito proibire" i giovani sono 
disperati.
Certo, la metterai sul lavoro, e come no !
Il DIRITTO al lavoro.
Altra stronzata.
Io, il lavoro, me lo son sempre cercato...e se sei cannato sei talmente 
rincoglionito che puoi fare solo lo spazzino e poi e poi...ma pi� in l� non 
vai.
Sai quanti FALLITI conosco io ?! 

 Sai quanti FALLITI conosco io ?!
In galera! Mettiamo i falliti in galera, cosi' risolviamo il problema.
Ciao
Livio

 ...e te per farglielo capire la vendi in Tabaccheria ?
E come ci siamo riusciti col tabacco? (Per te no. Te, per farti
smettere, bisogna metterti in galeeeera! :o))
Anche tirarsi una sega dietro l'altra ti fa sballare, ad alcuni
ragazzini capita. Proibiresti la sega per legge, per risolvere il
problema?
...sull'argomento "seghe" ce ne sarebbe da dire !!
In genere, comunque, la sinistra, capendo e guardando solo le cose 
sociologicamente e non psicologicamente, collettivamente e non 
singolarmente, non capisce un'emerito cazzo ne di seghe ne di droghe

 singolarmente, non capisce un'emerito cazzo ne di seghe ne di droghe
Mi sembra che ci sia un problema di mezzi non adeguti al contesto che
si vuole modificare.
Mettere in carcere i falliti (o metterli davanti al plotone, è più
economico), è come tirare cannonate alle zanzare. Poi non ti lamentare
se arriva la Tirpitz e puoi solo pigliarla a pernacchi.
I livelli a cui combattere il fenomeno sono vari, ad ogni livello si
usano gli strumenti giusti.
A livello morale, per il quale vale il principio di giustezza e che
vale per il singolo, si può usare la proibizione, o marcare come
peccato il drogarsi, per offesa alla sacralità del corpo e del proprio
libero aritrio dal punto religioso, come attentato alla propria
libertà, dal punto di vista non religioso.
A livello educativo vale anche la proibizione o comunque la più aperta
disapprovazione per qualcosa che impedisce la propria maturazione e
crescita, pertanto si può usare anche la forza contro i propri figli
(sempre con mezzi adeguati, ovviamente).
A livello sociale bisogna notare che vale il principio del "neminem
laedere", tutto è ammesso a condizione che non danneggi il prossimo,
ovvero "non fare agli altri ciò che non vorresti fosse fatto a te".
Non si possono considerare criminali i drogati di per sè, quindi, ma è
criminale qualunque atto che, compiuto in stato alterato da droghe,
porti danni ad altri. ed è ovvio che un drogato questi atti li fa più
facilmente. Inoltre tutta una serie di mansioni può essere proibita a
chi fa uso di droghe, perchè si richiede la mancanza di vincoli troppo
forti alla propria libertà.
Quindi l'idea è quella di non far valere la condizione di infermità o
seminfermità mentale come condizione di non punibilità se ci si è
intenzionalmente messi in quella condizione, anche se spinti dal
bisogno di droga.
Del resto il vizio del fumo è in discesa proprio perchè il fumatore è
perseguito ed isolato non in quanto fumatore, ma perchè il fumo è
dannoso per gli altri.
Insomma chi si dedica alle droghe deve sentire con forza la sua
mancanza di libertà, non solo perchè ha contratto un vizio, ma perchè
si trova condizionato fortemente nelle sue azioni (guida di veicoli,
decisioni in cariche di responsabilità, votazione di leggi in
parlamento, ecc.)
Saluti.
        Mauro

...io ragiono a livello pragmatico.
Il primo problema con drogati che vogliono smettere � far s� che si taglino 
i ponti alle spalle.
E la prima cosa � la reperibilit� della droga.
Se la Polizia fosse pi� efficiente sarebbe un grosso aiuto.
Poi, le seghe mentali ognuno pu� farsele come meglio crede
Ma stroncare il traffico con pene pi� severe e galera certa e prolungata 
dissuaderebbe molti dal fare i piccoli, medi o grossi spacciatori. 

 dissuaderebbe molti dal fare i piccoli, medi o grossi spacciatori.
Per chi spaccia il discorso è diverso, se uno vende roba con dosaggi
da droga ovviamente viola il "neminem laedere" e va punito.
Tuttavia ricordo che molta gente dei quartieri popolari di Napoli ci
viveva col contrabbando di tabacco, ne hanno fatto tanti film e
documentari, era praticamente un fenomeno culturale.
E' finito con la concorrenza della droga e della prostituzione, con la
diminuzione dei fumatori, con il passaparola sulla cattiva qualità
delle sigarette di contrabbando.
Tieni presente che chi finisce in certi giri fa come i militari, la
morte diventa parte del mestiere, il carcere diventa una sorta di
congedo per malattia e la pena di morte è solo una variante più lenta
e persino con qualche possibilità di cavarsela.
E' la domanda che crea l'offerta, come ben sanno le poveracce lungo le
strade e i viados, che ora hanno persino avuto la pubblicità.
L'offerta si sconfigge diminuendo la domanda, e la domanda la scoraggi
facendo sentire bene cosa costa la droga come libertà.
Saluti.
            Mauro