Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: WWW browser

C'e' qualcuno che conosce quanti siano gli utilizzatori dei vari WWW
browser, o comunque dove trovare tale informazione sulla rete?
Sto organizzando l'allestimento di un nuovo sito WWW che vorrei
potesse essere visualizzato dalla maggioranza dei navigatori (e non
solo da quelli che dispongono di Netscape 2.0), quindi vorrei provare
le pagine (prima di renderle pubbliche) con i browser piu' utilizzati,
per poter controllare che vengano visualizzate correttamente.
Grazie e ciao.
Claudio Raffael

Credo che i due Browser piu' utilizzati siano Netscape 1.22, Netscape 2.0
e Internet Explorer 2.0 di Microsoft.
Dopo aver controllato le tue pagine con questi tre puoi stare tranquillo.
Cya
Andrea La Mesa
On mercoledě 15 maggio 1996, Dr. Claudio Raffael wrote...


Claudio Raffael
Gli unici dati che conosco per sentito dire (non credo sia possibile
avere informazioni ufficiali) sono circa, dico circa:
Netscape Navigator 60-75%, di cui almeno 50% con versioni antecedenti
alla 2.0.
M.Explorer 10-20%
Altri Browser (piu' che altro Mosaic)per  la percentuale rimanente.
Tutto e' ulteriormente complicato dal fatto che i grandi provider
americani hanno da poco e non tutti consentito l'utilizzo ai propri
sottoscrittori di browser non proprietari.
Dimenticavo: in Italia alcune decine di spericolati usano il browser
di VOL.
Non e' gran che me ne rendo conto ma e' quanto so.
Saluti MAX
----------
http://www.geocities.com/Colosseum/2879
tari...@mbox.queen.it
tari...@queen.shiny.it
----------

per poter controllare che vengano visualizzate correttamente.
La maggior parte degli utenti Pc utilizza Netscape 1.1 o 2.01. Ci sono comunque
minoranze che utilizzano Atlas (che comunque e' simile al Navigator), Internet
Explorer o Mosaic 2.0. Raramente si trovano persone che ne utilizzano degli
altri come Web Explorer per OS/2. Per quanto riguarda gli utenti Mac anche loro
utilizzano in gran parte Netscape , mentre gli utenti Linux non lo so. (Comunque
esiste una versione di Netscape per XWindows)
------Riccardo Marzi----------------------------- 
 
              Tell me what is the best!    homepage: later...
-----------...@cln.it-------------------  v. 1.0.5.2
**************"Guardatevi sotto i piedi"***********

 per poter controllare che vengano visualizzate correttamente.
Credo che una buona risposta possa astrarre dalle indagini di mercato.
C'e' un vecchio documento (mesi) che dice come si fa una buonaz pagina
WWW.     La prima   cosa  da fare    e'    limitarsi all'uso  dei  tag
standard. Questo taglia  la testa al  toro. Un'altra  cosa da fare  e'
prevedere una  stringa   alternativa all'immagine. E'    molto comodo,
sopratutto quando  si usa internet  per cercare dati  utili in fretta,
fasre ricorso al vecchio Lynx,  che e' rapidissimo sia in  caricamento
che    in trasferimento  dati   (lascia   perdere le  immagini,  e'  a
caratteri). Una buona  pagina WWW  e' una buona  pagina  WWW anche con
Lynx. Come esempio provare i piu' rinomati motori di ricerca.
Una seconda  cosa e' limitare  la cromatica.   Se non erro  dovrebbero
essere disponibili solo 128 colori.  Troppi colori possono causare una
cattiva  resa dell'immagine,   con perdita   di   interesse da   parte
dell'utente che non viene attratto.  Inoltre alcuni preferiscono usare
meno  pixel ed una maggior profindita'  cromatica dello schermo, altre
persone trovano  256  colori piu'  che sufficenti  ma sono  stretti se
hanno  meno di 900 righe di  pixel :), non  tutte le schedew rendono i
colori allo stesso modo etc etc etc.
Con questi consigli credo sia possibile scrivere una buona pagina HTML
senza dover per forza fare maree di test.
Quanto alla diffusione :
Mosaic  rimane  molto diffuso  anche  se  obsoleto,  Netscape si  sta'
imponendo  a  destra e a  manca   ed e` disponibile  per  i principali
flavour  di Unix,   Mac, Windows  (pc con  Win   solo la  minoranza in
Internet, qui dominano altri sistemi...)  e quindi e'  presumibilmente
molto piu' diffuso del browser  di Microsoft. Quanto ad altri browser,
quello di OS/2 ha una resa grafica paragonabile a  Netscape ed idem la
macro in  LISP del mio editor  preferito. Solo che Netscape interpreta
alcuni tag  con una semantica  piu' ricca  dello standard (ad esempiop
centra le immagini) e dispone di tag che gli altri browser possono non
supportare.
Da info varie (voci, articoli) pare che tutti si stiano accordando con
Netscape...
o   oooooo	Gian Uberto Lauri
      o    o	
sa...@maya.dei.unipd.it
     o o