Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Filosofia del potere: la macchina del fango

Dico subito che siamo in perfetto topic!
https://it.wikipedia.org/wiki/Macchina_del_fango
 
 
Tuttavia prima di approfondire in generale
(vedi link sopra) riporto un caso particolare
e attuale così da poter capire bene come funziona
il potere e quali tattiche usa.
 
 
____IL SANTO INFANGATO____
Il caso Emanuela Orlandi va avanti da 40 anni
e difficilmente si saprà una unica
versione corroborata dai documenti
e da testimonianze attendibili.
 
Tuttavia si sono ostinati ad andare avanti
ben sapendo che la verità non è mai
stata rivelata.
E allora perché stanno infangando
un santo facendolo passare per pedofilo?
 
____CAIRO VS BERLUSCONI E RAI?____
 
Da una parte ci sono le tv RAI e Mediaset.
Con Berlusconi tornato al governo è chiaro
che La7 dovrà reggere una terribile concorrenza.
 
Non a caso però Cairo risponde con Giletti
che ha infangato (con l'aiuto di Baiardo) Silvio
Berlusconi.
Sempre La7 ha infangato, l'altro giorno, il santo Woytila.
https://www.youtube.com/watch?v=tK6ERgCQiBA
 
 
Nel caso di Berlusconi si parla di una foto
che però gli inquirenti non hanno visto.
Nel caso della Chiesa si fa sentire un audio
con dei biip e alla fine il fratello della Orlandi
dice: il Papa e i suoi amici polacchi andavano
in giro di sera, tutto lo sapevano e non andavano
a benedire le case.
Pietro Orlandi fa una precisa allusione sul fatto
che il Papa potesse incontrarsi con delle giovani
ragazze.
 
____LOTTA DI POTERE E NOI INERMI SPETTATORI___
 
A mio parere noi siamo inermi e inconsapevoli
spettatori di una lotta di potere.
Cairo ha fatto capire il potere che ha nelle mani
col suo canale tv. Ovviamente Cairo è solo
un esponente di una lobby che sta dalla sua parte,
così come Berlusconi è esponente di un'altra lobby
e la Chiesa un'altra lobby ancora.
 
Insomma è probabile che come al solito ci sia
un cavallo di Troia (La7) che è stato inserito
ad arte in Italia per dare enormi problemi
al Vaticano e al Governo italiano.
 
____LA FILOSOFIA DEL POTERE___
 
La filosofia del potere che c'è dietro
si chiama MACCHINA DEL FANGO.
 
Quando ci sono bombardamenti sui civili
questi ultimi si lamentano verso il proprio
governo e chiedono la resa, l'armistizio ecc.
Cosa che successe all'Italia nel 1943 ad esempio.
Ora con la macchina del fango è come se si volesse
ottenere un effetto simile.
Ovvero si "bombarda" di fango dei personaggi
noti, carismatici che aiutano a tenere unito
il paese e fanno da collante.
Questa macchina si arresterà quando
chi "bombarda" avrà ottenuto quello
che chiede in cambio.
 
Ovviamente la filosofia del potere è qualcosa
di molto più ampio e articolato e questa
è solo una delle tante tattiche.
Sembra che per proteggersi Berlusconi
si sia messo in malattia così da provare
a salvare il suo governo.
La Chiesa invece è dovuta intervenire direttamente
col Papa all'Angelus.
Insomma si lotta a chi ha più carisma
e capacità di persuasione.
Si fanno poi i sondaggi e si vede
chi ha ottenuto più risultati.
 


ideaprima 
 
credere di poter far scemi gli altri e' tipico degli scemi. 
Ma davvero ritieni che basti infilare la parola ''filosofia"  
in una discussione che intende chiaramente essere 
politica (e pure bassa, fantasiosa, e di parte), per sostenere 
ipocritamente e da scemi che si stia parlando di filosofia? 
La filosofia del potere te la sei inventata tu ritenendo 
come sempre di essere un furbissimo intelligentone 
che fa fessi tutti.  
.... falla finita di strumentalizzare in modo distorto tutto  
quanto a tuo basso uso e consumo. Stai usando il gruppo 
per fini tuoi personali. Smettila o ti segnalo. 
 
 


Tu non fai altro, da anni, che cercare un difetto
in quanto scritto da altri per AGGREDIRE!
Questo è tutto!
Tu qui non sai fare altro che AGGRESSIONI VERBALI!
 


++
In preparazione delle letture sotto l'ombrellone .. si studia nel giornalismo .. "sbatti il mostro in prima pagina".
 
Al popolo bue vanno dati argomenti per discutere NON del potere, ma di cose che non porteranno da nessuna parte. E' il giornalismo di oggi, servo del potere, che organizza questi "teatrini".
 
Ed anche dei filosofi che non vogliono pestare i calli al potere e alle sue dinamiche.
 
Alle corti dei re -infatti- c'erano i buffoni che potevano dire qualunque cosa .. ed in particolare delle illazioni del popolo di cui il re rideva insieme ai suoi cortigiani.
 
Questo fino alla rivoluzione francese. Poiché dopo la ghigliottina si rideva molto meno .. (io non la auspico -la ghigliottina- poiché non sono per l'uso della violenza).
 
Buona discussione.
P.S.
Questa mattina su rai news:
 
Manifestazioni in Francia, ma si racconta cosa ha detto Macron in tv.
Si tace naturalmente che la riforma Macron porta il pensionamento a 64 anni, mentre in Italia è a 67 anni.
Si tace che i manifestanti stanno mettendo a ferro e fuoco le strade e i palazzi.
 
Poi si relaziona dettagliatamente della *guerra* tra chi, in Italia, non vuole che sia ucciso l'orso che ha aggredito quello che correva nei boschi, e chi va appello al TAR, perché non sia ucciso.
 
La guerra in Italia è tra i favorevoli alla vita all'orso, e quelli contrari.

 Dico subito che siamo in perfetto topic! 
(...)
 
<<Io vivo contro il mondo e invece ce l'ho addosso
Vivo di potere e sangue come te
Mi piace uccidere, mentire, aver successo
Andare a bere, cazzeggiare in un caffè
Mi sveglio presto la mattina, lascio stare
Il grande vuoto, la sinistra, scelgo se
Farmi di coca o Coca-Cola
O canticchiare le canzoni estive
(Uh-uh-uh-uh-uh)
Indosso il mondo, lo imito come una forma portatile di verità
Per sopravvivere, agisco mimetico dentro di lui
Indosso il mondo, lo venero come una fredda tascabile divinità
Inossidabile moda del cazzo che non muore mai
Indosso il mondo, lo imito come una forma portatile di verità
Per sopravvivere, agisco mimetico dentro di lui
Indosso il mondo, lo venero come una fredda tascabile divinità
Inossidabile moda del cazzo che non muore mai>>


https://music.fanpage.it/testo-e-significato-di-contro-il-mondo-i-baustelle-cantano-il-disorientamento-a-ritmo-scanzonato/
 
 
Se ho capito bene è il solito brano satanista. Giusto?
Come quest'altro qui di seguito: 
https://www.youtube.com/watch?v=NOubzHCUt48
 
 
Al tempo stesso però potrebbero essere brani di DENUNCIA sociale.
Ovvero far conoscere, tramite questi brani, una realtà che è ignota
alla maggioranza della popolazione.
Per cui l'artista non è certo un satanista ma uno che denuncia
il satanismo.
Insomma, una sorta di doppio gioco da parte dell'artista
dove non si capisce se è complice o se denuncia.
Come Pietro Orlandi, il quale denuncia qualcosa di satanico.....
due ragazze che scompaiono nel nulla e dopo 40 anni
si capisce che sono coinvolti personaggi di rilievo cosa è se
non satanismo denunciato?
https://it.wikipedia.org/wiki/Sparizione_di_Emanuela_Orlandi
 
 
E l'attuale guerra in Ucraina cosa è se non altra azione posta
in essere da satanisti?
Non c'è bisogno, secondo me, di andare a scomodare Hitler
per capire come si manifesta l'ideologia satanica nel mondo:))
 

 Al tempo stesso però potrebbero essere brani di DENUNCIA sociale. 
 
Infatti, ma piu' che di denuncia sociale, e' una confessione intima, di quello che un po'  tutti socialmente neghiamo.
Per i sempliciotti cattolici come il sottoscritto e' abbastanza evidente: siamo tutti, *tutti* peccatori.
 
 
 

 Ci sta, e' un artista, come i poeti vive anche dell'invisibile.
 
ideaprima 
 
non direi proprio... forse ti riferisci ai mistici. 
I poeti hanno dimensioni e mondi  loro di particolare ed intensissima sensibilita' e sensitivita 'percettiva e senziente, interiore, che anticipano e sottilissimamente ma potentemente quella dei sensi esteriori... e li usa  per stati e dimensioni diverse dalle comuni. Manco hai idea della vita intensissima che vivono pure tramite i sensi.
 
------------



Attenzione qui!
Io non penso proprio che noi esseri umani siamo
tutti identici gli uni agli altri per quanto riguarda 
certe inclinazioni. Le differenze ci sono ed è un dato di fatto!
Che ci sia la possibilità  poi di renderci MORALMENTE
 simili è un altro conto e questo con l'EDUCAZIONE
del bambino. Si può perfino provare a CONVERTIRE
gli adulti con brutte inclinazioni ovviamente.
Per cui, la si smetta di dire che siamo tutti peccatori
perché così si fa solo tanta confusione!
 


Su questo hai ragione!
Si pensi a Carlos Castaneda per esempio.
Prendeva certe sostanze....
https://www.psicoattivo.com/peyote-mescalina-castaneda-chimica-storia-laboratorio-struttura-scienza-studio-effetti-letteratura-viaggio-allucinogeno-fungo-scoperta-sacro-rito/
 
 

 perché così si fa solo tanta confusione!
 
Il dente batte dove la lingua duole, noto.
 


Sei tu che hai iniziato a parlare di questo argomento però:)

 Sei tu che hai iniziato a parlare di questo argomento però :)
 
Aspetta, chi ha tirato fuori satanasso & Co?
 

 Le differenze spettano al bene, il male e' sempre, banalmente, uguale a se stesso.
 
ideaprima 
 
be'... ognuno parli per se stesso, pero'....... ok? 
.... non ti dispiaccia troppo. 
 
----------------------- 



Dire che siamo tutti peccatori è pericoloso!
Quello che possiamo dire è che ognuno di noi
potrebbe sbagliare, commettere errori, fare danni
ad altri. Cioè POTENZIALMENTE possiamo fare danni.
Per cui siamo tutti POTENZIALI peccatori.
 
E allora ci sono i peccatori e i potenziali peccatori.
Fatta questa distinzione si va a poi a vedere il TIPO
di peccato.
E allora tra i peccatori si va a vedere chi ha commesso
gravi peccati e chi piccoli peccatucci.
 
La tecnica di dire "siamo tutti peccatori" è un modo
per dire: stai zitto che pure tu (oltre me) sei un peccatore e finiamoli qui!
Insomma è un modo per bloccare.
Questo modo di dire va quindi CONTESTUALIZZATO.
Il filosofo di Nazareth parlava in questo modo per
far capire che in fondo tutti possiamo sbagliare e quindi
è il caso di perdonare. Come a dire è che può capitare
anche a noi e quindi bisogna entrare in empatica
con chi ha sbagliato.
Come quando si dice di guardare la trave nel proprio occhio
e non solo la pagliuzza nell'occhio dell'altro.
Ma sono tutte cose che vanno bene contestualizzate
e non usate retoricamente cioè per bloccare.
 
Nel caso specifico si vuole bloccare la IPOTESI
che il Papa polacco e i suoi amici avessero delle frequentazioni
discutibili.
Tanto è vero che Francesco si è affacciato dalla finestra
e si è fatto sentire. A modo suo ha detto: IL NOSTRO
SANTO GIOVANNI PAOLO II E' AL DI SOPRA DI OGNI SOSPETTO!!
 
In pratica da una intercettazione telefonica viene fuori
che il loro santo (e i suoi amici) possono aver commesso
qualche peccatuccio e però non si deve indagare se è vero
o meno.
Siamo tutti peccatori e quindi niente indagini per vedere se è vero o no.
Non c'è dubbio che quello è santo e punto!
Insomma questi sono al di sopra di ogni sospetto.
E allora io dico che c'è incompatibilità con la nostra Carta
costituzionale.
Questi mandano persone in paradiso, santificano persone
e le pongono al di sopra di ogni sospetto.
Ma scherziamo?
Sono 40 anni che occultano e bloccano e tu te ne esci
dicendo che siamo tutti peccatori?:))
 
 
 

 di peccato. 
 
 
ideaprima 
 
che peccato sarebbe quello  di cui ti dovresti informare per sapere di 
cosa si tratti? 
 
------------------------------


 Questo modo di dire va quindi CONTESTUALIZZATO. 
 
Guarda, ogni affermazione morale puo' essere pericolosa.
Non per l'affermazione in se, ma perche' (non avermene a male)... siamo peccatori :)
Dunque anche il contestualizzare, tirare fuori l'aspetto "potenziale" del peccato, etc etc 
possono diventare "modi" per bloccare, sviare, confondere, plagiare. 
E per giunta in "buona" fede. Ergo, il pippone vallo fare ad altri, thanks.
 


ideaprima 
 
e se ognuno si facesse i peccati suoi... senza assolversi nel mal comune mezzo gaudio? 
Le cose mie le valuto io.... vi garbi o no. 
Ah.... mi raccomando.... per sapere se cio' che fate e' peccato o no consultate Wikipedia o la Treccani.
 
 


Quindi anche il Papa polacco è un peccatore!!
Chissà quanti ne avrà fatto di peccati.
O no?:))
https://www.open.online/2023/04/18/dimartedi-pietro-orlandi-scuse-frasi-wojtyla/
 


ideaprima 
 
e se fossi tu, ora, a peccare nei confronti suoi, giudicando circa cio' che non conosci?
lo hai messo in conto o no?
Comunque......al di la' di tutto, non lo reputerei certamente il
peggior peccato commesso in Vaticano. 
 
 

 Quindi anche il Papa polacco è un peccatore!! 
 
Accidenti, che arguta deduzione, bravo.