Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Non che sia importante...

... ma non so perche' il mio messaggio non appare su icfm. Pensiamo al
solito disguido tecnico. Ma a scanso di equivoci, ribattiamolo anche
qua:  :o)
Rispondevo a Solania grossomodo con questi punti:
1) Non conosco sistema politico migliore di quello basato sulla
maggioranza.
2) La mia domanda ["e' piu' importante rispettare il sentimento
religioso di qualcuno o e' piu' importante garantire la liberta' di
espressione?"] non era retorica: Se privilegi il rispetto del
sentimento religioso sulla liberta' di espressione, hai un sistema
teocratico e non democratico.
3) Non puoi rispettare il sentimento religioso di tutte le religioni
in quanto gli adepti della religione A sosterranno che gli dèi della
religione B sono falsi, offendendo il sentimento religioso degli
adepti della religione B. Ratzinger ha parlato una volta dei Musulmani
e ne ha offeso il sentimento religioso. Mi chiedevo quale fosse la
differenza tra il vilipendio della Guzzanti e il vilipendio di
Ratzinger.

 Pensiamo al solito disguido tecnico.
Non sono affari miei, ma il problema dei "post tagliati" è piuttosto 
frequente nei ng moderati, e spesso si tratta di post che provengono da 
Google.
-- 
Saluti.
D. 


Ma si'. In fondo non e' internet il piu' libero dei mondi
possibili?  :o)
Ciao
Livio

"Chenickname"  ha scritto nel messaggio
3) Non puoi rispettare il sentimento religioso di tutte le religioni
in quanto gli adepti della religione A sosterranno che gli dči della
religione B sono falsi, offendendo il sentimento religioso degli
adepti della religione B. Ratzinger ha parlato una volta dei Musulmani
e ne ha offeso il sentimento religioso. Mi chiedevo quale fosse la
differenza tra il vilipendio della Guzzanti e il vilipendio di
Ratzinger.
...villico, villano, villipendio....credo che la differenza stia 
nell'AUTOREVOLEZZA del secondo rispetto alla prima.

 nell'AUTOREVOLEZZA del secondo rispetto alla prima.
L'autorevolezza non è data dalla posizione che si occupa, ma dalla purezza e
coerenza. Non è qui il caso di ricordarci che l'autorevolezza di cui parli
ha prodotto il patto Vaticano-Nazismo, firmato e ratificato, benedetto i
cannoni, discriminato razze, prodotto lo IOR? Senza queste conferme
storiche, che provengono insieme ad altre di straordinaria importanza
pastorale, l'autorevolezza sic et simpliciter diventa come l'alone di luce
che circonda Figure Sacre o Santi in tele e pale che si vedono in Chiese
dell'ottocento commissionate a modesti pittori di genere.Pura iconografia.
iconoclasta mr. chips
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 iconoclasta mr. chips
...a parte la plateale sciocchezza sui "modesti pittori" che se non fosse 
per la Chiesa non avremmo il turismo artistico che abbiamo, e che già da 
solo giustifica l'esenzione dell'ICI, tanto per dirne una,...e per dirne 
un'altra quella sul "patto col nazismo" che non merita neanche una risposta 
e basterebbe aver visto il documentario su questo dell'altra sera su Rai 3, 
dico RAI 3, sull'argomento.
Resta comunque il fatto che voi deficienti del concetto di "peccato 
originale" di cui non capite un'emerito cazzo del suo significato 
psicologico, non potete però rompere i maroni sempre con la vostra ebete 
visione dell'uomo.
Vaffanculoday, Solania. 

 Vaffanculoday, Solania.
 !000 di quei giorni mr.chips


 solito disguido tecnico.
Pare che ci sia davvero una incompatibilita' tecnica tra google e i
robomoderatori usenet. Dato che ho le mie ragioni tecniche per non
installare un newsreader, dovro' rinunciare a continuare il dialogo
cola', su icfm. Pazienza. Se proprio qualcuno vuole scambiare qualche
idea con me, sa dove trovarmi: sono qua giu' in strada dove vige la
nuova legge della Garfagna.
Ciao
Livio

 nell'AUTOREVOLEZZA del secondo rispetto alla prima.
Io direi che, in questo caso, l'autorevolezza di chi offende e'
soltanto un'aggravante!
Oppure un'attenuante per Sabina: se lo fa il Papa, allora vuol
senz'altro dire che e' lecito, morale, etico, scevro d'ogni peccato.

http://www.sabinaguzzanti.it/files/mattino.gif

> e ne ha offeso il sentimento religioso.
...stai sbarellando di brutto.
Lo capisce anche un cretino che il MARTIRIO dei mussulmani č PAZZIA 
("soluzione paranoica", si chiama, per l'esattezza) e quello cristiano solo 
eroico.
Ma cosa stai dicendo ?!?
Io direi che, in questo caso, l'autorevolezza di chi offende e'
soltanto un'aggravante!
Oppure un'attenuante per Sabina: se lo fa il Papa, allora vuol
senz'altro dire che e' lecito, morale, etico, scevro d'ogni peccato.
...ma che cazzo dici, vaneggi  !?!
Il fatto che tu sia ignorante in materia religiosa non ti autorizza a 
spacciare la tua incapacitŕ a COMPRENDERE per una legittima INTERPRETAZIONE.
Ma che cazzo stai a ddě ?!

 Ma che cazzo stai a ddì ?!
INTERPRETAZIONE ??? Ma fammi ridere.
Forse non sai o non ti ricordi o non vuoi ricordare di che cosa si sta
parlando. L'offesa di Ratzinger all'Islam avviene nella lectio
magistralis di Ratisbona con la citazione di Paleologo.
In quanto al martirio, che qui c'entra un po' come i cavoli a merenda,
non mi sembra che il martirio di alcune frange musulmane sia un
delirio diverso da quello di tanti cattolici della storia, da S.Paolo
alle crociate alle inquisizioni.

....certo,....certo..... 

 ....certo,....certo.....
Se non ti va bene la mia, ti basta quella di Padre Tom Michel?
« A Ratisbona, Benedetto XVI ha esposto il suo punto di vista
personale. In Vaticano alcuni sono d’accordo con lui, ma ce ne sono
anche molti che non concordano affatto. [...] Penso che utilizzando un
autore mal informato e carico di pregiudizi come Manuele II Paleologo
il Papa abbia seminato mancanza di rispetto nei confronti dei
musulmani. Noi cristiani dobbiamo ai musulmani delle scuse »

.....azzooooooooo, Tom Michel !
Cos'è, un cantante ? 

 Cos'è, un cantante ?
Intanto e' dei tuoi, poi e' il responsabile del dialogo con l’Islam
per la Compagnia di Gesù e per la Federazione delle Conferenze
episcopali dell’Asia (Fabc) e consultore del Pontificio Consiglio per
il Dialogo Inter-Religioso. Se conosci qualcuno piu' esperto
sull'argomento, dillo nèh!

....i Gesuiti, ultimamente, son caduti molto in disgrazia nella Chiesa, vai 
tranquillo........... 

 tranquillo...........
Gia'... sembra che ci sia un po' di disaccordo in Vaticano, n'e' vero?
Ad es. quel motu proprio del papa sulla messa in latino sembra che
abbia ricevuto tante pernacchie da parte di molti vescovi. A Imola la
dicono in latino?

....spero che lo facciano al più presto.
Hai fatto bene a ricordarmelo.
Domani sera vado a una riunione di Comunione e Liberazione e la solleciterò 
caldamente.
Si, si...proprio una buona idea.....J'adooooooore la Messa in latino....è 
come una canzone dei Beatles,....se capisci le parole fà cagare !! 

 come una canzone dei Beatles,....se capisci le parole fà cagare !!
Ma come!? Non e' AUTOREVOLE un Papa per un cattolico, almeno quando
parla "motu proprio"?
(motu proprio e' ex cathedra, o no?)

...what ?