Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Consigli ai filosofi dilettanti.


Figurati.

sensazioni. Fidiamoci.
   Non fidiamoci, invece. Acquisiamo anzi consapevolezza, che e una cosa
diversa dal cercare qualcuno che abbia idee piu chiare di quante le
abbiamo noi, e seguirlo supinamente (c'e sempre la possibilita che,
avvalendoci della nostra onesta intellettuale, noi arriviamo ad avere idee
piu chiare delle sue). E stiamo attenti anche alle sensazioni, perche non
sono affatto uno strumento affidabile e preciso: basta ricordare quante
volte ognuno di noi ha sentito come vera una cosa, rivelatasi poi
sbagliata.
   La scienza, per quanto (forse) "sedicente", non dobbiamo dimenticare
che ci ha dato la tecnologia che sta rendendo migliore la nostra vita: una
lunga serie di successi che magari non bastano per farne lo strumento
perfetto, ma che la candidano sicuramente al ruolo di strumento migliore
tra quelli che abbiamo.
   Saluti
   Guido

 sbagliata.
Sono pienamente d'accordo. Non ci resta che il paziente esercizio della
critica, e la capacita' di diffidare almeno un po' anche di quest'ultima.
Saluti	Iperboreo

   Guido
Purtroppo non ho abbastanza tempo per risponderti più approfonditamente.
Sarò breve: la tua confusione tra pensiero/conoscenza e tecnologia è un
errore classico.
La "cosiddetta e sedicente scienza" tu la confondi con la tecnologia:
questa, semmai, sta rendendo migliore la nostra vita (ci sarebbe da
discutere... ma non è questo il punto).
Anche fosse, significa semplicemente che la "cosiddetta e sedicente" è un
ottimo linguaggio per fini pratici: permette efficaci interventi sulla
realtà.
Che poi sia anche un buon strumento di pensiero... proprio no. Tu dici si
candida... io ti faccio presente che in realtà la scienza (o, per essere più
precisi, il linguaggio logico matematico che la costituisce) è già stata
candidata, in passato, quale migliore (o unico) strumento di comprensione
del reale. Semplicemente, ha perso...
Fondare la sua validità teoretica sull'utilità delle innovazioni
tecnologiche... è come dire che la religione migliore è quella cattolica
perché il Papa è il più fico di tutti. (Il livello è lo stesso...).
Il pensiero logico, che è la modalità di pensiero della "c. e s. scienza",
non può dir nulla sulla maggioranza degli aspetti importanti di ogni uomo...
Ma credo che non capirete...
Comunque a presto,
pronto ad ulteriori spiegazioni,
Massimo

Le idee chiare non sono la garanzia della verità
I filosofi cercano la verità
I mistici la contemplazione
Dobbiamo mettere qualcuno tra "GLI SPECIALISTI" su un piedistallo e portarlo
in giro per internet ?
Saremmo (forse) dei mistici ma sicuramente non dei filosofi
Il bello della scienza è che non c'è nulla di acuisito e chr il sapiente di
ora può diventare l'ignorante di somani.
L'esperienza con la  scienza c'entra come le pere con la mortadella.
NIENTE
--
        Toni Zadro

meno chiare di Massimo (che sarei io).
E te pareva!
Inutile che ti ricordi che 16 kb di roba in gran parte già postata sono
veramente troppi.
Scusa, ma mi hai invitato tu qui!
FF

del reale. Semplicemente, ha perso...
Ma cerca di farci capire! In che razza di sottoscala di quale università per
corrispondenza ti hanno detto 'ste fregnacce!
FF

FF
Rifletti!

Le idee chiare non sono la garanzia della verità
I filosofi cercano la verità
I mistici la contemplazione
Dobbiamo mettere qualcuno tra "GLI SPECIALISTI" su un piedistallo e portarlo
in giro per internet ?
Saremmo (forse) dei mistici ma sicuramente non dei filosofi
Il bello della scienza è che non c'è nulla di acquisito e chr il sapiente di
ora può diventare l'ignorante di domani.
L'esperienza del sapiente con la  scienza c'entra come le pere con la


Rifletti!
Effettivamente una percentuale significativa dei raggi luminosi che mi
colpiscono vengono deviati e non assorbiti!
FF