Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Perché voterete un governo solo virtuale. Se non capite questo siete finiti [di Paolo Barnard]

http://6viola.wordpress.com/2013/01/09/perche-voterete-un-governo-solo-virtuale-se-non-capite-questo-siete-finiti-di-paolo-barnard/
 
 
cit:
 
Perché voterete un governo solo virtuale. Se non capite questo siete finiti.
 
 
 
Da oltre dieci anni pubblico le prove della progressiva perdita di 
qualsiasi sovranità politica e costituzionale degli Stati occidentali 
(WTO, GATS, ecc.). Oggi, nel caso dell’Eurozona, quella perdita è 
totale. Ciò significa che nessuno degli uomini o delle donne che oggi si 
azzuffano nelle liste elettorali, premier o parlamentari, vi potrà 
governare nei prossimi 5 anni. Essi eseguiranno solo ordini impartiti da 
tecnocrati europei, dai Trattati europei, e dai mercati finanziari, fine 
(le prove qui sotto). Fra Vendola e Monti lo spazio di manovra è non più 
dello 0,1%, se consideriamo le politiche nazionali che contano. Grillo 
ancora meno, perché il suo team è talmente scadente che neppure 
riuscirebbe a capire come si paga uno stipendio di un bidello, meno che 
meno cosa siano le Collective Action Clauses sui titoli del Tesoro o il 
Correcting Macroeconomic Imbalances. Inutile votare sti politici, 
inutile leggerne i programmi, guardare i dibattiti tv. Essi sono figure 
virtuali, impotenti al 99,9%, sono morti viventi.
 
So che questa nozione sembra una boutade di un fesso, tanto è 
scioccante. Ma così è. Il mio lavoro ha portato prove autorevoli con 
documenti e testimonianze in numero talmente ampio che è impossibile 
persino riassumerle qui. Voglio solo ricordare i seguenti punti:
 
A) La Costituzione italiana non ha più valore sovrano, essendo stata 
sottomessa alla legge europea fin dal 1991. (Chapter National 
constitutions and the Lisbon Treaty: conflicts are resolved by the EU 
Court, 344 TFEU - obligation of loyalty, 4.3 TEU, 24.3 TEU - In Opinion 
1/91 of the European Court of Justice, the European treaties are 
described as 'the Constitutional Charter of a Community of Law, a new 
legal order for the sake of which the States have limited their 
sovereign rights”).
 
B) La legge europea, redatta unicamente dalla Commissione Europea di 
tecnocrati che nessuno elegge, ha supremazia su ogni legge nazionale 
italiana. Ne consegue che il Parlamento nazionale è esautorato nella 
sovranità. Il ruolo subordinato dei Parlamenti nazionali nella nuova 
Europa significa che “essi dovranno fare gli interessi dell’Unione prima 
che i propri”, come sancito dai Trattati. (Art. 8c, TEU - The European 
Council of 21-23 June 2007 in Brussels: Presidency Conclusions, General 
Observations, point 3, page 16)
C) Il governo italiano non ha più alcuna sovranità nelle politiche 
economiche, di bilancio e sociali. Questo significa aver perso il 99,9% 
del potere di un governo. Ciò accade a causa dei Trattati europei che 
l’Italia ha firmato e ratificato in legge nazionale, e che da oggi 
costringono il governo e il Parlamento alle seguenti misure:
 
-       Una spesa pubblica insignificante non oltre il 3% del PIL, che 
dovrà scendere allo 0,5% del PIL.
 
-       Il pareggio di bilancio va inserito nella Costituzione (sancito 
dal Fiscal Compact nel TITOLO III art. 3/1 a - 3/2). Significa che il 
governo deve spendere 100 e tassarci 100, lasciando a noi cittadini e 
imprese esattamente 0 denaro. Unica nostra alternativa è erodere i 
risparmi o indebitarci con le banche. Questo è precisamente 
l’impoverimento automatico che oggi chiamiamo ‘la crisi’. L’Italia ha 
ubbidito e ha messo in Costituzione il pareggio di bilancio, ma ora 
sapete che non è stata affatto una scelta parlamentare per il bene del 
Paese, ma una costrizione esterna dettata dalla minaccia di sanzioni 
europee (leggi sotto)
 
-       Il governo dovrà sottomettere la legge di bilancio alla 
Commissione Europea prima che al Parlamento, e solo dopo l’approvazione 
di Bruxelles potrà  interpellare i deputati.
 
-       Se il governo sgarra, potrà essere multato di miliardi di euro e 
scatta una procedura chiamata Preventing Macroeconomic Imbalances. 
Concede alla Commissione e al Consiglio Europeo poteri di intervenire 
sulle politiche italiane del lavoro, sulla tassazione, sullo Stato 
Sociale, sui servizi essenziali e sui redditi per imporre tagli e 
maggiori tasse. Imporre, non suggerire.
-       La competitività italiana sarà giudicata dai poteri europei 
superiori a governo e Parlamento in rapporto al contenimento degli 
stipendi e all’aumento della produttività. Gli stipendi pubblici devono 
essere tenuti sotto controllo per non danneggiare la competitività. La 
sostenibilità del debito nazionale viene giudicata a seconda della 
presunta generosità di spesa nella Sanità, Stato Sociale, e 
ammortizzatori sociali. Le pensioni e gli esborsi sociali devono essere 
riformati “allineando il sistema pensionistico alla situazione 
demografica nazionale, per esempio allineando l’età pensionistica con 
l’aspettativa di vita”.
 
-       L’Italia, Stato della zona Euro, dovrà chiedere l'approvazione 
alla Commissione Europea e al Consiglio Europeo prima di emettere i 
propri titoli di Stato. Anche qui la funzione primaria di autonomia di 
spesa dello Stato sovrano è cancellata (sancito dal Fiscal Compact nel 
TITOLO III art. 6).
 
-       Se l’Italia dovrà chiedere un aiuto finanziario al Meccanismo 
Europeo di Stabilità (MES) sarà obbligata a sottoscrivere, in accordo 
con la Commissione Europea, col FMI e con la BCE, un Memorandum dove si 
vincola a obbedire a tutto ciò che il MES e FMI gli imporranno, a tutti 
i Trattati, a tutte le condizioni del prestito, persino a critiche e 
suggerimenti dei sopraccitati. Il Parlamento italiano non ha alcuna voce 
in capitolo neppure qui.
  (Fonti: The Stability and Growth Pact, The European Semester, 
Preventing Macroeconomic Imbalances, The Europact, The Fiscal Compact, 
The European Stability Mechanism(MES)).
 
Infine, il governatore della Banca Centrale Europea, Mario Draghi, ha il 
potere sancito dallo statuto BCE di ricattare qualsiasi banca italiana 
attraverso i poteri della Struttura di Controllo del Rischio (Risk 
Contol Framework), e anche qui il governo italiano è impotente. E, come 
sapete, l’Italia, che ha perduto con l’Eurozona la sua moneta sovrana, 
dipende dai mercati di capitali internazionali per ricevere ogni 
centesimo di euro che spende per la vita dello Stato, per cui è da essi 
ricattabile al 100%, cioè il governo, il Parlamento, i cittadini, la 
Costituzione sono alla mercé dei mercati, interamente.
 
Bene. Ho finito. Voterete dei morti, impotenti, inutili, senza alcun 
reale potere. Dobbiamo urlare alla politica che noi sappiamo tutto 
questo, e che loro devono promettere all’elettorato di portarci fuori da 
questo orrore europeo con un voto di orgoglio e di salvezza nazionale.
 
“E il poveretto non se n’era accorto, andava combattendo ma era morto”.

 qualsiasi sovranità politica e costituzionale degli Stati occidentali
[...]
 
Da dieci anni? E non te ne eri accorto prima? Prima cosa leggevi,
Topolino?
Marx, per dirne uno, se ne era accorto un secolo e mezzo fa. Non ti
eri accorto che le cosiddette democrazie occidentali non sono altro
che plutocrazie dominate dal potere economico? Persino Mussolini ed
Hitler se ne erano accorti.
 
Allora cosa facciamo? Buttiamo le democrazie nel cesso? No, perche'
non abbiamo alternativa in grado di realizzarsi, almeno oggi. Perche'
la battuta di Churchill sta ancora in piedi. La democrazia possiamo
continuare ad usarla per eleggere gli amministratori della "cosa
pubblica" e controllare, attraverso la partecipazione, che facciano il
loro lavoro al meglio. Se qualcuno pensava che col voto avrebbe potuto
scardinare l'egemonia del capitale, non aveva semplicemente capito un
cazzo.
 
Se poi pensi invece che per sovvertire il potere economico basti
uscire dall'euro, allora cosa posso risponderti se non che sei
"squinternato"?
 

tecnocrati europei, dai Trattati europei, e dai mercati finanziari, 
 
forse non ci siamo spiegati... IL LORO MODELLO NON REGGE
questi tecnotici mondialisti del caxxo sono destinati a fallire
miseramente
 

 Perché voterete un governo solo virtuale. Se non capite questo siete finiti.
 
 
 
Ti ringrazio e saluto
f.
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 ...
 
Queste due frasi basterebbero gia' da sole a sottolineare
l'imbecillita' e l'impreparazione del personaggio e di chi gli da'
corda. Nella prima confonde la "spesa pubblica" col "deficit", mentre
la conclusione della seconda e' semplicemente un non-sense.
 
Ma "L", con che coraggio copincolli 'ste fregnacce? Non leggi quello
che copincolli?
 

 che copincolli?
 
C'� un altro modo di interagire che si chiama rispetto, dialogo
costruttivo che ti consiglio di scoprire per il bene di tutti.


 costruttivo che ti consiglio di scoprire per il bene di tutti.
 
Ma perche', il tono di Barnard e' piu' pacato del mio?
 
Sii tollerante con i tolleranti, con gli intolleranti un po' meno! :-)
 


 
Ho poco rispetto per le quelli che scrivono su questo NG: salvo poche 
eccezioni si tratta di persone ignoranti e superficiali. Per questa 
ragione ho poca fiducia nell'interazione; se proprio voglio fare del 
bene cerco di prendere i peggiori e farli scrivere. In questo modo gli 
eventuali lurker dovrebbero capire quali vertici di stupidit� stanno 
dietro alle teorie pi� improbabili e alle ricette pi� incredibili che 
capita di leggere.
 
 

 f.
 
Ciao, purtroppo, non io ma le basi del sapere scientifico e la teoria 
economica, spiegano che solo uno stato pu� stampare moneta.
 
Supponiamo che non esista moneta in circolazione ma solo beni materiali.
 
Se non si usa il baratto � impossibile il commercio.
 
Se lo stato stampa moneta e poi la richiede indietro con le tasse il 
quantum netto � quello che rimane in circolo dedicato agli scambi.
 
Non � difficile da capire, lo capirebbe anche un bambino, ma non per 
coloro che pensano per partito preso.
 
Il mio discroso non � per le persone che si rifiutino di esaminare i 
fatti, perch� a questi spetta l'ultima parola su se stessi, e si possono 
anche autocondannare a essere schiacciati dalla loro ignavia, ossia dal 
desiderio di non volere vedere quello che gli potrebbe risultare perch� 
non ambiscono alla verit�, ma a un desiderio di avere ragione anche se 
gli riusltasse di avere torto.
 
Sono i servi stupidi di Dio.
 
Coloro che dimostrano che siamo liberi di scegliere l'acqua oppure 
decidere di volere morire di sete vicino ad una sorgente di acqua 
limpida ..
 
 

 economica, spiegano che solo uno stato pu� stampare moneta.
 
Caro L,
 la mia frase era rivolta  non a te ma agli altri due, tu sei molto
corretto, educato, perbene, e fai tantissimo.
Mi scuso con te
cari saluti



 
Mi rivolgevo a te, caro Socrate, proprio perch� ti so interlocutore 
sensibile, nonostante non siamo delle stessa liturgia, ma entrambe 
pensiamo che Dio sia UNO.
 
Non hai nulla da scusarti, avevo capito che non ti rivolgevi a me nella 
richiesta di rispetto, e io rispondevo a te proprio perch� per parlare 
tramite un dialogo necessita essere almeno in due ..
 
: - )
 
ciao

 bene cerco di prendere i peggiori e farli scrivere.
 
Che significa?
 
 ciao


 Che significa?
 
:-)
E' la storia dei "cattivi maestri".
Se tu individui un cattivo maestro, puoi trarne giovamento facendo il
contrario di quello che insegna.
 
Ciao
Livio
 

 Che significa?
 
Se due righe non bastano vuol dire che mi tocca scrivere di pi�. 
L'interazione di cui parli, con un interlocutore inadeguato, � 
difficile. Quando scrivo ho la sensazione di trovarmi in un forum di 
cucina con gente che non ha mai preparato un uovo sodo; chi mi risponde 
cita ricette elaboratissime (che non ha mai preparato) e pretende di 
avere un punto di vista "rispettabile" quando non sa neppure di cosa 
parla e probabilmente non ha lavorato un giorno della sua vita in questo 
settore.
In questo scenario la "interazione" potrebbe avere valore didattico. 
Purtroppo l'interlocutore � mediamente poco ricettivo e tende a non 
capire le risposte.
Quando dico che "cerco di prendere i peggiori e farli scrivere", 
significa che se prendo un cretino e lo faccio scrivere, per sua natura 
scriver� una serie di cretinate. Lo far� da solo, senza che io mi debba 
impegnare pi� di tanto. Questa generazione spontanea di cretinate 
permette ai lettori occasionali del NG, anche se non dovessero essere 
particolarmente colti o intelligenti, di "prendere le misure" 
dell'autore e dare il giusto peso ai suoi post. Questo � il mio piccolo 
regalo alla comunit�: correggere i peggiori � troppo oltre le mie 
capacit� per cui spero di aiutare gli altri.