Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: qual'è il ns futuro?

L'uomo preso singolarmente non è nemmeno in pace con sè stesso, non si
riesce dunque a capire come potrebbe esserlo nel rapporto con gli altri.
Sin da quando, nel brodo chimico primordiale della Terra primitiva, si
formarono le prime molecole di DNA ed iniziarono a dividersi dando inizio al
ciclo che, in miliardi di anni, ha portato dal verme unicellulare all'uomo,
ebbene, non si ebbe con quella divisione una contrapposizione? Un contrasto?
Ma se Natura e Storia sono immorali ! Ma se Natura e Storia sono
competizione e guerra! E le diversità che determinano contrapposizioni, non
sono forse i poli attorno ai quali si genera la tensione necessaria alla
vita?
In generale nulla è "contronatura": se è accaduto o accade, è sempre di
nuovo possibile e ci dobbiamo domandare se non sia addirittura necessario;
chiediamoci piuttosto che cosa sia "bene" e cosa "male" per l'umanità. Le
aragoste esistono da centinaia di milioni di anni; la loro anatomia è molto
più primitiva di quella di un gatto, di un topo, di una rana. Sono passate
attraverso cataclismi ed estinzioni di massa come quella che colpì i
dinosauri 65milioni di anni fa ponendo fine al loro dominio sulla
Terra...eppure eccole! Sono ancora qui, e giungono sulle nostre tavole come
alimento esclusivo e prelibato .
L'antenato comune dell'uomo e del ramo dei panidi, è comparso sulla terra
"solo" 8milioni di anni fa, ma per trovare un "uomo" con il significato che
modernamente attribuiamo al termine, dobbiamo spostarci di interi milioni di
anni sino a poche centinaia di migliaia di anni fa.
Avrà fatto bene la Natura a permettere l'evoluzione di un animale pensante?
Avrà fatto un investimento redditizio? Per ora dominiamo il pianeta Terra ma
non v'è alcuna garanzia per il futuro.
La nostra tragedia e la nostra grandezza nascono da una nebulosa verità: che
noi soli, fra tutti gli esseri viventi, ci rifiutiamo di accettare le leggi
( o meglio le necessità ) della natura.
Penso che ogni totalitarismo ogni dogma ogni morale ed ideale, in quanto
estremizzazioni, siano dannose perchè impedendo la competizione ( e non solo
delle idee! ) impoveriscono la vita. E' vero, il comunismo non può essere
associato, per i principi che lo ispirarono, al nazismo ma nei termini e
nelle proporzioni ha finito per compararsi ad esso. Come ogni etica morale,
vorrebbe costringere gli istinti in binari fissi, puntellarli con la
ragione, come se non fosse riprovevole, umiliante e pericoloso per il futuro
della specie umana nel suo complesso, un atteggiamento atto ad annullare le
diversità e le mille sfumature; anche quelle dolorose.

diversità e le mille sfumature; anche quelle dolorose.
Concordo pienamente con la tua visione: bisogna avere il coraggio di dire le
cose come stanno. Non sarà certo un mezzo per farsi strada nel mondo, per
avere successo, ma è un procedere onesto.
Demagoghi, finti filosofi, ciarlatani, schiodacristi, miglioratori del
mondo, predicatori, ecc.... invece lusingano l'umanità; sanno bene che per
essere accreditati presso il pubblico bisogna adularlo, fargli credere che
tutto va per il meglio.
Se invece si guardassero un pò intorno con un minimo di obiettività........
Saluti