Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Ma che razza di sistema operativo...

Ho comprato un pentium 100 Mhz assemblato, con 1,3 Gb di HD, 14Mb di
Ram, scheda video integrata 2Mb, cdrom x4, modem 28800 esterno, scheda
audio 16 bit, e con Win95 gia' installato. Lo porto a casa. Dopo 2
giorni si blocca tutto il sistema. Dopo tanti tentativi riesco a
reinstallare il Win 95. Non dura piu' di tre, quattro giorni, va' in
tilt. Non riesco piu' a installare niente. Leggo il file
"installa.txt" sul cd, e seguo le istruzioni contenute. Nessun
risultato. Ho formatato l' HD, e tento un altra volta di installare
Win 95. Niente. Ho riformatato l' HD, ho installato il Dos 6.22, e
ritento di installare il Win95. Niente. Ho provato forse duecento,
trecento volte di installarlo senza risultato, e ogni volta mi dava un
messaggio di errore diverso... 
Sono stufo, ho rimesso su' il mio carissimo Dos 6.2 con Win 3.1.
Senza nessun problema, con il primo tentativo. Tutto funziona alla
perfezione, il PC, la scheda audio, il modem, il monitor, tutto...
tutti i programi. Ormai sono mesi che ri-uso Win 3.1 e sono contento.
Qualche giorno fa' il sistema si e' bloccato (per errore mio), ma in
un ora avevo reinstallato tutto senza nessun problema.
Ma che razza di sistema operativo e' questo Windows95 ????

...

quando hai installato di nuovo win95, hai usato il cd che ti avevano dato
assieme al computer? Perché in questo caso potrebbe esserci un errore nel
cd, che avevano usato anche nel negozio, e che quindi, anche se
reinstallato da te, salta fuori e ti incasina tutto il sistema.
Personalmente uso win95 da quando è uscito, prima avevo os2, ma andave
piano con i programmi microsoft per windows, praticamente tutti, e adesso
sto seriamente pensando a winnt, ma solo perché lo preferisco come sistema,
non che win95 mi abbia dato mai dei problemi, anzi, penso che me ne darà di
più winnt. 
Prova a farti dare un cd originale microsoft da qualche tuo amico che l'ha
eventualmente comprato, forse il problema sparirà. 
Io non saprei trovare altra soluzione che quella di un errore permanente di
installazione dovuto al danneggiamento del cd.
spero di esserti stato d'aiuto
-- 
      /\     	O O	O O O	O O	O O	O O O	OO
     /  \    	O   O	O	O   O	O   O	O	OO
     \  /    	O O	O O	O O	O O	O O	OO
      ||      	O O	O	O	O	O	OO
      ||      	O   O	O	O	O	O
      ||      	O O	O O O	O	O	O O O	OO
      ||      
      ||                                                
      ||       	" Bisogna assolutamente vivere      
      ||        	  tutte le cose che ci stanno intorno
      ||        	  tenendo conto del loro destino."   
      ||                                                
      ||         	    
Tid...@ipebole.bologna.it
 
      ||           

 -----------+

 Ma che razza di sistema operativo e' questo Windows95 ????
Hai capito tutto: Win95 quando funziona e' un sistema operativo
limitato, inefficiente, arretrato, con molti problemi intrinseci (vedi
VFAT). 
Aggiungi che vi sono diverse centinaia di bug documentati, che e'
instabile, inaffidabile, che Bill Gates e' un un furbastro che vi ha
fregato tutti anche se molti non lo ammettono ...
E' uscito (o uscira' tra breve) Windows 97, vi prometteranno che sara'
migliore, piu' bello, piu' veloce, piu' moderno, piu' facile da usare,
insomma che fara' quello che OS/2 e MAC hanno sempre fatto, voi ci
crederete, lo comprerete.
Alcuni, qualli che fino ad ora anno usato WordStar su un 286 con monitor
a fosfori verdi, penseranno che e' una cosa meravigliosa.
Altri, quelli che sono passati da DOS a Win3.x a Win95 e a Win97
diranno,: "bello! quarda i bordi delle finestre sfumano da blu-cobalto
ad azzurro-cielo! le icone 3d in true color! le musichette quando fai
click qua o la! lo screen saver da 50 Mb..." si renderanno conto che
tutto sommato non e' cosi' bello come ci si aspettava, ma che pero' ci
sono parecchi miglioramenti, che lo hanno tutti, che e' lo standard
ecc...
Gli ultimi, una minoranza, dara' un'occhiata, notera' che le finestre e
le icone sono carine, e pensera': "multitasking? 32 bit? nomi dei file
lunghi? java? riconoscimento vocale? dov'e' la novita'?", e torneranno
al bun vecchio MAC, osso2 o UNIX. A fare quello che gli altri avranno il
piacere di fare cinque anni dopo.
Penso che i vantaggi di usare Win95 si contino sulle dita di una mano..
monca.
Saluti
Daniel
   +-----------------------------------------------------+
   |  Daniel Dui           
http://alberti.crs4.it/~dui/
  |
   |  dd...@iee.rog         IRC : Caos                    |
   +-----------P-o-w-e-r-e-d---b-y---L-I-N-U-X-----------+



monca.
Sottoscrivo tutto, anche le virgole.  :-D


 ------------------------------
UNA SOLA PAROLA.....
Tu sei soddisfatto del tuo mac(minuscolo) vero?
Io sono soddisfattissimo del mio PC (maiuscolo) con Win 95 Osr2, che non e'
un sistema perfetto...come non lo e' Os2...
Non so cos'e' che vi fa parlare cosi'...rosicate? ma di cosa?
Voglio dire se siete soddisfatti....ok......ma non sparate cose cosi' a
ca**o senza motivo........
Se Aris non e' riuscito a settare correttamente il suo Pentium 100
sicuramente e' colpa sua, ci sono molte altre persone soddisfatte dei PC e
di WIN 95....tra cui io.
E non iniziamo a dire:-"Beh..ma dipende che ci fai...che applicativi
usi..per cosa ti serve..."  Per cosa mi serve? LO USO COME CARTA
IGIENICA...ED E' OTTIMO!! COSI' ALMENO SIETE TUTTI PIU' FELICI!!!
N.B. Il messaggio e' rivolto a qualche (sottolineo qualche) utilizzatore
Mac o Os/2 che si comporta in modo infantile e poco construttivo a livello
di discussione per un newsgroup; invece di confrontarsi,
chiacchierare....no bisogna dire:-"Io ce l'ho e tu no....gne gne gne...e'
piu' bello il mio.....gne gne gne....io ce la'avevo 5 anni fa...gne gne
gne..."
Boh....tutto cio' e' deprimente....
              _______________________________ 
           / )  "Don't worry, be happy ...!" ( \
          / /|        >> Andrea <<           |\ \
        _( ( |  E-mail: 
blue...@pronet.it
  | ) )_
       (((\ \|__/-)_____________________(-\__|/ /)))
       (\\\\ \_/ /                       \ \_/ ////)
        \       /                         \       /
         \    _/                           \_    /
         /___/                               \___\

 Boh....tutto cio' e' deprimente....
Sono perettamente d'accordo. Mi permetto di inserirmi nella diatriba,
riportando la mia esperienza. Da molti anni utilizzo sia sistemi Mac che
PC/ATe il punto non è tanto quello che possono o non possono fare sto
cavolo di sistemi operativi, ma cosa sono e cosa sono diventati gli
applicativi mainstream. In ambiente Office (Microsoft, non si scappa, ma è
solo un esempio; lo stesso discorso vale anche per suite come Corel o
programmi della serie Adobe) abbiamo, negli anni, osservato un progressivo
appesantimento dei programmi assolutamente non proporzionale all'aumento
delle prestazioni. Al punto che il rapporto hardware/software - prestazioni
si mantiene sempre negativo per tutte le piattaforme e con qualsiasi
sistema operativo.  Questo è un problema molto grave, che rischia di creare
un limite invalicabile allo sviluppo di quel formidabile (in teoria)
strumento che è il personal computer. Non ci rendiamo conto che Pentium e
Risc sono macchine formidabili, e nonostante questo si trovano spesso in
panne a gestire applicazioni in fondo elemantari (come word processing e
fogli di calcolo) perchè costrette a spostare masse di dati infinite su
memorie di massa abnormi. Lo so, ci sono precise esigenze di mercato che
hanno determinato questa situazione, prima fra tutte la cosidetta
"compatibilità verso il basso", ma vi sembra così diverso word 5 per dos (o
per mac) dalle ultime versioni? O meglio: è equilibrato il rapporto tra
Word 5 / Intel 286- mac classic e Word 7 (o 6 per mac)/Intel pentium 166 -
PPC? Ricordo, agli albori dei personal, un programma di modellazione 3D per
Apple II: generava solidi di rotazione, estrudeva ecc. ecc. e necessitava
di un pugno di Kb di RAM, e girava da dischetto!! Anche il Sinclair
Spectrum ne aveva uno... per non parlare dei "miracoli" di commodore 64 e
Amiga 1000! ma all'epoca i programmatori si sbattevano sul linguaggio
macchina, spremendo gli Z80 e similari fino all'ultimo ciclo di clock...
Oggi è difficile trovare un'applicazione che occupi meno di 10 Mg su disco
rigido, e il risultato è sempre uguale: le macchine (PC, PPC) sono
baracconi lenti, limitati e scarsamente affidabili. Attualmente lavoro
(grafica) su un P200 (windows) e su un Performa: fanno a gara; tutti e due
si piantano spesso e volentieri, tutti e due dimostrano una fragilità di
fondo che fa venire il latte alle ginocchia. Almeno fossero in grado di
comunicare fra di loro decentemente... ma no, che dico, sarebbe chiedere
troppo! Per quanto riguarda W95 (e OS, il suo degno compare in versione
Mac), penso che l'idea di fondo non sia male: consentire all'utilizzatore
di manipolare dati di diversa provenienza e applicazioni sul maggior numero
possibile di periferiche da un'unica postazione, esempio: scrivo, mi
accorgo che mi occorre inserire nel testo un'immagine clicK. la scansiono.
Seve un filmato? Clik, campiono un filmato dal VCR, e via di seguito.
Attualmente, però, per farlo occorre (oltra all'HW e il SW) impazzire una
giornata, se va bene. Il bug più serio che ho trovato in win 95 (si a che
b) è questo: qundo siamo soli ie e lui (Sistema Operativo è di genere
maschile, no?) va benissimo... non appena c'è nella stanza un'altra
persona, si pianta. Succede anche a voi?
Ciao e scusate lo sfogo
 

Caro 
blue...@pronet.it
,
blue...@pronet.it
 ha scritto a All:
 bp> chiacchierare....no bisogna dire:-"Io ce l'ho e tu no....gne gne
 bp> gne...e' piu' bello il mio.....gne gne gne....io ce la'avevo 5 anni
 bp> fa...gne gne gne..."
 bp> Boh....tutto cio' e' deprimente....
Windows '95 e' deprimente.
Saluti,
***** ASIMOV *****
*TEAM OS/2 ITALIA*
****************** 
 |
 |_Civic Net of Roma -=> 
Marco.Sp...@foundation.bbs.comune.roma.it


E' molto timido!
Mattias

 
[...]
Puo' darsi, ma l'affermarlo cosi', come una dichiarazione di
principio, rimane una cosa vuota ed inutile, oltre che una perdita di
tempo.
Piuttosto, qualcuno mi spieghi come far funzionare il vecchio OS/2
Warp su un 486 DX 33 8 MB RAM  HDD 540+170 CD 2x e fargli eseguire le
Sessioni DOS e Windows!
Neanche l'assistenza tecnica IBM ci riusci'
(Sul nuovo Pentium133 32 MB RAM HDD 2,1 CD 8x non si parte neppure
perche' non riconosce il CD)
Risultato: ho un perfetto S.O (a quanto di dice) chiuso nella sua
scatola originale tra gli scaffali della mia libreria.
Certo, si pianta molto, ma mooolto meno di Windows95! :-)))
 Cordialita'
Ferdinando
-- 
e-mail: 
frin...@dada.it

E' molto timido!
C'era bisogno di postare quel po' po' di quoting per dire 'sta *****
*** ??

 
Sempre!  :)
A parte questo, il problema dei soft odierni, sistemi operati
compresi, e' che cercano di rivolgersi ad un numero sempre maggiore di
persone, e quindi cercano di essere il piu' possibile "IDIOT PROOF".
Conosco gente che dopo 5 anni che lavora sui personal non ha ancora la
minima idea di come funzioni il S.O. Non sanno cosa e' una directory,
non sanno copiare un file da una parte all'altra del disco, non sanno
neanche configurare il soft che usano. Quel che e'peggio che soffrono
tutti di quella pericolosa malattia che si chiama DOC-FOBIA; per loro
i readme non fanno parte dell'applicativo e possono essere ignorati,
figurarsi i manuali (se sono poi pesanti tipo quello di paradox o di
qpro...). Per quanto riguarda gli applicativi, la concorrenza porta ad
aggiungere una valanga di opzioni, inutili per la maggior parte degli
utenti, con conseguente appesantimento del tutto. 
Lo chiamano progresso tecnologico, ma io preferisco chiamarlo regresso
mentale dell'utente.
Guido
-------------------------------------
Guido Sansoni - 
san...@mbox.vol.it

 Windows '95 e' deprimente.
 "R> Puo' darsi, ma l'affermarlo cosi', come una dichiarazione di
 "R> principio, rimane una cosa vuota ed inutile, oltre che una perdita
 "R> di tempo.
 "R> Piuttosto, qualcuno mi spieghi come far funzionare il vecchio OS/2
 "R> Warp su un 486 DX 33 8 MB RAM  HDD 540+170 CD 2x e fargli eseguire
 "R> le Sessioni DOS e Windows!
..anche questa e' una affermazione sterile, se ci pensi..come sarebbe (anzi
peggio) la seguente: "invece da ma ha funzionato bene per anni !" che poi e' la
verita' :)..
..in realta' tutto il match tra s.o. e' inutile..il fatto che tecnologicamente
IMHO '95 ha + difetti che pregi (ti prego di non prenderla come una offesa
personale perche' non lo e') non vuol dir nulla..se a te piace e va bene,
perche' no ?..ci mancherebbe..ogniuno fa le scelte che gli pare e si becca
tutte le conseguenze del caso..ad esempio io, che vado di os/2, ogni volta che
in un negozio 'alla moda' accenno a questo (chiedendo magari se quello che sto
acquistando ha un driver nativo) mi vedo trattato come l'ultimo dei deficienti
con il template di default ;):
- os/2 e' un s.o. morto
- non ci sono applicativi per os/2
- e' un s.o. solo per smanettoni
- non si installa su tutte le macchine
- IBM sta per abbandonarne lo sviluppo
- non lo conosce nessuno
- avanti un altro
 "R> Neanche l'assistenza tecnica IBM ci riusci'
..l'assistenza IBM non detta il verbo, *anzi* ;)..e in ogni caso non puoi
caratterizzare un s.o. dall'assistenza, perche' senno' ti porto delle
affermazioni allucinanti fatte da molti negozianti che installano e "assistono"
'95..
 "R> (Sul nuovo Pentium133 32 MB RAM HDD 2,1 CD 8x non si parte neppure
 "R> perche' non riconosce il CD)
..e' un problema facilmente risolvibile nella maggioranza delle poche
installazioni che vanno male..basta smanettare sul floppy di boot..sempre che
non ci siano conflitti di qualche genere sulla macchina..BTW io ora sto
scrivendo da un 133 VX con 32MB e CD 2X..
 "R> Risultato: ho un perfetto S.O (a quanto di dice) chiuso nella sua
 "R> scatola originale tra gli scaffali della mia libreria.
 "R> Certo, si pianta molto, ma mooolto meno di Windows95! :-)))
..TOUCHE' !..:)))
-=NC=- (
nicola....@act.it
 - 
http://www.tqs.it/act/nicola-chietera.html
)

Passa a Linux ....
Ciao !!!!!!!!!!!!!!!!!
;-)