Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: insegnare filosofia?

Il ministro Bianchi pensa a riformare la scuola introducendo lo
 studio della filosofia negli istituti tecnici. Superare la
 riforma Gentile! come se Gentile non fosse un filosofo ma un
 burocrate fascista. Pensa quando studieranno quel bieco assassino
 assassinato che ha rovinato l'istruzione... tho' era un
 filosofo.
Dice che bisogna fornire gli elementi di pensiero critico e etico
 per affrontare le sfide tecnologiche del domani...
Che ha capito quest'uomo qui della filosofia resta un mistero.
Quando a uno studente del tecnico leggi un riassuntino di
 Nietzsche, che e' il cardine dell'irrazionalismo, vuoi vedere che
 ci capisce na' mazza e corre a comprarsi metanfetamine tanto lo
 dice la filosofia?
Forse vorrebbe un filosofo solo, magari Kant. Il fatto che ce ne
 siano molti e con pensieri diametralmente opposti dovrebbe
 preoccuparlo.
Anche perche lo studio di materie tecniche ossia proprio la
 tecnica preve tanta prassi che la filosofia metterebbe in crisi.
 Perche' anzi non estendere matematica a elementi di
 logica?
Materia che Bianchi non ha studiato a fondo evidentemente.
Forse una vera riforma dovrebbe prevedere un college uguale per
 tutti, molto simile al liceo scientifico, dove mangi e dormi, e
 un anno post diploma di specializzazione con test di ingresso e
 materie che variano da  tecnica, umanistica, artistica o quel che
 vuoi, con qualifiche adeguate al mondo del lavore e quindi che
 prepari al mondo fuori della scuola o all'universita'.  Opinioni
 e pure utopiche. Ma la scuola e' fatta per gli insegnanti e non
 per gli alunni.
E credo che la riforma Bianchi passera' tra le tante inutili gia'
 fatte.
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
いいいいいいいい
la password e' pippo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 
Il ministro Bianchi pensa a riformare la scuola introducendo lo
studio della filosofia negli istituti tecnici. Superare la
riforma Gentile! come se Gentile non fosse un filosofo ma un
burocrate fascista. Pensa quando studieranno quel bieco assassino
assassinato che ha rovinato l'istruzione... tho' era un
filosofo.
Dice che bisogna fornire gli elementi di pensiero critico e etico
per affrontare le sfide tecnologiche del domani...
Che ha capito quest'uomo qui della filosofia resta un mistero.
Quando a uno studente del tecnico leggi un riassuntino di
Nietzsche, che e' il cardine dell'irrazionalismo, vuoi vedere che
ci capisce na' mazza e corre a comprarsi metanfetamine tanto lo
dice la filosofia?
Forse vorrebbe un filosofo solo, magari Kant. Il fatto che ce ne
siano molti e con pensieri diametralmente opposti dovrebbe
preoccuparlo.
Anche perche lo studio di materie tecniche ossia proprio la
tecnica prevede tanta prassi che la filosofia metterebbe in crisi.
Perche' anzi non estendere matematica a elementi di
logica?
Materia che Bianchi non ha studiato a fondo evidentemente.
Forse una vera riforma dovrebbe prevedere un college uguale per
tutti, molto simile al liceo scientifico, dove mangi e dormi, e
un anno post diploma di specializzazione con test di ingresso e
materie che variano da  tecnica, umanistica, artistica o quel che
vuoi, con qualifiche adeguate al mondo del lavoro e quindi che
prepari al mondo fuori della scuola o all'universita'.  Opinioni
e pure utopiche. Ma la scuola e' fatta per gli insegnanti e non
per gli alunni.
E credo che la riforma Bianchi passera' tra le tante inutili gia'
fatte.
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤


 Forse vorrebbe un filosofo solo, magari Kant. 
 
Già fatto, e ha fallito. L'idealismo non permette la coltivazione
di una ma di tante ideologie, fino ad un certo punto (non capire
più una mazza) è servito, ora si deve arare il terreno con dei
punti fessi, oppardon, fissi.



 
 
*tutti i filosofi dicono lo stesso*..
THURBA PHILOSOPHORUM
(e non sono iperborei!!)
 
 
 

Il giorno giovedì 30 settembre 2021 alle 11:31:55 UTC+2 Massimo 456b ha scritto:

ideaprima 
 
sì, Massimo, 
l'ho intuito da un bel po' di tempo ed è stata una certezza  
in questo ultimo periodo.
Non a caso c'è chi fa di tutto per demotivare a frequentare perfino 
gruppi come questo.  Si dovrebbe invece impegnarsi, noialtri, ad essere 
finalmente seri e intenzionati a far realmente filosofia, senza superficialità 
e senza  stare a scannarci tra di noi. Finalmente seri e responsabili,  proprio
 per amore della filosofia, nel suo reale e profondissimo significato,  se lo 
abbiamo .  Ascoltarci finalmente davvero, interessati a comprenderci l'un 
l'altro e a trovare un punto comune.... o a conoscere nuove strade e modi per 
arrivarci
 Dovrebbe essere questo, il nostro interesse, qui, e il nostro modo di resistere 
a chi vuole affossare l'essere umano. .....Noi invece  dobbiamo affermare il reale 
valore dell'uomo, di cui si tenta in ogni modo di abbattere lo spirito nobile e la sua spinta 
alla vera conoscenza.  
 
 
 


Ciao Massimo,
grazie per la notizia.
Non sapevo di questa iniziativa
della scuola italiana.
In effetti a me sembra un po'
strano il fatto che la filosofia
la si insegni solo ai licei.
Per quale motivo?
A mio parere la scelta
di non insegnare la filosofia
in altre scuole superiori dovrebbe
essere motivata.
Se è una materia importante
allora va insegnata a tutti
e non solo ai liceali.
Se invece è una materia poco importante
ecco che si fa bene a non insegnarla
ovunque.
La matematica per es. la insegnano
ovunque e così anche la ginnastica
e la religione.
Per cui io tendo a spiegare queste scelte
del passato col fatto che la filosofia
non veniva vista come materia importante.
E allora qui sorge la domanda: la filosofia
è divenuta di nuovo importante?
Ed è per questo che la si vuole insegnare
in tutte le scuole superiori e non solo
ai licei?
Ciao:)


Secondo me hai colto nel segno:)
Può darsi che l'attuale governo
voglia ridurre il peso del Vaticano nel contesto
culturale italiano. La vicenda Zan può
aver infastidito alcuni ministri del governo
ed ecco che passano all'offensiva.
Cioè, visto che il Vaticano si è fatto sentire
e ha chiamato in causa in modo ufficiale
il Concordato, ecco che ora il governo
pensa di bilanciare l'ora di religione
negli istituti tecnici con l'ora di filosofia.
In questo modo anche i ragazzi 
di queste scuole (oltre ai liceali)
possono scoprire che certi problemi
esistenziali non se li pongono solo i preti:))
 
Si parla di "pensiero critico" giusto?
Ma la religione insegnata a scuola
è dogmatica come è ovvio che sia.
Si impartiscono una serie di dogmi ai ragazzi.
Ed ecco che il governo pensa di bilanciare
questa ideologia (il cattolicesimo) coi suoi dogmi
con una riflessione "critica" su questi stessi dogmi.
 
 
 
 

 ha scritto:

bisognerebbe riflettere sulle motivazioni per cui l'ora di
 religione sia fondamentale nel bagaglio culturale di uno
 studente.
Intanto la religione non e' una ideologia.
Semmai e' il legame sociale dell'identita' di un popolo.
Ovvio che nella societa' multietnica questo legame e' al plurale.
Ma determina anche alcune differenze.
Dunque e' una bella bugia che siamo tutti uguali.
L'Europa e' stata caratterizzata nella sua identita' ed evoluzione
 dal Cristianesimo e come si puo' evitare di capire perche' senza
 studiare che cosa sia il Cristianesimo?
Dunque per capire la storia la geografia la letteratura la
 filosofia e le arti e i valori dell'Italia ma in genere
 dell'occidente tutto e' necessario capire, che tu sia ateo o no
 che cosa dice il messaggio cristiano.
E' un bagaglio culturale imprescindibile e interdisciplinare.
Infatti molti atei conoscono il cristianesimo molto
 approfonditamente e indipendentemente dalla fede.
Lo hanno fatto da soli e allora perche' non impararlo a scuola?
Per quanto riguarda gli istituti tecnici potrei vedere molto
 validi corsi di logica sia dal punto di vista storico che
 pratico.
Ma non vedo la necessita' spirituale.
Sempre che uno abbia capito cosa sia lo spirito quando e' critico
 e quando e' Santo.
Ne dubito che il ministro lo sappia.
Perche' se lo sapesse saprebbe anche che non si impara ma si
 riceve in dono.
 
 
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤


 
 
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤


Massimo 456b a écrit

Della Religione e dell'origine del Male:
 
In origine dunque, fu il verbo: il verbo essere.
E si era umani nella misura in cui il verbo plasmava il tuo essere
dotandolo di un linguaggio verbale: la parola.
Parola che aveva fatto i primi passi con la pietra incisa sulla pietra
e poi con il gesto piu' umano che esista, il sorriso.
Poi nel giorno piu' brutto della storia dell'umanita', una creatura
malvagia...un demagogo, un tiranno, uno stregone,
un profeta, un prete, un ayatollah, un iman, un ulema, un rabbino, un
papa: insomma il solito fanagotta magnaccia di talento che stufo di 
fare
pubblicita' a pentole e materassi alfin si inventa
vicario in Terra di un qualche Dio Padre nel Cielo.
E cosa ti inventa? Le maiuscole!!!!!
Se inventi le maiuscole subito dopo ti inventi l' Origine e di
conseguenza la Fine dell'Origine.
Ti inventi il potere per il Potere e formalizzi il verbo in Verbo
ponendo freno alla liberta' infinita della materia e soprattutto a
quella umana in particolare con dogmi e verita' svelate.
Tutte le nostre disgrazie a giro dell'oca, guerre, massacri, schiavitu'
sterminii, stupri e violenze  nascono da quell'insano incipit foriero 
di
ogni futura avversita':
"In origine fu il Verbo, il Verbo era presso Dio
e il Verbo divenne Dio."
 
E gli ebrei hanno inventato la madre delle religioni,
l'origine del Male.
 
-- 
"Toni gato visto el gato?"
"Si Bepi, el xe in tel forno a cusinarse".


 
Eravate cosi' carini prima ..
Ma ora ci sono pur sempre i Paradisi Fiscali..
E quelli di Allah..
Non si parla dell'esistenza di Dio, ma della costruzzione di Dio,
a mio avviso.. come una sedia se vuoi sederti...
In realta' e' risolto il mistero all'interno delle parole..
Fr.1888
 
con la scienza invece fate prima e meglio..!!
In realta' avete messo l'intelliggenza in quanto misteriosi
possessori, al servizzio della bestialita'!
Un bel connubbio!!
Hai imparato a parlare per dire bestialita' peggiori di qualsiasi
animale, e farle!
 
 
 
 
 
 


Quindi proponi di abolire l'ora di religione?:))
Ciao:)

Aristotele Aristotele a écrit

Vanno abolite le religioni.
Divenite uomini di buon senso.


 ha scritto:

L'origine del male e' nella superbia di credere di conoscere il bene.
Vuoi dire questo?


 ha scritto:

non solo costruzione ma separazione dal bene. Per questo e' piu'
 indicato decostruire cio' che c'e' se vuoi capire cosa non
 va.
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
いいいいいいいい


 Vuoi dire questo?
 
La religione, imponendo fedi in verita' non dimostrabili
e' la piu' subdola delle forme di potere.
 
Perche' religione e potere politico sono legate e spesso la stessa 
cosa.
Eccomi:
 
Ah, come si doveva stare da dio Pan in Grecia con tutti
i suoi dei e le sue dee dai sembianti e dagli amori
e dai sentimenti umani!
 
E poi venne la piu' grande barbarie dell'umanita':
l'invenzione delle religioni monoteistiche fondate
sulla normativa sessuale del familismo di giorno
e del puttanesimo di notte.
Ovvero sull'ipocrisia del  peccatore impeccabile per eccellenza
dalla doppia vita.
 
Dare regole contro ogni naturalezza umana affinche'
venissero infrante e scattasse la molla del pentimento,
della confessione, dell' assoluzione e della reiterazione
del peccato.
 
Piu' pecchi, piu' il potere assolutistico (di papi, muezzin,
rabbini, imam) si impossessa di te dentro,
e fuori sei libero, si', ma solo di nasconderti per farla
franca da una colpa che non c'e'.
 
Reprimere la naturalezza della sessualita' umana per
comandare e dare ordini ed esigere gabelle e schiavizzare
il popolo bue con lo zuccherino del perdonismo e'
funzionale al loro delinquere millenario.
 
Ah, se vivere mi stanca, non mi stancherebbe snobbare
la morte finanche di altri cento anni se infine la Chiesa
cattolica, mussulmana,ebraica fosse catturata e trascinata davanti
al tribunale dell'Aja per crimini contro l'umanita'.
 
Partendo da Isaia,  Cristo, Maometto, l'Inquisizione,
su su fino alle connivenze con il nazismo, con la dittatura argentina,
quella cilena e da buon ultimo il terrorismo islamico.
Si, islamico.
Il peggiore dei monoteismi partorito dagli ebrei.


 Ciao:)


 ha scritto:

impossibile.
Nascono spontaneamente.
Sarebbe come abolire il grano o la cicuta.



E' vero:)
Noi ci troviamo difronte a persone
credenti che tramandano questa fede
ai figli. Per cui è in famiglia che avviene
l'indottrinamento. Poi ci pensa la scuola elementare
fino alle superiori.
E' questa azione sui bambini quindi
che permette alle religioni di perpetuarsi.
Le nuove generazioni, come normale, cercano
di cambiare e innovare e tuttavia si scontrano
con queste tradizioni ed ecco che il rinnovamento
diventa lentissimo.
Pensiamo al fatto, ad esempio, che la Chiesa cattolica
ha impiegato circa 400 anni per riabilitare Galileo.
E allora le autorità religiose cosa rappresentano
esattamente?
Rappresentano questa tradizione che si perpetua
e che non è disposta a  mutare per innovarsi.
 
____UNA SOCIETA' SEMPRE PIU' DIVISA___
 
I tanti stranieri che sono arrivati in Italia
fanno fatica a integrarsi perché ci sono di mezzo
queste differenti tradizioni tramandate da secoli.
La scuola, che è luogo di integrazione, si trova
in difficoltà nel gestire la religione.
Si è voluto permettere agli alunni di poter rinunciare
all'ora di religione e questo non va bene.
In questo modo quella di religione diventa
l'ora della divisione del gruppo classe.
L'ora dove c'è chi segue la lezione del docente
e chi non la segue.
Questa fu una pessima idea a cui va posto
rimedio quanto prima.
Da allora la società italiana è peggiorata.
Parliamo della fine degli anni Ottanta
quando da una parte arrivano le tv commerciali
e dall'altra si può non seguire l'ora di religione.
 
E' in quel periodo che viene proposta
una alternativa che è quella del consumismo
e del dio denaro.
Si è voluto porre un rimedio al catechismo
obbligatorio andando a lasciare "liberi"
gli adolescenti ormai indottrinati.
Adolescenti che non hanno avuto il tempo
di capire a fondo il messaggio cristiano
e che l'hanno subito solo come imposizione
del mondo adulto.
Ad oggi noi ci troviamo difronte a tantissimi
giovani studenti che non sanno cosa sia
la trascendenza e che fanno fatica a dare
una visione esistenziale alla propria vita.
Insomma, oltre alla religione, non conoscono
neppure la filosofia.
I liceali ad esempio per quanto possano
sfuggire all'ora di religione, non possono sfuggire
a quelle di filosofia. 
Negli istituti tecnici questo non è possibile.
Si sfugge all'ora di religione ed ecco
che non c'è altra possibilità di potersi confrontare
con le problematiche esistenziali.
 
Se è a questo che il ministero vuole porre
rimedio allora che ben venga la filosofia
nelle scuole tecniche e professionali.
Servirà per tutti coloro che non seguono
l'ora di religione, e sono tanti, in particolare
stranieri che hanno bisogno di integrarsi.
Ciao:)
 
 

 Ciao:)



ideaprima 
 
hai dimenticato di scrivere, alla fine, che questo è ciò che credi "tu".
Certamente non innumerevoli altri... e neppure io. 
 
 
 


E' vero che durante i secoli sono nate
tante religioni. Ma tante altre si sono stabilizzate
e sono state tramandate e hanno milioni di adepti.
Da una parte abbiamo le principali religioni
e dall'altra una serie di culti paralleli:
https://www.macrolibrarsi.it/libri/__il-cappello-del-mago-libro.php?pn=3448&adw_kyw=&gclid=CjwKCAjwhuCKBhADEiwA1HegObe3rHwdNVtk4UyZv4b-s9TPL8h5CB3d0jtPSvtrGTulDR_j2o1KWhoCvNgQAvD_BwE
 
 
Ed è proprio per questo che a mio parere
i giovani devono essere bene introdotti
a queste tematiche.
E normalmente lo si fa insegnando la storia
della filosofia.
In questo modo chi poi verrà a contatto
con questi altri culti avrà le capacità
per meglio capire difronte a cosa si trova
esattamente.
Quello che non va bene, ripeto, è
la divisione della classe tra chi segue
l'ora di religione e chi no. Noi abbiamo
bisogno di integrare e se la religione
non ci riesce ecco che è saggio provarci
con la filosofia.
Voglio sperare che sia questa l'intenzione
del ministro.

 ha scritto:

anch'io credo nelle buone intenzioni fino a prova contraria.
 Vediamo cosa ne verra' fuori.
