Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Dove stanno sbagliando gli europeisti?

Non c'e' una squadra di calcio che si chiami "Europa".
Gli Antichi Romani non avrebbero fatto questo errore, la sapevano
lunga su panem et circenses. Questo e' l'errore piu' grossolano. 
Non c'e' neppure un team olimpico.
 
Scarsi e poco felici i tentativi per un sindacato o un partito europeo.
 
So di gite scolastiche nel paesello d'origine di qualche professore,
non so di gite in Europa. (Qua spero di essere smentito).
 
Le universita' hanno fatto qualche cosa, ma non poi tanto. Non 
abbiamo neanche una lingua comune, salvo l'inglese-passepartout che, 
guarda a caso, e' la lingua di quelli che se ne sono andati. Tra
l'altro, nei paesi latini studiata poco e male.
 
Per un governo centrale e un esercito europeo non si intravede 
alcuna realistica soluzione. Speriamo che Trump faccia saltare la
Nato in modo da costrigerci a costituire un'alleanza militare
europea con comando centrale, e quindi un governo.
 
Eppure l'unica strada per non essere terzomondizzati dalle altre 
grandi potenze e' fare un'Europa forte e unita. Non riesco proprio
a capire come si possa pensare di risolvere la competizione 
internazioanle tornando ai tanti nazionalismi che mille sventure
hanno provocato ai cittadini europei nei secoli scorsi.
 
"Eu-" prefisso che conferisce il senso di Bene, Buono.
 

 hanno provocato ai cittadini europei nei secoli scorsi.
 
 
 
che sventure? 
 
a me pare che i paesi che sono tornati ai fatti propri vadano benissimo, al contrario di prima. 
 
 
le tue sono provocazioni, vero?
aspettavi che una scema come la sottoscritta abboccasse e dicesse ciò che già sai molto bene ma che taci. 
 
 
 
 
 
 

 
__________________________
Guarda che, di fatto, non e' ancora uscito nessuno dall'Europa, 
neppure l'Inghilterra.


__________________________
Guarda che, di fatto, non e' ancora uscito nessuno dall'Europa,
neppure l'Inghilterra.
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ed è anche troppo presto per dire che vanno benissimo in prospettiva
 
 
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 Un'occhiata alla Storia, no?
 
Chi è in salute non dà importanza allo star bene, ma se ha un calletto
al piede questo diventerà lil suo pensiero fisso. La maggior parte delle
persone non dà alcun valore al fatto che dopo millenni di guerre
continue abbiamo goduto del più lungo periodo di pace e di crescita mai
conosciuto. Tanto lungo che ci sembra che le guerre siano una cosa ormai
irreale. L'ex-Jugoslavia e l'Ucraina, ai confini di casa nostra, sono
lì a mostrarci che si tratta invece di possibilità molto concrete.
 
Abbiamo fatto dell'euro e dell'UE il capro espiatorio dei nostri
malesseri, per pigrizia mentale, per disinformazione, perché è più
facile pensare che ci sia un responsabile unico di tutto. Mentre
un'unione migliore è senz'altro necessaria, la volontà cieca di
sfasciare tutto è una risposta tragicamente errata ai nostri problemi. 


Sia colpa dell'euro, o dell'Europa o della globalizzazione, sta di 
fatto che la concorrenza internazionale sta distruggendo un bel po' del 
nostro tessuto produttivo.
E coloro che resistono, per stare sul mercato sono costretti a ridurre 
i diritti dei lavoratori, e a praticare la precarizzazione del lavoro: 
e' cosi' stringente questa logica che perfino lo stato la ha 
legalizzata.
Cosi' abbiamo alcuni prodotti a costo piu' basso, ma molta gente (i 
disoccupati) non ha reddito; il lavoro stabile non esiste praticamente 
piu'; in piu' lo stato, per sostenere il welfare in genere (che viene 
comunque ridotto: vedi pensioni), interviene a spese di coloro che il 
reddito ce l'hanno con una tassazione insopportabile (1).
 
Alla fine della fiera anche se alcuni prodotti costano meno si e' 
comunque piu' poveri e il lavoro dove c'e' ancora e' diventato 
precario.
E il debito pubblico comunque continua a crescere.
Chiedo a voi se questo scenario vi sembra positivo.
 
(1) 
https://groups.google.com/d/msg/it.politica/4PFMpK4vAP4/JLGGX5l31S0J
 
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco


be', senti ... chi si è tolto dall'euro sta meglio. 
E che, euro a parte (che fa tanto comodo solo a chi sappiamo) l'Europa non esista per nient'altro lo hai detto pure tu.  
 
 
Vedi un po'qua: 
 
http://www.ilgiornale.it/news/politica/col-paese-fuori-dalleuro-si-risparmiano-8-miliardi-1356188.html
 
 
 
 
 
e, a proposito di come si sta meglio ora, vedi magari qua,invece, ne'? : 
 
 
http://www.corriere.it/cronache/17_febbraio_08/udine-lettera-30enne-suicida-1f8da898-edc8-11e6-a862-71d7d0cd9644.shtml
 
 
ecco... ascolta bene: 
 
https://www.msn.com/it-it/foodanddrink/watch/mai-un-lavoro-vi-dico-addio/vp-AAmJk96
 
 
 
 
vergognarsi a continuare a difendere questo stato di cose, no, vero?
 
 
 
 
 
 

E' che mancano gli europeisti, non si vedono proprio in giro.
Chiariamo: quelli che attualmente si definiscono europeisti non lo sono 
affatto, ad iniziare dalla classe dirigente comunitaria passando per 
tutte le classi dirigenti nazionali.
Gli schieramenti che si fronteggiano sostanzialmente sono solo due: chi 
vuole conservare la UE così come è, e chiama sprezzantemente "populisti" 
gli altri, e chi vuole distruggerla perché trova insopportabile la sua 
burocrazia ottusa e autoritaria e intollerabile la sua pretesa 
omologante. Nessuno fa della RIFORMA della UE la sua bandiera, eppure 
l'unico modo per salvarla è riformarla.  Conservare lo status quo è 
distruggerla; uscirne è distruggerla.
Renderla trasparente e democratica potrebbe convincere i cittadini 
europei a rinunciare a detestarla; darle una personalità politica 
autonoma sul teatro internazionale, così che sappia curare e difendere i 
propri legittimi interessi, che sappia pensare europeo piuttosto che 
americano, o russo, o cinese, potrebbe farli sentire protetti invece che 
abbandonati in balia degli interessi di altri, della grande finanza, 
delle lobbies sovranazionali, delle grandi corporation.
Ma come si fa se per adempiere alle strategie di dominio statunitensi è 
stata costretta a fagocitare tutti i paesi ex sovietici per portarli nel 
campo occidentale?  Come fa un organismo: il Consiglio europeo, composto 
da 27 rappresentanti nazionali, ciascuno con potere di veto, che si 
riunisce a porte chiuse, ad esprimere una governance degna di questo 
nome?  E a cosa serve un Parlamento europeo che non ha potestà 
legislativa e di controllo su un esecutivo composto di nominati, ma è 
già ingolfato di lobbisti di tutte le risme?
No, questa Unione fa letteralmente schifo, e hanno ragione i cittadini 
europei a non tollerare più la sua arroganza che impone la curvatura dei 
cetrioli e si fa devastare il sistema finanziario con i derivati sui 
mutui subprime americani senza fiatare.
Non ci sono parole per definire la piaggeria dei dirigenti europei: non 
ha limiti, non ha nessuna decenza, non alcuna realistica possibilità di 
riscatto tanto è servile.
Ora si sono messi a guaiolare come botoli a cui hanno pestato la coda 
perché Trump ha smesso di trasmettergli gli ordini dei loro padroni. Uno 
spettacolo osceno.
Per avere qualche speranza di rendere l'Unione Europea diversa da 
quell'obbrobrio che è, e salvarla, oggi la priorità è cacciare a pedate 
quelli che la governano.


 del nostro tessuto produttivo. 
 
Premetto che di economia capisco poco e su questo tema ho solo da
imparare. Però dalla svalutazione ci aspettiamo che renda più
competitive le esportazioni, no? Ora, le esportazioni non sono quanto di
più critico vi sia nella nostra economia. Chi produce per i mercati
internazionali non va troppo male:
 
http://www.econopoly.ilsole24ore.com/2016/04/14/ottimo-il-2015-per-gli-scambi-commerciali-italiani-nonostante-il-triennio-horribilis/
 
 
https://www.forexinfo.it/Istat-surplus-commerciale-Italia
 
 
Noi siamo un paese che importa materie prime e guadagna con le
esportazioni. Se svalutiamo, pagando di più petrolio e materie prime, ci
facciamo davvero un così gran guadagno?
 
Temo che quanto a export i benefici sarebbero estremamente limitati. A
me sembra difficile che riusciremmo a diventare competitivi con i
prodotti a basso costo cinesi e indiani (se non svalutando i salari per
portarli agli stessi livelli), mentre rischiamo di subire ritorsioni
contro il nostro export. Può darsi che mi sfugga qualcosa: sono ambiti
complessi nei quali i ragionamenti semplici possono essere fuorvianti,
ma trovo davvero difficile capire il senso dell’operazione.
 
Il vero trasferimento di ricchezza, sospetto, si avrebbe tra cittadini italiani.
Settori inefficienti e improduttivi del mercato interno non sarebbero
costretti a migliorare, ma avrebbero una sorta di protezione. Pagata da
altri cittadini italiani.
 
L’euro e l’UE, con gli immigrati, sono un ottimo parafulmine per evitare
problemi ben più grossi e sgradevoli. Uno è questo:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Demografia_d'Italia#Piramide_delle_et.C3.A0_per_l.27Italia
 
 
Non si fanno figli. Tra poco avremo più pensionati che lavoratori. Per
quanto possa sorprendere qualcuno, la crescita economica si accompagna
in genere a persone giovani che lavorano e producono ricchezza. Ci sono
quelli convinti che si diventi ricchi stampando soldi, ma mi pare che
teoria economica ed elementare buon senso convergano nel definirla una
fesseria col botto. In Giappone, senza euro, senza UE e con una politica
monetaria fortemente espansiva, i risultati sono stati (se non erro)
pressoché nulli. In effetti è difficile concepire un “Grande balzo in
avanti” economico effettuato da vecchietti e pensionati.
 
Per avere un’idea, graficamente, di quanto pensioni e sanità incidano
sulla spesa pubblica si può vedere questo (dati 2009):
 
https://openspending.org/it-regional-accounts/embed?widget=treemap&state=%7B%22drilldown%22%3A%22function%22%2C%22cuts%22%3A%7B%22year%22%3A%222008%22%7D%7D
 
 
43% Previdenza sociale e 16% sanità. Adesso sarò cambiato qualcosa, ma
l’ordine di grandezza non penso che sarà stato rivoluzionato.
 
In una situazione del genere dovremmo ridurre il cuneo fiscale, ma poi
preferiamo dare il nostro consenso a chi ci offre abolizione della tassa
sulla casa e bonus vari, anche se non risolvono nessun problema
strutturale e nel lungo periodo anzi li aggravano. Meglio un uovo oggi
che una gallina domani.
 
Persone serie come Boeri ci invitano a tenere conto del “debito
implicito” che gli interventi sulle pensioni comportano: provvedimenti
che pesano poco nell’immediato possono scaricare costi ingenti sul
futuro nostro o dei nostri figli.
 
Non è molto più semplice prendersela con l’euro, con l’Europa o con le
macchinazioni oscure del capitale? Parlar male degli altri per evitare
di dover ridiscuitere quanto non va affatto bene a casa nostra?