Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La Settimana Enigmistica

Cari amici
ricordatevi che domani esce in edicola il nuovo numero della Settimana 
Enigmistica.
Perchè non la andate a comprare invece di star qui a farvi le vostre inutili 
seghine mentali logico-formali astratte ?
Tanto, a cosa vi serve fingervi filosofi se per voi è solo un'inutile sport 
senza ricadute nella vostra vita che non quello di ammazzare un po' il tempo 
?
Meditate gente, meditate.   8o)))

solania ha scritto:

Il fatto è che tu vuoi trovare per forza un'applicazione pratica della 
filosofia per tutti i problemi, forzandola anche. Secondo me non è così: 
non si può filosofare in funzione di un fine (in questo caso cercare di 
risolvere problemi pratici).
Ciao,
Perf.

 risolvere problemi pratici).
...beh, la filosofia è innanzitutto sicuramente "amore del sapere".
Questo "sapere" inizia dalla conoscenza di "sé stessi" e del come trarre il 
massimo piacere da questa unica, certa e breve vita.
Questo è il fine principale.
Poi, se uno vuole "ammazzare il tempo", liberissimo, ma farebbe meglio a 
fare la "Settimana Enigmistica" che tanto, per quello che gli serve, è la 
stessa cosa. 

 stessa cosa. 
Il problema me lo sono posto anche io; e, ti dirò, ho l'impressione che 
oggi - non so prima - proprio a chi piace ammazzare il tempo ponendosi 
domande a prima vista futili si può chiamare filosofo. Con questo non 
voglio sminuire i filosofi: al filosofo piace ciò proprio perché *sa 
farlo*; quindi chi non è filosofo non lo è perché non è capace di porsi 
domande su argomenti troppo "astratti"!
Per quanto riguarda la Settimana Enigmistica... non credo che sia un 
passatempo soddisfacente tanto quanto la speculazione (anche "futile") 
per il filosofo.
Ciao,
Perf.

 Enigmistica.
Io avevo un cliente, (i tempi d'oro in cui sprecavo il mio tempo ad avere
un negozio) che la chiamava la sett. animistica...
vabé, č per questo che l'ho mollato, rischiavo di perdere tra quelle
bestie la mia umanitŕ... poi ho trovato che qui ce ne son del pari se non
peggio...
Amleto, il danone.
http://www.piemonteonline.info/images/andrea_cesanelli_QI.jpg
http://www.piemonteonline.info/images/andrea_cesanelli.jpg
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 il filosofo.
...premesso che la "Settimana Enigmistica" era chiaramente "provocatorio" ma 
nel senso buono, cioè di "vocare", chiamare...a discutere, ti contesto 
fermamente quando parli di "astratto" fine a sè stesso.
Cioè, mi spiego :
Piaget ha dimostrato scientificamente che il pensiero "simbolico-astratto" è 
il pensiero più elevato.
Ma parla appunto di SIMBOLICO-astratto, non astratto a vanvera come i nostri 
logici.
Oppure diciamo meglio, il pensiero "astratto" dei logici va' inteso in senso 
negativo perchè limitato anche se "logorroico".  Utile certo per 
perfezionare computer, al massimo, ma ben ottuso per quanto riguarda SOGNI 
(in tutti i sensi, non solo psicoanalitici) speranze, SENTIMENTI, CUORE e 
ISTINTI più bassi e atavici.
E tu mi dici che gente che ignora tutto questo "ben di Dio" ha qualcosa da 
insegnare ??
Io credo proprio di no. 

 Io credo proprio di no. 
Secondo me non ti *piacciono* i discorsi logico-logorroici per via di 
una tua deficienza (non in senso negativo!) nei confronti della logica 
stessa. Anzi, lo scrissi tempo fa in un post che una delle cose che dà 
una *parvenza* di relativismo è (tra le altre cose) la deficienza.
Ciao,
Perf.

 La mia lanterna, prima di sbloccarmi, fu lo studio della linguistica.
....ci proverò a "sentirla", ma cominciamo subito male.
Chiusi con lo studio della "linguistica" molti anni fa dopo una chiaccherata
sul lungomare di Cattolica con Umberto Galimberti, che frequentavo allora,
che mi confermò un'analogo disinteresse per la materia.
Dopo questa altolocata conferma chiusi definitivamente il libro della
"linguistica"
Vedremo se "sentirò" qualcosa, ma al momento c'è un silenzio di tomba.  :-)
...il discorso di Galimberti, cioè perche "odio" anche lui, è diverso da 
quello di Eco :
....(che mi accorgo ora possiamo anche chiamare gli "Umberti" visto 
l'omonimia)
...qui l'operazione (a favore del "relativismo") è ancora più subdola, ma mi 
viene anche in mente ora che sei l'unico con cui ne ho già discusso e sai 
perchè quindi è inutile che ti annoi ripetendo gli stessi discorsi.
OK...vado a ricercare quella maledetta frase di Heidegger.....accidenti a 
lei e dove stà scritta........8o(
...purtroppo non riesco a ritrovarla. Ne sono comunque certo perchè è stato 
non tantissimi giorni fà.
Mi aveva colpito per la drasticità ma non l'avevo postata perchè non era per 
me sufficente che ..."lui"... la rifiutasse.   Volevo 
"capire"..."IIIIOOooo"... e non mi bastava il suo rifiuto, anche se lo 
trovavo incoraggiante.
Ora che sarei in grado di "sostenerlo" quel discorso, non a pappagallo ma 
con argomentazioni mie, non lo trovo.  Come tutte le cose lo troverò appena 
smetto di cercarlo.
La famosa legge di "Murphy"....che poi, in fondo in fondo, dimostra anche 
lei come la logica vada sempre a pallino, cioè venga regolarmente smentita 
dai fatti.  :)

 ricordatevi che domani esce in edicola il nuovo numero della Settimana 
Io avevo un cliente, (i tempi d'oro in cui sprecavo il mio tempo ad avere
un negozio) che la chiamava la sett. animistica...
vabé, è per questo che l'ho mollato, rischiavo di perdere tra quelle
bestie la mia umanità... poi ho trovato che qui ce ne son del pari se non
peggio...
Amleto, il danone.
http://www.piemonteonline.info/images/andrea_cesanelli_QI.jpg
http://www.piemonteonline.info/images/andrea_cesanelli.jpg
-- 
-- 
And if there were a God, I think it very unlikely have such an uneasy
vanity as to be offended by 
those who doubt His existence
