Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: (...)

…In una società in cui lo sviluppo delle tecniche ci ha fatto perdere di
vista la meta della civiltà a beneficio dei mezzi, il ruolo del filosofo
può essere importante. Perché questa sostituzione dei fini con i mezzi è
una perversione. E il ruolo del filosofi è, precisamente, la denuncia di
ciò che minaccia la rettitudine e l'integrità umana (…)
L'uomo oggi è capace di atomizzare e fare sparire  per sempre il luogo in
cui vive da millenni, l'ambiente medesimo della vita. Non si tratta di
elucubrazioni degne di un racconto fantascientifico. No. Da quando
Nietzsche ha detto: «Dio è morto», è possibile che l'uomo cessi anche di
esistere. E con questo tornerei ad una famosa frase di Dostojevsky, che
predicava: «Se Dio non esiste, tutto è permesso».  Il momento Nietzsche
coincide con il trionfo delle tecniche. Si tratta di mettere a fuoco nella
scala umana l'idea del suicidio, dal momento che l'uomo e tutto quel che
lo concerne, ossia il nostro stesso mondo, è capace oggi di liquidare ciò
che finora ci siamo abituati a venerare. La persona capace di sciogliere
questo fine ultimo sarà qualcuno che ha perduto il rispetto delle ultime
essenze che costituiscono la nostra ragione d'essere e la nostra speranza.
La missione del filosofo consisterebbe, dunque, nell'insegnare alla gente
i principi base, senza i quali l'umano è impossibile, ed anche la vita. (…)
…Un male tipicamente occidentale [è] quello di tentare di sostituire il
concreto all'astratto, il che costituisce la base stessa della tecnica o
della tecnologia contemporanea. In questo senso si potrebbe dire che la
tecnica, ponendosi come fine, nella sua ansia di confondere i valori che
essa rappresenta con dei valori eterni e di distruggere quelli veramente
eterni, sarebbe una specie di erede dell'idealismo filosofico. Non voglio
dire con questo che i grandi rappresentanti dell'idealismo filosofico,
Platone, Kant ed Hegel, siano direttamente responsabili di tale
situazione. Però tutto sembra indicare che questi geni sono stati
convertiti a una religione che non fu mai loro, che si trovarono come
compromessi i un'azione che in fondo essi stessi paventarono. Un esempio?
Il destino dell'hegelismo che prese corpo in un regime che non ha nulla a
che vedere con l'universalismo hegeliano, e che negò tutti i valori che
Hegel esaltava nelle sue lezioni e nei suoi libri Come è incominciato ciò,
in che momento del diciannovesimo secolo o ai principi del ventesimo,
sarebbe troppo lungo da trattare. Credo, in poche parole e seguendo qui il
corso della mia conversazione e del mio pensiero, che l'idealismo abbia
ormai iniziato  ad essere, per opera di alcuni prosecutori o discepoli di
Hegel, quello che io definii "malefico" nello stesso momento in cui venne
separato dalla Rivelazione e cominciò a orientarsi verso una
divinizzazione dell'uomo per l'uomo. Da quella rottura germogliarono varie
metafisiche che ci condussero ai totalitarismi che lei conosce e che non è
male menzionare qui. Ci fu la degradazione, la corruzione dell'idealismo.
Si veda la differenza tra la società concepita da Platone nella sua
Repubblica e ciò che di questa hanno fatto coloro i quali hanno provocato
la rottura o la separazione  di cui le parlavo. Si sono create nel mondo
astrazioni inumane e false mitologie, in grande o in piccolo, 
terribilmente pericolose e antisociali. Passiamo all'aspetto individuale,
per meglio comprendere le sfumature di questo pericolo in cui tutti ci
troviamo. Si giunge, ad esempio, a creare intorno a una persona
un'atmosfera di "fascista". Allora tutti gli sono contro, nessuno
s'interessa alle verità di quest'uomo, e finiscono per liquidarlo solo per
averlo situato in un'astrazione. Lo stesso può accadere con i libri,
eccetera. O al contrario arriviamo ad adorare nell'astrazione di una falsa
mitologia, uomini o libri che sono ignominie umane. È evidente che
seguendo un simile cammino, l'idealismo sfocia nel totalitarismo,
politico, ideologico, letterario, filosofico. (…)
…C'è una maniera d'essere irresponsabile nell'ambito culturale, che porta
alle peggiori conseguenze. È difficile, per esempio, pensare alle origini
del totalitarismo senza considerare il ruolo che ebbero in esso gli
intellettuali del ventesimo secolo. (…)
[La ribellione dei giovani è] una ribellione istintiva. E non contro
l'autorità paterna, come dicono, ma contro genitori senza autorità Una
degradazione dell'autorità paterna è tanto poderosa, nel senso cattivo
della parola, quanto la degradazione dell'intellettuale. I giovani non
possono vivere senza autorità o al di fuori di essa.  È come nei fenomeni
rivoluzionari: alcuni si ribellano contro lo Stato considerato come
oppressore, e poi elaborano essi stessi un altro Stato più oppressore di
quello distrutto. I giovani d'oggi rifuggono l'autorità paterna, non
perché sia troppo dura, ma perché non viene più esercitata, e si inventano
da loro stessi autorità assai più rigide e feroci  all'interno delle bande
di giovani in cui il capo è più duro di un padre Si tratta di una nuova
organizzazione dell'autorità paterna. (…)
È il pensiero di Sartre che è stato malefico e corruttore. Non
l'esistenzialismo. L'idea stessa di considerare "l'altro" come un
minaccia, in Huis clos per esempio, significa portare gli uomini a
combattersi perennemente. In questo senso il sartrismo  ha qualcosa a che
vedere con le ribellioni attuali in quanto lotta assurda tra le
generazioni. "L'altro", in questo caso,  sarebbero quelli di sopra o di
sotto, quelli che precedono o che seguono, quelli che stanno con noi nello
stesso inferno. Ma come ignorare l'amore e la carità che sta oltre
quest'odio? L'«altro», per il cristianesimo, è qualcosa da amare.  La
società senza amore e carità non è possibile…
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

...bello !
Sarà meglio che cominciamo a raccogliere i libri migliori e ad andarci a 
nascondere nella foresta come nei più classici film di fantascienza.
Posso portarmi un Paperino ?
Non vorrei dimenticarmi come è iniziato il contagio del  "cipecioppismo".
Che straaaaaaaaaaaaaaageeeeeeeeee.....diabolica la sede cerebrale scelta da 
questo terribile virus e che stà decimando il genere umano......... 

 da questo terribile virus e che stà decimando il genere umano.........
In fondo anche noi siamo un po' cip e ciop, e poi
adesso che si va nella foresta non vuoi divertirti
con me a gettare gusci di noce in testa ai relativisti?
^___^
Ciao!!!


 ^___^
...mmmmmmmm, interessante,....ci devo pensare....
http://www.doxaliber.it/wp-uploads/scimmia.gif
...il cocco no, ииииииии ??!? 

 quest'odio? L'«altro», per il cristianesimo, è qualcosa da amare. 
da amare talmente tanto da negargli di poter fare ciò che vuole di sè?

...hai "Termin..." ato di dir idiozie ? 

 
guarda che è il tuo amico Penedetto che le dice

 guarda che č il tuo amico Penedetto che le dice
...e Benedetto xvi avrebbe detto stŕ' stronzata ?
"da amare talmente tanto da negargli di poter fare ciň che vuole di sč?"
Io credo che fraintendere il cristianesimo in questo modo sia da emeriti 
idioti.
Ma non preoccuparti.
Qui, gli idioti, si sprecano......... 

 "da amare talmente tanto da negargli di poter fare ciò che vuole di sè?"
E' assurdo pensare il cristianesimo così. Però mio padre quando facevo 
cazzate partiva col ceffone, non ne ho presi tanti, ma lo ringrazio per 
avermeli dati.
Mio padre mi ha amato talmente tanto da PROIBIRMI di fare cazzate 
enormi. Potremmo disquisire per un sacco di tempo su questa frase che 
non è per niente semplice come lo vuoi far intendere.
Ripeto: io ringrazio mio padre per gli scapaccioni, in giro ci sono 
molti che si vede lontano un miglio non averli presi. Vedrete quanti ne 
prenderanno quelli che avranno per padri quelli che non li han presi.
Con questo non dico che il pensiero Cattolico sia questo, ma sto 
buonismo de "La libertà prima di tutto" mi ha un po' rotto dato che ne 
pagheremo /a breve/ le conseguenze.

...grazie al cazzo, in questo senso son d'accordo anch'io.
Ma il mongolino terminale non la intende in questo senso intelligente.
Lui la intende da cretino qual'č. 

 Lui la intende da cretino qual'è.
Maestri che danno bastonate servono, che sia scritto in qualsiasi modo. 
Se poi uno la intende come dire "Dammi la libertà di non pensare alla 
libertà altrui" si prende il bastone numero 18 ahahaha
A parte gli scherzi, io credo davvero che il problema dei nostri tempi 
sia il lassismo dei tempi scorsi. Quindi ha, pur non volendo, messo il 
dito nella piaga.
Comincio a pensare anche io che sto 68 abbia fatto solo danni. Se 
diventerò padre non sarò lassista e lo faccio perchè vorrò bene ai miei 
figli.

...visto che almeno con te non è tempo sprecato, allora ti dirò un concetto 
INFALLIBILE
AUTORITA':
quello di una pesona
SUPRIORE a te
che ti impone delle regole
affinchè tu lo EGUAGLI o lo SUPERI
AUTORITARISMO
quello di una persona
SUPERIORE a te
che ti impone delle regole (e fin qui è uguale, ma...)
affinchè,,,TU RIMANGA SOTTO (LA SUA CAPPELLA)
Capito la differenza ?
Se si puoi tranquillamente dimenticarti il '68.
Se no ci sei ancora dentro fino al collo.
Tutto il resto son solo conseguenze
Scrivitela, poi se fra 50anni constaterai che era vera
vieni a cercare la mia tomba e dagli una spolveratina.

 vieni a cercare la mia tomba e dagli una spolveratina.
Uh che brutta immagine... facciamo così: vengo a trovarti da vivo.

...no, no....voglio che la verifichi ben bene e che quando vieni devi 
piangere come un vitello dicendo: "Cazzo che genio che era !!"
;) 

 pagheremo /a breve/ le conseguenze.
guarda che forse non avevi capito il senso del mio intervento.
non stavo parlando dell'amore filiale o paterno, ma dell'amore cristiano 
in senso lato.

 figli.
e spera che loro ne vorranno a te.

...te, l'unica cosa di "lato" che c'hai, è il cervello.
Che se visto di fronte è un buco nero !! 

 ....il cocco no, ииииииии ??!?
A me piacciono di piu' le noci di noci,
un po' meno le noci di cocco. A meno che
non siano di quella specie particolare,
come si chiama... hai presente quelle
che sono ricoperte di cioccolato al latte?
Pero', se a te piace di piu' il cocco, cocco sia.
Se non altro il guscio e' piu' grosso, quindi
il suono al contatto con la relativistica
calotta vuota sara' piu' potente <STUMMMMP>


 di poter fare ciň che vuole di sč?
Necessito contestualizzazione.


 ;)
Uhmmm... cominciano ad esserci troppi geni
qua dentro... e che sara' mai ICF, a' catena
d'o' diennea'?
:))
Ciao!!!


 e spera che loro ne vorranno a te.
Aridaje coi luoghi comuni, secondo te esiste un collegamento perfetto 
tra come tratti un bambino e il bene che ti vuole? C'è tutta una 
dinamica tra il bambino e il genitore - che Solania potrebbe 
illustrarti immagino - che prevede tappe forzate.
Io non sindaco se mi vorranno bene o no, solo che se lo trovo con una 
siringa nel braccio lo riempio di così tante sberle di Fargli passare 
lo sballo prima che possa dire "Era la prima volta". Le mie sberla gli 
fanno molto meno male di quella roba, ma si sentono subito.
Ora che lui mi ami o no è la cosa che meno mi interessa a quel punto. 
Io tengo d'occhio perchè è mio figlio e io con lui ho delle 
responsabilità: se mio figlio mi vuole bene perchè gli lascio fare quel 
cazzo che vuole... beh prenderò atto di avere un figlio stupido.
Il diritto alla libertà DEVE definire bene cos'è la libertà: se credi 
che tuo figlio sia libero di bucarsi il braccio con quella merda fatta 
per distruggere il pensiero sociale anni 70, buon per te.
Se l'amore di tuo figlio vale di più di insegnarli che quella è MERDA, 
male per lui.
Capito perchè il tuo è un luogo comune? Perchè nasconde il paradigma 
"La cosa importante è che i figli ti vogliano bene", mentre quello è, 
per il figlio stesso, la cosa meno importante.
Anche la scuola italiana è così, solo che l'affetto si trasforma in 
simpatia e la meritocrazia va a quel paese.

 senso lato.
Porca miseria, ti sei saltato la parte dove viene chiamato Padre? Leggi 
bene vedrai che l'amore paterno e quello di Dio è la stessa cosa.

 simpatia e la meritocrazia va a quel paese.
è così come??? coi professori che simpatizzano per gli studenti che non 
studiano? i quando non studiavo perndevo 4, anche da professori con cui 
avevo un buon rapporto. ti conviene fare un controllo di realtà prima di 
emanare certe fesserie

 ringraziarli
la*

 Cavolo mi fai sadomanso?
più maso che sado, da come parlavi

 certe fesserie
Fesserie? ahahahaha il voto è rappresentazione di ciò che vede in te il 
professore, il voto non è un qualcosa di oggettivo. Se prendevi quattro 
era perchè eri simpatico non il "ben visto". Io credo che tu veda 
troppe fesserie in quello che dicono gli altri senza pensare a quel che 
dicono.
Un 4 può diventare un "incidente di percorso" manco contato nella media 
di fine anno, un 8 può diventare una "botta di culo" che hai avuto e 
che non viene contato nella media di fine anno.
Contento dell'esplicitazione?

 più maso che sado, da come parlavi
Vabbeh dai lasciamo perdere... punti di vista troppo distanti, se io 
capisco quello che dici tu come tu capisci quello che dico io.. stiamo 
parlando da soli.
Ciao

 non c'è nessun viraggio verso il "non valore" direi che è alquanto strano.
"il fenomeno del bullismo" non significa che il bullismo è SEMPRE 
presente in ogni gruppo e in ogni contesto. significa episodi più o meno 
sporadici di prevaricazione da parte di singoli e/o gruppi su singoli 
e/o gruppi. ma come ragioni? estendi gratuitamente i miei ragionamenti
in modi che io non ho minimamente accennato?

 in modi che io non ho minimamente accennato?
Senti, tu estendi pensieri cattolici in maniera imbarazzante, poi dici 
cose che, se rigirate, tu salti a piè pari. Vieni poi a dirmi che nella 
società di adesso non vi è un viraggio verso il nulla cosmico di 
pensiero e adesso dici che "a volte succede a volte no" quasi che la 
società non fosse responsabile di chi la compone.
Qualcosa di casuale e sempre esistito.
Questa lettura ha profondità nulla, se fosse così tutto sarebbe caso.
Ti ho detto: meglio lasciar perdere... questo dialogo non porta a 
nulla.

 Questa lettura ha profondità nulla, se fosse così tutto sarebbe caso.
sai com'è, se uno non crede in dio qualcosa deve pur'essere :)