Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il furbetto Amleto

 Bruno.
"Libero pensiero"? I condizionamenti varrebbero solo per il popolino, ma non 
per te? 

 non per te?
Libero Pensiero NON vuol dire non determinato, è un modo di dire.
Ma perché vi incapponite sulle facezie invece di disputare seriamente sul 
merito del topic.

"Amleto, il danese®."

Vuoi dire che tutto quello che hai scritto è solo il frutto di un 
condizionamento? ...E allora in che consiste il tuo genio superiore? 

 ha scritto nel messaggio 
news:480ca2f1$0$35960$4faf...@reader2.news.tin.it...



...Tu non ne sai niente in fatto di aprire thread inutili, vero? ..E poi sei 
un po' distratta: questa è la seconda risposta che do all'Amleto; ho aperto 
un thread nuovo solo perché in quell'altro non mi ha risposto dicendomi di 
non aver trovato il mio post. In terza istanza, perché non ti attieni gli 
argomenti che si discutono invece di proiettare i tuoi problemi personali 
sugli altri? 

 sfidato :-D
Fammi capire: perché pensi che si appare più sapienti quando si scrive il 
nome dell'interlocutore sul titolo di un post di tre righe? 

> Bruno.
hem..ricordati che Bruno fu napoletano perň, non essere contraddittorio come 
solaniO nei tuoi trolleggi  ;-)

 da voler apparire a tutti quelli che leggono il NG di sapere piů di lui
Io invece pensavo che il "saperne di piů" dipendeva dal contenuto del post 
piuttosto che dal nome scritto sul titolo. ...Ma se mi dici cosě....... 

 Io invece pensavo che il "saperne di più" dipendeva dal contenuto del post
Dov'è? Il contenuto è tutto nell'oggetto
Amleto sta solo prendedoti in giro... ;-)
Ciao Pierini!!
Anna
ps
sono di fretta e in più NG poi stacco, se vuoi...ora a parte gli scherzi, 
puoi dirmi la tua definizione di libero arbitrio, io ho dato la mia. in modo 
sintetico, potremo approfondire con lo scambio, magari....

 condizionamento? ...E allora in che consiste il tuo genio superiore?
di esserlo 


tu sei donna, non puoi capire,
ennesima prova del determinismo biologico :-) 

 magari....
Il libero arbitrio inteso come qualità assoluta e perenne dell'individuo non 
esiste. Ma possono esistere atti liberi, cioè atti che non sono determinati 
da condizionamenti, ma che sorgono dal profondo della nostra creatività, 
spesso in direzione contraria agli stessi condizionamenti. Se così non 
fosse, non esisterebbero né ribellioni né rivoluzioni, che sono reazioni 
attive proprio contro i più svariati regimi di condizionamento.
Tutto qua. Non mi sembra una cosa tanto difficile da capire che persino gli 
istinti più radicati possono essere trascesi, almeno negli individui la cui 
coscienza sia un po' più evoluta di quella animale. Se la sessualità fosse 
onnipotente, non esisterebbe l'astinenza; se la fame fosse onnipotente non 
esisterebbero né l'anoressia né i regimi dimagranti; se l'istinto di 
conservazione fosse onnipotente non esisterebbero i kamikaze o i martiri, 
...e così via. Ecco, se Amleto non riesce a capire delle cose così 
elementari, forse è perché il suo ramo genealogico non si è ancora evoluto 
dal rango dell'animalità. Non vedo altri motivi.
Carlo 

 dal rango dell'animalità. Non vedo altri motivi.
Non incominciamo a fare il solito gazzabuglio...dai, stiamo discutendo, ti 
ho fatto delle domande ma riesci a *dominare* ben altro che un istinto per 
continuare a dialogare senza farti dominare da quella "cosa" che è la galera 
più strettaui si può trovare l'uomo?
Che ne dici?
Ciao!!
Anna

 galera più strettau in cui si può trovare l'uomo?


 altri da dominare?
CP
Certamente!