Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Le origini del complottismo

https://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/articoli/parole/Teoria_complotto.html
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_complotto
 
 
Il termine complottismo fa riferimento
all'insieme delle cosiddette teorie
del complotto.
Così come per es. il termine marxismo
fa riferimento alle teorie (o dottrina)
di Marx.
Oppure il termine empirismo fa riferimento
alle teorie di Locke e altri empiristi ecc.
 
L'ismo dunque sembra che venga a generarsi
andando a partire da una dottrina, teoria (o
insieme di teorie), corrente filosofica ecc.
 
___CHI E' IL COMPLOTTISTA____
 
Sembra un po' paradossale ma il complottista
(dal punto di vista grammaticale) è come
il marxista, l'empirista ecc.
Ovvero colui che segue certe teorie e le
apprezza ecc.
Il complottista quindi è colui che segue
il complottismo così come l'empirista
segue l'empirismo, così come il marxista
è un seguace del marxismo ecc ecc
 
___CHI FA I COMPLOTTI?___
 
I complotti sono posti in essere (cioè
vengono attuati) dai COMPLOTTARDI
oppure dai COSPIRATORI.
https://www.treccani.it/vocabolario/complottardo/
 
https://www.treccani.it/vocabolario/cospiratore/
 
 
____CONCLUSIONE___
 
A mio parere conviene usare, il più possibile,
il termine COSPIRATORI!
A furia di usare il termine complottista
si guarda il dito al posto della Luna:)
I cospiratori ci sono sempre stati e sempre
ci saranno. Negli ultimi anni però
l'attenzione non è andata sui cospiratori
ma sui complottisti.
Questo è successo perché  (a mio parere)
la intelligence ha operato in modo subdolo.
E' come quando la intelligence infiltra
un corteo di pacifisti con elementi violenti.
Questi violenti (gli infiltrati) iniziano
a rompere vetrine, incendiare auto ecc.
A quel punto i mass media
non parlano più delle istanze
dei pacifisti ma delle violenze del corteo
pacifista.
Allo stesso identico modo è successo (e succede
ancora) che per anni si è parlato di complottisti (terrapiattisti
e imbecilli) e non dei COSPIRATORI.
Si è parlato cioè non degli eventi analizzandoli
in modo preciso ma delle "assurde" teorie
del complotto, facendo di tutta l'erba un fascio.
 
Così come i mass media parlano del corteo
pacifista e dei danni che ha prodotto, allo stesso
modo per anni si è parlato delle teorie del complotto,
 dei complottisti imbecilli e dei danni (fake news)
che hanno prodotto.
 
E' difficile trovare (in tutti questi anni) un giornalista
affermato che abbia proposto una indagine di approfondimento.
Questo non è successo anche perché il giornalista
in questione sarebbe stato etichettato dai colleghi
come complottista (crede agli ufo, terrapiattista ecc).
Non parliamo poi degli esperti in materia che pur
hanno ben capito che potevano essere etichettati
come imbecilli complottisti che credono alla terra piatta
e cose del genere.
A tutto questo si è arrivati per colpa degli infiltrati.
Questi hanno svolto bene il loro ruolo, facciamocene
una ragione e si provi a voltare pagina.
Ce ne siamo accorti in forte ritardo, ma meglio tardi
che mai!
Negli USA, come sempre, sono molto più avanti
e gli esperti hanno reagito molto prima.
In Italia siamo indietro di almeno 15 anni
e ci vorrà ancora tempo.
 


ideaprima 
 
ma senti.....
c'é' da chiacchierarne ancora molto circa sto complottismo?
Sei sempre il solito inutile logorroico. perennemente sovreccitato e fantasioso. 
E noiosissimo.
Falla finita, no?
 
 

 
 
una teoria filosofica o politica viene formulata con dei libri scritti da uno o più autori. La 'teoria del complotto ' non esiste, esistono invece interpretazioni alternative della verità ufficiale su alcune questioni. Questo è il punto: le teorie del complotto possono essere paragonate solo alle eresie religiose. Se le cosiddette 'verità ufficiali' hanno bisogno di difendersi dai complottardi questo le rende evidentemente non vere e minacciate dalla verità. 
 
 


Premesso che mi trovo d'accordo con te
su tante cose riguardo questi temi.
Ecco, mi sembrava utile dare qualche
chiarimento ulteriore.


ideaprima 
 
mah! 
cosa preferisci fare nella vita,  nickname Jamesbo...?
fai pure un elenco.
 
 


Ma così si va off topic. Qui si parlava
di complottismo.
In ogni caso, a me  principalmente
piace occuparmi di filosofia.
Poi ho altri interessi che però sono tutti
secondari a questo.
 


ideaprima 
 
non mi riferisco agli interessi.... ma al senso di te stesso. 
Hai accennato a date cose e ci mettevi pure parecchio pathos....
... va' a rileggerti in quel thread.... e rispondimi di la'.
.... eri sempre tu..... vero??
 
 
 

 una teoria filosofica o politica viene formulata con dei libri scritti da uno o più autori. La 'teoria del complotto ' non esiste, esistono invece interpretazioni alternative della verità ufficiale su alcune questioni. Questo è il punto: le teorie del complotto possono essere paragonate solo alle eresie religiose. Se le cosiddette 'verità ufficiali' hanno bisogno di difendersi dai complottardi questo le rende evidentemente non vere e minacciate dalla verità.
 
ideaprima 
 
non mettertici pure tu a inventarti definizioni del cavolo...... pure sciocche e intenzionalmente dispregiative. Ok?
E invece le ragioni valide per dover temere i cosi' definiti "complottisti"  ci sono eccome!..... ogni giorno che passa rivela la veridicita' di quanto essi sostengono, 
e sempre piu'persone si svegliano alle docce fredde e bollenti della realta' che si e'costretti a subire..... pregando che non piova altro, sicuramente ben peggiore. 
Il mosaico si compone sempre piu'... ma non incolpatene chi ne aveva intravisto gia'  da tempo il senso dell'insieme.  Scemo, semmai, che non intendeva guardare. 
e far ragionare il cervello, almeno per considerazione di un sano buonsenso. 
 


Ero sempre io ovviamente. Ma questo
che significa?
Quello che mi veniva di dire l'ho detto. Più
di quello non mi viene.
Può anche essere che paradossalmente mi stai
sopravvalutando.
Cioè, pensi che io possa spiegare cose che però
in realtà non sono in grado di spiegare per miei
limiti. Ti ripeto che non sono filosofo che non
sono all'altezza.
Chiedi ad altri di spiegare quelle cose, forse
loro possono riuscire.
Io, diciamo così, seguo questo ng per fare
quattro chiacchiere alla buona.
Una volta le si facevano al bar, tra un bicchiere
e l'altro. Oppure tra una partita a scacchi
e l'altra.
Ora mi accontento di usenet e faccio le quattro
chiacchiere. Questo è tutto.
 


tu che credi sempre a quello che ti dice il tuo prete, un giorno lo troverai mentre ti sta ammazzando

 chiacchiere. Questo è tutto.
 
ideaprima 
 
ecco, jamesbo, molto semplicemente... un gruppo di filosofia e' finalizzato ad approfondimenti 
di un certo tipo, pur esprimendosi alcuni (me compresa) a volte o anche spesso in modo  
molto semplice. Ma lo scopo delle discussioni  e' sempre diretto ad approfondire ogni cosa, 
in vista di una sempre piú' ampia e profonda conoscenza di se stessi e del senso esistenziale di
se stessi,  in rapporto con l' esistente universale e della spinta ad una  sempre ulteriore  indagine 
che i filosofi sentono , diversamente , appunto, da chi filosofo non e' e tale bisogno non lo sente. 
Questo per dirti che se intendi rimanere a parlare in un gruppo di filosofia non devi pensare di essere 
nello stesso contesto di una semplice chiacchierata al bar . Rassegnati all''idea di dover trarre da te 
stesso qualcosa di te che forse manco sapevi di avere o conoscere.  
 
 
 
 

 tu che credi sempre a quello che ti dice il tuo prete, un giorno lo troverai mentre ti sta ammazzando
 
ideaprima 
 
io con i preti ho niente a che fare. 
Non so davvero come ti sia potuta venire questa idea. 
 


Intanto, al bar che frequentavo si era tutti
bene educati! Non mi è mai successo di sentire
tante male parole come mi è capitato qui!
 
 


ideaprima 
 
ognuno vede soltanto cio; che lui e'in grado di vedere,
Se qui non ci hai letto mai neppure un reale interessamento di approfondire le cose mi dispace per te. 
Torna al bar, no?
 
 


Si faceva la comparazione tra il bar e questo ng
negli ultimi tempi. Al bar si era più educati,
questo è tutto. E questo con tutto che si beveva pure!
Poi è ovvio che parlo anche con altra gente
e non solo qui su usenet.
Ormai si integra un po' tutto e cioè il cartaceo
e il digitale. Si legge l'articolo sul giornale di carta
e quello sul giornale on line. SI legge il libro on line
e quello di carta. Si parla con persone in presenza
e con persone a distanza.
E' una roba che capita un po' ovunque.
Non è che capita solo a me, te e pochi altri.

 Non è che capita solo a me, te e pochi altri.
 
ideaprima 
 
no....... ora si chiacchiera da faciloni su tutto, senza la minima idea che vi siano 
argomenti che richiedono bel altri atteggiamenti e analisi, e approfondimenti.
E'per questo che preferisco starmene per conto mio e non a gettare la vita in 
chiacchiere vuote e insulse. .... e perfino litigando qui, ma con persone che
sembrerebbero almeno intenzionate ad usare pure la mente e a porsi 
qualche mezza domanda circa il senso dell'esistenza.
Che poi io possa detestare certi loro difetti o prese di posizione, ed essi qualcosa 
di me, questo non intacca la sostanza. 
 
 


non hai mai pensato al vero motivo per cui tua madre ti mandava a scuola?

 non hai mai pensato al vero motivo per cui tua madre ti mandava a scuola?
 
ideaprima 
 
perche' avrei dovuto?
non ho mai avuto un atteggiamento critico nei confronti di mia madre. 
Solo poi.... da adulta... riflettendo sulle cose e i comportamenti alla luce delle 
esperienze che ora facevo io, consapevolmente. 
Ma una volta si prendevano le cose da fare come cose che semplicemente andavano 
fatte..... e non ce ne erano poi molte, da fare ...  ci si sincronizzava sui ritmi delle stagioni, 
delle tradizioni,  ecc... La scuola era una cosa che andava fatta... come altre. 
Perche'lo chiedi?
 
 


è la stessa cosa che addomesticare un animale


ideaprima 
 
sei fuori strada completamente.
mi dispiace per te che ne sai niente.
no.... si chiamano cicli e armonia. 
Un sincronizzarsi con i ritmi pure naturali....
uno scorrere tranquillo della vita, in cui ci si sente sereni e intensi e tranquilli. 
Le cose erano tutte familiari... come i detti e i proverbi, che allora erano possibili 
non essendoci il caos di oggigiorno che rende tutto precario e instabile.
Tutto si svolgeva serenamente e ogni anno ritornare a scuola era un ritrovarsi tra sorrisi 
e bentornati...... ed erra un ritrovare con gioia pure il grembiule della divisa scolastica, col 
collo bianco ed il fiocco.
E i proverbi erano amici saggi, che davano certezze e senso di fiducia e sicurezza.
Ci si sentiva protetti e si poteva dedicarsi all-apprendimento serenamente e con fiducia. 
Potrei scriverci  cento pagine... e tutte farebbero sorridere ai ricordi di allora.
La mia infanzia e[ stata serena, intensa e solare. 
 
 


Osserva il gregge che pascola davanti a te: non sa che cosa sia ieri, che cosa sia oggi: salta intorno, mangia, digerisce, salta di nuovo. È così dal mattino alla sera e giorno dopo giorno, legato brevemente con il suo piacere ed il suo dispiacere, attaccato cioè al piolo dell'attimo e perciò né triste né annoiato...
 
L'uomo chiese una volta all'animale: "Perché mi guardi soltanto senza parlarmi della felicità?" L'animale voleva rispondere e dice: "Ciò avviene perché dimentico subito quello che volevo dire" – ma dimenticò subito anche questa risposta e tacque: così l'uomo se ne meravigliò. Ma egli si meravigliò anche di se stesso, di non poter imparare a dimenticare e di essere sempre accanto al passato: per quanto lontano egli vada e per quanto velocemente, la catena lo accompagna.
 
È un prodigio: l'attimo, in un lampo è presente, in un lampo è passato, prima un niente, dopo un niente, ma tuttavia torna come fantasma e turba la pace di un istante successivo. Continuamente si stacca un foglio dal rotolo del tempo, cade, vola via – e improvvisamente rivola indietro, in grembo all'uomo. Allora l'uomo dice "Mi ricordo".
 
FRIEDRICH NIETZSCHE, Considerazioni inattuali, 1874


ideaprima 
 
 certamente......  ma gli attimi, ed ogni attimo, sono guizzi di luce, scintille che si accendono e brillano apparendo e scomparemdo, accendendosi e spegnendosi  in continuazione nella distesa del tempo su cui e in cui si svolge l'esistenza, eterna e tranquilla nella sua distesa infinita co'si impreziosita e viva nel suo attivarsi  
intrinseco  ed eterno. Ognuno di essi e'un mondo, un contesto... un microcosmo a se stante  in tanto cosmico fermento di brillantezze...... lampeggiamenti, appunto..... o un gioco di incessanti bolle di sapone, ed in ognuna un mondo. 
Oggi nessuno fa piu'le bolle di sapone, ne'  china lo sguardo incantato su ognuna di esse a osservarne il suo mondo unico, solo suo, tutto suo... che danza lieve con tutte le altre in iridescenze e richiami stellari.  Ogni attimo ha la sua eternita' impressa negli universi intensi e danzanti.  
Chi lo svela ormai piu', all'uomo di oggigiorno, questo intimo segreto?