Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: l'ignoranza...

...vi fa incazzare?
vi lascia indifferenti?
vi sorprende?
R.

 vi sorprende?
devi partire dal concetto che l'ignorante agisce senza saperlo. 

"Roberto" <

beh non mi sembra ci sia stato pi� naturale!!
per quello � beata..

"rawmode" <@> ha scritto nel messaggio 
news:4b217253$0$30964$4faf...@reader3.news.tin.it...

E' giocoforza...non esistendo l'onniscenza. 

 vi sorprende?
It depends, dovresti dirmi cosa si ignora,
altrimenti sarei ignorante e non potrei 
risponderti.
Se uno ignora come si legge la partitura 
di un oboe non mi da' alcun fastidio, se 
ignora le buone maniere non mi lascia 
indifferente.
Saluti
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:4b21620a$0$34593$4faf...@reader1.news.tin.it...

_________________________________________________
Non l'ignoraza, ma la volgarit� e l'offesa gratuita disturba.

Roberto wrote:

quando uno ammette di "ignorare" tutto ok ...
Quando qualcuno per tappare un "non lo so" o un "non lo sappiamo" (cioè una 
forma di ignoranza) con invenzioni esoteriche, metafisiche o comunque 
gratuite allora DISPREZZO l'ignoranza.
  pino
-- 
la fede trascende ogni dato empirico,
ogni possibilità di controllo ...
... da cui:
la grande diffusione di qualche fede.

 wrote in message 
news:4b21620a$0$34593$4faf...@reader1.news.tin.it...

L'ignoranza non e' un grave peccato, ma le sue conseguenze sono deleterie !
S. 

 vi sorprende?
le vostre risposte non mi soddisfano, tutti troppo tolleranti. Cio� voi non 
vi trovate mai al cospetto di una, cento, mille persone che vivono 
beatamente le proprie vite senza preoccuparsi di informarsi, di capire le 
cose, di coltivare un cazzo di interesse culturale? Cosa pensate quando 
passando accanto alla maggior parte delle persone, cogliete discorsi che 
sono i soliti discorsi, argomenti che sono le solite minchiate, punti di 
vista che non sono punti di vista ma ripetizioni di luoghi comuni di 
avvilente "spessore"? Fare zapping televisivo dopo anni, come mi � accaduto 
oggi, e trovare le solite facce, la solita sbobba, la solita pochezza di 
"materiali", e intuire che la gente se ne nutre, che la gente d� importanza 
a certe cose, che ne parla, che a queste cose si ispira... non sentite un 
moto di indignazione?
E l'interesse per la filosofia, oggi, la scoperta incomparabile dei tesori 
che contiene, la presa di coscienza che la maggior parte della gente a 
questo patrimonio non � minimamente interessata... tutto questo, per uno che 
si sforza, per uno che cerca, per uno che "studia" godendo incomparabilmente 
di questa fatica, tutto questo, dicevo, pu� sfociare in qualcosa di diverso 
dal pessimismo e dalla misantropia?
A voi lo chiedo.
R. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b22e1f9$0$10449$4faf...@reader2.news.tin.it...

lo spirito del tempo e' l'ignoranza . 

 lo spirito del tempo e' l'ignoranza .
di ogni tempo? Anche oggi che il sapere � l�, a disposizione, per tutti e, 
diciamolo, *gratuitamente*?
R. 

  pino
Sapeva dare colpi di post che erano colpi di spada.
Parafrasando e adattando Sciascia da Parrocchie di regalpetra. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b22e5fe$0$10446$4faf...@reader2.news.tin.it...

Paradossalmente si .
Il sapere non e' certo alla TV e nemmeno in internet.
Il sapere quello con la S e' nelle biblioteche che sono semideserte.
Negli anni 70 lo spirito del tempo era il piombo/ideologia .
Nel 20ennio era manganello e ricino.
Oggi lo spirito del tempo e' Brunetta......

 R.
E a te sto rispondendo:
Tutto il '900 con Freud ha fatto l'apologia di una analisi che doveva
rimanere analitica. (Il terapeuta non deve suggerire -come dice invece
per esempio Berne- la via "diritta" (puoi smettere di abusare
dell'alcool), ma solo quali siano i suoi mali, la via "storta", perch�
il paziente "ci dovrebbe arrivare da solo", altrimenti sarebbe plagio).
Persino il pensiero di Marx si � posto su un osservatorio "scientifico"
ossia teoretico, distante da come l'idea si confronti con il reale, di
quale sarebbe la sintesi se si fa il gioco solamente di smontare il
giocattolo e nessuno dica con tutti i pezzi scomposti che cosa se ne
dovrebbe fare.
Non � ignavia.
E' scientificamente non sapere cosa sia il design.
L'arte di vedere il futuro.
L'arte di progettare il futuro non dando la colpa a nessuno se non -in
primis- -> a noi stessi.
Siamo nel secolo con due millenni alle spalle, non � pi� tempo di
trastullo sulla sola analisi che si guarda solo allo specchio.
L'analisi perde di significato se diventa solo esercizio di guardarsi
l'ombelico.
Precipita -come Narciso- e soffoca avvolta sul s�, se non sa alzare lo
sguardo oltre il proprio singolo orizzonte.
Fromm (in the heart of man) la indica -la patologia del narcisismo- tra
le tre componenti della "sindrome di decadenza", con cui classifica il
male di cui -a suo avviso- era vittima Hitler:
-narcisismo (amore per se stessi e nessun altro)
-simbiosi incestuosa (amore per la madre come parte di s� da cui non
emanciparsi cercando altro)
-necrofilia (amore per le cose morte)
Quindi � indispensabile una analisi serena, come sulla scena di un
delitto, di tutti gli indizi e prove che spieghino -per�- chi � il
colpevole, e chi � l'innocente!
Quindi una analisi funzionale.
Che non si avviti -l'analisi- su se stessa come la scusa che non sia
ancora completa.
Perch� c'� una linea di confine che � segnata dalle condizioni
necessarie e sufficienti perch� i dati siano ad abundantiam per validare
una sintesi.
Se cos� non fosse non vedremmo mai una casa, un ponte, una ferrovia,
etc.
La realt� non si pu� nascondere dietro l'alibi che non accediamo alla
perfezione di una analisi completa.
La realt� continuer� -sia che noi si intervenga e sia che si rimanga
alla finestra- come ha sempre fatto -> con chi ha il culto della praxis.
Il guaio � che chi ha il culto della praxis -spesso- � una persona che �
poco analitica, almeno tanto quanto consenta di agire nella teoria della
Reliability
http://en.wikipedia.org/wiki/Reliability
E ho detto tutto, come diceva il mio amico Antonio de Curtis..
: - )
Ciao,
L
--
il mio blog:
http://ondaviolatv.wordpress.com/

"Roberto"


certo, come la mela di eva.. ricordi?
quell'albero si chiamava della conoscenza..
quel "tuo" "gratuito", archetipamente significa "morte e sofferenza"...
te la senti ancora di suggerirla..? la conoscenza...
ma in realt� si sono confusi alcuni termini, quella che tu
hai definito frettolosamente "ignoranza" � qualcosa di ben diverso.
la differenza � tra essere e non essere.
tu vedi cose inesistenti:
"non essere che cade su non essere".
se tu guardassi l'essere che � a monte entro e fuori le cose saresti
essere.per vedere l'essere non devi essere.
ma siccome ci sei e allora fingi di essere, non � complicato;))..
(io parlo sempre di me perch� sono l'unico esistente)

obizza wrote:

amo il concetto "colpo di spada" ... è conciso, immediato ... niente seghe 
mentali ...
viva la "circoncisione" ... :-)


"rawmode" <@> ha scritto nel messaggio 
news:4b238c39$0$34598$4faf...@reader1.news.tin.it...

senza andare troppo sul metafisico parliamo di dotta ignoranza socratica 
ovvero sapere di non sapere !!! 


mmm...metafisica � un nome diverso per designare l'organo
genitale femminile!? temo proprio cos� visto che � qualcosa di cui si
occupano solo alcuni maschi, 
principalmente.ad
 esempio: sono
appena tornato dal bar e ho preso il caff� macchiato e c'erano alcuni
individui che parlavano di colpi di testa o qlcs del genere...
beh, non mi sento un dotto ignorante perch� quelli non esistono;
potevo mica dirglielo? dico guardate che .. lo so i colpi di testa, il
calcio
d'angolo ma voi non esistete; mi dispiace ma non avete ormai alcuna
possibilit�. naturalmente sono anni e anni che assisto gli inesistenti.
si potrebbe essere tristi per ci� che c'� di sbagliato, non per ci� che
non �, in assoluto. ma ci� che non � va lasciato stare cos� come non �.
amenoch� non rompa, ma si tratta di piani diversi giustamente, il
non-essere agisce sempre ed esclusivamente sul suo piano.
Il fatto che sembra che ci sia � l'ignoranza. Se io glie lo dicevo li
avrei illunimati, ma mi avrebbero creduto? e con chi avrei parlato,
con un colpo di testa?:)

"rawmode" <@> wrote:

una legge di natura, banalmente logica, ci dice che l'aumentare della 
conoscenza rende la "conoscenza specifica e dettagliata" sempre più 
specialistica ... Conseguenza:
ad un incremento della conoscenza media segue in incremento della massa di 
ignoranza.
Ciò, sotto il dominio della "democrazia", non impedisce che chiunque parli 
di fisica, di matematica, di medicina, di psichiatria, di ecologia ... Tutto 
ha un prezzo, anche il progresso e la democrazia! ... :-))


 diverso dal pessimismo e dalla misantropia?
Senz'altro, ma devi aver trovato quel tesoro che e' la 
vera filosofia.


 piu' importanti.
Ah, quindi non sono stolti.
R.