Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Giulietto Chiesa è uno stupido? .. la risposta è nell’intervento Netanyahu all’Onu – impianto del “valore atteso”! (MeMe Theory) [27.09.2012] – nuova esportazione della democrazia!

Giulietto Chiesa è uno stupido? .. la risposta è nell’intervento 
Netanyahu all’Onu – impianto del “valore atteso”! (MeMe Theory) 
[27.09.2012] – nuova esportazione della democrazia!
Posted on 28 settembre 2012
 
Partiamo dall’esame dell’intervento del primo ministro di Israele 
Netanyahu all’Onu, il giorno 27.09.2012 all’ONU.
 
L’articolo per seguirlo è il seguente:
 
link1:
 
http://www.repubblica.it/esteri/2012/09/27/news
..
 
link breve:
http://bit.ly/Pv37cP
 
 
Ora riprendiamo l’articolo di Giulietto Chiesa sull’imminente attacco 
all’Iran:
 
link2:
 
http://partitoviola.wordpress.com/2012/09/26/giulietto-chiesa-pieczenik-ci-informa-che-israele-attacchera-liran-il-26-settembre-2012/
 
 
Ora diamo una lettura ai documenti sulla Meme Theory:
 
link3:
 
http://partitoviola.wordpress.com/meme_theory/
 
 
Ecco, ora abbiamo tutti gli elementi per capire se Giulietto Chiesa è 
uno stupido che si arrischia a dare una notizia inattendibile, oppure 
sta cavalcando un meccansimo di ..
creazione del “valore atteso”.
 
Ci si potrebbe chiedere: “ma perché una persona intelligente e che ha 
una grande stima del pubblico come giornalista che addirittura va a 
scavare la attendibilità sulle notizie come nel caso della sua “analisi 
sulle torri gemelle” va a sbilanciarsi su uno scenario così compromettente”?
 
Necessiterebbe, per dare una risposta a questa nuova domanda:
 
1) Verificare che egli è co-fondatore de il club di Roma.
2) Verificare cosa si propone il club di Roma.
 
E a ciò provvede il video seguente:
 
 
link4:
http://www.youtube.com/watch?v=bpd4l_nMIBI
 
 
 
more info:
 
http://partitoviola.wordpress.com/
..
 
link breve:
 
http://bit.ly/SGVZ1D
 
 
--
 
Infine aggiungo una mia opinione:
 
L’analisi del club di Roma sui pericoli della crescita illimintata e 
sulla fine del capitalismo io la condivido.
 
Ma la assenza di capacità -APPARENTE- di proporre soluzioni è una 
responsabilità PROGETTUALE e POLITICA.
 
Come progettista nella teoria dei modelli e nella teoria dei controlli 
io dico che ..
 
vvvvvvvvvvvvvvvv
 
la soluzione c’è
 
^^^^^^^^^^^^^^^^
 
e si basa sulla matematica di Lyapunov (teoria della stabilità) e su una
 
_politica_ degli ECO-SISTEMI.
 
Su quest’ultimo argomento aggiungo un link, per chi voglia studiare gli 
elementi di base.
 
link5:
 
http://partitoviola.wordpress.com/mmt-30-sec/
 
 
Quindi io e Giulietto Chiesa, sebbene facciamo la stessa analisi 
riguardo alla congestione dei sistemi -date le attuali dinamiche- -> 
siamo nemici, purtroppo, su un piano intellettuale.
 
E del resto la sua contestazione alla MMT (Modern Money Theory) parla 
chiaro: egli la contesta perché “non serve crescita che farebbe 
collassare il pianeta”.
 
Chi avesse dubbi sulla posizione di Giulietto Chiesa sulla MMT ascolti 
la intervista di Silpolino a Chiesa nel video seguente:
 
link6:
 
http://www.youtube.com/watch?v=dBXihK7NWPc
 
 
more info specifiche:
http://partitoviola.wordpress.com/
..
 
link breve:
http://bit.ly/Ot8uNN
 
 
Ripeto che l’analisi -a parità di dinamiche- è VERA.
 
ma chi ci obbliga alle dinamiche di semplice crescità e non di politica 
ECO-SOSTENIBILE?
 
E’ quindi la SINTESI, il progetto, che ci divide.
 
Egli si dichiara incompetente su cosa fare.
 
Io dico che la soluzione c’è e ci sono -dalla fine della seconda guerra 
mondiale- gli studi in teoria dei controlli e a partire dalla matematica 
di Lyapunov le conoscenze scientifiche a fare sì che un habitat non 
debba necessariamente collassare.
 
Le successive dietrologie se tutto l’ambiente giornalistico almeno 
italiano sia MARCIO al 99% le lascio a chi voglia farle, perché a me 
piace stare ai fatti e osservo che solo PAOLO BARNARD sta cimentandosi 
con uno scontro FRONTALE alla ATTUALE DINAMICA di lodare il governo 
MONTI del fatto di avere innescato la più grave crisi che la storia di 
ITALIA.
 
C’è però da aggiungere una nota al fatto che “i più uguali di Orwell” 
Israele e USA e Russia e Cina etc hanno diritto agli ordigni a testate 
nucleari e gli altri sono dei “minus habens” che invece sono come dei 
bambini con la scatola dei fiammiferi -in mano- in un pagliaio:
 
CHIUNQUE usi degli ordini nuclari vede -> tutto il pianeta minacciato 
dalle radiazioni! .. compresi coloro che -eventualmente- li avessero 
lanciati!
 
“La strategia del terrore nucleare” è quindi utilizzabile solo per non 
essere attaccati, in quanto potrebbe portare alla dinamica “muoia 
Sansone con tutti gli altri che lo minacciano”.
 
Quindi utilizzabile solo in chiave DIFENSIVA.
 
Perché tale chiave _difensiva_ non è tollerata?
 
La sovranità nazionale non è più un concetto riconosciuto presso l’ONU?
 
Vi sono territori (nazioni) che vanno messi sotto tutela?
 
Perché di Saddam -in Irak- si disse che aveva armi di distruzione di 
massa(?) e in base a cosa ci si prese il diritto di distruggere l’Irak?
 
Perché si organizzarono “bombardamenti umanitari” sulla Libia?
 
Questa dinamica che stiamo esaminando -negli anni 60- si chiamava 
“politica IMPERIALE” e un forte movimento spinse gli USA a ritirarsi 
dalla guerra in Vietnam.
 
Siamo -oggi- tutti rassegnati a invadere l’Iran?
 
Stiamo attendendo il “valore atteso” delle fonti di Giulietto Chiesa che 
dicono che è già avvenuto il 27 settembre 2012, nella profezia che si 
AUTOAVVERA?
 
E’ ammissibile fomentare una strategia della tensione girando film 
contro Maometto e poi pubblicizzandoli nelle aree più integraliste?
 
Si legga su ciò il seguente articolo del nick Cori Modigliani:
 
link7:
 
http://partitoviola.wordpress.com/2012/09/23/strane-connessioni/
 
 
Quindi necessita un grande lavoro intellettuale anzitutto per capire 
“cosa bolle in pentola” e inoltre
a usare la intelligenza e non la violenza
 
affinché abbiano responsabilità di governo solo persone capaci di 
spiegare cosa propongono sapendo convincere che lo fanno per creare vita 
e non la morte e la distruzione.
 
Non abbiamo bisogno di curatori fallimentari .. è ora che si smonti ciò 
che Monti ha messo in opera .. perché
 
l’ITALIA abbia il diritto alla felicità
 
e non al rigor mortis.
 
Tutto l'articolo sul mio blog:
http://partitoviola.wordpress.com/
..
 
link breve:
http://bit.ly/SoV4BH
 

 
 
Non servono analisi, basta ascoltarlo un paio di volte per capire non solo che e' stupido ma e' pure pericoloso.

shellenberg ha usato la sua tastiera per scrivere :

Chi ragiona con la propria testa, chi non ha mandato
 il cervello all'ammasso è sempre pericoloso.
 
-- 
L'uscita dall'euro renderà i poveri ancora più poveri,
i ricchi ancora più ricchi ed i ladri ancora più ladri. (pirex)
 
Luigi Einaudi: "Bisogna ricreare fiducia.
Questo è il miracolo dell’imposta straordinaria sul patrimonio"
 
 

 il cervello all'ammasso è sempre pericoloso.
 
Se il pericolo è per la "salute pubblica" la vedo critica la sfera 
intellettuale.
 
P.S.
1) ma il link lo hai letto?
 
http://bit.ly/SoV4BH
 
 
2) sapresti dire di che parlava?
 
Grazie
 

 
Infatti il pericolo e' proprio costituito dal fatto che molti ci credono alle sue fesserie.
Cio' detto auspico che anche a queste menti "libere" da ogni condizionamento sia data la possibilita' di vivere in un mondo fatto a loro immagine e somiglianza. E mi prefiggo di creare le condizioni affinche' cio si avveri. Purche', naturalmente, anche a me o a chiunque altro, sia concesso di fare altrettanto.

 Grazie
 
 
Prego.
Cosa ho vinto?


Nel suo scritto precedente, shellenberg ha sostenuto :

Peccato che il mondo sia uno solo.
:-)
 
-- 
L'uscita dall'euro renderà i poveri ancora più poveri,
i ricchi ancora più ricchi ed i ladri ancora più ladri. (pirex)
 


 
Sbagliato!
Il mondo di cui parlo io non e' uno solo, il mondo(fisico) a cui faccio riferimento
e' questo ma "dopo" l'adozione del LMA.
In questo senso non esistono limiti al numero di mondi(modelli ambiti) possibili, certo e' difficile spiegarlo alle democrazie, e ancor piu' difficile e' pretendere che 
capiscano, ma e' l'unica strada che consente a tutti di scegliere, ognuno per il suo, ognuno per come gli aggrada, talebano, materialista, berlusconisca o quant'altro si possa immaginare. 
Io non vedo quali ragioni dovrebbero ad esempio impedire "a me" di aspirare ad un mondo(ideale per aspirazione e fisico per impatto ecologico)in cui si pratichi la schiavitu' o la poligamia o ancora l'integralismo religioso. Purche' naturalmente si concesso a chiunque di poter scegliere liberamente di NON vivere in un simile mondo(fisico ed ideale).
Voglio vedere a quel punto come convinci la gente ad immolarsi o a portare il burka ed ammesso che qualcuno ci riesca, a quel punto purche' lo faccia nel suo di mondo(ideale e fisico) non vedo ragione per impedirglielo.

 1) Verificare che egli è co-fondatore de il club di Roma.
 
Ahahah, ROTFL, ecco perche' non ne azzecca una! :-DDDDD
 
 

 fisico) non vedo ragione per impedirglielo.
 
 
 
Io sono rimasto al motto "Il mio mondo finisce dove comincia il tuo"
ma è facile dirlo e impossibile metterlo in pratica,
figuriamoci se riesco ma seguirti nelle tue fantasie.
 
-- 
Nelle condizioni attuali di governo e dei rapporti di forza l'uscita 



C' è chi non la pensa cosi, anzi;
il club di roma le ha azzeccate:
 
http://www.aspoitalia.it/documenti/bardi/clubdiroma.html
 
 
Faccio notare che il sottoscritto è molto titubante sull' argomento; non 
prendo una  posizione netta
 


Io ho i capelli bianchi e memoria per certe cose.
Prima de "I limiti dello sviluppo", commissionato al MIT, il Club di
Roma se ne era uscito con "Modello Mondo Uno" e "Modello Mondo Due",
di cui non c'e' neanche traccia in rete, in cui questi simpaticoni
pretendevano di costruire un modello matematico nientepopodimeno che
del mondo (!). Poi, per fortuna, qualcuno spiego' loro che il sistema
socio-politico-economico mondiale e anche piu' caotico del meteo.
 
Piu' che una leggenda metropolitana, una gran bufala!
 
Non occorre, invece, ne' un modello matematico ne' Giulietto Chiesa
per prevedere che quando gli idrocarburi scarseggerano, e anche prima
che scarseggino, i potenti della terra faranno guerre per appropriarsi
delle risorse. Ovviamente e' gia' successo e sta gia' succedendo, a
meno che qualcuno non voglia dare ingenue interpretazioni sui
conflitti in corso, magari tirando in ballo le religioni abramitiche o
le esportazioni di democrazia.


Personalmente sono ottimista
E' vero che le materie prime sono finite, ma l' essere umano con la sua 
capacità inventiva ha sempre trovato nuovi modi di utilizzarle, 
trasformarle e riciclarle
Se cosi è abbandoneremo  il petrolio del tutto prima che finisca, se no 
si salvi chi può
 
 
 
 
 
 

 
 
 
scusa stai dicendo che Chiesa dice cose giuste nella pars destruens e che
e' sospetto nella sua pars construens?
Io non posso che ringraziarlo per aver messo all'angolo gli "ortodossi"
dell'11.9. Le banalita' che questi nelle varie conferenze televisive hanno
mosso alle cifre e ai dati forniti da Chiesa sono sembrate obiezioni valide
solo ai telespettatori piu' ottusi. 
 
 
-- 
El amor es el órgano con que percibimos la inconfundible individualidad de
los seres  N.Gomez/Davila


 
Sì, Giulietto dovrebbe essere chiamato gatekeeper, se volessimo riferici 
alla teoria classica della disinformazione.
 
La tecnica gatekeeper è detta in italiano de "la polpetta avvelenata".
 
Si organizza una informazione con elementi di verità (la polpetta) per 
farti mangiare anche il veleno (le cazzate che il pianeta è destinato 
ineluttabilmente al collasso a causa di una crescita illimitata su 
risorse limitate: cosa platealmente falsa se si conoscono i lavori del 
matematico Lyapunove sulla teoria della stabilità già da dopo la fine 
della seconda guerra mondiale, nella teoria dei controlli).
 
Tutto ciò per realizzare la tecnica de "la rana bollita".
 
Ossia immobilizzare la classe intellettuale che si basa su una cultura 
di superficie, e aspetta che "a da passà a nuttata" .. mentre il 
progetto è fare scomparire la classe media e avere solo la plebe e gli 
illuminati, senza più le garanzie della democrazia, né organi di 
controllo sugli INSINDACABILI, quelli che non si presentano alle 
elezioni eppure divengono presidenti del consiglio, quelli che decidono 
se l'Italia deve vendere il patrimonio pubblico altrimenti la BCE non 
compra i titoli, senza potere avere azione democratica di controllo sui 
poteri forti, come avviene invece su FED/USA tramite il ministero del 
tesoro in USA ed il voto del congresso, se si deve decidere un nuovo 
aumento del debito pubblico, senza pareggio di bilancio, che è la 
sterilizzazione della politica economica.

 1) Verificare che egli è co-fondatore de il club di Roma.
 
Non mi risulta.
 

 socio-politico-economico mondiale e anche piu' caotico del meteo.
 
Però con World3 pare che ci abbia azzeccato:
http://en.wikipedia.org/wiki/World3
 
http://www.csiro.au/files/files/plje.pdf
 
 

 compra i titol
 
mah  io direi che gatekeepers sono soprattutto Travaglio e Saviano ad
esempio, loro due fuor d'ogni dubbio per aver focalizzato l'attenzione del
pubblico su un obiettivo facile e tutto sommato insignificante, anzi un
obiettivo abbastanza legittimo per i poteri forti, sto parlando, udite
udite, di Berlusconi e della sua politica energetica da Putin a Gheddafi,
qualcosa che dava molto fastidio. 
 
Gatekeepers quei due invece, anche per la loro smaccata e acritica
propaganda filoisraeliana, mentre in Palestina si muore di apartheid e
pulizia etnica, sgombero case e distruzione di colture di sopravvivenza.
Nessuna particolare simpatia per mr Berlusconi ma quello che e' giusto e'
giusto: curiosamente questo aspetto decisamente spericolato della politica
estera berlusconiana è stato lodato da Chiesa in una intervista televisiva,
proprio mentre le veline di wikileaks e i siparietti Merkel-Sarkozy
tendevano a screditarlo di fronte alla comunita' internazionale, non
bastassero le sue personali leggerezze. Allora, concediamo pure che
Berlusconi stesse perseguendo i suoi interessi, in qualche modo ha urtato
quelli degli insindacabili, come li definisci tu. A questo punto e' stato
messo da parte con minacce concrete di toccare il suo particolare
interesse, tuttavia l'approvazione di Chiesa alla sua politica energetica
e' venuta in un momento in cui era ancora in sella, questo mi fa pensare
che quello che tu dici non sia del tutto plausibile. Non a caso ho citato
la posizione emblematica di Saviano a inizio post: e non del tutto a caso
il compianto Vittorio Arrigoni, che in Palestina ci stava e ne parlava per
averla vista, gli indirizzo' una domanda: "caro Saviano dovresti dirmi che
differenza passa tra Brusca che brucia un bambino nell'acido e il tuo amico
simon peres che ne ha bruciati piu' di 350 col fosforo bianco" 
 
vedi 
http://www.youtube.com/watch?v=VB1FSvz5VJ8
 
 
Ecco questo Saviano e' sicuramente un gatekeeper, uno che come dice
Arrigoni, si pone come baluardo della giustizia e della liberta' a Scampia
ma si fa  poi allegro testimonial propagandistico dei crimini e delle
illegalita' promosse dal governo di Israele. 
Per quanto riguarda Chiesa, non so: la sua pars contruens significa molto
meno della sua pars destruens e mi sembra appartenere a una fase
successiva. Anzi tutto sommato, adesso come adesso, è piu' sospetto  il
tentativo di  creare dei solchi tra i gruppi che contestano la versione
ufficiale dei fatti, anche perche' francamente, al momento non c'è nessuna
speranza che le cose cambino e nessuna speranza che la massa che
rappresenta l'opinione pubblica inizi a afferrare quello ceh succede
intorno a noi: eppure abbiamo appena assistito a un colpo di stato in casa,
e a due guerre di aggressione in Libia e Siria, spacciate per "processi di
pace". Chiesa ha detto delle cose giuste sull'11.9 sulla Palestina etc, ha
parlato anche di Libia e Siria, e per chiudere il cerchio, senza potersi
sbilanciare piu' di tanto ha alluso alla mano del Mossad dietro l'omicidio
Arrigoni. Se e' un gatekeeper, ci sta prendendo un po' troppo gusto,
secondo me.  
