Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: OT QI

Un  giorno qualcuno in questo newsgroup disse di avere un QI di 180 con
elevato margine di miglioramento.
Trascendendo le contingente della fattispecie mi chiedevo se esistesse
veramente un margine di miglioramento del QI e da cosa fosse dato. Se
qualcuno è in grado di rispondermi lo faccia...
Grazie,
Alessandro

 ha scritto nel messaggio

Fare un bel falò di tutti i test di intelligenza sarebbe un ottimo e
promettente inizio.

 Un  giorno qualcuno in questo newsgroup disse di avere un QI di 180 con

Fare un bel falò di tutti i test di intelligenza sarebbe un ottimo e
promettente inizio.

 Un  giorno qualcuno in questo newsgroup disse di avere un QI di 180 con

(Non vedo la mia precedente risposta, passiensa...provo a ri-risponderti
:o))
O Anolethron :-), secondo me sarebbe opportuno uscire da quest'ottica gretta
di misurazioni e gerarchizzazioni (perché misurare il QI non serve altro
che a gerarchizzare, si somministra lo stesso quiz a tutti e si stila una
classifica di chi vi riesce meglio. Cui prodest?). In realtà con questi test
misuri solo la *velocità* con cui risolvi un tipo di quiz
logico-matematico-spaziali, e con un certo allenamento questa velocità
ovviamente aumenta, in virtù dell' ''abituazione''. Se per ''miglioramento
dell'intelligenza'' intendi il riportare un punteggio sempre più alto, beh,
quale cosa più facile? Domande di questo tipo che QI ti fanno presumere ?
Bisogna essere un genio per capire una cosa così lapalissiana ? Fai sempre
più quiz e vedrai che con l'allenamento diventerai un prodigio nel
risolverli...
Tra l'altro, si tratta di una tipologia di quesiti, appunto, che richiede
una soluzione univoca, per questo è possibile stilare una classifica e
graduare i punteggi in senso verticale, cioè collocare ciascuno in una scala
numerica progressiva, non considerando le sue specializzazioni
''orizzontali'' e le capacità ''trasversali'', quindi limitandosi a rilevare
(con superficilaitò) una sottospecie di ''pensiero convergente'', quando tra
l'altro, darwinianamente, per adattarsi e sopravvivere in questo tipo di
società aperta, è richiesto di più il ''pensiero convergente'' (cit
Gilford). Tanto più che storicamente il QI è stato usato/concepito per
legittimare un trattamento diverso e per supportare i concetti classisti di
inferiore/superiore, normale/patologico.
Chi fa i test d'intelligenza riflette sulla loro struttura o semplicemente
li esegue come un automa e poi controlla a quanti punti corrisponde l'aver
''azzeccato'' una soluzione? Già informarsi sulla loro storia e sulla loro
natura (le prime scale di Binet e poi di Standford, il modo in cui vengono
formulati, il campione si standardizzazione, ecc), l'approccio e soprattutto
lo stato d'animo con cui ci si cimenta in questo genere di pseudo-prove, è
indicativo della ristrettezza o apertura mentale del ''concorrente'', molto
più del punteggio che riporta.



Beh hai senz'altro ragione Infatti mi sono informato in questi due giorni e
ho scoperto che è una cosa assolutamente priva di significato. Basti
guardare che in base a questi test vi sono soggetti che hanno un "QI" di 40
punti superiore ad Einstein eppure non hanno mai scoperto nulla. In effetti
il mio discorso era un po' prematuro, scusate il disturbo, la prossima volta
sarà solo per filosofia.

 sarà solo per filosofia.
A quanto pare chi svolge questi test generalmte riporta sempre dei punteggi
altissimi, stratosferici, il che fa supporre che i quiz siano appositamente
''pompati'' per accarezzare l'orgoglio di chi vi si cimenta, in modo mgari
da ingenerare una certa soddisfazione per l'acquisto e magari indurlo a
comprarne altri, che è un po' da dietrologi e da ''maniaci del complotto''
(cit Popper), ma secondo me è plausibile, contando anche che un
sottoprodotto del genere ha come target un pubblico di consumatori più che
di amanti della cultura.  Tra l'altro la maggiornaza dei test sono formulati
in America, quindi tarati su un campione di riferimento americano, e questo
falsa ancora di più il risultato.  Non mi stupisco se Einstein avesse
totalizzato -10000000, questi test non sono programmati in funzione della
''genialità'', dell'intelligenza creativa, che ha tutta un' altra struttura
e non si lascia certo ''ingrigliare''.


 Secondo me non valgono neppure per l'intelligenza non creativa. Anche
quella è complessa  e lungi dall'essere valutata con un quiz a tempo.

 quella è complessa  e lungi dall'essere valutata con un quiz a tempo.
Già...