Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Dualismi sacri.

"Il rapporto tra alchimia e cristianesimo è equivalente e quello tra
sogno e coscienza; e, come il sogno compensa i conflitti della
coscienza, così l'alchimia tende a colmare quelle lacune che la
tensione dei contrari presente nel cristianesimo ha lasciato
aperte."  [JUNG: Psicologia e alchimia - pg. 27]
La tensione dei contrari a cui si riferisce Jung deriva dalle
innumerevoli, errate attribuzioni di giudizio bene/male da parte del
cristianesimo nei confronti di coppie di valori i quali, per quanto
opposti, incarnano dei principi dialettici potenzialmente
armonizzabili e complementabili. Per esempio: obbedienza/libertà, fede/
ragione, spirito/carne, verità rivelata/verità scientifica,
trascendente/immanente, sacro/profano, eterno/temporale, uomo/donna e
molte altre coppie di significati sono state associate dogmaticamente
e univocamente alla coppia di giudizi assoluti “bene/male” e, di
conseguenza, si è imposto il sacrificio o la demonizzazione del
termine associato con il male (nei casi citati, il secondo termine)
sull’altare del primo il quale, in questo modo, ne usciva
assolutizzato, divinizzato.
Per esempio, in un possibile conflitto tra fede e intelletto, è stato
prescritto per secoli e secoli il drastico “sacrificium
intellectus” (Tertulliano). E solo dopo duemila anni la teologia
cristiana comincia a parlare di “Fides et Ratio” cioè della
possibilità di una profonda integrazione tra questi due importanti
principi dell’essere. Paolo, analogamente, incitava al sacrificio
della “carne” sull’altare dello Spirito, tanto che, uno dei Padri
della Chiesa, Origene, si evirò in nome dello Spirito, ecc.. La stessa
conoscenza della natura - al cospetto della conoscenza delle “verità
rivelate” - era considerata alla stregua di “turpis curiositas” e
pertanto condannata e combattuta come nemica della fede.

 ha scritto nel messaggio 
news:278407f8-c3ab-4243...@s14g2000vbi.googlegroups.com...
Il termine "dualismo" posso arrivare a capirlo per come lo usi, ma il 
termine "sacro" no, infatti manca di qualsiasi riferimento ontologico che 
gli dia senso (quale sua proprieta'). E' solo un termine intimidatorio 
(tipo: "Non andare li'") inventato dalle religioni.
LG 

 (tipo: "Non andare li'") inventato dalle religioni.
Sacro è solo il "misterium tremendum" che stà dietro a tutto ciò che vedi.
Poi, se ti accontenti di ciò che vedi, meglio per te, se non ti accontenti e 
ti chiedi cosa c'è dietro, ecco che questo, ti piaccia o meno, si definisce 
Sacro.
Il fatto che  tutto ciò non abbia nulla di consistente è proprio nella sua 
specifica natura di "mistero".
Comunque, dovessi essere preoccupato per l'inattività linguistica del tutto 
potresti sempre sopperire leccandomi la cappella. 

 (tipo: "Non andare li'") inventato dalle religioni.
CP
Il "non andare lì" contrapposto al “vai lì” non è una invenzione delle
religioni, ma appartiene al buon senso di ogni cultura e di ogni forma
di conoscenza. Per ognuno di noi, ciò che è erroneo o non-vero
corrisponde al "non andare lì"; viceversa, tutto ciò che è vero è
prezioso, è sacro, e quindi corrisponde con il “vai lì”.
Insomma, il termine “sacro” può anche avere una valenza laica quando
denota i valori più alti, cioè i valori che ognuno riconosce come
fondamentali per la propria esistenza.
Come dice Heidegger: “Il sacro non è sacro perché divino, ma il divino
è divino perché è sacro”.

....detto girardianamente visto che Sacro e Violenza sono strettissimi 
parenti, prova a spiegare a quello zuccone di LG che le proibizioni sono il 
rovescio della medaglia dei riti
"Non andar lì"...ovvero...okkio che lì ci stà la Violenza.....e queste sono 
le "proibizioni"...o i "comandamenti" che ti segnalano i luoghi dove la 
violenza più facilmente si annida e quindi più facilmente fuoriesce....le 
donne d'altri...le cose d'altri eccetera....che infatti se vieni intorno 
alle mie ti taglio la gola
Prova.
Secondo...i riti....dove invece si coltivano gli antidoti della 
violenza....amiamoci....siamo fratelli eccetera.
Ma LG è mongolo
Pensa che il linguaggio sia tutto
Ma c'è una massa di roba sia prima che dopo il linguaggio
La VIOLENZA, innanzitutto !!
E' come, sconciamente parlando, che tu leccandole un po' la figa pensi di 
possedere tutta la donna, una donna.
Ecco, il linguaggio è proprio la stessa cosa
L'equivalente di una leccata di figa rispetto alla totalità di una donna
Scusate il francesismo ;) 

 che stà dietro a tutto ciò che vedi
I filosofi e i religiosi e i fideisti hanno sempre inquinato il mondo con 
quest'idea balzana che ci sia "sempre qualcosa che sta dietro".
LG 

 Scusate il francesismo ;)
Sei "tremendum".
LG 

 Sei "tremendum".
...vedi poi che se te lo spiego in "mongolese" capisci !? ;))