Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: IN ITALIA 6 MILIONI DI ANALFABETI

Lo studio č basato su dati dell'ultimo censimento Istat, quello del 2001,
dove emerge che gli italiani scolarizzati dagli 11 anni in poi, compresi
quindi gli analfabeti e le persone sprovviste di titolo di studio sono
51.132.726, pari all'1,19% in piu' rispetto al censimento del 1991.
Ipotizzando una 'piramide educativa' nell'Italia del 2001, al vertice c'e'
il 7,51% di popolazione laureata (4.042.259); seguita da una popolazione con
diploma di scuola secondaria superiore pari al 25,85% (13.923.366); al
penultimo gradino una popolazione in possesso di titolo di scuola media
inferiore pari al 30,12% (16.221.737); e infine una popolazione di persone
con solo titolo di scuola elementare o addirittura neppure quello pari al
36,52%, con un totale parziale di 19.667.600, tra cui appunto quei circa
6.000.000 letteralmente considerati analfabeti.
Disaggregando per Regione i dati nazionali, emerge che nove regioni sono
oltre il limite che l'Ocse considera di allarme quando si parla di
popolazione senza titolo di studio: l'8%. La regione piů analfabeta risulta
la Basilicata (13,8%), seguita dalla Calabria (13,2%), dal Molise (12,2%),
dalla Sicilia (11,3%), dalla Puglia (10,8%), dall'Abruzzo (9,8%), dalla
Campania (9,3%), dalla Sardegna (9,1%) e dall'Umbria (8,4%).

 quindi gli analfabeti
Curiosita': come fa un analfabeta a compilare il questionario Istat?
-- 
Ciao,
Francesco
Risposte solamente sul newsgroup 

 ha scritto:

il sud guida la graduatoria anche come indice di laureati, le vie di mezzo
proprio non piacciono, speriamo che democrazia tecnologica li renda meno
estremisti ... culturali
--
Un saluto a volo su Spaccanapoli con gli angeli della luce
100.000 Olmstrom 
rAdiomustori 


già insieme con gli eXtracomunitari...
fortuna che ci son terroni e stra', sennò NE* saremmo dawero pochi di
laureati in Italia...
mah, pora Italia, paradosso in tutto!
*concessione al terronese :-)

 Lo studio è basato su dati dell'ultimo censimento Istat, 
Ce ne sono molti di piu', solo che ora sanno leggere e scrivere.
-- 
Emilio? Voil'him!
Ateo ed anarchico per grazia di Dio e volonta' della Nazione.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 6.000.000 letteralmente considerati analfabeti.
[...]
Non ci credo!
Dovrebbero esserci sei milioni di schede di censimento
compilate da analfabeti che non sanno né leggere né
scrivere. E come han fatto a compilare le schede?
Le hanno compilate i familiari i quali hanno dichiarato avere
in famiglia analfabeti che, così rilevati, ammonterebbero
a sei milioni?
Non ci credo!
Sono cazzate ISTAT e/o di giornalisti.
Propendo per la seconda ipotesi..
Bruno

 scrivere. E come han fatto a compilare le schede?
c'è una moto ogni 6 italiani
ci credi?
a Napoli e provincia circolano la mattina 500.000 mila moto, ci credi?
si è no cinquantamila.
Però, se contiamo le targhe sin dall'inizio ed i motorini immatricolati sin
dall'inizio, la notizia apparsa in concomitanza salone della moto di Milano,
non è una balla.



Puň darsi che dei giovani non scrivano e leggano italiano, ma TUTTI senza
eccezione leggono e scrivono l'SMSese.
O no? mr.chips:
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Non ci credo!
Fino a prova contraria, neanch'io: mi sembra un caso di "autenticazione per 
associazione".
Si citano cifre Istat, ed il lettore e' portato a credere all'istituto 
nazionale.
Si dice, poi, che la ricerca e' basata sui dati Istat relativi all'ultimo 
censimento del 2001
(v. 
http://www.panorama.it/italia/cronaca/articolo/ix1-A020001033552
); onde 
indurre il lettore ad attribuirvi la stessa fede che tributa all'Istat.
Ora, dal censimento Istat risulta che solo 3.462.451 residenti di eta' 
superiore ad 11 anni sono privi di titolo di studio: 
http://www.istat.it/salastampa/comunicati/non_calendario/20050121_00/testointegrale.pdf
Quel comunicato stampa non fornisce dati sull'analfabetismo, se non per gli 
stranieri: non potendosi presumere - almeno, non certo su base Istat - che 
chi ottiene la licenza elementare non sappia leggere e scrivere, per 
arrivare a sei milioni dovrebbe concludersi: a) che i 3.462.451 privi di 
titolo siano *tutti* analfabeti; b) che vi siano, inoltre, 2.537.549 
analfabeti di ritorno.
La prima illazione e' evidentemente inverosimile: in terza elementare ero 
tutt'altro che analfabeta.
La seconda non puo' provenire dall'ultimo censimento Istat, visto che il 
relativo modulo 
(
http://censimenti.istat.it/html/Normative/census/modelli/famiglie/mod_istat_cp1_5p.pdf
)
non prevede l'analfabetismo di ritorno: a pag. 14, sezione 2, numero 5.2 si 
puo' scegliere tra l'indicazione del titolo di studio posseduto, la voce 
"nessun titolo di studio e non sa leggere o scrivere" e quella "nessun 
titolo di studio, ma sa leggere e scrivere".
Non e' prevista la possibilita' di dichiarare il possesso di un titolo di 
studio e, contemporaneamente, l'incapacita' di leggere o scrivere.
Se poi nei sei milioni si considerano gli infanti, e si desume 
l'analfabetismo dall'assenza di titolo di studio, tutto puo' essere.
Nel qual caso, suggerisco ai media un'altra sconcertante rivelazione: la 
stragrande maggioranza degli italiani di eta' inferiore a 10 anni e' priva 
di licenza elementare.


  Non ci credo!
Scusate, non ho seguito attentamente la discussione, ma mi sembra che il 
problema sia altrove.  Non so come in Italia, ma da noi (in Polonia) si 
parla di "analfabetismo secondario", cioè conoscenza dell'alfabeto ma 
incapacità di capire testi più complessi. Forse si tratti di questo? E' 
un problema grave nel tutto il mondo, mi sembra..
Saluti
M.
-- 
[...] non importa se tu sei una gazzella o un leone: sarà meglio che
cominci a correre!

 un problema grave nel tutto il mondo, mi sembra..
o:)
Il Papa capì solo ciò che gli convenne delLa Costellazione del Lupo Azzurro
mente a Napoli stanno ancora a spiega' re
rimudao:Meravigliao si vende bene in Brasile, ieri il cronista di
calcionapolinews dopo un ennesimo gol del Napoli esclamò oggi al San Pau
robe da food-ball a chiusura one pau


 un problema grave nel tutto il mondo, mi sembra..
Qui da noi qualcuno parla di "analfabetismo di ritorno" anche se non si
capisce bene da dove. Mi pare che si possa concludere provvisoriamente
che la definizione di analfabeta non è banale ed è opinabile in
quanto essa stessa soffre delle intenzioni in base alla quale viene
formulata.
Mi spiego: un alfabetizzato da secoli, nipote del Petrarca, privo però
di doti poetiche, può considerare analfabeti quelli che pur a giorno
dell'esistenza delle lettere dell'alfabeto, e abili a riscriverle e a
formare con esse insiemi forniti di senso apparente, non sanno che
diamine farci. Probabilmente avrebbe torto, sia da un punto di vista
etimologico che da un ponto di vista statistico, ma ragione da un punto
di vista sostanziale. Ma lui non frega nulla, posto che vuole
differenziare se stesso dagli altri. All'opposto, un analfabeta non sa
evidentemente che si sta scrivendo di lui. Fra i due estremi c'è una
certa gamma di possiblità, nessuna delle quali capace di tenersi in
equilibrio. Patapum. Patapum.
Poi c'è una seconda cosa: "analfabeta" è una definizione per
negativo. E' un po' la stessa cosa che succede agli autisti, creature
fragili e a volte straordinarie che si trovano davanti un medico
imbecille che dice che, per qualche ragione fisiologica che farebbe
ridere uno studente del primo anno di teologia, loro sono privi di TOM
(theory of mind, senza avvedersi che lui, che ha TOM, omette Jerry,
i.e. propone un sistema di pensiero fumettistico, elementare e
brutalissimo).
E di questi cotai son io medesmo.
Ora, l'analfabetismo è qualcosa di incredibilmente complicato e nel
quale si possono pescare bei pesci argentati, come per esempio lo
storico Arte della Memoria di FA Yates.
Ciao, F.

 ridere uno studente del primo anno di teologia, loro sono privi di TOM
Anch'io sono privo di TOM (
http://www.tomtom.com/
).
Ho un Garmin, pero'.


> Anch'io sono privo di TOM
E' OT, ma la TOM è sinonimo di imbecillità. Cioè: pensare di sapere
quello che pensa l'altro, supponendo che l'altro non possa pensare
altro (ops) da quello che pensa il branco degli scimmiotti.
Ora gli scimmiotti, se gli togli il branco, non sono più tali e ognuno
è di una stupefacente originalità. Ma se li metti insieme si
scimmiottano tutti uno con l'altro, salvo qualcuno che se ne accorge e
li guarda "da fuori". Gadda, tanto per dirne uno.
F.

 E' OT, ma la TOM è sinonimo di imbecillità.
In tal caso, son contento di aver comprato un Garmin.


 cominci a correre!
io sono Sapiens, e c'ho la macchina!