Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: filosofia del linguaggio

Salve a tutti
č la prima volta che scrivo ad un newsgroup..ho letto un pň dei vostri
messaggi e devo dire che alcuni sono proprio interessanti...
io studio filosofia ma il mio interesse principale č la filosofia del
linguaggio e alcune parti di filosofia della mente...
vorrei sapere se a qcuno di voi interessa e perchč non ho letto nessun
messaggio su questi argomenti considerando il fatto che č una delle
filosofiche piů recenti...
ciao a tutti
Ele ( Picci)

 filosofiche più recenti...


capito? Telepatia cazzo!



  Scommetto che l'argomento di questa tesi non c'entra nulla con quello che
intende Elena per filosofia del linguaggio
  Cara Elena, anche a me interessano la filosofia del linguaggio e quella
della mente, ma, se desideri iniziare una discussione in questo campo, penso
sia meglio che tu proponga una discussione su qualche problema specifico.
Non sono, però, molto ottimista sulla possibilità di trovare qualcun altro
che sia interessato in questo ng...
  Robi

 che sia interessato in questo ng...
Eccomi: Wittgenstein...Austin? A voi la scelta dell'arma. Ryle...Rorty ?
Qualsiasi cosa, pur di non sentir piu' parlare di
Ni...Nie...NieeeETCIUUUUU'.
Pardon, un'improvvisa allergia.
Un continentale disperato.


Searle, Conte ... anche se non ne capisco poi molto, l'argomento mi
intriga: se vi serve "l'uomo della strada" consideratemi tra i vostri.

...


 capito? Telepatia cazzo!
 scusami ma non capisco il senso della tua risposta...

 filosofiche piů recenti...


sono uno che scrive sul web (collaboro ad una rivista culturale che si
chiama Lucifero 
http://www.lucifero.datacenter.it
)
eppure mi capita spesso  di pensare alle conseguenze nefaste dell'invenzione
della scrittura. Dice : "Ma tu vuoi partire proprio ob ovo..." Eppure
secondo me tutti i problemi nascono da lě. i miti Greci se li raccontavano,
se li tramandavano a voce. Mica perdevano tempo ad impacchettarli, a
congelarli, insomma... a scriverli. E questo perchčperchč c'era UNA
COSCIENZA (CHIAMALO INCONSCIO, sfera noetica o che ne so) che era comune a
tutti e quindi bastava dire, raccontare, magari l'inizio di quella certa
storia perchč a tutti venisse in mente proprio quella, a ognuno con il
sottobosco di immagini dovuto alla biografia personale. E quindi ognuno
aggiungeva, variava, i poeti ci aggiungevano i loro svolazzi, le loro
memoformule e cosě si costituiva l'enciclopedia che serviva di retroterra a
tutti, da cui ognuno prendeva e dava a piene mani.
Insomma, andava cosě e il tutto si svolgeva oralmente!!!.
Da questo punto di vista č probabile proprio che chi ha iniziato un
deleterio percorso di individualizzazione sia la scrittura,
individualizzazione perniciosa perchč la scrittura ha iniziato ad astrarre ,
a impacchettare, appunto a congelare...
cosa ne pensate,
mi piacerebbe che scriviate i vostri commenti anche nel nostro sito
vi aspettiamo
Nanni

 a impacchettare, appunto a congelare...
senza la scrittura il genio umano avrebbe poco da vivere e
affermarsi....
* Sent from AltaVista 
http://www.altavista.com
 Where you can also find related Web Pages, Images, Audios, Videos, News, and Shopping.  Smart is Beautiful

 a impacchettare, appunto a congelare...


Ogni mezzo di comunicazione diminuisce il senso ma aumenta la
comunicabilità.
Se nel libro perdiamo il tono, l'allusione e altro; guadagnamo la possibiltà
di conservare e tramandare.
In fondo ogni passaggio aggiunge e toglie qualcosa.
Pensa a quanto del pensiero già si perde nella parlata, poi dalla parola al
libro, poi dal libro all'ipertesto e così via.
Il libro effettivamente 'congela' e modifica ma oltre che perdita della
sfera sociale esso può essere, nei nostri tempi, il mezzo di una più
profonda comprensione delle cose e di se stessi (ti consiglio di leggere
Bradbury)


 a impacchettare, appunto a congelare...
sono abbastanza d'accordo con tutto cio' che hai detto, un po' meno sulle
ultime righe.
La scrittura non ha cominciato ad astrarre e congelare, ma si astraeva anche
prima. L'astrazione (cioe' il processo gnoseologico secondo il quale si
creano idee e concetti da casi particolari e individuali) e' alla base
dell'umano pensiero e della conoscienza. L'astrazione "congela" la realta'
mutevole in idee statiche. Se cancellassimo l'astrazione avremo certo dei
benefici, ma daremo un colpo ferale alla conoscienza umana. E poi
l'astrazione e' quasi innata in noi e allo stato attuale e' una delle
attivita' principali della mente; non e' possibile sradicarla.
Mattia