Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: SCIENZA e FILOSOFIA

Sono arrivata qui e mi sono trovata di fronte ad un mondo che reputavo
totalmente estraneo a quello che internet rappresentava o pensavo
rappresentasse....
Ho sempre pensato che le discussioni filosofiche fossero filosofiche
proprio in quanto discussioni....... (daltronde Socrate non scrisse mai
nulla , perchè la filosofia va discussa e spiegata e non se ne puo'
cogliere l'essenza se non oralmente) e tutt'ora credo che la parola si
distingua dal termine proprio nell'intenzione e nel significato che vi si
puo' attribuire solo pronunciandola....... non è proprio questa la
filosofia?
Per questo sono rimasta sorpresa,ma devo ammettere.. piacevolmente
sorpresa... non e' che la prova che la filosofia non e' una disciplina
campata per aria e che i filosofi ( o comunque coloro che si interessano di
tale materia) non sono con la testa fra le nuvole e chiusi nel loro mondo
............. LA FILOSOFIA E' IN GRADO DI SEGUIRE LA SCIENZA E DI SFRUTTARE
CIO' CHE LA SCIENZA METTE A DISPOSIZIONE  !!!!
Ora mi chiedo: puo' avvenire il contrario?Perchè la scienza non riconosce
mai meriti ai pensatori e continua a considerarli inutili?   Forse perche'
non e' in grado di capire ?

 Seb
if you think future is only science-fiction DON'T USE UNIX
**********************************************************

 non e' in grado di capire ?
Innanzitutto non e' propriamente vero che la scienza, diciamo gli
scienziati, non riconosce meriti e considera inutili i pensatori!
Tanti e tanti scienziati non lo pensano affatto!
Diciamo che e' piu' nel parlar comune, anche tra scienziati, che i
pensatori, i filosofi, vengono se non derisi almeno poco considerati.
Questa storia e' vecchia come la storia della nostra filosofia, almeno
sin da quando una famosa donnina di Tracia derise Talete il quale,
stando con la testa per aria a guardar le stelle, se ne cadde in un
buco...
Credo che questa derisione giovi alla filosofia, a quella vera,
ricordandole sempre che e' necessario guardare dove si poggia i piedi,
guardare alle cose di quaggiu' e pensare ad esse prima di mettersi a
fantasticare sulle stelle e magari ad attribuire alle stelle la causa
delle nostre terrene vicissitudini.
Un famoso ed oggi troppo negletto economista-filosofo scrisse piu' di
cent'anni fa che i filosofi avevano sempre interpretato il mondo e che
adesso era giunto il momento di cambiarlo: se i filosofi oggi
lasciassero piu' spesso le loro dispute accademiche, quasi sempre
astruse ed inutili, per affacciarsi dal balcone dei loro studi e
riflettessero guardando la gente che cammina per strada e corre in
macchina sotto di loro, forse sarebbero capaci di ritrovare un piu'
largo rispetto e soprattutto teorie piu' efficaci per spingerci verso
una vita migliore.
Ciao ciao.

 possibile fare con i sistemi operativi...;-)
fai una conclusione ``filosofica'' con cui concordo ... A volte si fa
filosofia e politica anche con la cravatta (o senza) ...
Comunque, incuriosito dai NUMERI (che hanno sempre la testa dura), ho
provato analoga statistica su altri n.groups:
Win-95 sfiora punte del 35% e Windows in genere (Win-95 + Win-3.x +
Win-NT) supera il 50% ... raggiungendo TALVOLTA il 60%. NON E` POCO ...,
ma quelle punte del 60% per TUTTE le varsioni del paradiso di Bill Gates
non quadra guardando la TV, le vetrine ed i giornali. Mi sembra sintomo
di una battaglia commerciale in cui e` meglio valutare le prospettive
con calma; mi fa venire in mente il proverbio inglese:
   "Empty cans make the most noise!"
Ciao Brigante,
Pino
P.S. io su un 486 ho Sco-Unix e su un pentium-75 linux (kernel
     1.2.13-elf) ... uso con soddisfazione la ``slakware'' ... Per il
     passato ho avuto anche Interactive-Unix ...
     (con un qualunque unix prendi un grep + sed + ... ed hai, su files
      di testo, dei data-bases da far impallidire quel bel video-gioco
      di nome ``access'' ...)



La scienza non esiste (come neppure la filosofia)!
Il fomoso "so di non sapere" del succitato Socrate ha una ragione di
essere, ogni conoscenza umana è contestabile, poichè, in quanto umana,
non ha basi solide. Tutta la scienza quindi crolla, tutte le poossibli
concezioni umane.
Lo scopo della filosofia (non a detta mia, naturalmente) è alleviare
le sofferenze umane, che derivano dall'inferiorità dell'uomo che ha
bisogno di uno scopo per proseguire nella vita. La filosofia però non
deve necessariamente trovarlo, ma anche dimostrare che esso non
esiste, facendo vedere la vita dall'esterno.
Il compito della filosofia è, in ultima analisi, il "cambiare vedute"
attraverso ragionamenti mentali, influenzando la mente. Per questo
forse un "filosfo" pò apparire distaccato, è il "filosofo" che è
riuscito nel suo intento. La "filosofia" è parte della natura umana,
ma non tutti riescono nell'intento.
Cosa la scienza mette davvero a disposizione? La filosofia è davvero
una scienza, una disciplina? non credo. E' solo un'immagine della
mente dell'uomo.
Comunque Internet è lo strumenbto "filosofico" per eccellenza, è uno
strumento di "puro pensiero".

 non e' in grado di capire ?
	La Scienza non può trarre alcuno spunto di ricerca nella Filosofia. La
Scienza moderna è sperimentazione di teorie, dimostrazione di teoremi
pratici. Non vedo proprio come la Filosofia possa esserle di aiuto, visto
che si rivolge a qualcosa che non è possibile sperimentare o dimostrare
praticamente. 
*Z*

 erede ?
E' forse questo dispiegamento della tecnica anche come scienza uno degli
aspetti fondanti del nichilismo?
Ciao da Brig.

marco
Non sottoscrivo UNA cosa, ma TUTTO quello che hai detto !
E' vero, non basta semplicemente che la filosofia restringa il suo
campo d'indagine perchè diventi scienza, non per nulla da Aristotele
alla scienza moderna sono dovuti passare secoli su secoli.
Piuttosto, quello su cui vorrei portarti l'attenzione è il
COLLEGAMENTO tra filosofia e scienza. La mia descrizione di tale
collegamento è stata forzatamente schematica volendo scrivere solo
poche righe, ma cercavo di soppesare quanto PROFONDO sia tale legame !
Un'aspetto notevole è, come ho detto precedentemente, l'ORIGINE della
filosofia, quando ancora i filosofi si domandavano il perchè delle
cose del mondo (e non come oggi quando si perdono in fumosa retorica),
ed è indubbio che allo stesso modo anche lo scienziato è uno che si
pone delle domande. Devi vedere la cosa all'inizio, quando la scienza
non si era ancora distinta così nettamente !
Ma di aspetti ce ne sono altri che ritengo non siano sufficientemente
messi in luce.
Questo per capire meglio CHE COS'E' FILOSOFIA
e anche CHE COS'E' SCIENZA.
Cercare di capire fino in fondo, senza mezzi termini, è proprio
l'attività filosofica vera e propria !
Ciao.