Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: TEOREMA

TEOREMA
 
"Che le categorie di sinistra e destra non abbiano piu'
senso lo dicono quelli di destra."
 
DIMOSTRAZIONE
 
Proviamo a dare due oneste condivisibili definizioni: 
 
La SINISTRA e' quella idea politica che ha come vocazione
la giustizia sociale, cioe' tende a distribuire la ricchezza,
a volte anche a costo di non perseguire la ricchezza 
complessiva. In termini matematici tende a diminuire il 
coefficiente di Gini.
 
La DESTRA e' quella idea politica che ha come vocazione
l'aumento o la conservazione della ricchezza totale, 
attraverso l'individualismo e l'iniziativa privata, ma 
anche a costo di una sperequazione sociale.
 
Prendiamo questo manifesto dell'Istituto Liberale:
 
https://i.ibb.co/hMDMFFG/Istituto-Liberale.jpg
 
 
Qua e' palese il tentativo di dire che DESTRA e SINISTRA
fanno la stessa cosa. Ma chi lo sta dicendo? Basta una
navigatina in rete per vedere quanto calzi bene la
definizione di DESTRA a questo movimento.
 
Perche' farlo?
 
Per demagogia, naturalmente. Un partito di destra che si
prefigge di rubare al povero per regalare al ricco (ad es.
con la flat-tax) come puo' ottenere democraticamente il
consenso popolare se non facendo finta di fare cose di
sinistra? Una volta si chiamava anche populismo (peronismo,
chavismo) ma adesso, con la neolingua, gli si e' cambiato
pure il significato.
 
 
---
"Non mi domando chi abbia ragione e chi torto, perche' non
credo che sia di qualche utilita' confondere il giudizio
storico con le mie opinioni personali, anche se non faccio
mistero, alla fine, a quale parte mi senta piu' vicino".
[Norberto Bobbio - DESTRA E SINISTRA]
 
https://i.ibb.co/smvLs83/sinistra.jpg
 
 
 

 fanno la stessa cosa. Ma chi lo sta dicendo? 
 
Nanni Moretti : 
https://www.youtube.com/watch?v=zOVg4qwrugU
 


 
nulla da dimostrare, io lo so.
Ma io sono disposto ad affiancarmi alla ipotetica sinistra per distruggere
l'ipotetica destra, ma quelli dell'ipotetica sinistra non vogliono 
altrimenti di
che destra sarebbero la sinistra!? e come si farebbero le ulteriori seghe,
piuttosto!?
 
 
 
 


------------------------------
Quel "D'Alema di' qualcosa di sinistra!" e' stata una genialata
giustamente passata alla storia. Ma rafforza, non indebolisce
l'idea che sinistra/destra abbia ancora un senso profondo.
 
A proposito di destra/sinistra vs alto/basso (altra fuffarata),
leggo che Norberto Bobbio gia' ne parla nel 1994 citando Laponce, 
Universita' di Toronto, "Left end Right" del 1981 (prima della 
caduta del muro!):
 
<< L'autore considera quello verticale un ordinamento forte,
quello orizzontale un ordinamento debole, nato dalla Rivoluzione
Francese quando la relazione orizzontale avrebbe sostituito
quella verticale. [...] Dimensione verticale e dimensione
orizzontale stanno l'una accanto all'altra, anche perche'
rappresentano due rapporti diversi, e indipendenti l'uno 
dall'altro, dell'universo politico: il rapporto governanti/governati
da un lato, e il rapporto o tra i governanti tra loro o tra i
governati tra loro, dall'altro. La dimensione verticale non
preclude affatto la dimensione orizzontale. [...] >>
 


------------------------------
Il fatto che l'una abbia bisogno dell'altra dimostra la loro
essenza antitetica, e quindi il loro senso profondo.
 

 l'idea che sinistra/destra abbia ancora un senso profondo.
 
 
 
...vaglielo a spiegare a quelli del Kosovo che quello di D'Alema  non è stato il debutto del servilismo più totale e più bieco al Potere dell'Impero e da cui non si sono mai più ripresi...vai….spiegala a loro la differenza...sù….che seicento raid aerei al giorno erano di Sinistra e per il loro bene...


-------------------------------
Vedi? Se tu e Nanni Moretti e anche io sosteniamo che D'Alema
non ha fatto niente di sinistra, allora vuol dire che il
concetto di sinistra e' ancora ben chiaro e vivo. Altro che
fuffarate! :-)
 


...il "concetto di Sinistra" è solo un bel ricordo da quando comanda l'Europa e, qui, ci possono essere solo *GOVERNACE*.
 
https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/cms-fornace/public/photos/5ad4ba768f45d225e251daa2/libri/crops/Governance%2001%20(1).jpg?r=1877495433
 
 
Lo sai cosa significa ? Che tu abbia una filippina o un ucraina per donna di servizio non cambia un emerito cazzo perché c'è solo *UN* modo di tenere pulito come ti *ORDINA* il padrone. Ci vuole Einstein a capirlo ?


---------------------------
Fuffarate.
Eppure Norberto Bobbio l'ha spiegato bene: i problemi di
governance (alto/basso) sono tra governanti e governati,
i problemi sinistra/destra sono tra governanti tra loro
oppure tra governati tra loro.
 
Esempio.
Se L'UE ti chiede di quadrare i conti, tu puoi farlo
tassando i lavoratori (destra) o tassando i patrimoni
(sinistra).
 
Dice il saggio: se tassi il lavoro e dai i soldi a chi 
non fa un cazzo, non ti stupire poi se l'economia va male.


...NO,...tu puoi farlo in un solo modo….quello che i consumi non diminuiscano perché se tiri troppo la corda si ferma tutto...a cominciare dai beni di lusso che son quelli che tirano maggiormente l'economia...


---------------------------
Ma per piacere! I possessori dei beni di lusso sono i maggiori
evasori in assoluto. Ma lo sai che in Italia ci sono 100.000
barche di lusso e il 42,4% e' intestato a persone che dichiarano
meno di 20.000 euro/anno di reddito? Fonte: Sole 24 Ore, mica
micio micio bau bau! 
 
https://www.ilpost.it/wp-content/uploads/2011/12/sole24ore-lusso.jpg
 
 


 
Ma guarda veronica.. non si tratta piu' di rossi ma proprio di fuxia,
come dice il filosofo! E il mio accenno alla sega, non e' per nulla
campato in aria, lo dici per l'appunto..il loro senso profondo!!
Ma davvero pensi di essere una entita' in dipendenza di un'altra entita',
estranea.. Volete combattere la destra ad libitum!? Altrimenti non sapreste
chi siete!?
Avete bisogno di uno bbuono, mi sa!! Quand'anche realizzereste che avete
un problema!?
Non ne vedo uno che sia uno, "di sinistra", quadrato e/o sobrio!!
Siete alle dirette dipendenze delle elite...
quelle che ogni occasione e' buona per soldi e potere!
Le elite, cavalcano tutte le tigri e tutti i topi, e questo e' il Vs cASO!
Le elite si sono attakkate come sanguisughe alla parola "diritti"!!:))
Sassoli l'ha pronunziata quattro volte questa parola in una frase da otto!!
!!"pezzi da otto" e' la frase storica del pappagallo..
Semplicemente "nei diritti" avete scoperto la "mangiatoia vascia", si dice..
Li vedo i vs sindacalisti, tutti sistemati a "posto fisso"!!:)) A chi cazzo
vorreste dalra abbere
con le vostre lotte che farebbero scompisciare lo stesso DonChisciotte,
dalle risate!!
Devi essere qlcs, per fare una lotta, non un nano!!
Voi siete nanetti da giardino. Fai l'umile e vai a prendere lezioni da tuo 
nipote
che ti sovrasta, come il mondo dei  morti, i vivi!!;)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Quand'anche "realizzaste", si dice!!:))
Capire gli errori e' essenziale, poiche' puoi escluderli.
Come nella battaglia navale.
L'altro giorno ho detto che bisogna cambiare tutto dentro,
non fuori. Questa e' la risposta a Churchill...
se non l'avevi compreso.
Quelli che cambiano dentro, la pensano tutti allo stesso
modo. Fincche' non pensi allo stesso modo dei filosofi,
non sei un filosofo! O pensi che ci sia una reaLTA' per ogni
opinione, cosi', giiusto per farVi piacere!? 
 
 

 opinione, cosi', giiusto per farVi piacere!?
 
Diceva Einstein che non bisogna fondare la propria felicita' su
una persona, bensi' su una passione! Perche'!?
Perche' "una persona", per definizione, non sei tu!
E se non sei tu.. non hai alcun potere ne' influenza ne' nulla di nulla.
Si tratta di qlcs di estraneo, l'altro da te.
Ora se ti senti di fondare te stesso sull'Ignoto, come fanno i religiosi,
accomodati pure, non sei solo. Anche fondare il proprio essere su
una passione, potrebbe procurare alcuni rischi e alcune scottature--
Una passione non e' altro che un pensiero e uno spettro anch'esso.
Ma almeno non ti molla..uno spettro non ti molla perche' rappresenti la
sua vita!! Sei vampirizzato da una passione, che in ogni caso e' estranea,
anch'essa... come se tu avessi bisogno di quella passione, per essere!!:)) 
 
 


 
ma non e' che non avevi compreso visto che dico sempre lo stesso persino
in sanscrito! e' che parlo con autistici, quello e' il mio divertimento..
Sono appassionato di autistici, altrimenti sarei muto.
I talk to the wind...
dicevano i kingkrimson...
Siete autistici, poiche' sprofondati nella vostra palude che sei tu.
You are what you is...!! Tu sei una palude da abbandonare, solo
questo ti indica tutto della vita, perche' insisti con me!?
Con uno spettro!?:) Qual e' il problema degli spettri!?
La destra!? 
 
 


...ma tu rispondi sempre così alla cazzo ?

 
"Chenickname"
 
---------------------------
Ma per piacere! I possessori dei beni di lusso sono i maggiori
evasori in assoluto. Ma lo sai che in Italia ci sono 100.000
barche di lusso e il 42,4% e' intestato a persone che dichiarano
meno di 20.000 euro/anno di reddito? Fonte: Sole 24 Ore, mica
micio micio bau bau!
.......
 
Certo, e specialmente se le Autorita' al posto di leggere Sole24
insieme a tutto il mainstream sono idaffarati a raccogliere pellegrini
per lo mondo e a riportarceli tutti qui, come se non ci fosse un domani!!
Quasi quasi conviene puntare sul lusso e sulle evasioni!! Non trovi!?
Poi c'e' un'altrqa cosa che penso sempre da ignorante e cioe' tutti
'sti numeri che cacciate fuori dell'evasione ad ognoi quattro secondi e
mezzo: cento miliardi sentivo ieri.. ma pensate che se invece l'evasione
non esistesse e fossimo tutti degli angioletti, coesisterebbe lo stesso
volume d'affari!?
Che sono tanti e tali proprio e solo in merito all'evasione...!?
Questo e' il paese dove tutti sanno tutto, ma periodicamente si riscopre
l'acqua calda, come se fosse una sorgente infinita!!
 
 


 
Ovvero, scusate gli errori, come fate ad essere tanto scemi!?
Parlo al main stream, naturalmente!?
Che cazzo tirate affare 'sti numeri dietro: "se non ci fosse l'evasione"!?
Puntate sempre le Vs certezze su frasi ipotetiche!?
Se non ci fosse l'evasione, sarebbe tutta un'altra storia, non e' che 
recuperate
cento miliardi, coglioni!!
Ma a chi cazzo volete prendere per il culo!?
e per quanto penzate di continuare!?
Se mia non era una carriola, aveva le ruote!! 
 
 

 
 
Sì, ma non è un'invenzione tanto nuova: è stato Mussolini a cominciare.
 
 


--------------------------
Francamente non mi piace questa tua weltanschauung tripartita. :-)
Mi sembra simile a quella dell'Istituto Liberale che e' chiaramente
forzata per mettere in risalto la loro idea politica. Inoltre mi
sembra confusa sui vari piani della realta': c'e' una realta'
sociale, c'e' un piano delle idee e ci sono i partiti politici.
 
Prima di tutto ci sono le CLASSI. E il mondo occidentale delle
cosiddette democrazie e' formato essenzialmente da due classi:
quella dei ricchi e quella dei poveri, cioe' la classe borghese
e la classe proletaria. E chiaro che ci sono varie sfumature
tra i due estremi e ci sono anche classi minoritarie residue
come il clero, ma per un'analisi di prima approssimazione
le classi fondamentali sono queste due. La classe proletaria,
forse oggi piu' chiamata "dei lavoratori", e' formata da quelle
persone che devono lavorare per campare. La classe borghese e'
quella che puo' vivere di quello che ha e, se lavora, lavora
per hobby, per ambizione, per passione, per ideologia, per 
scalare socialmente la propria classe. Come vedi la linea di
demarcazione tra le due classi e' netta e non bisogna 
arrampicarsi sui vetri per decidere da che parte si sta.
 
Poi ci sono le IDEE POLITICHE, come ho tentato di sintetizzare
nel mio post d'apertura: la SINISTRA, che dovrebbe essere 
tipica del proletariato, che tende a distribuire la ricchezza,
e la DESTRA che si rifa' a vari ideali, ivi compreso il
liberalismo, per far guidare il mondo alla borghesia considerata
piu' adatta per quel destino.
 
Infine ci sono i PARTITI, i movimenti, gli uomini politici
che intendono appropriarsi del potere politico all'interno 
di uno stato. E' chiaro che, essendo la classe proletaria
numericamente preponderante, in una democrazia dove un voto
vale uno, un partito di sinistra, che fa gli interessi di
quella classe, dovrebbe avere sempre la maggioranza.
Per questo un partito di destra DEVE in qualche modo "barare",
deve usare la demagogia per far finta di fare gli interessi
della maggioranza, mentre inevitabilmente e' finanziato
dalla borghesia e di questa fa gli interessi. L'ha fatto
il fascismo, l'ha fatto il peronismo... ma anche gli antichi
mi sembra non scherzassero. 
 
Poi subentra l'economia globale sovrastatuale e le cose si
complicano, ma questo e' un altro film.
 
 
 
 

 
"Chenickname"
 
di uno stato. E' chiaro che, essendo la classe proletaria
numericamente preponderante, in una democrazia dove un voto
vale uno, un partito di sinistra, che fa gli interessi di
quella classe, dovrebbe avere sempre la maggioranza.
Per questo un partito di destra DEVE in qualche modo "barare",
.....
 
Beh il tre volte grande che invento' la musica il pirmo giorno
di vita con un guscio di tartaruga morta, che poi rifilo' al fratello
in cambio di una mandria di vacche che gia' aveva precedentemente
rub.. ehmm nascosto, e' il protettore anche di ladri truffatori imbroglioni!
Questo e' il segno italico per eccellenza.. ma mi sembra che vi state 
cacando
nelle mutande ultimamente. I proletarii, se li prendi uno per uno, sono 
tutti genii,
e anche i borghesi, uno per uno, e' che messi insieme formate una slavina!!
I proletari messi insieme non formano una maggioranza, ma una slavina, 
perche'
gli hanno dato da bere per l'appunto che dovevano avere un'idea politica di
sinistra, possibbilmente, che e' quella che la difende, come dici tu.
Ma io li mandere' a lavorare!! Ovviamente, appena parlano di lavoro!!
Chiunque!! Abbiamo le miniere di sale pronte, appena pronunziate la parola
"lavoro" od "operaio", sarete deportati!! Smettetela di pensare e 
aggiusterete tutto!!
Smettetela di avere idee politiche, che vi hanno mbambito!
 
 

 
 
Come ho detto sopra, le ideologie liberali e quella socialiste sono 
radicalmente diverse: quindi qualunque nome o suddivisione tu voglia 
proporre deve poterle distinguere con chiarezza.
 

 proporre deve poterle distinguere con chiarezza.
 
--------------------------------
Ma non bisogna confondere, anche qui, il piano ideologico con la
reale fattibilita' contingente. Ad es., di fronte allo strapotere
dell'economia liberista globale e sovranazionale, un movimento 
socialista all'interno di uno stato non puo' mirare ad altro che 
a modesti interventi a carattere sociale. Di certo non puo'
pensare a una rivoluzione.
 
 

 
 
Ti sembra che lo strapotere dell'economia liberista globale e 
sovranazionale sia mai riuscita a reprimere la rivoluzione cinese, 
quella cubana, o coreana?

 quella cubana, o coreana?
 
-----------------------
Quando sono avvenute queste rivoluzioni il potere economico globale
era in fase embrionale. Perche' adesso non avvengono piu'?
 

 
 
Forse perché chi ha conosciuto la libertà difficilmente è disposto a 
barattarla con una millantata giustizia sociale.

 barattarla con una millantata giustizia sociale.
 
-------------------------------
La differenza tra ieri e oggi e' che il potere economico globale
sovranazionale e' un fatto compiuto. Ogni iniziativa locale a carattere
sociale contrario al sistema globale verrebbe schiacciato.
 
 
 
 
 

 
 
No: il privilegio è una situazione in cui la legge non è uguale per 
tutti. Una sorta di trattamento preferenziale che ti viene garantito 
dallo stato per una qualche ragione.
 
Saresti un privilegiato, per esempio, se per qualche motivo avessi una 
speciale esenzione dalla tassa di successione.

Ma non è vero: di iniziative locali a carattere sociale ne trovi quante 
ne vuoi, e non c'è nessun mostro capitalista cerca di schiacciarle.
 
Qualche tempo fa ho citato Nomadelfia, che è una comunità cattolica. Ma 
per chi preferisce qualcosa di laico c'è l'imbarazzo della scelta tra 
hippie e simili. Non pretendono di imporre le loro idee a nessuno, non 
fanno la guerra a nessuno, e se uno si stanca e vuole uscire non ti 
sparano.
 

 sparano.
 
--------------------------------------
Ma e' roba piccola, bruscolini, non danno fastidio a nessuno.
Dico che oggi una rivoluzione a livello statale come quella
cinese o anche quella cubana non sarebbe piu' possibile perche'
contro il liberismo globale dominante.
 

 
 
Io dico che semplicemente non c'è la volontà da parte del popolo, ma se 
tu preferisci pensare ad una sorta di complotto internazionale per un 
nuovo ordine mondiale, fai un po' te...

 nuovo ordine mondiale, fai un po' te...
 
------------------------------
E ridalli con l'argomento fantoccio! :-)
 
 
 

 
 
Te lo spiego: alcune comunità socialiste (non tutte!) hanno questo 
vizio, e la cosa mi infastidisce.
 
Quelle che non hanno questo vizio, grandi o piccole che siano, non vedo 
che fastidio possano dare.
 

 vizio, e la cosa mi infastidisce.
 
-------------------------------
Oh... ho visto cose ben peggiori fatte dai liberali esportatori di
democrazia e liberta'!
 
https://www.vanillamagazine.it/wp-content/uploads/2016/06/Schermata-2016-06-03-alle-18.18.09.jpg
 
https://i.ibb.co/VjRR5pr/Frammenti-Di-Bombe.jpg
 
 

 
 
Sì, ma ti ricordo che non stiamo facendo una gara a chi a fatto più 
morti, e non sto dicendo che tutti i liberali siano dei santi.
 
Ti ho solo spiegato o come e perché alcune comunità socialiste danno 
fastidio mentre altre no, cercando di evidenziare come non sia un 
problema di dimensioni.


--------------------------------------------------------------
- "Teorema", al di fuori della matematica, viene usato con
varie accezioni. Per Marco Ferradini vale "Prendi una donna,
trattala male...", mentre i giudici montano e smontano
*teoremi* sul cubo di Rubik... pardon sul culo di Ruby.
 
- Sull'indice di Gini, oltre agli USA che sono liberali
per antonomasia, guarda la Cina che da quando e' diventata
liberale l'ha raddoppiato. Guarda il liberismo globale 
come sta aumentando il divario tra ricchi e poveri. 
Guarda la storia sindacale e del lavoro organizzato della
rivoluzione industriale. E' impossibile negare che il
pensiero liberista tenda ad aumentare la sperequazione
sociale.
 
- Tu sei un esempio che porta acqua al mulino del mio
teorema: sei un destroide liberista che nega il senso di
destra e sinistra! :-)
 
- Nonostante quel che ci siamo detti e nonostante la
storia, neghi ancora che il Fascismo, il Nazismo, il
Peronismo e tutte le dittature di destra siano state
dalla parte dei liberisti capitalisti? Ma dai! :-)
 
- I ricchi che sono in grado legalmente di aprire conti
correnti e sedi di societa' nei paradisi fiscali per
evadere le tasse non sono *privilegiati* rispetto al
lavoratore dipendente che paga fino all'ultima lira?
Allora provaci tu ad aprire una Spa alle Seychelles per
farti accreditare lo stipendio senza ritenute fiscali.
 


...senta, lei, è ora che si metta in pace col suo cervello.
D'accordo che il liberismo sia di Destra ma che la Sinistra remi contro in che serie televisiva l'ha visto ?
Secondo: i "Gilets gialli" sono di Destra o di Sinistra ?
Terzo, a proposito di Paradisi fiscali, le sembra che Junker, lussemburghese, fosse l'ideale come boss europeo ?
Ha mai sentito qualcuno della cosiddetta Sinistra remargli contro ?
No, così, giusto per sapere...

 No, così, giusto per sapere...
 
-----------------------
Vero! Ma puo' la destra prendersela con la sinistra perche' 
non fa abbastanza la sinistra?

Il 29/09/19 11:19, Chenickname ha scritto:

Non c'è nessuna legge che, di diritto o di fatto, mi impedisca di aprire 
una Spa alle Seychelles. Se non lo faccio è solo ed esclusivamente per 
una libera scelta: perché da un'analisi costi/benefici non mi risulta 
conveniente, oppure perché non voglio dichiarare il falso, o 
semplicemente perché non mi va.
 
Che c'entrano i privilegi? E' chiaro che stai dando alla parola 
privilegio un significato che non è quello proprio.
 
Ma questo vale per tutto il tuo discorso a cui non rispondo punto per 
punto proprio perché il problema è sempre lo stesso. Stai giocando sul 
significato delle parole: teorema, liberismo, privilegio. C'è il 
significato reale e poi ci sono le barzellette, le battute, gli stereotipi.
 
E' vero: la parola "teorema" viene usata in vari modi. C'è chi ha 
problemi di stomaco ogni volta che sente parlare di matematica: a queste 
persone la parola "teorema" evoca atroci sofferenze e traumi infantili. 
Per loro un "teorema" è un'affermazione assurda, giustificata con 
discorsi astrusi.
 
In questo senso sì, hai ragione: possiamo dire che il tuo discorso è un 
"teorema".
 
E' un teorema in base al quale il "liberismo" (inteso nel senso delle 
barzellette) serve solo a garantire "privilegi" (nel senso delle 
barzellette) ai "ricchi" (nel senso delle barzellette).
 
Poi, se ti va di fare un discorso serio, possiamo lasciare le 
barzellette e usare i significati propri, veri. Altrimenti ci facciamo 
una bella risata e finisce qui.

 ...
 
 
----------------------------
Pero' questa domanda meritava una risposta piu' puntuale. :-)
 
IMHO il movimento dei Gilet Gialli sono la fotocopia del
nostro Movimento dei Forconi. (A proposito, che fine ha fatto?)
E' un movimento creato e sobillato dalla destra, usando il
populismo (nel senso peronista del termine, cioe' facendo finta
di essere di sinistra) per dare in testa a un governo di sinistra. 
Tra l'altro si sono attaccati alle imposte sulla benzina, molto
piu' basse delle nostre. Il fatto che siano state osannate da
Di Maio conferma questa interpretazione, no?
 

 > 

----------------------------
"... e una risata vi seppellira'!”
 


...mi consenta la capziosità...ma...Macron è "la/di Sinistra " ?
 
Comunque ora, ricapitoliamo un attimo: " Ma puo' la destra prendersela con la sinistra perche' non fa abbastanza la sinistra?"
 
Diciamo allora così….in USA ci sono i Democratici e i Repubblicani.
I primi non muovono un'unghia per modificare alcunché. I secondi qualcosììììììììììnaaaaaaa...poca poca ma....qualcosiiiiiiiiiinaaaaaaa…
 
Per quanto riguarda poi il *Costume*...beh….anche il *Gene egoista* dice che almeno Trump fa qualcosa per ristabilire biologia & genetica dentro parametri razionali….come ad esempio, lo studiavo proprio stanotte, i GAMETI...che ce ne sono solo due...o GRANDE...o PICCOLI...ovvero UOVA E SPERMATOZOI...tertium non datur. Invece i Democratici di là e l'equivalente di Sinistra di qua...e in questo senso delirante allora hai ragione tu che Macron è di Sinistra, dicono che ci sono "50 sfumature di sesso".
Questa è demenza bella e buona, darwinianamente ed danwiskianamente parlando.
Non religiosamente. Scientificamente parlando. Cosa che io, freudiano, e quindi darwiniano, ho sempre fatto. Checché si dica.
 
Sia chiaro che parlo dell'omosessualità solo perché E' LA PUNTA DELL'ICEBERG della demenziale degenerazione decadente.
 
Ora, quindi, per concludere, i PARAMETRI di una società sono DUE :ECONOMIA & COSTUME.
Da entrambi i punti di vista la Sinistra non fa un emerito cazzo a parte pararsi il culo coi NEGRI e Minoranze varie per darsi una parvenza di essere per "i poveri"
La destra, almeno, *i poveri* son quelli di CASA SUA, mentre questa Sinistra di facciata fa solo la "frocia col culo degl'altri" e, per il resto, pensa solo al proprio POTERE e POLTRONE . Nient'altro. Se questa per te è la Sinistra per me son solo "filippini" (ovvero Governance) lautamente pagati. E questo dal '92...non da oggi….
 
Insomma, dai, oramai LA SINISTRA E' SOLO UN OLOGRAMMA.


PS : Giusto per giocare a carte scoperte l'unica persona che ritengo decente è la MELONI. Tutti gl'altri, a cominciare da Salvini e Berlusconi per finire a Zingaretti o Renzi,...mi sembrano tutti una gigantesca congrega di deficienti.


-------------------------
La SINISTRA e' in un cul de sac.
 
Come perfettamente prevedibile e gia' previsto da Marx, il capitale
e' diventato un potere economico globale sovrastatuale ed e', o sara'
a breve, in grado di controllare qualunque governo di qualunque stato.
 
Quelli di sinistra intelligenti che sanno un po' di matematica ed
economia (non i preve e allievi :-) ) sanno che non c'e' nessuna
soluzione nazionalista di sinistra perche' uno stato che si 
opponesse al sistema globale verrebbe semplicemente annichilito.
 
L'unico campo di battaglia possibile e' quello globale, bisogna
essere in grado di combattere l'Impero Galattico se no Dart Fener
ti fa scoppiare il pianeta (lo stato nazionalista). Ma la sinistra
non e' stata capace di globalizzarsi (nonostante cantasse 
l'Internazionale) e non si vede l'alba di una tale strategia.
 
Ecco perche' la sinistra e' in un cul de sac.
 
E ci va un sac de cul per uscire da un cul de sac!
 
 
 


...se solo penso al tasso di inflazione che ci grandinerebbe addosso divento globalista anch'io.
Devo però ammettere che la cazzata di Salvini è stata provvidenziale : gli sarei anche andato dietro a spaccare l'Europa ma, visto l'idiozia con la quale ha gestito la rottura di Governo, meglio essersene accorti ora che è un deficiente che poi….ora avremo anche il PD al Governo ma almeno non ci ritroviamo con una inflazione mostruosa senza un programma….
 

 PS : Giusto per giocare a carte scoperte l'unica persona che ritengo decente è la MELONI. Tutti gl'altri, a cominciare da Salvini e Berlusconi per finire a Zingaretti o Renzi,...mi sembrano tutti una gigantesca congrega di deficienti.
 
In termini comparativi, concordo, ma che cosa saprebbe fare?
Per governare non basta un po' di coerenza e di buon senso, ed 
eventualmente di onestà.
It's a jungle out there.
___
 
 


----------------------------
La Meloni e' una fascista DOC, senza se e senza ma.
Devo dire anche senza tanti fingimenti.
Se vi piace il fascismo, la Meloni e' la vostra donna.
 
A me non piace il fascismo.
 


...il mio papy, invece, diceva sempre che il fascismo non era affatto male e che il Duce era una brava persona. Era chi gli stava intorno che non lo era.
Inoltre, che il giorno della Liberazione saltarono fuori dalle cantine e andarono in piazza come eroici partigiani tutta gente che non aveva mai fatto un emerito cazzo ed erano solo stati nascosti cinque anni.
Cosa vuoi che ci faccia
Il "Gene egoista" che mi ha trasmesso è nero e odia il rosso.
Pensa che per mettermi al mondo a me hanno aspettato il '49, cioè l'anno dopo essere strasicuri che i comunisti non sarebbero venuti su...cioè quella storia del '48 tra comunisti e democristiani.
Se vincevano i comunisti non mi facevano.
Ora, dimmi mo' tu come fa uno così a non essere anticomunista da qualunque parte lo guardi ?!?


----------------------------
Conrad Lorenz lo chiamerebbe inprinting. 
E anch'io ho avuto il mio. Fu lo zio Armando, anarchico, di
quei piemontesi tipo Bartolomeo Vanzetti, con il fiocco nero
anarchico al posto della cravatta. Grand'uomo. Sognatore 
utopista, anelava a un mondo migliore in cui l'uomo non avesse
piu' bisogno del potere. Anarchico si', ma non avrebbe fatto
male a una mosca. Ma, come anarchico, quando Mussolini veniva
in visita a Torino, lo mettevano dentro a titolo cautelativo.
E in quel suo carcere preventivo le guardie e la polizia lo
pestavano, vuoi per fargli cambiare idea, vuoi per fargli
dire il nome di qualche compagno piu' bombarolo. Cosi' perse
un rene, poi un polmone, infine un occhio. E a noi bambini,
nelle feste, si toglieva l'occhio di vetro e lo metteva nel
pugno tra l'indice e il pollice per spaventarci un po', un
po' per ridere. Ma io pensavo che non avrei mai voluto 
vivere in un paese dove ti picchiavano a sangue per farti 
cambiare idea.
 
https://www.youtube.com/watch?v=PQSKc5K76lk
 
 


...beh...capisco….è giusto combattere fino alla morte per non tradire le proprie idee...ha ragione Vanzetti a ringraziarli di renderlo immortale….è vero...vien quasi da ridere pensando all'oggi dove ti rincoglioniscono con "la televisiun" & company per morire solo da emeriti deficienti. Vien quasi da rimpiangere quei tempi. Ho detto…"quasi". Oggi, invece, si accontentano di annullarti, ma siamo, comunque, sempre rimasti allo stesso punto, caro Nick…. 
https://www.youtube.com/watch?v=T2xKouNIL_w
 

 Oggi, invece, si accontentano di annullarti, ma siamo, comunque, sempre rimasti allo stesso punto, caro Nick…. 
https://www.youtube.com/watch?v=T2xKouNIL_w
 
 
--------------------------
Mio suocero diceva: "Ci sono uomini con la faccia e uomini con
il muso. I politici hanno quasi tutti il muso."
 

 
https://www.youtube.com/watch?v=PQSKc5K76lk
 
 
Non c'è bisogno di questi estremi "fisici".
Ti possono distruggere, farti scomparire, senza toccarti.
E credi sia cambiato qualcosa dai tempi del fascismo?
Direi che è peggiorato. Prova a essere un dirigente dissidente in una 
grande impresa, e a denunciarne la corruzione. Vedi che fine fai.
 
Ma non è il peggio: considera l'imminente legislazione sul denaro 
contante: obbliga tutto il denaro a passare attraverso il sistema 
bancario, lasciandoci delle commissioni, ossia arricchendolo senza che 
muova un dito. (Deve essere stata un'idea di Renzi o della sua odalisca 
Boschi)
 
Il tuo stipendio o pensione dovrebbero arrivare a casa tua, e devi 
essere tu a decidere se metterlo in banca o cambiarlo in liquido e farne 
quello che vuoi essendo già tassato alla fonte.
Altrimenti è una forma di schiavitù, che per di più paga il pizzo alle 
banche.
Che ne penserebbe tuo zio?
___
 
 


------------------------
Lo zio Armando era un utopista... come te! ;-)
Gli anarchici, se ricordo bene, propugnavano addirittura il
baratto pur di non usare il denaro.
 
Il denaro e' potere, soprattutto per chi lo batte. Per questo
le multinazionali, che oggi sono sovrastatuali, cominciano a
battere moneta. Qualcuno si lamenta ancora dell'euro. Dagli
tempo una ventina d'anni e ci sara' un casino tale di valute
che ricorderemo l'euro con nostalgia.
 
Il potere e' potere, ma un conto e' un potere che ti licenzia,
un altro e' un potere che ti incarcera e ti bastona. Io sono
cosi' di sinistra che son sempre stato per il libero licenziamento.
Trovo inaccettabile che una ditta, per il solo fatto di aver
assunto uno, se lo debba tenere a vita. Neanche piu' per la
moglie e' cosi'. Ti ricordi la AMP, societa' a capitale americano
sul territorio italiano, faceva connettori. Per poter licenziare 
a piacimento promuoveva l'impiegato a dirigente e poi lo licenziava.
E i sindacati muuuti! :-)
 

 E i sindacati muuuti! :-)
 
Non alludevo a cose del genere. Troppo soft.
Immagina per esempio che quel tale, un dirigrente direttivo, si sia 
licenziato da sé per non essere coinvolto nella corruzione. E che come 
conseguenza per il resto della vita non abbia più potuto trovare un 
posto di lavoro corrispondente alla sua competenza e alla sua 
esperienza, dovendo ricorrere a fare lavori modestissimi per campare 
(per esempio il portinaio), con la conseguente  perdita della famiglia e 
della casa.
Io ne conosco uno così, e ti assicuro che avrebbe preferito perdere un 
occhio come tuo zio.
___
 
 


------------------------
Forse e' stato anche sfortunato. Non tutte le aziende sono 
marce. Io ho conosciuto un'Olivetti, ad es., dove i dirigenti
commerciali avevano l'ordine tassativo, derivato per tradizione
da un diktat di Adriano Olivetti in persona, di non acquisire
alcun ordine attraverso corruzione. Quando acquisimmo una
interessante commessa russa, c'erano i russi, alcuni dei 
quali conoscevano la precedente esperienza Fiat a Togliattigrad,
che non credevano che potesse esistere un'azienda italiana 
cosi' trasparente.
 

 cosi' trasparente.
 
Appunto.
___
 
 


-----------------------------
A volte viene da pensare che il sistema corruttivo, essendo
vincente, lo sia per algoritmo darwiniano. Eppure no, mi dico,
laddove vige maggior etica, le cose funzionano meglio.
E' un busillis!
 
 

 
 
Bisogna vedere che cosa si intende per "le cose funzionano meglio".
 
In un contesto basato sulla concorrenza, l'azienda che assume 
raccomandati viene inesorabilmente schiacciata da quella che assume 
persone preparate e competenti, grazie alle quale può garantire una 
qualità migliore ad un prezzo più basso.
 
In un contesto basato sull'assistenzialismo, vince chi è più bravo ad 
ottenere i finanziamenti statali. In questo senso in Italia, dopo anni e 
anni di selezione naturale, abbiamo prodotto molte eccellenze: persone 
bravissime a capire chi, come e quanto corrompere, e come "investire" al 
meglio il proprio denaro. Anche questo è darwinismo.
 
 

 E' un busillis!
 
La corruzione è intrinsecamente un elemento di discontinuità logica e 
funzionale: perciò presto o tardi porta al caos, mentre si illude di 
essere una scorciatoia.
È il problema del nostro paese.
___
 

 ...
 
 
---------------------------
Vorrei convincermene.
 
Prendiamo una azienda onesta, ad es. un'Olivetti che ad
un certo punto copre il 17% del mercato mondiale delle 
telescriventi senza corrompere nessuno. Si diceva che
cosi' i suoi tecnici erano obbligati a cercare sempre
di migliorare il prodotto, perche' la bonta' del prodotto
sarebbe stata l'unica arma vincente.
 
Ora supponiamola in concorrenza con un'azienda che invece
corrompe gli enti pubblici del mondo per ottenere le
commesse. Sembrerebbe che sul piano della concorrenza
liberale questa seconda abbia grandi vantaggi. Anche
perche' probabilmente riesce a piazzare le sue telescriventi
ad un prezzo maggiore di quello di mercato, e quindi puo'
avere maggiori margini per migliorare il proprio prodotto,
piu' di quello che puo' fare quell'Olivetti.
 
Come se ne esce?
 
 


Guardiamoci intorno.
Non siamo forse proprio di fronte a un caso complessivamente del genere, 
in cui la corruzione ha fatto marcire la base stessa dello Stato?
Se ne esce con uno Stato onesto che nelle sedi opportune - 
internazionali nel caso che hai segnalato - interviene come Stato 
segnalando il broglio all'altro Stato implicato (quello del concorrente 
sleale), oppure minacciando un intervento finanziario di Stato per 
battere la concorrenza sleale.
Cosa ha fatto Trump con la faccenda Airbus, concorrente sleale di 
Boeing? L'ha fatta pagare a Francia e Germania con i dazi.
 
(Curioso che ci andiamo di mezzo noi, che non abbiamo partecipato a 
Airbus e abbiamo sempre lavorato per Boeing come Alenia e probabilmente 
ora come Leonardo, producendo parti dei loro velivoli. Quell'imbecille 
di Conte su queste cose dovrebbe informarsi, invece di fare il pirla, il 
bauscia e il buttafuori davanti a Mike Pompeo.)
___