Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sintesi del falsificazionismo

 
-- 
REGOLE METODOLOGICHE POPPERIANE
1) La predisposizione alla falsificazione determina la natura
 scientifica di una 
teoria
2) Se una confutazione minaccia una teoria, non dovremmo salvarla 
rendendola più resistente alla falsificazione
3) Una nuova teoria, per essere accettabile, deve sempre possedere un 
maggior contenuto empirico delle teorie precedenti
4) Una nuova teoria dovrebbe essere in grado di spiegare tutti i
 successi delle 
teorie precedenti
5) Le teorie dovrebbero essere sempre controllate il più
 severamente possibile
6) Qualunque teoria confutata sperimentalmente dovrebbe essere
 rigettata
7) Una teoria confutata non dovrebbe essere riproposta ad uno stadio 
successivo
8) Una teoria incoerente è inaccettabile
9) Occorre minimizzare il numero di assiomi utilizzati
10) Ogni nuova teoria dovrebbe essere controllabile in modo
 indipendente
 
Quando io vedo un animale che e' verosimilmente un cigno non ho
 fatto nessuna teoria.
Ho a disposizione un dato.
La teoria *tutti i cigni sono bianchi* non e' scientifica per la
 parola *tutti*.
Limita la ricerca ai soli cigni bianchi (o imprenditori padroni e
 bastardi) e alla sua conferma (verificazione).
Il risultato e' che per salvare la teoria i cigni neri non sono cigni.
Sarebbe scientifica se dicesse che in base alle osservazioni i
 cigni hanno determinate caratteristiche, ossia che i cigni
 osservati sono bianchi.
Se il nuovo dato osservato concorda con la definizione di cigno
 allora si provvedera' a inserire nella teoria che alcuni cigni
 sono bianchi altri neri.
Che lascia aperta la porta ai cigni di qualsiasi colore.
O a imprenditori non bastardi.
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
la password e' pippo
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


---------------------------------
Paradosso:
"Tutti i cigni bianchi sono bianchi" e' una verita' evidente ma non e' falsificabile,
quindi non e' scientifica. Morale: La scienza rifiuta le verita' evidenti.
 
Corollario per Carlo Pierini:
Se "La Terra e' rotonda" e' una verita' assoluta, allora non e' falsificabile,
quindi non e' scientifica.
 
:-)


Parte della realta' preistorica che state vivendo e' data
dal fatto che on possono esistere tutti imprenditori
bastardi, semmai e' il sistema folle che avete intrapreso..
che non ha alcuno sbobbo(sbocco) economico che non
sia folle.. ome quello che avete tutti sotto al naso e
insistete a non vedere, altro che cigi neri!!
Quardate dolo(solo) l'indice di Gini senza mai vedere la luna!!
Quella e' un'inzione(invenzione) degli americani per andarci sopra!!
MA tu sei quello che ..a no...che i negri sono venuti per pagarti la 
penzione!!
Compresa la mezz'ora in piu' dell'Annunziata nostra..
servono quattrocento negri per pagarla!! A botta!! 
 
 

 ha scritto:

Bhe non e' un paradosso.
E nemmeno una teoria.
E' una tautologia come tutte le osservazioni.
 
Invece questa e' la teoria per classificare correttamente i cigni
 bianchi all'interno della specie cigno in base ai dati
 empirici.
 
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Cygnus_(zoologia)
 
 
Si vede subito che e' provvisoria e suscettibile di modifiche.
 
Invece nel marxismo non e' falsificabile che il padrone sia un
 bastardo.
-- 


 ha scritto:

I dogmi scientifici sono pericolosi.
Quelli religiosi a ben vedere sono innocui.
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
いいいいいいいい



----------------------------------
Il marxismo, piu' che infalsificabile, e' morto.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Piu' che altro si e' immascherato da capitalismo del popolo.
 
Questa infatti e' la Ferrari del popolo
 
http://www.motori-24.com/2014/06/copie-di-ferrari-e-pagani-dalla-c
 
ina.html
 
20.000 euro.



-----------------------------------
Se ne parla poco, forse perche' se ne e' parlato troppo e allora uno ha paura
di dire della banalita', soprattutto in un ambiente di filosofia. 
Ad es. (esempio di banalita') penso che sia decaduto il postulato dell'egualitarismo.
 

 
 
Fatta eccezione per quelli della religione islamica, che sono piu' 
pericolosi di quelli scientifici.
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
I dogmi scientifici stanno dicendo che finirete
con le palle ghiacciate e piene di plastica o secche
come il Sahara. Gia' in passato, e' passato in poco tempo da
"marittimo" a "glaciale" e ci e' rimasto per mille e trecento anni.
poi s'e' squagliato di nuovo. Col clima forse non potete farci nulla..
ma le palle, erano robba vostra!! Tutti i vs problemi politici sociali
economici e immaginarii, sono per l'appunto tali!! fuffa!!
Dovresti ammettere che siete ipnotizzati.. non mi ascoltate proprio cosi'
come la scienza, ma di che state parlando!? State sulla Terra, e 
null'altro..
la Luna e' lontana... e state bruciando la terra con tutti gli inquilini 
allegramente
poiche' cio' non vi tange! Le vs risorse le prendete dalla Terra o cosa!?
E quando sono finite cosa!? Restano i cigni e la falsificazione, o non 
stiamo parlando
di quello!? L'Industria, se ne fotte! E se se ne dovesse fottere del futuro 
della Terra
sarebbe solo per guadagnarci di +!! Un mezzo come un altro per fottere!!
Vedi tassa sulla plastica!!:))
Voce del verbo "fottere" unico verbo ausiliare ed universale italino!! 
 
 


Cio' che e' tuo e' mio e cio' che e' mio e' mio. Dicevano alcuni
 compagni comunisti. Insomma l'egualitarismo prevede l'esproprio
 ma siccome solo alcuni saranno espropriati questi saranno
 scontenti e quindi diversi in un mondo di uguali.
Da ultima la patrimoniale che colpisce solo in ricchi oltre una
 certa soglia e che non sono per nulla disposti a condividere a
 forza neanche un centesimo.
Magari alcuni lo farebbero spontaneamente ma a forza suona sempre male.
Eppoi c'e' il paradosso di Robin Hood che ruba ai ricchi per dare
 ai poveri e i poveri diventano ricchi e i ricchi diventano
 poveri.
La massimizzazione del benessere e la minimizzazione della
 poverta' e' difficile da ottenere per legge.
Qualcuno sara' sempre pronto a prendere le armi.


 
 
 
-- 
 
 
ciao
Massimo 
 
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤


Massimo 456b ha scritto:

A quei paesi consiglio di andarci quelli che ritengono che la legge 
divina debba prevalere su quella umana.


 
 
 


 ha scritto:

Se poi prendiamo la Bibbia, c'e' un messaggio particolare anche
 per chi crede nello stesso Dio ma uccide il prossimo.
 
«Osserverete dunque tutte le mie leggi e le mie prescrizioni e le
 metterete in pratica affinché il paese dove io vi conduco per
 abitarvi non vi vomiti fuori» (Levitico 20:22).



 
A quei paesi consiglio di andarci quelli che ritengono che la legge
divina debba prevalere su quella umana.
 
 
.......
 
Se voi dite "legge divina", questa prevale su quella umana per
forza di cose, che l'umano l'applichi oppure no!!
In quanto dicesi "legge divina", la legge naturale alla quale non puoi
in ogni caso sfuggire.
Visto che non c'e' alcun Dio che ci detta le leggi; questo vuol dire che
gli umani che intendano applicare leggi divine sbagliano due volte,
all'andata e al ritorno: che cacchio potreste mai saperne voi umani, di
leggi divine!! Al piu' le vostre regole, ovvero di chi intenda far osservare
leggi divine, miraboliche leggi divine, al piu', dicevo...
il termine che mi vien e'ě scimmiottare!! Ovvero, basta cosi', la 
conclusione e' che si possono
accomunare per bizzarria le leggi relgiose a quelle scientifiche, secondo le 
quali e' la Natura che dovrebbe seguire!!
 
L'Islam e' una religione isterica e primitiva, tribale!!
C'e' poco da fare gli evoluti se quelli intanto vi mangiano!!
Ovverop voi dovreste essere gli evoluti e dimostrarvi tali..
pietosi e cattolici, per l'appunto sottomettendovi finalmente a culinaria!!
Piu' tragicomico di cosi' e' impossibile!!
 
 
 
 
 


 
In una parola non e' una religione, bensi' una enorme truffa politica! 
 
 


 
A kul in aria!! Mi raccomando...!!
sbagliavo ancora una volta il termine e'
"tragiridicolo!!" non c'e' alcunche' di comiko!! 
 
 


 
C'e' qualcosa che ho scritto solo una volta.. una cosa che si puo'
tranquillamente applicare ai cigni colorati e alle leggi della fisica, e 
cioe'
che nel buio ci sono degli piccoli esserini intelliggentissimi.. una squadra 
fortissimi..
che vi mettono tutti i pezzi a posto, a voi scienziati!! Apparecchiano tutta 
la tavola affinche'
la troviate come piace avvoi!! Sono dei mattacchioni e hanno secoli e 
millenni da perdere...
Siete il loro trastullo!!:)) Questa e' la realta' del vs mondo, e' opera 
loro..
loro vi tosano come pecore, siete il loro cibo. 
 
 

 loro vi tosano come pecore, siete il loro cibo.
 
 
Ha vari nomi se pensate che me l'invento, in genere si chiama "alleato",
per varie questioni abbastanza complesse, anche perche' essendo
onnicomprensivi non c'e' alcuna partita mentale.. siete totalmente fatti..
l'unica possibilita' e' saperlo, altrimenti davvero potresti pensare di
essere un genio!! l'unica mente al mondo!!
Hai peccato cmq, di superbia... un poppante mentale!!
o "esploratore blu"!! quello che visita i vs sogni.. 
 
 

 quali e' la Natura che dovrebbe seguire!! 
 
 
ideaprima 
 
raw ...... ci riusciresti, almeno tu a farti dire, da Massimo e dagli altri che scrivono qui dentro, 
a che caspita di Dio si riferiscono con quel termine? 
io ho fatto loro più volte questa domanda ma non mi ha mai risposto nessuno di loro, ... però insistono 
a fare miscugli pazzeschi tra cose e concetti diversi, mettendo tutto il minestrone assurdo sotto 
la stessa denominazione... Dio.... che non è ciò cui ti riferisci tu, ribattendo a Massimo ciò che hai qui sopra scritto, 
e neppure ciò cui spesso mi riferisco io (per questo, io,  capisco ciò che intenderesti dire.... ma per loro lo ritengo  molto 
improbabile se non impossibile).
Chissà che a te risponda!
 
 
 
 
 

 quali e' la Natura che dovrebbe seguire!!
 
 
ideaprima
 
raw ...... ci riusciresti, almeno tu a farti dire, da Massimo e dagli altri 
che scrivono qui dentro,
a che caspita di Dio si riferiscono con quel termine?
io ho fatto loro più volte questa domanda ma non mi ha mai risposto nessuno 
di loro, ... però insistono
a fare miscugli pazzeschi tra cose e concetti diversi, mettendo tutto il 
minestrone assurdo sotto
la stessa denominazione... Dio.... che non è ciò cui ti riferisci tu, 
ribattendo a Massimo ciò che hai qui sopra scritto,
e neppure ciò cui spesso mi riferisco io (per questo, io,  capisco ciò che 
intenderesti dire.... ma per loro lo ritengo  molto
improbabile se non impossibile).
Chissà che a te risponda!
.......
 
Ribattevo al termine "legge divina" e io vi dico che la legge divina
nulla puo' sulla legge naturale; lo puo' invece un "legge diabolica"
che e' tale proprio perche vorrebbe spodestare l'altra..
Dunque, di quel "dio", parlano in realta'.. Uno che dovesse accomodare
le loro declinazioni come piace a loro. Per me e' ua megalitica truffa
in ogni caso .. In ogni caso non ha alcun senso..
la religione per me e' pari al tifo allo stadio, cosa da tenersi ben 
lontani!
 
 
 
 
 


 
 
La truffa megalitica solo i rincoglioniti omologati non la vedono..
oppure i pigri mentali, gli accomodanti..
La truffa e' diabolika, naturalmente... e sputtanata in maniera
indegna e ridicola, pensando ai Paradisi divini e ai Paradisi Fiscali..
la vera meta della religione!!
Il farvi credere che esista altro dopo che sei crepato, ti aspettano le 
verginelle..
Non saprei se si puo' esser epiu' idioti di cosi'
Il cristianesimo si salva in calcio d'angolo perche', non profferisce..
e cambia le regole in corso d'opera!! 
 
 

 e cambia le regole in corso d'opera!!
 
 
Ovvero il mesaggio e' chiaro...
e lo vediamo ogni giorno. Un tempo si uso'
la vendita delle indulgenze, oggi c'e' il vaccino universale!!
 
Il cristianesimo a diff. non puoi fotterlo speculativamente..
perche' e' realmente intriso di filosofia.
 
 
 


 
Mi scordo sempre, per quello reitero:
volevo dire..
oggi puoi lasciare l'eredita' a qualsiasi ente che te lo
chiede, non c'e' bisogno di ammanti divini..
ci lasci tutto e poi crepi, ti accenderemo una candelina!!
:)) Come cazzo potete fare a mischiare cosi' bellamente
la vergine Maria, e le verginelle che vi aspettano!!?;)
Cioe' sempre religione e' !?
E lo vedo che vengono qui con un unica cosa in testa,
la fichetta delle vostre figliolette!! Subito dopo si mettono a
culinaria, per ... eh non saprei per cosa!!
Per cosa stano col culo in aria!? Aspettano un bel calcione!?



ideaprima 
 
ma qui entri in confusione pure tu... poichè  il "Dio" ( di cui diceva Mosè a quella gente in fuga dall'Egitto)) aveva su quella gente raccattata lungo la via di fuga  dall'Egitto potere eccome, sia di dettar legge che di farsi obbedire... e mettere in atto relativi "castighi" terribili in quanto dotato di mezzi  e di conoscenze avanzatissime in più campi della scienza e relativa tecnologie, per noi in gran parte fantascientifiche pure oggigiorno. In sostanza...  quel dato Elohim o chi per esso,  con cui certe genti disperse, raccattate lungo la strada, strinsero un patto di obbedienza in cambio della sua potente protezione e la promessa di far di loro un grande popolo per i secoli a venire era certamente capace di cose inconosciute alle genti di allora, ..... ma non era comunque  ritenuto un Dio nel senso  assoluto che noi diamo oggigiorno a questo termine, ma semplicemente uno di quei personaggi alieni (strani, diversi, provenienti da chissà dove, e che dimoravano sopra le nuvole)) comunque diversi dagli umani, in grado di fare cose incredibili. Allora ve ne erano diversi...  e si dicevano però solo messaggeri, incaricati o esecutori  al servizio di un essere invisibile ,, sempre vicino ma che mai si mostrava .... ed ogni tribù di  umani pecorai di allora aveva  il suo alieno portavoce di un superiore invisibile che essi servivano fintantochè non ne trovavano uno che convenisse loro di più.  A questi "qualcuno" invisibili  che mai si mostravano, e  conosciuti solo per sentito dire tramite i loro portavoce ed esecutori alieni-Elohim e poi pure dai sacerdoti (umani d'aiuto agli Elohim per quanto riguardava i vari servizi e conoscenze e apprendimenti   "segreti" nella zona del tempio) venne poi, successivamente,  nel  corso di secoli di storia,  attribuito il nome di Dio,  e  in concezioni via via più sovrannaturali  .............. SECONDO ME  me in concomitanza  col  nuovo pensiero filosofico greco (e non so se di altri pure) , e precisamente platonico, iperuranico,  allora emergente, che fornì a quelle genti semplici un aggancio ideale ad una possibilità di spiegazione  circa  l'incorporea invisibilità di quell'essere potentissimo presente pure tra loro, nell'arca o nel tempio ma che mai si mostrava, di cui dicevano loro sia gli elohim che i sacerdoti, via via inteso come dio nel significato "universale" di cui si appropriò la chiesa di Roma lucrando sul sangue di Cristo,  dando una spallata a Pietro per legittimare anti-cristianamente  Paolo, che Cristo neppure l'aveva mai conosciuto,  e fondare una religione artefatta, anticristiana, ma fingendo essa fosse la chiesa di Cristo, e  mentendo dichiarandosene quindi  la sola rappresentante sua e incaricata a far da ponte tra la terra degli umani e questo Dio che essa si accomodò a suo uso e consumo.... nella convinzione, fors'anche, di essere esente da ritorsioni da parte di tale "dio" siffatto..... poichè non si tratta certamente di Colui che Gesù chiamava "Padre"  esortando a cercarlo e pregarlo dentro di noi e nel creato, in unione e potenziamenti  di energie universali pure intime nostre ...... onnidimensionali. 
Per cui, richiedo: di quale dio si sta parlando? ....... Platone ne intuisce qualcosa, ma limitatamente ad idee che devono necessariamente fermarsi  al limite dello spazio-tempo per loro propria "natura" o conformazione pur anche soltanto ideale. . E in cui non scorre sangue di ricordi .. ne' anima aspira ad altro, oltre... ne' mente minuscola sa denudarsi da supporti di idee, e pure da enti, e quant'altro, e via via trascendere tutto mantenendosi però in immanenza sostanziale di se stessa come solo la mente divina può fare, in quel Logos precedente pure al "sia" della creazione. 
In questo manco Platone può darvi una mano.  Dovete vedervela voi.... accantonando pure  il pallottoliere logico-matematico alfanumerico cui state aggrappati stabilendo così voi stessi la vostra insufficienza.
 
 
 
 
 
 
 

 
"
ideaprima
 
ma qui entri in confusione pure tu... poichč  il "Dio" ( di cui diceva Mosč 
a quella gente in fuga dall'Egitto)) aveva su quella gente raccattata lungo 
la via di fuga  dall'Egitto potere eccome, sia di dettar legge che di farsi 
obbedire... e mettere in atto relativi "castighi" terribili in quanto dotato 
di mezzi  e di conoscenze avanzatissime in piů campi della scienza e 
relativa tecnologie, per noi in gran parte fantascientifiche pure 
oggigiorno.
 
......
 
Ti racconto la tesi di un abate.. con questa mia domanda, secondo te
aveva piu' potere codesto Do che descrivi, sugli ebrei... o il Faraone 
stesso..
Inventore del Dio unico!!? O non le sai queste cose, che il monoteismo e'
di fattura prettamente egizia, e non ebraica!?
Dun que l'Impero era quello egizio.. cosi' come era quello romano, ai tempi
del Cristo! Chi aveva piu' potere Cristo o l'Impero romano!?:)
Questa e' l'idea dell'Abate Constant...
Poi gli imperi sono crollati e sono nate le religioni!!
Cosa sapete degli egizi, voi!? Davvero pensate di saperlo!?
E' tutta la vs cultura di discendenza egizia, a partire dal monoteismo!!
Per finire con l'asso di bastoni delle carte napoletane.. i quali sono 
quattro
assi cosi come le lettere del mone sacro.. e innominabile!! Tu il fraone, 
manco lo
vedevi... E egli si inchinava di fronte alla propria statua!! 
 
 

 assi cosi come le lettere del mone sacro.. e innominabile!!
 
 
Il dio Thot era egizio.. ed e' stato prima equiparato ad Ermes, e poi
a Mercurio. ma la trad. occidentale prende le mosse da ancora prima degli
egizi... gli ebrei sono stati il mezzo per spargere quella cultura, poiche' 
benche'
l'Impero dovesse cadere, quella non doveva farlo! Per quello non sapete 
nulla
della cultura egizia, come non sapete nulla della vostra!!:))...
Eppura la cultura si trova pittata nelle parole stesse che usate.
Per quello dite smart e non smrt, che invece e' sanscrito...
Smart... vuol dire anche smort!!;) Siete un po' smart e un po' smort!! 
 
 


 
 
Perche' il trucco degli egizi e' stato sublime...
ce l'avete sotto gli occhi, quella cultura(come le carte sotto al naso)
 ma la vede solo chi voglia vederla!! 
 
 

 ma la vede solo chi voglia vederla!!
 
 
LA figura del Cristo ormai, per me, e' definitivamente stipata
quale simbolo vorrei dire sputato, della tradizione occidentale..
E' un simbolo pari al simbolo stesso del crocifisso, come spirito
inchiodato allal terra.
Per il resto.. e' inutile che vi scimunite, perche' gesu' rappresente
niente popodi meno che, la "pietra d'inciampo", dell'Impero romano!
Ha stravolto il tempo e la storia, sembra.... 
 
 

 vedevi... E egli si inchinava di fronte alla propria statua!!
 
 
ideaprima 
 
ti ho già risposto sopra. 
Stai perdendo di vista il nocciolo della questione.
 
 
 

 
"ideaprima1"
 
che a ciascuno competono.
Ma si trattava pur sempre di esseri venuti da non si sa dove, e pure da 
altri mondi...... ma pur sempre
degli esseri...
....
 
 
Quale nocciolo!?:)
Per me dio non esiste, di quale dio ho parlato!!?
Esistono gli italiani figli di troia perpetui.
Non me ne fotte niente quello che succede aldi la', e quello che succedeva 
ai tempi di mose'!
Perche' mai dovrebbe fottermene!?
Quello che tu dici, degli "esseri", e' un altro discorso, semmai.
Cercate di essere reale e non narrativi!! Tu li hai visti!?
E dovrei preoccuparmi delle travegole che avevano millenni fa, dei perfetti 
sconosciuti!?
Quado ho profusione di idioti a portata di mano!?
Non intendo in alcun modo preoccuparmi di stronzate, mentre il vento mi 
distrugge la
casa!! E il vento arrivera!!
 
 


 
 
Quando trovavo troppe volte la parolina "Dio" scritta in una pagina..
bocciavo tutto il libro. A me di dio ne me sbatte, che esista o non esista, 
e non si tratta
doi blasfemia e blasfetua, proprio no ci tocca a mio avviso !!
Siamo qui per stare qui! ne' nella mente e ne' nel cuore, siamo dove sta il 
culo!!
E voi italioti lo sapete meglio di chiunque altro. Sto solo impazzenndo su 
sto cazzo
di surrogato di vita! Che cazzo parlate affare se state distruggendo tutto!!
Sistematicamente, se non l'hai compreso, mi occupo di Satana, semmai, che 
sembrate
aner boicottato!! Ma mi sembra il vero leader dei nostri tempi, mussulmani 
oranti nclusi!! 
 
 


 
 
Ho parlato del faraone di cui non ricordo mai il nome, ma
che istitui' il Dio unico, il dio Ra o il sole, che era egli stesso!!
Io sono dio, e sono unico! Voi religiosi non lo comprenderete mai!!
Pregate pure... ma o pregate, o tagliate le teste e le feste, a mio avviso..
Siete pazzi!! Voi e tutti i vostri dei e diavoli!! 
 
 


ideaprima 
 
ma non essere sciocco! 
stai arrampicandoti sugli specchi e cadendo in banalità pazzesche  nel tentativo di mimetizzare tutte le sciocchezze che stai dicendo, raw.
Cerca di distinguere tra cose serie e cose su cui si può fare i superficiali. 
 
 
 
 
 

 " 

ideaprima 
 
ho forse scritto che il dio che strinse un patto con quelle tribu, composte per lo più da ebrei che fuggivano dall'Egitto, 
fosse il dio unico? .... no...  ma divenne unico per loro, una volta che tra essi e lui (tramite Mosè) venne stipulato il patto 
di fedeltà a lui da parte di quella gente, in cambio del suo condurli alla terra di salvezza promessa. Altre tribù, e genti diverse,
in ogni terra del pianeta,  avevano gli dei che interessavano a loro, in una visione molto utilitaristica, pragmatica, di aiuti e servizi reciproci. 
Tutti questi personaggi alieni (chiamati elohim da quelle parti, ma con altri nomi in paesi diversi) bazzicarono per tutto il pianeta per tempi 
lunghissimi ... spostandosi con veivoli  che erano pure le loro basi operative ed abitandovi pure.... e pure in luoghi isolatissimi, protetti e 
inaccessibili agli umani comuni. Quindi pure in Egitto... ovvio..... ma pure in ogni parte del pianeta. Ciò non toglie che potessero esservi gruppi 
di persone, che consideravano un qualche dio come  quello più importante, sia  che al contempo ne venerassero e servissero pure altri 
considerati inferiori, oppure no. Ma si trattava di  fenomeni che non durarono. E pure quello a cui ti riferisci tu, riguardante il dio Aton, che, anzi, durò 
davvero pochissimo tempo, e neppure in modo  assolutizzante come lo hai voluto intendere tu. E non è da confondere con Thòth (Hermes per i greci). 
Riporto da wikipedia: 
 
- Akhetaton: monoteismo o enoteismo
Se è vero che il culto atoniano trovò compiutezza quasi esclusivamente nella città voluta dal re, Akhetaton, è altrettanto vero che scavi archeologici eseguiti nell’area di Tell el-Amarna hanno consentito di rinvenire[14] circa 20 cappelle-tombe di cui alcune adibite a sacrari di altre divinità. Nella 525, ad esempio, una stele era consacrata a Iside e Shed, mentre in alcune case del villaggio operaio sono stati rinvenuti dipinti raffiguranti gli dei Bes, o Hathor, o Tausert. Proprio la presenza di tali manifestazioni di culto differenti da quello di Aton hanno fatto propendere per l’individuazione dell’atonismo non come religione monoteista, bensì enoteista, ovvero preminenza di un dio su altri, forma intermedia tra il politeismo ed il monoteismo in senso stretto. 
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Aton
 
 
 
e qui sotto puoi leggerti tutto il "panthèon " ('temple to all the gods')  egizio: 
 
http://www.miti3000.it/mito/mito/egitto.htm
 
 
 
 
Insomma....  c'è da intendersi sul termine "dio"... che etimologicamente starebbe per " luminoso, abbagliante".... così come erano visti luminosi come stelle, 
dalle genti umane, i veivoli, basi operative e dimore, splendenti di energia che quegli esseri usavano, energia luminosa  e misteriosa che sprigionva pure da  loro,. ... e da  tutti coloro che entravano in quei veivoli.Infatti, questi personaggi, venivano spesso visti viaggiare sui loro "dischi" abbaglianti.... e peraltro luminosi pure in misura diversa tra di essi.... a seconda della potenza del loro mezzo o  anche di ciò che avevano essi "addosso"... o dentro?
Ma ... preciso che pur se essi e i loro veivoli-basi erano luminosi, e li si vedeva,  colui che gli elohim indicavano a quella gente come il dio supremo che essa doveva onorare e temere veniva tenuto invece  celato... inavvicinabile, perfino.  Nessuno mai lo vide faccia a faccia. 
Comunque.... un dio diverso sia dal concetto di "Padre" da cercare  pure in se stessi, quantisticamente (icieli interiori) oltre che universalmente pure nel macrocosmo e in tutti gli universi, di cui diceva Gesù. E diverso, pure dal concetto di divinità suddivisa in gerarchie, tra cui le angeliche, e enti e eoni e altro ancora,  sempre più "oltre", fino all'astrazione al di là di ogni idea umanamente  possibile, di cui diceva Platone.