Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La borsa.

La borsa valori. Esiste anche la’ la selezione darwiniana, 
rigorosamente attiva SOLO sui valori economici. Per cui noi tutti 
investiamo sulle aziende che rendono di piu’. Chi di noi va a vedere 
cosa fanno ? (anche perche’ non e’ che sia semplice capirlo). In base a 
questa situazione l’azienda che vende armi e che rende bene spiazzera’ 
l’azienda che produce energia sostenibile che rende poco. E insisto: lo 
scollamento esistente fra l’investitore (che legalmente e’ il 
proprietario) e l’azienda fa si’   che l’investitore si senta 
moralmente a posto non essendo a conoscenza delle porcherie che vengono 
fatte per assicurare profitti. Trovo questa situazione estremamente 
immorale.
Perche’, cosi’ come per la quotazione di valore, non esiste un RATING 
ETICO (abbiate pazienza che continuo a ritornare su questa parola), 
basato su una serie di parametri di questa natura, che diano un’idea 
all’investitore di che cosa ne fanno dei suoi soldi ?
 
-- 
Questo post non vuole insegnare niente a nessuno. Invece vuole
(vorrebbe) essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierferra...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 all'investitore di che cosa ne fanno dei suoi soldi ?
 
 
----------------------
Gia'. Ma esiste una selezione darwiniana a monte di tutto cio': quella che ha
selezionato questo sistema "immorale" su tutti gli altri possibili, economia
di stato compresa. 
 
Ma allora non e' "immorale" la selezione naturale darwiniana stessa, che favorisce
la specie animale piu' "adatta", di certo non quella piu' morale, piu' buona, 
piu' compassionevole? Non e' immorale il "disegno intelligente"? Non e'
immorale Dio?
 

all’investitore di che cosa ne fanno dei suoi soldi ?
 
Una risposta, forse brutale.
L'investitore mette i suoi soldi dove ritiene possano avere un maggior
rendimento unito all'elevatissima probabilità (nella finanza, come
nella vita, di certezze non ne esistono) di essere recuperati ad
investimento finito.
Pertanto, considerato che in tutto il mondo le guerre sono sempre
state una costante presenza, lo sono tuttora e non si vedono indizi
che così non debba essere nell'immediato futuro, l'investire in
aziende produttrici di armi da più garanzie di altri investimenti.
Inoltre se si investe in azioni anziché obbligazioni e si punta ad
ottenere buoni dividendi oltre che una rivalutazione del capitale
investito, il settore degli armamenti, a differenza di altri, è più
affidabile.
La necessità dei belligeranti di avere armi e munizioni, piuttosto che
sistemi elettronici ad uso militare, li spinge a non discutere troppo
sul prezzo.
Difficilmente, a meno ché non si tratti di nazioni sovrane, chi
produce armamenti fornirà direttamente l'utilizzatore finale
preferendo vendere a grossisti o comunque intermediari affidabili ad
un prezzo magari inferiore, ma avere la certezza di essere pagati.
Srà il rivenditore che stabilirà, anche qui come si fa con qualsiasi
operazione finanziaria, il prezzo all'utilizzatore finale che sarà
tanto più basso quanto maggiori saranno le probabilità dell'acquirente
di vincere la guerra locale e viceversa.
Questo modus operandi può sembrare cinico, ma non bisogna confondere
la realtà come è con quella che ci piacerebbe fosse.
L'investitore non opera per far beneficenza, ma per avere una giusta
remunerazione del suo capitale, se vuole fare il benefattore lo faccia
pure, ma separatamente senza inquinare un mercato che produce comunque
valore aggiunto a tutti gli operatori.
Tu vorresti un Rating Etico, ma dubito che verrà mai introdotto se
pensiamo che la stessa Chiesa cattolica in alcuni casi è stata
azionista di aziende produttrici di armamenti e, non ridere, di
aziende produttrici di anticoncezionali!:
Banca "Pax" tedesca:
 
https://tinyurl.com/hygzvvr
 
Non so ora, ma negli anni passati lo IOR vaticano, come ogni banca che
si rispetti, nel diversificare i propri investimenti ha investito
anche in pacchetti azionari nei quali figuravano aziende produttrici
di armi, profilattici e pillole Pincus.
Lo stesso Bergoglio nel tentare di mettere in ordine i conti vaticani
fece presente alla Curia romana la gravità di tali fatti facendo
presente che, quando in Argentina assunse il suo incarico, scopri,
dall'Economo dei gesuiti, che circa il 60% dei loro fondi era
investito (saggiamente dice Ukar!) in aziende di armamenti e fece
cambiare direzione agli investimenti (Ukar scommette che resero di
meno!)
 
Un saluto
 
Ukar

 
Io non so se Dio c entri in questo, per cui una risposta resta sospesa.
Chi sostiene che Dio c entra, afferma che Lui ha un disegno 
imperscrutabile. Io non mi sento di affermarlo. Io non ho risposta.
 
 
-- 
Questo post non vuole insegnare niente a nessuno. Invece vuole 
(vorrebbe) essere solo uno spunto di riflessione.
Per contatti: 
pierferra...@teletu.it
 
Pierfrancesco
 

 Ukar
 
 
-- 
Questo post non vuole insegnare niente a nessuno. Invece vuole 
(vorrebbe) essere solo uno spunto di riflessione.
Per contatti: 
pierferra...@teletu.it
 
Pierfrancesco
 

! (per inciso non ti posso dare tutti i torti).
 
Non c'entra direttamente col tuo post, ma indirettamente conferma che
se anche un Ente che dell'etica afferma essere il portatore e, badiamo
bene, non di una banale etica umana, ma addirittura di quella divina
arrogandosi il diritto di provare ad imporre (oggi) o coercire
forzosamente  tutti (fino a ieri) all'ossequio dei suoi Valori,
all'atto pratico quando si tratta di far fruttare il capitale si
comporta spregiudicatamente come qualsiasi speculatore, beh, rebus sic
stantibus, capirai che credo sia difficile che la tua proposta venga
mai messa in atto anche dagli altri attori del mercato.
Certo, Pierfrancesco, che con la Chiesa cattolica (con tutte le Chiese
peraltro, anche se in misura minore) ho tutti e trentadue i denti
avvelenati!
Io odio (letteralmente) l'ipocrisia e la storia della Chiesa cattolica
romana apostolica è costantemente costellata di episodi di ipocrisia
della peggior specie e non basta di certo l'arrivo ai vertici di un
fine Gesuita come Francesco per controbilanciare la permanenza al suo
posto di un cardinale Pell, tanto per fare un esempio.
Io ho profondo rispetto, direi anche, ma è un altro discorso, umana
pietas, verso l'individuo credente nel Dio cattolico, come di
qualsiasi altra religione, non ne ho alcuno per gli Enti che
ipocritamente utilizzano lo spaccio della Fede a fini di lucro e
potere, mission sociale nella quale la Chiesa universale di Roma è
imbattibile.
Tutto qui.
Buona domenica,
 
Ukar

 Ukar
 
Rispondo quando posso ( volte con parecchio ritardo).
Una stretta di mano.
 
-- 
Questo post non vuole insegnare niente a nessuno. Invece vuole
(vorrebbe) essere solo uno spunto di riflessione.
