Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Lo scienziato assomiglia...

... ad un bambino che trovata in casa una chiave, e avendo constatato  che 
con essa può aprire la porta dell'armadio, si è formato l'incrollabile 
convinzione che con quella chiave può aprire qualunque porta.....
-- 
Saluti
A. C.
"L'imponderabile confonde la mente/finchè non si pente..." 

 convinzione che con quella chiave puň aprire qualunque porta.....
Ti sbagli di grosso o leggi troppi fumetti. Lo scienziato č, in
genere, molto attento ai suoi limiti e il termine "incrollabile
convinzione" non c'č nel suo vocabolario. Al contrario č
l'homo antiscientificus che assomiglia al bambino che, non
riuscendo ad aprire la porta con il suo mazzo di chiavi, crede
(lui sě con incrollabile fede!) che la chiave giusta debba
piovergli dall'alto o, nella migliore delle ipotesi, che quella
chiave si trovi in un altro universo.
Cerea nčh!  :o)
Livio

.. tra l'altro la porta e' 
stretta ma non e' chiusa :)
saluti alla riders on the storm
ciao!
ps.: ebbene si'. il bersaglio
e' uno dei miei preferiti della
settimana enigmistica, il settimanale
che vanta centinaia di imitazioni
(ma perche' e' settimanale o perche'
e' enigmistico?), tuttavia mi e' riuscito 
una volta sola :P
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 e che le chiavi ce le ha lui.
Errare č umano, ma l'airone sta perseverando. Non riesce a capire,
l'uccello, che le "certezze incrollabili", in positivo o in negativo,
fanno parte soltanto del suo stagno.
Cra cra
Livio

 fanno parte soltanto del suo stagno.
ne sei certo?


 ne sei certo?
No ma farebbe qualunque cosa per salvarsi il culo. Seguirà excursus sui 
significati dei termini ed espressioni denotanti lo scienziato-zuccone.
Saluti
A. C. 

 ne sei certo?
Tu che ne dici?
Ciao!!!  :o)
Livio

 E cambiando argomento...perchč non parlare di politica? :-D
Beh, anche questa č politica.
Ciao!!!  :o)
Livio

 Beh, anche questa è politica.
Ah! Ecco perchè questo thread mi ha attratta..:-))


convinzione che con quella chiave può aprire qualunque porta.....
ne sei certo?
-- 
Jayne Cobb: She's damaging my calm.
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/Voss

 a écrit dans le message de news: 
438487d5$0$16206$4faf...@reader3.news.tin.it...
Sei il solito buffone da due soldi. Mettiti le tue faccine del cazzo dove 
penso io. E togliti dalle palle. 

 wrote:
... ad un bambino a cui, in cambio della sua sottomissione, e' stata
data la chiave per aprire il paese dei ballocchi. Per la propria
sussistenza ci sono infatti gruppi di persone che costruiscono chiavi
che non aprono nessun armadio, anche se il bambino si e' formato
l'incrollabile convinzione che se c'e' una chiave ci debba essere una
porta. 
LG

 significati dei termini ed espressioni denotanti lo scienziato-zuccone.
In francese qualcuno che ha "la grosse tête" è uno che si è montato la 
testa. Ma "une grosse tête" è anche uno scienziato che ha una quantità (ma 
non necessariamente qualità) di cose in testa. Un testone, insomma. E 
sovrapponendo i lucidi coi tre significati abbiamo il ritratto perfetto 
dello scienziato: una persona cocciuta, ostinata, che si prende per 
chisacchì perchè secondo lui detiene il sapere (sapere inteso 
quantitativamente da Galileo in poi e dunque traducentesi in accumulo di una 
quantità di dati).
La scienza assume costantemente un atteggiamento che nel migliore dei casi 
potremmo definire ambiguo. Da un lato dice di non voler "dire niente" e di 
attenersi a criteri rigorosamente fenomenologici, dunque di non occuparsi di 
meta-fisica. Dall'altro "dice" continuamente, come fa appunto il ragazzino 
(tanto per restare nell'esempio di partenza) che "lancia il sasso e nasconde 
la mano". Il ragazzino è un immaturo e un cretino perchè mezzo quartiere era 
alla finestra e l'ha visto lanciare il sasso.
La neutralità dello scienziato è come quella degli svizzeri durante la 
seconda guerra mondiale, che cercavano di astenersi dalle "ricadute 
negative" di uno schieramento nel conflitto mentre dietro le quinte 
vendevano armi e gas ai tedeschi. Ed hanno, va da sé, approfittato in ogni 
modo della situazione, in maniera sciacallesca, fino alla recente questione 
dei "fondi ebrei".
Parimenti lo scienziato finge con nonchalance un socratico "non sapere" 
mentre invece, proprio come Socrate, ma con ben diverso segno, sa benissimo. 
E così dalla "fenomenologia" e dalla neutralità vengono fuori ben precisi 
programmi per la sessualità, le malattie, la pianificazione dello sviluppo 
mondiale, l'educazione, il lavoro, la globalizzazione, in breve l'etica in 
pillole per il nostro tempo. Lo scienziato si dà arie di benefattore 
dell'umanità e al tempo stesso è complice di programmi eugenetici e di una 
pianificazione "scientifica" dello "sviluppo" mondiale. E naturalmente a 
tempo perso il testone di turno ci gratifica con qualche solenne verità 
nientemeno che sull'origine dell'universo, sull'esistenza o non-esistenza di 
Dio, sul caso (non quello sui maccheroni, l'altro), sulla logica (già, 
perchè c'hanno il monopolio), sulla filosofia, sulla religione et j'en 
passe. Insomma, pontificano più di quanto stanchi pontefici abbiano mai 
fatto o possano ormai, al giorno d'oggi, fare.
Sono, questo tipo di persone, nemici della peggior specie: quelli che non 
hanno neppure il coraggio di dichiararsi in quanto nemici.
Per questo sono persone indegne di fede. Già, perchè c'è anche la fede nelle 
persone, non solo quella in Dio che offre la possibilità, pro o contro, di 
riempirsi la bocca a buon mercato. Ma è alla prova dei fatti che si vede in 
chi si può avere fiducia e in chi no. L'invisibile è provato e attestato dal 
visibile, anche in questo senso.
A. C. 

convinzione che con quella chiave può aprire qualunque porta.....
Gli scientisti e non gli scienziati sono quelli che rispondono al
ritratto che hai fatto. Uno scientista è una persona che crede che con
la scienza si possa risolvere qualunque problema. In genere, si tratta
di persone che non hanno avuto un'adeguata formazione e che hanno una
certa confusione di idee.
Gli scienziati conoscono o dovrebbero conoscere molto bene i limiti
della scienza. Sanno per esempio che essa è competente solo al
riguardo del mondo sensibile e non dell'aldilà, del divino. Gli
scienziati sanno bene che loro non possono definire i fini della vita
umana (cosa fare), ma sanno invece dirti come risolvere certi problemi
(come fare).
Il problema potrebbe essere inverso: quello del credente che cerca di
subordinare la scienza alla religione. Il suo ragionamento è semplice:
"Poichè la scienza non è in grado di definire dei programmi, delle
finalità, e poichè la religione è invece molto predisposta a farlo, a
quest'ultima deve essere riconosciuta la funzione di guida e alla
scienza quello di risolvere i problemi che si incontrano per strada".
Logos
gioca...@alice.it
Remove A B C

 cazzo dove penso io. E togliti dalle palle.
Ma vai a pascolare le vacche in sfizzera e smetti di
cianciare di cose di cui sai nulla!

 convinzione che con quella chiave può aprire qualunque porta.....
E la figata e' che il ragionamento funziona perche' chi ha costruito la
casa era un fesso.
-- 
Emilio? Voil'him!
Ateo ed anarchico per grazia di Dio e volonta' della Nazione.
Noi occidentali privilegiati pezzi di merda galleggiamo sulla merda, ecco
perche' il nichilismo e' il minore dei mali che ci salva quel culo che ci
ostiniamo a chiamare faccia.


 data la chiave per aprire il paese dei ballocchi. 
farraginosa e poco divertente.
Il vero credente quale sono io e' il creazionista che crede che Dio abbia
predisposto le cose in maniera che il cosmo appaia con il Bag Bang e
l'evoluzione.
Ovviamente poiche' le cose sono state predisposte in maniera che siano
spiegabili con l'evoluzione la teoria dell'evoluzione e' validissima per
spiegare e prevedere, ma non e' vera perche' in realta' il mondo e' stato
creato circa cinque mila anni fa, ma come se...
Quindi l'evoluzione ed il big bang sono veri nel senso che spiegano
perche' le cose Dio le ha create come se...
Ma esattamente come la realta' che e' solo una semplificazione delle mie
percezioni.
E' reale la realta' perche' spiega e mi aiuta a prevedere, non e' vera in
altro senso e non ha senso ed utilita' che lo sia.


 che le chiavi ce le ha lui.
Ma ne sei certo di questa tua chiave di interpretazione della realta'?


spiegare e prevedere, ma non e' vera 
Questa la puoi applicare ad ogni aspetto della vita, persino alla tua:
ci puo' essere un diavoletto che fa in modo che tu sembri te a te
stesso ma in verita' non lo sei, sei un'altra cosa, un ologramma, una
circuitazione, un suo pensiero schizofrenico etc. etc.... Insomma, di
agenti invisibili che hanno la raffinata potenza di far apparire le
cose come se essi non ci fossero, ne puoi riempire il creato. Ma, per
la stessa postulazione di inviolabilita' referenziale che essi
richiedono, non potrai avere mai nessun indizio che ci siano. 
Insomma, siamo ai margini della paranoia.
Direi che la tua e' una specie di teoria del Dio-Matrix. 
LG

 ha scritto nel messaggio 
news:43844777$0$27608$4faf...@reader1.news.tin.it...

Una pozzanghera un giorno prese coscienza e si disse: ma guarda come sono 
accomodata bene! Il mondo sicuramente č stato fatto per me. Mi contiene 
perfettamente, manco una sbavatura, non č possibile che sia un caso.
Lassu' qualcuno certamente mi ama.
Mentre faceva questi pensieri non si accorse che intanto in cielo si alzava 
il sole.
Quando evaporo' del tutto non se ne accorse neppure. 

 Una pozzanghera un giorno prese coscienza
È la differenza tra le pozzanghere e le latrine: queste ultime sono incapaci 
di prendere coscienza, retta o falsa che sia.
Morale: meglio pozzanghera che latrina.
A. C. 

Quando evaporo' del tutto non se ne accorse neppure. 
Ho visto che Cinerea, con un gestaccio, ha subito pisciato nella tua
pozzanghera, per ridurla a latrina, sentendosi colpito dal tuo bello
apologo, prima che lo costringesse a riflettere...:-).
LG

"LG" <lugugl...@TOGLItiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:4389d6d4...@news.tiscali.it...


Grazie :*
ma l'apologo non è mio, è del grande e compianto Douglas Adams (guida 
galattica per autostoppisti)
Non è bellissima?
Ciao
     Mara