Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: COMMISSIONE_UE: il testo del 2 luglio 2014 in cui hanno deciso come dobbiamo morire [doc]

link originale (italiano):
http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/csr2014/csr2014_italy_it.pdf
 
 
la discussione su facebook:
http://6viola.wordpress.com/2014/07/04/commissione_ue-il-testo-del-2-luglio-2014-in-cui-hanno-deciso-come-dobbiamo-morire-doc/
 
 
cit:
 
grazie del documento.. dopo averlo letto ho avuta confermata la mia idea 
.. ci stermineranno come la Grecia con la semplice tecnica di taglie e 
tasse .. tanto da ammazzare la domanda interna .. e distruggere le 
prospettive di piani di investimenti che richiederebbero una spesa 
maggiore di quanto lo stato introiti, espandendo il debito pubblico. Il 
Giappone ha il doppio del nostro debito pubblico ed oggi la borsa 
giapponese cresce. Nessuno pensa che il debito pubblico giapponese vada 
pagato nel suo complesso, ma solo dei titoli in scadenza grazie alla 
emissione di nuovi titoli, ad una politica di investimenti produttivi, 
alla svalutazione della moneta giapponese, alla inflazione del potere di 
acquisto.
 
E’ storia, si è sempre fatto così nei paesi a moneta sovrana.
 
Il debito pubblico USA è sempre aumentato dalla fondazione degli USA e 
nessuno ha mai pensato di pagarlo in toto, ma solo dei titoli in 
scadenza (che non scadono tutti contemporaneamente come è noto).
 
Quindi la crisi è artificialmente indotta.
 
PERCHE’?
 
.. ce lo spiega mario a monti nella sua intervista a Lerner: sono più 
facili i cambiamenti. Necessita distruggere i paesi più fragili verso 
una diminuzione della popolazione mondiale e un concentrazione del 
cartello bancario e quindi monetario per prendere il controllo del 
pianeta sotto una unica regia centralizzata nel 1%.
 
E’ INELUTTABILE?
 
NO! .. ma serve intelligenza collettiva ..
http://bit.ly/1ohly5p
 


E' questa la parte "filosofica" di questa discussione ?
 
O si vuole discutere filosoficamente sulle premesse:
 
"... la necessità di portare avanti un risanamento di bilancio
differenziato e favorevole alla crescita, di ripristinare le normali
condizioni per l'erogazione di prestiti all'economia, di promuovere la
crescita e la competitività, di contrastare la disoccupazione e le
conseguenze sociali della crisi e di modernizzare la pubblica
amministrazione."
 
oppure su questa:
 
"... il persistere di un debito pubblico elevato, associato a una
competitività esterna debole, entrambi ascrivibili al protrarsi di una
crescita fiacca della produttività ..."
 
oppure sulla ovvieta':
 
"... indicano una non conformità con il parametro di riferimento della
riduzione del debito nel 2014 poiché l'aggiustamento strutturale
prospettato (soltanto 0,1 punti percentuali del PIL) è inferiore
all'aggiustamento strutturale richiesto di 0,7 punti percentuali del PIL."
 
In sostanza gli altri "europei" evidenziano un programma sostanzialmente di
"pannicelli caldi" che risulta solo in un rinvio dell'ineluttabile. E visto
che e' vent'anno che l'Italia continua su questa china discendente, come
negare le loro ragioni ? Nel momento che chiedo la solidarieta' ad un
fratello, gli concedo implicamente il diritto di farsi i fatti miei, di
sindacare le scelte economiche (cosa che, per inciso, nel meridione non
paiono capire o accettare).
 
L'Italia di Renzi non vuole rompiscatole ? Ed allora si distacchi
dall'Europa! Se l'altra parte non e' stupida, non e' possibile tenersi
i vantaggi di una rapporto e negarsi agli svantaggi. Forse nella furbetta
Italia funziona, ma non nel Nord Europa.