Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: calcolo peso tronco

Mi scuso se sono tonno. Ho un ciliegio da tagliare ed ho già tolto tutti 
i rami è rimasto solo il tronco alto 4,5 mt. con una circonferenza di 
circa 1,9 mt. Dal momento che lo devo tenere in trazione col trattore 
cingolato dal peso di circa 20 Q. non vorrei che me lo trascinasse. 
E'possibile calcolarne in modo approssimativo il peso del tronco?
Non vorrei che mi crollasse sulla casa.
Grazie a chiunque mi dia una dritta

 in modo approssimativo il peso del tronco?
 
Qui non si approssima, qui si calcola al grammo:-)
 
(0,30x0,30x3,14)x4,5 = mc.1,27
 
Facciamo che il ciliegio sia verde, per cui (stavolta siamo costretti 
ad approssimare) peso specifico di circa 1.
 
Saranno pertanto 1.270 kg.
 
-- 
Fabbrogiovanni
 
I'm a neanderthal man
You're a neanderthal girl
Let's make neanderthal love
In this neanderthal world

 
 
Grazie per la risposta. Con tale peso il cingolo non fa una grinza. Grazie.

 Saranno pertanto 1.270 kg.
 
Come hai ricavato il raggio ? Si ricava da C/2Pi
Diciamo che pesa 1.292'736025 m^3 = 12.927..Quintali = 12'927.36... kg.
 
Considerato che 1.9m = 19dm=19i, si opera :
19i/2Pi = 3i.023943919^2*45i = 1'292.736025 = 1.29273 m^3. circa 13 Quintali.
 
Socratis

 Grazie per la risposta. Con tale peso il cingolo non fa una grinza. Grazie.
 
Sei Sicuro ? Sono 1293 kg. mancano 7kg. per 13 Quintali...
 
Socratis
 

 col trattore cingolato dal peso di circa 20 Q. non vorrei che 
 
E' un trattore molto piccolo (Fiat 322?), io metterei un paio di assali 
con ruote per trascinare il tronco. oppure lo tagli a pezzi sul posto.
 
 
 
 
 
 
-- 
la cricca dei giacobini (C) M.G.
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 ruote per trascinare il tronco. oppure lo tagli a pezzi sul posto.
 
Uno di noi due ha capito pero per melo, oppure zoccolo per ciabatta:-)
Lo stiamo tenendo in tiro per abbatterlo o lo dobbiamo trascinare?


 Come hai ricavato il raggio ? Si ricava da C/2Pi
 
Noi ragazzi di campagna abbiamo i nostri metodi.
Siccome non siamo andati a scuola fino a 30 anni ci limitiamo a stimare 
a occhio.
Davanti al tronco, lo osserviamo con attenzione, valutiamo che sia 60 
cm. di diametro, facciamo diviso due e affermiamo che il raggio è di 
metri 0,30


 
Lo deve tenere in tiro per abbatterlo

Il 10/10/2018 18:31, antonio ha scritto:

Io, in tutti i casi, lo taglierei in pezzi mentre e' ancora in piedi, 
considerato che non e' certo un legname pregiato.
Con quel diametro ci metti davvero poco e stai molto piu' tranquillo.
 
-- 
 
Ciao, Renato

 Lo stiamo tenendo in tiro per abbatterlo o lo dobbiamo trascinare?
 
Ho capito "lo metto in trazione" nel senso che lo trascina. E si 
preoccupava che il tronco "trascinasse il trattore".
 
Se usa il trattore per tirare il tronco con una corda mentre lo taglia 
di sotto, mi immagino che il tronco a un certo punto cede e cade lungo 
la linea di trazione, ossia casca esattamente sul trattore che lo tira. 
Non mi sembra una grande idea. Per cadere dalla parte giusta dovrebbe 
bastare il taglio a cuneo.


 
E'chiaro che cade in linea alla trazione. Cavo acciaio 20mm 15mt mi
sembrano che bastino per la sicurezza.

 metri 0,30
 
Ha sbagliato di poco...che Logica hai usato ?
 hai diviso 180cm/6 = 
30.cm
 ? 
invece di 190cm/2Pi =30.2339...cm.
 
La prossima fai in decimetri : 19i/2Pi=3i.0239..sei perdonato-:)
 
Mi sono limitato a darti la formula corretta...
Poiché : C = 2r * Pi , Puoi dire : C = r * (2*Pi).
Avendo C, se fai l'inversa, trovi r = C/2*Pi.
 
Socratis

 sembrano che bastino per la sicurezza.
 
E il peso del tronco perche' e' importante? Sei in pendenza?


 considerato che non e' certo un legname pregiato.
 
E' legno piuttosto pregiato.

 
E' in pendenza oltre 40 gradi e si trova a circa 3 mt. dalla casa


E considerato che e' alto 4,5mt... :(
 
 
 
sandro

 invece di 190cm/2Pi =30.2339...cm.
 
 
Non capisco da dove prendi quei 180 e 190 cm.
 
Il mio dubbio che avervi mandato a scuola fino a 30 anni non abbia dato 
i frutti sperati aumenta, visto che non riesci a capire cosa ho 
scritto.
 
Provo a ripetere quanto detto in precedenza: mi metto davanti 
all'albero, a circa 3 metri di distanza, lo osservo e mi chiedo "che 
diametro avrà?"
Guardo bene e la risposta mi esce automatica: "per me sono 60 cm"
 
E con questo dato proseguo a calcolare il volume del ciliegio.


 Non capisco da dove prendi quei 180 e 190 cm.
 
Una volta ogni 5 anni anche Socratis ha ragione.
1,9 m era la circonferenza approssimata indicata dall'OP.
E i 0,3 m che hai usato sono una buona approssimazione del raggio.
 
La cosa che sicuramente inquieterà Socratis è sapere che, uno che dice 
di non aver avuto la fortuna di studiare, usa tranquillamente nel 
calcolo 0,3 m invece di 3 dm e ottiene il risultato in m^3 e ne sa pure 
calcolare la massa approssimata.
 
Secondo Socrtis solo gli scienziati sanno fare questo.  :-)
 

 E' in pendenza oltre 40 gradi e si trova a circa 3 mt. dalla casa
 
la pendenza e' una collina che poi scende per decine di metri e va giù
in valle, o e' una scarpata che si eleva poco sopra un piano?
 
Perche' nel primo caso, un tronco da 1 tonnellatata che cade e inizia a
rotolare a valle legato a un trattore da 2 tonnellate, qualche
preoccupazione a me lo darebbe.


 Lo deve tenere in tiro per abbatterlo
 
Ma fargli la "V" dalla parte "giusta" e fare in modo che cada sulla 
"cerniera", non si usa piu'?
Va bene che non e' certo una scienza esatta e Paperissima e' piena di 
alberi che cadono nel posto sbagliato, c'e' pure un trattore che tira, 
cacchio...
(lo leggevo sulla rivista Fardase'... boh. 'nta anni fa. Poi l'ho pure 
fatto.)
 
 
Fabrizio
 
 

 Guardo bene e la risposta mi esce automatica: "per me sono 60 cm"
 
Prima ti dovrebbe entrare, da qualche parte..o no ?
Ma come ti sarebbe entrata se non hai visto il ciliegio che non è tuo ?
A meno che tu non sia lo stesso O.P. che poi si risponde da solo...
Difficile visto che non hai proposto niente da acquistare...o da pubblicizzare...
 
Socratis.

 Una volta ogni 5 anni anche Socratis ha ragione.
 
Controlla il mio 37° Teorema, scienziato..copiativo..La interpreti molto
La scienza matematica che hai copiato, io i teoremi non li copio..li Creo dalla
Logica  T.n.p. Se Capisci questo Teorema Ti si illumina il cercello...
 
 
Qualcuno direbbe : perché; 1m/5m = 0.2 =2i ?
Procediamo a dimostrare che 10m/5m = 2m = 20i.
 
Per 1^2=10m. Standard; per (10i)^2=100i=10m.T.n:p.
Dimostriamo che i reciproci risultati sono equivalenti:
Considerazione preliminare : 10m/5m = 2m = 20i.
 
1^2)>> ; 10m/5m = 2m come   10i/5i = 2i 
(10i)^2); 100i/50i = 2i  come  100i/5i=20i 
Risultati equivalenti ; c.v.d.
 
Considerato che; 100i/10i=10i=1m é corretto e divide!
Considerato che;==10m/10m =1m pur corretto, non divide
 
Considerato che, la T.n.p. ci dona: √100i, migliore definizione del Sistema,
evita i vari 0,n,  ci garantisce una perfetta lettura dei risultati oggettivi nelle 
tre dimensioni, in; i^1; i^2; i^3; 10i)^1;10i)^2;10i)^3, ci elimina i n.eri complessi, garantisce la continuità del sistema, ci da divisioni reali, ci elimina l'inversione
che il sistema Standard, ci elargisce invertendo, per n < 1 , quoti con prodotti :
 
Procediamo con; 1 =1m= 10i = 10dm.
 
1/0.5)   =  2====> 2 * 0.5 = 1m.
10i/5i   =  2i ===> 2i * 5i  =  10i
Risultati equivalenti ; c.v.d.
 
Procediamo con; 0.1 =1dm=10cm = i.
 
0.1/0.05 = 2 ===>  2  * 0.05= 0.1 
 i  /  5o  = 2o ==>  2o *  5o  =  i 
Risultati equivalenti ; c.v.d.
 
Procediamo con; 0.01 = o = 1cm
 
0.01/0.005 = 2===> 2  *0.005 =0.01 = o
o/5° = :::::::   2° ==> 2° *    5°  =0.01 = o
Risultati equivalenti ; c.v.d.
 
Procediamo con; 0.01/0.001 = o/(°)= Neutro T.n.p.
 
0.01/ 0.001 =10==>10*0.001=0.01 = o
o   /    (°)    =10==> (10°)*(°) = 10° = o
Risultati equivalenti ; c.v.d.
 
Andrea Sorrentino
Roma.11. ott. 2018
 


Caro scienziato, (si fa per dire):
 
l'OP ha scritto che la circonferenza del ciliegio è 1,90 metri.
Anche un  bambino di quinta elementare sa che dividendo la circonferenza per 
3.14 e dividendo per 2 si ottiene il raggio del tronco.
Poi moltiplicando il raggio per se stesso e successivamente per 3.14 poi il 
risultato ottenuto moltiplicato per l'altezza del cilindro si ottiene il 
volume del tronco. E tu per dimostrare il nulla scrivi decine e decine di 
"i" messe qua e là più o meno a vanvera.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 Una volta ogni 5 anni anche Socratis ha ragione.
 
Accetto che abbia ragione ma 5 anni sono pochi, ci accordiamo "semel in 
10" ?


 considerato che non e' certo un legname pregiato.
 
Tu consideri pregiato solo l'ebano???
 

 Grazie a chiunque mi dia una dritta
 
 
Onde evitare interpretazioni errate:
 
https://ibb.co/hxUFKU
 


Mi riferivo ovviamente alla pianta in questione.
Un'altezza di 4,5 metri non permette, anche se fosse in perfette 
condizioni e praticamente priva di nodi secondari, un taglio commerciale.
Dovrebbe essere alta almeno 4x2 piu' un 25% per diventare interessante.
Considera anche il ridotto diametro....
 
Credimi, di idraulica e di muratura non me ne intendo ma di piante in 
piedi si.
 
-- 
 
Ciao, Renato
 
 
 


Certo che no, vedi la risposta data or ora a martello.....
 
-- 
 
Ciao, Renato
 


Insisto: tagliala a pezzi.
 
-- 
 
Ciao, Renato
 

 Insisto: tagliala a pezzi.
 
Personalmente penso anche io che sia più saggio. Il mio timore principale è
che, cadendo anche dalla parte corretta, la baser possa andare a "toccare"
il muro della casa che mi sembra un pelo troppo vicino.
Altro timore: la forte pendenza ed il terreno piuttosto sporco potrebbero
non consentire il corretto "grip" del trattore.
Non ho assolutamente esperienza in cose del genere ma la prudenza mi
consiglia quanto sopra per evitare "disastri".
 
Michele
 

 10" ?
 
Vada per 10 :-)
 


In casi di forte pendenza e nelle immediate vicinanze di una abitazione 
per non rischiare piu' del lecito ti direi di utilizzare i classici 
paranchi a mano da boscaiolo.
 
Nel tuo caso taglia a pezzi anche perche', ancor piu' dopo aver visto la 
foto, non vedo il motivo di mantenere la pianta "intera".
 
Eventualmente due tagli mediani e poi vai con il taglio alla base 
considerato che non rischi praticamente piu' nulla.
 
Se la motosega/catena e' buona (non pretendo sia ottima) ti basta un'oretta.
 
-- 
 
Ciao, Renato

 
 
Ok ... io mi riferivo all'essenza.
Per il resto non so nulla e quindi do per buono quanto hai detto.

 decine di "i" messe qua e là più o meno a vanvera.
 
Ormai è in fase di delirio.
 
E' così turbato nello scoprire che per tutti al mondo 0,3m siano 30 cm e 
che tutti li usino indifferentemente nei calcoli che gli sono saltate le 
valvole di sicurezza. :-)
 
Sono 20 anni che inventa sistemi di calcolo demenziali ed errati con 
l'intento di far si che nessuno usi più i numeri minori di 1 nei calcoli 
sostenendo che solo i professori ed i potenti possono capirne i 
risultati e che, grazie a queste capacità superiori, dominano il mondo.
 
 

Se l'albero e' già sramato e si tratta di un misero tronco di non piu' di 5 metri di altezza anche se si opera in condizioni di pendenza con un edificio a 3 metri dal suddetto tronco, non vedo tutta questa necesita' di un trattore per tenere in 'tiro' quando se non si ha neccessita' di salvaguardare il tronco si puo' agevolmente intagliare una tacca dal la to in cui si vuol fare cadereil tronco che prenda circa il 50 per cento del tronco, e poi dal lato oposto procedere ad effettuare il taglio in direzione della tacca precedentemente fatta, accertandosi di farla corrispondere indicativamente alla parte superiore della tacca, in questo modo la direzionalita' e' già data e nonsi rischia ne il trattore ne le 'corna'!!


Se C = 1.9m. 
1.9/2 = 95cm : 95/Pi = sempre : 30,239..cm., e non 30cm.
 
Pertanto non importa se dividi in due step .95/Pi
 
Oppure dividi 1.9/2Pi
Importa che hai sbagliato in ambedue i casi.
 
Ma non si capisce perché prendersela con me che ho fatto il calcolo corretto,
Se lo volete fare a modo vostro, fate pure, a me..cosa vuoi che importi ??
 
 
Socratis


Dove trovi la mia frase che indica in 30 cm il diametro del tronco?
Per essere chiaro, ho scritto VOLUTAMENTE il doppio passaggio da diametro a 
raggio, proprio come viene insegnato, in prima battuta,  ai bambini di  V° 
elementare.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 


Si da il caso che io ho risposto a Fabbrogiovanni che ha sbagliato, sebbene di poco,
ma immagina se quella differenza determina la rottura del cingolato ?
Infatti ho dovuto spegificare che sono circa 13 quintali e non 9.5--
Comunque credo che tu e Fabbrogiovanni siete la stessa persona. E che dite un
sacco di cazate, tanto per parlacchiare a vanvera, o per pubblicizzare cose.
 
E continuo a non capire perché ve la prendete con me, le i significano decimetri,
e questi agevolano ogni calcolo, io ormai le uso senza accorgermi...
Tipo 4.5m per me sono 45i. 1.9 sono 19i, e poi tiri fuori i litri, visto che i; m^3
Non sono sempre onorati dai Matematici che dicono i^3 = 0.001...e basta...
Dimenticando di dire 0.001.m^3.
Vi ricordo che per me, è importantissimo, pubblicare la mia Teoria, ed è l'unica
cosa che conta...Mentre per i Matematici, non vedono l'ora di fare sparire la T.n.p.
Poveri scimuniti!!!
 
Socratis.

 mondo.
 
Ah, ecco perche' vaga in questo NG: e' stato cacciato dagli altri.
 
 
Fabrizio 3:-)
 
 

 decine e decine di "i" messe qua e là più o meno a vanvera.
 
Mah... sara' uno che beve molto, prima di mettersi al PC.
Magari pensa che nessuno gli fara' mai il test del palloncino.
 
Peccato che si noti comunque.
 
 
Fabrizio
 
 

Ah, ecco perche' vaga in questo NG: e' stato cacciato dagli altri.
 
Gli altri che frequentava probabilmnete erano moderati, questo non lo
è quindi non è possibile cacciarlo.
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

 risultati e che, grazie a queste capacità superiori, dominano il mondo.
 
Ho detto il contrario, deficiente..
Voi Prof..pensate di avere un potere da difendere, vi siete ingozzati di corbellerie
non logiche, e vorreste perpetuare queste Bestialità ai posteri..
 
Lo dimostra il fatto che non distingui 1 Lineare da 10i *10i =100i-
Però il quadrato lo disegni, solo che non sai che 5i*5i = 25i..
Errore madornale che ti fa dire 0.5*0.5 = 0.25, ma di che ?
Visto che per te, il quadrato e la linea Sarebbero la stessa cosa ?
 
Non vedrai Mai..la Verità, povero te. Doverti indossare occhiali molto spessi..
Anzi ti dovrebbero spiaccicare sulla testa 1m^2 di Portone di ciliegio, per farti
sentire la differenza  che esiste fra la linea ed il quadrato..
 
Ammesso che una striscia di porta sarebbe 10dm * 1dm. = 10dm^2
Il quadrato intero è 10dm*10dm = 100dm^2, cioè 10 volte più pesante!! 
 
Pertanto sei contorniato da Prof, imbecilli come te, del resto...
Avete tempo e voglia di ragliare, dicendo che sarei io a sbagliare,
Essendo tutti Asinelli..!!!
 
 

 è quindi non è possibile cacciarlo.
 
Ringrazia Dio che ci sono, altrimenti rimarrai succube di un falso sapere...
Che si perpetua da quando esiste la Matematica che i Prof usano Malissimo...
Un giorno te ne accorgerai..Per ora scemo sei e scimunito rimarrai..
 
Socratis
 

 Caro scienziato riscimunito..
 
Questa cosa mi incuriosire.
Seriamente ...
 
Tu pensi che qualcuno qui non sappia che  '30cm sono 3decimetri'?
Lo dici così per far del soffoco o lo pensi realmente?
 
Rispondi seriamente per favore.

 Ma dovevi pure quotare integralmente il neurodelirio?
 
Basti tu per scrivere deliri..ma sei tanto scemo che neanche li capisci..
e secondo te dovrei quotarti Nei deliri ?
 
Io rispondo semplicemente a Post che possono chiarire la Vera Matematica...
E sappi che  quanto ragliate Voi, non mi passa neanche per il cervello.
 
Secondo te da cosa è formato il metro ?
Se da 10dm. ti basta dire i = dm,   hai che i * 1 =  1 che io scrivo 10i per distinguere
I miei calcoli e farmi capire su cosa e perchè viene cosi.
Hai, inoltre..che 10i*10i = 1m^2
Che 10i/2i = 5i, e che 2i*5i = 10i = 1.
Inoltre puoi calcolare ogni cosa nelle tre dimensioni senza mai sbagliare,
puoi calcolare i litri da i^3
I cm^3 da o^3
e le linee da (°)*n--dove (°) = 1mm. che è il neutro della T.n.p.
 
Socratis


Chi dice che non lo sanno ? 
Io dico che non lo usano nel corretto. altrimenti vedrebbero il metro come 10dm
e quindi, nominato i = 0.1, Puoi dire i*1 = 1.
Puoi dire 1/5i = 2i..--> 2i*5i = 1, senza scapicollarti a produrre 0.5. 0.05, 0.005
Che non sai neanche cosa significano e cioè-----------------> 5i.  5o.     5°
Questo significa che tali tuoi presunti 0.0 1 sono fuori luogo errati e contorti..
che invertono il sistema, rendendo scemi molti ragazzi..che la M. te la sputano||
 
Nonostante te l'ho definito nel 37° Teorema che non cambia niente..e che facilita
ogni calcolo, Tu ti diverti a ragliare ancora contro di me...
Io so benissimo che tu ,ormai, sei troppo Plagiato per non capire una mazza di Buono,
ma i miei allievi capiscono e risolvono, cosi spererei per coloro che non sono
ancora plagiati..ma tuttavia ti presenti tu, per diffamare me che sarei cretino,,Vero ?
Raglia pure..non me ne frega niente, e presto ti farò una causa collettiva..che bello !!
Voi sarete condannati e io avrò il giusto riconoscimento...
 
Socratis
 
 

Il 11/10/2018 16:37, antonio ha scritto:

finalmente!
 
Taglialo a pezzi, taglialo a pezzi prima!
 
-- 
_  _
0  0;
  @-
 
E. Delacroix

 Io dico che non lo usano nel corretto. altrimenti vedrebbero il metro come 10dm
 
Cosa vai dicendo?
Per tutti un metro è 10 dm.
 
Ma cosa pensi?

 Fabrizio
 
Credo sia molto peggio. Purtroppo per lui.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 Ma cosa pensi?
 
Penso che dici fesserie...Altrimenti avresti detto 1/2i = 5i. e 5i*2i = 1
E non quella schifezza che predichi dividendo 1/2 = 0.5 che dimezza...
infatti e ripeto : 10*0.5 = 5, ha dimezzato il 10-Mentre 10*5i = 100i*5i = 500i = 50.
 
Ti avevo già detto che per moltiplicare 3o. basta fare l'inversa di quando dividi
per trovare la percentuale..esattamente come ti direbbe la calcolatrice 1/0.01 = 100(o)
Cosi, sia o*1= 100 (o). Ma come vedi la Standard viene invertita quando moltiplichi
Te lo chiedi mai perché  ??? Allora correggi queste schifezze...
Piuttosto che ragliare contro di me..
 
Devi Ragionare e ti devi convincere che la T.n.p. è il massimo che potresti avere.
 
E sappiate che io non cederò Mai al ricatto, e alla guerra che mi fate, NON posso e
Non voglio, sono Arcisicurissimissimo di quello che affermo!!!
 
Socratis

 Basti tu per scrivere deliri..ma sei tanto scemo che neanche li
 
Non devi bere l'intera bottiglia, prima di metterti al PC.
 
 
Fabrizio
 
 
 

 Anche tu lo pensi ? allora perché non dici 10dm/5dm = 2dm ?
 
Perché io non sono un cretino.
 
Un conto è dire che un metro è dieci decimetri e un conto è dire le 
vaccate che dici tu.

 vaccate che dici tu.
 
Cosi sei più cretino ancora, perché La T.n.p. risolve bene e molto meglio
Tanto è vero che la mia T.n.p. ha fatto 37 Teoremi risolvendo, fra l'altro
la concettura di Fermat..che qualunque matematico ha sognato di risolvere.
 
Ma fra tutti questi cretini che mi contestano, nessuno è in grado di farne 1. Teorema.
1. Solo..ehh...
 
Socratis
 
 

 la concettura di Fermat..che qualunque matematico ha sognato di risolvere.
 
C'è qualche piccolo problema.
 
1) Quelli che tu chiami teoremi non lo sono (è meglio che tu faccia uso 
del dizionario italiano ogni tanto)
2) Non sai neppure lontanamente cosa sia una dimostrazione, cosa siano 
le ipotesi e cosa sia una tesi
3) La congettura di Fermat non l'hai proprio capita e le sciocchezze che 
hai scritto non la riguardano.
4) La congettura di Fermat non si risolve ma al massimo la si dimostra o 
la si nega
5) La validità della congettura di Fermat è già stata dimostrata e la 
dimostrazione, particolarmente complessa, occupa 160 pagine 
dattiloscritte (prodotte ovviamente da un matematico vero e non da un 
babbeo come te)
 
Sono sicuro che non hai capito nulla di quanto sopra ma tienilo comunque 
in considerazione perché anche i tuoi teoremi fanno parte dei motivi per 
cui tutti ti considerano un cretino.
 
Siccome in fondo tutti ti vogliamo bene sarebbe meglio che evitassi di 
fare ancora figure di merda.

 Tutto qui.
 
Non potevi ribadirlo, gentilmente a chi lo avrebbe detto, piuttosto
che abbaiare verso di me ?
 
Io mi sono limitato a scrivere una risposta corretta, e tu non avevi il 
diritto di abbaiare. nè lo aveva Fabbrogiovanni, non credi ?
Nessuno ha questo diritto di maltrattare qualcuno, è una piazza pubblica
di discussione, ma non è il Far West.

 fare ancora figure di merda.
 
Che Carino! Ma lo sai che neanche spero di essere Capito ? Dai Coglioni ??
Infatti solo Radicale ha Capito e ha detto che sono un Genio, mi ha capito
Dopo tanto che mi odiava, ma ha capito perché non ha mai smesso di ragionare
con la sua Testa. Tu non capirai neanche fra due vite. Per ora dovrai soffrire.
Tu vuoi bene solo Te stesso, credi! .Purtroppo Non riconosci il Vero te Stesso.
Pertanto Non ti Ami, Ne sei capace di crescere mettendoti in pace con la Verità.
In pratica ci tengo più io a te, che tu al vero te stesso.
 
Socratis. 
 


Peccato che TU in altro post hai dato del cretino al mondo intero, me 
compreso, perchè soltanto TU, nella tua infinita intelligenza conosci il 
Verbo, che si tratti di matematica o qualsiasi altra cosa.
Mi fermo qui, per carità di Dio.
 
 
-- 
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
 
 

 ottenere il Torema di Fermat per x^3 + y^3 = Z^2
 
Questo dimostra che non hai capito cosa dice Fermat.


Finalmente qualcuno che *ragiona*.
:-)
A quest'ora ne avrei gia' fatto stuzzicadenti per ottuagenari. :-) :) :)
 
-- 
 
Ciao, Renato

 
 
Mi pare un ottimo candidato per finire nelle trasmissioni in TV
 dove si vedono alberi che cadendo distruggono qualcosa.
-- 
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 


X^3 *Y^3 = Z^3.,,.ed esponenti maggiori di 3.
 
Per correggere queste sviste Ti dovrebbero dare il Nobel, povero te...
Ti affatichi troppo, e ti perdi  sangue dal naso..
Vai anche ad ispezionare che ho detto cubi e poi ho fatto parallelepipedi,,
e datti da fare a scrivere verbali e contravvenzioni, Altrimenti il sindaco ti
toglie le provvigioni supplemetari..
 
Non dovevi spiegare i termini della dimostrazione di 160 Pagine ??
Magari un suntino, orientativo su: da dove si comincia, fino a quali numeri 
avrebbe  considerato, quanto ha impiegato, aveva soci, collaboratori,
Uni. Di che paese è, Quanti anni ha, Questo va bene per i precisotti come te..
Perché io sono un creativo disordinato, e che non sta li ad imboccare i bimbi,,
cantando loro le ninne e le nanne,,,
Magari potresti  insegnare qualcosina, diresti la tua sul procedimento corretto..
 
Ma benedetto figliuolo, possibile che stai sempre con la testa sui codici e le
sentenze  a consultarti con gli altri magistrati delegati a stroncare qualsiasi
pensiero cattivo e contrario alla Santa predicazione del neutro Uno ?
 
Scommetto che avete già deciso che  la Logica non si può più discutere ?
Si deve conformare a quella Vigente, Pronta, bella, e ricca.. Vero ?
Voi siete difensori e conservatori della inversione, perchè sarebbe necessaria ?
O perché vi è capitata e ormai vi siete adattati alla Disgrazia ?
 
Se no, perché dovreste dire che 1dm * 100dm = 10dm ?
Lei ha preso atto che 10m. sono 100 decimetri, 
 
Capisce cosa le chiedo ? Perché Moltiplicare 1dm *100dm 
dovrebbe fare 10decimetri,  e non 100.
 
E dato che si trova, perché 1mm * 1 Kilometro, dovrebbe fare 1 miserabile Metro ??
 
Socratis

   dove si vedono alberi che cadendo distruggono qualcosa.
 
Quoto.
 
Io affetterei ancora pezzettino per pezzettino con la motosega, non 
rischierei.
 
-- 
BArrYZ

 dovrebbe fare 10decimetri,  e non 100.
 
 
Scrivendo queste cose fai la figura del perfetto cretino.
Non sforzarti ... è chiaro che non puoi capire il perché.
Prendi solo atto di non capire un beato cazzo e comportati di conseguenza.

 riferissi all'esponente 2 della Z.
 
Direi che tu sei troppo intelligente per doverti esprimere..
A te basta vederti, che ti escono le lanternine dalle orecchie
Beati i tuoi allievi e la tua fidanzata...


Certo che se avessero frequentato questo NG!!!
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Medaglia_Fields
 

 compreso, perchč soltanto TU, nella tua infinita intelligenza conosci
 
LoL!
Questa mi ha fatto spataccare!
 
 
Fabrizio
 
 

 è quindi non è possibile cacciarlo.
 
Poveretto.
 
Del resto, ne abbiamo di Attention Whores, ovvero "accattoni di 
attenzione": dal pipparuolo delle donnine, al pensionato bisognoso, che 
crede che qui ce ne freghi piu' di un piffero di discutere di politica.
 
 
Fabrizio
 
 

 attenzione"
 
Veramente sono io che Scrivo sapere di altissima qualità : pensando didonarviqualcosa,
di molto importante, ma il fatto che non siete i grado di apprezzarlo, non implica che non ne abbiate Bisogno, nè che' Sia io ad insistere.. Io Lavoro per migliorare la vita
di molti nel mondo, ma una volta scritto e meditato, serve per molti, e non mi faccio
neanche pagare..guarda un po...Fatelo Voi ?
 
Significa solo che non intendete neanche provare a mettervi in discussione, nel bene
o nel male.. La scusa è lampante, La Matematica Vera, sarebbe garantita,
Mentre la mia, sarebbe un insulto all'intelligenza..si fa per dire...
 
In realtà esiste una vera Logica che metterà in crisi l'attuale NON LOGICA.
E cioè, se il dm, è una parte del metro, allora il metro si chiama 10dm = 10i
In pratica sarebbe come se un Uomo avesse la possibilità di girare senza Testa,
Visto che senza testa sarebbe 0.9, cioè 9i.
In pratica la Mancanza dei numeri, " i = dm " otrà solo continuare a rovinare i calcoli,
in ogni dimensione, e in ogni occasione.
 
Voi Siete i primi a sperare di sentirvi accolti e considerati in qualcosa che vi interessa di Pratico ?? Però non pensate mai di essere considerati mentecatti virtuali..
In fondo vivete in un mondo di cazzeggio, tanto per scrivere e sperare di azzeccare
qualcosina..

 Veramente sono io
 
Quando uno e' sincero, non andiamo a sindacare se l'ha fatto 
inconsciamente.
 
 
Fabrizio 3:-)