Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Gesu' Mito della Storia o Figlio di Dio ?

Mi chiamo Crescini Lorenzo e sono un Comandante di Marina mercantile
ora in pensione . Quando ero missionario laico in un lebbrosario
Africano,ho scritto dei Flashes  sui Santi Vangeli che hanno aiutato
molte persone contribuendo a ridare loro fiducia e speranza.
Li troverete al sito web
http://digilander.libero.it/crescini
e-mail 
flashes...@libero.it
Ecco i primi tre Flashes come esempio
1)     C'è la prova storica che il mito, non poteva inventare la
croce. Se nei pagani la croce suscitava "orrore  sociale", negli ebrei
provocava uno scandalizzato sgomento  religioso. Non è un caso che i
primi  cristiani,  affinchè  la  predicazione non fosse compromessa, 
rappresentassero  la croce con un'ancora,  un aratro,  l'albero di una
nave, un uomo che prega a braccia aperte. Come pensare che  questo
modo di morire sia stato inventato nel mito  degli stessi cristiani?
  2)     Se delle persone ci  dicessero di avere visto un morto in 
croce poi resuscitato, nessuno di noi le crederebbe.  Ma  se queste
persone facessero miracoli, noi le crederemmo. E' quanto è successo
agli Apostoli.  Per essere  creduti,  dovettero essere rivestiti del
potere di fare miracoli. Senza  questo potere il Cristianesimo non
avrebbe potuto nascere.
 3)     Gesù dice sulla croce: " Dio mio, Dio mio, perché mi hai 
abbandonato? " queste sono parole che potrebbero  addirittura portare
sconcerto al lettore!  Ed allora, perché sarebbero state scritte, se
non fossero vere?

 non fossero vere?
Mah, non so! A volte bisogna anche inserire degli elementi misteriosi per
affascinare le folle, degli elementi irrazionali.
Pensa ai misteri della trinità.
Ma il bello è che molti affermano di credere in concetti che non sanno
neppure spiegarti cosa sono, in parole vuote.
Non ho capito se si prendono gioco di tutti e praticano una specie di
conformismo religioso o che cosa.
Ma ho l'impressione che molti fingano e che in effetti siano molto pochi i
veri cristiani, secondo me meno di quanti ce ne fossero ai tempi di
Costantino.
Ecco perchè mi stupisce e diverte l'anticlericalismo di Sasaeanna: i veri
cattolici metti che siano come una specie in via di estinzione,
proteggiamoli!
Poi mi piacciono i loro siti come espressione comunque di varietà
culturale.
Certo che se poi sono loro i primi che vorrebbero fare i siti di altre
religioni o di gente atea la cosa comincierebbe a farsi preoccupante.
Non ho ancora visto il tuo sito, però.
Ciao.
Emilio
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Ho letto il sito che secondo me è comunque interessante e pone dei quesiti
NON BANALI.
Però c'è un'obiezione che non ho capito:
41) Predetto per 4000 anni dai profeti d&#8217;Israele, Gesù non  è
storicamente un isolato, venuto così, di colpo e senza preavviso nella
storia.  Budda,  Confucio,  Lao Tse,  Maometto, sono storicamente degli
isolati. 
A me non sembra il caso, anzi! Budda, Confucio e la nascita della
filosofia greca risalgono tutti all'incirca allo stesso periodo: 500
avanti Cristo.
Maometto in effetti è un isolato, ma Budda, Confucio, Lao-Tze e la
filosofia greca sono proprio coeve!
Inoltre il buddismo pare voler risolvere proprio gli stessi problemi dei
presocratici greci: come conciliare divenire con essere?
Però forse mi sbaglio.
Comunque il sito m'è piaciuto: leggero e snello.


 non fossero vere?
***
mmmm.....non ho mai dato peso a questa frase.
piuttosto, l'ho sempre pensata più o meno così:
"dio mio, dio mio, perchè hai abbandonato i tuoi figli ?
guarda cosa fanno ai loro stessi fratelli"
se poi volessi per forza dare un motivo "stretto" direi :
chi ha scritto la bibbia aveva un futuro da scenografo.
spintop

 non fossero vere?
Su questa frase ho riflettuto molto in passato e tuttora presenta per me 
aspetti ascuri.  Non nel senso da attribuirgli nel quadro dei vangeli, che 
quello mi sembra ormai chiaro, ma nella prospettiva, nell'ipotesi, 
piuttosto probabile, che i vangeli siano il prodotto di rimaneggiamenti, 
aggiustamenti successivi nell'arco di secoli allo scopo di renderli 
"conformi" a certe compatibilità con la chiesa terrena,
Se è rimasta nei testi, con tutto il suo potenziale distruttivo nei 
confronti della chiesa e delle sue "verità" vuol dire che i testi hanno 
mantenuto una sufficiente integrità.
Sul fatto che possa essere considerata una prova storica dell'esistenza di 
Gesù non voglio discutere.  La mia opinione è che non serve alcuna prova 
storica dal momento che ciò con cui occorre misurarsi è un testo, ricco di 
contenuti, e non con un uomo.
Il senso della frase è del tutto evidente, se si libera il racconto della 
vita di Gesù dalle interpretazioni che vi sono state aggiunte dai suoi 
contemporanei e nel corso del tempo successivo.
Il protagonista dei vangeli è un uomo, figlio di Dio come tutti gli uomini 
vengono lì definiti, nato da donna, che attraversa la vasta gamma dei 
sentimenti che un uomo prova nella sua vita e che infine si trova di 
fronte alla sua morte.
Alcuni sono spaventati dalla morte, specie se non sono decrepiti, se la 
morte è imposta dalla violenza ed è lenta ad arrivare.  Specie se hanno 
vissuto una vita intensa, in prossimità dell'assoluto.
Gesù, vicino a morire, di fronte alla certezza della morte ha dubitato 
delle sue certezze.  Sarebbe successo a qualsiasi altro uomo nelle sue 
condizioni, ed è perfettamente coerente con tutta la sua precedente 
predicazione.  Il suo Dio, infatti, non è più lo stesso Dio di Abramo, col 
quale gli uomini possono discorrere o addirittura litigare.  Non demolisce 
mura, non guida eserciti, non annega i nemici.  Provvede invece tutti gli 
esseri di ciò di cui hanno bisogno, compresi i passeri.  Credo che la 
figura di Dio disegnata da Gesù sia estremamente più complessa e vasta di 
quanto i canoni cattolici possano minimamente far comprendere.