Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Etica asimoviana

Quando Isaac Asimov dette le leggi etiche ai suoi robot, le concateno'
in modo da non generare dei conflitti, in questo modo:
1. Un robot non può recare danno a un essere umano, né può permettere
che, a causa del suo mancato intervento, un essere umano riceva danno.
2. Un robot deve obbedire agli ordini impartiti dagli esseri umani,
purché tali ordini non contrastino con la Prima Legge.
3. Un robot deve proteggere la propria esistenza, purché questa
autodifesa non contrasti con la Prima e la Seconda Legge.
Proviamo con dei simil-comandamenti:
1. Io sono l'Eterno tuo Dio, non avrai altro Dio che Me.
2. Santifica le feste, a meno che cio' non contrasti con la prima
legge. [lavora pure la domenica per difendere il tuo Dio]
3. Onora tuo padre e tua madre a meno che cio' non contrasti con le
leggi precedenti. [se i tuoi genitori rinnegano Dio o ti fanno
lavorare la domenica, puoi mancar loro di rispetto]
4. Non uccidere a meno che cio' non contrasti con le leggi precedenti.
[viene ad essere ammessa la guerra santa o la guerra di resistenza
all'invasore o l'omicidio del datore di lavoro che vuol farti lavorare
la domenica]
5. Non commettere adulterio a meno che cio' non contrasti con le leggi
precedenti. [risolvi: o me la dai o vieni a lavorare domenica]
6. Non rubare a meno che cio' non contrasti con le leggi precedenti.
7. Non mentire a meno che cio' non contrasti con le leggi precedenti.
Boh, non tico che sia un gran che, ma e' meno ambigua dell'originale!
Ciao!!!  :o)
Livio

 ignorando la storia.
....ooooooooo, mica la vuoi prender persa, vero ?
Zampetti su per gli specchietti come un ragnetto impazzito.
Sai distinguere su "primato storico" delle IDEE e dei fatti ?
PS...che poi anche sui "fatti", io lo ero già che tu eri ancora nella culla
!!!  8o(

 !!!  8o(
Seee... Fatti, non pugnette!
Ciao!!!  :o)
Livio
Siamo tutti fratelli, ma e' difficile stabilire chi e' Caino e chi
Abele.   [Enzo Biagi]

 Seee... Fatti, non pugnette!
...stai calmo che poi non capisci neppure i doppi sensi !  8o)

 ...stai calmo che poi non capisci neppure i doppi sensi !  8o)
Questo doppio senso c'e' da 5 anni sullo Zelig!
Ciao!!!  :o)
Livio

 Hai perso e taci
Ma figurati! Non me ne hai contestata una!
http://www.youtube.com/watch?v=3a1JCToNlqU
Neppure questa sul Buddha.
...massě, dai, voglio esser buono, vediamo che duddanata dici :
 In Buddha
c'e'  "il completo abbandono d'ogni idea di casta, con tutto cio' che
vi e' implicito".
...allora sei di coccio.
Che cazzo me ne frega di quello che hanno detto.
E che se uno č SCESO e l'altro č SALITO, as capeggna, ci saranno delle 
conseguenze differenti ?
O no ?

 O no ?
Abbiamo trasmesso: L'esperimento mentale dell'ascensore di Solania.
Ciao!!!  :o)
Livio

 O no ?
Abbiamo trasmesso: L'esperimento mentale dell'ascensore di Solania.
Trattasi, NIckname, di espediente retorico piuttosto grossolano, che
la ti sapranno spiegare molto bene. Attribuisci arbitrariamente al
tuo avversario dialettico una tesi facilmente confutabile, invece di
confutare la sua reale posizione. Ma ca nisciuno e' fesso.
Ciao!!!  :o)
Solio

 confutare la sua reale posizione. Ma ca nisciuno e' fesso.
Ti e' andato di traverso, eh, "l'espediente retorico", lassu', in
salotto!
No, in questo caso nessun espediente retorico. L'e' che son proprio di
coccio. Non ho capito un cazzo di che vuoi dire con SCESO e SALITO.
Ciao!!!  :o)
Livio

"Che nickname ha costui?"  ha scritto nel messaggio
 Non ho capito un cazzo di che vuoi dire con SCESO e SALITO.
....ecchecazzo, allora diiiiiiiiiiteloooooooooooooo....
Ok, vado ad esibire la mia abissale sapienza:
Ordunque, al di là del vero falso, esistito, non esistito, storico o 
fantasioso, la differenza tra Cristo è Buddha è che il primo è DISCESO dal 
cielo, è il figlio di Dio che di lassù è venuto quaggiù facendosi uomo.
Bene ?!
Ok.
Il secondo, invece è un'uomo o comunque un superuomo (nessuno lo ha mai ne 
definito FIGLIO di Dio ne suo parente, ne comunque emanazione di Dio, ma 
uomo che SI E'  FATTO, DA SOLO, DIO) che, lentamente, costruendosi, 
meditando, capendo genialmente finchè vuoi, pianin pianino, come una specie 
di "torre di Babele" personale, si è costruito come un grattacielo e , 
arrivando sempre più SU' è diventato Buddha, che poi ci insegna , eccetera 
eccetera.
Ora, ed essendo tu uno di sinistra mi appresto ad umiliarti, le conseguenze 
di questi due diversi PERNI religiosi ha conseguenze abissalmente diverse
Mentre il secondo  (parto dal secondo a fini di "suspense" per il gran 
finale dove ti umilierò), cerchiamo di capirci in modo semplice semplice, 
deve dedicare tutto il suo tempo a farsi bello, a crescere, crescere, che ci 
vuol tutta la vita a farsi i cazzi , seppur nobili, ma sempre cazzi-propri, 
IL PRIMO....ta ta ta taaaaaaaaaa....essendo sceso lui fa si che tutto il 
tempo risparmiato, come c'insegna, LO DOBBIAMO DEDICARE AI 
POVERI,...all'"Altro", cioè.....cioè ci rimane solo da fare 
CAAAAAAARIIIIIIITASSSSSSSSSSSSS.
Ora tu, microbo socialista, non provare ad accaparrarti la primogenitura del 
comunismo perchè quella sottospecie nutrita di ODIO non ha niente a che 
vedere
Attraverso la COMUNIONE si raggiunge la LIBERAZIONE
il resto è serie B.
Bacini bacini cicciolineschi
PS in estrema sintesi, Budda è INDIVIDUALISTA e Cristo COMUNITARISTA

 Ordunque...
Ossignur! Quale libercolo delle edizioni Paoline ti ha inculcato 'sta
scemata? E' stato il Meluzzi?
Certo che del mondo ci sono due visioni: una centripeta, dove le
verita' e gli dèi piovono dal cielo, e una centrifuga, dove l'uomo con
il pensiero e la ragione s'innalza.
Ed e' certo che la tua religione e' del primo tipo: le verita' piovono
addirittura sotto forma di tavole granitiche (di cui all'articolo
decimo quella chicca sullo schiavismo che ti ho detto) e gli dèi
fecondano le vergini, come aveva fatto tante volte Zeus generando gli
eroi, uomini portentosi, semi-dèi, che si pongono da tramite tra
l'uomo e la divinita'.
Certo è anche che alcune *filosofie* orientali, come il Confucianesimo
e il Buddismo, e occidentali come l'Illuminismo e i suoi derivati sono
del secondo tipo ponendo l'uomo artefice delle sue conquiste.
Di li' a dire che il Cristo e' di sinistra e che il Buddha e' di
destra... ce ne passa.
Al piu', ammesso e non concesso questo parlar di destra e di sinistra,
far piovere le cose dall'alto e' di destra, conquistarsele con la
ragione e' di sinistra, quindi vero il contrario.
Al piu', metaforicamente e anche allegoricamente si puo' accettare
l'idea del dio-cristo che si fa uomo nei concetti morali, perche' "Non
fare agli altri quello che non vorresti fosse fatto a te" e' un
principio assai poco divino che odora di etica alla J.S.Mill. A
conferma si ricordano le parole del Cristo quando dice "C'e' scritto,
ma io vi dico...".
Di qua, arrivare a dire che, dal momento che vi piovono addosso le
verita', avete tutto il tempo per dedicarvi alla *caritas* e'
semplicemente ridicolo, prima che antistorico e irreale.
Antistorico perche' la storia e' li' a documentare le stragi dei
pagani per il predominio del cristianesimo , le crociate per lo
sterminio degl'infedeli, le inquisizioni per lo sterminio degli
eretici e delle streghe, le giustificazioni dello schiavismo, i
silenzi assordanti sul nazismo...
Irreale perche' anche oggi, per ammissione della stessa CC, il gettito
di *caritas* non supera il 16% di quello che percepiscono dai
cittadini. Una qualunque laica Asl fa mooolto mooolto meglio.
Ciao!!!  :o)
Livio

> .....fascista, nazista e comunista.
e io m'arendo.
Ciao!!!  :o)
Solania