Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: R: Bellezza, amore, attrazione?

Se vuoi poui venire a trovare me, io sono all'ottavo piano, come dice
Pierini, per cui qualsiasi parola io profferisca, sarà sicuramente
altisonante!
Per ciò che concerne la bellezza, a questo punto, desidererei avere da
qualcuno dell'NG una tavola dei valori!
Perchè se un altro mi risponde che la bellezza non può essere quantificata
nè qualificata, ma ogni qualvolta la incontriamo riusciamo ad individuarla,
potrei avere un incremento smodato della pletora e ritrovarmi l'individuo
più infoiato che vi sia per la quale voluttà non vi sia estinzione
possibile!!
Selandros.
-- 
Posted from 
smtp5.libero.it
 [193.70.192.55] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 identificato con l'amore.
Niente affatto. La bellezza umana è soltanto uno degli aspetti concettuali,
anche  se senza uomo non c'è bellezza, ovvero : senza la concezione umana
della bellezza nessuna cosa  avrebbe la percezione ( e la presunzione...)
d'esser bella.L'idea umana di bellezza è. a parer mio , da ricondursi alla
simmetria ed all'armonia. Il corpo umano è simmetrico per cui percepiamo
come gradevole l'equilibrio delle forme se costruite secondo ordini
geometrici .Preciso che la cosa non avviene a livello razionale. Stessa cosa
vale per i colori, complementarità, accostamenti ...generano sensazioni più
o meno gradevoli, nella natura e nell'operato umano.Esistono dunque dei
canoni di bellezza piuttosto oggettivi basati su quanto detto. La
raffinatezza umana porta tuttavia a proseguire la ricerca, a cercare il
fascino spesso nello "stridente", nel disarmonico ( esempio: la musica
dodecafonica, l'asimmetria voluta di Modigliani o di Picasso, la creatività
degli stilisti di moda...) che infatti non viene considerato "bello" o
"piacevole" da tutti, ma soltanto da alcuni individui.
Rossana

 possibile!!
Riusciamo ad individuarla per i criteri di cui sopra ( leggi mio
intervento...) se è improntata a principi oggettivi legati ad armonia
secondo il criterio di simmetria. Il discorso si fa più difficile dove c'è
di mezzo la cultura. E' facile poter dire , ad esempio che un uomo- una
donna- un cane- un cavallo sia bello; è più difficile davanti ad un dipinto,
una scultura , un soprammobile, un capo di vestiario, perchè in qualche modo
bisogna avere la conoscenza specifica del percorso in materia. Esempio: se
non ho conoscenza in merito mi sarà difficoltoso riconoscere le differenze
tra un lalique ed un oggetto di vetro o cristallo qualsiasi, devo sapere di
tecniche di lavorazione, di particolari creativi, per apprezzare.
Ci sono poi le "mode" ed il battage pubblicitario intorno ad esse per
costruire la bellezza dove non c'è e far subire velocemente alla massa
modificazioni del gusto.
Rossana

 wrote in message
news:V2RX5.54290$hk4.1...@news.infostrada.it...


 Rossana
Ahimé...
Sinuhe

 Selandros.
Si può tentare di definirla, a condizione di realizzare che non si tratta
neanche delle arance al mercato,
né di fattori *unicamente* quantitativi, ma quantitativi e qualitativi
insieme (in rapporto dialettico... vabbé, come non detto :-).
Per ora posso dire solo brevemente che per me la bellezza è la promessa di
un bene, o se si vuole il bene considerato sotto
l'aspetto relazionale, di adeguamento al fine. Vecchia, ma introducendo
alcune distinzioni ancora validissima definizione...
mai buttar via le cose vecchie ;-)
Cordialmente
Sinuhe




Oggi per strada riflettevo ai dialoghi che si svolgono qui sul ng,
nominalmente incentrati sulla bellezza. Ho un appunto da fare (e chi se ne
frega, vabbé, lo faccio lo stesso...):
mi sembra che si confondano concetti diversi, il che rende tutta la cosa un
po' empirica e, come dire, poco rigorosa. La bellezza viene ricondotta
automaticamente al rapporto "sessuale" in genere (dei sessi) e questo
identificato con l'amore. Vi sembra proprio tutto così facile e immediato
questo collegamento?
Attendo opinioni.
Cordialmente
Sinuhe
P. S. Ritenterò il "lancio" della questione dell'umanesimo, che
apparentemente è miseramente fallita. Che sia un fallito anche come
filosofo? La cosa solletica la mia vanità... ;-)

 wrote in message
90oerh$anq$1...@news1.sunrise.ch...

Credo che la bellezza sia caratteristica non solo degli esseri viventi -
riconducibile quindi all'istinto sessuale, ma anche delle cose. Di
conseguenza non si può collegare la bellezza solo all'attrazione sessuale,
stiamo forse svalutando completamente la bellezza dell'Arte? Dell'ordine
naturale delle cose? Detto questo credo che se il nostro scopo è quello di
ricercare il significato della bellezza dobbiamo cercarlo al di là degli
stimoli sessuali e dobbiamo proiettare i nostri discorsi un po' più in alto.
Questo è solo il mio parere.
Dark Lady

Se permetti rispondo anch'io: la bellezza considerata integralmente è una
sintesi di oggettività e soggettività.
Sinuhe
-- 
Posted from 
freesurfmta05.sunrise.ch
 [194.230.0.18] 


E i marziani sono ometti verdi con le orecchie a punta e...
Selandros.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 wrote in message
news:LPBBKBKKKOLNDCDLDFP...@libero.it...
