Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: la luccicanza

... ho rivisto "Shining", il film di Kubrick e per l'ennesima volta ho
rivissuto i pezzi musicali tratti, intatti senza alcun arrangiamento, da
"Musica per archi, percussioni e celesta" di Bartok (primo '900 ...
autore, tra l'altro, dell'opera "Il castello di Barbablu'"! ...).
melodia / dissonanza tenue e rarefatta di archi; sottile, misteriosa,
pacatamente inquietante ... di tratto in tratto qualche cupa e lieve
percussione strascicata ... poi suoni secchi ed improvvisi, taglienti come
la gelida lama di un rasoio ...
In quest'intreccio cangiante, a volte la melodia tende a svilupparsi per 
poi interrompersi e languire o, all'improvviso, riprendere; a volte con 
una cascata di campanelli luminosi.
In certi casi la "celesta" (uno strumento a tastiera con corde esterne a
mo' di arpa) e' accompagnata nei suoi colpi secchi, incisivi ed acuti
(acuti al punto di irritare i nervi come una scossa elettrica), dal
metallo dei piatti che violentano l'orecchio ...
  Questa e' filosofia? ... non credo e certamente Ravel aveva le idee piu' 
chiare nel definire la sua musica di quanto le abbia io nel definire 
questo mio post: egli affermava che la cosa piu' bella da lui fatta era il 
"Bolero", ma aggiungeva "... peccato che NON sia musica ...".
... resto nella mia INCERTEZZA: non tutto DEVE esser definito; questa 
frase e' l'unica certamente "filosofica" di tutto il post.
  pino :-?
P.S. ogni tanto in nome della conoscenza e della ragione e' NECESSARIO 
     metter nell'impasto un po' di lievito fatto di incertezza e
     irrazionalita'.
--
"Quanto doveva rimordere la coscienza, un
tempo! che buoni denti aveva! E oggi? cos'e'
che le manca?". -- Domanda di un dentista.

 frase e' l'unica certamente "filosofica" di tutto il post.
E' cosi', non tutto deve essere definito, e' anche per questo 
che esiste la filosofia, definire cio' che puo' essere definito
e distinguere cosa non puo' esserlo in quanto spesso si tende
a definire cio' che non puo' esserlo. Invece oggi si vive per
definizione, dubbie definizioni assumono il ruolo di certezza,
ecco che ci sono molti pasticci.
"il mattino ha l'oro in bocca"
;)
Ciao!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao!!!
ciao e grazie; il mio post era un po' "stitico" e tu lo hai arricchito :)
  pino
P.S. Caso di coscienza N.1: che codesto post sia destinato ad aprire una
     nuova via del "comunicare", ovvero del conoscere le cose vere 
     dimenticando il vecchio fantasma delle "cose formali"?


      dimenticando il vecchio fantasma delle "cose formali"?
Ahime' ti devo deludere, non e' una nuova
via, e' una delle piu' antiche, e secondo me
la migliore ;)


a definire cio' che non puo' esserlo. 
Strana entita' quella che si assume che ci sia ma che non puo' essere
detta :->). A questo punto uno puo' inventare qualsiasi ineffabile
nomen che vuole, e continuare a far filosofia. 
Diventa anche difficile definire la classe di tutto cio' che non puo'
essere definito.
Una definizione o e' una formula in un linguaggio formale o non e'
altro che una descrizione (non e' qualcosa che inchioda un "oggetto"
alla sua... fotografia ontologica, per cosi' dire, ma solo un prodotto
linguistico d'interpretazione).
Anche un concetto non e' che una particolare definizione e dunque
descrizione (con tutta la relativita' di un punto di vista - che in
certi casi puo' essere pero' ampiamente condiviso, in quella data
epoca e cultura, fino ad essere accreditato di universalita'). 
I concetti che si comprendono hanno innescato il fenomeno mentale
della "comprensione", la quale non garantisce affatto che quanto
concettualizzato indichi qualcosa di razionalmente consistente e
sensato. Infatti non tutto quello che si comprende si rivela - se
analizzato - sensato e consistente.
Saluti. 
LG

 analizzato - sensato e consistente.
Dipende dal significato che dai al termine comprensione. 
Da parte mia cio' che viene compreso, cio' che viene portato nel
mio essere acquista senso e coerenza a differenza di una nozione
che pur rappresentando un grado di "comprensione" e' suscettibile
di inesattezza e comunque accessoria alla vita. 
Per questo motivo cio' che si comprende a volte puo' rivelarsi 
insensato o incoerente alla luce di un'analisi esterna, in quanto
per analizzarlo devo per forza utilizzare strumenti che non sono 
ideati per farlo (metodo scientifico, linguaggio, logica, calcolo).


 Ciao!!!
see you dear ...Boy...
  pino
P.S. quel che dico ora l'ho imparato parecchi anni DOPO aver apprezzato
     "con l'orecchio" certe cose; il tema (Richard Strauss) del "Cosi'
     parlo' Zarathustra" che, tra i tanti, e' magistralmente usato in
     "2001..." si basa su una antichissima legge armonica: DO, SOL, DO ...
     DO-SOL, un salto di quinta che, tra tutti i salti piu' "armonici" e'
     il piu' energico; segue SOL-DO che e' un salto di quarta, piu'
     problematico al punto che nel medioevo era vietato in quanto
     "diabolico"; ma quel SOL-DO ci riporta al DO iniziale shiftato di
     all'ottava piu' alta; se, tra tutti gli intervalli melodici ve n'e'
     uno particolarmente "tondo" si tratta certo del salto di ottava
     (DO-DO, RE-RE, MI-MI, ...). In 3 toni una intera storia di millenni
     ed il richiamo al libro di Nietzsche. Con tre suoni basati sulle
     regole tonali che gia' Pitagora aveva sperimentato abbiamo "un intero
     mondo" di cose e pensiero! ...
     ... poco o nulla resta da inventare ...
     ... molto c'e' ancor da capire ...
     ... pochi quelli che, presi dal narcisismo della loro logica, provano 
         il "segmento di retta" per capire ...
     ... pochi, pochi davvero, ma BUONI :)


      ... pochi, pochi davvero, ma BUONI :)
Ah come vorrei saper suonare qualcosa, cosi' la legge
dell'ottava mi sarebbe piu' familiare, la potrei avere,
per cosi' dire, sulla punta delle dita :>
Cinematografici Salutoni!!!
Ciao!


 ideati per farlo (metodo scientifico, linguaggio, logica, calcolo).
senza uno strumento concreto ed "adatto" alle circostanze non e' possibile
alcuna misura o definizione, ne' diretta, ne' indiretta, ne' per
deduzione, ne' per induzione. L'uomo, da quando e' diventato tale, ha
sempre (consapevolmente o implicitamente) misurato; gia' dai tempi della
pietra distingueva la durezza delle pietre per comparazione: una vera e
propria forma di misura, anzi il "concetto originario" di misura che
introducendo successivamente l'unita' di paragone (ad es. il metro
campione) ha reso piu' precisa ed universale la pratica dell'attuale
misurazione.
  pino


 Ciao!
che altro?
  CIAO................................... pino :)


 ... il mio post era un po' "stitico" e tu lo hai arricchito :)
Ma sei sicuro che sia un complimento?  ;o)
Ciao Pino!!!  ((^__^))
Livio

 non puo' essere definito.
Perche'? Appartiene all'insieme degli insiemi che non si
appartengono. Mi ricorda qualcosa...  :o)
Ciao!!!  ((^__^))
Livio
PS. Lo so, lo so, non riesco ad essere serio 'sta sera.
Il fatto e' che ho appena ascoltato il progetto del nostro
leader maximo per aumentare il potere d'acquisto delle
famiglie italiane.

 Livio
ciao livio ............
  pino >:-\


   pino >:-\
:-D
Ciao a tutti e due!!
Anna


 Anna
cara anna,
il tuo "sorriso" e' splendido :-)
    ...
  tu c'hai la bocca dolce
  piu' del miele
  tu che il zucchero porti
  in mezzo al core
  non esser gioia mia
  con me crudele
  lasciati almen veder
  mio bell'amore
  (serenata di Don Giovanni [un basso ...] nell'omonima opera di Mozart)
pino :-O


 pino :-O
:-))
Ciao Pino e buon fine settimana.
Anna


famiglie italiane.
Io penso che i padroncini del commercio, dalla distribuzione ai
negozianti e ai bottegai, hanno tendenzialmente votato per Berlusconi,
e sono stati poi "pagati" per il loro voto dal Governo, che ha
lasciato  lievitare i prezzi senza intervenire (se non a parole e
dando tutta la colpa all'euro); ci troviamo cosi' oggi nella
situazione che tutti constatano, e dato che la marea di protesta
monta, anche Berlusconi deve far qualcosa. 
In pratica e' stata attuata una riforma delle pensioni e dei redditi
fissi, di cui e' stato falcidiato il potere d'acquisto, e dunque il
valore pratico della moneta (una specie di Berlusconi-Superciuk che
toglie ai poveri per dare ai ricchi, non so se leggevi i fumetti di
Alan Ford). Si puo' dire che quello che queste categorie hanno pagato
e' stato introitato da quelle altre che dicevo.
Il brutto e' che l'appetito viene mangiando, e quelli che si sono
abituati a mangiare con tanto agio rumoreggeranno se gli si impone di
mangiare di meno; e va a finire che cambiano tavolo se Berlusconi non
li lascia rimangiare (spero che tu non abbia un banchetto... :-)).
Per tutti gli altri vale la massima di B.Franklin (che W.Disney faceva
suggerire da un topo :-)): "Per allungare la vita accorciare i pasti" 
(il riferimento al topo non e' casuale: hanno trovato che nei topi il
minor apporto calorico allunga la vita - grazie Berlusconi?! :-)).
Ciao. 
LG

 LG
ciao...............
  pino
--
"Quanto doveva rimordere la coscienza, un
tempo! che buoni denti aveva! E oggi? cos'e'
che le manca?". -- Domanda di un dentista.
it-seb11
Goo8ohxi

scegliere ...
Baffone, te lo voglio dire nel caso non ti dicessero mai niente, e'
morto da parecchio tempo.
Ciao ciao!
LG
 

 vincoli, tirando a sorte ... :)
Mi domando: e' possibile una filosofia non-metafisica?
E' concepibile un essere razionale, a parte l'animale
consapevole, che possa fare a meno della metafisica? 
L'esempio della cattedrale compre esaurientemente la
questione in merito alla qualita' della conoscenza,
ma quello che a me pare e' che, ognuno dei metodi
descritti, ognuno degli aspetti conoscitivi, non puo'
fare a meno della dimensione metafisica. Cio' che
rende "nebuloso" questo argomento e' l'idea che ognuno
puo' farsi in merito a cosa sia la metafisica: e' una
dimensione "astratta"? E' un derivato dalla relazione
di concetti? E' un mondo concreto a se' stante? 
E' un'invenzione, un effetto collaterale dell'evoluzione 
dell'intelletto? Un trucco plagiatorio?
Tu proponi la dialettica come approccio non metafisico, 
io, provocatoriamente, ti rispondo che la dialettica e'
un metodo, metafisico, per accedere alla comprensione 
(contemplazione?) della metafisica.
A=A e' l'espressione dialettica dell'ente metafisico
che chiamiamo uguaglianza, vero, ad ogni istante A
puo' e cambia, grazie all'ente del divenire, ma sempre 
rimarra' assoluta l'ente dell'uguaglianza; senza l'ente 
metafisico dell'uguaglianza non saremmo qui a poterne
dialogare. Le verita' metafisiche hanno non solo due
ma quattro gambe, sono stabili ed assolute, e' la loro
proiezione fisica nella materia che e' soggetta al divenire.
Tu ed io, come soggetti fisici cambiamo in continuazione,
ma il nostro essere soggetto fisico non e' il nostro essere
metafisico, cosi' come la luce che, proiettata attraverso
la pellicola produce immagini in movimento, rimane sempre
la stessa luce.
Ora, i guai, grossi, cominciano quando qualcuno si mette 
in testa di poter enunciare quale e cosa sia l'ente metafisico 
ed imporlo, per i motivi che hai delineato, ovvero la parzialita'
propria dello strumento fisico (tecnico o mentale che sia).
Giustamente allora ti chiedi quale possa essere il metodo,
lo strumento, il metro che mi guidera', mi avvicinera' sempre
piu' ad un'esatta contemplazione metafisica; secondo me questo
strumento e' la nostra stessa vita, l'insieme di cio' che siamo
realmente, di cio' che sentiamo. Per questo la sola indagine
scientifica, a mio parere, perde di dettaglio. La cattedrale
di Reims ha tutti gli aspetti che hai citato, piu' comprendo
i suoi aspetti piu' mi avvicino all'essenza della cattedrale;
attenzione non sto dicendo che si devono conoscere al 100%
tutti gli aspetti, ma averne una comprensione... metafisica!
Una comprensione di cio' che significa quell'aspetto non comporta
conoscerne ogni derivazione, mi basti apprezzare la sua armonia
architettonica, l'abilita' tecnica con cui e' stata realizzata,
l'amore che i credenti hanno lasciato al suo interno, gli operai
che sono morti nel costruirla, l'arte delle vetrate, l'effetto
che ha su di me, il fatto che si tratta di un comune edificio
eppure allo stesso tempo qualcosa che non e' insito nella
costruzione la rende splendida. Tutto cio' non comporta il 
fatto che io sia un architetto, un ingegnere, un prete, un
devoto, un artigiano, un politico, un militare, ma togli uno
degli aspetti che ti ho descritto sopra e ti allontanerai
da cio' che e' l'essenza della cattedrale. E quando la cattedrale
non esistera' piu', gli enti metafisici che l'animavano continueranno
ad esistere. Anche quando tutte le copie di 2001 saranno 
smaterializzate, il messaggio che portava in se', continuera'
ad essere, il monolito e' sempre stato un monolito per tutto
il film ;) L'uomo ha passato diverse fasi ma dal punto di vista
del monolito e' sempre stato un uomo.
Ciao!!!


 ........ hmmmmmmmmmmm ...
Pericolosa? Ma no dai, al massimo, se richiama l'attenzione
di "lui", ci scappano un trenta quaranta post sulla paura
della morte come causa di tutti i nostri mali ;)
CD inserito nella lista degli acquisti ;)
Ciao!!!
Ah per quanto riguarda lo starchild, ehm, non vorrei darti una
delusione... ma chiedo time-out, vado a rivedere l'immagine
sul DVD e poi ti dico ;)


 LG
ciao,
  pino
P.S. che io abbia torto o ragione poco importa; ma RICORDA quel che ho 
     gia' detto piu' volte e che in questo post ho ridetto a te in modo
     chiaro, senza mezzi termini, a proposito di "certi raduni" e del mito
     di Baffone.  Dammi pure torto, ma NON confondermi con cio' che ho
     chiaramente classificato come estraneo al mio pensiero.
     Certe cose NON dirle a me: dille a D'Alema, a Fassino, a chi vuoi. MA 
     NON a me!


 sul DVD e poi ti dico ;)
ah, "starchild", il libro di A. C. Clarke (che ha collaborato alla regia) 
e' stato scritto dopo il film. In quanto all'ultima immagine: "un feto con 
..."
       "... con" una cosa diversa rispetto ai feti normali ... 8-!
Riguarda il DVD ed ABBI FEDE! ... 8-!
  pino..........................................
