Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Ma sara' la volta di una svolta?

Dico leggendo questo articolo sulla bozza UE per una revisione del 
trattato di Schengen:
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/12/13/migranti-controlli-tra-paesi-europei-e-rimpatri-piu-facili-negli-stati-di-primo-ingresso-lultima-bozza-ue-che-penalizza-litalia/6424999/
 
 
Due sono i punti da considerare, che si pongono nella forma di un 
aut-aut (se leggete l'articolo risparmiandomi di riassumerlo)
1) La proposta sui "movimenti secondari, con procedure più snelle per il 
rimpatrio nei Paesi di primo approdo";
2) "L’intenzione di Roma [...] di mantenere la discussione nell’ambito 
della dimensione esterna". Se questa sara' davvero l'intenzione di Roma, 
cosa che sarebbe in sintonia con quella di Macron di <<“un’Europa più 
sovrana”, che si traduce anche in controlli più stringenti ai confini 
esterni>>.
Nel secondo caso finalmente si affaccerebbe l'idea di una sovranita' 
territoriale dell'Europa, un "sovranismo" europeo che, sia pure ridotto 
ai minimi termini, sarebbe sempre meglio del suo nulla di adesso. Forse 
allora si comincerebbe a parlarne seriamente anche sui mass-media di 
"regime", risparmiandoci forse un po' di quell'ondata di retorica 
pietistica sul "buon emigrante" che ci ammanniscono a pranzo e a cena.
Nel primo caso, invece, suggerisco che tanto vale spalancare le porte di 
Italia, Grecia e Spagna, facendone terra sia di permanenza che di 
transito incontrollato verso il resto dei paesi europei. Per l'Italia 
direi anche di aggiungere una targa ben visibile nel porti di approdo, 
con qualche verso, per l'occasione modificato, del nostro massimo poeta; 
quel razzista politicamente scorretto di Dante che si permise di mettere 
Maometto all'inferno:
"Nutrite ogni speranza, o voi che entrate..."
 
L.
 
 
 
 
 
 
-- 
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


ideaprima 
 
vogliono prendersi il Mediterraneo..
è da tanto che lo dico...!
ed è ovvvio. 
 
 




Quello che invece non e' ovvio e' che siamo noi (*parte* di noi) a 
volere che se lo prendano.



ideaprima 
 
se gli si permette di fare tutto cià che gli pre, quelli lo fanno.... ovvio.
Non era il caso di svegliarsi prima?
Ma la volete capire che se li si lascia fare, quelli ci faranno di tutto?
Ma siete masochisti o scemi???
 
 
 


Calma col "siete"!
 
 
 
 
 

 Calma col "siete"!
 
 
ideaprima 
 
ahhh... benissimo!
cosa stai facendo per impedirlo?
 
 


Impedire cosa?
 
 
 
 
 
 

Il giorno martedì 14 dicembre 2021 alle 15:49:31 UTC+1 Loris Dalla Rosa ha scritto:

Schengen ha funzionato come un annientamento non solo dei confini intraeuropei ma anche di quelli verso l'esterno. Si è così prodotta una contraddizione: l'Unione Europa è concepita come uno spazio "senza confini", puro reame dei cosiddetti "diritti dell'uomo", ma al suo interno ci sono stati in carne e ossa che hanno confini rivolti verso l'esterno. Certo, caro Loris, potremmo sempre risolvere questa contraddizione parametrizzando i rispetti: c'è una Europa non sovranazionale, perché ciò è necessario, ma *sovraterritoriale*, sradicata da qualunque radicamento nel territorio; e ce n'è invece una che, per sua sfortuna, è proprio radicata nel territorio. Allora la "svolta" dovrebbe riportare con i piedi per terra, con la forza della politica, quell'Europa che è stata fatta poggiare sulla testa, con le "radici" verso gli spazi infiniti del cielo, come piace immaginare all'ideologia parareligiosa che si alimenta di queste visione e che, poiché controlla la retorica pubblica, è tra le principali responsabili della gigantesca disaffezione dei cittadini europei verso l'Europa. La vedo davvero dura!, e a nulla varrebbe rifugiarsi dietro la giustificazione che in realtà la colpa di questa situazione è dei "sovranisti", perché sono essi a non volere quella cessione di potere all'Europa che la doterebbe di una piena sovranità e dunque della coscienza di avere confini. Ciò è falso, perché è nella testa di una certa ideologia, funzionale a determinati interessi, che i confini sono diventati il Male Assoluto, il nemico numero dell'Uomo. 
Allora ho la tentazione di invertire il tuo titolo: non la volta di una svolta, ma la svolta di una volta, una di quelle "svolte" che tante volte è sembrato fossero annunciate e che invece si sono risolte nella prosecuzione dello status quo. Quale? Quello di una Europa "diversa", talmente diversa da farla assomigliare, a proposito delle alchimie ontologiche di Severino, all'assolutamente diverso dall'essente. Indovinate cos'è:-).
 
Buona giornata,
 
Marco 

 Impedire cosa?
 
 
ideaprima 
 
.. .. di cosa si sta parlando.. Loris ?
 
 
 


Di due cose: di immigrazione e del tuo uso del "voi".
 
 
 
 
 


ideaprima 
 
ok.... io vedevo oltre...
ma tu... di che ti lamenti?
 
 
 

 
 
Ma se l'Europa e' un eterno, allora non scomparira' nel nulla:-). Vorra' 
dire che sara' come la legna, gia' uscita dall'orizzonte dell'apparire, 
e apparira' il suo apparire cenere:-).
Ma volevo segnalarti questo, in caso ti fosse sfuggito:
https://www.lastampa.it/cultura/2021/12/15/news/cacciari_la_scomparsa_del_ragionevole_dubbio_nella_grande_nebbia_sollevata_dal_covid_-1563900/
 
 
Sembra che Cacciari abbia ripreso a volare un po' piu' in alto e 
ricominciato a ragionare:-).
Cari saluti,
Loris



ideaprima 
 
bene: 
alla prima ho commentato chiarendo che in Europa c'è "chi" intende 
appropriarsi del Mediterraneo ... non a caso si tenta in ogni modo di mettere 
le mani su italia e Gecia,...  tutto parrebbe finalizzato a questo. 
Il "voi" è riferito a chi come te si lamenta di una data situazione che dovrebbe 
essere ben chiara da diversi anni, ma si limita a lamentarsene. 
A che serve?... solo a chiacchierarne. 
 
 
 


E che dovrei fare? Ah ho capito, passare all'azione. Solo un attimo che 
mi attrezzo, poi dimmi dove andare
https://cdn.gelestatic.it/deejay/sites/2/2016/10/Rambo-Poster-cop.jpg
 
 
 
 
 

 ricominciato a ragionare:-). 
 
Dalle prime righe direi di sì. Il resto dell'articolo, ahimè, continua a sfuggirmi, non essendo io un abbonato (alla Stampa). Comunque:
<<La Tecnica è infinitamente più che Tecnica e Scienza, astratta dal contesto economico e politico in cui opera, è una pura idea, forse già dal tempo di Euclide. La ricerca scientifica è l’anima del progresso tecnico che a sua volta lo è dello sviluppo economico, e il loro sistema plasma e modifica la nostra cultura, le nostre visioni del mondo, le forme di vita>>.
Cacciari ha ragione: ricerca scientifica, progresso tecnico e sviluppo economico sono concetti distinti ma le realtà loro corrispondenti configurano un sistema. Nel sottotitolo leggo: <<La pandemia ha accelerato l’intolleranza verso il pensiero critico, considerato un ostacolo alle decisioni>>. Se l'urgenza richiesta dalle decisioni diventa di default quella dell'evitare n-mila morti ("salvare vite umane"), allora il pensiero critico è bello fritto, perché pretendere che abbia voce in capitolo equivarrebbe a pretendere di poter "seminare dubbi" mentre qualcuno è in pericolo di vita davanti ai tuoi occhi. 
 
Saluti ricambiati,
 
Marco

 A che serve?... solo a chiacchierarne.
 
Cosa proponi?


ideaprima 
 
Marco... Loris.... io non sono in Italia, e dubito che ci possa tornare.... 
Ma tanto per cominciare dovreste veder chiaro in voi stessi riguardo al mondo che 
vorreste realmente,  guardare ben in faccia da che parte invece si viene condotti, ed 
agire di conseguenza. Coloro che si svegliano in tal senso sono sempre di più, lo sapete?
ma smettetela di stare con la testa voltata al passato e alla storia... siate realisti ORA... 
guardate i fatti veri, attuali, ....senza pensare a interpretarli in modo colto e inutile, cavolo...
è ora di proporre una società alternativa, ed essere pure creativi, ma realisti e decisi. 
Oppure sarebbe davvero la fine. ...  e iniziate a considerarla davvero questa cosa.