Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La vera storia di Gesù

http://spazioinwind.libero.it/risvegliodiadamo/la_vera_storia_di_gesu.htm

 
http://spazioinwind.libero.it/risvegliodiadamo/la_vera_storia_di_gesu.htm
molto affascinante.
E invece qual'è la tua ipotesi
sull'Uomo dei Vangeli?
ciao
Massimo 

 Massimo
Caro Massimo
Ho fatto una gran ricerca su Internet ed è risultato che la
cristologia e l'argomento storico più ampiamente trattato, in
assoluto, e mi sono chiesto il perché. Questo perché, però, è rimasto
senza una risposta. Ci si trova dentro di tutto: leggende, invenzioni,
miti, falsi storici, ma non si trova la benché minima conferma,
storicamente valida, da parte dell'autorità vigente al tempo di Gesù,
che certifichi, in qualche modo, anche con un semplice accenno, la
reale esistenza di questa figura, che, forse, era insignificante ai
suoi tempi, ma che ha assunto, col passare dei secoli, un'importanza
senza eguali nel corso dell'intera storia umana. lupogrigio

"lupogrigio"
Caro Massimo
Ho fatto una gran ricerca su Internet ed è risultato che la
cristologia e l'argomento storico più ampiamente trattato, in
assoluto, e mi sono chiesto il perché. Questo perché, però, è rimasto
senza una risposta. Ci si trova dentro di tutto: leggende, invenzioni,
miti, falsi storici, ma non si trova la benché minima conferma,
storicamente valida, da parte dell'autorità vigente al tempo di Gesù,
che certifichi, in qualche modo, anche con un semplice accenno, la
reale esistenza di questa figura, che, forse, era insignificante ai
suoi tempi, ma che ha assunto, col passare dei secoli, un'importanza
senza eguali nel corso dell'intera storia umana. lupogrigio
_______________________________________________________
Potresti fare una ricerca sui quattro evangelisti
dei Vangeli sinottici.
Magari qualche notizia storica si
trova, oppure si può capire perchè
il concilio ha scelto proprio quelli,
come documento.
ciao
Massimo 

 Massimo
Salve Massimo
Mi sembra che la ricerca avrebbe un maggior senso se fosse condotta
sui Vangeli Canonici e, magari, sulla biografia degli Evangelisti. Mi
darò da fare. lupogrigio

 
http://spazioinwind.libero.it/risvegliodiadamo/la_ver
a_storia_di_gesu.htm
da una lettura attenta dell'antropologa ida magli troverai sostegno alla tua 
attivita' di ricerca.

 attivita' di ricerca.
Caro "obizza"
Leggendo la Magli, antropologa e antisemita, si ha l'impressione, che
il cristianesimo abbia quasi tradito le parole di Gesù e tanto altro
ancora, ma non si parla delle "prove certe" che, secondo i
suggerimenti di Massimo, sto cercando io. Ciao! lupogrigio


Caro Massimo
Allora, dopo aver fatto una ricerca generale che mi ha portato fino
alle figure antropomorfiche degli Evangelisti, mi sono limitato ai
quattro Vangeli Canonici e precisamente dove sono citati: l'ultima
cena, l'arresto, il tradimento di Giuda, l'interrogatorio, la
colpevolezza per bestemmia, la condanna capitale di Pilato per reato
di lesa maestà e la pena di morte per crocifissione, ma nessuno di
questi avvenimenti è associato a qualche data, che so, per esempio,
alle idi di marzo o qualcosa del genere.
Allora mi sono fatto questa opinione. Noi siamo viziati dai media,
prima dai giornali e dalla radio, poi dalla televisione e, infine,
dalle aggiornatissime news di Internet. Attraverso i media siamo
informati, ora per ora, dei fatti di cronaca, dei processi, degli atti
processuali, delle indiscrezioni che i giornalisti riescono a carpire,
ma, ai tempi di Ponzio Pilato, non c'erano i media e, forse, non si
usava scrivere gli atti processuali con nome e data, o, magari, non lo
si riteneva necessario nel caso di uno "schiavo".
In sostanza, il fatto che manchino prove certe è insufficiente, per
me, a mettere in dubbio la credibilità dei Vangeli, ma è, forse,
attribuibile ai tempi, agli usi, all'eccezione o alla lontananza da
Roma.
Ciao!  lupogrigio

 ha scritto nel messaggio
news:a40a38ac-60e4-44f9...@fj16g2000vbb.googlegroups.com...
Ho fatto una gran ricerca su Internet ed è risultato che la
cristologia e l'argomento storico più ampiamente trattato, in
assoluto [cut]
non si trova la benché minima conferma,storicamente valida,
che certifichi, in qualche modo, anche con un semplice accenno,
la reale esistenza di questa figura
-------------------------------------
... anche se ci fosse una montagna di documenti che ipoteticamente
"certificasse" l'essere esistita una persona che risponda alle
caratteristiche storiche di Cristo (nascita, azioni, e condanna a morte per
blasfemìa o sedizione ...) non vorrebbe dire che quella persona fosse figlio
di una divinità.
Nè -tanto per dire ...- che fosse poi risorta.
Forse ... tanta cristologia non ci sarebbe, se si tenesse in conto questo
"dettaglio".
--
Vincenzo

  tanta cristologia
anche l'illusione e' realta'.

 anche l'illusione e' realta'.
Verissimo :-)
Forse sarò criticabile da parte di Atei più "animosi" di me ... ma io regalo
spesso una bibbia ai ragazzi in età sufficiente da cogliere una mia
"raccomandazione": di leggere attentamente ciò che è scritto là dentro,
perchè -nonostante io non creda che ci siano scritte cose vere- là dentro ci
sono scritte cose in base alle quali si è costruito *comunque* ... il mondo
lì fuori.
Chi vuole capire perchè-e-percome il mondo là fuori è fatto in un certo modo
... è meglio che sappia cosa c'è scritto dentro la bibbia.
La mia osservazione -relativa alla tanta cristologia- non era finalizzata a
insinuare che "la illusione" del cristianesimo sia poca cosa: osservavo che
*non basta* provare che Cristo sia esistito, per farlo diventare ciò che si
dice che sia stato ... ossia figlio di una divinità.
Peraltro ... ci sono una montagna di documenti storici che "provano" che gli
Imperatori romani sono esistiti ... ma c'è da dubitare che -anch'essi!-
fossero degli dèi ... anche se è scritto proprio così, in quei documenti
indubitabilmente storici.
O no? :-))
--
Vincenzo

 ha scritto:
 > 
http://spazioinwind.libero.it/risvegliodiadamo/la_vera_storia_di_gesu.htm
  - mondo boia, che puttanate atroci e di bassa lega
  cultural-popolare. Ma al mondo c'è posto un po' per tutto...
  -*_ uniposta(at)
yahoo.it
  -*_ uniposta(at)
gmail.com
-- 
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)

 dice che sia stato ... ossia figlio di una divinità.
Certamente. Ma soprattutto direi che non serve che Cristo sia esistito o sia 
stato figlio di una divinità per provare che certi suoi insegnamenti sono 
universalmente apprezzabili e condivisibili.
Un caro saluto :-)
--
Solvejg 

"lupogrigio"
ai tempi di Ponzio Pilato, non c'erano i media e, forse, non si
usava scrivere gli atti processuali con nome e data, o, magari, non lo
si riteneva necessario nel caso di uno "schiavo".
In sostanza, il fatto che manchino prove certe è insufficiente, per
me, a mettere in dubbio la credibilità dei Vangeli, ma è, forse,
attribuibile ai tempi, agli usi, all'eccezione o alla lontananza da
Roma.
________________
i sinottici hanno
probabilmente questa origine
http://it.wikipedia.org/wiki/Fonte_Q
ciao
Massimo 

questa invece è la teoria
delle "due fonti":
http://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_delle_due_fonti
ciao
Massimo 

universalmente apprezzabili e condivisibili.
Quali?
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 Un caro saluto :-)
Ricambio! :-))
--
Vincenzo


Salve Massimo
Condivido! lupogrigio