Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Evasione dalla realtà,non espressione della propria libertà

Non per nulla ci  fu chi disse "LA RELIGIONE E' L'OPPIO DEI POPOLI".
Droga,religione,alccol,tabacco e tutto ciò che va contro la salute del
proprio
cervello e del proprio corpo,ed impedisce un atteggiamento sano e terreno
verso la propria vita VIENE ASSUNTO PER EVADERE DALLA REALTA'.
Chi crede in dio,chi assume stupefacenti,chi fa uso di alcool o qualunque
altra cosa che serva PER EVADERE DALLA REALTA' è semplicemente
un animale terreno che non ce la fa a vivere in fondo e ad accettare la
propria condizione esistenziale,e cerca qualcosa che stravolga il suo
cervello in modo da non vivere consapevolmente la sua esistenza,
SEMPLICEMENTE PERCHE' NON CE LA FA.
Intendiamoci,tuto ciò appartiene fisiologicamente,strutturalmente e
necessariamente
alla condizione umana,nel senso che un atteggiamento realistico nei
confronti
della natura umana e della condizione esistenziale umana
NON PUO' NON RILEVARE L'INEVITABILITA' DI CERTI ATTEGGIAMENTI.
In parole povere,ci sarà sempre chi si costruirà un dio per reggere la sua
esistenza,
chi farà uso di stupefacenti e/o altro per evedare da una realtà,che è poi
quella
naturale e necessaria della condizione esistenziale umana.
NATURALMENTE NON CAMBIERA' QUESTA REALTA',SI LIMITERA'
A NON VEDERLA,MA DI QUESTO LUI HA BISOGNO.
Questo rende ovviamente non solo inutili,ma anche controproducenti
interventi coercitivi,repressivi o punitivi nei confronti di chi fa uso di
religioni,
droghe o altro PER EVADERE DALLA REALTA',e,tanto per venire all'attualità,
le parole di uno come Fini che vuole proibire,censurare,reprimere.
Ma d'altra parte anche rivendicare l'uso delle droghe come espressione della
propria libertà è atteggiamento assolutamente ipocrita e vigliacco,
nel senso che LE DROGHE,COME LA RELIGIONE O ALTRI STUPEFACENTI,
TUTTO SONO MENO CHE ESPRESSIONE DELLA PROPRIA LIBERTA'.
Le droghe,come le altre cose,sono in realtà UN EVASIONE DALLA REALTA'
DELLA PROPRIA VITA E DELLA PROPRIA ESISTENZA,ED IN QUANTO TALI,
SONO SEMMAI UNA RINUNCIA ALLA PROPRIA LIBERTA'.
CONCLUDENDO:IL RICORSO ALLA RELIGIONE,ALLE DROGHE,ALL'ALCOOL
ET CETERAS ET CETERAS E' ATTEGGIAMENTO DA SEMPRE UMANO,
E' SEMPRE ESISTITO E SEMPRE ESISTERA' PER LA MAGGIOR PARTE
DEGLI ESSERI UMANI.
L'ERRORE E' INTERPRETARE O DIFENDERE QUESTI ATTEGGIAMENTI
COME ESPRESSIONE DELLA PROPRIA LIBERTA'.
IN REALTA' FAR RICORSO A QUESTI STRUMENTI DI EVASIONE DALLA
REALTA' VUOL DIRE RINUNCIARE ALLA PROPRIA LIBERTA',E QUINDI
CHI FA RICORSO PER VIVERE,SOPRAVVIVERE O REGGERE LA SUA
VITA A QUESTI STRUMENTI IN REALTA' ASSUME SEMPLICEMENTE
UN ATTEGGIAMENTO DEBOLE E VIGLIACCO DI RINUNCIA ALLA
PROPIA LIBERTA' ED ALLA PROPRIA ESISTENZA.
INDIPENDENTEMENTE DAL FATTO CHE POI MAGARI DIFENDA
QUESTE SCELTE COME ESPRESSIONE DELLA PROPRIA LIBERTA'.
Insomma,in parole povere e per chiudere.
Volete crede in dio,volete annà alla messa,ve volete droga'.ve volete
mbriaca'..
FATELO,PERCHE' TANTO AVETE BISOGNO DI FARLO E NON SARANNO
CERTO UNA LEGGE O ALTRO AD IMPEDIRVELO..
MA OPER FAVORE NON DITE CHE STATE ESPRIMENDO LA VOSTRA LIBERTA'
PERCHE' IN REALTA' STATE RINUNCIANDO ALLA VOSTRA LIBERTA',
IN UNA PAROLA "STATE A SCAPPA' DA UNA REALTA' DI CUI AVETE PAURA"
Fate quello che cazzo ve pare,annate alla messa,
drogateve.si
 proprio nun ne
potete fa
a meno,(anche se è possibilissimo farne a meno,visto che un animale sano ed
il suo
organismo non hanno bisogno di questi stupefacenti per vivere)
MA NON VE INVENTATE LA SCUSA DELLA LIBERTA'..
Capito figliuoli,siete vigliacchi,deboli semmai;nun ce la fate,e questo è
umano..
MA NUN ME VENITE A DI CHE SIETE LIBERI COL CERVELLO STRAVOLTO DAI VOSTRI
DEI O DALLE VOSTRE DROGHE..
                                       Friedrich
(animale terreno,consapevole e molto sano)
--
"Nihil est in intellectu quod prius non fuerit in sensu,nisi intellectus
ipse"

 ha detto:
Scusa, ma, a questo punto, anche la poesia o la narrativa e i libri in
genere possono rappresentare un tipo di stupefacente, no? La filosofia
pure in quanto (spesso) astrazione dalla realtà verificabile e
prettamente contingente e trascendenza dell'evidente. Da quel che dici
sembra che tu possa dare fiducia solo alle scienze forti quelle, cioè,
che formulano tesi falsificabili connesse fortemente con la realtà che
possiamo sperimentare con i soli nostri sensi. Esistono un sacco di
saggi che illustrano come il linguaggio umano sia in grado di mutare
il nostro modo di interpretare la realtà (sociale e non). L'etnografia
del parlare si basa in gran parte su questo assunto. Morale: anche il
linguaggio è dannoso. Non si può, invece, pensareche la realtà non
esiste in quanto tale? O jmeglio, che esiste solo fino a quando un
cervello con un qualche grado di metapensiero non si interpone tra
l'azione e le cose?


 prettamente contingente e trascendenza dell'evidente.
come puoi pensare di discutere con un cojone psicopatico come Friedrich?
o cojote.....
ahahah