Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il paradosso EPR: per Marco


Qui parliamo di memoria a breve termine?
Cioè di quella che ci permette di capire
che c'è un prima e un dopo?
Se io ricordo, dopo un minuto per es.
che c'è stato un prima ecco che poi
posso distinguere il dopo che sto vivendo
adesso.
Senza poter percepire (in contemporanea)
anche il passato memorizzato ecco
che non riesco a percepire il flusso
del tempo.
Ma qui percepisco DENTRO di me
e non fuori però.
Ci sarà un tempo di latenza
di come percepisco il presente
probabilmente:)
Però, dalle mie ultime letture
della psicologia della percezione del tempo,
la faccenda non è semplice come appare.
 
ciao:)

 come si pensa. 
 
CARLO
Se non sei in grado di capire la legge di gravità, immagino come puoi aver capito la MQ!
 
<<Se credete di aver capito la teoria dei quanti, vuol dire che non l'avete capita>>. (Richard Feynman)>>.

 
Sono mesi che sei peggiorato!
Sei su una brutta china.
Hai litigato con tutti e per farlo
ogni pretesto era buono.
Secondo me dovresti essere ricoverato
in una struttura.
https://neomesia.com/comunit%C3%A0-terapeutiche-riabilitative-psichiatriche/
 
 
ciao
p.s. quella volta che hai tentato il suicidio
era in sud America? Giusto? Ricordo bene
quel tuo racconto?
 
 
 

 quel tuo racconto?
 
CARLO
...E qui confermi la tua appartenenza alla progenie dei bugiardi ipocriti calunniatori.

 la faccenda non è semplice come appare. 
 
Il punto sta proprio secondo me su come riconnettere la psicologia della percezione del tempo alla fisica... La migliore argomentazione contro l'esistenza del tempo rimane a mio avviso quella di McTaggart: 
https://en.wikipedia.org/wiki/A_series_and_B_series
 
https://www.ibs.it/irrealta-del-tempo-libro-john-e-mctaggart/e/9788817010726
 
Parmenide meriterebbe un discorso a parte, i suoi frammenti sono davvero problematici. Al contempo, a mio avviso, straordinari, come la stessa figura di Parmenide... Ma mi domando se Aristotele, quando all'inizio della Fisica (184 b10 ss.) assimila l'indistinzione dei riferimenti dei nomi al modo in cui i bambini chiamano "papà" e "mamma" rispettivamente tutti gli uomini e le donne senza fare distinzioni, non stia pensando all'univocismo degli eleati:-). Comunque hai ragione: deve vedersela con obiezioni di carattere fondamentale, spesso elaborate dai sofisti (vedi quelle contro il principio di non contraddizione; il rapporto eleatismo/sofistica meriterebbe un discorso a parte), e rivolte contro quei "principi" dei domini di indagine, a partire dai quali Aristotele intende procedere. Però proprio in questo consiste il suo valore. Senti qua:
<<Per quanto ci riguarda noi poniamo come assunto di fondo della nostra indagine che le cose che esistono per natura, o tutte o alcune, sono in movimento: questo è vero per induzione [...] Ricercare se l'essere sia uno o immobile non è compito certo dell'indagine sulla natura>> ("Fisica", 184b 25 ss; 185a 10 ss) .
Dunque Aristotele *delimita* il campo di indagine, senza farsi trascinare in questioni che non riguarderebbero quella disciplina che, da primo filosofo della scienza, intende fondare.
 
Saluti,
 
Marco
 

 
Tra le altre cose ad Aristotele non sfugge poi, come mi insegni,
che l'essere in quanto tale è qualcosa di problematico.
Parliamo quindi di un filosofo che ha tenuto conto
di aspetti assai problematici dell'essere in quanto tale.
Però, come sappiamo, Severino non ne ha tenuto conto:))
ciao


Ne hai parlato sul ng di fisica di questa
tua esperienza.
Hai spiegato che era la visione del caduceo
e che ti sembrava di impazzire e volevi farla
finita. Eri in sud america quando ti è successo
e che poi sei andato in psicoterapia ecc ecc.
 
Ce lo hai detto tu che hai avuto problemi
di pertinenza dello psichiatra.
E inoltre il tuo modo di relazionarti
con noi da mesi fa notare che hai ancora
qualche problema.
ciao e curati!!

 qualche problema. Curati!
 
CARLO
Io mi sono curato, adesso tocca a te.
Mi ricordi un vecchio conoscente che non si lavava mai, e si giustificava dicendo: <<io sono una persona pulita, non ho bisogno di lavarmi come fate voi!>>. Ma la sua puzza dimostrava il contrario, proprio come la tua! 
 
 


Scusa, non ricordavo bene.
E' vero, tu infatti lo dicesti
e cioè che stavi male e sei dovuto
andare in psicoterapia e poi però
hai avuto una allucinazione molto forte
quando eri in sud america.
Un evento per te molto traumatico e ti sembrava
di impazzire.
ciao

 di impazzire. 
 
CARLO
Certamente. Questa paura di impazzire si è protratta per ben tre minuti, anzi, forse anche tre minuti e mezzo, nel 1987.
Ma tutto ciò non basta a compensare la stupidità, la presunzione e l'ignoranza che hai dimostrato nei tuoi sproloqui su "La legge di gravità universale è errata" e che hai confermato nei deliri paranoici sul Covid con cui stai ammorbando questo NG da qualche settimana. 


Però prima eri gia stato dallo psicoterapeuta.
Giusto?
E per quale motivo ci eri andato?
ciao

 E per quale motivo ci eri andato? 
 
CARLO
Perché ero come te: superficiale, farfallone e privo di solidi punti di riferimento ideali. Ma ero comunque molto più onesto e coraggioso di te, per questo ho voluto affrontare la sfida di una psicoterapia. Tu non lo faresti mai: ti credi troppo "pulito" per aver bisogno di "lavarti".