Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: SENZA PAROLE :((

https://www.avvenire.it/attualita/pagine/addio-a-giancarlo-ricci-psicologo-controcorrente
 

 
https://www.avvenire.it/attualita/pagine/addio-a-giancarlo-ricci-psicologo-controcorrente
 
 
http://www.iltimone.org/news-timone/morto-giancarlo-ricci-perseguitato-aver-difeso-la-famiglia/
 

 
https://www.avvenire.it/attualita/pagine/addio-a-giancarlo-ricci-psicologo-controcorrente
 
 
 
----------------------------
Dispiace sempre per la persona che se ne va. Ma devo dire che spesso le
idee, quando sono solo abbarbicate a preconcetti atavici, muoiono man
mano che muoiono le persone che le sostenevano. Questo potrebbe essere
il caso della pretesa centralita' della famiglia. Proprio in questi giorni
di forzata convivenza per il lockdown, ho visto tante, direi tutte le
famiglie avvelenarsi, litigare, far emergere antichi rancori e incomprensioni.
Il modello di una societa' strutturata a nuclei familiari e' solo un
concetto arcaico ereditato da una storia in cui, in ere dove l'uomo 
sopravviveva come cacciatore o agricoltore, la famiglia era una necessita'.
Nella nostra era postmoderna bisogna invece prendere atto che la famiglia
tradizionale ha una importanza assai relativa. Nelle coppie dove entrambi
hanno un'attivita' lavorativa, i figli, fin dalla tenera eta' di poppanti,
sono affidati ai nidi, e poi agli asili, e poi alle scuole elementari
magari a tempo pieno. Vedono i genitori, stanchi e svogliati, sporadicamente
mentre il 90% della loro educazione deriva da quelle strutture, spesso da
educatori diplomati e laureati per quella funzione, che, per questo,
svolgono il compito molto meglio di tanti genitori. E se i genitori spesso
ricorrono all'aiuto dei nonni, e' soltanto perche' vogliono o debbono
risparmiare la spesa di una babysitter, o di uno chauffeur che li porti su 
e giu' per asili, scuole, dopo-scuole, campi di calcio, ecc., non certo 
perche' credano nella funzione educatrice dei nonni o nella sacralita' 
della famiglia. 
 
 

La parola definitiva sulla sociologia contemporanea, devo 
salvare il post..........................


...beh, quello che dici è tutto molto vero. La famiglia è diventata, oramai, per molti, solo una costrizione e una formalità. I figli non sono seguiti se non da "altri" vari e intercambiabili.
Ma, ne stavo parlando con Omega pochi istanti fa nell'altro NG , che la mia risposta apparirà più tardi, ma che ti riassumo in sintesi stringatissima.
 
Con il crollo della religione e del suo succedaneo marxista son finite tutte le *narrazioni*, come si sà.
Il punto è però che non siamo andati avanti ma indietro.
La sequenza è, era, è sempre stata : TERRORE - SACRIFICI -RELIGIONI
Ora siamo solo tornati all'epoca arcaica dei *sacrifici*
(per curiosità ti faccio notare che tatoo & pircing, ad esempio, ne sono un inconsapevole esempio....*torture propiziatorie autoinflitte* checchè si ritengano solo una moda. Sorta di esorcismo dal *terrore*....ma che poi sono solo la punta dell'iceberg....viviamo, in realtà,  in un *perenne stato di eccitazione*, tutti, che è proprio conseguente a quel terrore arcaico dal quale siamo abitati che va sotto il nome di SACRO, come bene spiega Galimberti, che poi è sempre l'Inconscio....vabbè, è lunga da spiegare :)
 
Insomma, quello che volevo dire è che, fermo restando la giusezza delle tue osservazioni, vorrei solo farti notare che son tanto vere quanto è vero, però, che siam messi malissimo. Ma proprio stramalissimo. E questo non ce la risolvono né Zingaretti, né Conte, né Salvini né la Meloni....cazzooooooooooo ;DDD

 l'Inconscio
 
Ah se lo dice Galimberti....
 
Non è solo la solita polemichina: il SACRO, tradizionalmente è ben
altro, e un Evola, che peraltro è assai più vicino a te che a me,
complessivamente, poteva ben dire che un concetto del genere è
medicalizzazione sconsacrante che riduce a patologia il primordiale
nell'uomo, una variante del modernismo che SACRO e Tradizione non sa
più nemmeno dove stiano di casa.
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!


...ora...premesso che Galimberti è molto più vicino a te come Evola, giustamente, a me ...ma, vedi, l'accenno al concetto di SACRO è solo secondario. E' solo l'altro nome di VIOLENZA, TERRORE,...che è l'elemento dove siamo "nati", venuti al mondo come esseri umani, come "specie".
Evola, invece, non è altro che la declinazione fascista per contro alla declinazione marxista del concetto di RELIGIONE....MOLTO PIù "TRADIZIONALISTA" LA SUA E, VICEVERSA, MOLTO PIù "MODERNA" QUELLA MARXISTA. (pardon le maiuscole) Ma siamo comunque sempre sul terzo punto e non sui primi due della sequenza TERRORE-SACRIFICI-RELIGIONE. E a me, in questo momentointeressano solo i primi due....e nello specifico la REGRESSIONE al secondo, unico bel risultato che va sotto il nome di PROGRESSISMO quando, invece, siamo in piena fase INVOLUTIVA.

 
 
 
ideaprima 
 
terrore? .... 
come mai io non ne ho per nulla terrore?.... ne avessi terrore non lo riterrei "sacro".
Pure l'inconscio .... potrebbe terrorizzarmi quello di altri, se caso.,.. ma non il mio. Però ebbi modo di "visualizzarlo" come simbolizzato in una percezione di assoluta e particolarissima presenza in me, una volta.... e fu questa presenza così particolarmente raffigurata a gettarmi nel panico assoluto. Ma riuscii ad affermarmici e a impormi ad essa, nonostnte tutto... e fu uno sforzo immane....e da allora non solo mi conciliai con esso, ma ne entrai in contatto, per così dire... come fossi entrata nel suo elemento, il suo regno... o come se quel suo elemento fosse "straripato" occultamente nel mio stato di vita di veglia, pure,..... e ne ricevetti doni straordinari.... potenziamenti, nuovi modi di percepire le cose.  
Per cui vorrei capire di che Sacro/Inconscio collettivo terrorizzante  si sta parlando. Vorrei solo capire l'idea che ne hanno gli altri. 
D'altronde... in un mondo come questo odierno, che allontana sempre più dalle proprie radici vitali e profonde, avendo perso pure il contatto col proprio regno di potenza interiore, non si è che in balìa di questa valle di ombre vampiriche esangui e devitalizzate, che si nutrono della gente svuotandola e lasciandone solo vuoti involucri in inesorabile dissolvimento.
 
 
 
 
 
 
 

 secondario. E' solo l'altro nome di VIOLENZA, TERRORE,...
 
*NO* .  
 
Tu del SACRO vedi solo questa faccia, come altri ne vedono solo quella
gioiosa e vivificante.
 
E' questo il vostro errore. Quale unica faccia vediate poi, è dem tutto
secondario.



...beh, non è sbagliato quello che dici...ma resta sempre e comunque 
http://www.renatopilutti.it/2016/03/29/il-mysterium-mirum-sanctum-portentosum-tremendum-et-fascinans-centra-con-il-terrorismo-attuale/
 

 
https://www.avvenire.it/attualita/pagine/addio-a-giancarlo-ricci-psicologo-controcorrente
 
 
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10212818506996227&set=a.4475788611554&type=3&theater
 

 
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10212818506996227&set=a.4475788611554&type=3&theater
 
 
 
-----------------------------
Eccerto! Se un ingegnere sostenesse che bisogna fare il cemento armato
usando tondini di balsa, bisognerebbe radiarlo dall'Ordine degli Ingegneri.
Ma se uno psicoanalista spara cazzate, perche' radiarlo? Tutti gli
psicoanalisti sparano cazzate! :-) :-) :-)
 

 
 
Mi sembra un po' scientista come affermazione.
 
Il fatto che la psicanalisi non sia una scienza non significa che sia 
automaticamente una massa di cazzate. Semmai rende più difficile e meno 
oggettiva la discriminazione tra cazzate e non cazzate.
 


----------------------------
Posi, tu prendi sempre tutto troppo sul serio. :-)
Nel mondo c'e' anche l'ironia e il mio post x Tiziano era ironico e lui
lo sa benissimo. Poi avevo pure messo tre emoticon sorridenti, perbacco!


..."LUI LO SA' BENISSIMO" UN CAZZO !! Te sì che sai come farmi rodere i maroni, mica quel dilettante di Bhisma :(((

Il giorno sabato 23 maggio 2020 19:11:36 UTC+2, posi ha scritto:

ideaprima 
 
purtroppo c'è stata la pretesa di  volerla rendere una scienza esatta... mentre dovrebbe solo essere una esplorazione continua.
Non capisco questa smania di voler attribuire ai termini significati diversi da quelli che essi hanno..... come il termine "SACRO".
Sacro: etimologicamente sta per "separato" ... precisamente un luogo separato... CHE AVEVA UNA FUNZIONE BEN PRECISA, legata pure alla funzione dei sacerdoti in quel contesto antico ..... ma pure ai privilegiati (eletti) cui era concesso accostarsi al "luogo" del dio..... che era particolare...... (il tempio ne divenne una rappresentazione postuma... o meglio... il luogo predisposto per un ritorno del dio... una loro speranza. alla fin fine) quando gli dei se ne andarono via dalla terra per i fatti loro.  
Ma all'origine... quando gli dei erano sulla terra... la funzione di questi "sacerdoti" era quella di aiutanti che per conto del dio svolgevano date mansioni di collegamento e che quindi avevano accesso alla zona "rossa" del luogo (veicolo, dimora, zona operativa... ) in cui il dio e i suoi (elohim e altri eventuali) stavano e operavano. Operavano pure nel vero senso della parola, in quanto in tale dimora “divina” vi erano pure laboratori e altro.
Ora .... trattavasi dunque di energie pericolosissime per gli esseri viventi ... e dunque soprattutto  per gli umani, del tutto inermi di fronte ad esse...... E tra i veivoli, o dimore “celesti” di questi esseri - sempre posti in grotte nascoste su monti ed alture -  e l’esterno, stava dunque un’area di preparazione /adattamento per chi doveva entrare nel veivolo, dovendo pure adottare precauzioni varie, ... e che serviva pure come zona di de-contaminazione  uscendone per tornare tra gli umani. Ecco.... questa zona separata, e nascosta, rivervata a pochi umani fidàti, tra il mondo umano e i veicoli “celestiì”, dimore degli dei, era la zona “sacra”.... ossia separata, nascosta, proibita ai non addetti ai lavori e a chi non necessitava a questi esseri divini.  In questa zona, chi doveva entrare nella dimora celeste, doveva “ungersi” (l’unto del Signore) con particolari sostanze atte a proteggerlo da radiazioni, evidentemente, ... e doveva togliersi i calzari e camminare a piedi nudi ... evidentemente per scaricare a terra certe energie che altrimenti lo avrebbero folgorato..... e tenere il capo abbassato per non rimanere abbagliato ....  e altro ancora. 
Questa zona rossa... tra l’esterno e la dimora del dio, limitata, sorvegliata, e interdetta ai più, venne nel tempo tramandata come “sacro... o “luogo sacro” (separato, riservato)....... e quando gli dei se ne andarono dalla terra ci fu chi si ostinò ad attenderne il ritorno preparando per loro luoghi su alture, o innalzati dal suolo da molti gradini.... o sulla cima di templi (le cupole).... insomma posti secondo loro possibili all’atterraggio di un veicolo volante.... o diversi. 
Potete vederli in tutto il mondo... e in diversi stili e tecniche di costruzioni, ma tutti stanno solo ad attendere il ritorno degli dei. E non poteva mancare il luogo sacro, ovviamente, vuoi che fosse nella parte alta di piramidi , di templi, di cattedrali e chiese....... il luogo riservato a chi deve provvedere ad atterraggi e risalite dei veivoli ..... la zona interdetta ai comuni umani,  permessa solo ai sacerdoti.... ossia la zona sacra....  altare nelle chiese.... zona riservata ai monaci nei templi ....... e così via. 
Esempi:
vi fu un monarca Khmer, nei primi secoli del primo millennio d.C., che attendeva il ritorno degli dei  per chiedere loro l’immortalità... e a tale scopo fece costruire un tempio .... lunghissimi tempi di costruzione tra enormi difficoltà...... ma gli dei non tornarono. Il tempio rimase, imponente, inquietante , enigmatico nei suoi volti di pietra ..... Angkor Wat . 
C’è un papa, in occidente.... un Pontefice  “facitore di ponti tra  terra e cielo” .... la cui Chiesa ha disseminato il pianeta di chiese su alture, e segrete,  e cupole elaborate ..... non si sa ancora per quale Dio. 
C’è un popolo che aspetta la discesa in terra della Cittadella Celeste, ....... e ne conosce da millenni ogni misura... e materiali con cui è fatta.  Così sia... e così sarà ....... quando il Tempio di Gerusalemme sarà ricostruito. Nessuno osi entrare nel luogo sacro.
Ma .....  LUI disse:
“non chiedetevi il luogo ne’ l’ora .... io verrò all’improvviso come un ladro di notte... quando non ve l’aspetterete ......  voi siate pronti”. 
 
siate pronti. Il Regno dei Cieli è dentro di voi.
Fate delle vostre mani un Tempio e pregate così:
"Padre nostro che sei nei Cieli.... sia santificato il tuo nome.....
vemga il tuo Regno.
..........................*
 
 
il sacro è in noi .... 
il luogo nascosto in cui prepararsi ad entrare nel Luogo di salvezza.
Questo, contempla la legge di corrispondenza. 
Ciò che è in basso richiamerà ciò che è in alto
Ciò che è dentro richiamerà ciò che è fuori.
Esiste la Legge... tutto è scritto.
 
 
 
 
 


 
bah, hai fatto un'esposizione abbastanza estemporanea in
effetti, come potrebbe essere stata quella dell'autore.
Un autore deve pur parlare di qualcosa, ovvero mettere
elementi, che per l'appunto, in quell'ordine, stavano nel
senso della affinita' o "simpatia" o polarita', classicamente intesa..
Gli elementi potevano essere altri che numa pompilio che
sinceramente, ora come ora no saprei definire nel dettaglio..
e lo stesso dei sacerdoti o degli Etruschi.
Una cosa al moso di Jung, insomma, o MisterMagoo, che
importa.. per me importa quello che ne sai trarre, non quello che
dice. Puo' esere fascinazione, forse, che a quei livelli non
vedevi!? Sai che esiste un cancello, per ogni visitatore!?
Io stesso sono il cancello!! Hai me come ostacolo..
Dipende anche dalla disposizione, che se arrivi come critico..
hai la via disegnata!! Ovvero entri da una parte ed esci dall'altra!!
Se quello passeggiava sotto le bombe...e tu no!!



 
Ora, non lo dico per te, che avrai le tue ragioni, che non
chiedo, anche perche' io no so piu' di tanto..ovvero
so solo quello che io ho preso, in pratica, da chi, e' del
tutto irrilevante.
Era un caso generale, anche visto su me stesso...
o alcuni me stesso, che in tempi diversi, trovano strade
aperte o chiuse, dai famosi "cancelli".
Esempio e' chi smette la lettura al primo concetto idiota!!:))
O che gli sembri tale...ma se stai leggendo ci sara' un motivo,
che proprio qui sei arrivato.
L'ho notato anche in altri, snobbare autentici capolavori,
basandosi su impressioi fugaci, vani particolari.
L'attegiamento "del critico" ad es...e' un autocancellarsi..
in se', nell'approccio ad un saggio. 
 
 

 Un autore deve pur parlare di qualcosa, ovvero mettere
 
 
 
ideaprima 
 
mi ero imposta di non intervenire nelle interpretazioni evoliane di Bhisma, contando sul fatto che nessuno le legga, e quand'anche leggesseto non ne capiscano comunque niente... come lui, del resto,  e tutto passi istantaneamente nel dimenticatoio arrecando danni a nessun altro che a lui. 
Spero di continuare a non dover intervenire. 
 
 
 
 
 
 


-----------------------
Cosi' parlo' Biglino? ;-) 
 
 

 
 
ideaprima
 
mi ero imposta di non intervenire nelle interpretazioni evoliane di Bhisma, 
contando sul fatto che nessuno le legga, e quand'anche leggesseto non ne 
capiscano comunque niente... come lui, del resto,  e tutto passi 
istantaneamente nel dimenticatoio arrecando danni a nessun altro che a lui.
Spero di continuare a non dover intervenire.
 
 
....:))
mi sa che questo deve diventare anche il mio sport..
non preferito, ma piu' praticato.. lo sport supremo:
*guarda e passa...*
Ma il fatto del danno e' ben strano..
tutt'al piu' curiosita'.. pensa alla pubblicita' che spara
merda a mitraglia a ritmo impensabbile!! Che combina quella,
e che ha combinato!! Pensa al TG, pensa all'opera lirica!!:))
 
 
 
 
 
 
 

 separato...
 
Il fatto che  la separazione del luogo dove si è manifestato il
contatto tra umano e oltreumano dai luoghi del quotidiano è *sacra*
proprio come la separazione dalla comunità dei colpevoli di particolari
delitti, separazione che poteva ad esempio attuarsi gettandoli nel
Tevere rinchiusi in un sacco pieno di bestie e serpenti, manco ti
sfiora, vero? :-)


 Bhisma, contando sul fatto che nessuno le legga,
 
Però la rosicatina non riesci a non farla comunque, vero? :-)


 e lo stesso dei sacerdoti o degli Etruschi.
 
Nessun problema. Fà l'Opera secondo quel che sottende lui in quel modo,
e vedi che succede.


 
 
 
 
ideaprima 
 
 
stai delirando di nuovo.
Tu se non stai sempre in stato di esaltazione allucinatoria febbrile entri in crisi di astinenza. 
 
Ma che caspita hai detto ???????? .... c'entra un cavolo con ciò che ho scritto io... e manco te ne rendi conto. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
ideaprima 
 
 
che rosicatina?...... manco so cosa significhi.
E' solo che Rawmode ne aveva accennato... e dunque dovevo ormai intervenire e  far presente che tu non ne dici mai una giusta.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Ma che caspita hai detto ????????
 
Tante sfrappole sulla Tradizione cambogiana, ma quella romana manco sai
ordinarla in pizzeria, vero? :-)


 
 
 
 
 
ideaprima 
 
 
ma di che stai farneticando ??? 
 
senti... lascia perdere ciò di cui sai niente.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 che rosicatina?...... manco so cosa significhi.
 
Ci credo, di regola non conosci il significato di nulla :-)


 senti... lascia perdere ciò di cui sai niente.
 
Accomodati nini,  fai anche tu l'Opera a modo tuo, ci mancherebbe <grin>


 Cosi' parlo' Biglino? ;-)
 
 
 
ideaprima 
 
Biglino ha scoperto l'acqua calda.... e ne è rimasto sconvolto... gli ha dato alla testa.
Hai idea da quando c'erano e ci sono stati gli "dei" su questo pianeta? 
e quanti ne abbiano detto e ridetto? .... e quanti ne abbiano scritto?
Biglino ha sorpreso solo se stesso .... gli ebrei ne sanno molto ma molto pià di lui da sempre... e lo trovano del tutto normale.... ma pure molti altri popoli.
E le testimonianze ci sono da millenni sotto gli occhi di tutti...... non farmi ripetere ogni volta tutta la tiritera, Chenick.... perfavore!..... io scrivo per lo più in stato di semi-trance... ripetermi mi annoia enormemente e mi affatica un sacco. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 io scrivo per lo più in stato di semi-trance
 
Si vede.



...ao'...avete finito di giocare a PASSAPAROLA, che in questo mio post, "il Sacro" e un concetto completamente secondario e marginale nel contesto del tema "LA FAMIGLIA", e cioè, come si discuteva inizialmente con Nick, il valore che abbia o meno difenderla oggi....ecchecazzo....SVEEEEEEEEEEGLIAAAA...  PEREPE' PEREPE' PEREPE'....


--------------------------
Non ha nessun valore. Anzi, aiuta il covid-19 a diffondersi.
Ramen. :-)
 
 

 secondario
 
Nel tuo post, ma non nel sottothread che si è sviluppato. Cose che
capitano, che ci vuoi fare? <grin>



 
Ma non devo fare l'Opera, ma tieni conto, visto che parli..
che se parli con i bambini, devi pure accomodare o modulare
in qualche modo la minestra, per farla digerire, se tieni conto
dei suoi interlocutori poi.. per me era un girare la frittata in
modo da apparire accettabile. lo date, o non so chi sia, il
luogo comune e' fascista e fascistone, ma la gerachìa lo e'..
ovvero esiste la gerarchìa come e' vero che io non so
suonare il trombone!! ma lo hanno espulso per troppo
fascismo!! Il fatto che fosse *il fascista dei fascisti..*
per me resta fascinoso. 
 
 

 Ma non devo fare l'Opera,
 
Allora che ti frega?



...te mi vuoi fare incazzare ma io ho già trovato il vacino.... 
https://keepcalms.com/p/keep-calm-and-mo-va-a-cagher/
 


visto che parli, ho scritto..
parli di Numa Pompilio o dell'Opera..!?
Lirica!?
 
 
 

 Lirica!?
 
Anche, se ti va di ascoltarla.
 
Musica di Giovanni Maria Pagliardi, libretto di Matteo Noris, prima
rappresentazione 1689 Milano.
 
Ma temo che su Youtube e Spotify non si trovi....
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, č la mia fé!

 
 
 
ideaprima 
 
si vede proprio niente... 
e manco ti sto a spiegare di cosa parlo.
Rientra in tema, va'.
 
 
 
 
 


....a sì ? Ok....stai mo' a vedere come va' poi a finire :
 
La tecnologia che si espandea macchia d’olio offre delle possibilità che aiutano ulteriormente questi processi che hanno lo scopo di registrare e controllare l’essere umano fino adentrare in possesso totalmente delle sensazioni e percezioni, generandocomportamenti standardizzati; ciò dimostra che il modo di procedere tantodella pubblicità quanto del sistema di informazione è qualitativamentesuperato nell’epoca microelettronica grazie a strumenti che lasciano davvero poco spazio all’agire e al pensiero umano.La questione affrontata da Türcke riesce a far emergere un dato ulteriormente sconcertante per il prossimo futuro: determinati processi tecnologiciconoscono di noi più di quanto noi stessi conosciamo; queste notecaratteristiche della società attuale descritte dal filosofo aiutano a riflettere suscenari ‘futuri’ tracciando possibili sviluppi che non lasciano ben sperare. La fase che segue tale processo potrebbe essere determinata da un’azione ingegneristica diretta sugli embrioni che mira a strutturare gli individui in undeterminato modo, un ‘progresso’ che si traduce nella programmazione dellanascita degli esseri umani, come descritto in un romanzo degli anni Trentaintitolato Brave New World , di Aldous Huxley. 
 
Tra breve, già prima della nascita si potranno conoscere difetti ereditari, anomalie e predisposizioni per determinare malattie. Diventano possibili calcoli di probabilitàcirca la capacità di prestazione che ci si può attendere dal nuovo cittadino del mondo ancor prima che questi abbia emesso il primo vagito.

Il giorno domenica 24 maggio 2020 13:27:02 UTC+2, Solania ha scritto:

ideaprima 
 
Solania.... io so che la famiglia è quella cosa che ha valore soprattutto quando ti manca. Allora ne senti più che mai la mancanza. E se tutto va storto in essa, e pure se ne sei lontano o se a casa nessuno ti pensa,  nonostante tutto essa è nel tuo cuore un rifugio rassicurante in cui stai al sicuro, contornato d'affetto... e in cui tutto è al suo posto, in armonia e quiete. 
E quindi mi dico... ma cos'è?.. cos'è  questa cosa che in me è casa, e affetti, anche se non c'è?... e mi dò una svrìegliata, mi guardo mentalmente intorno e scopro di non essere a casa.. di non avere "quella" famiglia.... e ne sono sbigottita... mi chiedo cosa sia allora quella cosa talmente reale in me da sentirla così viva e realmente esistente.... in cui tutto è intenso e al contempo lieve come un balsamo che acquieta il cuore... e che fa star bene.
Ripensi alla tua infanzia... e poi a ciò che ne è seguito... e scopri sorpreso che nulla è andato come avrebbe dovuto... eppure, se te ne stai soprapensiero e ti rifugi in te stesso ecco che ritrovi in un tempo remoto, come se fosse ieri,  quel posto sereno e tranquillo che mai è stato sereno e tranquillo.... ma che tuttavia tu percepisci così... nel riposo del cuore.
Credo sia questo, quel "sacro"  di cui dici.... ma devo riflettere a cosa era dovuto... a cosa sia dovuto tuttora. 
 
 
 
 
 
 
 
 


e....... 
sì........ dev'essere che al di là che i familiari avessero le loro mancanze e immancabili difetti, e che non mancassero i grattacapi e i maluumori dei "grandi" e i problemi della vita da affrontare, ogni cosa era al suo posto nellìordine delle cose e della natura. La mamma era la mamma anche se con tutte le sue mancanze, e  papà era papà anche se ti veniva descritto come un mezzo irresponsabile, e i frstelli erano i fratelli anche se.... e i nonni erano nonni anche se.... e in tutta questa fiera di difetti, nonostante essi stessi e tutti i problemi quotidiani, il quotidiano c'era, ed era un susseguirsi tranquillo e potente di quotidianità e ritmi e tradizioni... che scorrevano rassicuranti accompagnandoti lungo il fiume della vita.
Poteva mancare il necessario, ma c'era la possanza di quello scorrere del fume della vita... giorno per giorno... attimo per attimo.... e la si sentiva, amica, protettiva. Ogni cosa era al suo posto... sapevi che per quanto fosse venuto a mancare pure il necessario, tuttavia ogni cosa era al posto suo.... ed era questa, la forza d'allora. 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Trentaintitolato Brave New World , di Aldous Huxley.
 
Sì, ma quanto fosse carina, la società descritta da Huxley in quel
romanzo era solo una pugnetta :-)



...COLCAZZO...mi consenta... >:((

 > romanzo era solo una pugnetta :-)
 
Hai proprio ragione, ormai il mondo è costituito solo da umani generati
artificialmente in serie nelle fabbriche e preselezionati in caste alfa
beta gamma etc, col sistema nervoso e ormonale e la muscolatura
biochimicamenti già predisposti per i ruoli sociali che dovranno
affrontare, mentre gli umani veri sono costretti in minuscole riserve e
se li scoprono fanno la parte del Buon Selvaggio.
Ci facciamo il segno della T invece di quello della croce perché Ford è
diventato Dio,  i riti religiosi sono stati sostituiti dal consumo di
droga e dal sesso collettivo, l'uso degli antifecondativi è rigidamente
obbligatorio, i rapporti familiari e di coppia sono una perversione
innominabile, se per caso qualcuno manifesta una scintilla di pensiero
originale gli mettono la psicopolizia alle costole, in compenso ognuno
di noi sebbene totalmente privo di libertà è assisitito in tutto e per
tutto dalla culla alla bara, fame malattie e guerre sono state
eliminate, eccetera, eccetera, eccetera.
 
Se quando ti guardi intorno ti pare davvero che viviamo così, mi spiace
per te.
 
Spero tu abbia conservato buoni rapporti con alcuni dei tuoi
ex-colleghi, guarda: rivolgiti con fiducia a uno di loro e vedrai che
ti passa :-)
 
Quanto ad Huxley, per quanto mi stia simpatico, uno che nel 1932 ha
incubi del genere mentre vive in un  un mondo in cui Fascismo Nazismo
Capitalismo e Comunismo stanno per scontrarsi all'ultimo sangue, non mi
sembra uno precisamente preveggente, ecco <grin>



..toh, va', leggiti quesa specie di riassuntino che se lo capisci poi ne riparliamo...
https://www.academia.edu/40367603/LUOMO_SENSAZIONALE_La_societ%C3%A0_eccitata_di_Christoph_T%C3%BCrcke
 


"Facendo riferimento all’opera di Zygmunt Baumann potremmo dire che un’esistenza cosi condotta altro non è che una
vita liquida, caratterizzata da legami fragili e mutevoli, i quali sono lo specchio di un mondo e un modo di vivere sempre più incerto. L’unica cosa di cui si può esser certi è il continuo mutamento che si presenta sotto le formesensazionalistiche fin qui descritte da Türcke: dalla notizia alla pubblicità,dalla fotografia al cinema, dal lavoro al tempo libero, il comune denominatoreresta la velocità che non permette di afferrare le cose a causa di un mutamentocontinuo che procede a ritmo incessante. La mancanza di legami stabili produce un individualismo che non ha pari nella storia dell’uomo che viveormai disperso in una ‘folla solitaria’."
CHRISTOPH TURCKE


ideaprima 
 
 
mah!..... io, però, il singolo oggigiorno non lo trovo individualista, ma annullato e sradicato come essere e dunque in balia di ogni cosa lo illuda di dargli un suo ruolo sociale, non bastando egli a se stesso.
Per me il termine "individualista" è del tutto positivo, e non è assolutamente sinonimo di "egoista" come da tempo si vorrebbe far credere per spingere all'eliminazione del proprio essere integrale e autonomo e ad una perdita identitaria e autosufficiente di se stessi.
Come per la solitudine.... caratteristica delle persone realmente intelligenti e riflessive e analitiche, amanti della quiete e del raccoglimento creativo, che vengono accusate di asocialità manco il socializzare fosse la cosa più grandiosa e positiva del mondo, e non invece proprio l'opposto... ossia la deriva dei disperati bisognosi di tenersi in piedi a vicenda... che come per la legge dei vasi comunicanti si trovano  ad essere diminuiti e livellati ad un livello mediocre e insulso...e in ogni aspetto del pra oprio essere individuale ..... e poi ci si chiede come mai questi esserri "socializzati" non rimane che vivere socialmente da scemi, del tutto insipidi e alienati. Sono stati svuotati di loro stessi... della loro meravigliosa unicità... individualità... e autonomia e potere decisionale nei confronti di loro stessi..... ecco perchè.
Individualismo non significa essere in perenne disponibilità altrui pure per le mille cazzate sociali... ma saper essere totalmente in grado di essere utile qualora questo servisse... da persona matura e consapevole..... e poi tornare nel proprio mondo, utile a se stesso.
 
 
 
 
 
 
 
 

 ne riparliamo...
 
No, la cosa di cui parlare è il tuo estremismo. 
 
Per giustificare ed alimentare il tuo estremismo tu devi inventarti
situazioni altrettanto estreme da combattere, e poco importa che siano
in gran parte fittizie.
 
Prendiamo i busoni, che sono la tua principale ossessione: quello che è
sostanzilamente cambiato oggi rispetto a sessant'anni fa, è solo che si
è fortemente indebolito (ma non è scomparso) lo stigma sociale contro
l'omosessualità, che invece di poter denunciare per plagio una coppia
di omosessuali che convivono apertamente, ti tocca sopportare che
possano legittimare la loro unione con un istituto giuridico dello
stato (peraltro di tipo diverso dal matrimonio), ti tocca sopportare
che non puoi licenziarli o curarli sono perché sono omossesuali etc.
 
Allora ti inventi che oddio, sei *tu* quello discriminato, che tutti
sono diventati busoni, che toccherà diventare busone anche a te e bla
bla
 
Analogamente, siccome "Brave New World" di Huxley dipinge una società
completamente modellata su altre tue varie ossessioni, fingi che
*questa* società, che contiene alcuni tenui elementi di quella, sia
invece proprio quella di Huxley e che alcune minime soglianze con
quella, diffuse a poche persone, siano invece la norma massificante
oppressiva  e intollerabile di *questa* società che tu combatti.
 
Se lo fai per calcolo politico, o lo fai per scarso senso della realtà,
non saprei dirlo, ma è anche secondario; comunque penso che da parte
tua ci sia un mix delle due cose.



...ora, premesso che io son CONTRO L'OMOGENITORIALITA'( ma che per combattere la quale devi passare necessariamente per l'OMOLATRIA di cui anche tu sei succube, porello), ma che so bene come  "Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire", aggiungo solo che quel link che ti ho postato e tutte le considerazioni dell'ultima settimana sono tratte da CHRISTOPHE TURCKE, che è l'ala più di Sinistra della Scuola di Francoforte. Ora, che tu sia di Sinistra ed io fascista fa solo un po' ridere, renditene conto invece di rodere sempre come un matto e proiettarmi adosso il tuo livore rancoroso, Phirla...

 matto e proiettarmi adosso il tuo livore rancoroso, Phirla...
 
Sinistra e destra qui c'entrano poco: la Cuba di Castro è stata a lungo
l'ultima roccaforte della discriminazione di Stato contro i busoni nel
mondo occidentale, Enst Röhm era un acceso nazista, capo delle SA ed
omosessuale notorio
 
C'entrano molto di più il tuo totalitarismo, il tuo sentirti minacciato
dalle differenze anche se innocue, il tuo rosicamento a manetta nel
ritrovarti minoritario: il tuo è un problema di disturbo della
personalità, prima ancora che politico-ideologico :-)



...ok, va bene, hai ragione tu....aufwiederschen...

 ...ok, va bene, hai ragione tu....aufwiederschen...
 
OK adesso posso accendere un cero sull'altarino dove adoro Adriano,
Turing e Vladimir Luxuria :-)



...bene...salutami le scimmie urlatrici che c'hai nel cervello...

 ...bene...salutami le scimmie urlatrici che c'hai nel cervello...
 
e tu salutami il Grande Padre Bianco che abita nel tuo e ti sussurra
"meglio ladro che busone" :-)



ideaprima 
 
beh..... d'altronde...
 
un ladro non omosessuale può essere solo ladro...
 
ma un ladro omosessuale è entrambe le cose.
 
Per cui.....