Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'opposto non esiste

L'ordine non è l'opposto del caos...
da ciò scaturice il pensiero della non esistenza dell'opposto...
...Si dice che il bianco sia l'opposto del nero. Il bene del male e così
via...
Bensì noto una differenza sostanziale: mentre per le parole che esprimono
"idealità" (es Vero/falso, bene/male etc) l'opposto indica una relazione
esclusiva tra due concetti  o anche, dire "A è l'opposto di B", implica
A+B=0 ossia sovrapposti si annullano, luce/ombra e tutto ciò che riguarda la
natura pragmatica delle cose
lascia intendere l'opposto come "la mancanza di":
Il freddo non è l'opposto del caldo, ma è la sua assenza
In natura non esistono debiti ( l'antimateria ancora non è stato inventato)
La realtà non ha simmetria, non esistono riferimenti entro cui tracciare
l'asse di simmetria => non esiste il
simmetrico.
Qualcuno sa darmi una definizione correlata da esempi sul significato di
"opposto"?
Grazias

 Grazias
Questo argomento e' stato trattato da Platone, giungendo
a conclusioni credo diverse dalle tue, nel Fedone
in modo forse sottilmente diverso, tale e' il discorso
sui Contrari e del processo che intercorre tra loro. 
Dove il tema del contrario viene splendidamente sviluppato
e potrebbe dare una risposta al tuo dubbio. Nel Fedone viene
chiaramente fatta la distinzione tra le cose che possiedono
qualita' contrarie (la neve, il fuoco) e i contrari in se 
stessi (il freddo ed il caldo). Da tale esposizione ne
deriva che il freddo E' l'opposto del caldo, ed esiste
di per se e non per assenza di caldo, e per costituzione
non ammettono la presenza del loro contrario:
l'attributo Freddo tale rimarra' cosi' come fara' il caldo,
nel momento che si accostano uno dei due "sloggia" :)
Sono le cose che accolgono l'attributo che se accostate ad
altre cose che ne accolgono il contrario provocano un'iterazione,
che sia la neve che si ritrae dal fuoco o tu che osservando
due persone ne osservi in loro una differenza di statura
e quindi dici di una che e' grande e l'altra che e' piccola,
il nostro giudizio in merito diventa quindi "relativo" facendoci
credere che gli opposti esistano solo in relazione al loro 
contrario mentre invece esistono di per se'.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

nel momento che si accostano uno dei due "sloggia" :)
Se dopo che il freddo ha fatto "sloggiare" il caldo, arriva un "piu'
freddo", anch'esso chiaramente opposto del caldo, anche il freddo che
c'era "sloggia", rivelandosi caldo?
LG 

 LG
Eh eh ciao LG,
La "risposta" e' No !
Nel caso da te ipotizzato l'oggetto che ha la qualita'
del freddo diventa semplicemente piu' freddo ;)
Il fatto che ad una TUA osservazione l'oggetto sia 
diventato "meno caldo" e' dovuto alla qualita' relativa
dell'osservatore. 
Altro esempio citato da Platone/Socrate: i numeri Pari Vs i 
numeri Dispari ;)
Ciao !


dell'osservatore. 
E di chi senno'? Non esiste un corpo freddo, esiste un corpo ad una
data temperatura, e pure la temperatura implica la teoria (umana)
inclusa nel termometro. 
Ciao.
LG
P.S. Levami una curiosita': perche' hai scelto il nick "Questo
ragazzo morto"?

 ragazzo morto"?
In realta' volevo chiamarmi solamente DeadBoy, ma era gia' usato
allora per *distinguermi* ho scritto QUESTO ragazzo morto cosi'
si capisce che sono io ;)
Ciaoooo


si capisce che sono io ;)
Ma perche' "ragazzo morto"? Sei depresso? :-)
LG

 LG
A 'sto punto sono io curioso... LG sta per... cosa ???
Ciao !!!


A 'sto punto sono io curioso... LG sta per... cosa ???
Saluti.
Luciano xxGxxxxxxx
 

 Non ci ho capito niente. E l'accostamento mi lascia ancora perplesso.
Oh mi spiace. Non ha caso l'accostamento ti lascia perplesso ;)
Salutoni Azotati !
PS.: lo sai che nell'Alchimia l'Azoto e' un elemento veramente
troppo importante ?


 osservatore occulto c'e' sempre, al limite l'Occhio di Dio.
Ma l'occhio di Dio esiste o no? Se Dio dice che questo è
caldo e quello è freddo diventa simile all'uomo quindi non
è più Dio. Non è più l'assoluto al di là degli opposti!

 è più Dio. Non è più l'assoluto al di là degli opposti!
Dio non dice, Dio Vede, il che e' diverso ;)
Ciao !


Dio non dice, Dio Vede, il che e' diverso ;)
E il Verbo dove lo metti? Eppoi "Dio TI vede", cosi' sta scritto:-D),
e' piu' interessato a guardareb TE che le cose.
LG

è più Dio. Non è più l'assoluto al di là degli opposti!
La metafora Occhio di Dio viene appunto ironicamente usata per
indicare il conoscere perfetto, al di la' di qualunque punto di vista
prospettico, e per contestare il "realismo metafisico".  
Come dire: chi vuol essere realista metafisico deve alla fin fine
inventarsi l'Occhio di Dio per dire che le cose hanno un "in-se'";
allora l'osservatore di tale in-se' diventa l'Occhio di Dio (dunque
garanzia assoluta! Se te lo dice Dio vorrai mica andargli a
contestare...:-)).
Vorrei osservare che per Dio conoscere perfettamente le cose deve
voler dire che le cose sono tutte dentro la sua coscienza (per
conoscere perfettamente il male deve farlo, per conoscere il piacere
deve goderne, per conoscere te deve essere te, senza che tu abbia il
ben che minimo tuo momento di solitudine interiore :-)). Dio puo'
creare enti diversi da se' (se no non sarebbe onnipotente), ma entro
la sua percezione cosciente. Mentre per l'uomo avvengono cose esterne
a se', di cui l'uomo e' incosciente, e pure cose all'interno del suo
cervello che non arrivano alla coscienza, per Dio esistono cose e
persone diverse da Se' (perche' le ha create come tali), ma che stanno
tutte dentro la sua coscienza, le percepisce mentre accadono (come
dire che le cose che ti accadono accadono anche a Dio). Lui percepisce
le cose in se', a noi esterne, e percepisce le nostre percezioni delle
cose ed i nostri stati di coscienza.
 
Pero' nulla osta - ehei, non penserai mica che sostenga quello che ho
appena detto - che abbia deciso di creare cose e persone diverse da
Se' e fuori dalla sua coscienza, a Lui esterne, riservandosi di
rivederle rivivendole dentro la sua coscienza il giorno (lungo come
tutta la storia, dunque) del giudizio. Che cosa faccia Dio quando non
sbircia, non so. Forse si allena a pensare senza che con cio' gli
scappi una creazione.
Hai appena letto un esempio di argomentazione romanzata. Il
personaggio principale del romanzo (non realista) e' quel tal Dio
della teologia.
LG

 Grazias

 Ciao !

contraddittorio. Non credi?
Anch'io mi chiamo Luciano, ma ovviamente non rispondo per lui, ma per
me: mi pare che tu stesso dica che "l'opposto non esiste", ma che
esistono i contrari e le contraddizioni (infatti, da come dici,
"opposto" e' pleonastico ed ambiguo, tant'e' vero che lo risolvi).
Ho pero' paura, a questo punto, che il mio omonimo ti contesti anche
che esistano i contrari... :-). E allora come te la cavi? Dicendo che
e' "sufficiente distinguere il contrario opposto dal contrario
contraddizione"?
LG
.

caldo e freddo, mediano infiniti gradi.
Siete?? Mi sembrava che la mia ironia marciasse in tutt'altro senso. 
LG 

Nun zè putut riparà...allora m'hann regalat o' computer NUOVO!
W NAPOLI!! E pà faccia rè piscetta


 caldo e freddo, mediano infiniti gradi.
Indubbiamente. 
La questione e': in che cosa consistono questi "gradi", 
se li determini per relazione (ovvero confronti quanti gradi 
di freddo ha un'oggetto in relazione ad un oggetto "caldo",
che sia l'ambiente o la scala di un termometro, dove TU hai
deciso un'unita' di misura e dove sempre TU ha deciso che qui
e' lo zero e tutto cio' che sta al di sotto e' freddo)
oppure se accetti il fatto che quell'oggetto *possiede*,
e' in possesso di una certa quantita' di "freddo", la
differenza e' sottile ma determinante, in un caso
la "freddezza" e' la misura di una relazione, come dici
tu "dualistica", nel secondo una qualita' costituente,
se poi noi esseri a sangue caldo la codifichiamo come
"freddo" e' proprio in virtu' della nostra diffusa modalita'
duale, ma questo e' un altro argomento direi.


 LG

 .