Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: [Considerazioni] Scuola di Fumetto 3

Scusate, piccola parentesi per dire che:
Bella la rivista, i contenuti e anche perchè ci fornisce
indicazioni sugli autori, ci aiuta a conoscerli meglio,
ci dice quali sono le loro preferenze, i loro gusti.
Insomma è tutto ben fatto tranne che per lo scopo principale
che si prefigge : "Insegnare a fare un fumetto !!!".
Insomma mi rendo conto della difficoltà intrinseca
di questo corso a distanza, ma....
Secondo voi, è quello il modo di insegnare ???
Da cosa si comincia un corso ?? Penso che chiunque,
risponderebbe : "Bhe, dal materiale necessario per
fare una determinata cosa". E invece qui niente.
Stupide schede sul framing e sui balloons.......Per
non parlare dello studio sul "movimento dei personaggi"
che è secondo me un argomento un pò più avanzato e viene
trattato (uno schifo) da subito. E poi solo 4 pagine di didattica
su oltre 60........
Ma poi il corso chi lo tiene ??? Laura Scarpa ??
E che ha fatto questa persona ?? Cosa ha pubblicato ??
Io non l'ho mai sentita in vita mia. Qualcuno mi illumina ??
E poi passiamo alle Email di questo mese e troviamo
un ragazzo che effettivamente mette a nudo le effettive
carenze della rivista in fatto di "corso" e che cosa
gli si risponde......."Se non ti va non comprarci".
Complimenti.........E poi l'altra frase "Se vuoi più
didattica comprati i manuali specializzati". Ma tu vedi
se uno che spende dei soldi deve essere trattato in questo modo,
tra l'altro comprando una rivista che usa l'appellativo "Scuola"
nel titolo. Se uno paga per delle lezioni avrà pure il diritto
di richiedere un certo tipo di spiegazioni.
E voi cosa ne pensate ???
Ripeto, per il resto è una gran bella rivista (escludendo appunto
i maldestri intenti didattici che persegue)
--
Ciao, Blink.
Ps: L'intervista a Castelli è davvero gustosa. ;)

E voi cosa ne pensate ???
Si, sono d'accordo. (anche se non ho letto la rivista, mi baso sui tuoi
commenti)
A volte i redattori si sentono offesi personalmente dalle critiche alla propria
rivista... questo pero' non puo' giustificare le risposte scortesi nelle pagine
della posta.
Ciao,
Lorenzo

i maldestri intenti didattici che persegue)
Su questo sono abbastanza d'accordo. Come ho gia' scritto in un altro
thread sempre riguardo "Scuola di fumetto", io non credo che i corsi
dedicati a queste materie (e quindi neanche questa rivista, nella misura
in cui si propone come tale) possano realmente "insegnare" qualcosa.
Pero' trovo che come rivista _sui_ fumetti questa non sia niente male...
E comunque credo che al lettore ignaro di tutto qualche cosa sul come i
fumetti vengano realizzati aiuta a capirla...
Ciao!
Gray Mouser

 Pero' trovo che come rivista _sui_ fumetti questa non sia niente male...
D'accordo.
Oh, e allora consentimi di dire che il titolo della stessa doveva essere
ben altro.
Ciao, Blink.

ben altro.
Ok, puoi dirlo.
Credo pero' che molte "scuole di fumetto" esistenti insegnino piu' o
meno allo stesso modo di quella rivista, e cioe' che, piu' che insegnare
allo studente, lo incoraggino nella sua strada e gli indichino quali
testi e quali opere studiare.
Per cui, se loro meritano quel nome, mi pare che se ne possa fregiare
anche questa rivistuzza.
Ciao!
Gray Mouser

 Regola no.1 del mercato: IL CLIENTE HA SEMPRE RAGIONE.
a volte però questo è un luogo comune.
per me un cliente, anche se compra un mio prodotto, se poi me lo
critica in modo volgare "un po' alterato", o solo per scassare le
palle, non ha sempre ragione.
l'arma contro cui io editore non ho alcuna difesa è il non acquisto
del prodotto.
e nell'applicarla il cliente è sovrano.
ma non è giusto dire che solo perché compro un fumetto (una rivista,
un libro, un disco, ecc...) sono autorizzato a dire "ma guarda tu che
lavoro del cazzo!!!!"
il cliente non ha sempre ragione. Il cliente ha ragione se accetta,
come deve accettare l'editore, che i dibattiti, le discusisoni, le
critiche devono restare sempre all'interno di una discussione anche
aspra e spietata, ma rispettosa del lavoro altrui.
chi realizza un prodotto ci ha lavorato sopra e ha investito tempo e
denaro, spesso di tasca assolutamente propria. . Questo non tutti i
clienti lo capiscono. E se non lo capiscono non hanno sempre ragione
alessandro bottero

 wrote in message
(cut)
Standing ovation, applausi, baci, abbracci, sottoscrivo ogni singola parola.
*educazione e rispetto*, ecco la chiave.
Di tutto, e da ambedue le parti: lettori ed editori/autori.
Senza *educazione e rispetto*, NON ci puo' essere dialogo, soprattutto NON
vi e' ALCUN obbligo di avere dialogo.
Mi piace? compro.
Non mi piace? non compro.
Non mi piace e voglio argomentare il perche' non mi sia piaciuto, in termini
educati, pacati, ragionevoli e rispettosi del lavoro altrui? Lo faccio ( e
MERITO risposta).
Non mi piace e voglio insultare, sputare, scacazzare sul lavoro altrui,
possibilmente facendo cadere dall'alto criticuzze da prima elementare tipo
"mo' ti insegno io il mestiere?".
Libero di farlo, ma non merito ne tantomeno ho diritto ad alcuna risposta:
meglio quindi semplicemente tapparsi la bocca e non rompere il caXXo.
Il tempo e' prezioso, e come un lettore non puo' perdere tempo e soldi
leggendo e comprando una cagata, cosi' un autore o editore non ha alcun
dovere di buttare al cesso il suo tempo ( e quindi i suoi soldi dato che il
suo tempo costa) ad ascoltare le lagnette di ragazzini frustrati che,
siccome sono i piu' bravi della classe a disegnucchiare sul diario, credono
di poter sputare merda.
Rispetto , tutto qui.
Ombra

 che si prefigge : "Insegnare a fare un fumetto !!!".
Non è del tutto vero. Io dalla rivista imparo molto, soprattutto leggendo 
il modo di lavorare degli artisti.
E' un modo indiretto di insegnare ma se uno vuol cercare trova moltissime 
informazioni.
Però se aumentassero le pagine tecniche sarebbe meglio. Quattro sono poche.
Forse hanno paura di annoiare chi compra la rivista soltanto per leggerla.
Io la compro per usarla, spulciarla, analizzarla, ricalcarla.
Secondo me deve trovare ancora un suo equilibrio. 
A parte questo, ora so molte più cose sul fumetto di quante ne sapevo tre 
numeri fa...

palle, non ha sempre ragione.
No, ha torto. Marcio. Non t'è piaciuto? Bene, la prossima volta,
presta attenzione prima d'acquistare. Ma questo non ti dà il diritto
di attaccare chi ha composto l'opera, dato che ciò che ti pare
inadeguato, o che non ti "parla", ad altri può dire molto.
Prima di tutto, l'autore è una persona. Se critichi con cognizione di
causa, ed in buona fede, hai arricchito tutti. Se invece attacchi tal
dei tali, con l'intento d'aggredire, ed scaricare la tua frustrazione,
o per il gusto di sentirsi importante, si passa dalla parte del torto
automaticamente. E si danneggia tutti.
Il rapporto che lega lettore ed autore, è un rapporto di simbiosi
autonoma bilaterale, come certe specie animali che vivono in stretta
collaborazione l'una con l'altra, e non di "compravendita". Se uno dei
due getta veleno, intossica l'altro. Ed alla fine muoiono entrambi.
Non mi par affatto bello.
-- 
Giuseppe Gigante

fare la differenza tra restare in vita e chiudere.
Questo è un ragionamente che dovrà fare l'editore o il curatore della
rivista, se pensa di poter vivere ugualmente senza un cliente stupido
IMHO fa bene a comportarsi così........fosse per me preferirei
cambiare lavoro piuttosto che vivere di clienti irrispettosi.
Vervet

denaro, spesso di tasca assolutamente propria.
Ok, direi che le parole chiave sono "come deve accettare l'editore".
Cioe': il rispetto ha due vie.
Il lettore deve rispettare il lavoro dell'autore e dell'editore, cosi'
come l'editore o l'autore deve guadagnarsi quel rispetto facendo un
buon lavoro.
D'altra parte l'editore o l'autore deve rispettare le critiche del
lettore, come il lettore deve guadagnarsi quel rispetto facendo
critiche serie e ben argomentate.
Concordo sul fatto che se un autore ha lavorato tanto puo' anche
inca**arsi se gli viene spalata merda in faccia. Ma se quell'autore ha
lavorato giorni per produrre una schifezza, quella sempre schifezza
resta... e il lettore non puo' esser limitato da qualche scrupolo
nell'evidenziare che un lavoro _per lui_ e' penoso.
Lavoro in un campo in cui sono a stretto contatto con il mio cliente,
e so quanto certe pretese possano apparire stupide ed irrazionali. Il
fatto e' che non sempre il fornitore ha ragione, anche se ha lavorato
a lungo. Perche' lavorare duro non significa necessariamente lavorare
bene.
Buon cammino!
il_pellegrino
-- 
"Cio' che incontrai nella mia strada, 
ora ne sono una parte."
                   Tennyson, "Ulisse"

 ....(taglio)...
Io vorrei far notare che alla redazione di Scuola di Fumetto sarebbe
forse convenuto non pubblicare la lettera.
Credo che ci sia stata da parte loro onesta' e coraggio a prendersi la
briga di rispondere. E visto che i loro toni erano meno accesi (ecco,
definiamoli cosi', anche se sto caricando troppo, in realta') di quelli
del lettore, mi pare si siano comportati bene.
E inoltre, la rivista a me pare farcita letteralmente di informazioni,
dalle schede negli articoli su ed interviste a gli autori (chiedono
senpre quali materiali vengono usati), alle rubriche (tipologie delle
sedie da disegnatore, ad esempio).
A presto.
Daniele Tomasi - 
http://spider-cameron.tripod.com
 - uno story-board per
il soggetto scritto da James Cameron per il film "Spider-Man"

 MERITO risposta).
mi trovo un attimo perplesso.
IMVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVHO stiamo cominciando a dare troppa importanza a
cose che con il fumetto contano poco, tipo la posta, le caselle e mail del
sito ufficiale, il marketing (il virus che ha di recente infettato il NG
per me è un esempio fulminante di come danneggiare l'ambiente),
l'importanza di comunicare con il lettore eccetera...
io sono cresciuto in un epoca (primi anni 70) in cui sull'Uomo Ragno
comparivano domande tipo "è più forte Hulk o la Cosa?". Non esistevano
redazionali. Non esistevano persone assunte per spiegare la continuity.
Sull'Intrepido c'era la rubrica dedicata all'intervista a Corso, Lodetti,
Gimondi e campioni dell'epoca.
E mi divertivo.
Oggi non ci si diverte più con i fumetti, si passa alla proposta di
impiccare l'autore (non mi riferisco a nessuno in particolare).
Va bene che in alcuni casi c'è davvero motivo di sfogarsi, ma non è ora
che sulle testate di fumetti si scriva accanto al titolo "Questa non è la
Bibbia. E' un fumetto."? Che si pensi al fumetto come ad una cosa che ti
serva per passare una mezz'oretta e basta? Che noi lettori decidiamo di
dedicarci al taglio *brutale* della ciofeca cronica (cosa difficilissima,
lo so per esperienza personale)? Che il fumetto ritorni ad essere una
copetina, le pagine disegnate e basta, risparmiando anche un pò di
soldini, *nel caso* ce ne fosse bisogno?
Non mi/ci piace un fumetto? Postiamo un messaggio sul ng, così magari
troviamo chi ci consola... ma per favore non facciamone un dramma, perchè
in giro per gli ospedali si vede di drammi peggiori che un calo di qualità
in Dylan Dog (non voglio alludere a nessuno)...
e risparmiamo i soldi dei francobolli, in questo modo!!!!!!!!!!!!!!!
(e non costringiamo lo scrittore ad espiare il suo peccato, rubando altro
tempo che potrebbe essere dedicato al miglioramento della storia del
numero successivo, tra l'altro...)
Livio.
"E' stato identificato un nuovo virus informatico: il Viagra Virus.
L'infezione determina la trasformazione dei floppy disk in hard disk!"
(l'altra scemenza della giornata)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

serva per passare una mezz'oretta e basta?
E se qualcuno fosse convinto che il fumetto e' un mezzo che puo'
generare anche opere d'arte?
Perche' i libri devono avere un'introduzione e i fumetti no?
Perche' non puo' esserci uno spazio, sul giornale stesso, dedicato
alla discussione sul valore dell'opera pubblicata?
Perche' certi libri, certi film, certi quadri possono arrivare a
diventare vere e proprie bibbie e certi fumetti no?
Allora, noi, che ci stamo a fare qui?


 Allora, noi, che ci stamo a fare qui?
a parte il lato umano (simpatia, amicizia eccetera) il ng molto spesso
funge da (ottimo) surrogato della "posta del direttore"... anzi, a dire la
verità, preferisco scrivere qui anzichè alla Bonelli o alla Marvel Italia
(in quest'ultimo caso 99 volte su 100 mi lascerei scappare qualcosa da
querela... Rat Man vende 15mila copie, cielo!!!!!!!!!!!!!!!!!!), lo trovo
più appagante (a meno che qualcuno non mi tocchi la mia amata SBE...)...
Livio.
"La difficolta di essere padri. Mia figlia maggiore mi ha detto che vuole
fare un provino a Saranno famosi, la trasmissione che fa... il marito di
Costanzo. "Ma non puoi drogarti come tutti gli altri?", le ho risposto."
(Beppe Grillo)


 mi trovo un attimo perplesso.
Beh, se qualcuno mi fa una critica gentilmente, anche se in modo severo ma
con cortesia ed educazione, e mi chiede, ad esempio "ma perche' qui hai
fatto cosi' e cosa'? Prima facevi in quest'altro modo, mi piaceva di piu'
prima, come mai hai cambiato questo?", beh, non ce la faccio a non
rispondere....cioe', e' stato gentile anche se ha criticato qualcosa, vuole
una spiegazione, posso dargliela solo io quindi perche' no ?
^_^
OMbra

 una spiegazione, posso dargliela solo io quindi perche' no ?
ah bè in quel caso è tutto ok, ma devi essere tu a *volerlo* fare e
soprattutto la faccenda non ti deve pesare, cioè non ti devi
autocostringere a fare 8 ore di lavoro sul fumetto e 16 ore di lavoro di
pubbliche relazioni, altrimenti il fisico ne risente!!!!!!!!!!!!!!!!
Perchè qua poi tra ambientino di mexxx, vedi il messaggio di AB e certi
modi di comportarsi, e lavoro massacrante con poche gratificazioni, bè un
altro pò è meglio andare a spaccare sassi con la testa in miniera...
anche perchè poi imvho il lavoro di pubbliche relazioni si potrebbe fare
molto meglio, partecipando per esempio alle mostre, a costo di farsi
"processare" fuori alle biglietterie, piuttosto che stressarsi la vita con
una dose giornaliera di insulti da leggere, cui bisogna dare la rispostina
buona e tranquilla...
bè, certe volte (cioè sempre) proprio non voglio fare il fumettista...


verità, preferisco scrivere qui anzichè alla Bonelli o alla Marvel Italia
Ti ricordo che questo NG porta la dicitura "arti"...
E se sono scontento di una cosa riguardo ad un fumetto, preferisco
fare le mie rimostranze all'autore o all'editore. Non capisco perche'
il lavoro di un autore debba esulare dal confronto...


 il lavoro di un autore debba esulare dal confronto...
cioè tu dici che devo scriverti ogni giorno della mia vita (a questo punto
moooooooooooolto breve) per esporti le mie critiche al tuo fumetto? Che
sono autorizzato a non capire che tu in fondo sei sempre un essere umano,
soggetto quindi ad occasionali cali di qualità per magari problemi
personali (figlie con il morbillo, suocera in casa e altro :_( ) o
superlavoro o perchè nel frattempo ti sei rotto le scatole del tuo
personaggio?


 pubbliche relazioni, altrimenti il fisico ne risente!!!!!!!!!!!!!!!!
Su questo concordo ma credo che un minimo sforzo un'autore lo possa fare.
Se poi gli costa davvero una fatica immane perché non riesce a comunicare bene
le sue idee se non attraverso i propri fumetti lo capisco ma ogni tanto una
rispostina ai lettori non fà certo male.
--
See Ya, Dark.
Maledetti quelli che chiamano il male bene e il bene male,
e scambiano le tenebre per la luce e la luce per le tenebre.

 rispostina ai lettori non fà certo male.
certo, ma l'obbligo di legge...???????????
"ma come, io ti scrivo e tu non mi rispondi?"
"sai com'è, può sempre capitare che scrivere un numero ogni tanto costi
fatica, perchè non riuscivo a trovare una soluzione ad un problema nella
narrazione..."
bè, gli scrittori sono più fortunati, possono prendersi più tempo per
lavorare (vedi il novo romanzo su Harry Potter), i fumettari, bè, quasi
sono schiavi di tutto...


 proprio pubblico, quel discorso non puo' nemmeno esser fatto.
Io la "responsabilita'" di avere un contatto coi lettori la prendo ben
volentieri.
Metto tra virgolette perche' per quanto mi riguarda non e' nemmeno una
responsabilita', ma e' un piacere, anche quando si tratta di critiche.
Se si scade nell'insulto gratuito del frustrato pipparolo se permetti non ho
*NESSUNISSIMO* dovere, come autrice, professionista nonche' semplicemente
come essere umano di starlo a sentire, dargli retta o anche solo dovermi
rendere conto che esista.
Hai il diritto di non comprare la mia roba se non ti va giu'.
Io VENDO una cosa, non OBBLIGO nessuno a comprarla.
Avrei l'OBBLIGO di sentire ed ascoltare e dare retta anche ai deficienti
ragazzini che insultano solo ed esclusivamente se il prodotto che vendo
fosse un genere di prima necessita' e la gente fosse OBBLIGATA in qualche
modo all'acquisto.
Cosi' non e' (fiuuuuuu), quindi se una cosa ti fa schifo semplicemente
molalla sullo scaffale dove stava.
E' il peggior insulto che si possa fare ad un autore.
Il lettore_001 ha dei DIRITTI di ascolto da parte della sottoscritta solo ed
esclusivamente se, con critiche o meno, e sempre de gustibus, rispetta il
mio lavoro in quanto tale (che poi rientri nei suoi gusti o meno e' un'altro
discorso, una cosa puo' non piacergli e puo' espormene tutte le ragioni, ma
se parte da una base di rispetto per il lavoro altrui anche la critica piu'
secca puo' essere tranquillamente affrontata e argomentata, accettata ed
oggetto di riflessione).
Il lettore _002, cioe' quello che viene qui anonimo e mai sentito prima
tanto per sputare sentenze e dire che questo e' un cane e quello una merda e
suo cugino di 8 anni disegna meglio di Ortolani, e' solo merda e non ha
alcun diritto, come lettore, come essere umano di fronte a me e come
compratore/cliente, ad avere alcun briciolo della mia attenzione e del mio
tempo,a PRESCINDERE dal discorso fumetti.
Non gli piace il mio albo? non lo compra,O  lo compra e lo critica con gli
amici, O ci sputa sopra,O ci caga sopra, O lo usa come carta per la stufa
(spesi i soldi l'albo e' suo e me ne frego di cosa ci fa), O si stampa una
mia foto e ci gioca a freccette, ma non venisse a scassarmi i cog***ni  e
non mi cagasse il c***o facendomi anche perdere tempo.
Quando uno stronzetto complessato sfoga le sue frustrazioni qui (o su un
forum o comunque posto pubblico) insultando l'autore_003, l'autore_003 si
sente comunque in qualche modo tirato in causa e risponde, non certo perche'
perde il sonno sulle parole dello stronzetto, ma semplicemente per una mera
questione di immagine e orgoglio ( e piantiamola con la storia del fare i
superiori che e' sempre meglio e piu' apprezzabile: in quei casi vuoi solo
far vedere che ami il tuo lavoro abbastanza da scendere in campo per
difenderlo).
Quindi, si riduce tutto ad una perdita di tempo.
Ho gia' abbastanza lavoro da fare per poter stare dietro ai frustrati.
Per quelli ci sono i dottori.
Apertissima, invece, alle critiche costruttive, ma partendo da una base di
rispetto reciproco.
Ma avere il portafoglio in mano NON da a NESSUN lettore ALCUN diritto sulla
mia vita personale e NON mi obbliga ad ascoltare insulti.
Prima di salire sul gradino del "mo' ti insegno io il mestiere", pretendo
una prova certa che la persona in questione abbia effettivamente qualcosa da
insegnarmi.
Altrimenti, e' puro onanismo verbale, e per quanto mi riguarda non provo
alcun piacere nel vedere gente che si masturba, figurarsi poi leggere
reconditi significati nascosti nelle macchie di cio' che resta di certe
eiaculazioni verbali.
Ombra

 rispostina ai lettori non fà certo male.
Ci sono lettori e lettori.
Ci sono critiche e critiche.
C'e' la critica che merita una risposta, e quella che non la merita.
Cosi' come per voi c'e' l'albo che merita l'acquisto mentre altri non lo
meritano.
La facciamo anche noi una selezione.
O forse noi questo diritto non possiamo averlo?
A molti piacerebbe che non lo avessimo.
ma lo abbiamo, eccome, e lo esercitiamo.
Ombra

l'espressione...
Livio... vuoi spiegarmi perche' quando scrivo "confronto" tu leggi
"pazzo sbavante ed urlante"?
Oltre al fatto che, siano l'1% o il 20% del pubblico, dei critici,
ecc, fanno comunque parte dei "rischi del mestiere" di chi ha scelto
di esporsi. Come gia' detto prima, non si puo' pretendere di avere
solo i vantaggi...
Dopo che l'autore o l'editore accetta il rischio legato al lavoro che
ha intrapreso, si puo' cominciare a fare il discorso sul rispetto far
fruitore e produttore. Ma se il produttore non prende nemmeno in
considerazione i rischi, e' lui il primo a mancare di rispetto.


rendere conto che esista.
Ma _sai_ che esiste questo genere di persona, e che finche' continui a
pubblicare esiste la possibilita' che in mail, in forum , in fiera tu
finisca per imbatterti in uno di questi elementi, giusto?
E _accetti_ il rischio, perche' per uno di questi c'e' almeno uno che
motiva i suoi giudizi, giusto?
Perche' solo se si accetta quel rischio il discorso che fai dopo ha
una sua validita'.
Sul rispetto reciproco siamo tutti d'accordo, ma il discorso si era
spostato ad un problema precedente. Cioe' al fatto che un autore debba
o no tagliare i ponti col suo pubblico. Un autore che non accenna
minimamente al dialogo, _sapendo_ che potrebbe capitargli davanti il
fesso, perde gran parte della sua statura IMHO, indipendentemente
dalla qualita' del suo lavoro.


 motiva i suoi giudizi, giusto?
Ah beh ma questo e' chiaro, non sara' certo il lettore_002 (ovvero il cafone
maleducato) ad impedirmi di avere il contatto con il lettore_001 (quello
educato e che rispetta il lavoro altrui *anche* nel momento in cui fa una
critica).
Il rapporto con i lettori e' qualcosa che fa parte del lavoro che faccio, e
non vedo perche' dovrei rinunciarci (e' una cosa che funziona da ambedue le
parti: se ad un lettore fa piacere conoscere l'autore di una certa storia,
anche all'autore dall'altro lato piace vedere che effetto fa una cosa
scritta da lui su una persona diversa).
E' uno scambio che serve, oltre ad essere piacevole.
Quello che dico e' che purtroppo non tutti i lettori cercano questo scambio
in modo sano, alcuni vogliono solo una strada percorribile a senso unico e
lastricata di idiozie cafone.
Quelli semplicemente li ignoro e non sento di avere alcun dovere verso di
loro.
Gli altri ben vengano, anzi: li cercherei se non ci fossero.
E poi alcune delle amicizie piu' profonde che ho stretto in questi ultimi
anni le devo proprio a questo tipo di scambio, sono persone che ho
conosciuto per il lavoro che facevo e per il rapporto autore-lettore, quindi
figuriamoci.
Ombra

generare anche opere d'arte?
opere d'arte, non dogmi di fede.
enui
-- 
No! Non sono sovrappeso, e' che mi inchiostrano con un tratto pesante

opere d'arte, non dogmi di fede.
Mi riferivo all'affermazione "fumetto come ad una cosa che ti
serva per passare una mezz'oretta e basta".
Ma comunque, appurato che queste cose succedono anche per libri
("versetti satanici"), film e quant'altro, se il fumetto e' da
considerare un mezzo di pari statura rispetto agli altri si ammetta
che cio' puo' succedere anche per i fumetti. Che sia moralmente giusto
o sbagliato, e' un discorso successivo.


 ma lo abbiamo, eccome, e lo esercitiamo.
Il problema è che a molti non frega. ^_^;;;
Fatevi coraggio e sperate in un'evoluzione dei lettori... in meglio
possibilmente. ^_^;;;;;;


 certo, ma l'obbligo di legge...???????????
Naturalmente no ma un'autore che non ha mai alcun rapporto con i lettori per
paura di beccare "l'idiota" che spara insulti perde qualcosa alla mia vista
anche perché dovrebbe sapere che dando una sola risposta "mirata" al tipo può
spiegare le sue ragioni.
Poi ci penseranno gli altri con cui ha instaurato un rapporto di reciproco
dialogo\rispetto a far capire al tipo che sta dicendo cose senza senso (come
spesso succede qui).
Naturalmente un'autore può anche dire "io mi scrivo il mio fumetto e basta, non
voglio sapere nulla di pubbliche relazioni perché ho già poco tempo libero",
nulla glie lo vieta, però credo che un'autore o altro che sa trattare col
pubblico (Elena, Don Rosa, RRobe, ecc,) può guadagnare molto in immagine dalla
cosa (senza contare il fatto che i fan saranno sempre disposti a difenderlo\ in
modo civile quando attaccato\a dai deficenti).


 civili come fanno troppi autori.
Ma questa e' un'opzione che non prendo proprio in considerazione, non ci
penso nemmeno a troncare i rapporti con i lettori intelligenti.
Mi riservo semplicemente il diritto di ignorare l'esistenza dei pezzi di
merda, tutto qua.
Ombra

 merda, tutto qua.
Beh, tu spesso fai ancora di meglio: li demolisci. ;)


O forse noi questo diritto non possiamo averlo?
E' quello che ti abbiamo sempre detto da quando sei arrivata qui su
IAF la prima volta.
Si trova di tutto, anche chi, per svariati motivi, parla e scrive
senza pensarci. Lasciar perdere e' la cosa IMHO piu' giusta ed
educata.
E ci mancherebbe, altrimenti dovresti aprire un call center!
-- 
 
use...@deejaymail.it
  -  Cum veritatem qua liberetur ignoret
    ICQ UIN:  10334649   -  expedit quod fallatur  (S.Agostino)

 E ci mancherebbe, altrimenti dovresti aprire un call center!
pero' potrei sempre aprire una hot line!!!
:)
Ombra

:)
Arf Arf Auuuuuuu ^___-
-- 
"Tu, insignificante essere mortale, si' tu...tu morirai.... ORA.AHAHAH!"
e-mail: 
shintet...@yahoo.it
  (rimuovere GOD, se potete:D)    
Ritratti a matita, Star Trek & Buffy HQ images
    --> 
http://www.sektoralpha.it
 <--

pero' potrei sempre aprire una hot line!!!
Eh eh eh, con relativa pubblicita' alle 4 di notte su tv locale... ;)


 Arf Arf Auuuuuuu ^___-
Guarda che le Hot Line non sono linee erotiche. ^_^;;;
...
Però non sarebbe una cattiva idea: saremmo sempre informati sulle ultimissime
novità. ;)
Unico problema? Il costo. ^_^;;;;;;;;;;;;;;
