Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: Dato che non so interpretare:acqua potabile e millirem

Ho letto che nella mia città l'acqua potabile ha una radioattività 
naturale di 4665 millirem/anno.
Mi aiutate a capire come interpretare questo dato?
Ho cercato il significato di millirem ma questo non è adatto in quanto 
il mio dato è espresso come dato annuo. Come interpreto?
Vi ringrazio.



Il rem, o meglio il sievert ( 100 rem= 1 Sv)  indica una quantita' di
radiazione assorbita. Ma quello che conta davvero e' in quanto tempo
assorbi la radiazione.
Per farti un'idea di "quanto e' grande" un sievert, dai un'occhiata a
questa infografica (autore: il fenomenale Randall Munroe, quello di
XCKD)
http://xkcd.com/radiation/
Qui invece scopri gli effetti di varie dosi di radiazione se assorbite
nel giro di 24 ore:
http://it.wikipedia.org/wiki/Malattia_da_radiazione
La tua acqua emette 46 mSv/anno, pari a circa 128 uSv/giorno: non
arrivi nemmeno al primo elenco della lista, quello che parla di
"assorbimento da radiaizone di fondo non eliminabile".
cia'
Max

 "assorbimento da radiaizone di fondo non eliminabile".
Non capisco come rapportare i 46 mSv/anno con i mSv tout court, senza 
anno, ad esempio riportati qua 
http://it.wikipedia.org/wiki/Sievert
 dove 
dice che una radiografia corrisponde a 1 mSv.
E' evidente che l'acqua potabile del rubinetto non accumula danni 
biologici nella stessa misura di 46 radiografie. Altrimenti berremmo 
tutti coca coca. ;)
Perdona la mia difficoltà nel capire.

dice che una radiografia corrisponde a 1 mSv.
Non avendo le tette, non ho mai fatto una mammografia, ma supponiamo
che l'esposizione duri un decimo di secondo.
Se in un decimo di secondo assorbi 1 mSv, in un secondo assorbiresti
10 mSv. In un'ora 36'000 mSv e in un anno 315360000 mSv = 315 kSv
La mammografia è quindi una fonte da 315 kSv/anno.
Dato che l'esposizione dura 1 decimo di secondo, la dose assorbita è
di 1 mSv.
Per inciso... visto il valore che viene fuori da questo calcolo...
direi che l'esposizione NON è 1/10 s ;-)
È piú chiaro? Altrimenti facciamo il paragone con un rubinetto e una
vasca:
Il rubinetto immette nella vasca 10 litri/minuto.
La tua acqua immette nell'ambiente una dose di radiazione di 46
mSv/anno.
Dopo mezz'ora nella vasca ci sono 300 litri.
Dopo mezzo anno la dose di radiazione assorbita è pari a 23 mSv.
Boiler

 Dopo mezzo anno la dose di radiazione assorbita è pari a 23 mSv.
Ma non è un dato abnorme per un elemento con cui veniamo tutti 
costantemente intimamente a contatto?
Non sto dicendo che l'acqua della mia città sia particolarmente 
radioattiva, non lo credo per niente. La mia acqua è normalissima e non 
mi incute alcun timore. Mi sembra solo un valore spropositato.

Aggiungo:
Il dato è vecchio di 25 anni (per questo parla di millirem e non unità 
di misura più recenti), riferito alla mia città (italiana, senza nessuna 
presenza particolare di radioattività) e serviva come metro di misura 
per il dato, risultato 3 volte superiore in millirem/anno, della pioggia 
radioattiva di Chernobyl.
In pratica la pioggia radioattiva causata da Chernobyl caduta sulla mia 
città era risultata 3 volte più radioattiva dell'acqua potabile di 
rubinetto, misurazione fatta prima dell'evento Chernobyl.
Un dato, per altro, rassicurante direi. Tre volte più radioattiva una 
pioggia nella vita che neanche introduci nel corpo contro l'acqua del 
rubinetto che bevi tutta la vita, non sembra questo gran che.
Per cui il dato di 4665 millirem/anno voleva indicare la più normale 
radioattività dell'acqua di rubinetto.
Quand'anche ci fosse un errore nei dati, spero che il rapporto di 1 a 3 
fra radioattività acqua e radioattività pioggia Chernobyl rimanga vero. :)

costantemente intimamente a contatto?
È un dato che non dice nulla... ci stai immerso tutto il giorno in
quell'acqua?
Che quantità è stata considerata?
Boiler