Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La religione è una psicosi e distruggerà il pianeta Terra

L'idea-Dio e l'idea-Uomo,residui velenosi del pensiero dualistico,stanno
distruggendo il pianeta Terra.
Mi spiego.
Nella storia del pensiero,ad iniziare col concetto di Psychè di Socrate,
portato avanti dal suo discepolo Platone e ripreso da tutte le religioni,
che sono appunto "platonismo per il popolo" si è creata la visione
dualistica della realta terrena.
Anima e Corpo,Aldilà e realtà terrena,Idea di Uomo e uomo reale,
Mondo Ideale e Mondo Reale.
Le due principali creazioni del pensiero dualistico,assolutamente
folle,pericoloso
e con conseguenze devastanti sulla vita e sulla salute del pianeta Terra
e degli organismi viventi in esso situati,sono appunto
L'IDEA DIO E L'IDEA UOMO.
L'animale terreno e consapevole,dotato di consapevolezza dal suo cervello
evoluto,è letteralmente impazzito di fronte alla consapevolezza della sua
reale condizione esistenziale,precaria,limitata e che termina con la morte.
ed ha reagito con quella che in psichiatra è definita come una "fuga dalla
realtà",
cioè una PSICOSI.
Nell'impossiblità di accettare la consapevolezza della precarietà della sua
condizione
esistenziale,l'animale terreno,mortale e consavole Homo Sapiens si è
costruito
col suo cervello un DUPLICATO DELLA REALTA' TERRENA,chiaramente inesistente
e totalmente creato dal suo cervello,usato in modo inappropriato e
psicotico.
A questo duplicato della realtà terrena fanno riferimento tutte le idee di
Dio,Mondo
Ideale ed Uomo Ideale:trattasi semplicemente di un espediente per evitare la
consapevolezza della finitezza della propria esistenza e della propria
strutturale
ed esistenziale collocazione terrena.
LA COSA ALLE PRIME APPARE INNOCUA COME LE FAVOLE RACCONTATE AD
UN BAMBINO,I SOGNI E LE ILLUSIONI.
SI E' DETTO:VABBE' QUAL E IL PROBLEMA?
SE DIO,ANIMA,ALDILA' ET CETERA ET CETERAS SONO SOLTANTO SOGNI ED
ILLUSIONI PER ALLEVIARE LA PAURA ED IL DOLORE PER LA MORTE E PER
LA PROPRIA MORTE,BEN VENGANO.
Il problema invece c'è,ed è terribile,e questi presupposti sono ciò che
hanno guidato
tutta la storia umana degli ultimi due millenni verso il punto in cui
siamo,che potrebbe
essere,e secondo molti scienziati lo è,un punto di non ritorno.
IL DISTACCO DALLA VITA TERRENA E DALLA NATURA,DI CUI L'UOMO E' PARTE
E NON PADRONE,COME SI CREDE NELLA CONCEZIONE DUALISTICA.HA PORTATO
AD UN LENTO,PROGRESSIVO ED INESORABILE PROCESSO DI DISTRUZIONE
DEL PIANETA E DI AUSTODISTRUZIONE DELLA SPECIE HOMO SAPIENS.
L'immaginarsi come un Essere dotato di Anima e in contatto con un Essere
Superiore
ha portato a dun lento ed inesorabile distacco dell'animale terreno Homo
Sapiens
da quella sintonia con la natura,di cui egli è parte,come tutte le altre
specie viventi.
LA VISIONE DELL'UOMO COME PRODOTTO E PARTE DELLA NATURA,SPECIE
VIVENTE COME LE ALTRE INTEGRATA ED INSERITA NEI PROCESSI NATURALI,
DI CUI E' PARTE,E' STATA SOSTITUITA DA UN'OGGETTIVAZIONE DELLA NATURA,
RIDOTTA ALLA STREGUA DI MATERIA INERTE DA ORGANIZZARE E GESTIRE
SENZA LIMITI,O CON I LIMITI ED I CRITERI FORNITI DALLA PRESUNTA "ANIMA"
DI CUI L'ESSERE UMANO SAREBBE PORTATORE.
Il cervello umano,strumento evolutivo fornito dalla natura per la
sopravvivenza della
specie e che deve essere usato per la vita terrena e nella vita terrena,per
la natura
e all'interno della natura,è stato trasformato in un'Anima Immortale
deputata a gestire,
organizzare e trasformare il mondo a piacimento secondo un piano derivato da
un
Essere Superiore che di questo aveva incaricato l'essere umano.
IL RISULTATO DI QUESTI DUEMILA ANNI DI PENSIERO UMANO E DI STORIA,
E' QUELLO CHE ABBIAMO TUTTI SOTTO GLI OCCHI:UN PIANETA CHE STA SEMPRE
PEGGIO E SU CUI,CONTINUANDO IN QUESTA DIREZIONE,LA STESSA VITA
UMANA SARA' IMPOSSIBILE.
--
"Nihil est in intellectu quod prius non fuerit in sensu,nisi intellectus
ipse"

Cioč le religioni hanno copiato da Socrate e Platone?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:HRGsb.14122$9_.5...@news1.tin.it...
.......

Concordo e aggiungo
1) Questo che descrivi è la creazione militarmente organizzata del
cristianesimo: IL MALE.
IN toto lo scopo del cristianesimo,(ogni religione rivelata) è distruggere
l' individuo nelle sue volontà e determinazioni per renderlo misero e
succube.
IL DESERTO!
2) Uno degli aspetti più deleteri di questa struttura
religiosa(etimologicamente parlando) è la impossibilità che "gli errori", i
disastri ambientali e sofferenze umane possano costituire apprendimento per
non ripeterli.
Concordi con questo? saresti capace a darne delle motivazioni caro maestro?
3) Bisogna costruire una religiosità (etimologicamente parlando) che non puo
essere altro che antitetica a quella monoteista(nei cotenuti rispetto al
quotidiano soggettivo vivere) .
Apporre alla "verità rivelata" (quella che tu chiami "idea dio" ma che è
coincidente nella "sostanza" all' idea-Uomo quando la ragione è totalizzante
l' individuo) "strumenti di Libertà" è necessario per ogni cammino di vita.
Se tu non "sviluppi" la Liberazione dell' individuo dalle "gabbie" imposte
ai bambini rischi d' essere altra idea-Uomo.
Difficile spiegare la necessità degli strumenti di Libertà.
Insomma:
Bene caro maestro hai evidente "LO STATO DI COSE"!, pensi che il lavoro sia
concluso? Pensi d' essere arrivato in cima al monte più alto? Io nel mio
cammino ho la percezione che davanti ho una "faticosa salita" e dietro "un
baratro infinito").
La Vita si è sviluppata da un caos di molecole e in tre migliardi di anni è
quello che ci circonda! Divenendo in se e per se.
 Le religioni rivelate hanno la distruzione di questa "forza" intrinseca
alla materia. Pongo l' uomo al di fuori di questo cammino.
Non temere il massimo risultato è la distruzione di se stesso (come specie
che ) uno dei tanti esperimenti sbagliati. Questo però è anche assurdo (dal
punto di vista della vita) poichè ha avuto l' idea di porsi fuori el cammino
nella natura.
Natura: "Si intende per natura il principio intrinseco dell'essere e
dell'operare di una cosa e della totalità delle cose stesse."
saluti da Franco santin

Cioč le religioni hanno copiato da Socrate e Platone?
Alcune religioni sě.
Ma non tutte e non tutto quelle che hanno detto quesi due pensatori.
-- 
CECILY: I do see you. That's the problem. You're nothing to me, William. You're beneath me.
BUFFY: It wouldn't be you, Spike. It would never be you... You're beneath me.
www.nelbuio.net
www.toto63.net

 wrote in message
news:k0Isb.114381$e6.41...@twister2.libero.it...
Concordo e aggiungo
1) Questo che descrivi è la creazione militarmente organizzata del
cristianesimo: IL MALE.
IN toto lo scopo del cristianesimo,(ogni religione rivelata) è distruggere
l' individuo nelle sue volontà e determinazioni per renderlo misero e
succube.
IL DESERTO!
Sono totalmente ed assolutamente d'accordo con te,
così come tu sei d'accordo con me.
Totoale coincidenza di due valutazioni individuali.
==============================================================
2) Uno degli aspetti più deleteri di questa struttura
religiosa(etimologicamente parlando) è la impossibilità che "gli errori", i
disastri ambientali e sofferenze umane possano costituire apprendimento per
non ripeterli.
Concordi con questo? saresti capace a darne delle motivazioni caro maestro?
Concordo e ti ho già dato le motivazioni.
Il pensiero dualistico,il chiamare il cervello anima,il separarlo dal corpo
e dalla Terra,e vedere il corpo come "parte negativa opposta all'anima"
e la terra come "valle di lacrime"
Trattasi semplicemente di atteggiamento negativo,mortifero,distruttivo
verso la vita proveniente dal pensiero dualistico che ritiene la creata
anima la parte da difendere e tutelare dimenticando il corpo e la vita,
e l'aldilà o il mondo ideale quello che conta ed a cui adeguare la Terra.
Il pensiero dualistico nasce dalla negazione della propria morte e dalla
incapacità di accettare la propria vita terrena e la sua finitezza.
DELIRIO DUALISTICO,SEMPLICEMENTE,DI CUI HO GIA' IDENTIFICATO
LE ORIGINI NEL PENSIERO SOCRATICO E NELLA CREAZIONE DEL
CONCETTO DI PSYCHE,DI ANIMA.
Dopo di lui Platone,Idealismo,Mondo delle Idee.Iperuranio e religione,
che è "platonismo per il popolo"
===============================================================
3) Bisogna costruire una religiosità (etimologicamente parlando) che non puo
essere altro che antitetica a quella monoteista(nei cotenuti rispetto al
quotidiano soggettivo vivere) .
ASSOLUTAMENTE IN DISACCORDO.
NON C'E' BISOGNO DI NESSUNA RELIGIOSITA'.
C'E' BUISOGNO SEMPLICEMENTE DI VEDERE LA PROPRIA
VITA E LA PROPRIA MORTE,DI ACCETTARE LA PROPRIA
CONDIZIONE ESISTENZIALE DI ANIMALE TERRENO CONSAPEVOLE
===============================================================
Apporre alla "verità rivelata" (quella che tu chiami "idea dio" ma che è
coincidente nella "sostanza" all' idea-Uomo quando la ragione è totalizzante
l' individuo) "strumenti di Libertà" è necessario per ogni cammino di vita.
Se tu non "sviluppi" la Liberazione dell' individuo dalle "gabbie" imposte
ai bambini rischi d' essere altra idea-Uomo.
Difficile spiegare la necessità degli strumenti di Libertà.
Insomma:
Bene caro maestro hai evidente "LO STATO DI COSE"!, pensi che il lavoro sia
concluso? Pensi d' essere arrivato in cima al monte più alto? Io nel mio
cammino ho la percezione che davanti ho una "faticosa salita" e dietro "un
baratro infinito").
Io ho la consapevolezza di avere dietro una mistificazione della vita CHE
DURA
DA DUEMILA ANNI
e davanti L'ESIGENZA DI RIPRISTINARE E DI RIPORTARE LA CHIAREZZA
SU QUELLO CHE LA VITA REALMENTE E'.
SPAZZARE VIA IL PENSIERO DUALISTICO E LE SUE RADICI:E LA SUA
RADICE E' LA MANCANZA DI ACCETTAZIONE DELLA REALTA' DELLA
PROPRIA MORTE E DELLA PRECARIETA' DELLA PROPRIA ESISTENZA
================================================================
La Vita si è sviluppata da un caos di molecole e in tre miliardi di anni è
quello che ci circonda! Divenendo in se e per se.
 Le religioni rivelate hanno la distruzione di questa "forza" intrinseca
alla materia. Pongo l' uomo al di fuori di questo cammino.
Non temere il massimo risultato è la distruzione di se stesso (come specie
che ) uno dei tanti esperimenti sbagliati. Questo però è anche assurdo (dal
punto di vista della vita) poichè ha avuto l' idea di porsi fuori el cammino
nella natura.
Natura: "Si intende per natura il principio intrinseco dell'essere e
dell'operare di una cosa e della totalità delle cose stesse."
saluti da Franco santin
Io non voglio che la specie umana si autodistrugga e tanto meno che
la specie umana distrugga il pianeta.
Non sono ottimista come te:mi sembra che sottovaluti il problema.
Vari scienziati,anche "del sistema" hanno parlato di questa eventualità,
ed anche in tempi brevi,andando avanti su questa strada di "distacco dalla
natura"
Voglio che torni alla consapevolezza del proprio essere una parte della
natura
e torni ad usare il proprio cervello,strumento di sopravvivenza,per la vita
terrena,dimenticando e spazzando via tutto ciò che non appartiene alla terra
ed alla vita terrena.
SPAZZARE VIA IL PENSIERO DUALISTICO.
IL CORPO E LA SUA SALUTE.
IL PIANETA TERRA E LA SUA SALUTE.
GLI ORGANISMI VIVENTI E LA LORO SALUTE.
Ciao
                 Friedrich
(animale terreno e consapevole che in Franco,come in tutti gli atei
cresciuti in
ambiente cattolico,c'è una nostalgia delle religiosità perduta.considerando
la religiosità come qualcosa di sostanzialmente "buono ed utile",perchè così
gli è stato insegnato e questo gli è rimasto,seppur inconsapevolmente.
BISOGNA SPAZZARE VIA NON SOLO LA RELIGIONE,MA ANCHE LA
NOSTALGIA DELLA RELIGIONE E LA RELIGIOSITA')



 wrote in message
news:iyQsb.17291$9_.6...@news1.tin.it...




 distruggendo il pianeta Terra.
E chissenefrega!
Solo i dualisti la pensano in questi termini!
Perchč se non hai in zucca l'idea uomo non hai neppure in zucca l'idea terra
e quindi neppure in zucca l'idea che qualcuno stia distruggendo qualcosa di
inesistente!
Io che invece dualista non sono infatti me ne frego!
Ahi capito adesso, mio caro bel dualista?
--
"non mi si sentirei molto garantito con il crocifisso
appeso
sulla testa di chi deve giudicare"

 distruggendo il pianeta Terra.
E chissenefrega!
Solo i dualisti la pensano in questi termini!
Perchè se non hai in zucca l'idea uomo non hai neppure in zucca l'idea terra
e quindi neppure in zucca l'idea che qualcuno stia distruggendo qualcosa di
inesistente!
Io che invece dualista non sono infatti me ne frego!
Ahi capito adesso, mio caro bel dualista?
Come non te ne frega?
Sulla terra ci stai pure tu..
E pure io..
Non dualista come te..
Ma proprio per questo abbiamo bisogno della terra..
I dualisti c'hanno il cielo e ci distruggono la terra.
A noi che cazzo ci rimane?
Capito pirlon d'un pirla?
Uahlim caro,nun c'hai capito un cazzo..
Come al solito eh..
                    Friedrich
(animale terreno e consapevole che questo nun c'ha capito un cazzo..)


Scrive Maestro Feuerbach in L'Essenza della Religione:
"L'affermazione che la religione sia naturale, innata nell'uomo, è falsa se
alla religione in generale si attribuiscono le rappresentazioni del teismo,
cioè della fede in Dio, in senso stretto, ma è del tutto vera se per
religione non s'intende altro che il sentimento di dipendenza, il sentimento
o la consapevolezza dell'uomo, di non esistere e di non poter esistere senza
un altro essere diverso da lui, di non poter dovere a se stesso la propria
esistenza. In questo senso la religione è per l'uomo così indispensabile
come la luce per l'occhio, l'aria per il polmone,il cibo per lo stomaco. La
religione è considerazione e riconoscimento di quel che io sono. Ma io sono
soprattutto un essere che dipende dalla natura e che non è in grado di
esistere senza luce, senza aria, senza acqua, senza terra e senza cibo."
Noi siamo Esseri della Natura e nella Natura onoriamo il divino che
manifesta e quel divino che, manifestandosi, ha costruito le condizioni
attraverso le quali noi siamo venuti in essere.
L'Ateo che non coglie il divino di sé stesso e delle relazioni col mondo
manifesta la stessa patologia del cattolico; anche l'ateo, come il
cattolico, si estranea dall'esistente e anche se nega la formula, si ritiene
comunque creato ad immagine e somiglianza del dio padrone in quanto non
dipendente dall'Essere Natura!
Ciao Franco Santin

 (animale terreno e consapevole che questo nun c'ha capito un cazzo..)
Friedrich, animale illuso di essere animato quando invece è solo uan fottuta
particella inorganica come tutto il resto, un processo biochimico e
nient'altro.
Ecco perchè SOLO LE PIETRE SANNO.


io sono daccordo con Uahlim, ma mi chiedo, se la nostra mente taaaaanto
evoluta, come conviene anche friederich, ha come apice, l'astrazione mentale
di Uahlim, o l'obnubilamento religioso tanto esecrato (giustiximamente) da
friederich
SIAMO PROPRIO SICURI CHE SIA UN MALE CHE LA "SPECIES HOMO SAMPIENS" SI
ESTINGUA?!
Friedrich, se il 98% dell'umanità vive da idiota sulle spalle dei suoi geni
che si scaracollano per donare la lora intelligenza ai loro simili e come
compenso si prendono le risa se non peggio dei simili cui fanno del bene...
forse 'sta specie non è 'na roba bella!!
ERGO
owero si stermina il 95% della popolazione e se ne limitano fortissimamente
le libertà per evitare che con la loro idiozia nuocciano
owero si lascia che l'umanità vada a puttane poiché la media della specie fa
cacare!!!
io per me direi, per educare:
-hai mal di denti? Credi in Dio? Va in chiesa!
-vuoi la macchina? sai come funziona? no?? Va' a piedi!
-stai morendo?hai dato l'8%°? Crepa!
ecc ecc
però la via dello sterminio è più attuabile e definitiva!
Amleto, l'eugeneta

 ESTINGUA?!
Da come la vedo io e da come pare che le ultime concezioni della fisica ci
indichino l'Universo avrà comunque una fine o meglio verranno meno le
condizioni perchè la vita possa eternamente svolgersi come noi la
conosciamo.
Quindi in senso filosofico la nostra specie si estingue, anzi è estinta.
Ma non credo sia poi molto importante il concetto di nostra specie, forse
quello che è intrigante è che si estingue l'autocoscienza dell'Universo
della sua esistenza.
Allora forse è interessante capire se l'Universo almeno sul nostro pianeta
raggiungerà l'autoconsapevolezza di come è, cioè quanto la Scienza fornirà
delle risposte prima che l'uomo di estingua e chissà quale specie, quale
galassia avrà espresso il massimo valore di autocoscienza dell'Universo.
E chissà poi se ne esistono altri di Universi in altri contesti
spazio-temporali o se invece non ha neppure senso questa domanda perchè
l'esistenza per il nostro Universo e quindi per noi è concepibile solo
all'interno del nostro dominio spazio-temporale.
Cioè chissà se l'Universo è consapevole della possibilità di non essere
solo, cioè che esista un altro universo altrove e chissà quando, ove altrove
e chissàquando significa altri domini spazio-temporali, magari con due tempi
ed una sola dimensione spaziale, chissà.
E chissà se altri universi sono anch'essi autocoscienti di esistere, cioè se
esistono animali coscienti di esistere in altri universi
Ed il bello è che anche un animale complesso come un cane offre già
all'universo la consapevolezza di esistere.
E la domanda non avrà, aveva,. ha risposta?
Ovviamente non ce l'ha, perchè sennò sarebbe parte di questo di Universo.
Quindi gli altri universi se esistono, esisteranno, esistevano sono comunque
inconoscibili ed inesistenti ai miei fini.
Ecco qualcosa almeno che so degli altri universi, che sono inconoscibili dal
nostro.
Io lo scrivo, mi pongo questi interrogativi, ma in realtà sono conscio solo
del mio di Universo, in questo senso credo di essere solipsista, di negare
l'esistenza di altri universi, cioè di altri spazi-tempi, perchè concepisco
solo il mio di spazio-tempo.
Quindi questo universo non sa se altri universi esistono e se ha senso porsi
il quesito al riguardo.
Ma sa che gli altri universi sono da questo inconoscibili proprio per
definizione, se fossero conoscibili sarebbero parte di questo.
Quindi forse banalmente questo universo è tutto quello che esiste e non ne
esistono altri.
L'esistenza diventa allora il principio comune a tutto quello che c'è in
questo universo, anzi la peculiarità di questo universo, e quindi il solo
esistente.
In definitiva io sono tutto l'universo e non esisto come individualità e
solo io esisto, esattamente come Lagnese.
Perchè siamo la stessa roba, e Sasaeanna anche ed è fottutamente vero che
l'uno è il tutto.
Ciao
Uahlim!
E chissà se altri universi sono anch'essi autocoscienti di esistere, cioè se
esistono parti di esso coscienti di esistere, in altri universi
Ed il bello è che anche l'esistenza di un animale complesso come un cane
offre già all'universo la consapevolezza di esistere.

 wrote in message
news:WYRsb.116213$e6.41...@twister2.libero.it...
Scrive Maestro Feuerbach in L'Essenza della Religione:
"L'affermazione che la religione sia naturale, innata nell'uomo, è falsa se
alla religione in generale si attribuiscono le rappresentazioni del teismo,
cioè della fede in Dio, in senso stretto, ma è del tutto vera se per
religione non s'intende altro che il sentimento di dipendenza, il sentimento
o la consapevolezza dell'uomo, di non esistere e di non poter esistere senza
un altro essere diverso da lui, di non poter dovere a se stesso la propria
esistenza.
E infatti la deve al padre ed alla madre...
O Santin,che famo come Gesù Cristo?
Pe dacce importanza ce inventamo un Dio Padre?
Il padre è il maschio che si è accoppiato con nostra madre
per darci la vita.PUNTO E BASTA.
Figli di un accoppiamento tra due individui della nostra specie.
E' così semplice,perchè complicarla?
Forse per non accettare la nostra natura di animali terreni?
Ma quella natura non accettata rimane...
E quindi a che cazzo serve?
E' come drogarsi per obnubilare il cervello e la propia consapevolezza
della realtà..
Ma la realtà continua ad esistere..
Ed è quella della precarietà della nostra condizione esistenziale,simile
a quella degli altri animali..
Con la differenza che noi ne abbiamo consapevolezza per l'evoluzione
del nostro cervello,strumento di sopravvivenza peculiare dell'animale
terreno Homo Sapiens.
=============================================================
In questo senso la religione è per l'uomo così indispensabile
come la luce per l'occhio, l'aria per il polmone,il cibo per lo stomaco. La
religione è considerazione e riconoscimento di quel che io sono. Ma io sono
soprattutto un essere che dipende dalla natura e che non è in grado di
esistere senza luce, senza aria, senza acqua, senza terra e senza cibo."
ASSOLUTAMENTE IN DISACCORDO,PER QUANTO DETTO SOPRA.
NON E' ASSOLUTAMENTE INDISPENSABILE E NECESSARIA.
E PARLO DI RELIGIONE E RELIGIOSITA' INTESA IN TUTTI I SENSI.
E' INDISPENSABILE PER CHI HA PAURA DI ACCETTARE LA
CONSAPEVOLEZZA DELLA PROPRIA CONDIZIONE NATURALE.
E' UNA SCAPPATOIA PER VIGLIACCHI,COME LA DROGA..
SE UNO NUN CE LA FA,NUN CE LA FA..
MA TRATTASI DI CASI SOGGETTIVI,NON DI NECESSITA' PER TUTTI..
=============================================================
Noi siamo Esseri della Natura e nella Natura onoriamo il divino che
manifesta e quel divino che, manifestandosi, ha costruito le condizioni
attraverso le quali noi siamo venuti in essere.
DELIRIO,DELIRIO,DELIRIO..
NON C'E' NESSUN DIVINO NELLA NATURA..
E' lo stesso usare quel termine "divino" che crea la confusione..
E' solo una parola,non significa un cazzo..
CI SONO MECCANSIMI NATURALI CHE SI RIPETONO E CHE L'ESSERE
UMANO FINIRA' PER DISTRUGGERE COI SUOI DELIRI DUALISTICI,
RELIGIOSI,DI RELIGIOSITA' O PANTEISTICI..
=============================================================
L'Ateo che non coglie il divino di sé stesso e delle relazioni col mondo
manifesta la stessa patologia del cattolico; anche l'ateo, come il
cattolico, si estranea dall'esistente e anche se nega la formula, si ritiene
comunque creato ad immagine e somiglianza del dio padrone in quanto non
dipendente dall'Essere Natura!
Io sono agnostico,ma non trovo nulla di "divino" in me..
Sono semplicemente un animale terreno come gli altri,che non ha scelto nè
il momento della propria nascita,nè sceglierà o deciderà il momento della
propria morte;nato per meccansimi naturali,e che morirà per meccanismi
naturali.PUNTO E BASTA.E' così semplice,perchè complicarla inserendo
parole come "divino" o "religiosità",anche se usate in modo diverso?
Non servono proprio...
Io mi ritengo "creato" ad immagine e somiglianza dei membro maschio e
femmina della specie Homo Sapiens che  i hanno messo al mondo..
Quello che io sono è qualcosa di altrettanto naturale di quello che è un
albero,un cane,un uccello o un qualunque organismo vivente.
Sono quel che sono in virtù del DNA delal mia specie..
L'unica differenza oggettivamente riconoscibile con gli altri esseri viventi
è la mia consapevolezza;ma anch'essa ha un'origine naturale,in quanto
espressione del mio cervello evoluto,che è lo strumento di sopravvivenza
peculiare della mai specie,fornitomi attraverso il corredo genetico della
mia specie..
Lo considero come la forza per un predatore o la velocità per una preda..
Realtà naturale,di origine naturale,frutto dell'evoluzione di un organo
del mio corpo:il cervello appunto.
Il problema nasce quando questo cervello evoluto viene divinizzato
ad Anima,facendo una separazione dal corpo..
Da lì nascono tutti i deliri,tutte le follie,tutte le tragedie..
L'Anima è fuori dalla natura,mi mette al di fuori della natura..
Mi illude di essere fuori dalla natura..
Da lì vengono tutte le tragedie...
SI ESCE FUORI DAI MECCANISMI NATURALI PER GESTIRLI E
CONTROLLARLI IN NOME DI UNA REALTA' ASSOLUTA SCISSA
DALLA NATURA.
SI PARTE COL DELIRIO DI NEGARELA PROPRIA MORTE...
SI FINISCE COL DELIRIO DI DISTRUGGERE LA VITA..
Tutto qui...Semplice ma terribile..
                                               Friedrich
(animale terreno e consapevole che non c'è nessun "divino" in me,
e nessun bisogno di religione;c'è esclusivamente il desiderio ed il
bisogno,fortissimi,di godere appieno mdella mia vita terrena e di
portare avabti il mio corredo genetico,esplicando in questo le
motivazioni fondamentali di ogni essere vivente.SOPRAVVIVENZA
DELL'INDIVIDUO E SOPRAVVIVENZA DELLA SPECIE)
Ciao Franco Santin

Interressante la tua dissertazione fisica, astrofisica e taofisica.
Il fatto che l'universo avrà una fine NON implica una negazione di senso per
me.
Ma il punto da me sollevato era più squisitamente biologico-evoluzionistico:
alla luce delle teoriìe darwiniste, quali ottimi modelli della realtà
biologica intorno a noi, sue finalità e suoi metodi per raggiungerle:
si può a ragione affermare che l'uomo sia una specie superiore?
si può a ragione affermare che l'uomo stia evolvendo?
Io credo che lo sciocco sarebbe velocemtne portato a dire sì,
io almeno aggiungo però...
del resto se la species homo sapiens dovesse risultare un vicolo cieco
evolutivo (né il primo sarebbe) avrebbe secondo le naturali leggi cui essa
colle altre scpecie soggiace: i giorni contati e ciò sarebbe
naturalisticamente "giusto"
Amleto, il darwinese

 Ma non tutte e non tutto quelle che hanno detto quesi due pensatori.
Ciao Antonio,
in pratica ritorniamo alla classica catena senza inizio nč fine:-)
Prendiamo per dato di fatto che "alcune" religioni hanno attinto da
Socrate e dall'allievo Platone.
Allo stesso modo prenderemo atto che Socrate si ispirň largamente alle
conoscenze trasmessegli dal popolo ebraico nei suoi contatti in territorio
siriano.
Shahruz


 Amleto, il darwinese
--


 convinzioni, sapendo però che sono illusorie.
ma io credo appunto che sia giusto che la natura "termini" il non adatto,
negli individui, come nelle specie.
Fermo restando il mio anelito indivilduale-egoistico a trovare una mia
felicità, io accetto-sposo-sopporto questa 'verità' un po' indigesta (per i
più certo),
ma questo qui cosa conta? Sicuramente il mio egotismo mi porta a colorire
tutto ciò che vedo percepisco e ragiono su un fondo di interesse personale,
ma credo, di essere più vicino alla verità di chi si abbandona alla comodità
della evanescente morale corrente. Del resto lo dice anche il Cristo:
QVOD EST VERITAS, cos'è la verità? cos'è, non qual è! E la sottigliezza è
tutt'altro che marginale!
Amleto

è fottutamente vero che l'uno è il tutto.
O piu' terra terra che il nominalismo astratto possa indicare il tutto
come un uno. Ma solo per indicare; quando si entra nel dettaglio le
cose stanno in modo diverso, sempre particolare e mai astratto.
Saluti.
LG