Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: [IT, lungherrimo] Vade retro cuchi!

La mia risposta di poco fa ha innescato una riflessione su un 
tema che mi sta a cuore, la sfera privata e la sua importanza.
 
Non è la prima volta che leggo di un'utente (naturalmente 
l'apostrofo non è casuale :D) di questo gruppo scrivere che 
rifiuta i cookies per non so quale motivo. Ma suppongo che tale 
motivo abbia almeno qualche relazione con la paura di essere 
spiati, tracciati, eccetera. Sia così o meno, dato che è stata 
pure emanata una legge europea (ricorderete che precedentemente 
il responsabile del sito non era obbligato a notificare l'uso 
dei cookies) sbandierandola come una conquista per la privacy, 
l'argomento una sua importanza ce l'ha in ogni caso.
 
Premessa: non sono un tecnico, sono sicuro che mi si potrebbero 
obiettare diverse cose ma penso che il panorama generale sia 
corretto. Pronto, ovviamente, a far tesor delle osservazioni.
 
So che quasi tutto il gruppo conosce il problema tecnico che 
c'è dietro ma lo accenno nel caso legga qualcuno un po' 
digiuno. Dopo la parte 'tecnica' (diciamo così) farò le mie 
riflessioni sulle implicazioni morali della faccenda. Ritengo 
che sia chiaramente IT per il gruppo dato che va a toccare 
almeno un terzo di tutta la speculazione filosofica della 
nostra civiltà.
 
Ho caricato due foto della schermata del mio browser; vado a 
mostrare che se si crede che i cookies esauriscano il problema 
dell'identificazione in rete o in generale della sfera privata, 
ci si sbaglia di grosso.
 
Tutto, o meglio, molto, si basa sulla tecnologia javascript. 
Quando apriamo la pagina di un sito, non siamo solo noi che 
riceviamo dei dati. Tra i dati ricevuti ci sono dei veri e 
propri programmi che sono eseguiti dal browser in assoluto 
silenzio e possono chiedere (e ottenere) una quantità 
sterminata di info su di noi, puntualmente spedite al mittente.
 
La prima è questa:
 
https://drive.google.com/file/d/1_oqt9AXdKuph4xehHpt6or8GsSYw0n6h/view?usp=sharing
 
 
Come funziona? Lo script che sta girando non a mia insaputa ma 
con certezza all'insaputa del 95% degli utenti e del 100% di 
quelli che si credono furbi, chiede al PC che browser sta 
usando, il sistema operativo, la lingua, fuso orario, 
risoluzione dello schermo e un sacco di cose che non si vedono 
nella schermata. Guardate la barra di scorrimento a destra e 
vedrete quanto è lungo l'elenco. Ora, persone strane come me 
con un vecchio Windows in inglese e una versione 'conservativa' 
di Firefox (che già è usato da pochissimi) ce ne sono poche. 
Potete vederlo nel riquadro rosso: a quanto pare ci sono solo 
io. Ma ammettiamo che ci siano alcune decine di migliaia di 
persone con le stesse nostre caratteristiche. Che si fa? Ebbene 
ci pensa l'IP. Ciascun provider assegna l'IP da un pool che 
grossomodo è legato all'area geografica e ovviamente l'IP è la 
prima cosa che diventa nota all'hosting del sito, se no a chi 
diavolo risponde? A quel punto, dato che chi vive a Venezia 
difficilmente riceverà un IP dal pool di indirizzi intorno a 
Cosenza (anzi altro che difficilmente: proprio non lo riceve) 
di fatto chiunque diventa unico, come me. Fin qui manca solo il 
nome del possessore del PC ma vedremo che si ottiene in un 
secondo.
 
Questa tecnica si chiama 'fingerprinting', ça va sans dire.
 
La seconda immagine è questa:
 
https://drive.google.com/file/d/1D_nYWAy4FzZmDZVbbFtQjfauXGTB0sGQ/view?usp=sharing
 
 
Nel riquadro rosso potete vedere gli scripts che il sito ANSA 
tenta di far girare sul mio PC, apprezzate la mia ricerca di 
una notizia in tema col gruppo :) L'estensione da me installata 
mi dice sempre cosa vorrebbe girare e mi chiede se e a cosa 
acconsento. Dopo parleremo anche di questo. Importante è notare 
che non tutti appartengono al sito che si sta navigando. Per 
esempio il sito 
pincopallo.it
 potrebbe ospitare uno script di 
vattelapesca. Il quale comunica quello che vuol sapere sia a 
pincopallo che a vattelapesca. Ho scelto il sito ANSA perché è 
uno dei più discreti, normalmente l'elenco supera metà pagina. 
Come ovvio è un do ut des: tu mi fornisci lo script per gestire 
l'accesso (è solo un esempio tra i tanti) perché non voglio 
pagare troppo il webdesigner e col tuo script ci mette meno a 
creare il sito. In cambio ti do soldi e ti permetto di prendere 
i suoi dati (in proporzione variabile a fronte di accordi)
 
Notiamo che fin qui di cookies non si è parlato. Perché sono 
ancora un'altra cosa, la più inutile. Per questo dicevo che è 
come mettere un cancello al confine di un terreno non 
recintato. I dati vengono presi in tutt'altri modi.
 
Manca il nome del possessore del PC, come si fa ad averlo? 
Ebbene, tutto è congegnato in modo che è sempre possibile 
rifiutare di far girare gli script ma a quel punto il sito non 
funziona più. Orwell sarebbe sbalordito: non serve costringere 
nessuno, sei liberissimo, liberissima di rifiutare tutto. Ma 
allora non ti do il servizio. Eh, mi spiace, è solo una 
questione tecnica, proprio non posso se non mi dici tutti i 
cxxxi tuoi. Ora, rifiutatori e rifiutatrici di cookies, non mi 
dite che almeno una volta nella vita non avete acquistato 
qualcosa in rete, magari negando tutti i cookies. Ma il sito da 
cui avete acquistato ha 'fingerprintato' il PC e fare 2+2 è 
immediato: basta la prima volta e finché non si cambia PC 
chiunque abbia l'identificatore univoco del PC può avere il 
nome.
 
E qui c'è una compravendita di dati personali di cui nessuno 
riesce ad avere un'idea.
 
Ammesso di essere sfuggiti a tutto questo (semplicemente 
IMPOSSIBILE a meno di non comunicare con piccioni viaggiatori) 
altri soggetti non sono stati a guardare. Per esempio è 
diventata normale un'attività che prima nessuno si permetteva 
nemmeno di immaginare. A un certo punto, tutto quello che 
facciamo 'entra' in un cavo che esce da un edificio in riva al 
mare e se ne va in giro sul fondo del mare riemergendo altrove. 
Ecco, il traffico è intercettato dai fornitori di servizi che 
si rivendono i dati. E si potrebbe continuare. Il primo che ha 
l'associazione nome-fingerprinting inizia a rivendere il dato 
relativo alla persona e il gioco continua.
 
Ora, cosa c'è di filosofico in tutto questo? Credo converrete 
con me che si sollevano problemi enormi: la sfera privata, la 
liceità di avanzare il pretesto che non si viene spiati perché 
è una macchina a gestire tutto. La possibilità di modificare le 
idee di interi popoli con un uso molto accorto della 
pubblicità. Il problema della consapevolezza, perché forse 
siamo per la prima volta in un'epoca in cui la vita dipende se 
pure indirettamente da conoscenze più esoteriche che mai, che 
giocoforza ha lo 0.001% della popolazione. Soprattutto, che è 
quello che mi sta a cuore, l'enorme concentrazione di ricchezze 
a cui tutto questo porta. L'altro problema enorme, di credersi 
liberi mentre come dice l'adagio, il migliore schiavo è quello 
che desidera esserlo. Eccetera.
 
Il problema di rifiutare i cookies non è che si verrà spiati. 
Piuttosto, è il fatto che se pure non solo a causa di Internet 
ci sono sempre più soldi e potere in sempre meno soggetti, cosa 
che a cascata rende il mercato del lavoro una lotta per la 
sopravvivenza. Personalmente faccio quello che posso, non certo 
perché io speri di sfuggire ma per morire (un lontano giorno) 
sapendo che se i miei nipoti non trovano lavoro e se lo trovano 
è a 2 euro l'ora lordo, ecco, io mi sono posto il problema e ho 
tentato di fare la mia parte per aiutarli se pure su un piano 
puramente di principio.
 
Il resto delle implicazioni filosofiche potete vederle assai 
meglio di me :)


ideaprima 
 
ma falla finita!
rispetta i diritti altrui e fatti i fatti tuoi. 
E piantala di starmi alle calcagna come i cagnolini morbosi. 
 
 
 

 E piantala di starmi alle calcagna come i cagnolini morbosi. 
 
Qui di sbagli. Non sei mica l'unica totalmente ignorante di 
tecnica sai? Io a suo tempo mi spaventai perché usavo sempre 
browsers ultra-blindati rifiutando i cookies eppure le testate 
online 'capivano' che ero io con il classico 'hai letto il 
terzo articolo gratuito ora abbonati'. E io a cercare proxies 
sempre diversi, a reinstallare il sistema, eccetera. Mi 
tanavano sempre. Mi sembrava veramente di avere una telecamera 
in casa.
 
Quindi il problema è generale, altro che stare alle calcagna a 
te, figurati.
 
Ora io non credo di essere un totale analfabeta nelle cose 
informatiche. Mi ritengo grossomodo - fatte le dovute 
proporzioni - un liceale al primo anno. Come tale non mi è 
stato difficile indagare; quello che ho scritto su come si 
viene tracciati è circa un terzo delle cose a me note, che a 
loro volta sono, direi, circa il 10% del totale.
 
Ora, il problema è preoccupante perché siamo arrivati a un 
mondo in cui le persone sanno vagamente di essere tracciate 
persino nel frigorifero (ed è vero: ormai alcuni modelli hanno 
telecamera e connessione alla rete) ma non ne vedono le 
conseguenze. Molti pensano che questo prezzo (i.e. il totale 
annientamento della sfera privata) si possa pagare per la 
comodità di un sistema che vede quando manca qualcosa al 
frigorifero e ordina la spesa automaticamente.
 
Questo è ormai un mondo oltre il più angosciante carattere 
distopico perché sono tutti contenti ed è un assetto che sta 
diventando globale, tale da sollevare un sacco di questioni in 
tema al gruppo.
 
Poi sì, sinceramente: in passato ti ho letto tante volte 
ostentare furbizia nel rifiutare i cookies e con l'ultima 
dell'altro giorno un 20% del movente del mio post è stato 
proprio esattamente metterti di fronte allo specchio della tua 
sopravvalutazione intellettuale almeno in campo informatico (e 
ovviamente farlo sapere a chi avesse ancora dubbi). Ma 
altrettanto sinceramente il restante 80% è una mia reale 
preoccupazione da diversi anni; alcune implicazioni afferenti 
al gruppo potrebbero essere l'input per una discussione a chi 
per caso interessasse.


ideaprima 
 
la furbizia non mi appartiene.  
Se ce la vedi tu sono problemi psichiatrici tuoi. 
E torno a ripeterti di scollarti dalle mie calcagna.... imbecille morboso.  
 
 

 imbecille morboso.  
 
Hai letto troppi libri sapienziali; forse ti sei incartata 
nelle multidimensioni pleromatiche automanifestanti che in un 
conato di necessità di venire all'essere ti hanno insomma, 
ecco, un po' confusa.
 
Complimenti per il linguaggio degno di una prolusione in grande 
stile da inaugurazione di anno accademico, da te non mi 
aspettavo niente di meno. Anzi, niente di più :) Credo, se mi 
permetti (ma tanto lo dico lo stesso) che ti serva molto 
ripartire dall'ABC di come ci si relaziona col mondo, poi puoi 
pensare alle tue cose sapienziali.


ideaprima 
 
ma falla finita!  
Per le continue vomitate di bile da parte tua  miei confronti usa il cesso di casa tua. 
.... pure virtualmente.
Qui comportati da persona civile e in grado di controllare i proprii istinti negativi. 
 
 
 

 tecnica sai? Io a suo tempo 
^ 
- A proposito: Prima di fare il satellite 
rompicoglioni di Emidio, che nickname usavi?... 
-_ 

 masochista, oppure in realtà scrivi soltanto per te stesso.  
 
Un po' come le tue firme insomma :D (sono stato abbastanza 
breve?)

 Un po' come le tue firme insomma :D (sono stato abbastanza breve?) 
^ 
- Non lo so, dove son le firme. 
= 
- Scusa, sto cercando di finire una cosa prima di chiudere 
e come intuirai sono un po' in ritardo 
-_