Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Articolo 18 il raggiro

Zitti zitti, contando su un silenzio di tomba mediatico, politico e in 
buona misura anche sindacale, il governo ha messo a segno un altro duro 
colpo al lavoro dipendente. Un colpo che può diventare devastante perché 
consente alle imprese di aggirare completamente lo scoglio fin qui 
rappresentato dall’art. 18 dello Statuto dei lavoratori. Quello che 
impedisce a un datore di lavoro di licenziare «senza giusta causa»: 
ovvero senza colpe specifiche addebitabili al dipendente. Fin qui, in 
caso di «controversie» tra lavoratore e azienda, si potevano percorrere 
due strade: a) l’arbitrato, per i contenziosi meno problematici; b) il 
ricorso al giudice del lavoro in caso di licenziamento.
Con il decreto approvato con formula definitiva dal Senato il 3 marzo, 
invece, le aziende potranno imporre a ogni nuovo assunto di firmare ­ 
insieme al contratto di assunzione ­ un’«opzione preventiva» con cui il 
lavoratore «sceglie» di rinunciare alla via giudiziaria, accontentandosi 
del semplice «arbitrato». Ognuno di voi può immaginare la situazione: 
non trovi un lavoro stabile da anni, oppure la tua vecchia azienda è 
andata fallita da qualche mese. Ti capita di poter entrare in un nuovo 
posto; ti mettono davanti quel foglio in bianco da firmare, altrimenti 
puoi anche andartene. Quanti di voi troverebbero la forza di andarsene e 
via e rimettersi in cerca di un salario?
Poi secondo me una volta messa in atto la legge,estenderla a tutti,
"anziani dipendenti" è un gioco da ragazzi.
Frenk


Ho ascoltato i lavori parlamentari da radio radicale:
C'� un passaggio -negli ultimi provvedimenti approvati- che deroga al
riconoscere al militare ci� che sarebbe riconosciuto al lavoratore per
danno alla salute, ossia di potersi rivalere per malattia dovuta ad
esposizione con sostanze nocive, ad esempio.
cit:
http://www.unimondo.org/Notizie/Uranio-impoverito-le-vittime-chiedono-di-fermate-il-disegno-di-legge-salva-generali
I malati e le famiglie colpite dalle patologie legate all'uranio
impoverito chiedono in una nota di �fermare il decreto contenente le
misure che di fatto deresponsabilizzano i vertici militari in relazione
ai casi di malattia e infortunio che possono riscontrarsi sui soldati
reduci dalle missioni all�estero�. Il Senato sta discutendo il decreto
legge 1/2010 con cui lo scorso primo gennaio il Governo ha rifinanziato
le missioni internazionali di peacekeeping. Questa legge esclude la
punibilit� della linea di comando per la contaminazione durante
l'espletamento delle attivit� militari.
"Nei giorni scorsi � scrivono l�Associazione Vittime Uranio e
l'associazione Anavafaf di Falco Accame � � approdato in Senato il
decreto legge 1/2010. Al quarto comma dell�articolo 9 si legge che:
�...non � punibile a titolo di colpa per violazione di disposizioni in
materia di tutela dell�ambiente della tutela della salute e sicurezza
nei luoghi di lavoro, per fatti connessi nell�espletamento di attivit� e
operazioni o addestramento svolte nel corso di missioni internazionali,
il militare dal quale non poteva esigersi un comportamento diverso da
quanto tenuto, avuto riguardo alle competenze ai poteri e ai mezzi di
cui disponeva in relazione ai compiti affidatigli�.
Con questo articolo il legislatore modifica le responsabilit� dei
militari in relazione ai problemi di inquinamento e salute. �Si tratta
semplicemente � segnalano le associazioni - di una norma vergognosa e
anticostituzionale, un tentativo di dare un colpo di spugna alle
responsabilit� di chi ad esempio ha inviato i nostri militari all�estero
senza informarli dei rischi connessi all�esposizione all�uranio
impoverito, di chi non ha adottato le norme di protezione e di chi non
ha fatto rispettare le stesse una volta emanate. Ci aspettiamo che il
Parlamento rispedisca al mittente, questa norma �salva generali�.
Tutto ci� pu� riguardare infatti la mancata applicazione delle norme di
protezione nei riguardi dell�uranio impoverito e delle nano-particelle.
In Somalia (1992-94) e poi in Bosnia e Kossovo (dal 1995 al 99) non sono
state applicate norme di protezione, mentre � noto che i militari Usa si
proteggevano con tute, occhiali e maschere. Forse qualcuno si �
preoccupato delle sentenze che sempre pi�, negli ultimi tempi, si
pronunciano a favore del risarcimento a militari, tornati dalle missioni
ammalati, o deceduti a seguito di patologie ricondicibili a
contaminazione da uranio impoverito.
Nel caso di Giambattista Marica, per esempio, risarcito con 545.061
euro, nella motivazione della sentenza, emessa dal tribunale di Firenze
a dicembre 2008, i giudici hanno sostenuto le responsabilit� del
Ministero della Difesa. �Non ha disposto - si legge nella sentenza -
l�adozione di adeguate misure protettive per i partecipanti alla
missione in Somalia. Nonostante fosse sotto gli occhi dell�opinione
pubblica internazionale la pericolosit� specifica di quel teatro di
guerra, e nonostante l�adozione da parte di altri contingenti di misure
di prevenzione particolari�.
Secondo Falco Accame, presidente Anavafaf, Associazione nazionale
vittime arruolate nelle forze armate, �la norma dell�art.9 del D.L.
1/2010, � del resto in contrasto con quanto stabiliscono i codici
militari, circa i doveri dei comandanti riguardo alla tutela della
salute del personale dipendente. Ed � anche in contrasto con quanto
riguarda la legislazione nazionale sulla tutela della salute nei posti
di lavoro (legislazione valida anche in campo militare).
"L�adozione della norma su citata, porterebbere ad una gravissima
de-responsabilizzazione dei comandanti, in quanto non prevede alcun
controllo su comportamenti (che non possono essere a priori considerati
ineccepibili)" - sottolinea Adele Parrillo suTerranews. Basti pensare a
quanto accadde in Somalia nell�Operazione Ibis, (1992-94) con lo stupro
delle donne somale da parte di militari del Tuscania�. Secondo Accame ��
da tener presente che gli ormai oltre duemila casi di malattia, per
possibile contaminazione da uranio impoverito dipendono, in larga
misura, dalla non adozione di misure di protezione e dal non aver
adottato il �principio di precauzione�. La norma su citata potrebbe
diminuire l�attenzione sull�esigenza di assicurare, per quanto
possibile, protezione al personale dipendente�.
Va ricordato che il Governo Prodi II - con la legge n�244 del 24
dicembre 2007 di Finanziaria 2008 - aveva stabilito il riconoscimento
della causa di servizio e all�erogazione di risarcimenti, a chi avesse
contratto infermit� o patologie tumorali legate all�esposizione di
proiettili all�uranio impoverito. Una spesa di 10 milioni di euro per
ciascuno degli anni 2008-2010. Il D.L. 1/2010 � stato approvato alla
Camera il 9 febbraio di quest�anno ed � stato trasmesso al Senato dove
sar� discusso, con il numero 2002. [GB]

 ha scritto nel messaggio 
news:4b90f66b$0$1114$4faf...@reader4.news.tin.it...

Mio caro Frenk, di certo non è edificante avere dei lavoratori che dopo aver 
falsificato documenti ufficiali, mandato a puttane decine di migliaia di 
euro di produzione, raccontato un sacco di balle, sputtanato il rapporto con 
i clienti, una volta licenziati...sono stati reintegrati dal pretore. Eppure 
accade. Non ti do gli estremi, altrimenti dovrei sobbarcarmi una causa...ma 
di questi esempi non molto edificanti ne trovi quanti ne vuoi.