Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Che cosa possiamo fare? Chi siamo?

Potrei essere accusato di complesso d'inferiorità, ma credo che ci sia 
almeno un po' di verità nel pensare che fare filosofia non da 
professionisti, quindi non da laureati in materia, da specialisti, 
comporti degli inevitabili svantaggi; però forse anche dei punti a favore.
Un essenziale svantaggio può essere quello di ritrovarci a girare e 
rigirare intorno a delle questioni riguardo alle quali un professore di 
filosofia potrebbe mostrarci che sono problemi ormai più che 
approfonditi, chiariti, e di cui si sono ormai individuati gli sbocchi 
ulteriori verso cui conviene proseguire lo studio.
Di converso, fare filosofia senza essere professori può significare però 
un maggior contatto con i problemi della vita concreta, sociale, 
politica e di ogni altro genere; una volta un africano mi disse: "Voi 
europei fate musica africana, studiate la cultura africana; noi SIAMO 
africani". Per fare un'altra analogia: è vero che il medico può 
comprendere la malattia molto meglio del malato stesso, perché l'ha 
studiata, ma rimane pur sempre il fatto che colui che la vive "in 
diretta", su di sé, colui che è a contatto diretto con gli effetti di 
quella malattia, rimane pur sempre il malato.
Perciò si potrebbe prendere consapevolezza che il rapporto tra gli 
specialisti di filosofia, per esempio quelli che la insegnano nelle 
università e pubblicano libri, e chi come noi invece si abbassa a 
discuterne in un forum su internet, può essere pensato come un rapporto 
non unidirezionale (loro, i professori, che hanno solo da insegnare e 
noi solo da imparare), ma collaborativo. Però, per indurre i grandi nomi 
della filosofia ad accorgersi di noi è necessario trovare delle cose da 
condividere, intorno a cui aggregarsi, coagularsi, fare numero e 
riuscire ad elaborare, produrre attività o materiali di un certo valore, 
capaci di meritare attenzione. La si potrebbe chiamare "filosofia di 
base", cioè attività filosofica prodotta dalla base, per offrire ai 
filosofi degli interlocutori validi, oltre ai filosofi stessi. 
Altrimenti rischiamo di fare la figura di dilettanti che nel forum si 
cimentano, con enorme spreco di sforzi, tempo ed energie, in questioni 
che nelle aule delle facoltà di filosofia sono soltanto esercizietti per 
casa da dare agli studenti.
Che ne pensate?

 africani".
 
 
E ti ha detto tutto...una cosa è essere, essere filosofi, un'altra è 
studiare la storia della Filosofia.
 
Se cerchi un filosofo (  quindi...che lo è filosofo) allora cerca l'umano in 
quanto tale con la sua capacità di intelligere e di sentire Umanità e l'UNO 
della realtà assoluta, questa  Sophia è innata, non può essere altrimenti 
per una ragione ben precisa, in pratica, potenzialmente tutti gli esseri 
umani sono filosofi, parecchi però diventano aborti :-( ad opera dei 
condizionamenti dell'alienazione mantenuta da un sistema di cose che divide, 
che estranea dall'Unità della Verità
 
Proprio come un africano ha in sè la musica...la Sophia è innata in tutti, 
proprio tutti gli esseri umani in quanto tali, ma in pochi sopravvive perchè 
si trova ad essere potenziale in un sistema che fa abortire sul nascere
 
Se cerchi un filosofo ( che lo è),  nel caso specifico, una filosofa che ha 
anche studiato qualcosa ( non tutto ovviamente) della storia della Filosofia 
con i suoi più famosi esponenti riconosciuti filosofi dalla Storia rivelata 
agli uomini ma...senza farsi condizionare dalle varie e articolate aree di 
pensiero, hai trovato me :-)
 
 Lasciamo stare la falsa e ipocrita modestia che poi non è mai la verità, 
come lasciamo stare la sopravvalutazione che è sempre e comunque falsità, 
dico che l'essere umano ( in genere) è filosofo per sua natura basta non 
farsi condizianare ( e qui c'entra un pochino di Kant) da ciò che divide, 
non c'è niente di male ad ammettere di essere quello che si è...ci si 
inganna solo quando ci si fa sopraffare dal credersi superiori o inferiori 
poichè nella Realtà non esistono questo dualismo, non esiste un sopra o un 
sotto, ma tutto è IN tutto e tutto è. La divisione ( il due), come il sopra, 
il sotto, uno, due, te, l'altro separato da te è solo un muro immaginario, 
anzi, illusorio, un limite dei sensi, un muro che  non fa nascere il bambino 
( e ci mettiamo anche un pochino di Socrate và...) e quindi lo rende un 
aborto...il bambino che è il filosofo che è in te, in me, in tutti gli 
esseri umani. L'umano non potrà mai fare a meno di essere filosofo, di avere 
la potenzialità innata di filosofare, di conoscere, di sapere, di 
riconoscersi di riconoscere la Realtà, non sarebbe umano altrimenti, 
quindi... che c'è di male ad ammettere che se non ti fai condizionare dal 
DUE sei UNO, sei un filosofo, che poi ce ne siano  di famosi nella Storia 
della Filosofia e di sconosciuti, questo non conta.
 
 
Ciao!!
 
 
 
 

Ti ho letto solo in parte: un paio di righe erano più che sufficienti. Oltretutto, io non leggo mai parola per parola, ma "in diagonale". Molti anni fa, ho cercato d'insegnarvi questo metodo risparmia-tempo, ma senza successo. Tutti i tuoi dubbi sono chiariti nel primo capitolo de La Neo Scienza (L'umana commedia). Sono sicuro che non lo leggerai, ma potresti cominciare dalla fine (Conclusioni); forse ti vien voglia di leggerlo tutto.

 ha scritto nel messaggio 
news:9d3d9c0e-04d7-4282...@googlegroups.com...
Ti ho letto solo in parte: un paio di righe erano più che sufficienti. 
Oltretutto, io non >leggo mai parola per parola, ma "in diagonale". Molti 
anni fa, ho cercato d'insegnarvi
 
 
Ma se alla tua età, ancora devi imparare che la megalomania, 
l'estraneazione, la tua forte illusione egotica che si aliena da un contesto 
non insegna niente...cosa vuoi insegnare tu? Medico, cura te stesso ;-)
 
 

Come tutti, sei vittima del pregiudizio: leggi tutto ciò che scrivo e poi potresti anche arrischiare qualche critica. Detto per inciso, i più gran deficienti che ho conosciuto nell'arco di tutta la mia vita li ho trovati proprio in questo NG. 
 
Nota. Anche se ne varrebbe la pena, ti puoi risparmiare di legger tutto. Ti basterebbe leggere il capoverso: "Età cerebrale" e, magari, le "Categorie dell'umanità".
 

Come tutti, sei vittima del pregiudizio  Marň...tu devi curati...
 
 
 
Ma come? Ogni volta che entri qui, insulti tutti e poi i pregiudizi ce li ho 
io?
Vai da uno bravo... *Tu avere* :-) grande crisi in quell'unico neurone che 
ti č rimasto. 
 
 

Non ho pregiudizi, il mio è un giudizio competente: ho frequentato questo NG da prima che tu nascessi! Sembra che tu sia il sublimato di questo NG di mentecatti. 
 

Sembra che tu sia il sublimato di questo NG di mentecatti.
 
 
Devi togliere le specchio per vedere oltre. Comprě troll?
 
 

 
 
ha scritto nel messaggio 
news:86e85a29-cfea-4023...@googlegroups.com...
 
Non ho pregiudizi, il mio è un giudizio competente: ho frequentato questo NG 
da prima che tu nascessi! Sembra che tu sia il sublimato di questo NG di 
mentecatti.
 
 
Ti stimo molto!!!