Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L'intelligenza

L'essere umano non è intelligente: ha solo sopravalutato la propria intelligenza e sottovalutato quella degli altri biosistemi. Soltanto ora, quando è già troppo tardi, comincia ad accorgersi che gli altri biosistemi hanno caratteristiche meravigliose e precedentemente sconosciute.
 

Visto che siete poco reattivi, copio quello che ho scritto ne La Neo Scienza 
https://sites.google.com/site/laneoscienza/
 
 
L'essere umano non è intelligente: ha solo sovrastimato la propria intelligenza e sottovalutato quella degli altri biosistemi. Soltanto ora, quando è già troppo tardi, comincia ad accorgersi che gli altri biosistemi hanno caratteristiche meravigliose e sconosciute. Proprio perché il 
termine "intelligenza" non è mai stato chiaramente definito, io l'ho sostituito col termine "razionalità", che ho attribuito a tutti i sistemi (biologici e non biologici). Se qualcuno avesse dei dubbi sull'intelligenza degli altri biosistemi, si chieda se conosce altri biosistemi dell'Ecosistema che tollerino così tanti padroni, sia civili sia religiosi, come l'essere umano e, secondo voi un biosistema di questo tipo si può chiamare intelligente?
 

 
"Giulio Csn"
 
.............
religiosi, come l'essere umano e, secondo voi un biosistema di questo tipo
si può chiamare intelligente?
..............
beh la razionalita' non e' certo l'intelligenza..
tutta questa tua fede nella razionalita' non e' razionale.
l'empito e l'energia che ci metti per una causa persa non e' razionale.
"razionare" significa dividere, nel ns caso(politico) la torta
in parti uguali e suddividerla. Non serve ne' intelligenza ne' opinioni.
Ma per questo e' auspicabile, lo sarebbe in campo sociale--
ho sempre detto che potrebbero comandare le macchine e che di
"piu' democratiche" non ce n'e'.
intelligenza credo voglia dire "leggere". "saper leggere", leggere
dentro o tra, le righe...
magari l'intenzione dello scrivente piu' che le singole parole...
va letto il concetto mentale, non le parole scritte..
e' come l'arte dopotutto:
per capire l'arte ci vuole un artista...
se la capisce una casalinga, vuol dire o che la casalinga
e' un artista o che "l'artista" e' una casalinga.
Ogni artista capisce solo l'arte a cui e' giunto...
si consegue un livello successivo solo per tramite dell'intuizione,
quando tutti i tassessi stanno li' a traboccare...
Ovvero come l'acqua in una caraffa e' al limite e con un'altra goccia
si versa.
L'intelligenza umana e' difficile capirla perche' deve svuotare la caraffa
anziche' riempirla.... se questa e' gia' piena(come la tua!;)
Nulla entrera'...
Saluti..
 
 

Come al solito, io non vi leggo, esattamente come fate voi, del resto. Nel primo capitolo de La Neo Scienza trovate scritto tra l'altro che anche la razionalità non è mai stata chiaramente definita e che la mia "razionalità" è un mio neologismo, ma per capire tutto questo occorre leggere tutto ciò che ho scritto.

 
"Giulio Csn"

..............
bom, ti credo e lo so...
pero' conosco alcune tue cognizioni di base...
tipo quella che e' ingenuo credere in dio....
sara' pure ingenuo ma questi sono ormai millenni
che ne parlano!!
e' cosi' per tutto...
credi che ce l'abbia io questo tempo per inserirmi
nella discussione!?
:)))
per me e' una causa persa.
e' come se io vivessi nel tremila e quindi sapessi
gia' tutto come e' andata.
Meglio che non concludo..!!
potrei anche impegnarmi per una giusta causa...
perche' e' giusto, ma non perche' serva a qlcs..
 
esattamente quello che faccio qui.
Cercare qlcs che gia' si possiede e pensare di non averla e' deleterio.
 
siamo qui per risolvere il problema, non per capire la realta'!!
Capire la realta', o che dio ci sia o non ci sia non abbiamo risolto
proprio un cazzo!!
 
 
 
 

I filosofi sono i meno logici tra gli animali illogici chiamati "sapiens" (trovi anche il perché). 
 
In questa equazione non c'era la variabile dio: l'argomento era la deficienza umana che io chiamo irrazionalità. Da questa irrazionalità, che è il cancro dell'umanità attuale (attuale, perché non è l'ultima), nascono tantissime cose, tra cui gli dei (dio compreso), le superstizioni (comprendenti anche tutte le religioni, nessuna esclusa), il Potere (laico e religioso)e molte altre cose ancora(leggere per imparare).

 
 
"rawmode"  ha scritto nel messaggio news:mdmq58$me4$1...@speranza.aioe.org...
 
 
beh la razionalita' non e' certo l'intelligenza..
 
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ne è arrivato uno nuovo...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
tutta questa tua fede nella razionalita' non e' razionale.
l'empito e l'energia che ci metti per una causa persa non e' razionale.
"razionare" significa dividere, nel ns caso(politico) la torta
in parti uguali e suddividerla. Non serve ne' intelligenza ne' opinioni.
Ma per questo e' auspicabile, lo sarebbe in campo sociale--
ho sempre detto che potrebbero comandare le macchine e che di
"piu' democratiche" non ce n'e'.
intelligenza credo voglia dire "leggere". "saper leggere", leggere
dentro o tra, le righe...
magari l'intenzione dello scrivente piu' che le singole parole...
va letto il concetto mentale, non le parole scritte..
e' come l'arte dopotutto:
per capire l'arte ci vuole un artista...
se la capisce una casalinga, vuol dire o che la casalinga
e' un artista o che "l'artista" e' una casalinga.
Ogni artista capisce solo l'arte a cui e' giunto...
si consegue un livello successivo solo per tramite dell'intuizione,
quando tutti i tassessi stanno li' a traboccare...
Ovvero come l'acqua in una caraffa e' al limite e con un'altra goccia
si versa.
L'intelligenza umana e' difficile capirla perche' deve svuotare la caraffa
anziche' riempirla.... se questa e' gia' piena(come la tua!;)
Nulla entrera'...
Saluti..
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

Se leggi quanto propongo da mesi, verso la fine, trovi anche questo:
 
Se qualcosa di ciò che ho scritto non è stato compreso, faccio presente che il possesso di un PhD non significa esser capaci di comprendere le cose, perché c'è un abisso tra esser capaci di leggere (informazione ambientale che s'apprende in tutte le scuole elementari del mondo) e il saper leggere che è una caratteristica genetica del biosistema, fatta soprattutto di logica, riflessione, intuizione, conoscenze multidisciplinari e molto altro ancora.


e' quando vedi "il nuovo", che gia' e' presente e gia' passato,
e quindi solo un elemento della sequenza, necessario e
assoluto, che.... ogni oggetto e ogni azione diventa irrilevante..
 
 

Perché chi sceglie filosofia come percorso di studi si perde in una ridda di parole senza senso e, quando hanno un po' di senso, ti uccide di noia con la sua prolissità da avvocato ? Anche sapersi esprimere sinteticamente è una caratteristica genetica del sistema, quindi non s'impara in nessuna scuola del mondo. Non vi farà male se visitate questo mio sito: 
https://plus.google.com/u/0/105171966408647602281/posts