Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Risolvere i problemi difficili

Immaginate un albero fronzuto. Se lo sfrondate, apparirà il tronco.
Per risolvere un problema difficile, si usa lo stesso metodo.  Si
analizza il problema e si creano cartelle, dove si archiviano i
problemi, divisi per difficoltà.   Prima si risolvono i problemi che
presentano minor difficoltà, ossia si tolgono le foglie e poi si
vedrà chiaramente il nocciolo del problema.  Non è scontato che si
riesca a risolvere completamente il problema ma, almeno, si saranno
risolti i problemi collaterali.



E alla fine chi riattacca le foglie sull'albero? :)
Logos
gioca...@alice.it
Remove A B C

Rispondo a "Logos".  Non si perde il tempo proprio e degli altri,
depistando il tema.  O si ha qualcosa da scrivere SUL TEMA o non si
scrive nulla. Non siamo ancora all'asilo per deficienti o mi sbaglio?
Ti prego di non rispondere, altrimenti si riapre la bagarre degli
idioti teològbigotti di ieri.

 ha scritto nel messaggio
news:1142168981....@i39g2000cwa.googlegroups.com...

Logos aveva le sue ragioni nel postare con ironìa quel che ha scritto,
voleva forse intendere che la tua è una visione troppo ottimistica del
problema, non nel senso che tu credi sicuramente nella possibilità di
trovare la soluzione totale, ma già nel senso che tu dai per scontata che,
operando delle soluzioni, non si possa 'peggiorare' il problema,
in quest'ottica la battuta di Logos ' attinente e preziosa, io credo.
Un ottimismo fideistico che postula che l'uomo può risolvere tutti i
problemi è certo infantilmente sbagliato,
ne convieni anche tu nel tuo post, LupoGrigio,
ma a volte dimentichiamo che è ottimismo anche credere che possiamo agire
senza far danni, il che è falso sia teoricamente, sia di fatto
'storicamente'.



L'azione che hai descritto al riguardo dell'albero è quella
dell'analisi. Molto spesso, la gente si ferma all'analisi, lasciando
sul terreno i pezzi di ciò che è stato l'oggetto della sua attenzione.
L'azione della sintesi, con la quale si ricostruisce l'oggetto, è
importante, ma spesso non è possible dopo una tale operazione
demolitiva. Bisogna infatti tener presente che nel corso dell'analisi,
si incorre spesso nell'errore del riduzionismo, che consiste nel
considerare un sistema la semplice somma degli elementi che lo
compongono, quindi si smontano tali elementi, li si studiano, ma alla
fine non si capisce nulla proprio perchè un sistema è qualcosa di più
degli elementi di cui è composto. Per esempio, una cellula è composta
da milioni di molecole, ma la cellula è viva mentre nessuna delle sue
molecole lo è. La cellula mostra comportamenti e sensibilità
scarsamente prevedibili a partire dalle proprie molecole. Studiare
soltanto le molecole per capire il comportamento della cellula, è
estremamente riduttivo. Fare a pezzi un sistema per studiarlo può
avere un senso se l'analisi rappresenta solo una parte dell'esame,
essendo la seconda parte, quella più importante, quella in cui si
studiano i comportamenti e le proprietà del sistema.


Rispondo ad "Amleto".  Qui ti sbagli!    La mia non è filosofia da
scaffale.   La mia è vita vissuta e testata mille volte, al punto da
poter dar saggi suggerimenti a chi di esperienza non ne ha o che, per
sua natura, non ne farà mai.  Lo ammetto: non sono un filosofo, sono
solo uno che ha scritto una nuova filosofia che si basa
sull'integrazione di tutte le discipline e sulle proprietà comuni dei
sistemi.   La semplicità della mia esposizione è un'arte.   Mia madre
ha conservato una mia lettera di quando avevo 18 anni che suona, più o
meno, come scrivi tu.   Ciao.   Lupogrigio.

Rispondo a "Logos".  Ti ho letto solo a metà e mi è bastato.   Sembra
che i filosofi non mi comprendano (deformazione mentale? perché non
far difficile ciò che è facile?).  Le foglie sono il simbolo del velo
che copre la realtà che diventa visibile quando sono state
allontanate. Occorre solo usare un metodo.  Che c'entra la sintesi,
l'analisi e tutto il resto.  Si tratta di roba semplice!   Le foglie
non sono da riappiccicare: sono dati immagazinati in memorie
temporanee. La prima prefazione alla "Panlogia" sconsigliava la lettura
a chi non avesse almeno rudimenti d'informatica.  Forse la mia
filosofia è per ingegneri che si siano occupati di varie discipline.
Ciao.



Guarda che non sono un filosofo, sono uno molto pratico, invece.


lupogrigio ha scritto:

Il ragionamento che hai fatto lupogrigio mi sembra logico.
Aggiungerei questo , che tolte tutte le foglie, potremmo anche non
trovare il tronco ! 
Il problema non esisteva.
saluti
E.

Rispondo a "Logos". La differenza tra me e te non sta nella prassi ma
nella logica e nei contenuti di una filosofia che sia ATTUALE.   La
"Panlogia Rationale" è una filosofia del terzo milennio e, quindi, pur
essendo già obsoleta, è meno obsoleta di quella di Parmenide.   La
relatività che, ancor oggi, pochi comprendono, era già obsoleta nel
1915. Si tratta di imparare a CORRERE DAVANTI al tempo per non rimanere
indietro, e questa affermazione viene proprio da uno che nega il tempo.
 Il mio ultimo computer che ha solo quattro mesi è già obsoleto: i
prossimi processori saranno "dual core" ed a 64 bit. Per capire la
"Panlogia" occorre avere la logica che non s'impara a scuola, poiché
è un dono di natura, ed integrare questa logica con tutte le altre
dscipline, comprese quelle, per cui si è, per natura, meno portati e
che, perciò, sono meno simpatiche. Di conseguenza, io ed i polverosi
filosofi da scaffale di questo sito parliamo due lingue diverse.  CIAO.
 Lupogrigio.

Rispondo ad "Ellenico" Troverai parte della risposta nel precedente
post a "Logos". Il tronco è la condizione necessaria per l'esistenza
delle foglie, almeno, sul pianeta terra e noi "filosofi" vogliamo
tenere i piedi su QUESTA terra, O NÒ?    CIAO.    Lupogrigio

 tenere i piedi su QUESTA terra, O NÒ?    CIAO.    Lupogrigio
Dai lupogrigio , ma che mi fai una lezione di botanica ;-))
Prova a capire il senso invece di strillare con le maiuscole.
Ero d'accordo con te , ma se si fà un pò d'ironia non è il caso di
prendersela.
Un saluto
E.

Rispondo ad "Ellenico".   Ricambio cordialmente il tuo saluto.  Se la
mia reazione ti è sembrata eccessiva, tieni presente che sono
costantemente sotto il tiro dei teològbigotti che mi tormentano da una
vita con le loro stupidità.


Questo e' un metodo che porta alla soluzione solo di alcuni tipi di
problemi.
Spesso, tagliando le foglie, queste ricrescono piu` folte di prima e
allora
bisogna andare alla "radice". Come ad esempio il "terrorismo
internazionale":
le repressioni locali e gli attacchi preventivi degli USA non fanno che
rinforzare il problema.
Ciao
Anagigico.

Rispondo ad "Anagogico".  Le foglie sono un'allegoria.  Esse coprono
ciò che diventa visibile quando sono state tolte.   La radice, invece,
con o senza foglie, rimane sempre un mistero.  Lupogrigio.

 ha scritto nel messaggio 
news:1142331920.5...@j33g2000cwa.googlegroups.com...



IO INVECE MI VOGLIO RIFARE ALL'OGETTO DELLA NEWS RISPONDENDO CHE PER 
RISOLVERE TUTTTI I PROBLEMI BASTA USARE LA LOGICA PROVATE A FARE QUESTO PER 
QUALSIASI COSA E VEDRETE CHE USANDO LA LOGICA VI VERRà TUTTO PIù SEMPLICE 

Rispondo a "fabser".  Frequento questo sito da due mesi e sono le prime
parole intelligenti che leggo. La chiave, il passe partout è la
LOGICA, bestioni.      Lupogrigio.
  P.S.(io amo le bestie)