Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: narratori di Ball o meglio profeti di Ball?

Chi si è negato di leggere tutta la Bibbia non conosce l’episodio dei “profeti di Ball”.
 
Tuttavia ne viviamo costantemente la narrativa.
 
Esempio semplice?
 
Oggi in prima pagina sul corriere:
Titolo:
Secondo pallone spia cinese sull’America.
Pechino: “episodio usato per diffamarci”.
Sottotitolo: Perché la Cina l’ha usato se ha dei satelliti?
 
La foto tratta dal corriere:
[...] (vedi ultimo link in fondo)
 
Ora -senza il pregiudizio sulle fonti autorevoli o meno- provate a leggere il seguente articolo e confrontate quale sia la narrativa più convincente:
 
White Hats: Montana Balloon Was Deep State, not Chinese
 
By
 
Michael Baxter
 
–
 
February 4, 2023
 
https://realrawnews.com/2023/02/white-hats-montana-balloon-was-deep-state-not-chinese/
 
 
Il motivo per cui il regime non ha abbattuto (vedi modifica in basso) un “pallone spia cinese” nello spazio aereo degli Stati Uniti è che l’oggetto argenteo visto librarsi sopra il Montana è in realtà un pallone di sorveglianza dello Stato profondo che ha spiato i gruppi di miliziani patriottici, ha dichiarato una fonte dell’ufficio del generale Eric M. Smith a Real Raw News.
 
(continua la traduzione): ultimo link
https://6viola.wordpress.com/2023/02/04/narratori-di-ball-o-meglio-profeti-di-ball/
 


ideaprima 
 
ci ho capito niente, sai?
era il caso, per questo pallone, di menzionare la bibbia e i profeti ?
se si' spiegamelo con parole tue, perfavore. 
 

 se si' spiegamelo con parole tue, per favore.
 
In un tempo, come quello attuale, in cui i mezzi di comunicazione attirano la attenzione su problemi apparentemente marginali, come l'esame di palloni metereologici .. a volte le parole "risuonano" (vidi la assonanza tra Ball e balle, raccontare balle) a dirci che la versione attuale nella comunicazione di massa ci "suggerisce" che attirano la nostra attenzione non dovrebbe essere solo indirizzata "alle versioni ufficiali".
 
E' un atteggiamento in cui si fa una scelta:
 
1) Fidarsi delle versioni ufficiali (che potrebbero essere vere, ma andrebbero sottoposte a verifica)
 
2) Supporre che la versione ufficiale sia "strumentale" a manipolare le masse.
 
Nell'attuale momento storico il problema principale di cui si dovrebbe discutere, in ordine di importanza, e se la Costituzione Italiana, all'art. 11 "consenta l'invio di armi ad un paese in guerra" ..
 
"L'Italia ripudia la guerra quale metodo di risoluzione delle controversie internazionali"  dice -tra le altre cose- l'articolo 11.
 
Dai sondaggi risulta che più del 60% degli italiani si dichiara contro la guerra.
 
In base -allora- a quali considerazioni si inviano armi ad uno dei contendenti?
 
++
 
In ordine di importanza, subito dopo alla gestione del conflitto in Ukraina, ci sono le condizioni economiche e la alta inflazione: e cioé la svalutazione della moneta.
 
Tu vedi -forse- che i notiziari ci parlano di ciò?
 
Oppure ci parlano di Matteo Messina Denaro e delle condizioni del 41bis?
 
Io penso che "la narrativa" cambia l'ordine di importanza di ciò che si dovrebbe discutere, in un paese come L'ITALIA dove l'art.1 della Costituzione dice la sovranità è al POPOLO SOVRANO.
 
E' quindi un problema di esame filosofico, nel senso .. 
 
"è saggio farsi dettare l'agenda da chi cerca di manipolarci?"
 
Tuttavia possiamo continuare a parlare di Ball.


ideaprima 
 
ah.... tutto chiaro... grazie. 
Sai, Cyb, 
ultimamente ho avuto modo di appurare che oggi igiovani soffrono di schizofrenia. 
O perlomeno sono maestri nell'indossare personalita' diverse ogni volta che conviene loro. 
E' una sorta di perversione.... di capovolgimento improvviso che li coglie a loro comodo e discomodo. 
Sanno farci scemi... questo e' certo. E sono figli di questo loro tempo infido, alienato, per insita natura 
avido e ingordo. E quindi...
.... quindi potresti dirmi per chi stiamo qui a scrivere, noialtri?
 
 

 .... quindi potresti dirmi per chi stiamo qui a scrivere, noialtri?
 
Antico proverbio1 dice:
"Chi ha più giudizio lo adoperi"
 
Antico proverbio2 dice:
"A chi più sa .. più sarà chiesto".
 
Ognuno a diritto -fondamentale- di dire la sua versione.
 
Persino ad un condannato a morte viene cosa ha da dichiarare prima di essere impiccato.
 
Dunque io mostro solo il mio punto di vista per chi ha orecchie per intendere, perché solo la verità, non la mia, ma quella che risulta alla persona (verità peraltro momentanea se non rinuncia ad imparare) ..
 
.. solo la verità -dicevo- "può fari liberi" ..
 
Una libertà che rinvia al divincolarsi dalle credenze precedenti .. se non si sceglie di essere "vittime" di un saper dogmatico, monolitico, inamovibile ..
 
Il mio consiglio:
 
++
cit on
++
E’ arrivato l’attacco hacker “previsto” da Schwab…
(consiglio di leggere l'articolo perché parla anche di come condizionare la mente umana, citando le fonti dei brevetti depositati)
https://www.maurizioblondet.it/e-arrivato-lattacco-hacker-auspicato-da-schwab/
 
++
cit off
++
Ma non abbiate paura .. chi vuole salvarsi dalle forze oscure .. potrà farlo.


ideaprima 
 
ehm....... quei detti, Cyd......
non sono precisamente cosi !
tu sei libero di dirli a modo tuo, 
ed io di fartelo doverosamente notare... :)