Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il connubio pacifismo e religione nasce col cristianeismo o prima?

Oggi è dato per scontato che il cristiano
è un pacifista. Ma prima dell'avvento
del cristianesimo c'erano religioni pacifiste?
 

 Oggi è dato per scontato che il cristianoè un pacifista. Ma prima dell'avventodel cristianesimo c'erano religioni pacifiste?
 
pacifista una minchia.
Chi ti ha messo in testa una scemata simile?
 
 
-- 
 
ciao Massimo
 
 
________________________
 
##provare per credere##
 
 
----Android NewsGroup Reader----
https://piaohong.s3-us-west-2.amazonaws.com/usenet/index.html
 


Per questo ho chiesto aiuto, per capire meglio:)
https://www.treccani.it/enciclopedia/pacifismo_%28Enciclopedia-del-Novecento%29/
 
https://lanuovabq.it/it/la-chiesa-e-pacificatrice-non-pacifista
 
https://www.lastampa.it/cultura/2023/01/16/news/gesu_era_pacifista-12538704/
 
 
p.s. devo ricercare tutto da solo o mi dai una mano visto
che "dici" di saperne di più?:))


ideaprima 
 
metti che si senta cristiano. 
Ritieni che Wikipedia o la Treccani ne saprebbero piu 'di lui, circa cio' 
che riguarda il suo rapporto con Cristo?... e col Padre suo?
Le cerchi sul web queste cose, tu?
Le cose intime e personali non ti riguardano.  Sono private. Abituati all'dea. 
 
 


Hai ragione, è ovvio, ma d'altra parte
come ti si può dar torto!

 ha scritto:r > > Oggi č dato per scontato che il cristiano č un pacifista. Ma prima dell'avventodel cristianesimo c'erano religioni pacifiste? > > pacifista una minchia. > Chi ti ha messo in testa una scemata simile? > >Per questo ho chiesto aiuto, per capire meglio:)
https://www.treccani.it/enciclopedia/pacifismo_%28Enciclopedia-del-Novecento%29/https://lanuovabq.it/it/la-chiesa-e-pacificatrice-non-pacifistahttps://www.lastampa.it/cultura/2023/01/16/news/gesu_era_pacifista-12538704/p.s
. devo ricercare tutto da solo o mi dai una mano vistoche "dici" di saperne di piů?:))
 
"vi do la mia pace".
La pace di Cristo non e' una resa nei confronti della lotta al male.
Il pacifismo e' un - ismo una ideologia.
Cristo non e' un politico con in testa delle ideologie.
Certo condanna la violenza ma invita ad essere miti cioe' pacifici
 e porgere l'altra guancia.
Ma nel frattempo anche combattivi nel portare il messaggio.



Molto interessante questa tua rapida riflessione.
Io stesso sto cercando di capire, non ne so molto.
Ho letto quegli articoli che ti ho linkato, il primo
in particolare, nelle prime venti righe spiega la faccenda
in sintesi e storicamente.
Ti consiglio di leggerlo.
Gesù da una parte sembra ripudiare i regni, il potere
e quindi una guerra per ottenere questo.
Al tempo stesso però invita a darsi da fare con la parola,
con la persuasione.
Per cui la professione di pacifismo non è certo cosa
da gente che si chiude in convento e non esce mai:)
Il pacifismo ha il suo momento attivo, propositivo, di opposizione
alla guerra. Basti pensare agli obiettori di coscienza o a Gandhi per esempio.
Quest'ultimo, come sicuramente sai, distingueva tre tipologie
e cioè il menefreghista, chi si opponeva passivamente e chi
attivamente.
Il mio pacifismo (di cui ho parlato mesi fa con Marco)
è sicuramente attivo. Prevede la polizia che usa la forza
contro i criminali:))
Allo stesso tempo però prevede anche il divieto
di costruire cannoni, portaerei, carri armati, esplosivi,
aerei bombardieri ecc ecc.
Il massimo che si può fare sono i fucili e non oltre.
Cioè armi che non possono distruggere le case dove
trovi anche gli innocenti dentro.
Tranne i fucili, il resto le vedo tutte armi di DISTRUZIONE
DI MASSA. Basta usarne in gran quantità e ti distruggono
intere città.

 Al tempo stesso però invita a darsi da fare con la parola, con la persuasione. 
 
Con la parola, full stop.
La "persuasione" e' un di piu' che non ci dovrebbe essere.
 
 

 Il giorno giovedì 6 aprile 2023 alle 06:45:56 UTC+2 Massimo 456b ha scritto:>> Ma nel frattempo anche combattivi nel portare il messaggio.> >Molto interessante questa tua rapida riflessione.Io stesso sto cercando di capire, non ne so molto.Ho letto quegli articoli che ti ho linkato, il primoin particolare, nelle prime venti righe spiega la faccendain sintesi e storicamente.Ti consiglio di leggerlo.Gesù da una parte sembra ripudiare i regni, il poteree quindi una guerra per ottenere questo.Al tempo stesso però invita a darsi da fare con la parola,con la persuasione.Per cui la professione di pacifismo non è certo cosada gente che si chiude in convento e non esce mai:)Il pacifismo ha il suo momento attivo, propositivo, di opposizionealla guerra. Basti pensare agli obiettori di coscienza o a Gandhi per esempio.Quest'ultimo, come sicuramente sai, distingueva tre tipologiee cioè il menefreghista, chi si opponeva passivamente e chiattivamente.Il mio pacifismo (di cui ho parlato mesi fa con Marco)è sicuramente attivo. Prevede la polizia che usa la forzacontro i criminali:))Allo stesso tempo però prevede anche il divietodi costruire cannoni, portaerei, carri armati, esplosivi,aerei bombardieri ecc ecc.Il massimo che si può fare sono i fucili e non oltre.Cioè armi che non possono distruggere le case dovetrovi anche gli innocenti dentro.Tranne i fucili, il resto le vedo tutte armi di DISTRUZIONEDI MASSA. Basta usarne in gran quantità e ti distruggonointere città.
 
Allora prendi ad esempio due che se le danno di santa ragione.
Il pacifista non interviene. Il cristiano si immischia per mettere
 pace fra i due.
E a piu' di uno e' costata la vita.
Capisci la differenza?
Per questo un Papa che non si mette di mezzo in Ucraina perche' ci
 sono pericoli per la *sua* incolumita' ci fa la figura del
 pacifista.
E questo e' da bonzi buddisti non da testimoni di Cristo.
Credo che se non lo fa e' perche' c'e' rischio evidente di
 peggiorare le cose.
Ma queste sono benevole supposizioni.



ideaprima 
 
pero' .... gia' il generalizzare defininendo  un essere   " un cristiano" 
e' non aver la minima idea di cosa si tratti. 
Nulla e' meno generico di chi E' cristiano...... e quindi non puo 'essere  
massificato.  Egli e' per forza di cose un essere singolo, una presenza 
essente a se' stante, ..... e deve essere in grado di saper assumere 
pienamente se stesso.  Sempre. 
Solo assumendo pienamente se' stesso  puo' farsi carico di un proprio 
compito, percepito come tale.... e assumerselo in pieno.  
 
 
 


ideaprima  
(.... segue dal precedente ....)
 
.... e' per questo che io rifiuto  il concetto di religioni, e relativo '' essere religiosi'' , 
e comunque di ogni catalogazione.  Mi pare squallido... lo e'.   Il rapporto con Cristo 
e' in Cristo... ed e' sempre al singolare, in tutta la sua potenza. 
 
 
 


Sono d'accordo, hai ragione:)
Non c'è da persuadere e quindi indottrinare
e cioè forzare nessuno.
Ci si limita alla parola e all'esempio.
Non è che si possa stare lì a parlare
di pacifismo ad altri e poi partecipare
ad una guerra:))