Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Debolismo e altro - Risposta a una tipa

Una tipa, tale 
mariag...@hotmail.com
, mi scrive:
"Salve,
sono d'accordo con te quando scrivi che il potere ha bisogno dei
"deboli" per sopravvivere: io aggiungerei che, piuttosto, ha bisogno di
"ignoranti".
La cosiddetta debolezza della massa plebea ha origine dalla ignoranza,
dalla superstizione e dai pregiudizi, e il potere dei "forti" fa tutto
il possibile per mantenere il popolo in questo stato: vedere le
condizioni degradanti in cui viene tenuta l'istruzione pubblica (non
solo italiana); vedere anche l'umiliante e obbrobrioso spettacolo delle
trasmissioni televisive, ecc. ecc.. Solo in questo senso sarebbe giusto
stabilire il tuo "senso di colpa del debole". Ma , a quanto ho capito,
tu intendi la debolezza di alcuni e la forza di altri secondo un
concetto puramente darwiniano (qualcuno, nel newsgroup, lo ha definito
fascista!). Gradirei sapere se tu intenda mettere nella bolgia delle
punizioni anche i bambini che, senza colpa e solo per loro sfortuna,
sono nati in un ambiente povero da cui non hanno alcuna possibilità di
riscattarsi; oppure intendi punire coloro che, purtroppo, senza volerlo,
hanno degli handicap di qualsiasi natura.
Insomma, a me pare che la tua sia una tesi semplicistica,
qualunquistica, dettata, forse, da un senso di rivalsa o da frustrazioni
e senso di sconfitta.
Spero che tu voglia chiarire meglio il tuo concetto.
Ciao"
Chiedo a tutti di astenersi dal contattarmi privatamente. Soprattutto se
si tratta di messaggi, come
questo, che possono essere tranquillamente postati. Anche perche' non
garantisco la lettura
dei messaggi privati.
Per entrare nel merito della questione, non ho mai avuto la minima
intenzione di avvicinare "deboli" ad "ignoranti".
Ne' "forti" a "poteri forti" o "potere" di alcun tipo.
Leggo saltuariamente articoli di fondo di Repubblica, Stampa e Corriere
della Sera  e vi trovo i piu' bassi istinti plebei e le piu' alte prose
del servilismo. Eppure sono giornalisti ben preparati culturalmente e
difendono certamente i poteri forti, non poteri deboli. Non ho trovato
altrettanta bassezza negli "ignoranti" che tu mostri di disprezzare,
come solo un diessino sa disprezzare chi "non capisce da che parte deve
stare" se e' intelligente.
Per quanto riguarda il darwinismo, ho chiarito mille volte che uso i
termini in senso nietzscheano.
Come dice Eckhart in un intervento, peraltro assai sconquassato
intellettualmente,
le cattive interpretazioni di Nietzsche abbondano. Tra di esse metterei
anche la sua, usata maldestramente
per criticare una pretesa "mia interpretazione", che non esiste, perche'
in "progetto per una nuova morale" ho fatto uso di concetti
nietzscheani, non ho parafrasato Nietzsche, ne' preteso di farlo.
Puoi trovare dettagli sul significato di "forte" "debole" "plebeo" e
"aristocratico" nella Genealogia della Morale e Al di la' del bene e del
Male. E' molto ma molto difficile fare un riassunto qui di questi
significati.
Nei frammenti postumi e in qualche lavoro pubblicato da vivo Nietzsche
non si e' mai trattenuto dall'attaccare il darwinismo. L'evoluzione
nietzscheana e' antitetica all'evoluzione darwiniana.
Darwinianamente, l'individuo o la specie devono lottare per adattarsi
all'ambiente esterno, competendo per essere migliori degli altri
(individui o specie). Se lo applichi al sistema sociale, cio' vuol dire
fondare il sistema calvinista-protestante su basi naturalistiche. Il
fatto e', comunque, che la selezione naturale non funziona affatto come
pensava Darwin, ma funziona come pensa Nietzsche, cioe' il movimento
evolutivo e' "attivo" (volonta' di potenza)  e non "passivo"
(adattamento all'ambiente). I principi naturalistici che mostrano che
cosi' e' e che non e' non come pensava Darwin non li posso riassumere
qui.
Quando infine dici:
"Gradirei sapere se tu intenda mettere nella bolgia delle punizioni
anche i bambini che, senza colpa e solo per loro sfortuna, sono nati in
un ambiente povero da cui non hanno alcuna possibilità di riscattarsi;
oppure intendi punire coloro che, purtroppo, senza volerlo, hanno degli
handicap di qualsiasi natura.
Insomma, a me pare che la tua sia una tesi semplicistica,
qualunquistica, dettata, forse, da un senso di rivalsa o da frustrazioni
e senso di sconfitta."
credo che tu non pretenda di essere presa in considerazione dal
sottoscritto. Anzi dovresti cercare di trattenere i "tuoi" di sfoghi,
quando contatti privatamente qualcuno.
La mia esperienza personale mi fornisce una adeguata "casistica" degli
individui che usano l'argomento "a me pare che la tua sia una tesi
semplicistica, qualunquistica, dettata, forse, da un senso di rivalsa o
da frustrazioni e senso di sconfitta". Non ti dico i risultati che
seguono da questa casistica. Ti dico solo che chi usa per primo questo
argomento desidera vedere nell'altro qualcosa di peggio di quello che
lui e', perche' soltanto cosi' si sente meglio.
Non sei stata l'unica ad usare questo argomento, e sono sicuro che chi
ha orecchi per intendere, intendera'.

quando contatti privatamente qualcuno.
Cioe' vuoi dire che hai risposto ad una mail privata
in pubblico ???? No comment.
Se e' cosi' e' una cafonata.
Sempre l'osteria costituisce il sottofondo....
Perche' dovrebbe fare e scrivere come e a chi
vuoi tu ?
Perche' ? Se il "ressentiment"
per le donne e' cosi' forte ti consiglio qualche isola greca
per asceti, dove persino negli animali e' bandita
ogni femminilita'.
Su forza Orbifold !! un po' di Dioniso ti farebbe
bene, altrimenti ti viene l'ulcera e chissa' cos'altro
(per poi tornare di nuovo ogni volta nell'
eterno ritorno di tutto :))))))))))))))))))
Non ti convien proprio.
Se proprio deve tornare tutto conviene
star bene, no ? Ed essere incrollabili
nella propria felicita', perche' ogni
felicita' ma anche ogni accidia e livore
tornan per sempre. Il si detto una volta
a loro ha suggello di eternita'....
E il profetismo lascialo a Nietzsche.
Lui se lo poteva permettere.
stammi bene
Eckhart
Orbifold ha scritto:


Vedo che insisti colle cadute di stile. Come ti ho gia' detto, non ti fanno
onore.
Ma contento tu.

Orbifold  forse son troppo duro,
visto poi che ti preoccupi sempre tanto del mio onore :))
Ho solo ricambiato la preoccupazione per il tuo di onore,
visto il modo in cui hai trattato quella ragazza...
Ma si sa, non si e' facile essere all'altezza delle proprie
idee, figurati "essere" le proprie idee...
ma capita a tutti...
bye
Eckhart
Orbifold ha scritto:


Ma vai a cagare deficente!