Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Vicenda Englaro:considerazioni

Salve a tutti!
Su tale vicenda per motivi “misteriosi “non si riesce a mettere la
parola fine.
Premessa,non voglio entrare in merito alla questione come hanno fatto
po’ tutti ,ma fare delle considerazioni da altre angolazioni:
E’ una vicenda complessa per una serie di motivi,
1)poiché entrano in gioco,
l’etica,il diritto in senso lato;la costituzione italiana;leggi
sovranazionali;la libertà personale;il concetto di persona;quello di
dignità;concetti medici i più disparati;il concetto di
eutanasia;quello di bene, e quello di  male;la religione.
3)E’ complessa ancora perché tale vicenda ancora è stata vista
attraverso gli occhiali della politica;di quello delle associazioni
più disparate.
4)Complessa perché la gran parte degli Italiani agisce di più sulla
scia dell’emotività che della logica.
5)Complessa perché molti giornalisti nell’affrontare tale vicenda
spesso non sono stati propositivi,ma hanno semplicemente soffiato sul
fuoco.Basta pensare alla miriade di sondaggi,
uno forse il più ridicolo,che il 47%degli italiani era a favore di
tale morte assistita,e il 47% contro, con un 6% di non so.Domanda ma
chi caiser è questa percentuale che è senza opinione,puntualmente sono
presenti ad ogni sondaggio? Ma è davvero così spaccata l’Italia?
Ma con la crisi che c’è,e con  i problemi quotidiani ,l’italiano
medio,visto il punto 1,è davvero così maturo da avere una opinione che
dovrebbe turbare questa o quella parte politica?
6)Non voglio giudicare un padre che ha dovuto affrontare tale
disgrazia,ma ci si potrebbe chiedere se per caso non pecchi di
ingenuità chi fa affermazioni  pubbliche e pensare nello
Stesso tempo di non schierarsi con questa o con quella parte? E se non
ci si è posti tali quesito,non si và ad alimentare ancora il suddetto
fuoco delle polemiche? A che prò dunque?
7)Tra i giornalisti vi risulta esserci stato qualcuno che abbia
detto:”ma dei tremila pazienti gravi in Italia,quanti di essi sono
reduci da incidenti stradali?” Ebbene se sono la maggior parte come
pare che sia,anzicchè fare tutto questo baccano,non si potrebbe
pensare di essere più fiscali nel consegnare nelle mani di un
superficiale, una patente di guida, e quindi agire a monte del
problema e non a valle? Ed evitare di modificare la costituzione per
problemi che all’epoca non c’erano,ma che si possono tranquillamente
risolvere diversamente;e magari creare delle associazioni ad hoc, e
non assistere a  scene ,come abbiamo visto  in tv,di chi abbraccia il
cofano di una ambulanza,nel tentativo di fare non si è capito cosa.
Ma tutti questi personaggi scalpitanti per le strade mi chiedo:ma
lavorano?E tutto questo tempo a disposizione chi glielo dà?
8)Dove è finita quella immagine delle istituzioni,che da trenta e più
secoli,è composta da uno o pù capi,che si consigliano
con i vecchi saggi nell’affrontare un problema(vecchio saggio=leggi
persona competente autorevole).Oramai ognuno esprime la propria
opinione, è anche giusto visto che viviamo in un paese
Democratico,ma prima di parlare di cose di cui si conosce poco non
sarebbe opportuno accendere  il cervello,e pensare di dire cose
sensate?
Bye.Bye.

 ha scritto nel messaggio 
news:1c46c5d6-1faf-4be4...@z9g2000yqi.googlegroups.com...

Forse hai scordato un punto...non poco importante,a prescindere dal caso 
quanto mai drammatico di questa povera ragazza,se vediamo la vicenda in 
maniera globale,cioè riferendoci a tutte quelle persone ridotte in 
condizioni simili,ci accorgiamo che non solo si vengono a creare problemi 
sul piano etico,religioso,medico e legislativo,ma anche,triste dirlo,sul 
piano economico.Persone ridotte in quello stato rappresentano un grande 
guadagno per le  case farmaceutiche e  per le strutture che le ospitano,ti 
basti pensare ai semplici flaconi per la nutrizione artificiale...se da 
domani l'eutanasia divenisse legale,tanta gente avrebbe una perdita 
economica enorme.I problemi di  natura più "umana"colpiscono più lo 
spettatore impotente,il popolo...ma la macchina che ne è a capo segue ben 
altri pensieri,molto meno nobili..e lo si vede di riflesso proprio nel 
lavoro svolto dai giornalisti e dai politici in questa occasione.Si poteva 
parlare e dire molto meno direi...o perlomeno farlo con il dovuto 
rispetto,evitando certi toni...ma ciò,purtroppo,non pare essere in tono con 
il nostro tempo...
ciao 

 Bye.Bye.
La battaglia e le frasi ad effetto, soprattutto da parte cattolica, 
nascono proprio per questo. In realtà il problema, pur se spinoso, è 
assai diverso da quello percepito da una larga maggioranza di persone.
Sebbene ripetitivo, ma repetita juvant, è bene ricordare che non 
esistono trattamenti sanitari obbligatori, ancorché nel caso Englaro si 
pone la delicata questione della "rappresentanza" al diritto di 
interrompere quello che, di fatto, è un trattamento sanitario.
Tuttavia, dicevo, il timore è un altro (da parte cattolica), ovverosia 
che rappresenti il primo passo per affermare il diritto all'eutanasia.
Negli anni cinquanta gli agrarians dicevano: partiamo col concedere la 
non segregazione tra bianchi e negri sugli autobus e finiremo col 
ritrovarci un negro alla casa bianca :-) :-)
Battutacce a parte (meno male che è andata così), questa, secondo me, è 
la reale partita che si gioca nelle stanze del potere...