Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Una risata ci seppellira'

http://snipurl.com/f2snl
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://snipurl.com/f2snl
Non mi hai mica fatto ridere. [cit]

 Non mi hai mica fatto ridere. [cit]
Quasi quasi lo scelgo come epitaffio.


 Quasi quasi lo scelgo come epitaffio.
Adesso si'. :o))
Un epitaffio cosi' farebbe almeno sorridere.
E a me, non sempre, ma qualche volta i funerali mettono allegria.
Quando mori' mio zio Armando, fiocco da anarchico, un occhio di vetro,
un rene, un polmone, io ero giovane e lui vecchio. Ma anche se ero
giovane e spensierato, ci tenevo andare al suo funerale perche' lo zio
aveva rappresentato qualche cosa per me. Attraversai la citta' di
corsa con la mia cincent, ero un po' in ritardo ma riuscii a
parcheggiare davanti al portone principale del cimitero proprio mentre
il corteo funebre si stava aviando. Lo seguii mesto mesto per tutti i
vialetti del camposanto e solo quando misero la bara nella tomba di
famiglia mi resi conto di aver sbagliato funerale. Vi voltai ridendo
tra me e me, grazie zio, anche quasta volta sei stato grande!

 
http://snipurl.com/f2snl
A me fa SORridere pensare a quanta roba deve avere sotto i piedi l'Ometto 
del cu-cu' per sovrastare Obama.
LG 

 tra me e me, grazie zio, anche quasta volta sei stato grande!
Tu bari :P Sei striato da credente :P (senza offesa eh? :P )

 Tu bari :P Sei striato da credente :P (senza offesa eh? :P )
Beh, ma ero giovane ":P (senza offesa eh? :P )"
Anch'io ho subito il mio bel catechismo e in famiglia si credeva a
molte cose. Nelle mie terre (Moncalieri, castello dei Templari) si
credeva alle "masche". Fino ad una certa eta' ho creduto ai fantasmi e
alle sedute spiritiche. Ho creduto che l'ipnotismo e la telepatia
fossero assodate scientificamente. Si raccontava di esperimenti di
telepatia firmati Nasa tra equipaggio orbitante e Terra (si omettevano
i risultati). Poi per molti anni ho creduto nella Realta'.
Ciao
Livio

 Livio

 i risultati). Poi per molti anni ho creduto nella Realta'.
 Ciao
 Livio
_______________________________________________________
Già...
Ma che è mai la Realtà , se non le vicissitudini, gli Eventi, gli 
accadimenti di Vita di ogni  singolo essere umano....
Il Paranormale, nella millenaria Storia degli Uomini di tutto il mondo, 
conta di una Letteratura più che Enciclopedica.
Spetta alla Scienza stabilire i confini tra il vero e il falso, e se prevale 
il falso, spiegato Scientificamente, il poco, ma non tanto, presunto vero, 
ancora tale rimane.
Ciao
Mana ( Pietro )

 questa tua frase finale è un po' fru fru :P
No, e' che i "diversamente giovani" :o) hanno paura di ripetersi e io
in questo ng ho forse troppo raccontato come sia giunto al concetto di
"non-necessita'" della Realta' oggettiva, assoluta, in se' per tutta
la scienza che invece la considera un "a priori".
Molto in sintesi (se non ne abbiamo mai parlato io e te) sostengo che
la scienza altro non fa che paragonare le nostre percezioni
fenomenologiche con i risultati di un modello mentale (teoria) dove
gli input sono di nuovo percezioni e gli output simulazioni di
percezioni. In tutto questo processo, per la scienza dovrebbe essere
irrilevante che esista o no una Realta' assoluta, quindi questa
diventa non-necessaria alla stessa stregua di come risulto' non-
necessario Dio nel mitico colloquio di Laplace e Napoleone.
Che la maggior parte degli scienziati siano convinti di inseguire una
imperscrutabile realta' assoluta costituisce per me la metafisica
della scienza.
Ciao
Livio

 ancora tale rimane.
Ecco, Pietro, e' proprio quello che non mi sarei mai sognato di
sostenere. :o)
Ciao
Livio

 percezioni.
Volenti o nolenti il modello scientifico si basa sull'empirismo. Anche
se hai un bellissimo modello matematico che "regge" se poi lo applichi
al mondo e non funziona, non è scienza.
Infatti, sicuramente lo saprai, il 90% dei modelli matematici
presuppone un modello ideale che è sempre più semplice del reale, ma
che non ha applicazione quindi viene definito dalla stessa scienza un
modello "ideale" che ha valore solo teorico (non descrive nessun
fenomeno).
Ipotizziamo per un attimo di fare scienza con la calcolatrice: il
modello ideale è Reale perchè sa prevedere efficacemente il Reale della
calcolatrice.
Se noi fossimo in quel mondo, tutto il resto sarebbe irreale. Quindi
per la scienza tutto quello che non si manifesta non esiste.
Certo vi sono delle cose invisibili che puoi portarmi come esempio "Non
si vede, ma esiste", ma sai meglio di me (che son giovane tiè :P ) che
la scienza ha milioni di occhi diversi e sa vedere anche dal
collaterale.
Ora supponiamo che esista una materia che non ha alcuna interazione con
quella materia che noi conosciamo, ebbene per la scienza questa cosa
non esiste e non è Reale. A mio modestissimo parere, non dobbiamo mai
dimenticare per cosa è stata costruita la scienza: per analizzare
interazioni e solo quello.
Un sorriso che faccio a te è un'interazione e potrebbe essere studiata,
ma il perchè te lo faccio, a meno che tu non tiri fuori la solita
chimica che sposta solo il problema e NON lo risolve, non è una
interazione.
Con questo procedimento direi che sono sicuro di poter concludere che
quello che la Scienza non ritiene esistere, perchè privo di qualsiasi
percezione nei suoi confronti, vale solo per il suo modello di
conoscenza e non in assoluto :)
Ecco perchè non sono positivista.

 ha scritto nel messaggio 
news:868643a8-67ed-4fad...@c11g2000yqj.googlegroups.com...


_________________________________________________________________
Poco male Livio
Il Paranormale è solo un argomento per addetti ai lavori, o per 
simpatizzanti.
Argomentare nel Sociale, c'è solo l'imbarazzo della scielta.
Ciao.
Pietro

 Ecco perchè non sono positivista.
E' strano: tu non sei positivista e dici di sapere che cos'e' la
materia. Io mi dichiaro positivista e non lo so. Che cos'e' la
materia? La roba che vedo? No, perche' il modello che ne ho e' fatto
di bilie da biliardo distanti chilometri tra loro mentre quello che
vedo e' una cosa compatta. Quello che vedo ha comportamento
deterministico ma il modello mi dice che e' per lo meno quantico. Ma
poi ci saranno davvero queste bilie o sono singolarita' matematiche
dello spaziotempo? E allora che cazz'e' lo spaziotempo? Ma davvero sai
che cosa sono 'ste cose?  :o)
Io so che abbiamo delle percezioni e ci siamo fatti l'idea che queste
percezioni derivino da una ipotetica realta'. Dichiariamo che non
sapremo mai che cosa sia veramente questa realta', ma intanto che non
ne sappiamo niente pontifichiamo subito che essa e' una, vera,
assoluta e che ad essa ci stiamo avvicinando col progresso della
nostra conoscenza. Di quanto ci avviciniamo? Impossibile saperlo, ma
intanto diciamo che ci siamo vicini, sempre piu' vicini.
Ciao Gatto. Penso che quasta volta non ci siamo capiti un gran che, ma
non dispero :o)  Livio.

 simpatizzanti.
Hai ragione. Io non so ancora che cosa sia il normale, figurati il
paranormale che, bada ben bada ben, para normale ma...
Ciao
Livio

 ma non dispero :o)  Livio.
Oh, ma io ho pazienza, finchè non ti arrabbi provo a capire e a farmi
capire ^^ sono due cose entrambe basilari per me.