Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: su Severino

Caro Alessandro,
mi fa molto piacere comunicare con qyalcuno che apprezza la filosofia e che
scopre il grande spessore di filosofi italiani. Emanuele Severino, come ben
saprai, era titolare della cattedra di filosofia teoretica all'Università
Cattolica ma dovette abbandonre l'incarico a seguito della evoluzione del
suo pensiero che si era reso incompatibile con l'insegnamento di filosofia
sui binari precostituiti della cultura cattolica. L'impostazione del
pensiero di Severino può essere ricavato anche dal libro edito dalla Rizzoli
"La filosofia dai Greci al nostro tempo", nel quale viene costantemente
evidenziata la contraddizione tra l'Essere e il Divenire, come sapientemente
aveva scoperto il grande Parmenide. La cultura occidentale è figlia della
scelta antiparmenidea della filosofia greca che tende a sottolineare
l'apetto del divenire come una costante dell'Essere. E la cultura cattolica,
con la scoperta della Morte e della creazione, ha definitivamente ed
irrimediabilmente imboccato la strada della contraddizione e delle aporie.
Su questa direttrice Severino scopre la grandezza del pensiero di Leopardi
che era stato troppo confinato nel limbo della poesia e che ora viene a
rivendicare un nuovo posto nella filosofia occidentale di fine ottocento.
Per questo dovresti leggere l'altro libro di Severino sempre edito da
Rizzoli "Cosa arcana e stupenda" in cui si mette in risalto il valore del
Non Essere come inizio e fine dell'Essere. T consiglio di leggerlo e magari
di comunicarmi le tue impressioni. Altro libro da leggere è l'intervista di
Ines Testoni "La follia dell'Angelo".
Vorrei sapere la tua età anche per cercare di capire a quale momento di
maturazione sei giunto. Io sono un pensionato di 60 anni che da quando ha
lasciato il lavoro ha iniziato a studiare i testi antichi. Ti saluto
Mimmo

 Ciao .
Non c'entro niente con la tua richiesta però volevo dirti che :
Emanuele è proprio grande.
Io la filosofia ho cominciato a capirla veramente( forse) da quando ho
letto i suoi libri.
Ciao.

Emanuele č proprio grande.


parmenideo come del non plus ultra della filosofia
in questo newsgroup ci piacerebbe leggere critiche articolate in modo un po'
piů rigoroso.
Grazie
                                            Zanardi

 parmenideo come del non plus ultra della filosofia
Tu cosa hai scritto?Scrivi come se fossi un grande filosofo, ma per il
momento sembri solo un sapiente.Cosa sai?Hai la verità?
Diccela un po'!
Ah Fedro sei un teribbbile!
Non sarai il classico intellettuale che prima  si informa su chi siano i
grandi e poi si fa grande dicendo in giro che lui legge solo a, ascolta
solo b, guarda i film di c .
Ah Fedro !

Ah Fedro !
Intellettuale è una parola grossa
                                        Zanardi


Non credo che i filosofi siano "miei" o "tuoi" o di chiunque altro, e non
credo neanche che il criterio di scelta nell'ambito filosofico sia il
"piacere" procurato dalla lettura di un testo: se fosse così credo che non
varrebbe la pena di leggere neanche Kant (che è di una noia mortale) quando
ci sono scrittori la cui lettura è sicuramente più "piacevole" (vedi
Nietzsche). Ma la filosofia richiede anche una certa fatica e non si può
leggere soltanto quello che piace. Comunque, visto che Severino vi sta tanto
a cuore, non ho problemi a riconoscere che scrive in modo molto scorrevole e
la sua lettura è tutto sommato piacevole.  Io stesso ho consigliato a molti
miei amici che mi chiedevano informazione generali sulla filosofia la
lettura dei suoi testi.
Per quanto riguarda Massimo, non posso che riconoscere il rigore della
posizione di Severino, che non condivido, ma che non ritengo criticabile in
due righe su di un sito internet. Ciò che mi ha spinto ad intervenire era
soltanto la battuta di fedro e l'esagerazione dell'encomio di Severino da
parte di Francesco Fennino. Al quale ricordo che non è molto educato
alludere ironicamente al difetto di perspicacia di chi si è soltanto
interessato (anche se in senso critico) dell'opinione degli altri. I
Newsgroup servono a questo, o no?

Touché, Alex!

>
Credo che la  filosofia venga impoverita da quanti intendono la critica ad
un pensatore non come la confutazione delle sue tesi, ma come un pretesto
per manifestare i propri gusti soggettivi o le proprie antipatie personali.
Zanardi

 suoi confronti.


 Severino.
Scusate se intervengo, non voglio discutere sulla figura di Severino, visto
che conoscoquasi nulla di lui, pero' non posso notare, in me, un certo disagio
nel leggere
le lettere di questo thread, e lo dico proprio da "esterno":
non capisco, Francesco, perche' rimproveri il tuo interlocutore
(mi pare "fedro") quando tu stesso, se ho letto bene i post precedenti,
su Severino non dici altro che e' un grande (il che, ammetterai,
e' un po' poco per convincere qualcuno della bonta' di
un filosofo)?
Come puoi rimproverare qualcuno di scarsa motivazione nel suo
"odio" per un filosofo quando, un "esterno" come me,
non trova, nel colloquio, neppure motivazioni per "amarlo"?
Quindi, ti chiederei: cosa e' cosi' interessante in Severino (se si puo'
riassumere)?
ciao
leonardo

"O tempora, o mores!"
M. T. Cicerone

Chi è questo Alessandro che si diletta con Severino? Sono io?
In che msg l'hai letto?
Grazie
A. Torza

suoi confronti.


Non ho difficoltà a chiederti scusa se quello che ho scritto ti ha offeso.
Ovviamente era solo una battuta.
Non ho fatto un  encomio.Siccome non ho avuto la fortuna di avere nè in
famiglia nè tantomeno a scuola chi mi insegnasse la filosofia ,e avendo
frequentato fino a poco tempo fa ambienti diciamo, un po' refrattari a
qualsiasi discorso filosofico mi sono limitato a manifestare la mia
riconoscenza verso chi mi ha dato qualcosa.Tutto qui.Probabilmente tu avrai
avuto insegnanti validi e appassionati e avrai affrontato Severino
essendoti già formato.
Non starò quindi a spiegarti il perché Severino mi entusiasmi.Mi sembra che
tu abbia le idee abbastanza chiare.
Però permettimi di tirarti le orecchie" 
Tu ti lamenti di una offesa che in realtà non è altro che un rispedire al
mittente quello che si era ricevuto in precedenza.Sei stato tu a chiederti
come fosse possibile che qualcuno trovasse profonda ed entusiasmante la
lettura di Severino.Quindi implicitamente sei stato tu che  hai ritenuto me
poco perspicace .
Ciao.
Senza rancore.

FANTASTICO !!! FANTASTICO !!!
E' semplicemente fantastico !!!
Ben 14 interventi su Severino ma che parlano di tutto meno che della
sua filosofia !
Diro' di piu', 14 interventi in cui chi interviene parla solo degli
altri che sono intervenuti !
Volevo solo rilevare questo, e non cadere a mia volta nelo stesso
fatto.
Come fa un filosofo come Severino riprendere, quasi identica, la tesi
di Parmenide che non esiste il divenire ?
Gia' Platone ed Aristotele hanno chiaramente dimostrato che Parmenide
si era solo inciampato nel linguaggio: confondere l'E' predicativo con
l'E' esistenziale, per cui se dico che questa biro non e' rossa per
Parmenide e' come se dicessi che non esiste !!!
In realta' non esiste il divenire puro contrapposto all'essere puro,
ma il divenire e' strutturato a piu' livelli di essere.
Per esempio, l'acqua che scorre in un fiume, per quanto sempre
diversa, e' sempre H2O, e rispetta sempre le stesse leggi
dell'idrodinamica.
Ciao
Giovanni

FANTASTICO !!! FANTASTICO !!!
E' semplicemente fantastico !!!
Ben 14 interventi su Severino ma che parlano di tutto meno che della
sua filosofia !
Diro' di piu', 14 interventi in cui chi interviene parla solo degli
altri che sono intervenuti !
Volevo solo rilevare questo, e non cadere a mia volta nello stesso


...


dell'idrodinamica.
Ciao
Giovanni
In un mondo che diviene continuamente anche le costanti sono destinate a
cambiare.Quindi anche le leggi dell'idrodinamica.
Ciao Franco

Guarda che il mio intervento polemico era proprio perche', conoscendo
pochissimo di Severino (ma sentendolo parlare piu' di una volta in TV
e sentedolo sistematicamente sempre ribadire dell'assurdita' della
concezione che le cose divengono (senza aggiungere altro), e sapendo
che in genere viene qualificato come parmenideo) leggevo questo thread
nella speranza di qualche chiarimento.
Gia' che tu sembri conoscerlo meglio, mi fai un piacere se cerchi di
darmi qualche indicazione.
Grazie 
Giovanni

Giovanni
Severino vuole tornare a Parmenide per ucciderlo ancora.Trovo un po`
banale certi aspetti della discussione, secondo voi Platone e`
ripetitivo perche` parla sempre di idee? E` fondamentale avere una
propria visione del mondo,filosofare e` avere una visione del mondo e
fornire/si criteri di interpretazione, quindi ricondurre vari aspetti
sotto pochi comuni denominatori se non uno solo. Io apprezzo quello di
Severino, non e` l`unico ma forse ora in Italia ed esageriamo nel
mondo e` il pensiero piu` cazzuto e fottiamoci la terminologia
filosofica. Siccome non ho alcuna intenzione di concedere spazio a chi
non la pensa come me, ne` voglio essere buono o cortese non ammetto
risposte.
Un salutone di cuore a tutti sperando che possiate dileguarvi nel non
essere  prima di me 
 
Marxel
 


Ma TUTTI la pensiamo come te! Almeno circa la tua ultima affermazione.
Con simpatia, dai....:))
Loris.