Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Altre due domandine sugli hd

Scusatemi tanto, sono sempre io con le fatidiche domande sugli hard
disk; adesso sono giunto ad un bivio finale: quale mi conviene
comprare tra un WD 2 Gb a 650 mila e sempre un WD da 1,6 Gb a 510?
Vale cosi' tanto la differenza di prezzo tra i due?
E ancora, dato che ho un controller (o meglio, credo due dato che ci
sono 4 connettori) PCI IDE integrati sulla scheda madre, mi conviene
sosituirlo con un PCI EIDE?
A che cosa serve indiccare al BIOS (Phoenix ver 4.04 Gen 95) se un hd
e' settato come master o come slave?
Grazie, spero di finire al piu' presto questa agonia tra gli hd.
--Marzi Riccardo, lo sceriffo di IRC, vincitore dell'oscar di IAC
**ma...@nausicaa.cln.it-v1.0.9**ovviamente quello che ha vinto :-)
|Libero sia a ciascuno di quella materia ragionare che piu' gli sara' a grado
---------------Guardatevi sotto i piedi--------------

un WD da 2 Gb 531ivato......occhio!!!!!!!
Da me i prezzi sono anche piu' cari.
--Marzi Riccardo, lo sceriffo di IRC, vincitore dell'oscar di IAC
**ma...@nausicaa.cln.it-v1.0.9**ovviamente quello che ha vinto :-)
|L'uomo accende a se stesso una luce nella notte, quando i suoi occhi son spenti; 
|da vivo tocca il morto, con gli occhi spenti, da sveglio tocca il dormiente.
---------------Guardatevi sotto i piedi--------------

 ---------------Guardatevi sotto i piedi--------------
-- 
per leggere come impaginato:  Courier monospaziato
         1         2         3         4         5         6         7
123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012
Ricapezzolando le tue domande vediamo se le risposte nascono (quasi) da 
sole:
1: hai DUE connettori (di tipo ATA) sulla motherboard; presumibilmente 
provenienti da una interfaccia PCI.
 ---Deduzione: SE la motherboard e` piu' recente di un anno addietro 
(ossia nata nel 1995 o fine 94come fa sospettare la data del BIOS) e 
riconosce correntemente i dischi di taglio superiore al 512 MBytes, E' 
gia' EXtended IDE ossia E-IDE o Fast ATA che dir si voglia, o, almeno, 
hai il 95% di probabilita` che sia cosi`.
--- Seconda deduzione: inutile comperare un controller esterno.
 
2: I due connettori conducono ad un controller ciascuno, un Primary ed 
un second controller.
   Per definizione, (in inglese:Default) il boot avviene dal disco 
master del Primary controller, salvo diversa indicazione, ove il BIOS ti 
permetta di farlo. 
---Deduzione: Il disco da cui si intende eseguire il boot DEVE essere 
connesso al Primary controller.
3: In una catena ATA (o IDE o EIDE) si possono avere al massimo DUE 
dischi: un Master ed uno SLAVE (a differenza della catena SCSI che 
avendo  a disposizione TRE bit di indirizzo ammette fino a 8 dispositivi 
 di cui uno e` sempre il controller)
--- Deduzione: se si intende connettere piu' di un disco su una catena 
ATA (il che vuol dire al massimo DUE) occorre identificarli uno come 
master ed uno come slave, (per far cio' di solito, sulle unita` ci sono 
i soliti ponticelli, se le unita` sono prodotte da un produttore furbo, 
ci sono le serigrafie esplicative da qualche parte sull'unita', 
altrimenti la cosa viene spiegata nel solito foglietto a parte, 
pomposamente chiamato manuale)
4: In una catena ATA la velocita` di Throughput e` condizionata da 
quella dell'unita` piu` lenta, per questa ragione  e per la necessita` 
di superare il limite delle due unita` connesse al bus IDE, i 
costruttori hanno inventato il doppio controller (in epoca in cui 
esistevano gia' gli EIDE). In questo modo e` possibile connettere 
tramite interfaccia  PCI anche i CD readers.
--- Deduzione: se occorre collegare due HD ed un CD reader alle 
interfacce ATA, sara` bene collegare i due HD sulla stessa catena 
(quella primaria) dichiarandoli rispettivamente Master e slave, e il CD 
sulla catena secondaria.
5: Quale HD?
Non ho presenti in questo momento le caratteristiche delle due unita`, 
tuttavia oltre la capienza dovresti essere in grado di conoscere:
- i tempi caratteristici (velocita` di rotazione e tempi di seek)
- l'MTBF 
Se le due grandezze sono uguali o comparabili la questione diventa di 
gusto personale e comunque oggetto di feroce discussione.
Se si trattasse di dischi SCSI non avrei dubbi: DUE hd per poter giocare 
sulla sovrapposizione dei tempi di esecuzione dei comandi. La cosa non 
funziona cosi` con gli ATA e quindi e` inutile stare a discuterne
Con il lungo sermone di cui sopra spero di essere stato utile a te e a 
tutti gli altri che vogliono giocare all'hardwarista.
Proporrei tuttavia la creazione di un magazzino di FAQ dove poter 
riporre tutte le informazioni di questo tipo, in modo da potervi 
indirizzare tutti quegli utenti che si affacciano a questo mondo e dove 
possano trovare almeno le prime risposte ai loro quesiti.
se sei d'accordo, potremmo proporre qualcosa di simile ai coordinatori 
del gruppo e vedere l'evoluzione della cosa.
ciao
 
 _______     _______
(-_-<_  \   /  _>-_-)
   -_-<_ \ / _>-_-
       GioVanni-  Caluri
Giovann...@CSELT.STET.IT

 Vale cosi' tanto la differenza di prezzo tra i due?
Un po' di tempo fa (circa due mesi), chiedendo per acquistare un HD,
ho notato che tra i Maxtor da 1.6 GB ed i Maxtor da 2.0 GB c'erano
solamente 50 sacchi di differenza (infatti lo stesso negoziante me lo
ha sottolineato).
Possibile che sui Western Digital ci sia il triplo ?
(Non mi ricordo il prezzo dei Maxtor, pero`...)  :-)
Ciao.
-- 
Andrea `Zuse' Balestrero  --  Ingegneria Informatica - Universita` di Genova
E-mail: 
cla...@dist.dist.unige.it
X-URL: 
http://kevin.dist.unige.it:5555/

Possibile che sui Western Digital ci sia il triplo ?
Sai, alla CDC tutto e' possibile! :-)) Comunque adesso ho acquistao il
WD 1.6 Gb a 485 milalire, non alla CDC. Naturalmente l'hd wd in
questione e' uno dei migliori, secondo forse solo al Seagate da 2.1
Gb.
--Marzi Riccardo, lo sceriffo di IRC, vincitore dell'oscar di IAC
**ma...@nausicaa.cln.it-v1.0.9**ovviamente quello che ha vinto :-)
| La calma e' la virtu' dei morti
---------------Guardatevi sotto i piedi--------------