Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: differenza tra batterie ricaricabili Ni-Cd e batterie nickel metal hydride technology

Mi rendo conto che questo non è lo specifico  NG per il mio 
problema (ammesso che uno specifico ne esista), ma presumo che i 
frequentatori di questo non siano del tutto a digiuno di 
problemi similari.
Possiedo due cordless Swatch da circa sette anni e mi si sono 
deteriorate le batterie interne ricaricabili che non erano mai 
state sostituite.
Mi sono accorto che quelle che ho comprato ora sono del secondo 
tipo di cui all'oggetto, mentre nel manuale d'istruzione veniva 
indicato di utilizzare esclusivamente batterie del primo tipo 
(pena, addirittura, il rischio di esplosione!), per cui vorrei 
essere confortato circa la sicurezza del cambio effettuato.
Sono i due tipo di batterie di cui all'oggetto sovrapponibili, 
magari essendo le seconde un'evoluzione del primo tipo 
inesistente all'epoca di acquisto dei cordless, oppure rischio 
davvero il pericolo di esplosione (per cui dovei sostituirle 
quanto prima)?
Grazie molto anticipatamente.
Ciao
Amos
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Grazie molto anticipatamente.
Ciao,
ho fatto il tuo stesso tipo di cambio da qualche mese, solo che il mio
cordless è un Brondi.
La differenza che ho notato è che le batterie originali erano di pessima
qualità (non comprerò mai più Brondi, anche per questo), e secondo il
manuale si scaricavano in 40 (quaranta) ore (in realtà dopo 24 ore il tel.
diventava inutilizzabile).
Con le nuov NiMH la carica dura anche una settimana. Speriamo che non
esplodano!
Ciao,
zeta

 essere confortato circa la sicurezza del cambio effettuato.
Senza affliggerti con una lezione di elettrochimica sulle differenze tra
una batteria nichel-cadmio ed una a nichel-metalloidruro, finche' due
batterie hanno la stessa forma e garantiscono la stessa tensione, possono
anche andare a criceti o energia nucleare.
Il dispositivo non ne risentira'.
Ciao.
-- 
Best Regards, Jack
Linux User #264449 - Powered by Red Hat 9
Need help with Red Hat? Try linux.redhat.*

Il dispositivo non ne risentira'.
BTW le batterie tradizionali al Ni-Cd le usavo per le mini4wd ed erano
le "migliori" allo scopo, fornivano una potenza enorme, e si
ricaricavano anche nel giro di mezz'ora volendo (volendo usare un
caricabatterie artigianale alias trasformatore da 1A...poteva
succedere qualcosa?).
Le batterie al Ni-MH sembrava perdessero carica, anche se accumulavano
piu' energia dei Ni-Cd (stilo da 1,1Ah ed oltre), erogavano una
potenza veramente *debole*!
Poi riuscii ad ottenere due stilo d'importazione USA in Ni-Cd da
1100mAh piu' potenti delle tradizionali 700-800mAh. Qualcuno non mi
credera' se dico che assieme a motori da max 90000giri/minuto (anche
se la coppia non era proporzionalmente maggiore rispetto a motori piu'
lenti) le mini4wd raggiungevano i 60km/h!!! Qualcuno ha mai visto un
giocattolo composto con costo complessivo 300.000 lire schiantarsi
contro il muro a 60km/h :-))? Assicuro che la scena e' divertente
quanto vedere Ferrara (cadere|rotolare) per le scale se il giocattolo
non e' il vostro.
   exit(0);
}
-- 
Linux Registered User #181013
[Exokernels] Although one approach to eliminating bloated, buggy,
unreliable operating systems is to make them smaller, a more radical
one is to eliminate the operating system altogether.

 qualcosa?).
BOOM! (eh si, considerati un sopravvissuto...)


BOOM! (eh si, considerati un sopravvissuto...)
Bene lo indichero' nel mio curriculum :-))
In termini semplici perche' avrebbero dovuto fare BOOM!?!


 In termini semplici perche' avrebbero dovuto fare BOOM!?!
L'eccessiva corrente avrebbe prodotto un surriscaldamento che avrebbe
sviluppato gas all'interno della batteria, finche' questa non avesse
collassato. Bum!
Piu' facile di cosi' ;-)!


Amos
		Ciao
Nella mia macchina fotografica digitale(Fujifilm) sono
prescritte batterie NI-MH e sconsigliate assolutamente
le NI-CD prospettando la possibilita' di eccessivo
riscaldamento.
Gradirei saperne di piu' e capire la ragione !!!
		Ciao Giorgio