Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Rompipalle salutisti, voilà......

vizi e virtù in fumo
Scrive Nietzsche in Al di là del bene e del male: "Si è stati cattivi 
spettatori della vita se non si è vista anche la mano che delicatamente 
uccide"
Risponde Umberto Galimberti
Le scrivo a proposito della sempre più violenta campagna anti-fumo che vedo 
montare di giorno in giorno. Sempre di più mi meraviglio dell'insistenza 
ghettizzante sui danni del fumo e sulla esasperata stigmatizzazione della 
figura del fumatore, in nome di una volontà di difesa della salute tante 
volte e da cause tanto più ampie e gravi quotidianamente contraddetta (basti 
pensare al rifiuto dell'amministrazione Bush a ratificare il protocollo di 
Kyoto, soltanto per fare un esempio). Mi fa stranire l'insistenza su un 
fenomeno tanto secondario. Ora, io sono assolutamente d'accordo sulle 
limitazioni per la tutela dei non-fumatori dal fumo passivo, ma trovo 
incomprensibile la pressione psicologica su coloro che, in possesso di tutte 
le necessarie informazioni, liberamente decidono di mettere a repentaglio la 
propria salute. Ho sentito fare questo ragionamento: le spese per curare una 
persona che si ammala a causa del fumo ricadono sulla collettività, cioè 
tutti devono pagare un prezzo per l'irresponsabilità di uno solo. Ma non 
siamo noi disposti in quanto collettività a coprire spese per eventuali 
danni alla salute di qualcuno che sceglie di metterla a repentaglio per 
un'attività di puro piacere, senza scopo o "utilità"? Non siamo disposti a 
tenere conto anche di queste componenti della nostra esistenza? O forse 
siamo disposti a coprire le spese, secondo questa onnipervasiva logica 
mercantilistica, solo per danni che possono derivare da attività produttive, 
"utili" nel senso più ristretto del termine? Paolo Savoia Penso che tra un 
po' i fumatori diventeranno una specie protetta da relegare nell'ultima 
carrozza del treno, dove per altro tutti quelli che siedono igienicamente 
nelle carrozze non fumatori vengono a fumare. La tolleranza zero che, non 
solo per le droghe, ma per tutti i settori, sembra essere la linea di marcia 
della Casa delle libertà, che ha già imboccato la strada di quel "salutismo 
americano" dove basta non fumare per sentirsi puliti e socialmente corretti. 
Certo il fumo è una droga, come lo è l'alcol per gli etilisti, il cibo per i 
bulimici, la pornografia per i sessodipendenti, le palestre per i maniaci 
della forma fisica, il superlavoro per quanti hanno il terrore di passare un 
minuto con sé. E allora? Sappiamo tutti, e Freud lo ha dimostrato, che, 
oltre alla pulsione di vita, c'è in noi anche la pulsione di distruzione e 
di morte, a cui qualcosa in pasto dobbiamo pur dare per non renderla più 
feroce e aggressiva, più catastrofica e irreversibile. Certo questa pulsione 
lavora contro di noi, ma non possiamo neutralizzarla, possiamo solo 
contenerla, concedendole quelle pratiche che per la morale sono i "vizi" e 
per la medicina, che gronda di moralismo in ogni suo precetto, sono i 
"precursori della malattia". E così quelli che una volta erano peccato 
contro Dio sono diventati gli anticipatori della morte. Il risultato è 
sempre lo stesso: il senso di colpa che accompagna ogni sigaretta, ogni 
bicchiere di vino, ogni forchettata in più, ogni eccesso trasgressivo, con 
annessa depressione difronte al naufragare di ogni proposito di vita sana, e 
conseguente disistima di sé. E tutto questo sotto gli occhi sprezzanti dei 
non fumatori, dei magri, dei palestrati, degli astemi, dei vegetariani, dei 
puri che ostentano i bei risultati delle loro condotte, quasi si fossero 
liberati dalla pulsione di morte che invece alimenta le loro pratiche 
ossessive, che spesso sono più distruttive dei vizi da cui redimono. E poi 
basta con quegli annunci funebri sui pacchetti di sigarette, che sono un 
classico esempio di quel doppio messaggio che Gregory Bateson segnala 
all'origine di ogni storia schizofrenica: "La sigaretta ti uccide e a 
dirtelo sono io che te la vendo". E che fa uno quando riceve un doppio 
messaggio? Se è bambino perde la testa e si smarrisce, se è adulto, con un 
piede di qua e un piede di là, crea dentro di sé quella doppia coscienza 
che, al pulpito che annuncia la regola, affianca il confessionale che 
assolve la trasgressione. Meglio dire di sì alla virtù e al vizio. 
Accoglierli entrambi come componenti ineliminabili della vita che si fa più 
comprensiva, più accogliente di quanto non sia capace una vita che conosce 
solo l'intransigenza (per altro impraticabile) della virtù.

 [...]
Cari spavaldi fumatori di destra e di sinistra,
perche' non vi fate un giro in uno di quei centri anticancro, come il
Candiolo a Torino o il Veronesi a Milano? Entrate alla chetichella,
sedetevi in una sala d'aspetto qualunque e aspettate. Vedrete quanta
gente vorra' raccontarvi la sua storia, e non immaginatevi voi stessi
in quei panni, ma immaginate un vostro caro, un vostro figliolo.
Perche' di fumo non si muore: si agonizza... per anni... di
disperazione... di incazzatura con se stessi per essere stati tanto
coglioni d'aver fumato.
E poi se il fumo e' una droga, mi spiegate perche' lo spacciatore
sotto casa e' un delinquente e il tabacchino e' un emerito cittadino?
Ciao!!!  :o)
Livio

"Che nickname ha costui?"  ha scritto nel messaggio
Cari spavaldi fumatori di destra e di sinistra,
perche' non vi fate un giro in uno di quei centri anticancro, come il
Candiolo a Torino o il Veronesi a Milano? Entrate alla chetichella,
sedetevi in una sala d'aspetto qualunque e aspettate. Vedrete quanta
gente vorra' raccontarvi la sua storia, e non immaginatevi voi stessi
in quei panni, ma immaginate un vostro caro, un vostro figliolo.
Perche' di fumo non si muore: si agonizza... per anni... di
disperazione... di incazzatura con se stessi per essere stati tanto
coglioni d'aver fumato.
...passi che tu non abbia fiducia quando ti parlo io, ma 
Galimbeeeeeeeeeeertiiiiiiiiiiiiiiiiiii  !!?!
Te tienti quel "idiota psicologico" di Veronesi che io mi tengo Galimba !! 
OK ?
E poi se il fumo e' una droga, mi spiegate perche' lo spacciatore
sotto casa e' un delinquente e il tabacchino e' un emerito cittadino?
...il fumo di sigarette non solo non è una droga perchè NON altera le 
percezioni, ma anzi, la nicotiva favorisce le connessioni delle sinapsi.
Sarà sicuramente per questo che io e Galimba siam così più intelligenti di 
te !!  :)

 te !!  :)
Auguri.
Ciao!!!  :o)
Livio

 percezioni, ma anzi, la nicotiva favorisce le connessioni delle sinapsi.
Ah si'? La dipendenza non e' un'alterazione della percezione? Dove ti
sei laureato, alla cepu? Le connessioni delle sinapsi? Ma hai idea di
che cosa stai dicendo?
...SI

 Perchč credi che la nostra amicizia fině a botte, ...quasi ?
Io lo so! :-D

 Io lo so! :-D
...beh, sinceramente, anch'io avevo fatto lo stesso errore di "Nick" non 
avendo capito, nonostante avessi letto tutti i suoi libri e articoli, che 
era comunista sfegatato.
Una sera al ristorante dissi ridendo "Il Signore prima ci ha dato Andreotti 
e ora Berlusconi per difenderci dal comunismo"
Siiiiiiiiiii iiiiiiiiincazzтттттттттттттт come una belva...................e 
io di conseguenza.
Voleva picchiarmi.
Lo invitai fuori...ma non venne....anche perchи, essendo intelligente, con 
uno alto quasi uno e novanta, mezza sega qual'и, le buscava di brutto !!
E cosм fini un "grande amore" !!  8o(

 Buon giorno..vado a cucinare..
...vabbé, dai, ormai mi dovreste conoscere.
Se uno si offende e non ride ai miei attacchi,...allora sì che è proprio 
scemo !! 

 casualmente, alle due di notte in televideo.
Ma ti uccide! Dopo le tue sinapsi ( che a ben vedere non č che funzionino 
granchč...dovresti fumare di piů :-)) te le metti lě...visto che se ti 
piglia un cancro muoiono con te! Ma se tu lo sai e l'accetti, non far 
propaganda demenziale! Te lo dice una fumatrice!
E mň vado a magiare :-)
Statti bene ( si fa per dire :-)

 Perchè credi che la nostra amicizia finì a botte, ...quasi ?
Scusa, non so niente di questa storia.
Ciao!!!  :o)
Livio

 Poi sarà anche vero che le sigarette, non dico il cancro, che è aleatorio...
Aleatorio un par di palle. La correlazione tra fumo e cancro da fumo
e' dimostrata da trent'anni!
Ciao!!!  :o)
Livio

 te !!  :)
io, come ho detto, fumo; preferirei la pipa (una pipata di Dunhill in una
Peterson e' il paradiso) che riservo per una seduta di relax al giorno,
verso sera; per il resto sigarette (un tempo le HB ed ora le West Rosse ...
ambedue al top come nicotina e condensato ... le sigarette leggere mi fanno
solo bruciare la gola e lo stomaco!) che ho ridotto a circa 15 al di',
contro le 20 abbondanti di un tempo.
Intendo continuare a fumare sinche' vivo perche' mi seccherebbe "morire
sano" ... :-))
  pino
-- 
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 Chi glielo fa capire fai capir al super demente seb che anche io fumo ma 
non per questo propagando che fumare fa bene? Ci vorrebbe proprio qualcuno 
che crede ai miracoli ... SOLA'..tu...visto che tu sei cattolico e credi ai 
miracoli, magari ne fai uno pure tu se riesci a mettere nella testa demente 
di uno come seb che è definitivamente chiusa, che ha capito ( capito..poi, 
sarebbe troppo per lui :-))  come al solito tutto il contrario, povero 
seb...non solo non capisce un tubo, ma rosica pure :-))

Anna Nappi wrote:

  Non ho propagandato il fumo: ho detto che io fumo.
  Non ho detto che il fumo fa bene: ho detto che fumo perche' mi seccherebbe 
    morire sano.


 sono redento ...
Sei solo demente :-)


...ROTLF....per una strana congiunzione astrale per alcuni secondi io e Anna 
andiamo d'accordo...
................
 ZZZIIIIIIIIIIIIIIiiiiiiiiipppppppppp....ecco.....già 
passata................. 

 sano" ... :-))
Ciao Pino, sono un po' piu' giovane di te, ma mica tanto.
Ero un grande fumatore e ho smesso nel 1985. La storia e' questa: nel
1962 esce il famoso rapporto Terry che per la prima volta dice che il
fumo e' la causa di cancri all'apparato respiratorio. In seguito a
cio' molti medici inglesi smettono contemporaneamente di fumare ed
accettano di essere monitorati: costituiranno una base sperimentale
senza precedenti.. Vent'anni dopo su questa esperienza nasce una
pubblicazione scientifica (ma veramente) che mette in luce tutti gli
aspetti del caso. Scopro che in una sala d'aspetto di ammalati di
cancro alle vie respiratorie, su dieci persone, nove sono li' a causa
del fumo. Scopro, tra l'altro, che mi ci vorranno almeno sei anni di
non fumo per riportare i fattori di rischio a valori simili a quelli
dei non-fumatori e... mi convinco.
Sono contento di averlo fatto, ho respirato tanto ossigeno, ho ripreso
alcuni sport, ho vissuto meglio. Poi, vada come vada.
Un giorno ho accompagnato mio padre ottantenne dal cardiologo e
questo, per spaventarlo, gli dice: guardi che lei rischia una morte
improvvisa. Il volto di mio padre si e' rischiarato di un sorriso
luminoso: davvero ho questa fortuna? Alcuni mesi piu' tardi successe
davvero e giurerei di avergli rivisto quello stesso sorriso.
Ciao!!!  :o)
Livio

 Livio
come sempre si parla bene con te,


 Pensaci fratello...siamo in pericolo! Oggi a te domani a te sempre... :-))
"il fumo uccide" e' concettualmente una enorme cazzata; e' vero che il fumo
accorcia la vita, che il fumo provoca o favorisce patologie anche gravi ...
ma TUTTI prima o poi muoiono; oggi a te, domani a lui, etc...
Quindi l'unica cosa che e' sempre e sicuramente mortale e' "il vivere" ...
oppure pensi che i fumatori vengano uccisi e i non  fumatori campino in
eterno?
  ;-)


  ;-)
Ecco! Ho concluso che: sei scemo :-)

...due scemi, prego, visto che , una volta tanto, io e Seb ragioniamo 
uguale.
Dammi un "five", sporco comunista, se non è troppo americaneggiante per i 
tuoi gusti !!
http://www.glitteringgold.com/awe_marble_boy.jpg
 

 Ecco! Ho concluso che: sei scemo :-)
dilemma risolto :)
  pino


solania wrote:

confesso: non ho capito la contrapposizione tra "americaneggiante" e
"comunista" ... Io per certi versi ho il mito dell'America: essendo gli USA
piu' spinti nell'estremo del capitalismo sono, oggettivamente, piu' vicini
alla condizione storica del comunismo ... Eppoi non scordiamo la grande
lotta internazionale per le 8 ore di lavoro (contro le 12!!) partita
proprio dall'america a fine '800 ... Quella lotta che anche i preti
celebrano il primo maggio cercando di spacciarla per "festa dei
lavoratori".
Festa "un par di balle"! ... si commemora non una festa, ma l'impiccagione
di 3 anarchici (no cattolici, ovviamente ... :) a Chicago; tre anarchici
condannati a morte per aver chiesto 8 ore di lavoro anziche' 12 con lo
slogan: 24 ore = 8 per me, 8 per il padrone ed 8 per dormire.
Identificare l'idea comunista come idea di antiamericanismo e' pregiudizio
da Parrocchie e vecchio PCI stalinista ... una bella accoppiata!!
  pino


 alla condizione storica del comunismo ...
...OK, allora dammi una stecca di Gouloise che voglio morir subito.
Vanno bene anche le Gitanes
8o((

e' vero che il fumo accorcia la vita
E ti sembra poco? 
LG

LG wrote:

no, non mi sembra affatto poco ma, ripeto, questo e' ben diverso dallo
slogan *il fumo uccide* ... Tutti quelli che vivono muoiono; tutti
indistintamente ... quelli che fumano mediamente vivono meno.
  pino
