Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Dalla Logica alla Psicoanalisi

Ovvero da Hegel a Freud
http://tinyurl.com/33ypb8w
...poichè in Hegel c'è una "spaccatura" tra "il pozzo e la piramide" che da 
origine a un SEGNO ARBITRARIO ed eterogeneo e quindi ad una astrazione senza 
fine.
Nella Psicoanalisi, invece, il SIMBOLO esprime un "ACCORDO parziale", tra 
forma e significato, e un "disaccordo parziale", e proprio per questo è 
AMBIGUO.
Il SEGNO è invece ARBITRARIETA' INDIFFERENTE
Detto ancor più semplicemente mentre il primo, Hegel,, infatti afferma:
"Il linguaggio di scrittura GEROGLIFICA richiederebbe una filosofia tanto 
stazionaria quanto è in generale la cultura cinese é... il leggere 
*geroglifico* è per se stesso un leggere sordo e uno scrivere muto"
.... invece il secondo, Freud, viceversa scrive:
"Pensieri onirici e contenuto onirico manifesto stanno davanti a noi come 
esposizioni del medesimo contenuto in due lingue diverse [...]
Una volta conosciuti, i pensieri del sogno ci riescono senz'altro 
comprensibili. Il contenuto del sogno è dato, per così dire, in una 
scrittura GEROGLIFICA [Bilderschrift], i cui segni vanno tradotti, uno per 
uno, nella lingua dei pensieri del sogno."
Non è quindi PROPRIO una scrittura *geroglifica*, o cinese, che può quindi 
restaurare i diritti della sensibilità e dell'immaginazione contro la 
sterilità di un pensiero astratto che vive oramai solo nell'imbalsamazione e 
mummificazione retorica ?
Concludendo con le parole di Antonin Artaud:
"Non si tratta di sopprimere la parola articolata, ma di dare alle parole 
all'incirca l'importanza che hanno nei sogni"
Quasi nulla, praticamente !! 


Perche' non lo posti su it.cultura.ariafritta?

"Chenickname"  ha scritto nel messaggio
Perche' non lo posti su it.cultura.ariafritta?
'' Se il segno dell'epoca č la confusione, io vedo alla base di tale 
confusione una rottura tra le cose e le parole, le idee, i segni che le 
rappresentano... ''
http://www.youtube.com/watch?v=tTyyISlVMdc&feature=player_embedded#at=16

 ha scritto:
"Concludendo con le parole di Antonin Artaud:
"Non si tratta di sopprimere la parola articolata, ma di dare alle parole
all'incirca l'importanza che hanno nei sogni"
Quasi nulla, praticamente !!"
Forse tu e Artaud dimenticate le "voci di dentro" dello stato ipnagogico,
dense di mille immagini.
sonoro mr.chips
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sonoro  ???  mr.chips
...e 'ndò stà er sonoro di è "denso di mille immagini"?
Me scusi....geroglifici sò e geroglifici resteno.
O no ?
ester-e-fatto Solania 

 ester-e-fatto Solania
Un'immagine dicono valga mille parole, ma "Quelle" che suonano dentro le
orecchie in quello stato di sonno imminente, pronunciate da voce nota,ignota
o tua, e che ti risvegliano bruscamente, sono delucidazioni e messaggi
perentori di mille immagini frantumate in sogni. Se non le conosci,credo di
parlare da solo.
ipnagogico mr. chips


 ipnagogico mr. chips
...fratello...per le rare volte che in sogno.....oooooooooodi proferir 
verbi.............valgono ancora le dotte parole dell'antesignano di tutti 
Artemidoro da Baldi......ove si afferma che....."Cose dette in sogno sono 
vere"
Ma se speri di conoscerti con le due o tre volte nella vita che un sogno 
"parla", vai poco in là nella conoscenza di te stesso.
http://tinyurl.com/2vd89d7
scafato Solania