Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Libertà dell'azione materiale

E' la prima volta che posto e dunque abbiate la compiacenza di scusarmi se
non sono all'altezza della situazione
sono aperto a qualunque tipo di critica e commento anche negativo purchè
costruttivo,se ho detto cose ovvie
o gia sentite e risentite ditelo e accetterò umilmente
Innanzitutto, ogni volta che qui parlo di azione parlo sempre di azione
materiale e non di azione pensante
Ipotesi
Pongo che tutte le azioni abbiano un scopo
Definisco la mente che ragiona come un ente che ha tali caratteristiche:
assegna uno scopo all'azione che deve essere compiuta
ricorda le azioni materiali passate e quindi anche gli scopi e i risultati
ottenuti
ricorda le variabili presenti prima,durante e dopo ogni azione
date le variabili e lo scopo riesce a proiettare un'azione nel futuro per
produrne un risultato che chiamerò immaginario
Un'azione materiale fatta dopo l'intervento della mente che ragiona la
chiamerò azione ragionata
Pongo che l'azione istantanea(o istintiva) sia: un'azione materiale che
avviene in un tempo arbitrario piccolo a sufficenza
per cui la mente che ragiona non possa intervenire
Ora date queste ipotesi la domanda: c'è libertà nell'azione?
nell'azione ragionata no perchè il meccanismo è questo:
passo1)
azione gia presente tra i ricordi:
1.1 dati scopo = e variabili = all'azione precedente viene prodotto
risultato immaginario sicuramente = al risultato reale
1.2 dati scopo = e variabili <> dall'azione precedente viene prodotto
risultato immaginario casualmente = al risultato reale
dato uno scopo <> dal precedente vado a ricercare lo scopo = tra i ricordi
altrimenti salto al passo 2
passo 2)
azione nn presente nei ricordi:
dati scopo e variabili viene prodotto un risultato immagianario casualmente
= al risultato reale
Nel caso 1.1 la situazione è ovvia, nel caso 1.2 il risultato immaginario mi
servirà per valutare le differenze tra questo
e il risultato reale avvenuto per l'azione precedente e lavorando sulle
variabili se possibile, cercare di conformare
il più possibile il risultato immaginario al risultato reale che voglio
ottenere
Nel caso 2 invece posso solo avere un risultato immaginario senza nessun
riscontro con risultati reali precedenti
In ogni caso la libertà della azione è condizionata al passaggio dalla mente
che ragiona,questa assegnando lo scopo
vi associa un risultato e rende consapevole il soggetto che compie l'azione
che passa attraverso la mente che ragiona
limitando la libertà di questo
nell'azione istantanea (o istintiva) invece, si riscontra sempre la presenza
di uno scopo ma dato che l'azione non
passa per la mente che ragiona che associa un risultato a questo scopo non
vi è consapevolezza del risultato
che non è conosciuto o cmq anche solo pensato a priori dal soggetto che la
compie.Dunque l'azione istantanea è libera.
Precisazione
Lo scopo di cui si parla non è da intendersi obbligatoriamente razionale,
scopo come principio iniziatore che realizza
l'azione,(una sorta di innesco per l'azione)
Tesi: la libertà dell'azione materiale è vincolata dalla consapevolezza di
questa
tesi abbastanza ovvia però dimostrata mi pare..

e l'intuizione che va al di fuori degli schemi mentali classici? Potrebbe
essere una deviazione, un errore. E' dunque l'empiria la madre
dell'evoluzione della specie, associata alla selezione naturale del più
adatto?
giorgio
Ale ha scritto nel messaggio ...


 Ale ha scritto nel messaggio ...


> Ale ha scritto nel messaggio ...
