Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Vi sfido: confutatemi questo!! :-)

Eppoi cosa avrebbero da imparare visto che secondo il filosofo Marx ad
ogni crisi il saggio di profitto dovrebbe calare e conseguentemente il
capitale impoverirsi tendendo inesorabilmente verso crisi sembre piu`
acute? Ti sembra che avvenga questo nelle societa` a capitalismo
avanzato? Ti sembra che il tenore di vita di oggi sia lo stesso di
dieci anni fa, o quello degli anni '80 uguale a quello degli anni '70?
Marx aveva presente l'industria manifatturiera ottocentesca inglese e
non avrebbe mai potuto immaginare, per quanto *filosofo* fosse che il
capitale avrebbe imparato presto a differenziare le proprie offerte,
avrebbe imparato a crescere sfruttando non gia` la "forza lavoro",
quanto, piu` efficacemente, la mera speculazione economica fondata sul
valore convenzionale attribuito alla merce e, oggi, perfino neppure
piu` a quella, non avrebbe mai immaginato la possibilita` di creare
capitale dal capitale, la possibilita` di sfruttare lo sviluppo
tecnologico anziche` le braccia, non avrebbe mai immaginato che il
terziario, settore trainante dell'economia moderna, avesse prodotto
non piu` una merce convenzionale a cui attribuire un valore di scambio
in senso Marxiano.
Spiacente, ma qualsiasi pivellino studente di economia sa che nessuna,
dico nessuna, delle idee filosofiche di Marx ha una qualche attinenza
con le leggi economiche.

 con le leggi economiche
Io non ne capisco di economia, ma Marx mi ha fatto sempre cagare
(e' il verbo piu' nobile che riesco a trovare) per mille altri motivi,
anche quando erano tempi piu' pericolosi per insultarlo
(prima del 1989).
Tanto per dirne una: Marx in soldoni dice che non esiste altro che
la materia e l'economia, perche' tutto il resto della cultura umana
sono sovrastrutture inutili, cose che non hanno corrispondenza nella
realta', ma che sono state inventate dalla borghesia, dal clero ecc.
per fottere i proletari.
Bene: e proprio tu che mi riduci tutto all'economia, poi mi fai
una teoria economica che riduce sul lastrico decine di nazioni e
centinaia di migliaia di persone?! Azzo, piu' scemo di cosi' si muore!
E' come se io dicessi che al mondo esiste solo il gioco del calcio
e tutto il resto non conta, e che percio' io mi dedico solo allo
studio di questo, e vi insegno io come si gioca a calcio (ovviamente
con tanto di rivoluzioni violente, ecc.). Alla fine metto su una
squadra di calcio che perde sempre 8-0 contro tutti!
E allora non sono scemo una volta, ma sono scemo due volte!
Altra idiozia filosofica di Marx e' prendere la dialettica di Hegel,
che era un idealista e quindi applicava la dialettica ai movimenti
dello spirito, e poi togliere lo spirito (!!!) ed applicarlo
alla materia inerte, il che contraddice completamente l'intento
di Hegel! Assurdo. E' come prendere un'automobile che va a benzina
e pretendere che viaggi molto meglio mettendoci l'acqua al posto
della benzina!!! (L'ho gia' detto in un altro post ma mi hanno
risposto che la mia non e' una obiezione valida, mah).
Il mio paragone dell'acqua nell'automobile mi sembra perfettamente
adeguato al "rovesciamento" della filosofia hegeliana, che secondo
Marx, va applicata alla materia, e cosi' "si poggia finalmente
sui piedi invece che sulla testa" e quindi descrive veramente la
realta'. Ridicolo.
Se sei un materialista, bene, puoi anche esserlo, ma allora
non usare la dialettica che intende descrivere i movimenti dello
spirito! Imbecille!
Saluti
Giancarlo

Saluti
Senza saluti
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 Giancarlo con il cervello sotto spirito ^_^

 :-))) 
[snip]


Giancarlo <name...@XXXyahoo.it> wrote in message
3C8DA7...@XXXyahoo.it...
Effettivamente devo riconoscere che le tue argomentazioni filosofiche
sono inoppugnabili. Il mio giudizio su Marx (e soprattutto sui marxisti)
era sicuramente sbagliato, visto che le seguenti dimostrazioni sono
davvero profonde e convincenti
Ironiche caro...ironiche, ma si vede che sei troppo triste per percepirle
^_^
