Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: ANALISI VOTO SI DELLA JULIA DENUNCIA PROBLEMA ALTO ADIGE

 
 
IUSTON IUSTON... ABBIAMO UN PROBLEMA
 
allora ci scappi che la terra del premier e del vice premier,
toscana ed emilia .... siano in controtendenza rispetto al
voto nazionale... ci scappa pure il voto dall'estero.... che
porta nel totale l'affluenza nazionale residente a -2 % e
quella della vittoria totale del no a -1 %
 
ma cazzo centra l'alto adige ?
 
163851 si e 93409 no
 
TRENTINO alto adige
305322 si e  261473 no
 
CENTRA... PERCHè sti autonomisti, votano in blocco e movimentano
interamente la regione TRENTINO alto adige....
 
sta gente qui
con la sud tirol volks spartain..... ha condizionato già tutte
le elezioni politiche 2013 assegnando il premio di maggiorananza al
pd in cambio di un poTEre immenso di scambio
 
la sud tirol volks spartain ... ha collezionato nelle politiche
2013 146800 voti lo 0.43 % totale delle elezioni e preso 5 deputati
nella coalizione PIERLUIGI BERSANI TOTALE 10049393 VOTI pari a 29.55%
e 340 deputati
 
silvio aveva preso 992360 pari al 29.18% e 124 deputati
 
il premio è stato dato per l 'appartenenza del sud tirol voolks spartain
alla coalizione premier BERSANI e non a quella silvio , cosa che era
stata fatta dalla sud tirol volks spartein nelle politiche precedenti
il 2013 ( sta qui in pratica si sposta senza apperente motivazione
se non che si vede )
 
SUCCEDE IN PRATICA CHE nel 2013 la sud tirol. cambiando da silvio a 
BERSANI... SI PORTA A CASA 5 DEPUTATI ùù
 
AL SENATO CON LISTE NEI SINGOLI COLLEGI si è presa
svp-patt-pd-upt 127655 23.43% 3 seggi
svp da sola 82499 15.14% 0 seggi
pd-svp 54474 10% 1 seggio
svp 42667 7.83% 1 seggio
 
totale 5 seggi senatariali su 7 DELLA REGIONE TRENTINO alto adige.
 
STI QUI INSOMMA VOTANO E PORTANO A CASA 5 DEPUTATI E 5 SENATORI
CON UNA BASE NUMERICA DI 146.000 VOTI
 
la coalizione BERSANI fu costretta, invitata al tavolo delle
trattative sagge da KING GEORGE, perse subito dopo le elezioni
l'appoggio del grande alleato SEL 1089231 voti pari a 3.0% e 37
deputati ..... che erano niente contro 292 deputati BERSANI
perchè la coalizione era inciuciata a destra per avere al senato
i 18 montiani i profuchi del silvio ncd e altri.
 
 
IN SINTESI ABBIAMO UNA LEGGE ELETTERALE GIà FATTA...
LA CORTE COSTITUZIONALE HA MESSO COME ANTICOSTITUZIONALE
IL PORCELLUM "è foriero si una eccessiva sovra-rappresentazione" e può 
produrre "una oggettiva e grave alterazione della rappresentanza 
democratica", perché non impone "il raggiungimento di una soglia minima 
di voti alla lista".
 
ingroia all camera ha ottenuto 551milarotti voti e 0 deputati
 
INOLTRE la legge elettorale bocciata delineerebbe "un meccanismo 
premiale manifestamente irragionevole, il quale, da un lato, 
incentivando il raggiungimento di accordi tra le liste al fine di 
accedere al premio, si porrebbe in contraddizione con l'esigenza di 
assicurare la governabilità, stante la possibilità che, anche 
immediatamente dopo le elezioni, la coalizione beneficiaria del premio 
si sciolga o uno o più partiti che ne facevano parte ne escano; 
dall'altro, provocherebbe una alterazione degli equilibri istituzionali, 
tenuto conto che la maggioranza beneficiaria del premio sarebbe in grado 
di eleggere gli organi di garanzia che, tra l'altro, restano in carica 
per un tempo più lungo della legislatura"
 
INSOMMA.... non avendo corretto... VALE LA LEGGE ELETTORALE DI
UNA VOLTA.... CAZZO E PER LA PIENA CI VADA L'ALTO ADIGE.
 
La sentenza della corte costituzionale un proporzionale puro, quindi 
senza premio di maggioranza e con la possibilità per l'elettore di 
esprimere una sola preferenza.
 
iuston..... meno male che c'è la Julia....
 
VIVA LA JULIA
 
MDJI
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 ma cazzo centra l'alto adige ?
 
o la riforma avrebbe dato maggiori autonomie alle regioni a statuto 
speciale oppure essendo loro "crucchi" sono gli unici che se la sono 
letta e hanno votato per il bene dello stato piuttosto che contro un governo


Il merito di quanto accaduto é solo mio.
 
Giorni fa ho fatto un copia/incolla di tutti i post del MarioTroll e di 
quelli che gli danno corda e li ho messi disponibili alla lettura sulla 
rete civica interna dell'Alto Adige aggiungendo in calce la dicitura 
"""questa é la gente che vota SI al prossimo referendum""".
 
Detto fatto.
 
Adesso mi preparo per le prossime politiche.
Ciao
 
 
-- 
 
Ciao, Renato
 

 """questa é la gente che vota SI al prossimo referendum""".
 
Torna a tornire che e' meglio
 
il Gabardi e' un minus habens incapace di intendere e volere, esibirlo 
in pubblico ed usarlo come strumento di polemica politica non e' una 
bastardata ma una vigliaccata.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
Per un giacobinismo in salsa padana

 governo
 
analisi del voto
 
il nord ha votato in massa (> 70%)
il sud se ne e' fregato (50%), perche' tradizionalmente ha poco spirito 
civico
 
In compenso al sud, quelli che sono andati al seggio, ci sono andati per 
dire in massa che a loro la situazione attuale -evidentemente- va 
benissimo.
 
Al nord, le grandi citta' per lo piu' hanno votato a favore per il 
cambiamento; il contado arretrato, contro.
 
Morale:
 
il 40% degli italiani e' favorevole a provare a cambiare la situazione 
di merda attuale
 
del restante,
 
meta' ha votato contro, per fare un dispetto al Renzi,
 
meta' ha votato per mantenere pensioni finte, parassitismo, 
assistenzialismo, sindacati gialli, legge 104 e debito pubblico.


 Detto fatto.
 
 
ma va a prenderlo in kulo... capisci un cazzo da vero
bastard dentro.....


 assistenzialismo, sindacati gialli, legge 104 e debito pubblico.
 
Che hai contro la legge 104?
 
-- 
mangi (51, 360+???+60, MB)
"Ci sono persone come i vegetariani o i comunisti
con cui è impossibile discutere" (George Orwell)


 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)



 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 


 o ne può fruire qualcuno che preferirebbe non ne fruisse.
 
Hai messo il dito nella piaga, quello dei "falsi invalidi" è un problema odioso e per quei pezzi di
merda io auspico soluzioni cattive: ti fingi cieco? Ok, ti cavo gli occhi e ti trasformo in un vero
cieco, ora sì che ti spettano le agevolazioni ma non becchi niente finchè non avrai compensato
quanto incassato illegalmente in precedenza.
Stessa cosa ovviamente per i finti storpi ecc ecc... scommettiamo che ci sarebbe un boom di
guarigioni miracolose?



 
 
ma che cazzo aspettiamo a far votare per posta o per mail ?
cazzo.... cosi votano tutti.... se lo lasciamo fare
agli italiani all'estero perchè non anche a noi che stiamo
qui? eccheccazzo
 
 
VIVA LA JULIA INVITTA


 Che hai contro la legge 104?
 
E' concepita per i furbetti. Non e' previsto che il titolare sia tenuto 
a documentare in qualche modo che sta a casa effettivamente ad accudire 
un anziano piuttosto che a farsi i cazzi suoi tutto il giorno.
 
Ovviamente se il datore di lavoro gli mette alle costole un 
investigatore e scopre che va in giro a shopping invece che accudire i 
malati puo' denunciarlo, ma e' significativo che in prima istanza la 
concessione venga data "sulla fiducia".
 
Di conseguenza il titolare della 104 si sente in libera uscita e col 
datore di lavoro diventa protervo, sentendosi spalleggiato dalla legge.
 
Ho conosciuto un tizio che ha preso un giorno libero con la 104 per 
andare in tribunale per rispondere al giudice in una denuncia per 
appropriazione indebita. Poi e' stato preso per il cravattino e ha 
cambiato il giorno in ferie, altrimenti le denunce diventavano due.
 
Tre giorni al mese per ogni parente fino a che non so che grado di 
parentela sono uno sproposito. Conosco un tizio che chiesto tre gg. cad. 
per mamma, papa, zio. Su 20 giorni lavorativi mensili vuol dire che il 
tizio sta a casa legalmente il 45% del tempo.
 
La legge 104, così com'è, senza controlli, e' una vergogna.


La legge 104, così com'è, senza controlli, e' una vergogna.
 
In Italia qualunque cosa e' una vergogna, non essendoci controlli.
E se poi uno viene controllato e beccato, escono le solite lamentele
"perche' proprio io, ci sono 1000 altre cose piu' importanti da
controllare", "faccio ricorso e poi mi danno ragione e mandano pure le
scuse" ecc.
 
 
-- 
 
Byebye from Verona, Italy
 
Bernardo Rossi

 preferirebbe non ne fruisse. La logica è un utile grimaldello :)
 
Io non ne ho bisogno, ma constato abusi da parte di chi ne fruisce. E' 
assenteismo legalizzato.
 
L'assistenza agli inabili e' cosa giusta. Ma ci sono due modi: uno e' 
quello di lasciare a casa il lavoratore senza controllarlo, confidando 
che faccia dietro effettivamente ai suoi vecchi. Questa e' la 104.
 
L'altro e' quello di dargli un voucher, equivalente alle ore di lavoro 
che altrimenti mancherebbero, spendibile solo per assistenza 
sociosanitaria qualificata.


 Il SI, di conseguenza, è arrivato ULTIMO classificato.
 
Ma lo sapevamo fin da prima. Chi cerca di muoversi e' una minoranza. Nel 
treno la locomotiva e' una sola, il resto sono vagoni.


 sbatte, che gli va bene tutto e quindi non conta un cazzo.
 
Proviamo a vederla da un'altra angolazione?
Uno sceglie di non votare perchè è consapevole di non essere in grado 
di stabilire cosa sia meglio per la comunità.
Lascia quindi a quelli più bravi e più preparati di lui la decisione.
 
Secondo me, "noi" che non siamo andati a votare saremmo da ammirare e 
non da biasimare.
 
-- 
Fabbrogiovanni

 stabilire cosa sia meglio per la comunità.
 
Per comunicare il messaggio "sarei interessato ma non riesco a decidere" 
tradizionalmente si vota scheda bianca.


tradizionalmente si vota scheda bianca.
 
E a chi dovrebbe interessare tale comunicazione?


 La legge 104, così com'è, senza controlli, e' una vergogna.
 
La legge 104 è una delle poche cose civili rimaste in Italia.
 
Ciao
 Francesco


 
soprattutto stavolta che non c'era il quorum. Ok, io ho votato e fatto 
votare e ti ringrazio! ;-)

 gravi conviventi? Mi sa proprio di no.
 
No, ma ho idea di cosa voglia dire lavorare per due perche' l'altro un 
giorno su tre (con preferenze per lunedi' e venerdi') e' impegnato a 
fare la spesa per la mamma.
 
I parenti disabili veramente gravi non devono essere necessariamenti 
conviventi. Esistono le strutture, ci sono i ricoveri, ci sono le RSA, 
ci sono i voucher, c'e' la assistenza domiciliare.
 
Alla fine se prevale l'affetto, licenziati e assistili a tempo pieno. 
Sono parenti tuoi, mica del datore di lavoro. Il lavoratore e' pagato 
per lavorare, non per fare l'infermiere part time.


 E a chi dovrebbe interessare tale comunicazione?
 
All'estensore del quesito e agli osservatori politici.


 ragione. E' questo che rovina la politica.
 
Ma perche'? E' normale cosi'. in politica si deve decidere, ognuno vota 
secondo i suoi interessi materiali, come e' giusto che sia.
 
Risultato trasparente del voto: a Sud chi non ha interessi particolari 
se ne sbatte e va a spasso, mentre chi ha interessi da mantenere corre a 
votare No cioe' lo statu quo.


 sociosanitaria qualificata.
 
Qui no. La 104 non serve solo per assisteza qualificata, anche perche' sono poche le persone che potrebbero prestarla. La 104 serve a consentire l'assistenza, che si concretizza anche nel "fare la spesa" per l'invalido o assisterlo in altre faccende non demandabili. Ti assicuro che quando uno sta male ed ha bisogno di assistenza, apprezza anche la semplice presenza del congiunto. 
 
--
<)<)
L'Infante di Spagna

 e ti ringrazio! ;-)
 
Spero che tu abbia fatto buon uso della mia assenza:-)
 
Un'altra idea, sempre però da parte di uno che non se ne intende, per 
cui se è sbagliata chiedo perdono: sarebbe utile la delega, come 
succede nelle Assemblee di Condominio?
 
-- 
Fabbrogiovanni

Giacobino da Tradate ha usato la sua tastiera per scrivere :

Oh, torno nel gruppo di chi non conta un cazzo:-)
 
-- 
Fabbrogiovanni


 
siamo... eravamo, una repubblica rappresentativa, eleggevamo 
rappresentanti esattamente come nel condominoi.
Poi adesso si vota un listone e il rappresentante tuo lo decide un altro...

 votare No cioe' lo statu quo.
 
eccerto, perchè tu possiedi, anzi no, tu SEI la VERITA' oggettiva e divina.
cazzo la politica è diventata come il calcio tifoserie. E infatti va 
sempre peggio.
Gli ultras vuotano gli stadi mi dicono.
 

 per lavorare, non per fare l'infermiere part time.
 
Avevo risposto punto per punto ai tuoi commenti di prima ma dopo questo ho capito che non ne vale la pena: chi è testa di cazzo mai nulla capirà.
 
L'unico augurio è che aziende gestite da simili figuri falliscano al più presto per migliorare il mercato.
 
Ciao
  Francesco

 sempre peggio.
 
la politica da sempre e' sempre stata "sangue e merda" ossia ideali 
nobili e interessi di bassa lega intrecciati. La novita' attuale e' che 
una volta si votava "per ideologie" (partiti) mentre adesso si vota per 
credibilita' personale del politico.
 
E si vedono situazioni assurde tipo quella dell'italia dei valori, il 
partito di Di Pietro: il partito e' un carro di saltimbanchi (razzi, 
scilipoti ecc.), ma di pietro personalmente ha ancora una credibilita' e 
la gente lo vota. Il partito raccatta lauti finanziamenti che erano 
finalizzati alla macchina organizzativa (sedi, affitti, telefonate 
ecc.). Ma il partito non esiste, coincide con il salotto di Di Dieptro e 
di suo cognato. I due si trovano legalmente tipo 50-100 milioni di euro 
di rimborsi, che gli arrivano direttamente in tasca a loro.
 
Sepolto da questo fiume di gettoni d'oro, Di Pietro non sa neanche piu' 
come spenderli e sazio si e' ritirato dalla vita pubblica.
 
Non male che per uno che blindava, per molto meno, politici e 
amministratori che almeno una macchina da far funzionare ce l'avevano.


potevano far votare articolo x articolo
 
 
e dovevano accorpare il referendum sulle trivelle (dove serviva il 
quorum) con questo; i danni dei soldi persi chi li paga?
 
 
e potevano metterci un sondaggio o indirizzo di scelta politica su come 
il popolo vuole che si risolva il problema immigrati; non saranno mica 
convinti che l'unica soluzione è portarli da noi
 
il popolo no conta un c...o
 
 
 
 
 
 
 
 

 Avevo risposto punto per punto
 
lascia perdere. Tu assisti pure che intanto io lavoro anche per te.



 
 
-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
 
 



il nostro stato ha scelto il basso profilo perché riteneva 
prioritario RISPARMIARE. In questo modo scarica su terzi 
oneri e costi, è chiaro.
 
Non è l'unico contesto : lo stato è anche il peggior 
pagatore in circolazione, e ha una massa di debiti verso 
privati colossale che onora quando vuole.
 
Anche il più becero burocrate si rende conto che abolire 
semplicemente la 104 porterebbe molte persone al suicidio / 
omicidio dei propri cari.
E, sperabilmente, a un certo numero che preferisce saltare 
in aria in compagnia di detto burocrate o almeno provarci.


 sono vagoni.
 
è un treno in corsa verso il baratro scelto per noi dalla 
tecnocleptoeurocrazia
 
e noi del NO, non siamo stati vagoni. Ma il freno a mano


 E a chi dovrebbe interessare tale comunicazione?
 
sicuramente a chi ci appone a posteriori una crocetta "utile" :)
Della serie : dalla paranoia delle matite copiative 
cancellabili, a tentarli con una scheda bianca, un po' ce ne 
passa.
Al limite annullarla in modo sicuro. Se no fa molto gola !


 votato e fatto votare e ti ringrazio! ;-)
 
concordo che lo scenario senza quorum, che imho dovrebbe 
sussistere SEMPRE proprio nel rispetto della delega in 
bianco volontariamente consegnata dagli astenuti, consenta 
un'astensione neutra e ceda ad altri la propria 
rappresentatività.
E che, in scenari col quorum, non esiste astensione neutra.


 l'infermiere part time.
 
Allora pretendi dallo stato che offra il servizio.
A me sta più che bene


 utile la delega, come succede nelle Assemblee di Condominio?
 
credo sia fattibile, ma ha più senso laddove ci sta il quorum


 a chi ci appone a posteriori una crocetta "utile" :)
 
Una volta per ogni seggio erano previsti i rappresentanti di lista 
(registrati nel verbale) il cui compito era di sorvegliare presidente e 
scrutatori affinche' non fossero in combutta fra loro per interpretare 
le schede dubbie e "compilare" le bianche.
 
Invidia verso comunisti perche' a mezzogiorno arrivava la quadra dei 
vettovagliamenti con panini, acqua frutta e merendine per permettere ai 
rappresentati di lista comunisti di essere presenti no-stop evitando 
buchi di sorveglianza.


 sud tirol volks spartain
 
see lo sparta praga lol
 
-- 
Soprano

 cattiva. Ti riservi di decidere a posteriori ? :)
 
Confermo e sono consapevole di non saper valutare.
 
Se devi piantare un chiodo e sai di non esserne capace che fai, ci 
provi ugualmente e ti pesti le dita, solo perchè piantare chiodi è un 
diritto/dovere?
 
A me sembra più sano chiedere a un tuo amico "per faore, me lo pianti 
tu il chiodo che lo sai fare?"
 
-- 
Fabbrogiovanni


assolutamente legittimo ! Mi era solo parsa una riserva 
postuma, ma forse era solo ironia.
Quando parlo di politica, il mio senso dell'ironia vira 
all'acido e divento incapace di riconoscere quella bonaria :-\


 si libera di una funzione
 
Eravamo partiti dal 60% di NO al referendum, ossia dalla volonta' degli 
italiani di ostacolare deliberatamente le riforme legislative.
 
A certi (troppi) italiani la situazione sta bene cosi' com'e', perche' 
evidentemete hanno la loro brava convenienza.


Giacobino da Tradate 22:07, martedì 6 dicembre 2016:

A ogni riforma poi le cose vanno peggio... uno preferisce
restare dov'è.
 
 
-- 
AIOE °¿°