Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: chiamami "complottista"!..... dài!

 
 
 
 
 
http://www.libreidee.org/2017/05/harvard-ammette-scie-chimiche-per-raffreddare-il-sole/
 
 
 
https://sites.wff.nasa.gov/code840/lithium.html
 
 
 
http://www.libreidee.org/2017/07/medico-scie-chimiche-vaccini-glifosato-e-per-sterminarci/
 
 
 
http://www.segnidalcielo.it/geoingegneria-pronto-il-piano-per-irrorare-solfati-nella-stratosfera-e-ridurre-il-global-warming/
 
 
 
http://www.segnidalcielo.it/la-nasa-mostra-immagini-satellitari-della-manipolazione-climatica-globale/
 

 
 
 
 
     up! 
 
 
scusate, ma c'è chi tenta di affossare questa discussione 
(ora mi darà della complottista...:) 
ma nel frattempo attacca altrove, dietro e di lato, e questo è facilmente dimostrabile. 
 
 
 
 
 
 
 

Il 07/10/17 20:51, 
ideap...@googlemail.com
 ha scritto:

Abbi pazienza, ma se Harvard ha ammesso di aver usato scie chimiche per 
raffreddare il sole, perché su cinque link che hai indicato, nemmeno uno 
è dell'università di Harvard?
 
Sia chiaro, non voglio mettere in dubbio la serietà di 
libreidee.org
 o 
di 
segnidalcielo.it
, solo vorrei capire cosa avrebbe detto esattamente 
l'università Harvard, visto che di questo stiamo parlando.
 
Ti piacerebbe che io andassi in giro dicendo "ideaprima ha detto questo 
e quest'altro" ma poi invece di citare esplicitamente i tuoi messaggi mi 
limitassi a fornirne solo una mia personale interpretazione?
 
Poi se ti va, possiamo parlare anche del messaggio lanciato dall'FBI 
"una razza Aliena visita la Terra fin dal 1947 e proviene da un’altra 
Dimensione Spazio Temporale”, della NASA che mostra la prova innegabile 
di un UFO che orbita attorno alla terra, o del documento della CIA dove 
si rivela la vera forma dell’Universo e l’esistenza del “Mondo Astrale”. 
Sempre ammesso che tu voglia parlarne, altrimenti no.

 Sempre ammesso che tu voglia parlarne, altrimenti no.
 
 
 
 
ideaprima 
 
per ciò che riguarda gli UFO c'è la mia discussione aperta tempo fa. 
Il suo titolo è per l'appunto UFO.
Puoi sempre utilizzarla per leggere quanto già da me scritto e documentato o per postare una documentazione seria di quanto affermi.  
Di cose da aggiungere ne avrei molte, ma il mio tempo lo devo più che altro  riservare ad altre priorità e scelte. Ho una mia vita. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
https://geoengineering.environment.harvard.edu/
 
 
 
---------------------
Stupendo "studio di fattibilità".
Soltanto "complottisti" malati di "complottismo" possono vederci un complotto.
 
Santa pasiensa! 
 


ideaprima 
 
gli studi di fattibilità mica li si fa teorizzando, ma sperimentando di fatto e "migliorando" con sempre ulteriori "sperimentazioni" di fatto .... vedi ad esempio il sito della NASA che ne parla.  
E' da anni ed anni che manipolano il clima ed altro. Della cosa ne parlano ormai come di cosa normale, pensa un po'.... orgogliosi di spingersi sempre oltre. 
Da anni c'é gente che sta male, e c'è tuttora sempre di più, a causa di continue sostanze irrorate mell'aria ad alta quota. 
Ho postato un link che porta alla denuncia da parte di un luminare della medicin, specializzato pure in quedto campo, che parla degli effetti terribili di queste sostanze sulla nostra salute. Queste cose le si denuncia da molto tempo, e non certo per essere pure accusati di vedere complotti inesistenti, idiota. Ci arrivi? 
Malato sei tu... in testa e nell'anima. 
Sbagliare è umano, ma insistere è diabolico... e tu insisti ad insistere. 
 
 
 
 
 
 
 

 Ho postato un link che porta alla denuncia da parte di un luminare della medicin [...]
 
 
----------------------------
Ma chi? Dietrich Klinghardt? Che boccalona! Tutti i ciarlatani li trovi tu.
Ideaprima, la mia pazienza ha un limite. "Dialogare" con te non è neanche
più divertente. Mi scuserai se non ti darò più retta.
 


 
Perdonami, ma devo contraddirti: in quel thread non hai scritto né 
documentato niente di niente. Hai solo elencato un po' di video con un 
tizio che racconta storie di ufo. Così come io potrei mettere dei video 
in cui viene raccontata la favola di Biancaneve.
 
Scrivere e documentare significa un'altra cosa: vuol dire che pigi le 
tue dita sulla tastiera per scrivere qualche riga in cui esponi una tua 
tesi e poi aggiungi qualche foto o video di presunti avvistamenti o 
comunque prove che vadano a corroborare quanto hai scritto. Se non hai 
voglia o tempo di fare tutto questo, non lo fare: nessuno ti obbliga, ma 
poi non venire a dire che scritto e documentato qualcosa riguardo agli UFO.
 
 

 più divertente. Mi scuserai se non ti darò più retta.
 
 
 
 
ideaprima 
 
 
chi sono i ciarlatani secondo Chenickname e simili ? 
sono coloro che denunciano, anche nel campo della medicina come della scienza e  in ogni altro campo ormai, la tossicità di ciò che respiriamo e che veniamo costretti ad assumere nel nostro organismo. Nonchè manipolazioni climatiche  ecc. 
 
posto qui sotto qualche esempio di "ciarlataneria" nel campo della medicina e della scienza secondo Chenickname e i suoi punti di riferimento, ossia coloro che se ne stanno dentro fino al collo in ciò che ci viene fatto credere ufficialmente e che ci sta danneggiando sempre di più ... tenendo conto che chi non ci sta  si cerca di tagliarlo fuori con i modi più bassi e subdoli: 
Il primo è ovviamente la diffamazione e i tentativi di discredito, ma si va pure oltre. 
 
 
 
 
 
- J. Marvin Herndon 
 
geofisico. E' uno scienziato interdisciplinare americano che ha conseguito la laurea in fisica nel 1970 presso l' Università della California, San Diego e il suo dottorato di ricerca. laurea in chimica nucleare nel 1974 dalla Texas A & M University . [3] Per tre anni, J. Marvin Herndon è stato un assistente post-dottorato di Hans Suess e Harold C. Urey in geochemistry e cosmochemistry presso l' Università della California, San Diego . È il presidente della Transdyne Corporation a San Diego, in California. ecc ecc 
 
Più di recente, Herndon è diventato un sostenitore della teoria della cospirazione del chemtrail (scie chimiche) e ha pubblicato numerosi documenti  riguardo a questo 
 
leggi qui: 
 
http://globalskywatch.com/scientists/j-marvin-herndon/
 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/J._Marvin_Herndon
 
 
 
 
----------------- 
 
 
- Russell L. Blaylock
 
Russell L. Blaylock è un autore e un neurochirurgo americano ora in pensione. Blaylock ha introdotto un nuovo trattamento per un sottoinsieme di tumori al cervello, oltre a migliorare alcune operazioni che trattano acqua sul cervello.
 
Blaylock è stato un assistente clinico di neurochirurgia all'Università del Mississippi Medical Center e attualmente è professore di visita nel dipartimento di biologia al Belhaven College. [1] È autore di numerosi libri e articoli, tra cui Excitotoxins: Il gusto che uccide (1994), Salute e nutrizione segreti che possono salvare la tua vita (2002) e Strategie naturali per i pazienti affetti da tumore (2003) e scrive un mensile newsletter, il Blaylock Wellness Report.
 
Blaylock completò il suo tirocinio chirurgico generale e la residenza neurochirurgica all'Università della Carolina del Sud a Charleston, SC. [5] È stato concesso in licenza alla pratica della chirurgia neurologica in North Carolina tra il 6 maggio 1977 e il 15 dicembre 2006. [6] Insieme a Ludwig G. Kempe, Blaylock ha pubblicato un nuovo approccio transcallosale per escitare i meningiomi intraventricolari del trigone, [7] [8] nonché lo sviluppo dello shunt ventriculoliffatico nel trattamento dell'idrocefalo [9]. E 'in pensione come assistente clinico di neurochirurgia presso l'Università del Mississippi Medical Center e attualmente è professore di visita nel dipartimento di biologia dell'Università di Belhaven, [1] un'università cristiana nel Mississippi.
 
Blaylock ha affermato opinioni incompatibili con il consenso scientifico, incluso che gli additivi alimentari come l'aspartame e il glutammato monosodico (MSG) sono eccitotossici nelle dosi normali e che il vaccino contro l'influenza H1N1 (rischio di influenza) porta più rischio rispetto all'influenza suina stessa ..... 
 
 
leggi qui: 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Russell_Blaylock
 
 
 
 
-------------------
 
 
- Dietrich Klinghardt 
 
che denuncia in diversi modi, anche attraverso conferenze, ciò che sta accadendo.
 
Il dottor Dietrich Klinghardt ha studiato medicina e psicologia a Friburgo, in Germania, proseguendo con un dottorato di ricerca sul coinvolgimento del sistema nervoso nelle malattie autoimmuni. Fin dall’inizio della sua carriera si è interessato agli esiti patologici della tossicità cronica indotta da piombo, mercurio, inquinanti ambientali e campi elettromagnetici. Ha inoltre potuto integrare la sua formazione occidentale lavorando in India, dove ha messo a fuoco le conoscenze orientali sull’eziologia, cioè lo strudio delle cause all’origine delle patologie. Questo ha gettato le basi per il suo sistema di “medicina integrativa”.  Emigrato negli Stati Uniti, Klinghardt ha operato come medico di emergenza prima di diventare direttore del Pain Centre a Santa Fe, in New Mexico. Dal 1970 ha contribuito significativamente alla comprensione della tossicità dei metalli in relazione a dolore, malattie e infiammazioni croniche. E’ considerato un’autorità in questo campo.
 
 
leggi qui: 
 
 
https://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&u=http://www.klinghardtacademy.com/BioData/Dr-Dietrich-Klinghardt-MD-PhD.html&prev=search
 
 
 
http://www.libreidee.org/2017/07/medico-scie-chimiche-vaccini-glifosato-e-per-sterminarci/
 
 
 
 
 
per il momento mi limito a questi tre esempi. 
Ma se Chenickname insiste non avrei certo difficoltà a portare altri casi di persone del tutto stimabili che vengono fatte passare per "ciarlatani" e pure da nullità come Chenickname, il cui solo vantaggio è stare dalla parte di chi impone ufficialmente i suoi crimini. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 poi non venire a dire che scritto e documentato qualcosa riguardo agli UFO.
 
 
 
ideaprima 
 
non vedo perché dovrei scrivere io circa qualcosa che risulta ben più chiaro attraverso dichiarazioni e documentazioni di altri certo più addentro di me in certe cose. 
Non capisco questa tua preferenza a leggere me anzichè altri. 
Ma di UFO se ne tratta nell'apposita discussione, non qui. 
Non ti va di farlo?.... ok... ma non farmi perdere tempo come al solito pure qui. 
 
 
 
 
 


----------------------
Ideaprima, spiegami che cosa vuoi dire quando scrivi: "approccio 
transcallosale per escitare i meningiomi intraventricolari del trigone",
così... tanto per vedere se scrivi a ragion veduta o scrivi alla cazzo
senza capire un tubo di quel che dici.
 
Io penso la seconda che ho detto.
 

 Io penso la seconda che ho detto. 
 
 
 
 
ideaprima 
 
 
dall'inglese "transcallosal" 
 
.... ove si dimostra che tu non sai pensare proprio. 
Queste cose non le ho certamente scritte io... ma provengono dalla traduzione dall'inglese all'italiano di parte della pagina in inglese di Wikipedia dedicata a Russell Blaylock, appunto, come puoi vedere accedendo alla pagina stessa dal link che ho postato sotto alle informazioni che ho dato riguardo a Russell Blaylock stesso,... ossia questo (te lo ritrascrivo ... vedi?) 
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Russell_Blaylock
 
 
 
non ti sei manco degnato di cliccarci, su questo link, vedo.
Lo avevo postato sotto apposta per farti leggere tutto quanto direttamente dall'inglese dato che per dare un'idea di cosa si tratta ho postato parte della traduzione in italiano fatta da google. Per qualche incomprensione nella traduzione prenditela con google, quindi... ma per sapere cosa sia quel termine, clicca sul termine stesso, in quella pagina in inglese... e ti farai tutta una cultura a riguardo.
Bastasse, questo, a fartela smettere con questa tua ossessione di far passare da  idiota me. 
 
 
 
 
 
 
 
 


--------------------------
Se non rispondevi, ci facevi una figura migliore.
Cerea madamin!
 
 
 

 Cerea madamin!
 
 
ideaprima 
 
 
?????? 
 
inizio a pensare che tu soffra di demenza senile.
Altrimenti non mi spiego queste tue sparate senza senso e del tutto fuori luogo. 
Tu non capisci le cose e ne incolpi me? 
 
 
 
 


 
L'argomento "UFO" è vastissimo. Se c'è uno specifico avvistamento, un 
incontro ravvicinato, una teoria, un'ipotesi che ti sembra 
particolarmente convincente, sulla quale sei bene informata e 
soprattutto di cui ritieni di potermi fornire senza troppe difficoltà 
delle prove (cioè foto o filmati originali e autentici) ne posso 
discutere volentieri dove vuoi: inizia con una brevissima sintesi e poi 
metti le *prove* (attenzione: ho scritto le prove, non le interviste) .
 
Se invece ti aspetti che io cerchi da solo le prove, e se poi ti dico 
che non ci sono tu non ci credi e mi accusi di essere disonesto allora 
no: non mi va di farlo ed evitiamo entrambi di perdere tempo come al solito.
 

 no: non mi va di farlo ed evitiamo entrambi di perdere tempo come al solito.
 
 
ideaprima 
 
tue congetture dici?..... le puoi pure esporre, ma senza possibilità di aggancio a qualcosa di reale rimangono congetture... fantascienza, sempre che siano almeno possibili come scienza. Ai fini della discussione sarebbero interessanti se potessero perlomeno, come ho detto, agganciarsi a ciò che in partenza è conosciuto e provato o testimoniato da qualcuno, magari poi ampliando il discorso con intuizioni che intravedano ulteriori possibilità da poter seriamente valutare.    
Altrimenti sarebbero qualcosa di tuo, personale, che tu ami e che ti affascina,  parte della tua immaginaione .... ma dovrebbero avere un loro thread apposito, con un diverso titolo. 
Ma... Posi... io te lo dico seriamente.... non posso permettermi discussioni senza fine...  mi manca proprio il tempo materiale... Per il tempo che passo qui devo accantonare cose della mia vita reale che per me contano, e pure per altri  ... e non è giusto. 
Ma non pensi che dovresti aprire un thread tutto tuo, per questo? ... io vi perteciperei per quel che posso. 
 
 
 
 
 
 

 da questo ng (o qualcosa del genere).... così, senza alcun motivo. 
 
--------------------------------
Penso di non aver mai fatto in vita mia qualche cosa "rabbiosamente".
Qui di solito sono ironico, al più, talvolta, sarcastico.
 
Non ti ho mai chiesto di "andartene da questo ng o qualcosa del genere",
ma, pensandoci bene, forse non sarebbe una brutta idea. Non sei in
grado di sostenere un confronto dialettico, non parli di filosofia o
filosofi, sostenendo le tue teorie parascientifiche non hai idea di
che cosa sia una verità scientifica, un verifica scientifica o una
falsificazione. Anche in questo 3D fai chiamate ipse dixit a personaggi
improponibili. Non so... io non mi diverto, tu che cosa ne trai da 
queste ciance sconclusionate? A che pro le fai?
 
Nessuno ti manda via, ma tu, in cuor tuo, non ti viene da chiederti:
"Che ci sto a fare qua?"
 

 
 
Se devo esporre una mia congettura apro un thread tutto mio, questo è 
chiaro.

 chiaro.
 
 
ideaprima 
 
benissimo... chiariscilo subito, però, che si tratta di congetture tue. 
 
 
Ritengo che questa parentesi tra noi due vada chiusa qui. 
Siamo OT. 
 
 
 
 


ideaprima
 
 
ha parlato lo scienziato e filosofo.
 
... che ci stai a fare tu... pezzo di bugiardo sempre pieno di livore nei miei confronti. Attaccandomi in questi modi idioti e velenosi ti commenti da solo.
 
A parlare per me ci sono i miei scritti... che manco sai comprendere perché non ne sei all'altezza. 
E tanto basta. 
 
 
 
 

 e non farti piu' vedere in questo ng per il resto dei tuoi giorni?
 
 
 
 
 
 

 e non farti piu' vedere in questo ng per il resto dei tuoi giorni? 
 
---
Allora sarà lampante che, ad una che sostiene in un ng di filosofia
di saper distinguere il "vero sapere", la si manda a nascondersi in
senso metaforico. Non avrebbe dovuto sfuggirti, visto che ti vanti
anche di saper maneggiare bene la lingua italiana.
 
Ma era il 6 maggio 1917. Ora il metaforico lo lascerei anche stare. :-)
 

 Siamo OT.
 
Lo ritengo anche io.
 

 Ma era il 6 maggio 1917. Ora il metaforico lo lascerei anche stare. :-)
 
 
 
 
ideaprima 
 
asscoltatemi bene... tu, Posi ... e tutti quelli che hanno nient'altro da fare nella vita che passare il loro tempo qui a farlo perdere agli altri.... io non intendo più sprecare il mio, di tempo, con gente come voi... per cui d'ora in poi scriverò solo per cose strettamente attinenti al tema delle discussioni in cui intervengo.... per il resto, ossia per le vostre polemiche e scemate e battute idiote che ritenete tanto interessanti, io mi limiterò a dirvi che non intendo perdere il mio tempo per quella data cosa. E basta. 
 
Vedete di rispettare le persone. 
 
Ora, qui, chiarisco solo che se nel risponderti, prima, avevo postato qui il link del thread "UFO" è stato proprio per non travasarlo qui pezzo per pezzo... come iniziato a fare prima Posi e come ora stai facendo tu, tanto per impedire a "questo" thread di proseguire tranquillo. 
Vi rivelate sempre per quel che siete. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 Lo ritengo anche io.
 
 
 
ideaprima 
 
perfetto. 
Chiudiamola qui, ma sul serio. 
 
 
 
 
 
 
 
 

 intervengo.... 
 
Apprezzo i tuoi buoni propositi.
 
Ora, se ci vuoi svelare quale dovrebbe essere il tema di questa 
discussione (al momento è un mistero, considerato il titolo enigmatico e 
l'assenza di qualunque affermazione nel messaggio, ma solo presenza di 
una manciata di articoli senza connessione logica tra loro) potremmo 
provare a scrivere anche noi solo cose strettamente attinenti al tema, 
senza dover subire velate accuse di voler cambiare discorso.

 senza dover subire velate accuse di voler cambiare discorso.
 
 
 
 
ideaprima
 
te lo ho già detto tempo fa, tu "o ci sei o ci fai"... forse entrambi in uno strano mix. Se non capisci manco ciò di cui trattano quegli articoli evita pure di intervenire nel thread.  
A me personalmente basta aver denunciato la cosa. 
Vai tranquillo. 
 
 
 
 
 
 

 Vi rivelate sempre per quel che siete. 
 
 
------------------------------
Gli argomenti (argomenti si fa per dire) del 3D "UFO" e quelli di questo 3D 
non sono molto diversi. Trattasi in entrambi i casi di "bufale". E sono 
decisamente OT per un ng di filosofia. La tua chiamata alla netiquette è
quindi fuori luogo.
 
Se proprio li volessimo riportare in tema, almeno a livello epistemologico,
potremmo chiederci che cos'è l'ufologia o che cosa siano le varie teorie
complottiste come quelle delle scie chimiche. Certamente non sono "Scienza",
mancando dei requisiti formali e delle necessarie verifiche che le potrebbero
far rientrare in ambito scientifico. Si basano su testimonianze, credenze,
opinioni, ben che vada congetture... come le religioni! Che siano religioni?
 
 


ideaprima
 
qui di bufala ci sei tu... che ti ostini voler far credere il falso o a distorcere la realtà. 
E poi piantala con 'sta storia che questo è un ng di filosofia... tu ci fai tutto tranne che filosofia, mentre io sì, molto spesso, ma non come fa qualcuno che ritiene filosofia il rispolverare  i soliti quattro filosofi del liceo... recitando a memoria le solite quattro cose trite e ritrite senza manco averle comprese... che se poi gli si chiede di spiegaarle con p<role proprie  se ne svicolano via con mille scuse e dando dell'ignorante a me.
E tu, poi ... che  caspita di filosofia fai, tu?.... te ne stai a insozzare  tutto quanto con la scusa che tu sei per la scienza materialistica.... e manco fai scienza, peraltro... fai solo ostruzionismo... oppure posti le tue cretinate "ludiche". E ciò che a te non va che venga detto pretendi che lo si ritenga falso solo perchè lo dici tu. Ma chi sei??... ma chi cavolo sei... Chenickname??? ... datti una calmata e una ridimensionata... ignorante che non sei altro. Non sai andare oltre quattro info passate dai siti di un sapere di parte (ufficiale) che tu ritieni facciano molto figo... e tutto il resto lo schifi con la puzza al naso, però ci stai sempre appresso senza riuscire a distaccartene e per fare il controllore e l'arrogante sprezzante ... ma buttati.... sarebbe questo fare filosofia, ragionare, approfondire, ricercare, confrontarsi per amore della verità? ... senti... dattela, quella ridimensionata, perchè ci fai spesso soltanto una figura da schifo... e invecchiando la cosa peggiora... perchè sei di quel tipo di persone che si sclerotizzano sulle loro ostinazioni. Unisci questo alla tua propensione per il ludico e le idiozie e vedi tu come ti si vede da fuori. Odioso, vanesio e pietoso... scendi dal piedestallo di cartapesta, sei un chiacchierone da soggiorno virtuale, con tanto tempo da perdere... che la sua poltrona non la molla più perchè sente le vertigini del suo stesso vuoto.  
Aggiungo che questo gruppo dovrebbe occuparsi non solo di filosofia ma pure di  cultura... quella che credete di fare tu e alcuni altri riportando qualche notizia presa qua e là in rete o alla tv .... manco gli altri non se le sapessero leggere o ascoltare per conto loro le notizie. Ma così, voialtri, ci passate il tempo a spettegolare come tuttologi sapientoni... poveretti .... e questa per voi sarebbe cultura. 
Bene... ti informo che geoingegneria, UFO e cose di questo tipo riguardano COME MINIMO la cultura, oltre che la tecnologia, la scienza e pure la filosofia ma non solo. E se tu fossi serio dovresti renderti conto della necessità di parlarne dato che ne parlano già coloro che queste cose le stanno attuando, e chi ne sa qualcosa ma pure più che qualcosa. 
A te vengono le convulsioni solo all'idea di prenderle in considerazione?  .. be' ma  allora curati... e non ti permettere di definire bufale cose in cui già siamo dentro tutti quanti e che sono, certe, estremamente dannose e pericolose per tutti. Ma ci sarebbe da parlarne pure se non fossero dannose, direi, dato che interessanti lo sono. Le prove ci sono... le documentazioni le ho postate. e non basta certo che tu lo neghi per farle sparire.  Quindi... ora levati di torno pure tu. 
 
 
 
 
 
 
 
 

 stanno attuando, e chi ne sa qualcosa ma pure più che qualcosa. 
 
 
---------------------------
Lascia stare la "geoingegneria", che è cosa serissima, parola di ingegnere,
ma storpiata dai cospirazionisti come te in malo modo, come ben dice
Wikipedia:
 
"Le teorie del complotto sulle scie chimiche fanno uso del termine 
<geoingegneria clandestina> per indicare presunte attività volontarie e 
segrete, su vasta scala, volte a modificare sia il clima globale che il 
tempo meteorologico locale per scopi militari e ostili alla popolazione, 
principalmente mediante irrorazione di scie chimiche rilasciate da 
velivoli civili e/o militari".
 
Poi che l'ufologia o le teorie del complotto facciano parte di una
qualche cultura, vuol dire tutto e vuol dire niente: anche le pratiche
voodoo ne fan parte. Anche la religione, appunto, come provocatoriamente
sostenevo.
 
La Scienza poi ha tutto il diritto di studiare il fenomeno ufologico
come quello delle teorie del complotto, ma questo non vuol dire che
ciascun avvistamento ufologico o la maggior parte della teorie del
complotto siano rappresentabili nella forma di una teoria scientifica.
 
Non sto qua a rispiegare cosa sia una "teoria scientifica", ma posso
farti un link sulla solita validissima Wikipedia:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria#Teorie_scientifiche
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria#Peculiarit.C3.A0_delle_teorie_scientifiche
 
 
 

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria#Peculiarit.C3.A0_delle_teorie_scientifiche
 
 
 
 
 
ideaprima 
 
embe'? 
che c'entra la teoria scientifica con gli UFO?
No... lascia perdere.... farnetichi. 
 
 
 
 
 
 

 Vai tranquillo.
 
E intanto non hai voluto rispondere. Posso concludere che non lo sai 
nemmeno tu di cosa vuoi parlare.
 

 ma io le prove di ciò che sta scritto in quegli articoli le ho GIA' postate... una direttamente su tua richiesta... già dimenticato?... màh....
 
Negli articoli c'era scritto che la Harvard University ha ammesso di 
aver usato scie chimiche.
 
Non hai postato alcuna prova di questo, anzi hai addirittura postato tu 
stessa una pagina dell'università dove si dice che quell'università ha 
fatto tutt'altro.
 

 fatto tutt'altro.
 
 
ideaprima 
 
ecco... ci hai capito niente.... 
e ciò che fa pensare è che chiedi a me di spiegarti le cose, quando già in partenza intendi boicottare ciò che dico.
 
 
 
 
 
 

 
 
Non ho trovato dov'è che nell'articolo della Harward si parla di 


 "irrorare dal 2 al 4% del cielo"
 
 
ideaprima 
 
a questo se ne accenna nel primo paragrafo del primo articolo da me postato.
Questo: 
 
http://www.libreidee.org/2017/05/harvard-ammette-scie-chimiche-per-raffreddare-il-sole/
 
 
 
Che il progetto ci sia è stato ammesso dalla stessa Harvard... e se è stato ammesso é certo che stanno già sperimentando. Vedi pure il sito della Nasa. 
 
 
 
 
 
 

 
 
Non mi sembra che né l'una né l'altra facciano alcuni riferimento 
all'irrorazione dal 2 al 4% del cielo.
 
Anche perché è una frase che, così com'è, non ha senso. Leggendo la 
frase originale, sempre ammesso che non sia stata inventata di sana 
pianta da libreidee, si potrebbe almeno capire il significato.
 


---------------------------------------------------- 
 
 
 
 
Posi, 
 
mi fai solo perder tempo,
manco ti leggo più... sei solo demenziale.
Ho cose serie da postare, ...  scusa, éh? 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
tenuto conto dei consigli del Maresciallo dell'Areonautica Militare Domenico Azzone (vedi primo link) ho postato pure un link di un intervento del Gen.Fabio Mini e il link che porta alla ricerca Google dell' "Air Force 2025".
 
Consiglierei vivamente di prendere visione di tutto quanto:   
 
 
 
Scie chimiche 2012, parla il maresciallo dell A.M. Domenico Azzone.
 
https://www.youtube.com/watch?v=9L2GwBKzWwM
 
 
 
 
La guerra ambientale è in atto - Intervento de Gen. Fabio Mini
 
https://www.youtube.com/watch?v=RX5SY4orWxQ
 
 
 
 
Air Force 2025 .. ricerca google 
 
https://www.google.it/search?q=Air+Force+2025&complete=0&source=lnt&tbs=lr:lang_1it&lr=lang_it&sa=X&ved=0ahUKEwj9uZ6d1vXWAhUCX5QKHWLgCBcQpwUIHg&biw=1067&bih=721
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

posi ha detto questo lunedì :

Ad es. Ezechele 1.
 
-- 
Questo  post  vuole essere solo uno spunto di riflessione.
per contatti: 
pierf...@teletu.it
 
 
Pierfrancesco

 
 
 
 
ideaprima 
 
 
ok.... uno tra i molti altri. 
 
Ma per parlarne vi chiedo di aprire un vostro thread apposito perchè quello è un argomento specifico  che comporta duscussioni a non finire. 
 
Gtazie 
 
 
 
 
 
 
 


-----------------------
Ehi! Ma parlare di storie di UFO nella Sacra Bibbia volutamente 
nascoste da traduzioni infedeli... _è_ complottismo, dài! :-)
 
 

 nascoste da traduzioni infedeli... _è_ complottismo, dài! :-)
 
 
 
 
ideaprima
 
ah ecco..... adesso vedi complottismo pure in una traduzione fedele dei testi. 
Chiarisci chi avrebbe complottato, a questo punto. 
 
 
 
 
 
 


------------------------------------
Allora vediamo di chiarire di che cosa stiamo parlando. Sorbiamoci dieci
minuti di Biglino, non di più:
 
https://www.youtube.com/watch?v=I6QNXJcQOFY
 
 
Dunque, il Dio della Bibbia sarebbe in realtà un insieme di extraterrestri,
gli Elohim (plurale), provenienti forse dalla "zona di Orione" (!), che 
avrebbero attuato una mutazione genetica negli ominidi per ottenere
l'homo sapiens a loro immagine e somiglianza, in modo che questi li
avrebbero ricambiati amandoli e servendoli come schiavi, perché gli
Elohim non avevano più voglia di lavorare.
 
Basterebbe già questo per classificare Biglino e i suoi estimatori
come fantasiosi complottisti, ma vediamo qualche dettaglio.
 
1) Ben che vada, la Bibbia non ha più di 4000 anni (anche molto meno
secondo alcuni studiosi). Le mutazioni genetiche che hanno portato
all'homo sapiens sono di almeno 300.000 anni fa. Allora i casi sono 
due: o il racconto di Biglino non sta in piedi o gli Elohim possessori 
di alta tecnologia hanno vissuto su questa Terra per 300.000 anni senza
lasciare traccia.
 
2) La "zona di Orione" non esiste. Orione, come tutte le costellazioni,
è una proiezione sulla volta celeste di stelle anche molto ma molto
lontane tra loro. Questo la dice lunga sulla preparazione scientifica 
di Biglino.
 

 di Biglino.
 
 
 
ideaprima 
 
anche qui.... il traduttore non ha fatto che tradurre. 
Tu dici che non esistono quelle stelle? 
se ne parla dall'antichità, comunque. 
Ma ora taglio corto... perchè stai sollevando tutta una impalcatura sul nulla. 
La traduzione fedele dei libri in questione (in questo caso dall'ebraico antico) mostra con anche maggiore evidenza, ciò che di per se sarebbe già evidente a chi non fosse stato condizionato da diverse traduzioni ed interpretazioni. 
La discussione su questa cosa, messa come la metti tu, non ha motivo di esistere. 
 
Conosco già ciò che contengono le conferenze e relativi video di Biglino. 
Io mi limito a considerare il suo aspetto come traduttore preparato e serio. 
Chiarisco, che sue eventuali interpretazioni, aggiunte alla fedele traduzione dei testi, non mi interessano e NON le prendo in considerazione. 
Quindi... c'è solo da fare un distinguo tra il Biglino traduttore ed altro che di lui potrebbe subentrare nell'interpretazione. 
Io considero il Biglino traduttore serio. 
Chiarisco.... un interprete traduce un testo?... benissimo, mi attengo alla fedele traduzione..... NON mi interessano le idee che quel traduttore si può fare a riguardo e nemmeno ulteriori ipotetiche congetture. 
Io mi attengo a ciò che leggo... e ci ragiono per conto mio. 
D'altronde... a una conclusione per me evidente riguardo i testi biblici ero arrivata per conto mio già decine di anni fa, pur se trattavasi di Bibbie  addomesticate con interpretazioni aggiunte che ne sfalsavano intenzionalmente la corretta traduzione e lettura. 
 
Chiuso. 
Se intendi continuare una chiacchierata che non ha motivo di esistere spostati altrove, in un altro thread aperto da te o altri....  te e chi ci sta. 
Potrei pure venire a schiarirti certe idee... ma è tutta da vedere. 
 
 
 
 
 


--------------------------
Oh già! Adesso distinguiamo il Biglino serio traduttore dal Biglino
faceto complottista ufologico! Ma per piacere!
 
E poi qua, in questo 3D, è IT parlare del secondo, OT del primo.
Cmq, Ideaprima, io scrivo quello che voglio dove voglio, non sarai
tu a dirmi quel che devo fare.
 
Cerea.

 Cerea.
 
 
 
ideaprima
 
no... non sei autorizzato ad andare OT. 
I testi biblici non fanno parte della discussione. 
Apritene una tu. 
 
 
 
 
 
 
 

 Apritene una tu.
 
 
----------------------
Ah ma allora sei di coccio!
 
 
 
 
 
 

 Ah ma allora sei di coccio!
 
 
ideaprima 
 
qui o ti attieni al tema del thread... oppure ti mando al diavolo ogni volta che posti OT. 
 
 
 
 
 
 


------------------------
Meno male, perché stai proprio stufando.
 
Io ho dimostrato sufficientemente che Biglino in quel filmato farnetica.
Se ti si presentasse in casa un idraulico farneticando, gli faresti
cambiare il rubinetto? Io no.
 
Non riesco proprio a capire la tua argomentazione: "perché trattasi di 
campi distinti". Se uno farnetica in un campo in cui si dà per esperto,
non vedo perché dovrei dargli credito in un altro campo.
 
Tu dici: "che Biglino sia un ottimo traduttore dall' ebraico antico 
è risaputo e riconosciuto da un sacco di studiosi e altri traduttori".
Sarà... ma un paio che trovo in rete, Manuel Ceccarelli e Stefano 
Bigliardi non mi sembrano proprio di quell'idea. Entrambi sostengono,
in buona sintesi, che Biglino applichi metodi pseudo-scientifici e 
complottistici tipici della letteratura paleo-astronautica. Ma 
soprattutto, nel suo lavoro di traduzione, non accetta la *revisione
paritaria* dei suoi lavori, che è l'esatto contrario di quel che dici
tu quando dici: "riconosciuto da un sacco di studiosi e altri traduttori".
E chi sarebbero?
 
Eccoti un paio di link su quel che ho detto:
https://www.academia.edu/30614022/Tra_paleoastronautica_secolarizzazione_individualizzazione_religiosa_e_quasi-religione._Il_fenomeno_Biglino_
 
http://www.academia.edu/16320528/_I_nuovi_antichi_alieni_di_Mauro_Biglino._Analisi_di_un_fenomeno_editoriale_e_culturale_CESNUR_web_page_28_ottobre_2015
 
 
 
PS
"Perché" si scrive con l'accento acuto.
 

 "Perché" si scrive con l'accento acuto.
 
 
 
 
 
 
ideaprima
 
qui a farneticare ci sei solo tu. 
Sparisci, perditempo 
 
 
 
 
 
 


-----------------------
Sei puntuale: non manchi mai di deludere.


ideaprima 
 
 
ecco... parli per niente