Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: xxx

Volevo fare una domanda:
Non è una provocazione, ma: le scienze producono per il mondo sistemi
tecnici che in qualche modo "recuperano" efficienza nell'utilizzo della
energia (pensiamola in questo modo che mi sembra il più generale
possibile). Nel fare questo non si domandano se è lecito o meno, c'è
quindi una specie di "cecità morale" nei confronti dei sistemi etici
correnti (e meno male!). Però non ostante questo, l'influenza della
scienza sul vivere di tutti i giorni si fà immediatamente sentire, ha
ripercussioni immediate. Persino la ricerca di base più apparentemente
sganciata da un utilizzo immediato influisce profondamente nel nostro
vivere quotidiano. Di Fatto l'ultima grande rivoluzione scientifica che
ha radicalmente mutato il nostro modo di vedere il mondo, la teoria
della relatività e la meccanica quantistica,ha inciso profondamente sul
"nostro mondo", sia in termini di "puro pensiero" sia in termini di
"ricaduta tecnologica". Bene questo è quello che fà la scienza. Poi
abbiamo l'arte, che in tutte le sue forme "raccoglie illuminazioni"
organizza e rivela differenti estetiche, in ultima analisi non sganciate
dalla scienza, e che in qualche modo si occupa di rendere interessante,
mettere in evidenza lati del reale attraverso "Epifanie
catartiche"('cche bella parolona!). Anchè l'arte non si ferma di fronte
agli schemi morali precostituiti ma il suo infrangere o superare i
limiti della decenza è in qualche modo provocatorio e voluto quindi
riconducibile ad una eteronomia sociale, quindi non c'è la stessa cecità
morale della scienza che in qualche modo è più autonoma nel suo agire 
in quanto non infrange tabù perchè opera in tal senso, bensì si trova a
superare i limiti in qualche modo suo malgrado. E poi abbiamo la
Filosofia...Facciamo una analisi impietosa:
l'unico "braccio" effettivamente operante dalla filosofia nel mondo è
quello più "secolare": la teologia! Forse qualche cosa di filosofia del
diritto. Se si escludono circoli ricreativi come il nostro il pensiero
filosofico più alto circola ed influisce Mooolto marginalmente nel
mondo. Si pensi al pensiero di Wiggtenstein o di Heiddegger. Anche nei
loro agganci letterari vi è una "diafanità"  notevole. Ora per me è
difficile valutare l'influenza del pensiero filosofico nel mondo, a me
piace la filosofia, ogni scelta che faccio nel mio vivere quotidiano è
in qualche modo riconducibile ad un filone di pensiero piuttosto che ad
un altro ma per il resto del mondo(occidentale) come influisce il fatto
che le teorie correnti siano neoplatoniche piuttosto che materialiste?
Gli agganci al mondo, specie per i campi d'indagine più astratti, sono
labili e mutevoli, in qualche modo inessenziali. Se andiamo a ben veder
sono veramente pochi i filosofi che hanno influito in modo "pesante" nel
mondo: Aristotele, Pitagora,Parmenide, Platone,Epicuro,S.Agostino, per i
filosofi antichi, ma ad una analisi più stringente questi filosofi erano
responsabili del sapere nell'antichità. Hanno posto le basi del pensiero
occidentale moderno e della sua organizzazione. Nelle epoche in cui
hanno operato la scienza era molto più legata al pensiero filosofico di
quanto non lo sia oggi, o meglio il pensiero scientifico si modellava
attraverso quello filosofico in maniera molto più dipendente e diretta.
Mano a mano che la scienza acquistava strumenti (anche per merito del
pesiero filosofico) si sganciava sempre più, autonomizzandosi. Dal
medioevo ad oggi il pensiero filosofico puro ha perso "mordente". Si e'
in qualche modo chiuso in se stesso diventando elitario ed influente
molto più di sponda che direttamente. Allora notiamo che la rivoluzione
Copernico-Galileiana è avvenuta per mano di due scienziati, il pensiero
Hegheliano che ha influenzato Marx è una rimasticatura di temi già
presenti. La Dottrina marxista è più squsitamente Economica che
filosofica. Ed oggi? Come "scende nel mondo" il pensiero filosofico? A
differnza dell'occidente in oriente l'infulenza del pensiero filosofico
è molto più diretta, si pensi al pensiero di confucio che ancora oggi
domina e plasma il modo di vedere della classe politica cinese. O al
Taoismo, al Bushido, i vedanta...
Teorie e prassi molto antiche che "circolarmente" continuano a modellare
il pensiero orientale anche a livello "popolare"( mi si perdoni
l'espressione). Sembra che grosse novità non ve ne siano su entrambi i
fronti; le "ricadute" del pensiero einsteniano (che un filosofo in senso
stretto non era) sono quelle che si fanno più sentire "in basso", ma per
il resto? Come e dove il pensiero filosofico oggi fà qualcosa per la
"gente della strada"? Ancora la dialettica filosofica si muove attorno a
neoPlatonici,neoidealisti,riduzionisti, deterministi, indeterministi e
non è riuscita a dare una risposta ai quesiti che hanno segnato la sua
nascita. Si litiga sul niente e tutto sembra assumere l'aspetto di un
bel gioco fine a se stesso. Il messaggio filosofico nel suo manifestarsi
a livello popolare si riduce spesso al quesito se sia nato prima l'uovo
o la gallina o se il bicchiere sia mezzo vuoto o mezzo pieno. Dovè
l'idea nuova? Come si manifesta, cosa fà per la "gente della strada".
Quale è il ruolo della Filosofia nella nostra società?
Mentre il suo braccio temporale che è la chiesa (sic!) continua a dettar
legge secondo i suoi principi, censurando il pensiero scientifico forte
di un dogma morale indiscutibile, come si oppone la Filosofia
fattivamente, come fà arrivare il suo messaggio, spesso incomprensibile
ed inutilizzabile, al mondo?
Luca Lionello il Troll

Luca Lionello il Troll
Il fatto e' che la filosofia non dispone direttamente di
mezzi di comunicazione di massa, specie per quanto riguarda
il pensiero metafisico. Indirettamente pero'....davvero non
vedi nessuna filosofia, nessuna corrente di pensiero dietro
la "grande illusione" individualista e l'attitudine
consumistica degli occidentali, dietro la convinzione
largamente diffusa che il mercato e' legittimamente il
supremo regolatore dei valori umani, che e' bello non solo
cio' che piace, ma cio' che piace ai piu', che importante e'
essere popolari e apparire in televisione ecc.ecc.?
Ciao, Fernando.

Allora: 
Certo che nel cosidetto "liberismo" si riflette una parte della fil.
Positivista inglese ed una buona dose di Bentham. Anche il pensiero di
Popper come di Lukash (si scrive così?) influisce. Nel mio mestiere
(Fotografo) Benjamin, Sontag,Barthes, hanno influenze importanti. Ma
quello che viviamo oggi mi sembra più il prodotto di una specie di
self-assestament dell'organismo sociale  che nelle sue dimensioni
attuali "trova" dinamiche autonomamente in base alla sua stessa
"Struttura" ( mi riferisco ai concetti di Struttura ed infrastruttura di
Marx). Il punto è proprio questo, non c'è più un "pensiero" (se mai vi
sia stato) che "guida" le nostre scelte; ci sono necessità che debbono
essere soddisfatte perchè "l'organismo sociale" mantenga la sua
struttura e la sua vitalità a scapito dei suoi componenti.
o no?
Luca Lionello

bè
non ti pare che c' è ne abbastanza per rifare una riv francese
 con tutti i suoi annessi...
il libero mercato
sta uccidendo l' uomo non in metafora ma con tutti
gli annessi e connessi
vedi cancro, schiavitù  infantile e non. ricatto alla famiglia (per un
consenso di infamità) , menzogna, annientamento del pensiero
avverso con raffinati sistemi, cibo sviluppato con metodi genetici ecc...
non sta certo in una tolleranza ad oltranza, in un finta pace e via.., ma
poi con chi e per cosa,
SIAMO piuttosto vigliacchi che si scordano presto che per ogni comodità qui
in occidente delle persone nel 3 mondo stanno soffrendo
le pene + umilianti, compresa l' offesa della carità per chi si comporta
bene.
Noi non siamo in pace se siamo uomini inteso come umanità e genere Homo
Sapiens
dobbiamo prendere atto che il libero mercato sta sviluppando un nuovo genere
forse detto Homo Ipomentalis.
 la risposta : Lo SVILUPPO SOSTENIBILE




Vedi io credo che questa situazione è arrivata al limite superiore dalla
sua sopportabilità. E' proprio una questione di energia: troppa da una
parte e troppo poca dall'altra, la catastrofe è imminente, lo sviluppo
sostenibile una via che deve prendere in considerazione una
ridistribuzione totale delle risorse a disposizione. L'organismo sociale
è malato di se stesso, il libero mercato in costante crisi d'astinenza
macina ogni valore per risputare un benessere che è la più grossa
menzogna a cui tutti crediamo. Ci vorrebbe una bella epidemia che
ammazzi i 7/8 del genere umano, altro che Aids! Non è detto  che non
arrivi...Il problema forse và visto in termini di termodinamica e di
meccanica statistica, secondo queste leggi, a cui nulla sfugge, non vi é
rimedio, possiamo solo rallentare una corsa il cui termine è già
stabilito. Eppure io sono sicuro che riusciremo a trovare il modo di
sfruttare l'energia in modo più efficente, basti pensare alla capacità
della fotosintesi ed alla catena dell'utilizzo dell'energia da parte dei
vari esseri. La risposta è li ma non è detto che non sia estremamente
doloro trovarla.
Luca Lionello

 Luca Lionello
In linea di massima concordo .
Ciao
                              A.L.I.E.N.
--
Posted from root@[195.110.102.9]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 arrivi...
Non sono ancora bastate le Terribili epidemie di Lebbra,Peste etc. dei
secoli
passati! E la distruzione apportata da due guerre mondiali di quest'ultimo
"Dannato"
secolo!. Ma forse hai in mente una Apocalisse Biblica da fine dei
Tempi?Quella
la innescheranno sicuramente gli Spiritologi!!
						Janua Bifrons