Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: WinNT 4.0 beta 2

Salve, ho acquistato Bit dove ho trovato la beta 2 di WinNt 4.0.
Vorrei installarla sul mio computer, ma vorrei prima porvi delle
domande:
-va installato su una partizione oppure va bene nella stessa di
Windows95?
-il SO crea un multiboot?
-Che cosa succede al termine del periodo di valutazione? Si
disinstalla automaticamente oppure bisogna farlo a mano?
--Marzi Riccardo, lo sceriffo di IRC, vincitore dell'oscar di IAC
**ma...@nausicaa.cln.it-v1.0.9**ovviamente quello che ha vinto :-)
|Libero sia a ciascuno di quella materia ragionare che piu' gli sara' a grado
---------------Guardatevi sotto i piedi--------------

disinstalla automaticamente oppure bisogna farlo a mano?
questo dovrebbe essere riportato sul CD. Immagino che semplicemente
cessi di funzionare.
Gianpaolo Bottin
Bruino (TO) - Italy
E-Mail: 
bott...@mbox.vol.it
-----------------------------------------

disinstalla automaticamente oppure bisogna farlo a mano?
Non va più, e non penso ci sia un unistall ... danno per scontato
che ti comprerai la versione definitiva!
robert
################################################
# Roberto Paterlini                            #
# Reggio Emilia - Italy                        #
# email: 
paterlin...@iol.it
              #
#==============================================#
#  @@@   @@  @@@  @@@  @@  @@@@ @@@            #
#  @  @ @  @  @  @    @  @ @     @  Shareware  #
#  @@@  @@@@  @   @@  @  @ @@@   @     per     #
#  @    @  @  @     @ @  @ @     @   Windows   #
#  @    @  @  @  @@@   @@  @     @             #
#    Archivio Softeca - TTBase Font Manager    #
#          
http://www.bns.it/patsoft/
          #
################################################

Ciao, non arrabbiatevi.
Rotte...?
Ciao, non te la prendere.

> disinstalla automaticamente oppure bisogna farlo a mano?
RP> Non va più, e non penso ci sia un unistall ... danno per scontato
RP> che ti comprerai la versione definitiva!
No, che farai un bel format a basso livello :)
Come era la storiella che se regalano (in prova) un S.O. quel S.O. non
vale niente ?
(ride come un matto...)
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@maya.dei.unipd.it
   that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 

>Ciao, non arrabbiatevi.
Non lo so, non concordo. Da quello che vedo e' il MAC ad avere
software e hardware per compatibilita', non il contrario. Che sia un
avvertimento?
Ciao... non arrabbiarti nemmeno tu.
Soichiro.
\'/  |||  ~~~  '''   The Controldata's people
°|°  °|°  °|°  °,°    Am I raffigurated too? 
'''   -     /   ~      You'll never know!
--------------------------------------------
** Marco Basaglia from CONTROLDATA S.r.l. **
** Via Galvani, 41 			  **
** 39100 Bolzano ITALY 			  **
** Tel. 0471/93.11.39 Fax. 0471/91.17.31  **
** E-Mail: Mb...@Cenida.it 		  **
** Home: 0471/
SE.CR.ET
			  **
--------------------------------------------


Non mi arrabbio, ma considerati simpaticamente offeso. Non ho mai
visto, da parte di Apple e compatibili, rapporti prezzo/prestazioni
pari a quelli dei PC. Ho lavorato sui vecchi Mac, sugli LC e sui
PowerMac, ed a casa ho un Pentium.
Non c'e' versi. Se i Mac sono cosi' poco diffusi rispetto ai PC la
ragione c'e'....pensaci bene e la troverai da solo.
Purtroppo di solito i possessori di Mac pensano al PC come sinonimo di
Windows, ma mica e' cosi'.
Non ho piu' voglia di stare a discutere.

>>Ciao, non arrabbiatevi.
Il mondo dei MAC e' chiuso al software. La versatilita' inferiore
rispetto ai PC, il prezzo maggiore dell'hardware e lo standard che non
ha e non credo avra' mai, soffocano il mercato Apple. E poi scusa, uno
che ha le palle in informatica, deve saper smanettare il calcolatore
in ogni senso, utilizzando ogni sistema operativo, linguaggio,
software ecc., quindi che vuoi dire, che un vero informatico ha le
palle solamente usando un MAC?
E-mail: 
tore...@galactica.it
Salvatore
------------------------------
E-mail: 
tore...@galactica.it
Ciao da SALVATORE
------------------------------

palle solamente usando un MAC?
Oserei aggiungere ancora alcune cose: come fai ad avere una cartella
sistema che richiede l'80 - 90 % delle risorse RAM?
Secondo me e' inconcepibile.
Sento di gente che ha 100 e passa Mb di RAM di cui 80 sono riservate
per la cartella sistema con tutti i suoi bei fonts ecc.
No, direi che questa non e' proprio la strada giusta.
Ciao, Soichiro (again)

tore...@galactica.it
,Internet writes:
<<Il mondo dei MAC e' chiuso al software. La versatilita' inferiore
rispetto ai PC, il prezzo maggiore dell'hardware e lo standard che non
ha e non credo avra' mai, soffocano il mercato Apple. E poi scusa, uno
che ha le palle in informatica, deve saper smanettare il calcolatore
in ogni senso, utilizzando ogni sistema operativo, linguaggio,
software ecc., quindi che vuoi dire, che un vero informatico ha le
palle solamente usando un MAC?>>
Io sono nato Mac nel 1983 quando usci' e per anni ne ho tessuto le lodi piu'
sperticate quando erano nettamente superiori a tutti in tutto. Ebbene: ora
sono degli zombies senza un futuro che hanno sposato i perdenti su tutta la
linea: Novell e IBM.  
Hai in mente cosa sia uno zomby?
Hanno perso l'occasione per poter montare NT4.0, il prodotto di gran lunga
migliore e vincente, litigando stupidamente con MS per tentare di proporre un
improbabile, inferiore e futuribile Copland.  Non esistono proprio.
Ed intanto non possono che "rosicare" per dirlo alla romana con il loro 7.5.3
obsoleto e privo di multitasking e di adeguati servizi di rete.
saluti
Tom (con 3 superstiti Mac PPC annegati in rete TCP/IP MS NT, macchine RISC
declassate dall'OS infantile che hanno)
*************************************************
Message sent from Telemacus BBS - Milano  (Italy)
in FirstClass© Software by SoftArc - Toronto
Tel. +39-2-48.017.867 all 28.800 V34 HST Courier
IP Number: 194.177.96.2    Port 3004
http://www.telemacus.it
 
*************************************************

mb...@em.cenida.it
,Internet writes:
<<Oserei aggiungere ancora alcune cose: come fai ad avere una cartella
sistema che richiede l'80 - 90 % delle risorse RAM?
Secondo me e' inconcepibile.
Sento di gente che ha 100 e passa Mb di RAM di cui 80 sono riservate
per la cartella sistema con tutti i suoi bei fonts ecc.
No, direi che questa non e' proprio la strada giusta.
Ciao, Soichiro (again)>>
A me richiede solo l'80% con 13 tasks attivi e 80 mega di RAM, dopo averlo
settato per il massimo delle applicazioni di rete in background
Devi poi tener conto del fatto che NT server massimizza le prestazioni degli
applicativi in background per gli applicativi di rete di default, assorbendo
tutta la RAM che trova libera. mentre la workstation fa esattamente il
contrario con quelle in foreground. Le prestazioni di NT4.0 server sono piu'
che eccellenti, proprio per queste funzionalita', mentre sono scarse per far
girare gli applicativi in foreground, se non gli dici tu di fare il
contrarario ed e' logico che sia cosi'.
Il server dev'essere usato per fare il server.   Per fare il client e' meglio
usare la workstation.
Tom
Tom


 A me richiede solo l'80% con 13 tasks attivi e 80 mega di RAM, dopo averlo
Scusa, ma un server che con 80 mega di ram non riesce a tenere piu' di
13 task  attivi o e'  un cesso o  e' un server sovradimensionato per i
servizi che vengono richiesti.
Noi abbiamo un server con  256 mega, 6 processori  e al momento i task
attivi sono 112.  Gestisce passa 3000 utenti su  un centinaio di posti
di lavoro con ambiente omogeneo indipendente dalla workstation (e sono
workstation e non PC). Inoltre oltre a  fare da server regge il carico
generato da 10 Xterminal.  La dataless  su cui sono in questo momentto
ha 112 processi attivi, compresi ovviamente 11 daemon vari.


 Hai in mente cosa sia uno zomby?
Sei tu che forse non ne ha presente l'ortografia. Comprati il disco
dei Cranberries, ascoltalo, e non fare tanto il vate, che caschi in
certe magre...
