Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Elio-/Geo-centrismo ...da ridere (2)

 terra-sole si equivalgono?
Rispondi:
«...No scusa... allora leggi bene: che ho scritto? Attrazione
gravitazionale, non forza: non sono sinonimi: se fossero sinonimi
l'espressione forza di attrazione sarebbe una tautologia e non lo è.
La forza di attrazione è una forza, l'attrazione è il risultato di
questa forza, cioè l'accelerazione conseguente a questa forza, no?...»
Ti stai arrampicando sugli specchi! Nel linguaggio fisico si dice che
un corpo esercita una forza di attrazione gravitazionale su un altro
corpo, non che vi esercita una accelerazione.
«...Allora il sole e la terra esercitano reciprocamente una forza che
è pari a F=kost(m*M)/r^2, dove M è la massa del sole, m è la massa
della terra e r la distanza, giusto? La forza è uguale... ma
l'attrazione no! L'attrazione, cioè la accelerazione derivata da
questa forza, che produce il sole sulla terra è molto più gorssa di
quella prodotta dalla terra sul sole. In virtù di questa forza,
infatti, la terra ha una eccelerazione verso il sole pari a F/m,
mentre il sole ha rispetto alla terra una accelerazione pari a F/M;
siccome M è molto più grosso allora F/m è molto grosso rispetto a F/M;
ergo l'attrazione, cioè il risultato della forza gravitazionale, è più
grossa nel sistema "sole fermo-terra in movimento" piuttosto che nel
sistema "terra ferma-sole in moivimento". Devi leggere bene quello che
le persone scrivono: attrazione e forza di attrazione non sono
sinonimi...»
Vedo che ti sei andato a ripassare le formulette, ma solo per tentare
di rimediare la cappellata; non ti sono certo servite a dimostrare che
il sole possa essere considerato gravitante attorno alla terra, né la
terra attorno alla luna.
Scrivevo:
«...Perché invece di mettere bocca su tutto, non ti limiti a parlare
solo di quello che conosci? Va bene che ti sei chiamato
"ecchissenefrega", ma un minimo di dignità non ce l'hai?...»
Rispondi:
«...Ecco... nota che io non ti ho offeso, come invece hai fatto tu...
e non ho intenzione di farlo. Offendere è una dimostrazione di
stupidità e di volgarità...»
Sei tu che stai offendendo la fisica, nonché l'etica del dialogo
permettendoti di definire idiozie delle acquisizioni elementari della
conoscenza. Cosa devo dirti: "bravo"?
Chiedevo:
 > Senti, toglimi una curiosità: che classe fai?
Rispondi:
«...Questo non ti riguarda... che sei un gerontocrate? Allora uno solo
prchè è giovane non ha diritto di parola? Be'... è molto democratico,
complimenti...»
No, non sono un gerontocrate, ma un "onestocrate", e per me una
persona onesta quando un argomento non l'ha capito bene, non ha la
faccia tosta di usarlo per dimostrare "l'idiozia" delle argomentazioni
altrui, o per vanificare il valore di una importantissimo evento del
sapere umano (la rivoluzione copernicana), ma si limita a dire: "non
l'ho capito bene", o semplicemente si astiene da giudizi. Come ho gia
detto a Giovanni, io non ho nientre contro gli ignoranti, se non
pretendono di emettere sentenze su ciò che ignorano.
Ciao,
C. Pierini
-- 
Posted from IDENT:root@[207.234.159.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 VERO che la terra sta ferma nel cielo della luna.
Rispondi:
«...Ecco ancora... tanto per farti capire: tu stai sulla terra e dici
"la luna gira attorno alla terra"; se tu però ti trovassi nello
spazipo sai cosa vedtesti? Be' vedresti che sia la terra che la luna
girano l'una rispetto all'altra attorno ad un baricentro situato sotto
la crosta terrestre...»
Bravo. Sotto la crosta TERRESTRE, non sotto la crosta LUNARE. Se
quel "baricentro" fosse stato sotto la crosta lunare si DOVEVA dire, al
contrario, che era la terra a girare attorno alla luna, così come è
sotto la crosta SOLARE il baricentro dell'orbita terrestre e quindi si
DEVE dire che è la terra a girare attorno al sole piuttosto che il
contrario.
Insomma il fatto che la terra non sia totalmente immobile
nel centro dell'orbita lunare (o che il sole non lo sia nel centro di
quella terrestre) non ti autorizza certo a invertire la funzione del
pianeta (o dell'astro) con quella del suo satellite;
    Be', però fa capire che anche l'affermazione "la luna gira attorno alla
terra" è approssimativa.
«...La luna è molto grossa come satellite... ed un osservatore esterno
alla terra non avrebbe problemi a definire il sitema terra luna non
come un sistema pianeta-satellite, ma come un pianeta doppio...»
Dove l'hai letto, su Flash Gordon, oppure te lo sei inventato di sana
pianta in questo momento? Credo che te lo sei inventato tu,
    Era una citazione di I.Asimov (Do U know?).
«...No scusa... allora leggi bene: che ho scritto? Attrazione
gravitazionale, non forza: non sono sinonimi: se fossero sinonimi
l'espressione forza di attrazione sarebbe una tautologia e non lo è.
La forza di attrazione è una forza, l'attrazione è il risultato di
questa forza, cioè l'accelerazione conseguente a questa forza, no?...»
Ti stai arrampicando sugli specchi! Nel linguaggio fisico si dice che
un corpo esercita una forza di attrazione gravitazionale su un altro
corpo, non che vi esercita una accelerazione.
    Accelerazione centripeta, non lineare. Forza di attrazione=forza che
determina una attrazione=forza che determina una accelerazione
centripeta=>attrazione=accelerazione centripeta
Scrivevo:
«...Perché invece di mettere bocca su tutto, non ti limiti a parlare
solo di quello che conosci? Va bene che ti sei chiamato
"ecchissenefrega", ma un minimo di dignità non ce l'hai?...»
Rispondi:
«...Ecco... nota che io non ti ho offeso, come invece hai fatto tu...
e non ho intenzione di farlo. Offendere è una dimostrazione di
stupidità e di volgarità...»
Sei tu che stai offendendo la fisica, nonché l'etica del dialogo
permettendoti di definire idiozie delle acquisizioni elementari della
conoscenza. Cosa devo dirti: "bravo"?
    No... ti basta non dire niente. Quando dicevi puttanate su Michelangelo
io mica ti ho dato dello stupido.
Chiedevo:
 > Senti, toglimi una curiosità: che classe fai?
Rispondi:
«...Questo non ti riguarda... che sei un gerontocrate? Allora uno solo
prchè è giovane non ha diritto di parola? Be'... è molto democratico,
complimenti...»
No, non sono un gerontocrate,
    E allora perchè mi chiedi che classe faccio? Fatti gli affari toui (Io
mica ti ho chiesto niente)
io non ho nientre contro gli ignoranti, se non
pretendono di emettere sentenze su ciò che ignorano.
    Neanche io: solo non mi piacciono le persone maleducate; io non do dello
stupido e dell'ignorante a nessuno, e non mi pare di chiedere troppo se ti
chiedo di esprimerti nei miei confronti con un minimo di educazione, poi con
gli altri tuoi interlocutori fai come ti pare.