Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: NIETZSCHE-D'ANNUNZIO-MARINETTI

Salve, sto impostando la mia tesina per l'esame sull'interpretazione
dannunziana del superuomo di Nietzsche e sull'espressione del dinamismo e
volontà di potenza presente nei quadri e nell'ideologia futurista.
E' importante per me capire come un intellettuale quale era D'Annunzio possa
aver travisato il pensiero di Nietzsche. i casi sono tre:
1- D'annunzio ha dato troppa importanza ad un testo , "La volontà di
potenza", che è stato pubblicato postumo e travisato dalla sorella di
Nietzsche nazista. (caso meno probabile).
2-D'annunzio era in buona fede ma è stato superficiale, tirando le somme su
un argomento complesso e riassumendolo nella sua sostanza più estrema.
3-D'annunzio sapeva perfettamente che la sua interpretazione era errata ma
non gli importava nulla perchè tale interpretazione gli tornava comoda a
rinvigorire le sue idee estetiche.
Oppure semplicemente, lui prendendo spunti da Nietzsche elaborava le sue
teorie  che concepiva come sue e basta, senza travisare un bel nulla.
e poi
Perchè a Nietzsche e a D'annunzio non piace il mondo capitalistico e
industriale? sono primitivisti,  "panisti" o rivolti verso il nuovo,
l'avanzamento dell'uomo. Percaso contrasta la visione dell'uomo che deve
rimanere fedele alla terra con la visione dell'uomo che va Oltre? Andare
Oltre è solo inteso come spinta evolutiva che libera l'uomo dalla morale?
In fin dei conti, il povero D'annunzio, accusato di aver incompreso il
pensiero di Nietzsche, ma siamo sicuri che sia così? allora, vediamo alcune
teorie di Nietzsche:
-volontà di potenza: intesa come affermazione di se, unica via per uscire
dal nichilismo causato dalla perdita della morale, è presente in ogni essere
vivente, è vista come "istinto di vita". Ecco, questo in teoria, MA in
pratica? Se la volontà di potenza si dovesse applicare alla vita reale?
sarebbe sempre così rosa e fiori?
-agire al di la del bene e del male: Se non si  riconoscessero più  dei
limiti a ciò che è bene e ciò che è male, gli uomini  si farebbero solo del
male, in teoria questo discorso è introdotto per critare la morale che vuole
decidere lei cosa è bene e cosa è male, allora è introdotta come base per
una nuova tavola dei valori,  ma se si applica questa teoria, si finisce per
creare disastri come l'olocausto, mossi da menti che non distinguono più
cosa è bene e cosa è male, puntano solo al loro obiettivo precostituito e
vedendo tale obiettivo come principale, vanno  proprio Al di la del bene e
del Male. Ciò che fanno può essere sia male che bene, non importa,
importante è raggiungere l'obiettivo.
Perchè se Nietzsche non fa differenze tra gli uomini, se è tanto buono e
gentile, lui spesso dice che la svonta superomistica avverà  principalmente
nell'aristocrazia d'elite (poi esaltata da D'annunzio).
Secondo me, Nietzsche non era antisemita, Non era in malafede, però il suo
pensiero, se visto schiettamente e soprattutto VISTO APPLICATO; FINENDOLA
COI SOLITI DISCORSI ASTRATTI, ricercando quella filosofia Materiale a cui
lui piaceva ,
perchè a Nietzsche non piace la filosofia per la filosofia, ma accetta la
filosofia se utile all'uomo, SFOCIA DIRETTAMENTE NEL NAZISMO e  D'Annunzio
ne è la prova.
PRIMA IMPOSTA UNA FILOSOFIA  DI UTILITà, POI VA A CREARE TEORIE COSì
INAPPLICABILI AL MONDO IN CUI VIVE??? Perchè diavolo parla di utilità per la
società, se ad ogni suo LIBRO CHE SCRIVE DEVE FARE IL MISTERIOSO E IL
SENZATEMPO dicendo frasi del tipo "un libro per tutti e per nessuno" e
soprattutto " forse deve ancora nascere chi mi comprendrerà". SE AVESSE
PENSATO A FARSI MENO VIAGGI IN COSì PARLò ZARATHUSTRA, dicendo le cose che
deve dire senza fare il saccente illuminato...forse sarebbe stato più utile
a quel tempo a cui diceva di non appartenere.
Se fosse stato meno ambiguo non lo avrebbero male interpretato. La sua
ambiguità da "Notte dei Tempi", DA BIBBIA, ha portato alle interpretazioni
naziste.
In quanto a VERO INTERESSE PER UN MIGLIORAMENTO, MArx rimane imbattuto e
Nietzsche fallisce miseramente.
MA FORSE QUESTA SCHIETTEZZA CHE VADO A RICERCARE IN QUESTO TESTO è DOVUTA
SOLO AL FATTO CHE SONO LE 2.20 DI NOTTE, FORSE LA PASSIONE PER NIETZSCHE CHE
AVEVO FINO AD UNA SETTIMANA FA MI RITORNERà (in primis "l'amore per la
terra"). E ORA STO TIRANDO LE SOMME SU DISCORSI CHE IO STESSO SO CHE SONO
BEN PIù COMPLESSI, FORSE MI STO COMORTANDO COME D'ANNUNZIO, MA COMUNQUE ,
SONO CERTO, CHE SE NIETZSCHE SI FOSSE IMPEGNATO AD ESSERE MENO AMBIGUO,
SAREBBE STATO PIù UTILE A TUTTI.
Povero Nietzsche, magari non voleva essere utile proprio a nessuno e  I
VIAGGI ME LI STO FACENDO IO.

Stamattina rileggendomi Nietzsche torno ad amarlo e a prendere le distanze
da D'Annunzio-

 da D'Annunzio-
La meteo ha annunciato cambiamenti nella direzione del vento in settimana.
Fossi in te starei attento...

E' meglio fissarsi in un'idea? e la tua idea qual è?  ti occupi di
meteorologia?

Comunque le domande poste nel mio primo messaggio restano aperte, se c'è
qualcuno più esperto di me (e del meteorologo) che voglia inerpicarsi e
darvi risposta...   :-)

 darvi risposta...   :-)
Piů esperto di te non ci vuole molto, del meteorologo č tutto da vedere...

Difatti, io non so nulla, per questo pongo quesiti, ho creato questo
messaggio per porre problemi, se sei qua che stai parlando in questo
messaggio c'è una ragione?  Esprimi le tue idee.

darvi risposta...   :-)
Non e' meteorolo ma famoso meterorista, per predisposizione
naturale:-D). Ultimamamente anche dedito alla claque "a scena aperta"
(vedi "[LINK] Habermas..." etc.): un colpo di mano e un colpo di
meteorismo (d'altra parte, per i personaggi che sostiene e' proprio
quello che ci vuole !). 
LG 

gnigni