Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: CADAVERI ECCELLENTI

 
Pare che ciò che unisce i partiti politici tradizionali, al di là delle diverse ideologie, siano solo la preponderanza degli interessi costituiti economici per la propaganda delle loro campagne elettorali.  Questo spiega, ben più dei piagnistei la scarsa affluenza alle urne e come ciò sia dovuto, sostanzialmente, al fatto che detti partiti non rappresentano più le opinioni e gli interessi della gente normale ma solo quella delle lobby assetate di potere e avide di denaro equamente distribuite da entrambe i lati di quella "barricata" Destra-Sinistra solo di facciata.
 
Su entrambi i versanti di questo fittizio spartiacque ideologico buono solo per polli da allevamento, sembra non sia rimasto più nulla in comune con i problemi reali che la maggioranza affronta nella vita di tutti i giorni.
 
Viceversa gli atteggiamenti "popolari" contengono più senso comune delle rigide ideologie politiche che dominano il dibattito pubblico.
 
Come ad esempio per ciò che riguarda la FAMIGLIA.
 
Negli USA il 90% dichiarava di "condividere dei valori all'antica sulla famiglia e il matrimonio".
 
Per contro l'orda Progressista e/o Ultraliberale assicurano i loro elettori di "non avere intenzione di patrocinare una singola forma di vita familiare". Per loro, quello che conta è la "qualità della vita familiare", non la sua struttura.
 
Il senso comune invece ci dice che i bambini hanno bisogno tanto di un padre che di una madre e che il divorzio, per loro, è una catastrofe.
 
Oggi dovremmo quindi essere primariamente in grado di , almeno, proporre uno standard su cui misurare il successo il successo o il fallimento dei nostri sforzi. Abbiamo bisogno di principi non di un riconoscimento generale di buone intenzioni. Si devono iniziare ad affrontare quelle che nella considerazione generale rendono più difficile di una volta far crescere dei bambini. I genitori hanno grossi problemi in ragione del clima morale di permissività, delle esibizioni di sesso e violenza a cui sono prematuramente esposti i loro figli, del relativismo morale che essi incontrano a scuola e di quella svalutazione generale dell'autorità che fa si che i bambini non sopportino più alcuna restrizione.
 
La privatizzazione della morale è un altro indice del collasso di una comunità, solo una falsa idea di progresso che accondiscende a questo tipo di evoluzione, e i suoi peroratori non possono aspettarsi di essere presi sul serio. Secondo loro l'opporsi a questa misera logica sfocerebbe nell'imposizione del valore di un gruppo su quello di tutti gli altri. La critica più comune è quella per cui essa comporterebbe fatalmente l'irregimentazione delle opinioni, la repressione del dissenso e l'istituzionalizzazione dell'intolleranza, il tutto in nome della morale.
 
La miglior risposta a queste accuse è che esse esagerano la difficoltà di raggiungere una comprensione comune dei problemi morali. "C'è più consenso di quanto non sembri" su un ampio spettro di convincimenti di base poichè non va trascurato bellamente e ipocritamente che le scelte morali private hanno delle conseguenze sociali.
 
E la devastazione attuale ne è la prova lampante.
 
op.cit.
 
http://www.mcgill.org.za/stuff/wp-content/uploads/2013/07/lamanif-pic.jpg
 

Qui il bagnino è di colore. Un bel figo. Le donne sbavano per lui per due motivi: perché è un bel figo e perché è palesemente straniero. Già... per massimizzare la probabilità di successo dei propri geni, la femmina dell'homo sapiens istintivamente vuole accoppiarsi con più maschi, possibilmente diversi, quindi meglio se stranieri. Per ragioni analoghe anche il maschio vorrebbe fecondare più femmine. E tutto ciò va ovviamente a favore della specie.
 
Come si concilia tutto ciò con il concetto di famiglia? Boh! Forse con la famiglia allargata, con la poligamia almeno seriale. Vuoi vedere che siamo già sulla strada giusta?
 
 
 
 
 
 
 

 
"Chenickname"

.....
Ma sai perche' sbagli?
proprio perche' ragioni giusto!?
E da questo corretto ragionamento, da buon pover uomo di scienza,
vorresti trarre una regola!!
Da dettare poi e magari imporre per legge, perche' il ragionamento
era corretto!?
!!?
Sarebbe la rovina.
I vostri ragionamenti non sono la natura e si vede...
Il vostro bel rapporto di ragionbatori naturali...
alici al polistirolo!!
 
 
 
 
 
 
 
 


 
E' il secondo piatto del menu'...
il primo era..
frittata ecclesistica!!
QUella che bisogna scacciare il male ed,
il peccato!! E' un peccato ammazzarlo, infatti..
ma ..l'uomo andrebbe ammazzato da piccolo, come diceva la vecchia canzoncina
dei peli del culo a batuffoli!! 
 
 

X Rawmode
 
Me ne guardo bene dal voler trarre una regola! E' al contrario: l'osservazione scientifica spesso falsifica, come in questo caso, chi la regola l'ha inventata e assunta arbitrariamente.
 
 

 
"Chenickname"

Vedi la scienza ha reso i semi sterili!!(ibridi)
sECONDO QUALE RAGIONAMENTO E SVILUPPO, SECONDO VOI!?
Scusate...scappa il maiuscolo quando non vuole risposte!!
Certo non voglio alcuna risposta dai genetisti, mi sa che anche Hitler lo 
era...!
O sbaglio!?:))
L'unico modo di accesso alla vita nel suo insieme, il solo modo di porsi 
verso la natura..
Visto che noi intanto "ragioniamo!!!" secondo me e' quello taoista!
Anche un solo pensiero che fai, sconvolge l'armonia del Tao...
pensa un azione!
Dunque agire, e' profonda ignoranza...
ma non se parli o "ragioni"!!
Ma appena muovi le mano, queste andrebbero tagliate!
Puoi muovere le mano, ma sappilo!! Che come fai sbagli e sbagli alla grande.
 
L'intelligenza e' per l'appunto sparire...
Dall'Inferno!! 
 
 

 Dall'Inferno!!
 
 
...non lottare per i sindacati dei sonnambuli o le sturture
del sesto circolo!! ora non mi viene in mente nemmeno un peccato ma
siete stati bravi a fare l'inferno, questo e' certo!!
Non posso essere stilnovista se devo dirvi l'inferno!!
Il vostro in cui sguazzate intanto che ragionate....!!
La realta' e' l'Inferno dunque ogni altro ragionamento e'
semplicemente ridicolo. Questo e' il pulpito! 
 
 

 Come si concilia tutto ciò con il concetto di famiglia? Boh! Forse con la famiglia allargata, con la poligamia almeno seriale. Vuoi vedere che siamo già sulla strada giusta?
 
 
 
ideaprima 
 
sì, guarda ... 
tutte le donne sbavano per i bagnini stranieri, specie di colore. 
E vogliono accoppiarsi con più maschi. 
Non hanno altro in testa.
 
Mi sa che lì, a sbavare, ci sei solo tu. 
 
 
 
 
 
 

 Come si concilia tutto ciò con il concetto di famiglia? Boh! Forse con la famiglia allargata, con la poligamia almeno seriale. Vuoi vedere che siamo già sulla strada giusta?
 
...te, e il tuo amico Renzi, sai dove dovete andare ?
A farvi dare nel culo...

 Come si concilia tutto ciò con il concetto di famiglia? Boh! Forse con la famiglia allargata, con la poligamia almeno seriale. Vuoi vedere che siamo già sulla strada giusta?
 
C'è una sola strada "giusta": quella che è invitabile.
Che poi vada nel verso che descrivi tu è solo opinione di scuderia.
Non inattesa visti i precedenti.
___


...senti, spiegaglielo tu a quel proletario che non dev'essere mai andato al mare visto che QUI A RIMINI, se facessimo il censimento dei figli dei bagnini BIANCHI, BIANCHISSIMI,  sparsi nell'Europa tutta e li riportassimo qui, avremmo ampiamente risolto il problema della denatalità in Italia e certi deliri chiaramente pruriginosi come i suoi per il "bel negro" potrebbero essere solo la soluzione per la sua busonisia repressa….spiegaglielo tu che sei bravo….

 ...senti, spiegaglielo tu a quel proletario che non dev'essere mai andato al mare visto che QUI A RIMINI, se facessimo il censimento dei figli dei bagnini BIANCHI, BIANCHISSIMI,  sparsi nell'Europa tutta e li riportassimo qui, avremmo ampiamente risolto il problema della denatalità in Italia e certi deliri chiaramente pruriginosi come i suoi per il "bel negro" potrebbero essere solo la soluzione per la sua busonisia repressa….spiegaglielo tu che sei bravo….
 
Lo sa. Sta solo provocando.
Se crede a quello che scrive, allora è fuori di cotenna, e quindi è 
peggio per lui.
Del resto tutta la sinistra è in quelle condizioni.
Non ha perso solo le elezioni, ma ha perso identità, cioè, secondo un 
teorema di psicologia che tu mi insegni, ha perso esistenza.
___
 
 


….ao'....se sso' EVAPORATI...ahahahahahah ;)))

 ….ao'....se sso' 
 
zum toifel tu uza linkua fastidiosen, tu zmettere zupito ia?
 


Linkua merdosen per l'esattezzen :)
 
 


...ma fatevi dar nel culo te e Omega che stavo già andando a cercare Google traduttore che dicevo che parlavate veramente in tedesco :(((

 veramente in tedesco :(((
 
Benvenuto alle nomination per il cilindrato del secolo,
devo ammettere che sei un avversario di tutto rispetto :)))
 


...non ho nessuna paura...il mio motto, da cui derivò, a suo tempo la mia nomea di BARONE , fu dovuto all'assonanza tra "de Cubertin" e "de Tubertin" stante , altresì, la declinazione inaugurata dal sottoscritto in opposizione a quella del mio predecessore che "L'IMPORTANTE E' VINCERE, NON PARTECIPARE".
Ne può quindi facilmente arguire quanto io paventi la competizione di questo ambito titolo con lei….plebeo :(

 di questo ambito titolo con lei….plebeo :(
 
 
Vedremo caro barone, vedremo. A parole, cmq, sei bravino (:)