Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Kant e Giuda.

anzi della "doxa".
Commenti:
«...Mmmm...., mi sembra solo sanguigna retorica, come quella dei frati
al seguito di Cortes. Ma io non sono un indio. O forse si', con la
sola differenza che non ho sulle spalle il fatalismo del Serpente
Piumato...»
Infatti tu sei più primitivo di lui; lui sogna l'avvento di un
redentore per tutta l'umanità, nel simbolo del Serpente Piumato;
mentre il sogno più alto di un materialista scettico non potrà mai
trascendere i valori di ....un primo premio alla Lotteria. 
...Buttalo via... eh, Loris? ;-) 
Se la mia retorica è sanguigna, non è grazie a
delle doti letterarie che io non ho, ma grazie al fatto che i simboli
ce l'hanno davvero un significato, e che tale significato non può che
gravitare attorno ai temi e ai nodi più importanti della cultura, cioè
ai temi che stiamo dibattendo NOI. 
T. Altizer sostiene infatti che la morte
di Cristo (cioè la negazione del trascendente, o il suo rinnegamento)
era necessaria per una resurrezione nella gloria; e che pertanto
l'ateismo va considerato come "vangelo", cioè come "annuncio":
l'annuncio di una imminente resurrezione. 
Hai capito mio caro Loris?
...Tu e Kant siete ANCHE "vangelo". Siete voi che annunciate la
Resurrezione della Filosofia!! Non siete contenti ...giudacci
infami???   ;-)
Concludi:
«...e il non avere colpe ataviche da espiare mi fa tenere alta una
testa umana: amo lo que tengo de indio!...»
Tu hai da espiare colpe ataviche molto più gravi di quelle degli
indios; prima fra tutte quella di Giuda, in comune con tutta la stirpe
materialista alla quale appartieni. Infatti tu ti sei impiccato già da
un bel pezzo: nel cuore del labirinto kantiano.  ;-)
Ciao,
Carlo
-- 
Posted from IDENT:root@[207.234.159.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:2000121819...@ecuanex.ecuanex.net.ec...
.........
Hai capito mio caro Loris?
...Tu e Kant siete ANCHE "vangelo". Siete voi che annunciate la
Resurrezione della Filosofia!! Non siete contenti ...giudacci
infami???   ;-)
Concludi:
«...e il non avere colpe ataviche da espiare mi fa tenere alta una
testa umana: amo lo que tengo de indio!...»
Tu hai da espiare colpe ataviche molto più gravi di quelle degli
indios; prima fra tutte quella di Giuda, in comune con tutta la stirpe
materialista alla quale appartieni. Infatti tu ti sei impiccato già da
un bel pezzo: nel cuore del labirinto kantiano.  ;-)
Ciao,
Carlo
----------
Caro Carlo,
Per piacere, lo so che ci sono le faccine e scusami per l'ipersensibilità,
ma potresti evitare queste espressioni un po' pesanti e queste metafore? Te
lo chiedo come favore personale, almeno nei confronti di Loris, che
considero un amico (di Kant invece non mi fraga niente :-)
Ti ringrazio anticipatamentee ti prego di scusare l'intromissione
Sinuhe

AAIIUUTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
Non posso credere a quello che leggo!
"Io" sono io e basta a meno che sia un altro a porsi il problema del "Me"
inteso come "Te" altrimenti me lo dite voi quante volte a furia di guardare
nel "SE'" che sottostà all'"IO" ne vedrò le possibili ipostasi metafisiche?
insomma quanti siamo io: 1, 2, o 3 ( o magari ancor di più?).
Insomma Pierini, dimmi precisamente se è così corretto:
1 IO
2 SE', coscienza di sè
3 Incionscio ("lui/esso me stresso" che apprende inconsapevolmente e mi
rimanda)
Alla fine è la Trinità?
E tutti questi assieme che lavoro svolgono, come si rapportano?
Selandros.
-- 
Posted from 
smtp6.libero.it
 [193.70.192.127] 


 insomma quanti siamo io: 1, 2, o 3 ( o magari ancor di più?).
Siete almeno in 4: tu, la Religione, la Scienza e la Filosofia. Se poi ci
metti anche Naomi Campbell e la cercopiteca, fa davvero un bel casino...
:-))
Sinuhe il bacchico

Preferisco il termine "Boudoir" se poi la cercopiteca č Rossana, magari ci
divertiamo un po'!!
Non č che anche tu potresti avere una parte(anche molto piccola) nella
storia?
Sai, piů si č, piů ci si diverte!!!!
Ciao bacchico,
Selandros.
-- 
Posted from 
smtp4.libero.it
 [193.70.192.54] 


 Selandros.
Ciao carissimo
Sinuhe

 infami???   ;-)
Mai avuto tanto onore...;-)). Ti ringrazio, caro Gianrico, dell'umana
solidarieta'. Ma non ti preoccupare: e' difficile che io me la prenda sul
serio, e io e Carlo siamo ormai abituati a giocare pesante, ai limiti dei
calci negli stinchi. E' solo scoppiato il dies irae che ti avevo
preannunciato...;-)
Un caro saluto,
Loris.

un bel pezzo: nel cuore del labirinto kantiano.  ;-)
Oddio mi sento perduto!:-) Ed essendolo anche nell'anima, non mi rimane
altro che trovare speranza di salvezza nelle parole di un altro perduto:
"Non e' che il suicidio sia sempre follia. Ma, in generale, non e' in un
accesso di ragione che ci si ammazza".(Voltaire).
Ciao,
Loris.
PS: Scusami ma sono un po' oberato di impegni e di fretta. Con piu' calma la
risposta alla sostanza del tuo post.

Vorrai dire un Adone!
Ma di dei ve ne sono molti....prendi Gesů a modello, egli, con la Maddalena
non ne faceva di tutti i colori?
Ciao
Selandros
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 Selandros
Sinuhe il santarellino

 non ne faceva di tutti i colori?
Io sapevo che San Luca fosse pittore, secondo la leggenda, ma dei talenti


ALTRO, sia quello di UNITA', grazie al Principio.
Anche di questo abbiamo discusso per mesi, ma, giusto per distinguere i
preti dai kantiani, noto che non dimentichi di santificare le feste,
onorando il santissimo Uno e Trino e sputando tre volte sul principio di
non-contraddizione.
Cari saluti,
Loris.