Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: Riguardo 7zip

meglio impostare una dimensione del blocco solido (e quale)?
o meglio non solido?
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 o meglio non solido?
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Archivio_solido
 
 

Guglielmo (mmemmoTO...@tiscali.it.invalid) il 05/01/2019 15:39:29 
ha scritto:

Vantaggi
 
Un archivio solido presenta normalmente un maggiore rapporto di 
compressione rispetto ad un analogo archivio sparso. I vantaggi sono 
più evidenti quando si comprimono file dello stesso tipo o quando gli 
archivi contengono un elevato numero di file tutti di piccole 
dimensioni.
 
 
Svantaggi
 
A fronte di una maggiore efficienza di compressione, gli archivi solidi 
presentano due inconvenienti:
 
    Per estrarre un singolo file che si trova in una posizione mediana 
dell'archivio è necessario decomprimere prima tutti i file che lo 
precedono diminuendo l'efficienza della fase di estrazione.
    Se l'archivio per qualche ragione viene ad essere parzialmente 
danneggiato, tutti i file che seguono il punto danneggiato potrebbero 
non essere più recuperabili.


chevapravatdumrong (
chevaprav...@gmail.com
) il 05/01/2019 
20:32:59 ha scritto:

qui si parla di tanti filettini
il mio caso però è un altro: file unico di grandi dimensioni
 
che si fa?
 
non vedo inoltre [ma potrei essere stanco e avere gli occhi appannati] 
delucidazioni sulla dimensione del blocco solido (quale 'a meglio)?


 delucidazioni sulla dimensione del blocco solido (quale 'a meglio)?
 
Lascia il default e non sbagli :)
 
Seriamente, non mi sono mai preoccupato di ste cose quando le risorse 
hardware erano limitate, oggi che le dimensioni dei dischi e le velocità 
di trasferimento file sono centuplicate, mi pare si possano ignorare più 
di prima.
 
Mia opinione, chiaramente, quindi per principio opinabile.

 Se il file è uno solo chiaramente non cambia nulla tra le due opzioni.
 
a parte la percentuale di compressione che in caso di blocco solido è 
migliore
 
 
 

 migliore
 
Sul singolo file? Boh... secondo me è da verificare :)
 



su questo ci posso mettere la mano sul fuoco
mi domandavo come mai 7zip riuscisse a comprimere meglio e dopo svariate 
ricerche ho scoperto l'acqua calda: il blocco solido
 
 

 ricerche ho scoperto l'acqua calda: il blocco solido
 
Ho appena provato, come teoria nessuna differenza tra Nessun blocco 
solido e blocco solido. Almeno qui da me. Singolo file ripeto, la 
funzionalità è pensata per la compressione di molti file 
contemporaneamente. Prima si uniscono tutti assieme in un singolo 
archivio e poi l'archivio viene compresso. Col singolo file non c'è 
nulla da unire e viene compresso solo lui stesso esattamente come 
avviene senza blocco solido. In Linux/Unix è più semplice da comprendere 
in concetto perché gli archivi realizzati in quella maniera sono già con 
l'estensione .tar.gz o .tar.zip, dove .tar rappresenta l'archivio unico, 
i file concatenati uno dietro l'altro, e .gz o analogo rappresenta il 
metodo di compressione finale.
 
La migliore capacità di comprimere i file di 7z è dovuta ai suoi 
algoritmi di compressione molto più efficienti del .zip
 
.zip è un formato decisamente scarso come performance al giorno d'oggi, 
ma essendo stato il primo di larga diffusione è rapidamente diventato 
standard, per cui resta saldamente il più usato e credo lo resterà a 
lungo se non per sempre.
 
 
-- 
Ciao, Guglielmo.

 algoritmi di compressione molto più efficienti del .zip
 
7zip lo paragono al rar, non allo zip
 
 
 
 

 compressione rispetto ad un analogo archivio sparso.
 
 
Un analogo archivio sparso, un singolo file non è un archivio sparso :)