Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Parola di dio

ciao a tutti sono nuovo di questo forum ne aprofitto per fare i
complimenti a tutti e vorrei porre un quesito .Nel momento della venuta
di Cristo in terra , perchè la scielta di parlare ? e perchè la
preferenza di una lingua ? Grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 preferenza di una lingua ? Grazie
Beh, se e' sceso in terra e' proprio per dire 
qualcosa, d'altronde e' un'immagine simbolica non trovi?
Di solito alla terra e' associata l'idea di mondo
"fisico", e chi e' sulla terra si esprime perlopiu'
fisicamente, quindi parlando. 
Nell'Antico Testamento la divinita' parlo' sempre 
"nella testa" dell'uomo (difficilmente un cespuglio 
infuocato puo' articolare dei suoni umani), quindi 
l'accento era posto sull'individuo.
Nel Nuovo Testamento la divinita' viene espressa direttamente
dal figlio dell'uomo (testimoniando l'unione tra la sfera
umana e la sfera divina), quindi da "udibile" da chi gli sta
intorno.
E' probabile che abbia scelto la lingua che meglio si 
adattava ai concetti, sia come background che come 
significativita' dei termini, che doveva esprimere.
Ciao
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

molto interessante , grazie per la risposta anche se non mi soddisfa
pienamente, senza offesa ma vorrei l'opinione di altri attendo


 pienamente, senza offesa ma vorrei l'opinione di altri attendo
Prego, grazie per l'interessamento.
La risposta che ti soddisfa la puoi
trovare solo tu.
Attendo anch'io altre opioni.
Ciao!


 preferenza di una lingua ? Grazie
A me piace l'idea vattimiana del concetto di dio che s'indebolisce,
facendosi umano, dimensione che nietzscheanamente gli spetta.
A quel punto parla e usa una lingua perche' umano, quale lingua o
quale dialetto e' irrilevante. Tant'e' che poi il cristianesimo si
diffonde prima in greco, poi in latino ed infine in inglese. Sempre
la lingua del padrone, mai quella del povero cristo.
                      ((^__^))
Ciao!!!
Livio
_______________________

 preferenza di una lingua ? Grazie
Prego è stato un piacere ;-)
Anna


 sistema innaturale.
parli di umanita' ed ignori tutte le civilta' precolombiane, gli ebrei che 
Cristo non lo considerano ed una enorme massa di popolazioni orientali le 
cui radici cultural/religiose nulla hanno a che fare col vecchio e/o nuovo 
testamento ... Forse il papa della Chiesa Cattolica sarebbe piu' 
obbiettivo!
  pino
--
La <<ragione>> nel linguaggio:
ah, quale vecchia donnacola truffatrice!
Temo che non ci sbarazzeremo di Dio
perche' crediamo ancora nella grammatica...

   pino
Saluti precristiani
A. C. (per forza... :)

 
se...@ciaoweb.it
 wrote:
C.V.D. ;-)

 ha scritto nel messaggio
parli di umanita' ed ignori tutte le civilta' precolombiane,
Perchè le escludi?
gli ebrei che
Cristo non lo considerano
Marò...ma hai letto il post? :-|
 ed una enorme massa di popolazioni orientali le
cui radici cultural/religiose nulla hanno a che fare col vecchio e/o nuovo
testamento ... Forse il papa della Chiesa Cattolica sarebbe piu'
obbiettivo!
Vabbè buona notte...


arguta osservazione mi piace , ma la parola è il perno a mio avviso. 


>Anna
solo :" magnifica !"


>   pino
non essere troppo severo comunque è una bella risposta la tua


 solo :" magnifica !"
;-)


 non essere troppo severo comunque è una bella risposta la tua
Non ha risposto a te, ma ha semplicemente rosicato come sempre, senza
neanche leggere tutto il mio post pur di essere contro ciò che lo rosica,
cioè una eretica secondo la sua fede :-)


On Tue, 28 Dec 2004, Anna Nappi wrote:

vabbe', una volta appurato che rosichiamo, ne prendiamo atto e discutiamo 
d'altro ...
  Il Cristo, come figura da ammirare, analizzare, criticare, santificare, 
reinterpretare e quant'altro tu, nelle tue interessanti ricerche ed 
analisi, voglia fare (ti ammiro per i tuoi contributi in tal senso!) va 
collocato -- rispetto ad un concetto "totale di umanita'" (... "totale" ti 
piace ? ... :) -- nella giusta dimensione spazio-temporale:
  Cristo per i milioni di uomini vissuti piu' di 2004 anni fa' e' persona, 
valore, entita' o mito assolutamente inesistente.
  Cristo, per i milioni di uomini esistenti ed esistiti a partire da 2004 
anni fa' ha, con tutti i suoi possibili valori (anche prescindendo dalle 
chiese cristiane varie, tra cui quella cattolica), una valenza 
assolutamente nulla per parecchi milioni di persone: come dicevo gli ebrei 
che -- a torto o ragione -- non lo considerano affatto, tutte le civilta' 
precolombiane, tutte le civilta' di cultura induista/buddista e simili; 
poi ci sono gli aborigeni dell'australia, le tribu' della nuova zelanda, 
etc...
  Se prendiamo "il Tutto dell'umanita'" (il "Tutto", a te tanto caro, mi 
par significhi ogni popolo di ogni epoca e latitudine!) possiamo dire con 
tranquilla certezza che, a parte primati culturali del momento legati alla 
spartizione dei poteri economico/bellici, il Cristo (con tutto cio' che se 
ne puo' dire in ogni possibile interpretazione) ha un senso solo per una 
percentuale alquanto modesta di umanita', a meno che non si applichi un 
metro razzista ... I vichinghi eran troppo biondi, i pellerossa troppo 
rossi, gli asiatici sono troppo gialli, Maya/Inca/etc... dei primitivi di 
razza inferiore, gli ebrei carne da forno, negri ed aborigeni dei 
depravati selvaggi e cosi' via ...
Cara Anna, a parte i rosicamenti, non credo che tu voglia pensare cosi' o 
non ammettere le tue distrazioni che potrebbero indurre chi ti legge ad 
attribuirti ingiustamente una simile mentalita'!
  Io non ci credo che tu pensi cosi', ne' che ti piacerebbe esser 
fraintesa in tal modo; piuttosto che menare il can per l'aja con le tue 
accuse di rosicamento vedi di aggiustare il tuo tiro e, ricorda, io forse 
rosico, MA IO (modestamente!) considero umanita' "parte del Tutto" anche e 
persino gli estinti uomini di Neanderthal che pur non essendo nostri 
parenti genetici avevano iniziato una civilta' intelligente di cui sono 
state trovate testimonianze: armi, utensili, tombe ... si', tombe! ... 
avevano il culto dei trapassati quei "bastardi selvaggi" con un DNA 
diverso dal nostro, anche se non conoscevano "Il Cristo".
buon 2005 a te ed a tutti :)
  pino
P.S. io rosico in pace; tu vedi di non farti male con le tue stesse mani :)


 preferenza di una lingua ? Grazie
grazie a tutti siete stati davvero ...splendidi, se qualcuno volesse
aggiungere altre opinioni lo invito a farlo , altrimenti semplicemente
grazie della partecipazione :)
