Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: *** un piede nella fossa ***

Per molti versi -- pare a me -- che la ``mia filosofia'' sia
paragonabile alla situazione di chi ``ha un piede nella fossa'', ma e`
un buon equilibrista ...
E` come se io stessi in equilibrio su una fune tesa tra due punti,
in alto; il rischio di cadere al suolo e` continuamente presente. 
Ad una estremita` della fune c'e` un buon piatto di spaghetti: una
cosa materiale che e` fatta per essere mangiata e dare al corpo
energia per vivere; questa e` una esigenza elementare e prosaica,
ma essenziale; senza cibo per il corpo nessuna idea e` possibile!
  All'altro capo della fune tesa ci sono i concetti; anche questi sono
necessarii; non solo al cosiddetto spirito, ma anche al corpo.
Come puo` un corpo materiale muoversi, agire ed anche mangiare
senza un concetto, senza una qualunque astrazione delle azioni
materiali. Anche il lavoro mentale possibile in modo sedentario
richiede azioni del corpo; questo anche volendo considerare per un
momento il puro pensiero una azione incorporea ... Questa e` solo
una ipotesi estrema per esemplificare; in realta` e` noto come
anche l'attivita` fisiologica del ``pensare'' richieda sostanze
materiali e calorie; vari esperimenti in merito hanno anche
quantizzato inequivocabilmente l'energia (esprimibile in calorie,
kilocalorie o joule ...) necessaria alla attivita` mentale isolata
dai fabbisogni dell'apparato muscolare, digestivo, respiratorio ... 
Eccomi sulla fune con da un lato le necessita` fatte di ``pura materia''
e dall'altro le necessita` di pensiero, di concetti, di astrazioni, di
immagini. Se mi fosse possibile eliminerei il secondo capo della corda
e, su quello rimasto, potrei avere quello che materialmente mi e`
indispensabile a mantenere la mia vita. Ma anche eliminando, tra tutte
le idee, quelle non strettamente indispensabili dovrei comunque
conservare quella parte minima necessaria a guidarmi con la mente ad una
azione materiale quale, ad esempio, il cibarmi.
Ecco la ragione di questa situazione precaria lungo una fune tesa
tra due poli opposti e la nacessita` continua di mantenere un
contatto tra tali opposti. Eliminando uno solo dei due punti cui la
fune e` agganciata finirei spiaccicato al suolo. Se invece sfido
l'abisso cercando di non incespicare posso a costo di una continua
attenzione avere un punto di appoggio: la fune tesa. Visto che
questa e` l'unico posto possibile per avere una completezza anche
minima devo cercare di mantenere l'equilibrio. 
Se nel fare questo mi procuro una lunga asta che funga da bilancere
ottengo, a prezzo di un piccolo sovraccarico del mio peso, un
significativo aumento della mia inerzia rispetto ai movimenti
tendenti alla caduta laterale. Questa maggiore inerzia rende
l'effetto di ogni sbandamento meno repentino: in realta` nulla e`
cambiato; una tendenza a movimenti laterali piu` lenti combinata
con una massa di rotazione maggiore grazie al bilancere produce
sbandamenti con la stessa identica quantita` di moto che si
verifica senza bilancere: movimento piu` lento su un volano piu`
inerziale e` esattamente equivalente a movimento piu` veloce su un
volano meno inerziale ... ma movimenti meno bruschi sono piu`
controllabili dalla prontezza di riflessi ... 
Questa asta, questo bilancere si chiama ``dialettica'' ... La
``dialettica'' e` quel bilancere che tra due poli opposti aumenta
l'inerzia del pensiero che viaggia incessantemente tra codesti
opposti. In questo modo il mutare tra i due punti viene addolcito
da spigolosita` repentine troppo inopportune ... anche i picchi
piu` aguzzi vengono smussati diventando piu` ampii ma meno
pronunciati ...
Che con questo bilanciamento realta` vera e realta` apparente
possano dialogare in modo meno aspro tra loro ??? 
Ciao ....... a tutti .........
Pino
****************************************************************
quando un uomo con il mouse incontra un uomo con la tastiera ...
        ... quello con il mouse e` un uomo morto
 (liberamente tratto ed adattato da  "Per un pugno di dollari")
****************************************************************

 
......
Centro!!
La dialettica, la Comunicazione, lo scambio "naturale" di opinioni,
rendono vivo l'Io interiore: tutto il resto viene di seguito, con
assoluta naturalezza, sempre avendo ben saldo il concetto di umilta',
con il quale ogni persona mette in discussione le sue stesse convinzioni
d'essere.
 Penso che il perimetro, il confine, che divide chi e' "vivo" da chi
non lo e', si muova costantemente dentro noi stessi, ed e' propio la
paura di svegliarti un giorno e di ritrovarti "morto" fa si che ognuno
di noi lotti per spostare quel confine un po' piu' in la' dal punto
nel quale ci veniamo a trovare. :) 
Ciao a tutti.
Elio.
P.S.: Complimenti per la tua fantasia.
-- 
****************************************************
La vita scivola via guardandoti con indifferenza.
 Non lasciarti indifferentemente trasportare da lei...
                     cavalcala!   :)

azione materiale quale, ad esempio, il cibarmi.
Se e' solo per mantenere la vita i concetti servono molto poco (anche
una pianta vive), ma se si fa solo un passo ulteriore e si vuole
"godersi" la vita nella sua vastita' ... il pensiero comincia a
centrare molto.
Credo che molto spesso non ci si renda conto di quanto si e' immersi
nel pensiero, di quanto si concettualizzi, anche al di fuori del
filosofare in senso stretto.

In fondo e' il concetto che ha distaccato l'uomo dall'animalita'.
Noi possiamo riflettere tranquillamente su qualunque situazione
lavorando sulla rappresentazione concettuale della situazione.
Un animale non puo' pensare ad una situazione senza esserne sempre
coinvolto emozionalmente, non puo' ragionare a mente fredda.
Qualsiasi successione razionale di concetti che possa provare, ad un
certo punto "si spezza", per il continuo interferire degli emozionali
e delle percezioni esterne. Non potra' sviluppare un pensiero, e poi
un pensiero sul pensiero, e poi un pensiero sul pensiero 
sul pensiero ...
E' la nostra animalita' che ci riconnette con il vissuto immediato,
che ci fa godere del vissuto, 
percio' la razionalita' rischia di perderci in una realta' virtuale.
Ma e' l'unica che, se ben usata, puo' renderci liberi sempre piu'.
Nessun animale terrestre e' mai riuscito a volare,
l'uomo c'e' riuscito grazie alla sua ragione, 
grazie al concetto !
Il "volare" e' una struttura rigorosamente concettuale
(leggi: meccanica, fluidodinamica, ecc...).
Molti hanno pensato al "volare" mediante la semplice intuizione e
l'istinto: "Debbo imitare l'uccello, debbo munirmi di ali pennate" ...
ma e' crollato, facendo la fine di Dedalo.
Possiamo sempre fare a meno di volare, di correre con le auto, di
usare il telefono, ...
di usare internet !
C'è ancora qualche tribu' sperduta in qualche angolo di mondo che
continua a far parsimonia di concetti ...
Spero tu non ti debba sempre "fare una mazzo cosi'" a leggermi, lo so
il mio stile e' un po' pesante, cerchero' di migliorarlo.
Ciao
Giovanni