Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il moto perpetuo

Nel 1948 acquistai un cucciolo di cane, così piccolo che mi stava
comodamente nella mano. Iniziai gli esperimenti col cane.  Già allora
ero convinto che ciò che avrei imparato, studiando il cane, sarebbe
valso per tutti gli altri animali, uomo compreso.   Quando, però,
decisi di passare all'uomo, mi mancava il laboratorio per le ricerche e
dovetti inventare una nuova psicoanalisi che non richiedesse il
consenso della persona analizzata e la chiamai, perciò, passiva.
L'impossibilità del moto perpetuo viene dalla logica, ancor prima che
dalla termodinamica, perciò m'interessai agli "inventori" del moto
perpetuo, non per carpirne i  segreti di cui erano gelosissimi, quanto
per analizzare i loro processi mentali. Tutti conoscono gli strani,
enormi congegni che sono stati costruiti da questi geniali inventori,
dove una goccia d'acqua, attraverso il moto di centinaia di leve e
rotismi, alla fine, spegne una candela.  Questi progetti dovevano avere
qualcosa in comune che era insito nella mente della nostra specie.
Venivano dimenticati, ad esempio, elementi quasi insignificanti, come
la quantità d'energia che riceve il pendolo o il bilancere, ad ogni
ciclo, si dimenticava il millimetro della discesa di un peso e cose del
genere.  Si tendeva, inoltre, ad allungare la catena delle cause e
degli effetti fino all'inverosimile, allontanandosi così dall'origine
del fenomeno.  Allora mi rivolsi alla letteratura e trovai la stessa
mentalità nelle biografie di uomini illustri. Continuavo a scoprire
incomprensibili percorsi tortuosi, anche là dove il punto d'arrivo era
ben visibile dal punto di partenza. Doveva esserci qualcosa che non
funzionava nella psiche umana e che distingueva il "sapiens" dagli
altri animali. Conclusi che si trattava della ragione.

Nel 1948
Scusa ma quanti anni hai? 

 a écrit dans le message 
de news: 4400ecec$0$5993$4faf...@reader2.news.tin.it...


E dai la molla! Piantala con la litania francese.

È una domanda da pivello. Scusa, ma a te che te ne frega.  Ho già
scritto che SUPPONGO di esser il decano del gruppo.      Ho già
scritto che, in un sito libero, tutti si danno del tu, perché abbiamo
tutti la stessa età anagrafica, gli stessi diritti e gli stessi doveri
verso il sito e verso gli altri. Ciao.


 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Per trasmettere un moto, perpetuo o no, dovresti dimostrare d'avere una
quantità di moto.

Vi ho letto in "diagonale spezzata".  Più tempo non meritate!  Se
leggete bene il mio post e vi sforzate di comprenderlo, cosa che non
sarà facile, vi troverete descritti alla perfezione.   Fornire il
documento fotografico di una persona che non s'è mai vista e già un
successo!   Piantatela con le citazioni e cercate di citar voi stessi,
ammesso e non concesso che abbiate qualcosa da citare.

È una domanda da pivello. Scusa, ma a te che te ne frega.
Chiedevo tanto per chiedere. Ma qui avete tutti la coda di paglia? Che gente 
dimmmmmerda . . . 

Rispondo al "Mandarino". A voi manca la logica, quella che non s'impara
a scuola!  Tu hai posto una domanda ed io ho dato una risposta. La mia,
invece, era una constatazione che non richiede risposta.  Così
facendo, hai fornito la dimostrazione della mia asserzione. Ciao.

Rispondo al "Mandarino".  Le mie argomentazioni non hanno bisogno di
parolacce o, forse, l'evidenza ha la forza di un'offesa?   Non hai
bisogno di rispondere: l'esperienza di una vita me ne ha già dato
ampia conferma.

 ha scritto nel messaggio 
news:1140946906.7...@i39g2000cwa.googlegroups.com...

Che poveretto... Secondo me ti converrebbe, anziché preoccuparti di scrivere 
assiduamente delle cazzate terribili su questo newsgroup, pensare, che ne 
so, al tuo testamento (certamente NON spirituale, perché grazie a Dio non 
lascerai nulla), o alla prospettiva dell'imbalsamazione... Io sarei disposto 
ad occuparmi della tua mummia; la si potrebbe impiegare quale "monito alle 
genti", quale exemplum in negativo.
Ciao pivello.

ampia conferma.
Se a 70 anni suonati dovessi trovarmi, come te, a fare delle osservazioni 
idiotiche come quelle relative all' "età anagrafica" penso che seguirei 
immediatamente la strada del nostro Ardigò. Ma ho idea che l' "esperienza di 
una vita" ti abbia condotto troppo lontano dall'unica osservazione vera al 
tuo riguardo - e la più semplice, per molti la più immediata -: che sei un 
imbecille.

"sapiens" dagli altri animali. Conclusi che si trattava della ragione.
Mi sembra un'osservazione molto interessante. E mentre
l'ingegnere o il fisico sanno ben individuare dove l'inventore
del moto perpetuo sbaglia, non così sembra funzionare con
gli studiosi di filosofia nei confronti di coloro che sono
considerati grandi pensatori. Non so perché  :o)  ma mi viene
in mente Kant, magari nella sua "Storia universale della natura
e teoria dei cieli". Oppure molte teologie.
Complimenti.
Ciao!!!  :o)
Livio

Rispondo alla  "Mandarino & Co."  Continuate a ripetervi ed a citare.
Forse non siete capaci di far altro. Comprendo che sia difficile
accettare l'evidenza ma continuate al inviarmi i vostri autoscatti, di
cui non ho bisogno, perché il vostro profilo è già chiaramente
disegnato e non ha bisogno di ulteriori conferme. Si può rimaner
pivello anche a ottanta anni.   Non so se voi raggiungerete quest'età
ma son certo che, anche allora, sarete dei pivelli. Infatti, io
dimostro nella mia "filosofia dei sistemi" che le formule che regolano
un sistema non mutano mai, dal concepimento alla chiusura.

Ri-rispondo alla "Mandarino & Co.  Non avete notato che i miei post
scatenano decine di risposte?  Rifletteteci.  Forse tocco un punto
dolente che voi non avete mai curato e che si è trasformato in piaga
insanabile.

 successo!
 La metafora era infantile e forzata, e non me ne sentivo investito da
suscitar polemiche. .
   Piantatela con le citazioni
Tagore e Marinetti. Borgess e Calvino. La prossima volta proverò con
Paperino e Tex Willer
e cercate di citar voi stessi,ammesso e non concesso che abbiate qualcosa da
citare.
Trovo noiosissimo chi si cita. Inteso chi rifersce pensieri già
compiutamente pensati. e magari altre volte già riferiti.
Se intendi citare per chiamare in giudizio, è un processo interminabile di
tutti, che l'imputato sia presente o latitante.
Sempre cordialmente firmante mr.chips


Rispondo singolarmente al "Chip"(sing.).  Finita la pausa pranzo, si
riapre il negozio delle boiate. Non ti rispondo "punto per punto", come
fai tu, perchè non ne val la pena.  Puoi cambiar di posto fattori,
addendi e quant'altro ma il risultato non cambia.  Non sai far altro
che citare e citare, ma lo sai che diventi noioso?  Ah già,
dimenticavo!   Per citar se stesso, occorre aver dentro qualcosa.
Ricordati che stiamo perdendo il nostro tempo e che la mia tecnica
della lettura "in diagonale" serve a far risparmiare tempo senza
perdita di contenuto. Inoltre, con questa tecnica, si eliminano
immediatamente le boiate, quindi dubito che ti possa servire.

Rispondo al "Mandarino".  Il nuovo argomento "Età anagrafica" aveva lo
scopo di dimostrare una cosa.  L'ho proposto ad un gruppo di amici e
conoscenti un paio d'anni fa.  Le risposte non erano le tue boiate ma
il silenzio.  Mi attendevo una risposta "relativistica" ma mi sono
accontentato della risposta intelligente e sintetica che ho ottenuto:
si può dare un giudizio solo a consuntivo.   Volevo informarvi che io
non conosco nessuno, per nome, ma solo per ciò che scrive, quindi
potrebbe accadere che dia del cretino ad uno e la volta successiva mi
complimenti con lui.   Vedo solo ciò che uno scrive ed anche questo,
solo "in diagonale".

Rispondo al "Chip".  Commento solo la prima riga.  Si vede che non hai
mai vissuto all'estero. Noi siamo giudicati negativamente per molte
cose che non vengono scritte dai nostri media. Io vi aggiungerei anche
"vuote discussioni", anziché esperienze vissute, "polemica" anziché
politica e così via.

Rispondo al "Chip".  Dimmi un po', ma il nosocomio, l'hai frequentato
come visitatore o come paziente?

Rispondo alla "Mandarino & Co.". Per evitare che fatti del genere si
ripetano in futuro, farò il punto della situazione. Come risulta dai
post, io sono una persona anziana con le "palle".  Nella mia vita mi
sono dedicato agli studi (laurea, master, dieci anni di università
all'estero) e al lavoro ma non ho trascurato la vita sentimentale
(ragazze, donne, mogli) e gli hobby (lettura, pittura-circa settecento
opere, aeromodellismo, modellismo, ricerca, canottaggio, roccia, sci,
sci alpino, ecc.) ed ora, quando alla Tv non c'è assolutamente nulla
di culturalmente interessate, siedo davanti al monitor, perché non
posso far altro.  Tutte le sopra citate cose le facevo quando avevo
l'età dei due sopra citati burloni, perché odiavo buttar via il mio
tempo che consideravo prezioso, allora.   Al contrario, ora, dopo aver
impiegato così intensamente il mio tempo, scrivo una filosofia che
nega, nel modo più assoluto, l'esistenza del tempo, contro tutti i
pricipi della fisica che è una delle mie materie di formazione di
base.   Spero che questo mio post serva a far riflettere i due
sullodati.

 dall'altra parte.
Lu et approuvé...


Rispondo a "Che...". Volevo solo precisare che, se sono stato duro con
chi se lo meritava, devo, invece, rilevare che le tue osservazioni
dimostrano una notevole apertura mentale.    La banda dei "burloni" non
fa certo onore, con la sua superficialità, né alla filosofia, né al
sito.  Nell'era dell'energia atomica e dell'informatica, o la filosofia
si integra con le altre scienze oppure finisce negli scaffali (se non
vi è già finita).  Non si può negare che il mondo moderno sia nelle
mani della tecnologia e che lo sarà sempre di più.   Occorre mettervi
un freno, se vogliamo continuare ad  ESISTERE, COME SPECIE.  Il
filosofeggiare non basta ed occorre chiedere aiuto a qualcuno che
faccia da ponte tra il pensiero puro e la realtà tecnologica
incombente e chi può essere più adatto, per questo compito, se non un
pensatore che ha le sue radici nella tecnologia?

 ha scritto nel messaggio 
news:1140950036.2...@z34g2000cwc.googlegroups.com...
Ri-rispondo alla "Mandarino & Co.  Non avete notato che i miei post
scatenano decine di risposte?
E' l'invidia  svizzera di AC  sempre sostenuto  da chi gli somiglia.
Non badarci, i tuoi post sono interessanti.
 

Rispondo ad Anna Nappi. Cara Anna, mi perdonerai il tono affettuoso che
uso nei tuoi riguardi ma ho una figlia e commetto l'errore di
considerare tutte le donne come se fossero mie figlie (si può esser
più pazzi?), volevo solo ringraziarti.

 ha scritto nel messaggio 
news:1140982154.1...@i40g2000cwc.googlegroups.com...
Rispondo ad Anna Nappi. Cara Anna, mi perdonerai il tono affettuoso che
uso nei tuoi riguardi ma ho una figlia e commetto l'errore di
considerare tutte le donne come se fossero mie figlie (si puň esser
piů pazzi?), volevo solo ringraziarti.
Prego! E' solo ciň che penso...i tuoi post per me ( e altri che leggono il 
NG) sono interessanti.

Rispondo al "Mandarino". Non conosco Ardigò ma son certo che sei
impiegato alla fabbrica delle boiate.

 ha scritto nel messaggio 
news:1140947390....@j33g2000cwa.googlegroups.com...
Rispondo al "Mandarino".
E fai male, scusa..ma ora un consiglio te lo do io, non rispondergli, le sue 
intenzioni sono palesi...provoca per il solito scopo di non far postare in 
questo NG mentre ne hai pieno dirittoe i tuoi post sono comunque 
interessanti
Senti a me, non gli rispondere, conosco bene certi tipi che incominciano fin 
da subito ad inmsultare solo perchè posti liberamente e ti fanno cascare al 
loro livello ;-)

"Anna Nappi"  Il tuo consiglio è saggio, come sempre. La mia è una
deformazione professionale che dura da una vita: insegno agli ignoranti.