Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: rapporto religione scienza

>
 
dove sbaglio?
Perchè dovrei rinunciare
a quel "prezioso patrimonio di verità"
in possesso dell'autorità religiosa?
Si chiama via della distinzione.
Perchè dovrei seguire la via del
conflitto?
Conflitto che peraltro è nato molto
più tardi, a causa dei bacchettoni
della Royal Society britannica.
Per qualche riferimento
potete dare un'occhiata qui:
 
https://it.wikipedia.org/wiki/Rapporto_fra_religione_e_scienza
 
 
Lo chiedo a tutti, ma in particolare
a Livio che di epistemologia
se ne intende e io sono qui per
imparare.
 
ciao
Massimo
 
 
 
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 


----------------------------------
Spiacente, Massimo, io non so insegnare.
 
Pero' una domanda mi sorge spontanea.
Quando la verita' di fede confligge con quella della ragione, che fai?
Viaggi sul doppio binario della *doppia verita'* di Averroe' o poni la
ragione come serva ancella della fede, come vorrebero Ratzinger e 
altri papi?
 

 della Royal Society britannica.
 
CARLO
Io, invece, seguo la via dell'integrazione, dell'unione complementare. L'antica saggezza dell'una e la grande intelligenza dell'altra, unite potrebbero rivoluzionare il mondo e farci scoprire che l'anello mancante tra la scimmia e l'homo sapiens sapiens ...siamo noi!
...Ma è una via difficile, in un mondo di ...anelli mancanti!

 altri papi?
 
CARLO
Se scienza e religione confliggono, io cerco l'errore, la falsità che divide. Perché la vera scienza e la vera religione sono complementari come l'uomo vero e la vera donna. Solo gli omuncoli e le donnicciole divorziano.
 
(Io sono divorziato! :-( )

 ha scritto:

lascio guidare la barca a chi ha il timone
e remo.


 ha scritto:

è la via di Galileo.
Però come si è visto è costosa.


 ...Ma è una via difficile, in un mondo di ...anelli mancanti!
 
 
----------------------------------
<<La locuzione "anello mancante" (in inglese missing link) nacque nel 
corso del dibattito evoluzionistico del XIX secolo per indicare la 
mancanza di rinvenimenti fossili che completassero le linee evolutive 
delle forme viventi. Nella moderna teoria evolutiva neodarwiniana tale 
espressione e il relativo concetto hanno, però, completamente perso il 
loro valore scientifico. Sopravvive ancor oggi, invece, nel dibattito
parascientifico (soprattutto nelle critiche antievoluzionistiche) e, 
come locuzione, nella cultura popolare.>> 
 
Da:
https://it.wikipedia.org/wiki/Anello_mancante
 
 
"Aveva tante idee
era un uomo d’avanguardia
si vestiva di nuova cultura
e cambiava ogni momento
ma quand’era nudo
era un uomo dell’ottocento"
 
Da Un'idea - Giorgio Gaber  :-)
 


------------------------------------
"vera scienza"... "vera religione"... "l'uomo vero"... "la vera donna"...
 
Oggi l'orticaria e' assicurata! :-)
 

 
https://it.wikipedia.org/wiki/Anello_mancante
 
 
CARLO
A parte che questa è l'ennesima patetica tirata mistificatoria di stile darwiniano che millanta certezze scientifiche inesistenti, la mia era solo una metafora del sottosviluppo culturale della specie umana attuale a cui non si addice l'appellativo di "homo sapiens sapiens", ma quello schizofrenico di "homo scientificus vs. homo religiosus".


 Oggi l'orticaria e' assicurata! :-)
 
CARLO
https://youtu.be/TGhYo09joT8?t=94