Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Reti neurali e robot.

rivoltanti".
[R]
cioe'?
Hai letto qualcuno dei miei interventi dove critico il monismo?
Ciao,
Carlo Pierini.
--
Posted from IDENT:root@[207.234.159.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


~ Hydra ~

la differenza è che le reti non sono in grado di creare nulla di nuovo.
Anche questo e' vero. Ma mai negato.
VR

 la differenza è che le reti non sono in grado di creare nulla di nuovo.
La tesi di Ada di Lovelace, un po vecchiotta.. sono successe un mucchio
di cose negli ultimi 150 anni.
CMQ tutto cio' credo che sia abbastanza OT, se vuoi parlare di questo
andiamo su 
it.comp.ai
 (segui su' e crociposto)
Ciao, R.

 come "imitazione" delle reti naturali,...ma pur sempre software
Irrilevante, per la Church-Turing.
...che a mio avviso è come dire:
non importa quello di cui si parla purchè mi faccia dire quello che volgio
dire!
So benissimo ch eil discorso iniziato è generale..ma credo che prima sia
meglio sempre capire bene quello di cui si sta parlando e poi fare
considerazioni
se non costrusici una casa senza fondamenta: bellissima ma cade al primo
soffio di vento!
PPS:
[RC]
Ma i neuroni veri non hanno un funzionamento matematico simile
a quello dei neuroni artificiali [somma pesata, soglia e impulso]?
per quello che ne so io: sì
i neuroni si trasmettono segnali elettrici i quali attivano il neurone solo
se superano una soglia di attivazione
Si questo concetto è stato inqualche modo tradotto in fomr amatematica
In fatti ogni neurone fa la somma pesata di N ingressi + una soglia...il
tutto poi viene dato come ingresso ad una funzione (scelta dal progettista)
~ Hydra ~


 considerazioni
stavamo parlando del rapporto mente/cervello, RV ha detto che esistono
delle simulazioni del cervello, tu hai detto che sono appunto *solo*
simulazioni, e io ho detto che non sono daccordo sul *solo*.. non e' andata
cosi'?

(artificiali), non è la rete che risolve il problema
Penso sia meglio dire imposta certe classi di funzioni... mi sembra
piu' esauriente.
VR

 >la differenza è che le reti non sono in grado di creare nulla di nuovo.
Che significato ha questa frase? Una NN crea una rappresentazione interna per 
il suo set di training, che usa poi quando le viene presentato il set di 
lavoro.
Questa rappresentazione non e' determinata a priori da chi definisce la rete, 
ne' spesso e' nota nei dettagli a posteriori. In altre parole, e' creata dalla 
rete, in dipendenza dalle sue caratteristiche topologiche, da pochi meccanismi 
di base intrinseci e dall'input ambientale - il set di training. 

effettivamente mi rendo conto che non sono stata molto chiara
mi riservo di risponderti con calma..
porta pzienza ma in questi giorni non poss
ciao ciao
~ Hydra ~

 quelle umane si!
Non mi sembra corretta questa distinzione. Anche le reti umane "non creano
cose nuove": ricevono input e sfornano output. Se Shakespeare fosse rimasto
tutta la vita chiuso in una stanza buia non avrebbe mai potuto "inventare"
niente.
O se preferisci potremmo dire che anche le reti artificiali "creano cose
nuove" nel momento in cui ti sfornano un output che tu non avevi previsto.
Da un punto di vista puramente pratico, cos' ha un comportamento
imprevedibile dell' uomo di privilegiato rispetto a quello di un programma?
Nel fare la tua distinzione non stai implicitamente rifiutando il
determinismo?
Ciao
Marco