Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Harry Potter

Secondo voi, quale potrebbe essere il profilo psicologico di un
trentenne, che arrivi a spendere 27 euro, per un libro di Harry
Potter?

 Potter?
Potrebbe essere: padre danaroso stressato da figlio potterofilo.

 Potrebbe essere: padre danaroso stressato da figlio potterofilo
A trent'anni danaroso magari sě, ma padre no (e neanche potterofilo :-)  !
tq

...

No, č il trentenne a leggere Harry Potter.

 No, č il trentenne a leggere Harry Potter.
Beh, forse non e' la piu' confortante dimostrazione dell'evoluzione
culturale della nostra societa'.
Pero', non e' il caso di scandalizzarsi piu' di tanto. E' uno che ha
voglia di leggersi una favoletta, magari senza vederci dietro le cose
che ci vedono invece i sociologi.
Saluti
Woodridge
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Potter?
Certamente non molto lusinghiero ...
io invece ne ho spesi 29, per Il Mondo Come Volontà e
Rappresentazione,
ad ogni modo meglio il trentenne immaturo che legge favolette dal
valore letterario
piuttosto ridotto, che l'apatico ignavo che non ha mai letto un libro
(e sono veramente tanti).

 che ci vedono invece i sociologi.
Credo che non ci sia nulla di male a leggere un romanzo "fantastico" che
possa, in qualche modo, muovere la fantasia. I piaceri letterari sono molto
soggettivi e penso che anche le cosiddette persone "colte" o "intellettuali"
si lascino, talvolta, a letture meno impegnative, mostrando una sorta di
"doppia vita" nelle proprie letture. Tutto ciò mi fa ricordare una frase di
J-.P. Sartre ne "Le Parole":
"Non chiedevo di meglio e continuai tranquillamente la mia doppia vita. E
non l'ho mai smessa: ancor oggi leggo più volentieri i volumi della <<Sèrie
Noire*>> che Wittgenstein." [pag. 55]
Saluti,
Josef K.
* Nota collana di romanzi giallo-noire edita da Gallimard in Francia sin dal
1945.

 Noire*>> che Wittgenstein." [pag. 55]
Certo, ma Harry Potter è ben altro dalla Sèrie Noire. Almeno letterariamente. 


 Certo, ma Harry Potter č ben altro dalla Sčrie Noire. Almeno letterariamente. 
Naturalmente.
Ma resto dell'idea che non occorre cercare nella psiche i motivi che
spingono un trentenne a leggere Harry Potter.
E' un raccontino che vola con la fantasia, puo' rilassarti nella vita
stressante di oggi, non vedo la stranezza.
Tornando dagli USA, ho scoperto che mia madre ha regalato a mio padre
"Pinocchio". Entrambi la trentina l'hanno superata da un bel pezzo, e
non mi vergogno a dirti che ambisco a leggere quel libro.


 Woodridge
Bhè ... insomma, non vorrai mica mettere sullo stesso piano Pinocchio
(un capolavoro che va
ben oltre la narrativa per l'infanzia) ed Harry Potter (una
commistione di topoi fritti e rifritti
adeguatamente confezionati da abili esperti di marketing, dal valore
simile a quello di un Hamburger).
... penso che Collodi si stia rivoltando nella tomba.

 Woodridge

 
l'unica certezza e' che ha comprato harry potter: non sai nemmeno se gli 
e' piaciuto e perche'. per il resto la domanda dice piu' di te che di 
lui. 
-- 
la massa è il peccato dell'ordine (caraco)

 lui.
La prossima volta, leggi il thread completo. Volevi esser sottile e
non ci sei riuscito. Perché è sottinteso che abbia già letto gli altri
episodi e che li abbia graditi. Anche la tua risposta dice molto di
te.

 wrote in message
c4e1f1a7.03080...@posting.google.com...


 mandandovi a fanculo
La gente come te è meglio che dorma.

 amici, ad arraffarne i DVD dagli scaffali del supermercato, etc.
Per rispondere anche a Woland: ritengo Pinocchio diversi gradini piu' in
alto di Harry Potter in una scala di valori letterari sotto diversi
punti di vista, sebbene paragonarli mi sembra un po' come paragonare
atleti di epoche diverse (Maradona a Meazza, Carl Lewis a Jesse Owens).
E' comunque una mia opinione che non assumerei come assoluta e
incontestabile (Pinocchio ad esempio e' un'opera piu' "ingenua"
letterariamente, ma anche qui dobbiamo inquadrare il tutto nei tempi).
Lo prendevo come esempio per dire che non mi pare strano che adulti
leggano opere destinate ai ragazzi... mi dispiace, mia madre a mio padre
ha comprato Pinocchio, avevo quell'esempio sotto mano:-)
Tuttavia, Apache specifica ora cosa intendeva dire, introducendo un
aspetto ulteriore (per questo il post di risposta l'ho fatto a lui
anziche' a Woland): non la lettura in se', ma il fatto che l'Harry
Potter "di turno" diventi argomento di discussione principe, pezzo da
collezione, ambito gadget, addirittura oggetto di culto.
Su questo sono d'accordo fino all'ultima virgola.
Purtroppo e' un segno dei nostri tempi.
Non e' il primo caso, tanti anni ha cominciato il calcio: ha cessato di
essere sport per diventare quasi religione, ragione di vita, fino ad
arrivare a parlare con Sacchi della "filosofia di gioco" (sic!). E oggi
tende sempre piu' a diventare un affare di mercato piuttosto che uno
sport o uno spettacolo (lo sport come spettacolo mi starebbe ancora
bene...).
Dopo il calcio (in Europa) ha cominciato il cinema (nel mondo), perdendo
il carattere di spettacolo, sollazzo e/o cultura, e arrivando (prima del
pallone, e oggi ci e' automatico pensare cosi') al divismo.
Certo, se la letteratura prende la stessa strada mi pare molto piu'
grave (tra le arti lo ha gia' fatto la musica; parlo da ignorante e se
chi e' del campo mi smentisce sono contento, ma anche certe
manifestazioni di scultura e di pittura contemporanea mi fanno nascere
sospetti di cercata spettacolarizzazione). Si comincia con la narrativa
per ragazzi, si infetta il germe agli adulti, e poi si passa alla
narrativa in generale... speriamo di no! Se cosi' fosse, ben vengano i
baluardi della narrativa "di peso" come Isabel Allende (tra Potter,
Fallaci, Montalbano e compagnia cantando, mi pare sia stata l'unica di
una certa levatura lo scorso anno a vendere in quantita' paragonabile,
giusto?).


 
di una certa levatura! non si puo' parlare cosi' delle lettere. ma li 
hai letti camilleri, la allende, la fallaci, prima di sparare a zero? 
e cosa ne pensi della tamaro?
ciao


, 
bumb...@yahoo.it
 says...

il volume dei tuoi sottintesi e' andato gonfiandosi a mano a mano che ti 
sei accorto d'aver detto una castroneria. non mi interessa che adesso 
sei alla rituale condanna della gadgettistica. tu hai parlato d'un libro 
e io ti 
rispondo su quello. e non cambia niente se anche gli altri episodi sono 
piaciuti all'incauto acquirente di harry potter. 
la tua domanda si rivolge a due tipi di lettori. a chi ha letto il libro 
di harry potter e a chi non l'ha letto. per vari motivi suppongo che in 
questa sede si sia rivolta sostanzialmente a chi non ha letto harry 
potter.  
nel caso  effettivamente fosse cosi',
ti rispondono proprio quelli che non dovrebbero dirne niente ma sentono 
l'urgenza 
snob di dirne qualcosa. dunque tu chiami a raccolta un coro di snob che 
analizzi la psicologia del lettore potteriano senza aver letto un libro 
di potter. e come fanno e che s'inventano? 
ne concludo che mancando la conoscenza diretta della materia prima 
dobbiamo rivolgerci altrove e precisamente alla vera presenza di 
messaggi che si barcamenano in questa ignoranza snob della fonte. il tuo 
messaggio io l'ho letto e senza particolare animosita' mi e' giunta 
gradita l'occasione di informarti che non so nulla della psicologia d'un 
potteriano di ferro, ma invece posso dedurre alcune cose dalla tua 
domandina.
tutto qui, calmati, rilassati. non e' schizzando ovunque tali spruzzetti 
di 
stizza, tali puerili fantasie di inchiappettamenti che mi impressioni. 
al piu' mi dai l'idea di averti sfiorato un nervo scoperto.
 
ciao indio
p.s. nel caso invece il libro l'abbiate letto, de gustibus non 
disputandum. 
nel corso del thread ti sei lasciato sorprendere piu' volte a dire che 
tra pinocchio e potter 
c'e' un abisso in fatto di qualita' letteraria. cio' pero' comporta che 
hai 
implicitamente attribuito un quoziente sia pur minimo di dignita' 
letteraria al testo in oggetto. cio' comporta che il lettore di harry 
potter e' semplicemente una persona che nella tua scala di giudizio ha 
scarsissimo buon gusto in fatto di lettere: e fin qui ti dico: 
probabile. da 
questa posizione non t'e' 
permesso nient'altro, mica vai nei ristoranti a dire che un piatto fa 
schifo a 
quelli che palesemente se lo degustano. ripeto, in entrambe le direzioni 
si leggesse la tua domanda,  esprimeva solo una cultura indiretta da 
lettore snob, molto sensibile all'etichetta del buon libro ma molto 
piu' raramente lettore dello stesso. quella che steiner chiama cultura 
del commento, cultura secondaria che non si abbevera alle fonti, non
costruisce ma si atteggia solo di giudizi prefabbricati.  
p.p.s. domanda: ma tu hai letto harry potter e hai letto pinocchio?  


 p.p.s. domanda: ma tu hai letto harry potter e hai letto pinocchio?
Sì (e spero che J. K. Rowling me la pagherà, un giorno). Perciò sei
fuori strada. Detesto Potter ed i trentenni intellettualmente poco
cresciuti che ne fanno un idolo. Va bene così?


Potter è un fenomeno planetario. Piaccia o no, questo è un dato di fatto.
Certo anch'io sono allibita per il gran fracasso commerciale e il
trascinamento di masse adulte che osannano il maghetto però questo deve far
pensare che il mondo d'oggi, la cultura contemporanea, offre spesso COSE
nulle, facili, fruibili e dunque anche il Potter di turno ha successo per
forza. E' come chiedersi perché al bar la maggioranza (adulti e bambini)
quando vogliono bere una bibita chiedono la Coca Cola e non acqua ghiaccio e
menta per dissetarsi. Insomma, oramai Potter ha usato la bacchetta magica
per fare miliardi e tutto sommato non crea tanti danni. E' peggio la
fattoria di plastica McDonald. Però c'è un fatto: Potter è una serie di
libri, non un sacchetto di patatine fritte. Già...libri. E dato che rispetto
molto le parole scritte mi domando che senso ha la scrittura fantasy dopo
questo sconvolgende fenomeno letterario e cinematografico. E mi chiedo anche
se in Italia esistono scrittori in grado di costruire libri fantasy
accessibili ai bambini e che piacciano magari agli adulti. Credo che di
scrittori italiani fantasiosi ce ne siano...ma come al solito si preferisce
l'esterofilia. Infine propono una cosa: invece di parlare di Potter,
potremmo guardare gli scaffali delle librerie e scoprire altri testi fantasy
filosofeggianti che aspettano solo di essere osservati?
Che ne dite? Vaneggio?
Maria Parri
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it