Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: PENSIERO UNICO

 
 
Il tossico è consapevole del fatto che un qualsiasi tipo di droga non gli procuri effetti positivi, solo temporaneamente piacevoli, e tuttavia sente il bisogno di provare qualcosa che lo faccia sentire vivo; in realtà ciò che dovrebbe garantire la sensazione diventa la sua mortificazione. Alla stessa stregua, lo spettatore, pur di sentirsi partecipe, ha bisogno di assistere allo spettacolo, anche quando è consapevole che si tratti semplicemente di finzione, e in realtà ciò che dovrebbe rendere partecipe lo spettatore, ciò che dovrebbe unire, diventa lo strumento di separazione.
In definitiva ciò che dovrebbe integrare, esclude. È questo il momento in cui si passa dallo spettacolo alla spettacolarizzazione, nella cui dimensione cade ogni possibilità di esprimere qualsiasi tipo di pensiero critico.
 
L’inondazionedel flusso di immagini, al pari del bombardamento audiovisivo, non permette di comprendere e riflettere, e la sensazione non ha né spazio, né volontà di muoversi, piuttosto essa si limita a prestare passivamente la propria attenzione su ciò che attira a sé, o meglio ciò che Türcke descrive come sensazionale.
 
Potremmo dire che la sensazione sta al sensazionale come lo spettacolo sta alla spettacolarizzazione, per cui come il sensazionale cerca di rendere assoluta la sensazione, così la spettacolarizzazione rende tutto spettacolare. Il risultato in entrambi i casi mira all’assoluto, in un processo diastrazione che riduce tutto ad uno, e non permette quindi di *pensare altrimenti*
 

 quindi di *pensare altrimenti*
 
La sensazione. O la riconduci a te (piacere), o la riconduci al di fuori 
di te (meraviglia). Nel primo caso tu sei lo spettatore di te stesso, 
quindi cerchi la sensazione di te stesso; il sensazionalismo mira solo 
al piacere che ti fa sentire te stesso. La spettacolarizzazione
altro non è che l'imitazione in chiave sensazionle della meraviglia.
Al contrario, la meraviglia è ex-statica. Non essendo piacere, non è
sensazionalismo. Questo porta il soggetto a riflettere su se stesso, 
attraverso la meraviglia. L'aggancio tossico è proprio nell'imitare
artificialmente, al pari della spettacolarizzazione, l'esperienza estatica.
 
 
 
 


Estasi	(essere	fuori di sé):	tecnica	di ottundimento	del dolore e	trasformazione	di uno	stimolo	spaventoso nel	sentimento piacevole dell’ebbrezza;	capovolgimento	attivo	della	pulsione (oggetto del	dispiacere diventa oggetto di piacere)
http://www.criticaecomunicazione.it/wp-content/uploads/2016/09/Christoph-T%C3%BCrke_La-societ%C3%A0-eccitata_Fisioteologia-della-sensazione-Freud.pdf
 


Sì, sì: il tuo modo di pensare e sentire non è maggioritario e
totalizzante, e chiami ciò che ti fa sentire minoritario "pensiero
unico".
 
E lo fai pure diverse volte al giorno :-)
 
 
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!


...ma tu hai una vaga idea di che cosa siano le varie FALLACIE LOGICHE  dell'ARGUMENTUM AD HOMINEM ?!?

 LOGICHE  dell'ARGUMENTUM AD HOMINEM ?!?
 
Ma tu hai una vaga idea di quanto sia trasparente il vostro passatismo,
per quanto cerchiate di rivestirlo di panni variati?



...vabbé, hai il cervello malato...

 ...vabbé, hai il cervello malato...
 
https://www.youtube.com/watch?v=Hb7p_2U_xSE
 



..."E' un bravo dottore quello che riconosce la sua malattia" proverbio Zen

 proverbio Zen
 
E' per quello che hanno fatto bene a radiarti dall'albo.



....ahahahah....tu sei profondo come una pozzanghera...

 ....ahahahah....tu sei profondo come una pozzanghera...
 
https://www.youtube.com/watch?v=USM1S5UGbhM
 


 dispiacere diventa oggetto di piacere)
 
Quella è l'estasi artificiale, di cui lo spettacolo e la sensazione
sono meri surrogati.


...e secondo te, tutto quel bel diagrammino sta' parlando dell'LSD ?

 ...e secondo te, tutto quel bel diagrammino sta' parlando dell'LSD ?
 
Quello dove dice che l'esperienza del terrore è a fondamento 
del sistema nervoso, della cultura e del linguaggio?
Sai dove te lo devi porre quel diagrammino?


...e perchè ? Siamo figli delle stelle ? 
https://www.youtube.com/watch?v=Kqbm4I8iOm8
 


Favola induista:
 
Tre ciechi incontrano un elefante.
 
Cos'è che produce questo suono tremendo?
 
Uno dei ciechi tasta una zampa: "è grande, nodoso, largo come un tronco
e caldo " dice
 
Un altro tocca una zanna "è duro, appuntito, minaccioso e freddo"
 
Il terzo sfiora la coda "è piccolo, peloso, mi sfiora la faccia e mi fa
il solletico".
 
L'elefante se ne va, e i tre ciechi si accapigliano tra loro.
 
Poi ditemi che gli indù non sono sapienti, eh? :-)



...ecco...ci mancava pure quest'altro genio che parte dal fondo.
ALL'INIZIO C'E' IL TERRORE....CAZZO...poi per terzo, dopo i SACRIFICI arriva il RELIGIOSO.
Checcazzo ci vuole a capirlo....ooooooooooooo figli delle stelle  !!?

 ALL'INIZIO C'E' IL TERRORE
 
All'inizio hai toccato la zanna e ti sei traumatizzato :-)


 ...e perchè ? 
 
Perchè è una stronzata e li è il posto che gli compete.
 
 


...secondo me la stronzata è ignorare come stanno nella REALTA' le cose e confonderle col SOGNO...

 E' per quello che hanno fatto bene a radiarti dall'albo.
 
Raramente ho letto qualcosa di più scorretto in questo o in altri gruppi.
Un malanimo e una violenza inauditi.
A parte il fatto che non è grammaticamente pertinente.
Il proverbio zen citato ricorda il 'medico cura te stesso' (Luca). Non ci sono altri che ti radiano.

 e confonderle col SOGNO...
 
Sai, c'è chi ignora come stanno le cose nella REALTA' 
e le confonde con l'INCUBO...
 
 


....tu vaneggi...

E Mo Basta.
Se Cristo e' un pretesto per litigare allora stiamo parlando di che?
La psicologia e' inconciliabile con la fede. 
Cristo curava i matti ma con l'esorcismo.
E nessuno di noi puo' essere esorcista, psicologo o teologo o filosofo che sia.


....nessuno sta contestando le qualità taumaturgiche di Cristo.
Il punto è la GENEALOGIA delle cose.
E all'inizio c'è il TERRORE, poi i SACRIFICI, e terzo la RELIGIONE.
Ora che è crollata la religione siam tornate a forme arcaiche sacrificali.
Diversamente uno può anche accontentarsi di pagnucolare che "Non c'è più religione"
Ma le cose sono un po' più complesse.

Certo. Lo sappiamo tutti.
Israele aveva capito male.
Noi Cristo lo mangiamo a Messa perche' non c'e' nulla di piu' buono.
E lui si lascia mangiare.
Non accetta ruffianate sacrificali.
Perche' non e' nella paura e nel terrore delle furie della natura.
Non si deve sacrificare nulla per conquistare Dio se non i nostri peccati e lui si sacrifica per noi.
E lo sa benissimo che viviamo in un brutto posto.
 

 ....tu vaneggi...
 
Certo certo, tu invece sei molto razionale.
Il terrore a fondamento della cultura...
Sai cosa, preferisco vaneggiare.
 
 

Non e' mica l'unico.
Pari pari nel libro di storia del liceo.
La religione dal punto di vista storico nasce dal tentativo di placare la furia degli elementi e il terrore con i sacrifici umani, animali, simbolici.
Solo che e' una visione antropologica non teologica della questione.
Io potrei ribattere che arte e religione nascono insieme e dal bello.
Come nei graffiti di antiche grotte.


...no, figurati, siamo ancora nel Paradiso terrestre con gli angioletti che ci svolazzano intorno.
Ma smettila, valà...eccheccazzo sarebbe il fondamento della cultura ? La meraviglia ?!? "Cio che terrorizza...attrae"
Ma tu preferisci la "miracolosa"origine teologico-creazionista alla plurimillenaria tremenda impresa che ha condottol'evoluzione sul nostro pianeta sino all'affermazione e al consolidamento della nostra specie "sapien sapiens"
Contento tu....


....sì ma DOOOOOOOOOOOOOOPOOOOOOOOOOOOOOO, cazzo...............DOPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO...la vuoi capire o no....DOOOOOOOOOOOOO-POOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.....

Va bene.
Ma anche se fosse e' sempre un logos sull'uomo.
Mica che un discorso sia la verita' perche' si appoggia a dati antropologici.
Sarebbe come andare in palestina a cercare i denti da latte di Dio.
Cosa dimostrerebbe?

 gruppi.
 
Si vede che ho seguito il capogregge sbagliato.


conosci te stesso.
Non hai un'idea della meraviglia quando lo farai.

 Non hai un'idea della meraviglia quando lo farai.
 
...si, vabbè, ma se non la smetti di rispondere senza riferimenti a chi poi non si capisce un emerito cazzo...mi consenta...

 Mica che un discorso sia la verita' perche' si appoggia a dati antropologici.
 
 
 
...e allora su che cosa ci appoggiamo ? Facciamo così...alla cazzo di cane ?

I miei messaggi sono universali! :)
 
Comunque per tornare al sacrificio.
Per prima cosa e' un rito di trasformazione.
Ossia trasforma una cosa profana in sacra.
Prova a prendere un bicchiere d'acqua e benedicilo con un segno di croce.
Poi bevilo.
Se non hai nessuna esitazione allora sei freudiano.
Se ce l'hai torna a Girard :)

Ci sono fatti e interpretazioni.
Vedi un po' tu di farti un'idea personale.
La mia e' che sappiamo troppo poco per avere un quadro certo della nascita del sacro.
Quindi piu' che indagare reperti devo indagare me stesso.
E per me il risultato dell'indagine e' la nascita del logos o della parola.
Cioe' passare da uuuhhhh al fonema.
E purtroppo non ci sono reperti archeologici di questo.

 Se ce l'hai torna a Girard :)
 
...e poi quando l'ho bevuta che cosa ho risolto ?
Che mi cago un po' meno addosso e basta.
Che è sempre meglio di niente...ma tanto, poi, muori lo stesso...
 


...prima c'è l'URLO......risolvi quello che poi c'arrivi....

Che l'acqua non e' piu' acqua perche' hai fatto un rito.
E cosi' per la bestia o l'essere umano sacrificale.
Viene trasformato.

Hmmm... il mio gatto non ha paura?
E fa un sacco di miagolii diversi.
Ma non capisce la mia lingua.
Pero' mi fa dei doni.
Rinuncia alla preda e mi porta topini lucertole ...
Che mi abbia preso per Dio?
Di sicuro lo nutro.

 E nessuno di noi puo' essere esorcista, psicologo o teologo o filosofo che sia.
 
 
ideaprima 
 
 
scusa.... non capisco cosa stai dicendo..... 
del resto... fra tutti, qui ........ !
a furia di complicare anzichè semplificare vi siete del tutto attorgigliati in voi stessi.
Potresta azzerarvi e ricominciarvi?
 
 
 
 
 

 che ci svolazzano intorno.
 
Bravo, continua così, attacca sempre l'uomo di paglia.
Terrorizzatore di sto cazzo.
 

Mai visto TdB cosi' arrabbiato.

 Mai visto TdB cosi' arrabbiato.
 
Si vede che lo hanno colpito nel vivo.

Ce lo dira' lui sempre che pensi ne valga la pena. 
Uno puo' dire che Dio e' il male.
Figurati... Nessuna novita'.
Lo hanno crocifisso per questo.
Forse TdB e' molto amico di Solania.
Ma non hanno la stessa eta' e la clessidra si svuota.
E piu' si svuota piu' fa paura.
Se non c'e' Dio non c'e' giudizio.
E' la via comoda ma anche errata.
Il giudicante e' infinitamente buono.
Nulla di terrorizzante e nulla da temere.

 Nulla di terrorizzante e nulla da temere.
 
Oh cavolo, allora siamo fritti, diventeremo insipienti
e analfabeti! A me una molotov, presto!
 
 
 

 ... e il pensier libero, è la mia fé!
 
Sperimenta meglio con Google Chrome YouTube
 
https://youtu.be/f_sJS6enms8
 
 
I romani sapevano sempre dove era bello.

Anche in Moravia c'e' una splendida via del vino lungo la Moldova.
Sei tedesco o austriaco?

Ma vedi.
Il mio migliore amico e' Gesu'.
Quando tutti quelli che credevo amici mi hanno voltato le spalle lui era sempre li' a consigliarmi.
E non lo conosco di persona :)
Non scrive manco su usenet.
Trovero' sempre chi mi deride per questo.
E che mi frega?
Trovero' sempre chi dice che e' il male terrorista che plagia i bimbi da piccoli.
E mi interessa?
Mi interessa che chi dice cosi' non pensi mai quando e' solo di esserlo veramente.
Che la disperazione non vinca il prossimo.
Poi in questo momento di disperazione collettiva e' piu' facile perdersi.

 Poi in questo momento di disperazione collettiva e' piu' facile perdersi.
 
Senza dubbio il nostro interesse deve essere verso le persone.
Però, dimmi tu, se una persona che vive un momento non facile
incappa in affermazioni quali "il terrore è a fondamento della
cultura", secondo te può andare o no verso la disperazione?
 
 
 
 

Si. Se ascolta piu' lui che il buon Gesu'. Se seguimo la delle sette virtu' troviamo anche il modo di rispondere che quella tesi e' deprimente.

 il modo di rispondere che quella tesi e' deprimente.
 
E si vede che io ogni tanto smarrisco la via e rispondo
malamente. Il che dovrebbe rendermi un acculturato.
 
 
 
 
 

Imprudente... :)
E chi non ci casca nell'imprudenza?
C'e' uno stretto rapporto fra Platone il cristiano e la bussola.


Tommaso la dice precipitazione :)
 

 E piu' si svuota piu' fa paura.
 
E' vero, ma.... senti, come mai voi che andrete in Paradiso la dovete
sempre menare tanto a quelli che andranno all'Inferno?
 
Abbiamo davanti a noi un'eternità di dannazione, voi sarete beati in
eterno... e pure per questi novant'anni (a dir bene) che non vi
crediamo dovete menarcela in questo modo? :-)


 esserlo veramente.
 
Insomma siccome Gesù è amico tuo dobbiamo averlo tutti per amico.
 
Perché?


 Non accetta ruffianate sacrificali.
 
Beh, a un certo punto sul Getsemani non pareva tanto contento di
sacrificarsi, però


 Gesu'. 
 
Ma l'idea che le parole di Gesù a qualcuno possano sembrare non
particolarmente interessanti, manco vi sfiora?
 
State sempre qui a tentare di rivestire di motivi filosofici il vostro
dispetto perché qualcuno non crede in quello in cui credete voi, e
l'unico risultato che ottenete è il fegato sempre più ingrossato,
perché tanto se uno ci crede ci crede, se non ci crede non ci crede, e
non c'è nulla che possiate fare o dire per dimostrare che sbaglia a non
credervi.
 
Ma quanto tempo sprecate a pigliarvela a male per questo? 
 
Una bella riunione in parrocchia, o non vi darebbe tanta più
soddisfazione? :-)


Ma sai...
le fakenews su Dio sono fakenews.
Io non ho mai predicato.
Ma se qualcuno predica falso perche' dovrei tacere?
Rifletto, rispondo, magari sbaglio visto che chi non crede dice di sapere.

 Io non ho mai predicato.
 
Bugiardo
