Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Antropogenesi

Quali sono stati gli eventi salienti?
 


 
la nascita di obizza...;-))
 
 

 Quali sono stati gli eventi salienti?
 
Dal punto di vista scientifico, lasciamo la scienza svelare sempre
piu' i dettagli di questa meravigliosa storia:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Evoumanait.png
 
 
Dal punto di vista antropologico mi piace pensare a quali atti hanno
cominciato a distinguere l'animale-uomo da tutti gli altri animali.
 
L'amore materno no, perche' e' tipico di tutti i mammiferi e di molti
ovipari.
La famiglia monogama no, tanti uccelli la formano.
Lavorare in gruppo, no perche' lo fa anche il branco.
L'etica no, perche' ce l'ha anche il branco.
Idem la gerarchia.
Giocare no, lo fanno in tanti, anche il mio gatto.
Far l'amore alla missionaria, no perche' lo fa anche il bonomo.
Fare sesso senza scopi procreativi no, lo fanno anche gli scimpanze'.
Costruire la casa no, anche gli uccelli si fanno il nido.
Il culto dei morti no, perche' lo fanno anche gli elefanti.
L'omosessualita' no, perche' e' presente in almeno 450 specie.
L'omofobia... Mmmm... forse questo e' il primo evento! :o)
Il razzismo, la guerra no, ho visto due gruppi di formiche diverse
farsi la guerra.
L'uccisione di propri simili no, ho visto gorilla di montagna uccidere
i piccoli.
Usare utensili no, anche alcuni animali lo fanno (la lontra,
l'avvoltoio africano, alcuni uccellini)
Usare utensili per costruire altri utensili. Questo e' umano.
Vestirsi.
Cucinare, elaborare il cibo no, lo fanno anche le api.
Lavare il cibo, salarlo, lo fanno alcune scimmie.
Cuocere i cibi.
Allevare bestiame no, lo fanno anche le formiche.
Seminare? Ho dei dubbi. (Le api che impollinano)
Sacralizzare la natura? Forse.
Fare un disegno sui muri della caverna. Ma questo forse e' il primo
evento di una nuova evoluzione, quello dell'Homo Ingegnosus (detto
ing. :o)
 
Ciao
Livio
 
 

 Quali sono stati gli eventi salienti?
 
- due scimmie che non hanno avuto paura che il loro cuccioletto cadesse ...
nonostante stesse "in bilico" su DUE zampe. Nè che si intossicasse mangiando
anche qualche pezzetto di carne, anzichè solo vegetali e qualche
insettuccio.
- la presunzione di un Ominide che -poichè sapeva accendere un fuoco e
scheggiare due pietre- pensò di sapere tutto ciò che occorreva per cavarsela
ovunque. E "quindi" ... in TRE tornate successive, si è incamminato
dall'Eritrea/Somalia (sempre da lì!), fino alla Terra del Fuoco e al Mar di
Giava.
- la resistenza (psichica) a tollerare la sensazione che dentro di sè ... ci
fosse anche "un altro", sempre di opinione diversa: a volte spaventato, a
volte temerario ... ma sempre contenibile, proprio per la capacità di
"resistenza"
...
... il resto è ininfluente! :-))
 
--
Vincenzo
 
 
 

 Fare un disegno sui muri della caverna.
 
Se vuoi "andare per differenze" ... imho è giusta l'ultima che hai detto!
Per via del fatto che quella capacità manifestava attitudini psichiche
*complessissime* quali l'Astrazione.
Comunque ... è opinione diffusa (eufemismo! :-)) che la distinzione
operabile tra le Scimmie (indubitatamente nostre antecedenti) e qualcuno che
si possa definire (proto) Homo ... sia la posizione eretta.
Tanto per dire ... è ritenuto <<Homo>> persino una specie di già-non-Scimmie
che aveva (ancora) il pollice del piede opponibile e che se ne serviva per
una vita arboricola. PERO' ... quando era in terra camminava eretto!
A tale proposito c'è "anche" da tenere presente che la posizione eretta
doveva (inizialmente) costare un grande sforzo, per via del fatto che la
Colonna Vertebrale NON è fatta per lavorare come una colonna (!) ma per fare
da catenaria agli organi interni ad essa sospesi. Questo autorizza (?) a
pensare che chi "si è messo in piedi" si sia reso disponibile a sopportare
un grosso disagio già in vista di vantaggi che si sono rivelati niente
affatto secondari! "Avere mani libere" ... è ancora un modo per dire di quel
vantaggio! :-))
 
--
Vincenzo
 
 
 

 vantaggio! :-))
 
E' verissimo! Pero' il primato della bipedicita' con mani libere
spetta al Tyrannosaurus rex, neppure un mammifero, ma un rettile che
ha anticipato l'uomo di una settantina di milioni di anni. Da notare
che la prosopopea dell'uomo ha disegnato questo sauro fino alla fine
del secolo scorso come un grande tripode con la coda appoggiata a
terra e soltanto in tempi recenti gli ha riconosciuto la capacita' di
camminare e correre su due gambe.
 
Ciao
Livio
 

 vantaggio! :-))
 
E' verissimo! Pero' il primato della bipedicita' con mani libere
spetta al Tyrannosaurus rex, neppure un mammifero, ma un rettile che
ha anticipato l'uomo di una settantina di milioni di anni.
--------------
"Mi piace" pensare che il (temutissimo!) T-Rex fosse capace anche di tirare
qualche cazzottone alle sue vittime! :-))
 
 
 
Da notare
che la prosopopea dell'uomo ha disegnato questo sauro fino alla fine
del secolo scorso come un grande tripode con la coda appoggiata a
terra e soltanto in tempi recenti gli ha riconosciuto la capacita' di
camminare e correre su due gambe.
-------------
Se si va nel <<Giardino Creazionista>> (sigh ...) degli USA, si puň vedere
il T-Rex cavalcato da un "Adamo". Quel bestione "controllato" da una
creaturina.
La prosopopea antropocentrica non conosce vergogna! :-))
Nč fa i conti con la Scienza! :-((
 
--
Vincenzo
 
 
 

 Nè fa i conti con la Scienza! :-((
 
Si dimentica spesso che, per i Cattolici, la Genesi deve essere
considerata verita' dogmatica, diversamente non avrebbe senso il
peccato originale e la venuta in Terra di Gesu' Cristo! Quindi un buon
cattolico DEVE credere che l'uomo e il T-Rex abbiano convissuto, anche
con l'interpretazione biblica di porre un giorno della genesi = 1000
anni dei nostri.
 
Ciao
Livio
 
 

 risultato! :o)
 
La prima volta le è venuto pure meglio, basti pensare che i dinosauri
bipedi esistono ancora e si chiamano uccelli.
 

 wrote:
 
Il linguaggio strutturato che consente la comunicazione di concetti
astratti è tipicamente umano, e a mio avviso è proprio la carta
vincente della nostra specie.
 
Preso singolarmente, un essere umano è più intelligente di uno
scimpanze, ma non molto più intelligente.
I nostri antenati sapiens paleolitici non se la passavano tanto meglio
dei loro cugini pelosi, anzi in almeno un caso hanno rischiato
l'estinzione.
 
Però col passare del tempo gli umani hanno potuto accumulare la
conoscenza, migliorando la propria condizione. Infine alcuni gruppi
neolitici hanno inventato la scrittura, altro salto di qualità che ha
consentito la nascita di organizzazioni complesse e dunque della
civilità.
 
Lo scimpanze e il gorilla imparano per osservazione diretta e per
imitazione, non sappiamo se e fino a che punto siano in grado di fare
ragionamenti astratti, ma di sicuro non li possono trasmettere. L'uomo
invece grazie al linguaggio può sedersi sulle spalle dei giganti.

 qualche cazzottone alle sue vittime! :-))
 
Con quelle braccine?
 

 bipedi esistono ancora e si chiamano uccelli.
 
:-)
C'era da scegliere: o le mani o le ali. E loro hanno scelto per primi.
 
Ciao
Livio
 

 operabile tra le Scimmie (indubitatamente nostre antecedenti)
 
Praticare il dubbio sistematico anche delle indubitabili certezze e' 
pratica illuministica da cui non possiamo prescindere.


 pratica illuministica da cui non possiamo prescindere.
 
Se l'alternativa a *quella* indubitata certezza è il Creazionismo ... io non
sono un Illuminista! :-))
Per altro verso ... "aspetto" con grande disponibilità ed apertura mentale
una ipotesi per la quale l'Uomo venga -... chessò?- dall'Ornitorinco.
 
--
Vincenzo
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:cb3d63e9-6248-48e2...@k6g2000vbz.googlegroups.com...

-------------------------
... scherzavo!
E comunque ... non erano braccine!
E comunque ... se ne sarà servito di certo.
E comunque ... scherzavo: mi scappa anche così, di tanto in tanto :-))
 
--
Vincenzo
 
 
 
 
 
 
 

 E comunque ... se ne sarà servito di certo.
 
A cosa gli servissero non si sa, ma a qualcosa gli servivano, visto
che pare che avessero una muscolatura considerevole.


 una ipotesi per la quale l'Uomo venga -... chessò?- dall'Ornitorinco.
 
Nelle teorie evoluzioniste ci potrebbe essere lo zampino del preternaturale:-))
 
cosi' la pensano nella Vandea.
 
 

 operabile tra le Scimmie (indubitatamente nostre antecedenti)
 
 
dici? credo che l'opinione diffusa non sia che le scimmie siano le 
nostre antecedenti, ma che noi e le scimmie abbiamo *antecedenti* comuni.
Rispetto all'*astrazione* credo che sia presente anche ina ltri primati 
evoluti non appartenenti alla famiglia homo. Una scimmia che usa degli 
oggetti per costruire un piedistallo su cui salire per raggiungere una 
banana, o che usa un rametto per costruire uno strumento per grattarsi o 
raccogliere insetti, *astrare* un utilizzo/senso nuovo dalla naturale 
destinazione dell'oggetto.
Rispetto all'astrazione, il genere homo si differenzia per *quantità*... 
maggior capacità di astrazione, ma non per *qualità*
 
 
 
-- 
"Ogni volta che una teoria ti sembra l'unica possibile,
prendilo come un segno che non hai capito ne' la teoria
ne' il problema che si intendeva risolvere"
Karl Popper
 
"La scienza compie un suicidio quando adotta una fede"
T. H. Huxley