Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Gegen die Dummheit sind wir wehrlos  (Dietrich Bonhoeffer)

(mia traduzione)
 
 
"La stupidita` e` un avversario del bene ancor piu` pericoloso della malvagita`. Al male e` possibile opporsi: lo si puo` prendere di petto, anche con violenza, se necessario; il male porta in se` sempre il germe della sua distruzione, in quanto almeno ferisce la coscienza di chi ne e` affetto.
 
Contro gli stupidi, invece, siamo senza difese.
 
Il dissenso o la violenza non li correggono minimamente; non si lasciano /incantare/, loro, dai ragionamenti; hanno uno scudo invincibile: semplicemente non prendono in considerazione i fatti che contraddicono i loro particolari pregiudizi -all`occasione, infatti, lo stupido si tramuta in filosofo scettico- e se proprio dovessero essere evidenze ineluttabili, altrettanto semplicemente vengono accantonate come casi particolari dai quali non e` possibile dedurre alcunche`.
 
E quanto e` compiaciuto lo stupido, rispetto al malvagio, nel rimanere assediato nel suo fortino; e quanto per cio` e` piu` pericoloso: alla minima destabilizzazione parte subito all`attacco. 
 
Quindi serve piu` attenzione per contrastare lo stupido piuttosto che il malvagio; mai piu`, allora, cercheremo di convincere lo stupido in maniera argomentativa: e` impresa disperata e pericolosa.
 
Per sapere come dobbiamo affrontare la stupidita`, dobbiamo puntare piuttosto a comprenderne la natura; ma un fatto e` certo: sostanzialmente non e` una deficienza che riguarda in particolare l`intelletto, bensi` un difetto dell`intera persona.
 
Scopriamo infatti, con nostra grande sopresa, che ci sono uomini dalla grande facilita` di pensiero, che tuttavia sono stupidi; e, viceversa, menti che partoriscono idee tutt`altro che stupide, pero` con grande travaglio; e allora ci convinciamo che la stupidita` non e` tanto un difetto congenito, quanto piuttosto il fatto che in determinate circostanze gli uomini instupidiscano; o meglio: si lascino instupidire, portando il cervello all`ammasso.
 
Osserviamo inoltre che gli uomini isolati e solitari presentano questa deficienza in misura minore delle persone che appartengono a gruppi, per scelta o costrizione; la stupidita` allora potrebbe essere piu` un problema sociale che psicologico: un esito particolare dell`effetto di contingenze storiche sull`uomo: un fenomeno in concomitanza di determinate condizioni ambientali.
 
Un`analisi approfondita ci suggerisce che ad ogni forte e manifesto spiegamento di potenza -esibita da un`autorita` materiale o morale- una grossa fetta dell`umanita` piombi nell`idiozia; posso allora affermare con certezza, quasi fosse una legge sociologica-psicologica: la forza del primo richiede la stupidita` dell`altro.
 
Ma il processo per cui accade cio` non e` dovuto ad una subitanea riduzione o perdita di determinate facolta` -e in particolare quelle intellettuali- dell`uomo: bensi` dalla spoliazione dell`autosufficienza del singolo, rapita dalla grandiosa ostentazione di una forza superiore; e che per cio` allora -piu` o meno inconsciamente- rinuncia a rispondere in maniera personale alle varie situazioni in cui e` coinvolto.
 
La cocciutaggine che quindi si osserva spesso nello stupido non deve essere scambiata come una difesa della propria indipendenza, al contrario: sentendolo parlare ci si puo` convincere direttamente che non stiamo interagendo con lui, lui come persona, bensi` con un sistema di frasi fatte, parole d`ordine, motti, che lo dominano completamente; e` come sotto un incantesimo: accecato, abusato nella sua essenza; in una parola: degradato.
 
Divenuto allora uno strumento senza volonta`, lo stupido sara` capace di fare tutto il male, e contemporaneamente incapace di riconoscerlo come tale: qui sta il pericolo di un pervertimento diabolico che puo` portare gli uomini alla rovina totale.
 
Arrivati a questo punto e` evidente percio` che la stupidita` non puo` essere sconfitta da un processo educativo, ma unicamente da un`opera di affrancamento.
 
Ci si dovra` rassegnare pure al fatto che una vera liberazione interiore, nella maggioranza dei casi, diviene possibile solo in concomitanza di condizioni di liberta` esterna; quindi, fino ad allora, dovremo astenerci da tutti i tentativi di convincere lo stupido.
 
Stando cosi` le cose capiamo anche, tra l`altro, che in date circostanze e` perfettamente inutile cercare di comprendere il pensiero proprio della "gente"; e perche` questa curiosita` e` superflua, per chi si comporta e pensa in maniera autonoma -quando appunto le circostanze esterne sono sfavorevoli.
 
La parola della Bibbia: "il timore dovuto a Dio e` l`inizio della conoscenza" (Salmo 111,10) ci dice che una liberazione interiore dell`uomo, per seguire una vita di piena responsabilita` e autonomia delle nostro agire davanti a Dio, e` l`unica vera vittoria sulla stupidita`.
 
Del resto questa riflessione sulla stupidita` ci porta una consolazione: non si puo` immaginare che la maggior parte dell`umanita` sia sempre stupida, indipendentemente dalle circostanze; invero tutto dipendera` da chi detiene il potere: se esso si sostiene piu` sulla stupidita`, o piu` sull`autonomia di giudizio dell`uomo."

 
<pauperino@gmail.
 
 
certezza, quasi fosse una legge sociologica-psicologica: la forza del primo 
richiede la stupidita` dell`altro.
 
....
"degli altri".. voleva dire..
io penso che da soli hanno tutti ragione ma messi insieme
tutte le ragioni(migliaia di miliardi) cozzano per forza..
In questo consiste la stupiudita', che e' sempre "di massa"
 
 
 
 
...........................
dominano completamente; e` come sotto un incantesimo: accecato, abusato 
nella sua essenza; in una parola: degradato.
 
 
Divenuto allora uno strumento senza volonta`, lo stupido sara` capace di 
fare tutto il male, e contemporaneamente incapace di riconoscerlo come tale: 
qui sta il pericolo di un pervertimento diabolico che puo` portare gli 
uomini alla rovina totale.
...........................
 
 
 
 
questo avevo scritto parlando di scienziati..
(io li chiamo "scenziati" o "scinziati" o "scimziati"
a seconda del grado evolutivo:)
(Ovviamente e' lo stesso con parole mie pero')
"
chi sbaglia, perde qualsiasi podesta' su se stesso.
Questa e' la vostra scienza.
Degli invasati in preda a forze demoniache deboli...
"
 
Perche'!?
e ve lo devo pure dire...?
Tutto il progresso della scimzia si risolve
nell'ultimo tablet.
!?
La realta' cruda e nuda e' la pretesa della ricerca..
se non sai cosa cercare!!
Ma che cazzo cercano?(a parte le pilloline)e perche'!?
Si' la gloria, ma chi se ne fotte.
La gloria della sorella evidentemente.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
<pauperino@gmail.
 
 
"La stupidita` e` un avversario del bene ancor piu` pericoloso della 
malvagita`. Al male e` possibile opporsi: lo
`uomo."
 
.......
 
Naturalmente non c'entra la scienza, c'entra una batteria di polli
d'allevamento che richiedono i mezzi prodotti dagli scienziati per
ordine dei "soldi"(direttamente perche' non c'e' una mente dietro ai
soldi, ma solo altri soldi.) e a costo di ogni cosa, a costo di tutto il 
resto..
i soldi non sono ne' ragionevoli ne' caritatevoli ne' brutti, ne' cattivi
e neppure sporchi...non sopno nulla, un nulla che ti distrugge.
Infatti tutti sanno tutto ma nessuno si muove, nessuno si muovera'.
 
E' la storia del cane che vede un osso nell'acqua, e vorrebbe prenderlo. 
 
 

 E' la storia del cane che vede un osso nell'acqua, e vorrebbe prenderlo.
 
rispondi piuttosto a questa domanda:
 
"mode" e` una parola francese o inglese?
 
http://www.le-dictionnaire.com/definition.php?mot=mode
 

 ttp://www.le-dictionnai
 
 
Dice che e' un "nom masculine singulier", io l'ho presa
dall'informatica.. che sia francese o inglese, francia o spagna..
sai com'e', non riesco a criticare una lingua in se'..
dipende in ogni caso da quello che dice, che vi siano origini
piu' o meno "nobili", neppure lo credo; nasce per capirsi...
(a che serve avere una lingua nobile dentro al cesso!!)
Ma soprattutto informarsi, che capire o comunicare e' altra cosa.. 
 
 

Mi ricorda Carlo M. Cipolla.