Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Occuparsi degli altri? Un grossolano errore pratico:togliamo alla nostra felicità e non facciamo quella degli altri

Volevo farvi riflettere oggi su quale errore grossolano si compia
nel momento in cui ci si occupi di altre persone.
Escludo ovviamente l'occuparsi dei propri figli,di quei "cuccioli
d'uomo" che hanno bisogno,a causa del prolungato periodo
di dipendenza,di esseri umani adulti che si occupino di loro,e
che la stessa natura indica ovviamente nel padre e nella madre,
all0interno della famiglia,nucleo naturale della società.
Come più volte detto questo occuparsi dei cuccioli è atteggiamento
istintivo,sano e fondamentalmente egoistico,in quanto finalizzato,
alla lunga,alla trasmissione del proprio corredo genetico.
Parlavo invece ovviamente ell'occuparsi degli altri in genere,e
ne vorrei parlare dal punto di vista strettamente pratico,mostrando
l'inutilità o peggio la dannosità di questo comportamento.
E' evidente che ogni essere umano nasce con il tempo e l'energia
per occuparsi esclusivamente di se stesso,e che l'istinto,la natura
porta ciascun individuo ad occuparsi di se stesso,
Il bambino è sanamente,naturalmente egoista e si occupa di se
stesso,seguendo naturalmente il suo istinto.
L'educazione poi,inserita all'interno di società che cercano
nell'invenzione dell'amore per gli altri,creata sulla falsariga
dell'occuparsi dei propri cuccioli e prendendo a modello
questo occuparsi dei propri cuccioli,plagia,suggestiona e
stravolge questi piccoli esemplari sani,costringendoli ad occuparsi
degli altri e punendo e colpevolizzando chi non lo fa.
Il cucciolo d'uomo,sanamente,egoisticamente e naturalmente
interessato a se stiesso,viene deviato innaturalmente verso
un interesse per gli altri,creato con la violenza per garantire un
"collante sociale".
SI INVENTA CHE OGNI INDIVIDUO DELLA SPECIE "AMA"
GLI ALTRI ED E' INTERESSATO AGLI ALTRI PER CREARE
UN COLLANTE SOCIALE CHE TENGA INSIEME GLI
INDIVIDUI,STRAVOLGENDO CON VIOLENZA LA
NATURA E L'ISTINTO,CHE PORTANO AD OCCUPARSI
DI SE STESSI.
QUESTO INVENTATO "AMORE PER GLI ALTRI" VIENE
COSTRUITO,COME DETTO,AVENDO COME MODELLO
IL NATURALE OCCUPARSI DEI PROPRI CUCCIOLI
DELL'ESEMPLARE ADULTO.
SI FA CREDERE,INSOMMA,CHE OGNI ESSERE UMANO
ABBIA VERSO TUTTI GLI ALTRI ESSREI UMANI,
NATURALMENTE,L'ATTEGGIAMENTO CHE HA VERSO
I PROOPRI CUCCIOLI.
UNA FOLLIA,UN DELIRIO,INVENTATO CREDENDO E
FACENDO CREDERE CHE PER TENERE INSIEME UNA
SOCIETA' UMANA CI SIA BISOGNO DI QUESTO "AMORE".
In realtà non è così,ovviamente,visto che una società umana si
può fondare in modo nettamente migliore e con migliori risultati
pratici semplicemente assecondando il sano e naturale egoismo,
e mostrando,all'intelligenza di ciascuno,come anche gli altri siano
mossi dallo stesso sano,naturale egoismo.
Il discorso da fare,concreto,semplice,chiaro rigoroso per educare
un essere umano a vivere in società sarebbe semplicemete questo:
"Tu senti istintivamente il tuo egoismo ed il tuo volere tutto per te
occupandoti di te stesso.Tu sai cosa vuoi e fai di tutto per ottenerlo,
e sei disposto a tutto,naturalmente,per ottenerlo.
Ecco,gli altri sono come te,hanno lo stesso identico tuo sano,naturale
egoismo.
Si tratta semplicemente di renderti conto che questo egoismo naturale,
se portato avanti da ciascuno nella sua totalità,creerebbe una guerra
infinita di tutti contro tutti,visto che il tuo porti egoisticamente in
modo totale ti metterebbe inevitabilmente in conflitto con l'egoismo
totale degli altri.
Questo non vuol dire che tu devi staccarti dal tuo sano e naturale
istinto egoistico,o addirittura rinunciare ad esso,ma soltanto che devi
limitarlo,per una valutazione egoistica,avendo come limite il
rispetto per l'altro.
Non rispettare questo limite porterebbe,come detto,ad una guerra
infinita di tutti contro tutti,che finirebbe,alla lunga,per non essere
egoisticamente conveniente per nessuno.
PORRE UN LIMITE AL TUO EGOISMO PER COSTRUIRE
UNA SOCIETA' E' QUINDI UN ATTEGGIAMENTO
SQUISITAMENTE EGOISTICO"
Spazzata via la suppots anecessità dell'amore per gli altri inventato
per tenere in piedi una società,sostenuto da alcuni per giustificare
la creazione e l'esistenza di questo "fantasma",veniamo ora a dire
in che senso occuparsi degli altri è un grossolano errore pratico.
Come detto ogni individuo ha l'energia ed il tempo per occuparsi
di se stesso,e la consapevolezza di ciò che egli vuole per essere felice.
Ognuno è consapevole di se stesso,dei suoi desideri,dei suoi scopi,
ed usa il prorpio tempo e  la propria energia per raggiungerli.
L'unico limite verso gli altri,ed il massimo che devo concedere agli
altri è il rispetto,basato sulla cosnapevolezza che anche loro,come
me,hanno i loro desideri,i mloro scopi ed usano il proprio tempo
e la propria energia per realizzarli.
OGNUNO CONOSCE I SUOI SCOPI,HA IL TEMPO E
L'ENERGIA OPER REALIZZARLI,LI USA PER REALIZZARLI,
ED HA COME UNICO LIMITE IL RISPETTO DELL'ALTRO.
Una società impostata su questo sano egoismo naturale regolato
sarebbe una società pressochè perfetta e perfettamente regolata,
visto che ognuno saprebbe esattamente cosa può e cosa non
può fare per soddisfare il suo egoismo.
La confusione,il grossolano errore pratico iniziano quando in tutto
questo si inserisce l'amore,l'occuparsi degli altri,il pensare agli
altri.
Cosa succede in pratica?
Succede che ciascun individuo non usa il proprio tempo e la propria
energia,come naturale,per occuparsi di se stesso,e tutto questo tempo
e questa energia distolti da se stesso nong li permettono di realizzare
la sua felicità.
Avremo pertanto come risultato un individuo che non realizza la sua
felicità,dunque un individuo infelice.
Certamente,dite voi,però il tempo e l'energia che avrà distolto da se
stesso l'avrà dedicato a far felici gli altri.
Ed è proprio questo che non è vero.
Occuparsi degli altri,dedicare agli altri il proprio tempo e la propria
energia vuol dire praticamente occuparsi di qualcuno che non si
conosce,e su cui,sempre e comunque,si proiettano i propri desideri,
i propri scopi,la propria visione della vita.
OCCUPARSI DEGLI ALTRI VUOL DIRE USARE IL PROPRIO
TEMPO E LA PROPRIA ENERGIA PER DARE AGLI ALTRI
CIO' CHE SI CREDE CHE ESSI VOGLIANO,CHE E' SEMPRE
E COMUNQUE,UNA PROIEZIONE DI CIO' CHE NOI VOGLIAMO.
IN QUESTO MODO NOI NON FACCIAMO LA FELICITA' DEGLI
ALTRI,PERCHE' GLI DIAMO CIO' CHE NON VOGLIONO.
PER FARE QUESTO,CIOE' PER OCCUPARCI DEGLI ALTRI
DANDOGLI CIO' CHE NON VOGLIONO,FINIAMO PER DI PIU'
PER NON OCCUPARCI DI NOI STESSI,DI CUI INVECE
CONOSCIAMO ESATTAMENTE I DESIDERI,GLI SCOPI E
GLI OBIETTIVI REALI.
NON FACCIAMO FELICI GLI ALTRI E RENDIAMO INFELICI
NOI STESSI.
QUESTO E' IL RISULTATO FINALE CHE OTTIENE CHI FA
IL GROSSOLANO ERRORE PRATICO  DI OCCUPARSI
DEGLI ALTRI.
                                          Friedrich











mi par giusto, ma mi lascia perplesso un fatto:
  PERCHE', a quale scopo, scrivere cio' in un n.group che in quanto tale 
e' alla portata di tutti, quindi degli ALTRI?
  pino
--
"Quanto doveva rimordere la coscienza, un
tempo! che buoni denti aveva! E oggi? cos'e'
che le manca?". -- Domanda di un dentista.




 DEGLI ALTRI.
Ognuno fa ciò che gli pare. Chi non vuole occuparsi degli altri non è mai
stato obbligato a farlo. Ovviamente poi non deve aspettarsi dagli altri
più di quanto egli è stato capace di dare, magari quando si ritroverà a
piangere, in età avanzata e in cattive condizioni di salute, immerso nella
solitudine e nell'alienazione della propria città
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> i propri scopi,la propria visione della vita.
Ha idea dell'altro come della vittima che viene schiacciata da questo
macigno della personalita' altrui. Perche', semmai, non c'e' scontro
dialettico tra due macigni? 
Faro' una congettura ispirata :-): Friedrich mi sembra uno di quelli
che sentono istintivamente di voler schiacciare chi si dimostra debole
con loro; nelle relazioni con le donne hanno bisogno di donne che li
fronteggino (che replichino simbolicamente la madre autoritaria...
ecco il loro "stato di natura").:-). Forse Friedrich e' pazzamente
innamorato di Anna proprio per questo! :-DDDDD). 
Ciao, grazie dell'ascolto (ehi, Friedrich, dico a te :-)).
Ciao Freud.
LG

 Friedrich
Magari "Fried", di rich c'č proprio poco.
Sinuhe


 LG

 LG



Provo io a mandarti una mail a quell'altro indirizzo. Tu rispondi ed
io confermo. Altrimenti me lo risegnali. Non mi risultano blocchi alla
posta, se non ogni tanto un post che non si lascia leggere, e che
viene pertanto bypassato automaticamente 
(ma non vedo perche' dovrebbe essere tuo).
Ciao.
LG

