Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Scienza e riduzionismo (x Ukar)

 Bello, legittimo, esteticamente gradevole, ma sempre desiderio.
CP
Io credo che una puntatina a Lourdes dovresti farla anche tu!
...Que te vaya bien,
CP
PS.: Con questo post ci apro un nuovo thread, sia perché mi è più facile la 
ricerca di una tua eventuale risposta (in Outlook non sempre mi si allineano 
cronologicamente), sia perché mi sembra che il nostro tema meriti una "prima 
pagina" quale esempio tipico dell'atteggiamento degli scienziati nei 
confronti del cosiddetto "spiritualismo". 

 del cosiddetto "spiritualismo".
Giusto. E gia' che ci siamo mandiamoli
tutti in gita nel mulino di Leibniz :)
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tutti in gita nel mulino di Leibniz :)
...Mi hai beccato impreparato! Qual era il mulino di Leibniz? 

 Qual era il mulino di Leibniz?
E' una metafora usata da Leibniz in merito alla
questione coscienza-mente-corpo. Se non ricordo 
male a chi sosteneva che il pensiero fosse un 
prodotto del cervello Leibniz suggeriva di immaginare 
che  il cervello assumesse le dimesioni e l'aspetto di 
un mulino, invitava il meccanicista a passeggiarci 
dentro; avrebbe si trovato meccanismi, pale, mole etc 
etc ma nessuna traccia del pensiero :)
Ciao!


 Ciao!
Geniale! ...E modernissimo! ...Se consideriamo che sono passati più di tre 
secoli....
...Comunque credo di essere riuscito a stanare l'inganno perpetrato 
indistintamente da tutti i neuroscienziati materialisti che ho letto ai 
danni di una visione, diciamo, spiritualista del mondo, quello dei due pesi 
e due misure, cioè di pretendere solo dalla tesi opposta, ma non dalla 
propria, l'onere della dimostrazione "scientifica". Una furbata che mi stava 
sullo stomaco ma che non ero mai riuscito a circoscrivere chiaramente finché 
qualche anno fa non incontrai, credo su questo stesso NG, un certo Roberto 
Verolini, sedicente professore universitario, autore di un libro proprio sul 
problema mente-cervello ("Teorie del Caos" o qualcosa del genere) che mi 
impegnò per quasi due mesi in una diatriba forsennata di almeno un centinaio 
di botta-risposta.Forse Loris se lo ricorda. Mi fece incazzare così tanto da 
farmi promettere a me stesso che l'avrei inseguito fino all'inferno. Comprai 
anche il suo libro, per poterlo confutare in qualche modo. Alla fine riuscii 
a focalizzare l'inganno e gli rifilai la stoccata. Ebbene, sparì 
all'improvviso senza farsi più sentire. Comunque la tesi del suo libro, a 
parte la conclusione delirante secondo cui l'ambiente educativo 
determinerebbe direttamente (senza bisogno di una mente intermediaria) la 
strutturazione "a grana fine" delle reti neuronali, conteneva un dato 
estremamente interessante che mi ha aiutato moltissimo a comprendere più a 
fondo la tesi dualista. Un dato, pare, inoppugnabile, riguardante 
l'insufficienza del corredo di informazioni contenute nei geni deputati alla 
strutturazine del cervello rispetto all'enormità di dati necessari per la 
tessitura stessa di queste complessissime formazioni neurali. Naturalmente, 
da buon materialista, il Verolini non potendo ammettere l'esistenza di una 
mente capace di agire sul cervello, attribuiva all'ambiente esterno 
l'apporto delle informazioni "mancanti.
Ah, ho ritrovato il brano in oggetto:
" La cosa più notevole è che la struttura neuro-anatomica del cervello, 
ovvero le reti di connessioni tra i neuroni essenziali per l'espletamento 
delle sue FUNZIONI SUPERIORI, dei processi mentali, non sono determinate 
geneticamente, una per una (...). I nostri geni esprimono un'essenziale 
regolazione a grana grossa, a livello di popolazioni cellulari ed aree 
funzionali, delle complesse dinamiche di sviluppo embrionale di questo 
organo (...).
Ciò ribalta radicalmente il modo di concepire questo organo. È facile 
rendersi conto di come il genoma umano, che conterrebbe circa 10 elevato 
alla 5 geni, e di cui solo circa il 30% è riservato al sistema nervoso, sia 
assolutamente insufficiente per contenere le informazioni necessarie a 
definire nei dettagli la sua architettura. Nel cervello umano sono presenti 
all'incirca 7x10 elevato a 11 neuroni connessi tra loro. Ogni neurone è in 
media collegato con altri 10.000 neuroni. Se consideriamo le connessioni tra 
cellule nervose dobbiamo concepire la necessità di disporre di informazioni 
relative al progetto di circa 7x10 elevato alla 11 connessioni neurali. 
Ipotizzando che ogni sinapsi possa trasmettere almeno 10 segnali distinti, 
ciò condurrebbe a postulare a possibilità di dover stabilire il significato 
di 7x10 elevato a 1.000.000.000.000.000 segnali! (Giusto per un confronto, 
nell'intero universo sarebbe stata  stimata la presenza di circa 0,4x10 
elevato a 70 protoni e neutroni).
L'ipotesi di una piena determinazione genetica della circuitazione cerebrale 
è dunque assolutamente improponibile: nel genoma non ci sono geni a 
sufficienza. (...)
Nel cervello si possono identificare gusci e moduli cerebrali risalenti a 
tappe evolutivi sempre più remote. Tali moduli presuppongono in prima facies 
funzioni fondamentali come le pulsioni sessuali, fame, sete, etc.. Abbiamo 
il cervello cosiddetto dei mammiferi, dei rettili e così via; moduli questi 
evolutisi attraverso forme di vita che precedettero addirittura l'emersione 
dei Primati, ed infine della specie Homo, di milioni di anni ".   [R. 
VEROLINI: Il Dio laico: caos e libertà - pg. 21]
Interessante, no?
CP