Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Genitori troppo anziani

La vicenda giudiziaria dei coniugi di Casale Monferrato (*) che si sono
visti strappare la figlia perche' troppo anziani ha del paradossale.
I giudici forse ignorano che milioni di bambini italiani sono allevati
dai nonni? A quando una sentenza, basata su questa come precedente
giudiziario, che strappera' i nipotini ai nonni, senza che questi 
possano mai piu' rivederli? 
 
La sentenza e' della Cassazione, definitiva.
 
La bambina era nata nel 2010 e, se la matematica non e' un'opinione,
la mamma aveva 55 anni, un anno in meno di quando Gianna Nannini
ebbe la sua. Due pesi, due misure? Mi sa tanto di si'.
 
Io ho la sacrosanta paura che si tratti di una vendetta del becero
moralismo cattolico contro la fecondazione eterologa.
 
----
(*)
http://www.corriere.it/cronache/18_febbraio_14/cassazione-adottabile-figlia-genitori-anziani-casale-monferrato-00be5d74-117e-11e8-9c04-ff19f6223df1.shtml
 

 
 
E` una vendetta talmente trasversale e illogica che l`hai capita solo tu.


-------------------------------
Soltanto io vedo qualche cosa che non torna in questa vicenda?
 
Quei coniugi hanno sfidato il moralismo e le leggi locali di chiara
derivazione moralista, andando in Europa (noi siamo europei, neh!)
a concepire con la fecondazione eterologa.
 
A Casale Monferrato hanno trovato un ambiente bigotto che gliel'ha,
giurata, al punto che son stati incriminati per aver lasciato sette 
minuti la bambina in auto sotto casa (delitto da cui sono pure stati
assolti con formula piena). 
 
In una cosa hai ragione: se questa vicenda e' normale, sono io 
l'anormale.


ideaprima 
 
ciò che è stato deciso è sconvolgente, 
ma prima di indignarmi per altro mi indignerei per il giudice che ha emesso il verdetto. E infatti mi indigno.  
 
 
 
 
 
 

 ha scritto:

Possibile che tutto il "male" venga
dalla Chiesa Cattolica?
Ho la sacrosanta paura che gli atei
si stiano impadronendo della parola "bene".
E il bene non è mai relativo.
Crescere i figlioli è una gran fatica,
e comunque Abramo e Sara erano molto
più vecchi di quelli.
Non è il bene che crea la fede ma la
fede che crea il bene.
Quando Dio chiede ad Abramo di
sacrificare Isacco, Abramo non ha
timori. Lo deve fare e basta.
Non tratta, non fa politica. Ubbidisce.
E Dio salva suo figlio.
La Nannini farebbe come Abramo?
Credo che Dio non lo riconoscerebbe neppure.
 
ciao
Massimo
 
 
-- 
Creato con il client email di Opera: 
http://www.opera.com/mail/
 

 Credo che Dio non lo riconoscerebbe neppure.
 
Abramo aveva le stesse motivazioni di Eichmann nel processo di 
Gerusalemme: ubbidire e basta. Abramo era un nazista ante litteram!:-)
E un dio cosi' meglio non riconoscerlo.
Ciao,
Abelardo
 
 
 
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 
 
 
 
 
boh!...
 da ieri tutti hanno in testa solo il nazismo e il fsscismo e li vedono ovunque. 
 
Forza il prossimo. 
 
 
 


Neva
Da un troppo scarno articolo su La Repubblica del 14 febbraio ho tratto 
queste poche righe sulla motivazione che invece dovremmo poter leggere 
tutti per esteso per capire se l'angoscia che suscita questa sentenza è 
motivata o ingiustificata.
Può essere possibile per un comune cittadino e come?
 
"La Cassazione ha confermato l'adottabilità della bimba, che ormai ha 
sette anni, nata da una coppia di genitori anziani di Casale Monferrato, 
Gabriella Carsano e Luigi Deambrosis, ritenendoli
 
incapaci "di comprendere quali siano i bisogni emotivo-affettivi e 
pratici" della bimba, e risultando il padre "totalmente dipendente" dai 
desideri della moglie "chiusa in un processo narcisistico."
 

 timori. Lo deve fare e basta.
 
La vicenda di Abramo dice una sola cosa: che egli ha avuto la promessa - 
di una progenie numerosa come i granelli di sabbia (se non ricordo 
male),- e sa che, se non obbedisce, la promessa va a puttane, perché 
quello è un Dio che non fa complimenti (infatti distrugge città e, anche 
peggio, chiede a un padre un atto contro natura come il sacrificio di un 
figlio).
 
A parte che è solo un racconto, non è un racconto con le mani pulite.
Dice che la politica all'italiana - ossia dell'interesse privato - non è 
nata nel sistema bancario italiano.
 
Al di là di questa evidenza, la sentenza ricordata da Chenickname è la 
schifezza delle schifezze. Ci mancava solo una simile puttanata in Italia.

 Abelardo


 ha  
scritto:

son le elezioni....
 
che palle!
 
un vero e proprio delirio collettivo :(


Il giorno venerdì 16 febbraio 2018 10:25:59 UTC+1, Chenickname ha scritto:

...quale sia poi la logica di togliere un bambino a questi due, che comunque son due stronzi, e lasciare poi i figli a quel cesso della Nannini e quello schifoso frocione di mamma-Vendola o simil busoni tipo Lo Giudice , tutti della stessa età dei suddetti...beh...se poi siete capaci di spiegarmi l'ennesima supercazzola di questa SUPERCASTA di merda della magistratura...beh, ve ne sarei grato....

 Credo che Dio non lo riconoscerebbe neppure.
 
------------------------------
Come minimo gli chiederei i documenti.
 

 
Abbiamo inventato la felicita`: dissero gli ultimi uomini prima di estinguersi completamente.
 


-------------------------------
Aiuto! Ci stiamo estinguendo:
 
http://www.segnalidivita.com/abitanti_del_pianeta/grafico-numero-di-abitante-nel-mondo.gif
 
 
:-)

 Italia.
 
non sono cosi' ingenuo
da giudicare i giudici.
Per quella roba c'e' il CSM.
Posso avere delle ininfluenti
opinioni ma nulla di piu'.



ideaprima 
 
in attesa del CSM. allora, mi accontento di giudicare i giudici ... poi giudicherò quell'altro... sempre che si esprima. 
 
 
 
 
 
 

 opinioni ma nulla di piu'.
 
Ma pensa te! Credevo che fossimo in democrazia, non in un gregge.
Se ne impara una ogni giorno. Devo esercitarmi a dire 'bèèèèè' mentre il 
fisco mi taglia la lana.
 

 schifezza delle schifezze. Ci mancava solo una simile puttanata in Italia.
 
 
Ne parlammo tempo fa, mi sembra che concordavi con un sistema
tipo alla Osho, della comune, che non era certo obbligatorio ma quando
volevano i genitori potevano portare i figli in comunita', ovvero con altri
bambini. Questo era il principio, i bambini devono stare con altri bambini
ed alcuni supervisori preparati per tenere bambini e che vogliano farlo non
"come lavoro", nel senso che tutti i lavori sono obblighi.
Gente che conosca i bambini e li lasci essere senza strafare.
Ho gia' scritto che "siete tutti folli"(in quanto societa') quindi e' 
inutile che
io commenti i  sistemi attuali che sono da decerebrati ovviamente.
E' naturalmente ancora piu' ovvio che quando vedi il figlio piu' scemo del
genitore, gia' in tenera eta'...le conclusioni sono la nostra strana 
realta'..!
Ovvero con la quale stiamo allegramente minando qualsiasi prospettiva 
futura. 
 
 


 
Pero' una piccola dedica a due stronzi maschi che giocano *legalmente*
a fare le mamme, glie la lascio con mucho gusto..Non si tratta di diritto
ma di delirio di onnipotenza, e' una beffa di Satana, che anche se non 
esistesse,
e' semplicemente il nome che si da' a queste combinazioni moderne; il giusto
nome. Ovvero delirio e beffa.. 
 
 

 
 
 
ideaprima 
 
dove vivi 234? 
diciamo che oggigiorno vengono considerate cose da pazzi solo da certe angolazioni mentali. Ma molto ipocritamente, dato che se poi vengono pretese in modi camuffati da valori comodi a "qualcuno" o a "qualcosa" si accetta la cosa senza fiatare... dove finisce lo spirito critico in questi casi?
 
 
 
 
 
 


Come dice Preve: "se Dio c`e` tanto meglio, ma non ce n`e` affatto bisogno per capire che":
 
1) se la sessualita` e` puro edonismo, l`obbligo del profilattico e` un controsenso
2) se la sessualita` e` idealmente salute e spensieratezza, trattarla praticamente come se fosse un`emergenza sanitaria e` un altro controsenso
3) separare le azioni dalle conseguenze per legge non e` razionale ne` promuove la responsabilita` personale, a meno di decretare un`intera categoria di persone come incapaci di intendere e di volere
4) e` preferibile non avere una malattia, piuttosto che avere una medicina per la stessa
5) chiamare "malattia" cio` che e` fisiologico e` la nuova frontiera di una medicina al servizio della cura e non dell`uomo (Platone)


---------------------------
Sono indeciso tra un "No comment" e un "Ma che cazzo ci trovate in Preve?"
 


da Preve ho preso solo in prestito (decontestualizzandola) la frase "se Dio c`e` tanto meglio, ma non ce n`e` affatto bisogno per capire che"
 


ideaprima 
 
:) 
pienamente d'accordo 
 
 
 
 
 
 
 

 da Preve ho preso solo in prestito (decontestualizzandola) la frase "se Dio 
c`e` tanto meglio, ma non ce n`e` affatto bisogno per capire che"
 
 
"La correttezza ontologico-sociale di questa posizione è del tutto indifferente al fatto (pur rilevante) se Dio esista o no. Se Dio esiste è meglio, ma anche se non esistesse l'ontologia dell'essere sociale resterebbe la filosofia migliore etsi Deus non daretur (anche nel caso che Dio non esistesse). In ogni caso, la superiorità filosofica dell'aristotelismo cristiano su ogni tipo di pensiero detto "laico" è la superiorità della catena dell'Himalaya sulla depressione del Mar Morto."

 Sono indeciso tra un "No comment" e un "Ma che cazzo ci trovate in Preve?"
 
Preve puo` fare a meno di Dio, mentre gli atei non possono fare a meno di seguire la moda (a quanto sembra).
 
Per te l`ateismo e` solo quest`ultimo, in chiave demenzial-fantascientifica? vuoi dire che tutti gli altri erano sbagliati o non efficaci?


----------------------------
Ma se Dio non esiste, l'aristotelismo tomista sprofonda nella Fossa 
delle Marianne.


No, perche` secondo Aristotele esiste una natura dell`uomo che non dipende dalla sua storia.


------------------------
E allora?
 
 


L`origine dell`uomo non ha importanza.

 In natura succede di tutto.
 
nei gatti non addomesticati.
E comunque quella storia e'
didattica.



ideaprima 
 
no... in moltissime specie... e c'entra nulla l'addomesticamento. 
Non mi risulkta proprio che ogni gatto addomesticato elimini la sua prole. 
Mi risulta semmai che gli esseri umani rendano sterili gli animali, gatti compresi, e sterminino la loro prole dopo aver tolto loro pure spazio e libertà di caccia.... il diritto alla loro natura, insomma. 
Questo, è l'uomo.  
 
 
 
 
 
 


ideaprima 
 
scusa... mezza frase saltata... non mi risulta che la cosa succeda particolarmante nei gatti, selvatici o no, ma in diverse specie animali in genere... e parrebbe proprio che la bestia umana non ne sia esente.
Io continuerei a chiedermi come mai a livello individuale non lo facciano tutti neppure nella stessa specie. 
 
 
 
 
 
 

 dato che se poi vengono pretese in modi camuffati da valori comodi a "qualcuno" o a "qualcosa" si accetta la cosa senza fiatare... dove finisce lo spirito critico in questi casi?
 
Dove finisce il tuo è fin troppo evidente.

 
  -_
  //
  -_
  _- fine del post, seguono informazioni di coda
  \\
  _-
  - gazebo lunatic e alcuni pensieri sul realizzarsi (mer15^apr2015)
  -_
  _- La sottopagina attuale -_ [inizia con uniposta 23:38 gio01feb2018]
  \\// sottopagine normali da 25 post per pagina \\//[sottopagina 24]\\
  [solo idm, pagina messaggi da 576 a 600] 
https://tinyurl.com/ydbwk7nd
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/fh3O-peO6U0%5B576-600%5D
 
 
  -_
  _- La sottopagina precedente -_
  \\// sottopagine normali da 25 post per pagina \\//[sottopagina 23]\\
  _°- uniposta 23:56 gio07dic2017 ... uniposta 23:48 mar30gen2018 -°_
  [solo idm, pagina messaggi da 551 a 575] 
https://tinyurl.com/ycpvbd83
 
https://groups.google.com/forum/#!topic/it.discussioni.misteri/fh3O-peO6U0%5B551-575%5D
 
 
  -_
  _-
-=-=-
 
/> pre-signature
_____________________________________________________________=
io propongo vari tipi di cose, e chi legge sceglie. E in base
a quel che sceglie, e per cui si agita, si fa riconoscere </
-- 
uniposta@* [sinestesico di tipo associator] *yahoo[.it] *gmail[.com]
°//> paura walker e gioielleria 
https://postimg.org/image/9qsq0el5r/
 
https://s19.postimg.org/iykyh3s83/paurwalkersngpiccin912x888apnf.png
 
°//> io nel 2012-2013 a 49anni: 
https://postimg.org/image/a6lwt0jof/
 
https://s19.postimg.org/5kpskny5f/uniposta22gen2015signaturexpnf.png
 
 

 Dove finisce il tuo è fin troppo evidente.
 
 
 
ideaprima 
ma va'... va'.... furbastro ipocrita!
 
 
 
 
 
 
 

   prendetele sempre con le pinze lunghe un metro
 
 
-------------------------------
Infatti avevo fatto ricerche e indagini personali sulla vicenda.
Ne nasce un quadro *molto peggiore* di quello che i giornali raccontano,
altro che balle, altro che esagerazioni giornalistiche!
La storia inizia 15 anni prima, con la richiesta di adozione da parte
di questi coniugi, richiesta rifiutata per la loro cattiva cattolicita',
secondo vox populi, ma per la loro scarsa capacita' genitoriale nelle
motivazioni ufficiali. Seguono screzi e liti, l'inseminazione eterologa
all'estero, l'incriminazione per aver lasciato la bambina in auto sotto 
casa per sette minuti, ecc. ecc.
 

 
"Chenickname"
 
......
all'estero, l'incriminazione per aver lasciato la bambina in auto sotto
casa per sette minuti, ecc. ecc.
 
 
 
.....
Certo e' che non saprei bene chi dei due biasimare, se quello
che lascia la bambina sotto casa per sette minuti, o chi
sta li' a prendere il tempo col cronometro!!!
Brutta gente, roba da fuggire a gambe levate....