Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Probabilità...

....si stava parlando con Lupogrigio di quanto probabilmente era grande la 
massa del
big-bang, 10 alla -32.
E la probabilità che se tutto  è avvenuto per  casualita si verificasse la
vita sulla terra ?
E' un numero altrettanto microscopico
Se non ricordo male 0, sessantatre zeri, 1.
Oscia ec cul !!
-- 
http://blog.libero.it/MjkaCat/

 vita sulla terra ?
Mi spiace ma devo farti lezione. Come ampiamente accettato dai probabilisti, 
la probabilità di un evento è il livello di fiducia che poniamo sul 
verificarsi di un evento incerto. La trattazione che se ne da, è 
assiomatica. Gli assiomi di Kolmogorov dicono che:
- La probabilità assegnata ad un evento è una misura positiva o nulla 
dell'intervallo [0,1]. Notare che data una fdp continua, probabilità nulla 
non significa evento impossibile (la probabilità in un punto di R è nulla, 
ma l'evento è possibile);
- la probabilità dell'intero spazio campionario è 1 (es. qual'è la p. che 
lanciando una moneta esca testa o croce. banale, no?)
- la p. dell'unione di eventi mutuamente esclusivi è pari alla somma delle 
p.
usando la teoria degli insiemi (a sua volta assiomatica) si costruisce tutto 
il resto.
bene. come indurre allora una misura di probabilità? mah, i cosiddetti 
classici usavano una definizione del tipo:
n. eventi favorevoli / n. eventi possibili
esempio: p. che lanciando un dado esca un numero inferiore a 3 = 2/6 = 1/3. 
è applicabile al caso che citi? direi di no.
frequentisti. es. calcolare la prob. che un ventenne residente a Firenze 
faccia un incidente. n.sinistri fatti da ventenni / n. ventenni che 
circolano in auto (qui semplifico molto, ma in realtà la questione sarebbe 
più complessa). è applicabile al caso che citi? direi di no.
totale? è tutto un mistero, ma stimare le probabilità che sia avvenuto per 
caso è abbastanza fuori luogo. anche prendere per dogma la teoria del big 
bang è un azzardo.
per parlare di p., allora:
- dobbiamo prendere per "vera" la teoria;
- stimare un livello di fiducia che ciò possa essere avvenuto per ... caso. 
ma secondo me questa proposizione non ha molto senso, perché è difficile 
attribuire un significato operativo al termine probabilità che non sia 
puramente soggettivo. se è vera la teoria, è avvenuto e basta. di più non si 
può sapere, almeno al momento. 

 più non si può sapere, almeno al momento.
....ecco, allora facciamo che il big-bang è una cazzata e pure la vita per 
caso.
Anzi diciamo chiaramente che ha fatto tutto Dio e chi non la pensa così è 
solo un comunista.
Non fa' una griza

 probabilisti,
E' molto improbabile che Solania legga tutto il tuo post,
E' altamente improbabile che Solania capisca il tuo post,
è probabile che tu sappia già queste cose,
è quindi probabile che tu abbia postato per i terzi.

"Amleto, il danese." <And if there were a God, I think it very unlikely have 
such an uneasy vanity as to be offended by those who doubt His existence> ha 
scritto nel messaggio news:454489ca$0$3208$4faf...@reader2.news.tin.it...

Ecco, questo è il grado di fiducia (anche se non dai una misura della p.) 
che tu poni sugli eventi:
- comprensione di Solania;
- mia conoscenza della teoria;
- destinatari del post (spazio degli eventi: solania, altri).

 ha scritto nel messaggio 
news:Gx%0h.20883$Fk1....@twister2.libero.it...

No, di grinze ce ne sono fin troppe, ovverosia:
- la scienza non è giunta a nulla di conclusivo;
- dio, essendo fuori il dominio della scienza, non è un ente che riguarda la 
scienza e neppure oggetto di sperimentazione. in altri termini: se si 
giungesse a dire che tutto ha avuto origine dal big bang, non si potrebbe 
altrettanto giungere a dimostrarne la causa prima;
- in una prospettiva religiosa, dio è un fatto di fede, e non credo che una 
teoria scientifica possa né confermarne né smentirne l'esistenza.