Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: "Scientismo", nuovo comunismo...

...che fa il paio con il "relativismo", tutti belli MATERIALISTI, ma mai che 
si discuta delle IDEE, vero Marco & c che quando si arriva su questi 
argomenti scappate come lepri, o per meglio dire come topi che s'imbucano 
nelle loro tanette silenziose evitando accuratamente il CONFRONTO ETICO e 
sui suoi principi
PS...poi è anche falso che l'ETICA sia innegoziabile, vero Marco ? 

 PS...poi è anche falso che l'ETICA sia innegoziabile...
Non solo l'etica e' negoziabile, immersa nel divenire, ma e' il
risultato di continue negoziazioni, confronti, lotte, guerre...
Oggi il tema razze (v. Watson) e' un tabu' (= Male) perche' la
Germania e, prima, gli Stati Uniti del Sud hanno perso una guerra
militare. Perche' una cosa e' certa: o il Bene usa gli eserciti per
trionfare, o e' bene cio' che sancisce la guerra. Tertium non datur.
Ciao!!!  :o)
Livio

"Che nickname ha costui?"
Non solo l'etica e' negoziabile, immersa nel divenire, ma e' il
risultato di continue negoziazioni, confronti, lotte, guerre...
Oggi il tema razze (v. Watson) e' un tabu' (= Male) perche' la
Germania e, prima, gli Stati Uniti del Sud hanno perso una guerra
militare. Perche' una cosa e' certa: o il Bene usa gli eserciti per
trionfare, o e' bene cio' che sancisce la guerra. Tertium non datur.
Ciao!!!  :o)
Livio
....ma non siete capaci di parlare in modo comprensibile senza sparare 
cazzate sulla guerra, pacifinti del cazzetto ?

 senza sparare cazzate sulla guerra, pacifinti del cazzetto ?
Eh si', il mio caro fascist-ista  :o) , non hai proprio capito una
mazza. Che c'azzecca il pacifintismo?
Ciao!!!  :o)
Livio

 "relativismo", tutti belli materialisti
Dovresti sapere (lo sai e si che lo sai) 
che con i *materialisti* il dialogo, figurati
la discussione, sugli eide e' quasi inattuabile.
ciao!
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 hai che da chiedere lumi.
...bravo, lumeggiami un po'

 "> Tu cosa inendi per Etica?
...non molto, ma mi sono accorto che oltre i deliri logici si può parlare 
solo di cazzate, senza vie intermedie. 


Eh no! Adesso ci dici qual e' la tua idea di etica.
Ma attento, per parlare di idee, bisogna averne di idee.
E poi si vede che ti gira storto, oggi.
Ciao!!!  :o)
Livio

 la discussione, sugli eide e' quasi inattuabile.
....comincio ad essere un po' stanco di perder tempo in questi due ng.
Quello che volevo capire l'ho capito
Pensavo proprio ieri sera che l'unico che mi dispiaceva abbandonare eri tu, 
ma noi possiamo sempre restare collegati con i nostri blog.
Comunque non è detto....vedo però che in quest'ultimo post son molto 
svogliato a rispondere.
Lo faccio con te che ci capiamo al volo, ma sembra che con gl'altri ci sia 
un muro.
Il dialogo è bello se è evolutivo, qui mi sembra che si sia più interessati 
a mantenere le proprie posizioncine e appena si fa' un po' interessante, 
cade.
Ritenevo che quello "moderato" ne valesse la pena, ma ultimamente è 
evaporato l'interesse anche per quello da quando vedo i discorsi troncati 
sul più bello.
Finchè avrò voglia di prendere per il culo qualcuno, bene, ma rimane 
poco......
Ciao  :) 

...io e Livio ormai siam tarati e credo che c'offendiamo difficilmente.
Vorrei solo farti notare che il mio offendere è più uno sfidare.....più 
divertente sicuramente del politycall correct..... 

"Che nickname ha costui?"  ha scritto nel messaggio
Eh no! Adesso ci dici qual e' la tua idea di etica.
Ma attento, per parlare di idee, bisogna averne di idee.
E poi si vede che ti gira storto, oggi.
...hai ragione!  E' che non ci spero più in qualcosa di costruttivo Poi è 
cominciato subito male con questo post scritto male perchè pressato dalla 
moglie....insomma...oggi nun è iurnaaaaate......
Se ti va preferirei parlare di quello su buddhismo e cristianesimo sul quale 
non ho mai avuto risposte esaurienti.
In fondo è da quell'idea lì, stroncata e ignorata, che nasce la noia per il 
resto.
PS....come Etica sono fans di Lévinas

 interessante, cade.
Capisco cosa intendi e lo condivido, ho come
la sensazione che un NG sia fisiologicamente
inadatto al dialogo gia' solo per il fatto di
essere una "comunicazione" asincrona.
Per tirarti un po' su il morale eccoti due links:
Qui ci siamo noi (indovina chi sono):
http://www.youtube.com/watch?v=3Yr3FnjxBxQ
Questo e' una "miniera" di pensieri belli:
http://www.corneliofabro.org/default.asp
Ciao!!!


...comunque ti voglio raccontare i miei dubbi perchč sei l'unico che li puň 
capire alla perfezione.
Ed č una storiella quantomeno curiosa:
Tempo fa' volevo partecipare a un concorso per romanzieri il cui tema era 
"la religione"
http://www.ambrosianeum.org/documenti/vari/bando.pdf
...ne avevo giŕ scritto un'ottantina di pagine poi mi ero bloccato perchč 
avevo bisogno di capire meglio la filosofia, il pensiero contemporaneo, per 
poi romanzarlo.
I primi due o tre capitoli, poi migliorati ma tolti dal blog, erano questi
http://mjkacat.blogspot.com/
Ma il punto che tu puoi apprezzare č questo :
Feci un sogno dove prendevo una scorciatoia da cui dovevo recedere (drogarsi 
per scrivere) e mi ritrovavo al buio e lontanissimo da dove dovevo arrivare 
a piedi.
E dove dovevo arrivare era lo "Stadio (olimpico) di Roma"
Quando mi sveglia mi chiesi che accidenti significava lo stadio di roma, 
visto che tutto il sogno di cui ti ho riportato solo la parte finale, 
verteva su quel romanzo.
Poi c'arrivai:
Stadio = STA-DIO a Roma !!!
Bello, non trovi.
Ecco, ultimamente ho fatto un'altro sogno dove mi incoraggiava a riprendere 
questo romanzo.
Per questo vorrei decidermi...
PS....se non mi trovassi qui sai comunque dove sono....per strada...verso lo 
stadio....aléééééééé alččččččččč RO-MA RO-MA...8o)) 

 ... IL GRANDE LEBOWSKY ;)
^_______^
I fratelli Cohen: semi-dei.
Ti ricordi la scena dei nichilisti 
che pisciano sul mio tappeto?


 che pisciano sul mio tappeto?
...no, purtroppo, ma i fratelli Cohen non sono anche quelli che hanno fatto 
quello stupendo film di nome "Fargo"  dove quella poliziotta in cinta 
sgomina la banda di criminali ?!?
Wonderfullissimo.............. 

 alйййййййй alиииииииии RO-MA RO-MA...8o))
Evvai! Gaudio a manetta, una 
volta ci mandavano al Colosseo :))


 Wonderfullissimo..............
Siiiiiiii! 


 volta ci mandavano al Colosseo :))
ROTLFissimo.........8o)))
...e poi dicono che non c'и progresso !! 

"Che nickname ha costui?"
Non solo l'etica e' negoziabile, immersa nel divenire, ma e' il
risultato di continue negoziazioni, confronti, lotte, guerre...
CP
...E il criterio secondo cui l'etica sarebbe negoziabile, č negoziabile 
oppure č un criterio ultimo??

 oppure è un criterio ultimo??
Negoziabilissimo, naturalmente!
Quando vuoi incominciare ad argomentarne contro, sono pronto.
Ciao!!!  :o)
Livio

 oppure č un criterio ultimo??
nick
Negoziabilissimo, naturalmente!
Quando vuoi incominciare ad argomentarne contro, sono pronto.
CP
Forse non hai afferrato che negoziare il criterio di negoziabilitŕ significa 
mettere in forse la tua affermazione iniziale di negoziabilitŕ dell'etica, e 
quindi propendere per un'etica al di sopra delle parti e al di sopra di ogni 
corruttibilitŕ. Del resto cosa sarebbe un'etica che non fosse al di sopra 
delle parti e facilmente corruttibile? Sarebbe esattamente l'etica ideale di 
tutti i delinquenti.
Conclusione: l'etica si puň negoziare solo quando non siamo certi che sia 
una vera etica. Altrimenti, il "non rubare", il "non stuprare", il "non 
testimoniare il falso", il "rispetta il tuo prossimo" devono restare salde e 
innegoziabili, pena il degrado della convivenza civile. Se cosě non fosse, a 
cosa si ridurrebbe la CERTEZZA del diritto? A uno squallido mercato?
C.P 

 Se così non fosse, a cosa si ridurrebbe la CERTEZZA del diritto? A uno squallido mercato?
Vedo che hai dimenticato "non uccidere". Forse perche' e' sotto
negoziazione? Infatti si sta discutendo sull'eutanasia, sull'aborto,
sulla pena di morte, sulle guerre in generale e in particolare su
quelle preventive. O forse abbiamo un'etica preconfezionata per questi
argomenti?
Ciao!!!  :o)
Livio

 di sopra di ogni corruttibilitŕ.
Attenzione, perň. *Affermare la negoziabilitŕ* del criterio di negoziabilitŕ
(il quale tu fai coincidere, se ho capito bene, non con il criterio
determinato della negoziazione, ma con il criterio filosofico secondo cui
l'etica sarebbe negoziabile) non significa affatto *propendere* per un'etica
innegoziabile (ovvero, per il criterio secondo cui l'etica non č
negoziabile). Ma significa affermare la possibilitŕ che una simile etica - o
forse meglio: concezione dell'etica - partecipi della negoziazione etica.
Il che mi ricorda un po' quella situazione in cui l'etica cattolica, che si
presenta come fondata su principi non negoziabili, partecipa, a livello
*contenutistico* - di discussione, cioč, dei contenuti determinati -,
attivamente della negoziazione.
La affermazione (sia N) di negoziabilitŕ dell'etica *non* viene messa in
forse dalla affermazione (sia NN) della negoziabilitŕ di tale affermazione
N. NN, invece, afferma che alla negoziazione puň partecipare *anche* *chi*
(chiamiamolo nN) mette in forse N. NN, cioč, non propende affatto per nN, ma
asserisce il "raddoppiamento" di N.
Un saluto,
Marco

Ma se c'è un etica che sia veramente, chi la stabilisce? Un uomo? Una 
religione? O cosa?

 religione? O cosa?
Che intendi con "che sia veramente"? Che sia veramente tale, cioè un' etica?
Il punto è che l'etica ha a che fare con il dover essere. Ma allora se c'è 
una forza capace di stabilirla, questa forza ricade fuori dal dover essere, 
il quale apparirà come un "prodotto". Ed è proprio così che l'etica, oggi, 
appare alla cultura contemporanea: come un prodotto, un risultato. Forse tu 
pensi ad un'etica che sia stabilita da se stessa?
Un saluto,
Marco 

 scannare.
Spero che la tua etica sia più alta e autentica di quella di tutti costoro 
che citi. Eppure anche la tua è un'invenzione umana.
Forse cominci a capire che l'alternativa ad una etica corrotta non è 
l'abolizione di ogni etica, ma la sua sostituzione con un etica più alta e 
più autentica. O sbaglio?
C.P. 

 illusoriamente... e non si trova  ;-)
E infatti potremmo dire che è proprio il dover essere, che non esiste, 
altrimenti sarebbe essere:-).
Un saluto,
Marco 

 L'hai detto!!
Infatti! L'ho detto e lo confermo dopo che tu l'attribuisci la delinquenza a 
chi non si sottomette alla tua stessa idea di Dio e io lo confermo nei 
confronti di fanatici come te  storia alla mano :-)
 Tu, invece, aspiri a un'etica più alta
Vaffa..... và, alti, bassi  ecc...sono paramentri tuoi.

 altrimenti sarebbe essere:-).
:-D
In parte lo è, non è altro dall'essere ne è una parte ;-)
