Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: SceltaHardWare: considerazioni.

Salve, alcune considerazioni frutto di ricerche recenti:
Sono il tipo che per scelta e per necessità cambia il PC 1 volta ogni
10 anni.
Il fatto che il mio precedente PC sia durato 10 anni, sto scrivendo con
questo, è conseguenza del fatto che all' epoca avevo accuratamente
scelto i componenti HardWare. (buon processore, ottima scheda madre RAM
veloce e tanta, dischi veloci in configurazione Raid 0 (prediligo la
velocità alla sicurezza).
Con lo stesso spirito mi accingo oggi a comprare (affiancare,il
glorioso nonnetto mica lo butto) il nuovo PC, che dovrà durare
parecchio:
Criteri:
Scartato il concetto "+ è diffuso e + è facile da reperire e meglio
è perché facilmente sostituibile" (vedi HardDisk Maxtor).
Scartato perché il compromesso penalizza quasi sempre le prestazioni,
come preciserò in seguito.
Inoltre se fra 1 o 2 anni dovesse rompersi un componente, sicuramente
non troverei quelli che oggi sono i + diffusi, in caso contrario
probabilmente sarebbero disponibili dei sostituti migliori.
Dopo un pò di chiacchierate con amici, colleghi, e venditori, gruppi
di discussione sono emerse le caratteristiche generali:
-scegliere tecnologia ottima  ma non recentissima: il prezzo non vale
la candela (nel mio caso).
-fra questa, scegliere soluzioni upgradabili qualora ciò che oggi è
novità cara divenga un domani normalità meno cara.
Più in dettaglio:  Scheda Madre che , quanto meno, supporti RAM Dual
Cannel in quantità decente(cosa per niente immediata quando compri una
scheda madre, a meno che uno non sia così saggio da leggersi il
manuale specifico PRIMA dell' acquisto)
Supporti HD SATA II (3Gb/sec) in modo da metterne 4 in Raid 0
(correggetemi se sbaglio: se dispongo di 1 solo HD sata2 sfrutto solo
70Mb della banda, se ne ho 2 in RAID 0 sfrutto 1.4Gb, se ne ho 4 in
RAID 0 sfrutto 2.8 Gb quindi  non avrebbe senso comprare una Mobo da
3Gb/sec se non si usano 4 HD Sata2 in raid 0, giusto?)
Scheda madre che supporti i nuovi processori dual-core, ma che funzioni
oggi con i single core : e qui la scelta è obbligata: i processori AMD
con socket 939 consentono di fare ciò, gli Intel no.
Quindi ho acquistato una Signora Scheda Madre (anche qui accetto
opinioni diverse): DFI Lanparty nF4 ultra-D (160 euri)
Ma i problemi sono sorti al momento di scegliere la RAM:
DUAL CHANNEL: Leggendo il manuale della Scheda madre SI DEDUCE, perché
non è detto chiaramente:
I 4 slot DDR, supportano fino a 4GB di RAM
Ma, (sorpresona!) se vuoi il dual channel devi accontentarti di max 1
GB, questo lo deduco io in quanto sul sito della DFI la memoria
raccomandata è tutta in pezzature da max 512MB (se volessi disporre di
2Gb in totale non potrei usare il dual channel perché a) posso usare
solo 2 slot DDR per volta, se ne uso 4 perdo il dual channel(!!);
b)
www.dfi.it
 non dice nulla su memorie superiori a 512MB, quindi se
voglio andare sul sicuro posso mettere al massimo 512+512 stop.
SINGLE SIDE: Seconda sorpresona: e qui il manuale DFI è chiaro: se usi
RAM single side (rara) è meglio, perché ddr400 sarà veramente tale,
invece se usi RAM double sided(le + diffuse) la velocità verrà
automaticamente ridotta a DDR333 !!!
Ora: che fare se volessi DDR > 400 ? nulla è detto, ne da dfi, ne da
kingston.
OCZ (ASSOLUTAMENTE INTROVABILI!!) produce (fonte 
www.hwmagic.com
) DDR
PC4800 a 600Mhz , ma dfi non le cita fra le raccomandate. A parte il
fatto che costano 309 euri!!, che non intendo sborsare, si tratta
comunque di 512+512 Mb.
Inoltre: l' unica single sided raccomandata da DFI è da 256MB!
Risultato: se voglio DDR400 mi devo accontentare non di 1GB, ma di
512MB!!!!
Ma spostiamoci invece sul sito 
www.kingston.it
 dove l'approccio  è
opposto: dimmi che mobo hai e ti dirò che RAM usare: secondo loro per
avere 1Gb a 400mhz devo usare KVR400X64C3AK2/512, dove k2 significa
dual-channel.
Ma NON DICONO SE è Single o Double Side, quindi c'è il rischio che
alla fina vada a 333!.
Qualcuno potrebbe obiettare: ma 1Gb non ti basta? A parte il fatto che
se ne parlo è chiaro che non mi basta, e poi sono affari miei,
comunque, per non sapere ne leggere ne scrivere: chi mi assicura che un
domani, mettendo il mio bel processore dual-core non mi aumentino anche
le esigenze di RAM? Vabbè, a quel punto risolverò cambiando mobo, ma
è prorpio quello che vorrei evitare e sto solo cercando di capire se
è possibile.
SATA2: Altro dilemma: mi "accontenterei"  di complessivi 180 giga,
ma ovviamente (e perché poi?) 4 dischi sata2 da meno di 250 giga non
ne trovo. Questo vuol dire che sono praticamente obbligato, se voglio
sfruttare bene SATA2, a prendermi MINIMO 1 TERABYTE distribuito su 4
HardDisk,in raid 0 e se non fosse costosetto magari potrei anche farlo.
Riassunto: possibile che esistano tali e tanti vincoli?
Qualcuno ha qualcosa di costruttivo da aggiungere? La ricerca si sta
facendo estenuante...
Ciaooo

 farlo.
Il sata non è come il PATA , la banda di 150/300Mb/s è disponibile su tutti 
i canali, non è "suddivisa" fra i vari dischi.
E' praticamente impossibile anche per in migliori HD SATA (WD Rapotor) 
saturare la banda di una canale SATA (minimo 150Mb/s)
-- 
     Ciao
                    DOC
                    ~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
                    ~~~