Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: carico e pesantezza ics pi !

volevo sapere quale differenza in termini di carico del sistema c'è tra la
versione omm e quella professional di wikuk ics pi
per la om sono consigliati >600 MHZ e >256MB
e per la prof                      >1000           >256+126 MB ?
non so se mi sono spiegato, mi servirebbe per sapere se la mia
configurazione è sufficiente per avere una macchina discretamente usabile..
celeron 700
192MB sdram
40GB HD ultra ata 133
oppure mi consigliate il 2000 che è molto +leggero...

 oppure mi consigliate il 2000 che è molto +leggero...
Guarda, cerca di portare ad almeno 256mb la ram, togli magari l'iterfaccia 
di default di XP usando la GUI in stile 2000, e con la HOME dovresti andare 
benone :-).
Ciao, Guglielmo.

Haloxino ha scritto:

a cosa ti serve la versione prof gestisci una rete ? cosa ti serve xp
multimedialità giochi lavoro 
ho letto questo nel post sopra
Un mio amico avrebbe detto:
Nel '70 serviva un Commodore64 per mandare un uomo sulla luna, ora ci
vuole
un 2Ghz per far girare XP e anche male, cosè andato storto ?
se date retta alla microsoft dovete cambiare pc ogni anno
psps se win95 avesse il supporto usb ( cosa che la microsoft si è ben
curata di non fare ,vale anche per nt ) sarebbe il top dei top
-- 
             \ l /
             (@ @)        email
       ---o00-(_)-00o--g...@tin.it---

non so se mi sono spiegato
No: sai quale è la differenza tra parlare e scrivere?
--
Marco "Duff" Palermo
http://www.marcoduff.com/
<SPOT>
Iniziato lo sviluppo di FantaCT 2003 - Partecipa anche tu
Ti piacerebbe far parte di un Team di Programmazione?
Ti piace programmare in Java o sei un bravo Grafico?
Info su 
http://www.marcoduff.com/programmi/fantact.php
</SPOT>

Con la home fino a quattro mesi fa utilizzavo un PIII500, 256mb ram, 
Il usavo la Professional in un PII 350MHz a 128mb di RAM, e giuro che
le differenze con adesso (AthlonXP 2000+, 256MB RAM) sono d'avvero
minime ristetto alle aspettative.


 minime ristetto alle aspettative.
Infatti sono passato ad un PIV 1700, 512mb e l'eventuale differenza nelle 
operazioni in cui e' piu' implicato il SO quasi non si avvertono. Diverso 
il caso delle applicazioni, alcune vanno decisamente piu' "rapide" :-)
Pero' nel tuo caso almeno avverterai swappare meno credo...
Ciao, Guglielmo.

Pero' nel tuo caso almeno avverterai swappare meno credo...
Ti dico la verità, non ci faccio proprio caso...
L'unica differenza che ho notato tra il vecchio e il nuovo pc sta
nelle applicazioni molto impegnative (like giochi 3D), per il resto il
mio PII faceva ottimamente il suo lavoro... potevo anche tenerlo, ma
come si suol dire "il primo stipendio si DEVE sparare tutto"!


minime ristetto alle aspettative.
Voi comuni mortali non avete mai provato Win2k Professional su 32mb di
ram, hmhmhahaahaaa :-)))
-- 
        Sephiroth
____________________________
Linux Registered User:181013
"Computers are like air conditionners, they stop
working properly when you open windows."

 ram, hmhmhahaahaaa :-)))
Appena uscito due anni e piu' fa, mi e' bastato usarlo per una settimana 
con 128 per convertirlo in sottobicchiere e ritornare a NT4. :-)
A parte gli scherzi ormai e' da quando 10 anni fa ebbi la sventura di 
acquistare OS/2 2.0 per utilizzarlo con solo 4mb di ram (avevo finito i 
soldi e non ne avevo piu' per l'allora costosissima ram) per convincermi 
che prima si acquista la RAM e dopo il software :-).
Il colmo e' che dopo pochi mesi IBM tiro' fuori il 2.1 che invece con 4mb 
girava sufficientemente bene, unico caso che sappia di release di un 
sistema operativo che va con meno memoria della precedente :-)
Ciao, Guglielmo.

ram, hmhmhahaahaaa :-)))
Mai provato Win2000, quindi non so giudicare... ma come molte volte
sento alcune volte la pirateria fa piů bene che male!
