Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il Sapere (o l'Essere) è UNO perché UNO è il Principio.

Credere nella possibilità di una Legge ultima equivale, in ultima analisi, a credere che il mondo sia governato da un principio d’ordine, piuttosto che dal disordine. “Disordine”, infatti, significa assenza assoluta di regole oppure (ed è la stessa cosa) che ogni evento segue una regola propria diversa da ogni altro evento. Quindi, paradossalmente, il disordine corrisponde all’esistenza di un numero illimitato di leggi, mentre l’ordine corrisponde, al contrario, col minimo numero di regole reciprocamente coerenti e complementari ad UNA medesima logica. 
Il proverbio romano: “…quanno so’ troppi galli a cantà, nun se fa mai giorno”, o il motto: “LA legge è uguale per tutti” vogliono esprimere questo medesimo significato da due punti di vista opposti …complementari.
Ebbene, la storia della conoscenza è la storia della convergenza progressiva di una molteplicità di eventi in poche leggi E NON IL CONTRARIO, così come la storia del Diritto è il processo di unificazione di una molteplicità di leggi, di consuetudini e di comportamenti individuali in pochi principi basilari: la Costituzione.
Pertanto, l’idea di conoscenza come processo infinito di acquisizioni è legittima solo se si riferisce alle nozioni particolari del sapere, ai dati (virtualmente infinite), ma non se si riferisce alle leggi o ai principi, rispetto ai quali si deve parlare di un processo opposto: dalla molteplicità all’unità.
 
Solo in questa cornice "l'Essere infinito" e "l'Essere uno" di Parmenide (o di Malena) possono sottrarsi dal circolo vizioso della CONTRADDIZIONE (in aritmetica "1" non sarà mai uguale a "2" e tantomeno a "infinito"). 

aritmetica "1" non sar� mai uguale a "2" e tantomeno a "infinito").
 
 Mia nonna ;-) dice che ogni punto � in sostanza assoluto ma nessun punto ha 
una circonferenza che lo limita se non per inganno dei sensi, riconoscere un 
punto � riconoscere l'UNO oltre i sensi, oltre.
 
Ciao!! 
 
 

 che dal disordine. 
 
MALENA
Deve essere una questione di temini per cui non riusciamo a spiegarci io e te...cosa intendi per *legge ultima equivalente*? 
 
CP
Rileggi bene, non ho scritto *legge ultima equivalente*, ma solo “legge ultima”. 
 
…E poi non mi puoi chiedere che cosa intendo per “legge ultima”, dopo che da anni sto scrivendo in questo NG su un unico tema: il Principio di Complementarità degli opposti come legge ultima ed invariabile, di validità dimostrabile in ogni disciplina della conoscenza, dalla filosofia alla fisica; cioè di un principio i cui attributi corrispondono con quelli che la Tradizione religiosa universale ha riconosciuto a Dio.
Oltre che scrivere tanto, cerca anche di leggere quello che ti si scrive e di confrontarti con gli altri, altrimenti i tuoi interventi si trasformano in un vano soliloquio che lascia il tempo che trova e che, tra l’altro, quasi nessuno legge. Te lo dico con affetto!
 
MALENA
Secondo me (lo scrivo nel modo più semplice possibile) c'è una Legge eterna, una sola ed è unità, 
 
CP
Questo lo dico anch’io; ma “unità” è una parola vuota, senza il Principio di cui sopra. Affinché ci sia unità tra le discipline della conoscenza o tra una molteplicità di filosofie, esse devono poter convergere verso UNO stesso principio *riconoscibile* e *inequivocabile*, cioè dotato di uno status di regole costanti e sempre uguali a se stesse. Altrimenti un’idea filosofica vale quanto l’idea che la nega, e la filosofia stessa diventa solo una palestra per irrobustire i muscoli della lingua e per far atrofizzare quelli del cervello, com’è, appunto, la filosofia relativista
 
 
MALENA
non ci sono altre leggi se non come invenzioni umane che cambiano continuamente 
secondo le culture che stabiliscono i diritti, la Storia è questa, un continuo di leggi che mutano, un stabilire periodicamente ciò che è bene e ciò che è male e magari geograficamente e quindi o anche culturalmente quello che per legge è bene per una cultura, una mentalità è male per 
un'altra cultura o mentalità e...chissà che infine non si riconosca la Legge eterna dell'UNO?
 
CP
Prova ad enunciare questa “Legge eterna dell'UNO” in modo inequivocabile, cioè in modo da evitare che venga intesa i mille modi diversi, e comincerai a capire a cosa mi riferisco. Anche le religioni MONO-teiste predicano la legge dell’UNO, ma non mi risulta che essi intendano lo stesso UNO che intendi tu. Quello che sta diventando irrinunciabile, quindi, è un UNO che sia tale PER TUTTI. 
 
…E, a proposito: ti pare serio che TUTTI gli italiani si debbano far carico dei problemi personali di UNO di loro, il più delinquente? E’ incredibile che questo mentecatto abbia la faccia da culo di minacciare il governo se questo non gli assicura l’impunità!!! Possibile che solo in Italia debbano succedere delle cose così vergognose? 

 Possibile che solo in Italia debbano succedere delle cose cos� vergognose?
 
I popoli eleggono gli idoli politici a immagine e somiglianza della 
maggioranza. Ora pare sia un terzo della popolazione italiana, gli altri due 
terzi che fanno? Che fanno? Escono o no dalla Caverna? Si liberano o no 
dalle catene?
 
 E s� un modo di nterpretare il mito della caverna di Platone che � 
rivoluzionario...:-)
 
Buona notte CP, calma e gesso.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
 
 
…Mi querida Malena…
Tu non hai ancora acchiappato e ben compreso l’annoso e antico problema logico dell’unità e della molteplicità dell’Essere (la dualità è già molteplicità, ne è il primo gradino), laddove unità e molteplicità intese nella loro accezione di assolutezza (come fai tu) non sono compatibili poiché, se l’Essere è uno, non può essere anche molteplice e, viceversa, se ammettiamo che è molteplice, allora non può essere uno.
 
Questo vuol dire che, se ti limiti ad affermare che l’Essere è UNO, senza nessun’altra specificazione, lo intendi in senso assoluto, e allora sei obbligata a considerare la molteplicità inesistente, o un’illusione, o un’apparenza e quindi a negare realtà e dignità agli individui che la compongono i quali, in questo modo, acquistano significato concreto e reale SOLO come massa, come insieme unitario, come totalità, cioè come gregge. Esattamente nello stesso modo in cui lo intendono i regimi che proprio per questo si chiamano “totalitari” o “assolutisti”, i quali NON riconoscono i diritti o la sovranità dell’individuo ma solo quelli dell’UNO (che può essere l’unità Nazionale, l’unità dello Stato, l’unità del Regime, l'unità della Famiglia, ecc.) alle cui esigenze - le sole REALI - vanno sacrificate quelle - IRREALI e senza significato - degli individui.
 
Per adesso mi fermo qui per non mettere troppa carne al fuoco, e solo quando saremo d’accordo su questo ti spiegherò che la complementarità degli opposti non è l’affermazione del dualismo, ma il suo esatto contrario, cioè l’affermazione di una dualità (e quindi di una molteplicità) che tuttavia, grazie alla complementarità dei due (o dei molti), converge verso una UNITA’ SUPERIORE la quale, però,  NON annulla l’individualità dei due (o dei molti), nello stesso modo in cui l’unità amorosa (se non è dipendenza o sacrificio di uno dei due) non annulla l’individualità degli amanti ma anzi, la conduce alla sua espressione più nobile, più matura.

Il giorno mercoledì 21 agosto 2013 18:21:07 UTC+2, Malena ha scritto:
 
 
MALENA
dove tutti sono UNO, la Legge è riconosciuta in ognuno e non c'è legge  che tenga. 
 
CP
“Tutti sono UNO” significa anche “7 miliardi = 1”, che aritmeticamente non ha alcun senso; oppure che “tutte le filosofie sono UNA”, che ha bisogno di ulteriori chiarimenti; oppure che “la totalità spazio-tempo-materia-spirito è UNA”, che dev’essere dimostrato, non esistendo ancora alcun principio che unifichi queste entità.
In altre parole: sono d’accordo con te che la Grande Meta dell’uomo (che in termini teologici si identifica con la Redenzione/Salvezza) si realizzerà all’insegna del “tutti sono UNO”, o meglio, del “uno per tutti, tutti per uno”, alla Dumas; ma, come sempre, tra il dire e il realizzare c’è di mezzo il mare, e per realizzare si deve prima capire, NON ripetere slogan all’infinito disinteressandosi di COME poterli applicare alla conoscenza REALE (scienza, fisica, logica, simbologia, psicologia, neuroscienze, ecc.) per trasformarla e indirizzarla verso quella Meta. 
A ripetere monotonamente degli slogan vuoti ed inutilizzabili sono capaci anche gli stupidi, e tu non sei affatto stupida. 

�Mi querida Malena�
 
 Asp�... 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:e9046d3d-945d-435a...@googlegroups.com...
Il giorno mercoled� 21 agosto 2013 18:21:07 UTC+2, Malena ha scritto:
 
 
MALENA
dove tutti sono UNO, la Legge � riconosciuta in ognuno e non c'� legge  che 
tenga.
 
CP
�Tutti sono UNO� significa anche �7 miliardi = 1�,
 
 Malena:
 
Sette miliardi = 1 Umanit�
Umanit� = 1 parte di TUTTO ci� che esiste che � l'UNO Assoluto che  ha in s� 
tutte le parti manifeste di s� unite da nessi causali infiniti, esiste 
realissimamente solo l'UNO ( causa sua, o se ti v� eternamente esistente), 
le parti sono relativissime manifestazioni dell'UNO e sono tutte il 
mascherarsi dell'UNO in un'infinit� di modi, in ogni manifestazione c'� la 
sostanza dell'UNO, i limiti non esistono realissimamente se non come inganno 
( non � un peccato eh...supera il concetto di peccato se vuoi afferare una 
cosa tanto ovvia, il limite stesso � dovuto ai relativissimi sensi umani) 
sensi che delimitano una qualsiasi manifestazione umana ( o anche animalew) 
la ragione va oltre con il suo cammino, l'intuzione non ha neanche bisogno 
di camminare, ma per comprendere l'intuizione dell'UNO tu devi ragionare.
 
Nell'UNO c'� tutto ci� che esiste, e tutto ci� che esiste � manifesto e non 
manifesto, attento ora...se vai IN ogni cosa puoi andare oltre ogni cosa ma 
non potrai mai uscire dall'UNO perch� un fuori non esiste, non c'� limite 
all'UNO Assoluto che..attento... trovi anche in ogni suo punto
 
 
Scusa, ma non so pi� come dirtelo... Non � tutti per uno :-)) Ma tutto � 
UNO.


 ha scritto nel messaggio 
 
 
MALENA 
dove tutti sono UNO, la Legge è riconosciuta in ognuno e non c'è legge  che 
tenga. 
 
CP 
“Tutti sono UNO” significa anche “7 miliardi = 1”, 
 
MALENA: 
Sette miliardi = 1 Umanità 
 
CP
Questa equazione non è ATTUALE, ma è solo *POTENZIALE*; è la meta di un cammino spirituale NON ancora realizzato. E si realizzerà, non dissolvendo 7 miliardi di individualità in un UNO esterno ad esse, ma solo quando ciascuna individualità riconoscerà UN MEDESIMO principio come fondamento del proprio “io” singolo, del proprio essere personale compiutamente indipendente dagli altri 6 miliardi-999milioni-999mila-999 di altri esseri.
 
Quando lo capirai che con questa storia del “tutti sono uno” tu fai scomparire l’io individuale in un UNO assoluto che è ALTRO dall’io, cioè metti l’UNO su un piano di realtà assoluta, e l’uno-individuale su un piano inferiore di apparenza, di maschera, di illusorietà di non esistenza in sé? Non l’hai ancora capito che l’individuo-Malena è fatto a “immagine e somiglianza” dell’UNO-totale, e che quindi ne ha la stessa dignità ontologica? 
E’ per questo che il problema è più complicato di quanto non sia un banale UNO che fagocita in sé 7 miliardi di individui diversi, singolari, unici, originali, irripetibili. E da questa complicazione si esce solamente con la speranza che il principio che governa CIASCUNA di queste singolarità diverse tra di loro sia un UNICO principio che, per questo, sarà chiamato universale. Ma l’esistenza di questo principio DOVRA’ essere dimostrata e le sue proprietà e le sue regole DOVRANNO essere enunciate in modo rigoroso e coerente, cosa, questa, alla quale non ti stai dedicando né tu - che ti illudi che sia sufficiente ripetere duecento volte “tutto è uno” affinché DAVVERO tutto diventi magicamente uno - né i preti che, come te, si limitano a predicare da duemila anni che siamo tutti fratelli in Dio nell’illusione che a forza di ripeterlo lo diventiamo veramente. Così come tu ti illudi che 7 miliardi siano GIA’ = 1 Umanità, i preti si illudono infantilmente che Cristo non sia solo l’annuncio mitico di una futura Redenzione nell’UNITA’ finale del genere umano, ma che si tratti di un ometto che sia GIA’ sceso sulla terra e che abbia GIA’ realizzato quest’unità redentrice! Ci si dovrebbe chiedere: se questa è un’umanità redenta, che minchia succederebbe con una umanità irredenta?
 
Insomma, cominci a capire perché insisto tanto sul concetto di “complementarità”? Cominci a capire che è il solo concetto che può consentirci di affermare “7 miliardi = 1 Principio” senza cadere in contraddizione, cioè senza sacrificare l’ontologia di quei 7  miliardi sull’altare dell’UNO?

 ha scritto nel messaggio
 
 
MALENA
dove tutti sono UNO, la Legge � riconosciuta in ognuno e non c'� legge  che
tenga.
 
CP
�Tutti sono UNO� significa anche �7 miliardi = 1�,
 
MALENA:
Sette miliardi = 1 Umanit�
 
CP
Questa
 
Malena
 
 Se mi tagli il discorso prendendo solo il primo passetto senza esaminare i 
punti successivi..allora taglio anche io, � inutile continuare...
 
 Vabb�, fa niente resta con il tuo dualismo e la solita competizione tipica 
dei maschietti, io resto unitarista e sinceramente disinteressata, tanto non 
ho da convertire a nessuna fede o religione, per me in Realt� gi� � tutto 
come deve essere anche se in troppi non lo sanno e quello che avevo da dire 
l'ho detto, ho letto i tuoi e restiamo fermi nelle nostre convinzioni...CP 
ma hai ascoltato il discorso del pi� ricco presidente in questa nostra 
Umanit�? Grande!! Stavo perdendo la fede in un mondo migliore QUI sulla 
Terra ed ecco che scopro un uomo grandissimo che mi fa ancora sperare... :-)
Ciao!! 
 
 

 Terra ed ecco che scopro un uomo grandissimo che mi fa ancora sperare... :-)
 
CP
Chi? Obama? No, non l’ho sentito. Allora stasera lo vedrò nel telegiornale.
 
 

 :-)
 
CP
Chi? Obama? No, non l'ho sentito.
 
Malena
Non fare lo gnorri ;-D
 
 Senti, � stupendo...
 
https://www.youtube.com/watch?v=0J9Y2hdPHOk
 
 
  decrive la vera ricchezza, questo � un uomo ricchissimo e saggio con tutta 
la sua semplicit� :-)