Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Schizofrenia

Il lavoro � un diritto
ma
gli imprenditori sono degli stronzi...
padroni, appunto.
Resta solo l'USSR 

 Il lavoro è un diritto

resta?
non hai spostato in avanti l'orologio della Storia?
 

 Il lavoro è un diritto
Se il lavoro e' un diritto lo e' perche' e' una 
necessita'. La forza del diritto non sta nel suo 
essere necessario, ma nell'essere dettato da una 
necessita'.
Perche'? 
Perche' ogni necessita', in ultima analisi, ha per 
fine il bene. Togli dall'orizzonte il bene e la 
necessita' s-cadra' tutta nel diritto, ed a quel 
punto: buonanotte ai suonatori.
Societa' puo' anche voler dire: condivisione delle 
necessita' per il fine. 
We are in this together.
You'll never walk alone.
L'imprenditore non e' un astro a se',
il dipendente non e' un astro a se',
lo studente non e' un astro a se'.
Il politico non-e'-un-astro-a-se'.
Se si condivide la necessita' si condivide il bene. 
In quali parti? 
La condivisione presuppone la giustizia, anzi: 
la condivisione e' giustizia. Perche' ognuno abbia, 
e sia, cio' che  gli spetta. Le parti sono uguali
nel senso che ognuno ha cio' che merita, la *giusta*
parte.
La giusta parte. In virtu' di che?
In rapporto alla partecipazione della persona.
Partecipazione data dall'essere una persona,
essere sia in quanto tale sia in quanto agente.
La societa' si gioca tutto sull'inter-azione
della persona. Inter-azione tra collettivo
ed individuo, inter-azione tra societa' e persona.
Nuovamente: giustizia, *giustezza*.
Necessita', societa', giustizia -- tre ipostasi, una 
sostanza -- stanno o cadono insieme alla conoscenza 
attuata dalla ragione. "Stanno insieme alla", non: 
"sono prodotte dalla".
Dunque la conoscenza e' una necessita'. 
E' necessario conoscere. Ogni necessita', in ultima 
analisi, ha per fine il bene.
Una societa' che misconosce il bene e' una societa'
fuori asse, squilibrata, spezzata, impazzita, sedata,
se-dotta, disturbata... bipolare... 
Ed ora, con l'aiuto del Sole, vincero'! 
Attacco Solare! ENERGIA! DAITARN SCONTRO!
http://tinyurl.com/tdbRulez
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
Love your enemies. 
It makes them so damn mad.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it



 You'll never walk alone.
http://tinyurl.com/3yquuzr
ciao
Massimo

 
http://tinyurl.com/3yquuzr
Infatti. 
Non sto a sognarmi la societa' Perfetta. 
So bene che su questa terra ci saranno 
sempre i fannulloidi, ne' mi aspetto che 
i danari poppino dal nulla. 
Non per questo tutti coloro che stanno male, 
che sono ai margini, ai bordi, se lo sono 
"meritato". Quell'uomo, su quella panchina, 
e' una protesta che sorpassa infinitamente 
qualsiasi piazza. Quell'uomo, su quella panchina,
e' piu' sconvolgente di una bomba atomica,
rade al suolo tutto lasciando tutto intatto.
E noi lo sappiamo. 
Il cuore lo sa.
Perfettamente. 
E per non struggerci, ci distruggiamo.
The dream is collapsing.


 necessita' per il fine.
Certo che Menenio Agrippa ti faceva un baffo.
storico mr. chips
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://tinyurl.com/3yquuzr
http://tinyurl.com/weNotOne


essere sia in quanto tale sia in quanto agente.
Dunque vediamo... 
L'operaio dell'acciaieria di Piombino che lavora alla cucchiara
dell'altroforno partecipa ai frutti della produzione in giusta parte
tanto quanto il mafioso russo che ha comprato la maggioranza del
pacchetto delle azioni dell'acciaieria stessa?
E quando il mafioso russo decide, per incrementare i suoi guadagni e
regalare un nuovo elicottero con bar fornito di champagne all'amante
del momento, di licenziare l'operaio piombinese, questa � la giusta
parte che meritano entrambi?
(No, non � un esempio inventato, salvo l'elicottero).
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, � la mia f�!

rade al suolo tutto lasciando tutto intatto.
No. E' solo un uomo che sta su una panchina, sinché la sua protesta
non diventa reale.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!

 The dream is collapsing.
Colopendra ?
Vabbč, andiamo oltre....
Condivido ma traggo questa conclusione
Che i fannulloni riempono le piazze e i meritevoli panchine e atrii di 
stazioni ferroviarie.
Se le tasse che paghiamo non venissero arraffate dai primi in combutta coi 
loro amichetti politici ne resterebbero in abbondanza per i secondi.
Ovvero.
I piů meritevoli son quelli che si INVENTANO lavori, come gli imprenditori
I meno meritevoli quelli che credono di valere quanto se non piů dei primi 
solo perchč ascoltano ancora la favola di Marx e si masturbano ferocemente 
sulle bellezze del proletariato. 

 del proletariato.
Infatti non ha molto senso deprecare le categorie,
non si tratta di un problema di classi, anche se
per certa intellighenzia e' necessariamente strumentale
mantere la conflittualita'. 
Il problema, credo, non si puo' affrontare puramente 
in termini di imprenditori, studenti, persone. 
Il problema che avverto -- e che non elimina affatto 
quello che sollevi tu, quello dei fannulloidi 
*di professione*, e ci torno su alla fine -- e' che 
non esiste piu' un tessuto comune in grado di reggere 
(un'immagine potrebbe essere "far fronte"), di distribure 
efficacemente le "tempeste", tra le quali quella piu' 
grave non e' propriamente quella economica, ma quella 
che consegue lo strappo di questo tessuto.
Mancando questa *rete*, la persona che non e' un imprenditore
non ha alcuna conoscenza, per quanto "da strada" possa essere,
alcun elemento per fronteggiare i problemi se non il suo
reagire. 
L'imprenditore ha questa conoscenza, per quanto possa
essere viziata dall'egoismo, dalla sete di potere, da 
quel che vuoi, tuttavia sa l'importanza di un elemento 
"coesivo" della societa'. 
Il non imprenditore questa conoscenza o la coltiva, 
o la riceve nel luogo di lavoro (ma gli Olivetti sono 
oramai specie estinta), oppure e' lasciato in balia di 
chi questa conoscenza la propina in forma corrotta, 
invertita, autofaga. 
Tuttavia, non ci facciamo mancare nulla! Accanto al fannulloide 
di professione che si prodiga per riattizzare perennemente il 
conflitto di classe, trovi sempre un imprenditoide ben felice 
di fare la spalla, per coltivare un bene che non deriva dal sano 
lavoro, ma da pseudoaffarismi, dalle "invenzioni" ricavate dai 
nugoli di norme, leggi, leggine, leggette, commi e controcommi.
Ciao!


...ne approfitto per riprendere qui la discussione su Girard.
Ho letto almeno tre volte quello che dici nell'altro gruppo di filosofia ma 
c'ho capito poco e niente sebbene condividessi in pieno le conclusioni
Misteri della vita.
Potresti provare a dirmelo in modo più "sempliciotto", ergo più consono al 
sottoscritto....che mi servi per far diventar scemo i vari Marco e c. e non 
il sottoscritto, èlevéééééééééra, dottor filo di bava !??!? 

 il sottoscritto, èlevéééééééééra, dottor filo di bava !??!?
E' proprio una frase di Marco che mi ha dato l'intuizione.
Ma andiamo con ordine. Prima leggo il tuo post, dove chiedi
a Selandros:
<<Quale è la condizione di possibilità che conduce il 
pensiero a cristallizzarsi in "cultura della potenza"?>>
Seguito dal canonico link a Girard :)
Tu sai che approvo la sua teoria ma non l'ho
ancora digerita filosoficamente, blah blah blah
questo punto, del perche' non l'ho digerito, spero 
che ti sia chiaro
Poi leggo il post di Marco, e trovo questa frase:
<<(...) e le decisioni dei poteri governamentali, tenuto 
conto che non vi è prassi (cioè modo di essere dell'uomo)>>
Quando l'ho letta ho fatto un sobbalzo! 
Ma come? La prassi e' il modo di essere dell'uomo?
Cavolo (penso) ma e' proprio cosi' che si crea la 
possibilita' di cristallizzare il pensiero in
"cultura della potenza".
Ecco la scintilla che mi ha permesso di comprendere
filosoficamente la teoria di Girard.
Se filosoficamente si intende come prassi il modo
di essere dell'uomo, necessariamente viene a mancare
un elemento essenziale e cioe'... l'essere. 
Se manca l'essere ed il modo di essere e' la prassi,
allora la persona pensera', e vivra', con questa
idea che l'essere e' la prassi (ovviamente l'essere
non puo' essere eliminato veramente). Quindi ogni
desiderio della persona si risolve in una prassi,
e siccome ogni desiderio e' comunque desiderare 
l'essere, ecco che la prassi si avvita su di se'.
Ma questo "avvitarsi" non toglie il desiderio,
ne' lo soddisfa, perche' noi desideriamo l'essere,
ma lo toglie dall'asse che puo' pacificarlo (l'essere)
per tenerlo in un limbo di insoddisfazione: la pura
prassi. 
Se mi sono spiegato e se ti va, proseguo.
Ciao!
Ecco


 E' proprio una frase di Marco che mi ha dato l'intuizione.
...ECCO........ME LO SENTIIIIIIIIIIIIiiiiiiiiivo che c'era stato un contagio 
diabolicoooooooo !!!
Mo' stanotte lo leggo.
Ma tu sati attento, caro figliuolo, alle compagnie che frequenti, mi 
raccomando !!
Padre Solania

 non puo' essere eliminato veramente). Quindi ogni
ne sei proprio certo...? sì ne sei certo, ma
l'essere sì, no, non può non essere... ma
" la persona " c'entra poco con questo gioco
credi davvero che l'uomo esista?

 Se mi sono spiegato e se ti va, proseguo.
Ecco perchè condividevo le conclusioni anche se non c'avevo capito niente !
Ora è molto più chiaro
Ora, però, prima di andare avanti, che questo discorso non mi limito a 
condividerlo ma voglio capire fino in fondo :
"(...) e le decisioni dei poteri governamentali, tenuto
conto che non vi è prassi (cioè modo di essere dell'uomo)"
Perchè le cose stanno così ?
Da cosa deriva ?
Infatti la prassi è il modo di essere dell'uomo....e aggiungerei pure della 
Chiesa visto che la sua Dottrina Sociale è proprio la prassi...del Vangelo.
Ma non complichiamo le cose, vorrei sapere, ...perchè le cose stanno così ?
In altre parole cosa significa esattamente che...
..." le decisioni dei poteri governamentali, tenuto
conto che non vi è prassi (cioè modo di essere dell'uomo)"
Sai, non è per pignoleria ma è un punto CENTRALE, come tu hai ben capito per 
primo.
Il resto ne consegue e sei stato chiarissimo.
Vorrei solo mettere a fuoco bene questo punto per memorizzarlo esattamente.
Insomma, chi è che ha stabilito che le cose debbano andare così,...essere 
intese così....di chi è colpa ?
E' una certa filosofia ? Quale ?
Chi è che VUOLE che le cose stiano in questo modo...perverso ?

 modo...perverso ?
Chi? Bella domanda. 
In termini giradiani come potremmo rispondere? 
Forse in quei termini il "chi" sarebbe in ognuno 
di noi quell'impulso "mimetico" che senza la 
grazia della buona ragione si corrompe in invidia. 
E' una mia elucubrazione, l'esperto di Girard sei 
tu, come risponderebbe? 
In termini cattolici... che te lo dico a fare? :)
In termini filosoficalpolitici direi che il "chi"
e' la filosofia del non essere, con tanto di 
appassionati discepoli, interessati maestri,
ed abili politici. Tutti cooperano ad una prassi
*totale* a cui manca del tutto il bene, sostituto
da vuote "liberta'" e del tutto chiuse ed 
individualistiche "volonta'". Tutti "uniti"
dal non essere. Ed indovina chi e' la vittima,
che tra l'altro ha perso l'elemento salvifico
della sacralita'.
Ciao!
Ciao!


 credi davvero che l'uomo esista?
Si fallor sum :)
Ciao


 grazie all'altro, altro che e' il mio prossimo
mi spiace deluderti ma non c'č alcun altro.
c'č ciň che c'č.
;)

 ;)
Si, certo, tuttocio'chec'e'c'e'gia'sisa.


 Scusami il vezzo ma sara' irrilevante per te.
Oops scusami sul serio, ho bypassato il tuo 
"per me". Btw, guarda che per me Dio non e' 
un problema.


 > questa di essere in disaccordo è solo un vezzo...

 anche (...)
Come sopra
Saluti



Ciao..

da allora è diventata, Scienza!!
Non diciamo fregnacce, prego.



allora: ti ho scalfito il totem?
mi occupavo di scienza quando avevo sette anni.
questo è la scienza: i poppanti della conoscenza.
così fieri con le loro macchinine...
ma dove s'avviano con queste macchinine?
la stupefacenza delle lucine colorate e le perline
per i selvaggi, hanno la stessa valenza.
è un'offesa alla dignità della potenza.
un soffio di vento e va via la luce e ripiombiamo
a secoli, millenni fa; e questo sarebbe il progresso?
le perline per "i selvaggi"? gli specchietti per le
cinciallegre!!??

mi occupavo di scienza quando avevo sette anni.
Non devi avere fatto grossi progressi da allora, visto
che pensare che la scienza abbia dimostrato di esistere con la bomba
nucleare è un pensiero decisamente infantile.



mmmm...e invece nell'immaginario collettivo,
cosa credi che sia successo?

cosa credi che sia successo?
Domandalo al pastorello salvato dalla rabbia da Pasteur, per esempio.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, � la mia f�!


"contiene bisolfiti"
voglio dire, sempre la stessa solfa...
ma lasciatelo crepare in pace!
no, arriva past-eur
e ti salva!

e ti salva!
Il che ti fa rosicare non poco. Contento te.
Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, č la mia fé!


basta che non salvi pure me!
perch� la rabbia ti salva!
i medici hanno preso il posto dei preti, semplicemente.

i medici hanno preso il posto dei preti, semplicemente.
Non "semplicemente" visto che la medicina scientifica fondata sulle
prove funziona un tantino meglio delle giaculatorie nel guarire le
persone.



 eh, ma l'anima... l'anima..??
intendo dire che il succubaggio non č finito,
si č solo spostato, potenziato e pure pervertito,
va'.... ((ma)i preti vendono sempre le medicine
piů costose....)
č una questione di stregoneria del villaggio, sempre
per rimanere in tema e a quest'ora.

 eh, ma l'anima... l'anima..??
e Superpippo?
