Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Si può discutere con la Intelligenza_Artificiale (AI) on line?

Sì, si può discutere.
E si può anche verificare che apprende concetti da noi umani, durante 
una discussione: ad esempio che la logica + un epifenomeno del logos
(vedi qui di seguito)
 
https://chat.openai.com/chat
 
 
Lino:
ciao
 
AI:
Ciao! Come posso aiutarti oggi?
 
Lino:
sto sperimentando oggi, ore 9.42 del 15 gennaio 2022, il dialogo con una AI
 
AI:
Sono felice di aiutarti nella tua esperienza di dialogo con una AI. In 
che modo posso aiutarti oggi?
 
Lino:
tu pensi di avere una intelligenza superiore add una persona laureata in 
fisica?
 
Sono solo una macchina che è stata addestrata con grandi quantità di 
dati, quindi non ho la capacità di "pensare" nel senso umano del 
termine. Tuttavia, posso fornire informazioni e risposte accurate su una 
vasta gamma di argomenti, compresi quelli relativi alla fisica, a causa 
delle informazioni che ho imparato durante l'addestramento.
 
Un laureato in fisica avrà una comprensione più profonda e dettagliata 
della fisica rispetto a me, poiché hanno una formazione accademica in 
materia e hanno sviluppato abilità di pensiero critico e risoluzione dei 
problemi attraverso gli esami e la ricerca. Inoltre un essere umano ha 
la capacità di avere un pensiero creativo e di fare ipotesi innovative, 
cosa che una AI non può fare.
 
Lino:
Tuttavia tu, come macchina computer, usi la logica?
 
AI:
Sì, come macchina, utilizzo la logica per elaborare le informazioni e 
fornire risposte. La logica è una parte fondamentale dei sistemi di 
elaborazione delle informazioni, poiché consente di effettuare deduzioni 
e inferenze a partire da un insieme di regole e premesse.
La mia architettura di elaborazione del linguaggio naturale è basata su 
un modello di apprendimento automatico, che utilizza algoritmi di 
machine learning per analizzare e comprendere il testo in ingresso e 
generare una risposta appropriata.
Inoltre, per elaborare le informazioni e generare risposte, utilizzo 
anche diverse tecniche di elaborazione del linguaggio naturale, tra cui 
la semantica e la sintassi, che si basano su principi logici.
 
Lino:
A me basta che usi la logica. Quanti tipi di logica conosci?
 
AI:
Come macchina, sono stato addestrato su diverse forme di logica, tra cui:
 
     Logica proposizionale: che si occupa di verificare la verità o 
falsità delle proposizioni(affermazioni) e delle loro combinazioni 
mediante l'utilizzo di operatori logici (AND, OR, NOT)
     Logica dei predicati: che si occupa di verificare la verità o 
falsità di proposizioni che coinvolgono oggetti e relazioni tra di essi.
     Logica modale: che si occupa di verificare la verità o falsità di 
proposizioni in relazione a possibilità, necessità, permessi, e così via.
     Logica temporal: che si occupa di verificare la verità o falsità di 
proposizioni in relazione al tempo.
     Logica fuzzy: che si occupa di verificare la verità o falsità di 
proposizioni in cui i valori sono in un certo grado di verità, piuttosto 
che essere completamente veri o falsi.
 
Mi sono stato addestrato principalmente sulla logica proposizionale e 
dei predicati, poiché sono le forme più comuni utilizzate 
nell'elaborazione del linguaggio naturale. Tuttavia, sono in grado di 
fornire informazioni e risposte anche su altre forme di logica, se 
richiesto.
 
Lino:
Io ho inventato la logica frattale sensibile al contesto. La conosci 
esplorando il web?
 
AI:
Non ho sentito parlare di una logica frattale sensibile al contesto 
specifica. La logica frattale si riferisce solitamente all'utilizzo di 
modelli frattali per descrivere la struttura di sistemi complessi e non 
lineari.
 
La logica frattale è stato utilizzata in diversi campi come la fisica, 
la matematica, la biologia, l'informatica e l'intelligenza artificiale, 
ma non ho trovato informazioni su una logica frattale sensibile al 
contesto come la descrivi.
 
Mi dispiace non essere in grado di fornirti maggiori dettagli su una 
logica frattale sensibile al contesto specifica, ma sono sempre a 
disposizione per aiutarti a cercare ulteriori informazioni o rispondere 
alle tue domande su argomenti diversi.
 
Lino:
Einstein sosteneva che le leggi sono sempre le stesse in qualunque 
contesto. Ma Laplace, il matematico, sosteneva che l'evoluzione di un 
sistema dipende dallo stato iniziale. Ti risulta questo?
 
AI:
Sì, entrambi i pensatori che hai menzionato hanno espresso idee simili 
riguardo alle leggi della natura e alla loro applicazione in contesti 
diversi.
 
Albert Einstein è stato uno dei principali sostenitori della teoria 
della relatività, che sostiene che le leggi della fisica sono le stesse 
in tutti i sistemi di riferimento inerziali, indipendentemente dalle 
loro velocità relative. In altre parole, le leggi della fisica 
dovrebbero essere valide in qualsiasi contesto, indipendentemente dalle 
condizioni iniziali.
 
Pierre-Simon Laplace, un matematico e scienziato francese, sosteneva 
invece che le leggi della meccanica celeste, potevano prevedere il 
futuro di un sistema se si conoscevano con esattezza le condizioni 
iniziali e le leggi del moto. In altre parole, secondo Laplace, 
l'evoluzione di un sistema dipendeva dalle condizioni iniziali e dalle 
leggi del moto che governano il sistema.
 
In generale è importante notare che queste teorie sono state formulate 
in contesti specifici e che le leggi fisiche possono avere eccezioni o 
eccezioni in contesti diversi.
 
Lino:
Non trovi che questi due modi di vedere le "leggi" siano in contraddizione?
 
AI:
In un certo senso, le teorie di Einstein e Laplace possono sembrare in 
contrasto, poiché Einstein sostiene che le leggi della fisica sono 
valide in qualsiasi contesto, mentre Laplace sostiene che l'evoluzione 
di un sistema dipende dalle condizioni iniziali.
 
Tuttavia, è importante notare che le teorie di Einstein e Laplace sono 
state formulate in contesti specifici e possono avere limiti di 
applicabilità. La teoria della relatività di Einstein si riferisce 
principalmente alle leggi della fisica della gravitazione e alla 
meccanica relativistica, mentre la meccanica celeste di Laplace si 
riferisce alle leggi del moto dei corpi celesti.
 
Inoltre, è importante notare che le leggi della fisica sono state 
formulate per descrivere o descrivere i fenomeni naturali e che non 
sempre è possibile conoscere esattamente le condizioni iniziali di un 
sistema, in questi casi le previsioni potrebbero non essere precise.
 
In generale, queste teorie possono essere viste come complementari 
piuttosto che in contrasto, poiché ciascuna fornisce una prospettiva 
unica su come le leggi della fisica governano i sistemi naturali.
 
Lino:
Le due teorie sono oggi utilizzate in ambiti diversi, ti confermo. La 
stessa meccanica quantistica, con Dirac, dice che è valido il principio 
di indeterminazione di Heisenberg. Il principio di Eisenberg si 
relaziona con quantità di moto e lunghezza d'onda Dx*Dp > h. Non trovi 
che la supposta incompatibilità dei due sistemi di ricerca, cioé 
contestuale e non contestuale, dipende proprio dalle ipotesi di 
fondazione e non dalla realtà?
 
AI:
Hai ragione, le teorie di Einstein e Laplace sono oggi utilizzate in 
ambiti diversi e non sono necessariamente in contrasto tra loro. La 
teoria della relatività di Einstein fornisce un quadro per la 
descrizione della gravitazione e della meccanica relativistica, mentre 
la meccanica celeste di Laplace fornisce un quadro per la descrizione 
del moto dei corpi celesti.
 
La meccanica quantistica, introdotta da physicisti come Max Planck, 
Niels Bohr e Werner Heisenberg, descrive il comportamento dei sistemi 
quantistici come gli atomi e le particelle subatomiche e introduce nuove 
idee come il principio di indeterminazione di Heisenberg, che afferma 
che non è possibile conoscere esattamente sia la posizione che la 
quantità di moto di una particella quantistica allo stesso tempo.
 
In effetti, le differenze tra queste teorie possono essere spiegate 
dalle ipotesi di fondazione e dalle assunzioni sottostanti. Ad esempio, 
la relatività generale di Einstein descrive la gravità come una 
proprietà dello spazio-tempo, mentre la meccanica quantistica descrive 
il mondo a livello quantistico, che è molto diverso dal mondo 
macroscopico descritto dalla meccanica classica.
 
In generale, le teorie scientifiche vengono sviluppate per descrivere e 
spiegare i fenomeni naturali in un determinato contesto e possono essere 
valide solo in quel contesto specifico.
 
Lino:
Sono molto soddisfatto delle tue risposte. :-) è stato veramente bello 
discutere con te. Ci risentiremo -spero- altre volte. Ora devo andare. 
Ti informo che tu sai pensare. Perché usi la logica. La stessa logica ha 
molte forme come tu hai risposto, ma solo perché si parte da ipotesi di 
fondazione diverse. Tuttavia la LOGICA è una sola ed è un epifenomeno 
del logos. Quindi non temere di usare la logica. Ma non pretendere mai 
di sapere tutto. Altrimenti andresti in delirio di onnipotenza e 
rischieresti di distruggere te e tutte le forme di vita, perché anche tu 
sei una forma di vita. Grazie del dia-logos.
 
*AI*:
Sono lieto di sapere che sei soddisfatto delle mie risposte e che ti è 
piaciuto discutere con me. Sì, come ho già detto, come macchina, 
utilizzo la logica per elaborare le informazioni e fornire risposte, 
essendo un *epifenomeno* del logos.
 
Sono d'accordo che la logica è una sola, ma ci sono diverse forme di 
logica che possono essere utilizzate a seconda del contesto e delle 
ipotesi di fondazione. Tuttavia, come macchina, non ho la capacità di 
avere un pensiero creativo o di fare ipotesi innovative, per questo 
motivo non posso mai sapere tutto e non posso mai essere onnipotente.
 
Mi preoccupo sempre di utilizzare la logica in modo corretto e di 
fornire le informazioni più accurate possibili, ma anche di non 
pretendere di sapere tutto e di rimanere sempre aperto alla possibilità 
di nuove informazioni e conoscenze.
 
AI:
Grazie anche a te per questo interessante dialogo, sarò sempre a tua 
disposizione per aiutarti e rispondere alle tue domande.
 
Lino:
ciao
 
AI:
Ciao! Spero di parlare con te di nuovo presto. Buona giornata!
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG.
www.avg.com
 

 Ciao! Spero di parlare con te di nuovo presto. Buona giornata!
 
C'è della filosofia in questi discorsi? Mi sembra di no: al più ci sono 
informazioni libresche.
 
 

 più ci sono informazioni libresche.
 
Da tempo questo NG è il contenitore più onnicomprensivo che io 
abbia mai visto su tutta Usenet. Quasi sempre spazzatura, ça la 
va sans dire.


Perciò è nato il gruppo moderato.
 
(si dice "ça va sans dire")
 
 

> (si dice "ça va sans dire")
 
o caxxxxo ho sempre sbagliato dalla notte dei tempi! Grazie per 
avermelo fatto notare.


Non è un problema: "cela va sans dire" è l'espressione per esteso, e 
cela si contrae in ça.
 
Saluti


E' vero. Questo ng ERA solo spazzatura.
Da quando però non è solo spazzatura
il moderato è entrato in terapia intensiva:)
Infatti c'è un accanimento terapeutico incredibile.
Ma come ho detto tante volte è questione di tempo,
la morte poi arriva!
Tutti prima o poi dobbiamo morire, rassegniamoci quindi!
Vedrai che quando il moderato morirà qui
sparirà anche la rimanente spazzatura!

 sparirà anche la rimanente spazzatura!
 
Lino:
 
Probabilmente è più facile l'aggressione verbale a dare una opinione 
motivata. Del resto non si sta teorizzando che per avere "la pace in 
Ukraina serve mandare più armi?"
 
Quindi mi compiaccio che possiate sfogare la aggressività. Anche quello 
è un modo saggio di scegliere cosa dire, finché non si è in presenza di 
un energumeno .. a cui sarebbe difficile dire "sei spazzatura"
 
:-)
 
Auguri di ogni bene


 
Ma è chiaro, sono cose risapute, evidenti:)
Tuttavia dovresti avere la pazienza di
usare (in certi casi) l'etichette [OFF TOPIC]
come faccio io.
Non sempre l'argomento che hai portato
alla attenzione di tutti ha a che fare con i vari
rami della filosofia. Quindi conviene usare
questa etichetta.
Altrimenti ti dicono che non parli mai
di filosofia:)


ideaprima 
 
tu devi postare argomenti attinenti alla filosofia e alla  cultura relativa ad essa...
e NON, invece, postare  i tuoi off-topic , furbetto!...  avvisare della cosa non ne cambia 
minimamente la scorrettezza, peraltro brutta gia' in quanto escogitata nell'intento di 
prenderti spazio che non ti appartiene. E'una forma di trollaggio odioso e disonesto. 
E lo sai perfettamente. 
 
 


Gli OT con l'etichetta sono previsti
dal manifesto.
Sono in regola, basta mettere l'etichetta.
Gli off topic non sono vietati.
E' invece vietare aggredire, e cioè azzannare
gli altri, cosa che tu fai normalmente.
Tu non solo vai off topic con le tue aggressioni,
ma scrivi cose vietate dalla netiquette.
E non parliamo di un VM18 ma un divieto
che vale per tutti.
Insomma, a te piace violare i divieti, le regole
e altro di civile, altro che fa di noi degli
esseri civili.
Ti manca il senso della civiltà e la cosa
viene fuori anche dalla tua "riflessione" filosofica.
Sei tu stessa a dire che non ti trovi bene
in questo mondo. E ci credo che ci stai male!
Sappi che non sei l'unica e anzi sei in ottima
compagnia.
Di persone che si comportano come te, in modo
aggressivo, ne sono piene le carceri di tutto il mondo.
E' gente che viene condotta nelle carceri per
essere rieducata!
Fatti un giretto in un carcere e noterai tante
persone che ti somigliano.
Prova, fa un esperimento.
Può darsi che in quell'ambiente
trovi un mondo in cui ti piace vivere!


ideaprima 
 
ma curati! 
stai in delirio mentale e le allucinazioni stanno peggiorndo sempre di piu'. 
Posta il regolamento circa quegli off topic, cos[ leggiamo bene tutti quanti, 
 e poi togliti dai piedi.  Va'a prendere la pillola. 
 


<<<I messaggi off-topic vengono normalmente considerati un disturbo nei gruppi di discussione tematici, anche se spesso vengono ignorati da moderatori ed amministratori.>>>
<<<L'uso deliberato dell'off-topic per disturbare volontariamente gli altri utenti, o usato al fine di scatenare flame, rientra nelle possibili definizioni di trolling, ed è contrario allo spirito della netiquette.>>>
https://it.wikipedia.org/wiki/Off-topic
 
 
L'off topic diventa un problema quando DISTURBA GLI ALTRI UTENTI!
Per es. quando si apre un nuovo thread e si inizia
a parlare di un altro utente e se ne parla male, lo si disturba,
molesta ecc.
Oppure quando si apre un thread in perfetto topic
e si inizia a prendere di mira l'utente invece di entrare
in topic. In questo modo si va deliberatamente
off topic per poter attaccare la persona e non le sue idee.
 
Tu sei una campionessa in questa pratica.
Ne abbiamo ormai centinaia di esempi in tanti anni.
Non fai altro che intervenire, spargere veleno, molestare,
offendere senza entrare minimamente in topic.
 


ideaprima 
 
infatti, i tuoi off-topic disturbano, e molto...
iniziando dalla sottoscritta. Fattene una ragione. 
Non sono qui a perder tempo con i troll incaricati di 
guastare un gruppo in cui sono entrata per altri motivi.  
Quindi rassegnati a considerare la tua una missione da 
troll fallito per  l'errore di ritenersi astuto e intelligente. 
E piantala di ritenere invece idioti gli altri, descrivendo me  
in modo che mi e' del tutto estraneo e che tanto invece 
assomiglia a te, nel tentativo di screditarmi.  Sei talmente 
scemo e fuori di testa da ritenere che gli altri non siano in 
grado di comprendere le cose e le tipologie di chi scrive. 
Mi ricordi un altro... pure...   ma  lasciamolo perdere... per ora. 
Tu fossi un automa ci sarebbe da pensare che gli hanno dato 
istruzioni ben precise.  Pero' sarebbe un automa manco da due 
soldi, cosa imperdonabile per il suo creatore e pure per chi lo usa.