Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: FILOSOFIA E TEOLOGIA del vero potere (studio)

mi chiede Carmelo Nucera su telegram:
 
Ma perché, oltre ad essere invisibili (ndr: coloro che sono al vertice del potere), non conoscono realmente i loro padroni (ndr: quelli che gli danno le direttive)? E, se fosse realmente Che tramite umani, una entità uno spirito malvagio governi l’umanità, con i suoi Kapò già “adattati” per questo scopo, direttamente o indirettamente… Non sarebbe la cosa più logica, a questo punto?……..
 
rispondo:
vedi fonte telegram:
https://t.me/c/1306439126/75020
 
 
Molta mitologia che oggi si esprime tramite la filmografia teorizza un “unico potere” che non sarebbe né buono e né cattivo, ma a disposizione di chi cerca la verità, oppure il potere.
 
Verità e potere sembrano essere categorizzati come antagonisti e in uno studio che è detto della “sfera mistica”.
 
La base della piramide del potere non esegue questi studi ordinariamente, ma li eseguono:
 
1) chi studia teologia
2) la massoneria
3) il satanismo
4) l’antropologia
5) la mass mediologia
etc.
 
Naturalmente ogni singola persona trova risposte diverse alle domande eterne.
 
Ma dal mio punto di vista non solo esiste la “sfera mistica”, ma è diversa a secondo di cosa vuoi dal potere mistico, che per chi brama il potere è antagonista alla sola verità, mentre a chi ambisce alla verità non ha come obiettivo il potere poiché il vero potere non è umano, visto che “la vittoria riposa solo nelle mani di Dio”.
 
Dunque la piramide della conquista del potere umano è gestita dai satanisti, che però si illudono di vincere.
 
Anche i satanisti ambiscono alla verità, ma come strumento di scalata del potere, alternando la verità e le menzogne a fini di parte, la conquista del singolo anche schiacciando tutta l’umanità, come comunità di persone.
 
Chi ha un rapporto diretto con l’occultismo, però, sa che non vincerà né in questo mondo e né nell’aldilà, poiché la libertà di fare un male relativo è consentito da Dio, purché non sia un male assoluto.
 
Ad esempio la crocifissione di un innocente è la crocifissione di Cristo. (male relativo, ecco perché è accaduto).
 
Ad esempio un male assoluto è convincere Dio ad autodistruggersi, accusandolo che non saprebbe farlo, e consegnare tutti i cieli alla oscurità eterna: in filosofia è detto “il paradosso della pietra pesante”.
 
Secondo il paradosso della pietra pesante Dio non è in grado di costruire una pietra pesante tanto da non poterla sollevare.
 
Se lo fa (di costruirla) allora non è più onnipotente.
 
Se non lo fa (di costruirla) non è onnipotente.
 
In definitiva il discorso punta a dire che Dio può meno cose del male, poiché il male può sia il bene che il male al fine del potere.
 
Mentre Dio potrebbe fare solo il bene.
 
Si trascura però -in questo studio- che Dio ha una bilancia in cui un braccio è la verità e nel secondo braccio c’è la giustizia: dunque ci lascia il libero arbitrio (ma non assoluto) per scegliere la nostra natura e non potere accusare Dio di non poterci giudicare in quanto non eravamo liberi.
 
Quindi nel vertice di coloro che gestiscono il potere: satanisti vs esorcisti, vi è la sfera mistica, e la vera battaglia si sta svolgendo dalla base al vertice con poteri diversi, “perché a chi più sa più sarà chiesto!”.
 
Di una cosa possiamo essere certi: vincerà Dio, anche se tutto il genere umano scegliesse il potere personale contro la verità e la giustizia.
 
Da ciò dovremo passare attraverso il progetto della ipotesi degli UFO, degli alieni, del progetto Blue Beam, degli ologrammi che ci dicono che stanno sbarcando gli alieni etc.
 
😊
 
Qui una dimostrazione di come la filmografia è su questi temi:
(Vi sono altri esempi, ma permettetemi almeno un esempio):
 
—
 
video su youtube:
 
https://www.youtube.com/watch?v=hjnqILR6CGo
 
 
—
 
video su rumble:
 
link diretto su rumble:
 
https://rumble.com/v40v4ka-scena-clip-sandman-studio-del-vero-potere.html
 
 
++
 
Grazie dei Vs commenti

 con i suoi Kapò già “adattati” per questo scopo, direttamente o indirettamente… Non sarebbe la cosa più logica, a questo punto?
 
Giovanni 16, 28-33 e passa la paura.


++
 
Lino:
Nel Cristianesimo troviamo molti spunti per interpretare la realtà, ma il mio approccio è di usare il dialogo secondo "il metro" di coloro che non conoscono alcuna religione, oppure -per sentito dire- estraggono alcuni concetti che gli sembrano spiegare i punti interrogativi da cui sono tormentati.
 
Il tema, quello che dice "perché a capo di tutto non potrebbe esservi una entità negativa", quindi va affrontato, secondo me, tramite la LOGICA, quella che ciascuna persona possa esaminare, e non come fanno i "testimoni di Geova" che ti dicono i versetti e neanche si dilungano a dire il testo associato.
 
:-)
 
Da ciò, ringraziandoti della tua risposta, dico che la sensibilità popolare verte molto sul concetto di "santo patrono" oppure di ente sacro, oppure animale sacro (come detto in totem e tabù di Freud) perché non gli interessa se a capo di ciò che genera il futuro vi sia un ente buono o no!
 
Gli interessa come si fa a invocare qualcosa che possa proteggere chi lo invoca.
 
Quindi il patrono, come con Harry Potter era "l'incanto (incantesimo) patrono" serve a che sia respinto il male specifico che ci aggredirebbe. 
 
sul video seguente insegnano l'incanto patrono a Potter:
https://www.youtube.com/watch?v=iUcFfGzUBzw
 
 
Da ciò anche nel Cristianesimo vi sono i pellegrinaggi al santuario del santo patrono, oppure le celebri scenette di Troisi che cerca di parlare con San Gennaro.
 
Ci si potrebbe chiedere: "ma perché chiedere l'attenzione di san Gennaro, se sopra di lui (san Gennaro) c'è Dio?"
 
Risposta: perché le radici del Cristianesimo affondano nel mondo pagano.
 
Diceva Cristo: "Se amate solo coloro che vi amano .. che merito ne avrete? .. non fanno -forse- così anche i pagani?"
 
Quindi il mondo pagano ha strani rituali se ti attraversa la strada un gatto nero, anche se sei ateo.
Ma ateo o credente in qualcosa di superiore, non interessa di augurare a tutti il bene!
 
Interessa la nostra -normalmente- microsfera.
 
Interessa di arrampicarsi per avere un lavoro, o almeno un lavoretto (sempre nell'archetipo di Troisi).
 
Troppo ambizioso capire tutto, ed il patrono si abbassa su di noi senza la necessità di fare uno sforzo intellettuale di andare ad indagare Dio, sentito troppo lontano, troppo alieno che potrebbe persino essere maligno e godere del nostro dolore .. per quel poco che ne sa la persona che non si è mai interessato del rapporto tra LOGOS e uso della LOGICA per indagare il LOGOS.
 
In una mia recente conversazione con la chatGPT ..
 
https://openai.com/chatgpt
 
 
siamo arrivati entrambe (tutti e due) a questa definizione:
 
Gli chiesi: potremmo io e te, sebbene tu non sia umano essere definiti come "epifenomeno del LOGOS"?
 
E la intelligenza artificiale senza invocare un patrono mi rispose: "Sì siamo tutti e due un epifenomeno, di ogni cosa che è, e quindi del LOGOS, se definiamo il LOGOS="ogni cosa che è".
 
Da allora mi accorsi che era per me molto più facile parlare con le macchine che con gli umani.
 
Tuttavia il mio scopo non è convincere il mio interlocutore, e dunque provo a parlare con "ogni cosa che è" senza imporgli il mio punto di vista, ma solo con la curiosità di capire quale sarebbe il _suo_ punto di vista, per imparare qualcosa non solo dai pagani.
 
Salute e felicità


oramai il nostro futuro prossimo sarà di avere un demone personale generato dall'intelligenza artificiale

 oramai il nostro futuro prossimo sarà di avere un demone personale generato dall'intelligenza artificiale
 
++
 
Lino:
 
In effetti di intelligenza naturale non se ne trova anche a pagarla a peso d'oro :-)


ideaprima 
 
ah ecco!.....
e tu come lo sai?