Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il Vaticano e Rivera!

Ha ragione il Vaticano: le affermazioni di Rivera sono veri e propri atti di 
terrorismo nei confronti del dio padrone rappresentato dal Vaticano. Come si 
permette un comico a censurare il dio padrone che il Vaticano rappresenta?
Non ha Ratzinger, con un colpo di magia, eliminato il limbo? Mica il suo 
dio, ma Ratzinger che è il dio padrone in terra. E allora, cosa importa a 
Ratzinger la Costituzione Italiana? Lui sulla Costituzione Italiana ci sputa 
sopra: è roba con cui ci si pulisce il culo!
Come si permete Rivera di esercitare i doveri imposti dalla Costituzione?
Esercita i doveri imposti dalla Costituzione con chi vuoi, ma non col dio 
padrone che il Vaticano rappresenta!
Il vaticano è fuori delle leggi, al di là delle leggi!
Questa sera il prete cattolico ha condotto la marcia di solidarietà nei 
confronti degli arrestati per stupro dei bambini!
La chiesa cattolica è al di fuori della legge: stupra bambini e chiama 
terrorista chi ne critica i comportamenti!
La chiesa cattolica è solo un'organizzazione terroristica le cui finalità 
sono quelle di eversione dell'ordine democratico. Anche quando 
quest'eversione è appoggiata da Fassino, Bertinotti, Fini e Berlusconi!
http://www.federazionepagana.it/indicemale.html
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo 

....anche stasera hai saltato le gocce di Serenase, vero ? 

 Che sono 'sti intrughi di stregoni?
....guarda che noi parliamo solo con Margherita Hack, che è una STREGA a par 
nostro !!  8o) 

 dogmi capoccistici :-)
......."perchè te le sei fumate " !  PUNTO   8o)) 

 ....anche stasera hai saltato le gocce di Serenase, vero ? 
forse se tutti (me e te compresi) ricordassimo le gocce di Serenase 
arriveremmo ad una conclusione piu' concisa e semplice:
  Il Papa ha ragione quando dice quel che dice ai cattolici, ovvero a 
chi appartiene alla sua chiesa; ma questo non riguarda le leggi di 
questo o quell'altro stato, di questa o quell'altra fede religiosa, di 
questa o quell'altra concezione filosofica del mondo.
  Che il Papa e chiunque -- con pieno diritto -- si sente appartenente 
alla chiesa del Papa dica chiaramente che parla in nome dei cattolici 
tutti; non dei cristiani non cattolici, dei t.d.g., dei mormoni, degli 
atei, dei mussulmani, degli italiani, dei tedeschi, dei marxisti, dei 
neoilluministi, dei laici non religiosi, degli agnostici, etc...
  Parla in nome di tutti i "cattolici" ... ne' piu', ne' meno! Se i 
cattolici lo approvano, lo contestano, obbediscono, non obbediscono, 
peccano o seguono senza discutere la fede cattolica che il Papa 
rappresenta e' cosa che non mi riguarda affatto.
pino
--
sono redento ...
Da quando ho imparato che l'assoluto e l'eterno
sono solo menzogna ho avuto la mia redenzione di
"uomo".
"assoluto" ed "eterno" nel mio vocabolario sono
solo metafore!

 pino
...facciamo così....se per me due più due fa quattro ho il diritto di dirlo 
a tutti o lo devo dire solo ai cattolici ?
E inoltre....posso ritenere idiota uno che dice faccia cinque o non è 
democratico ?
Infine...perchè non ti vieni a confrontare di là (it.moderato)che almeno ci 
sono gl'arbitri , così almeno un po' le regole del gioco vengono rispettate 
e chi parla a vanvera viene espulso ? 

 democratico ?
Ecco! :-)

Vorrei far notare una cosa. "Nessuno", neanche l'Osservatore Romano ha
minimamente provato a sconfessare Rivera. Se quello avesse detto delle
amenità sarebbe stato un gioco da ragazzi dimostrare l'infondatezza
delle sue affermazioni - magari da Vespa, che sicuramente avrebbe
accettato la proposta di una replica in prima serata, prono com'e' al
Vaticano. 
Eppure "NESSUNO" si e' minimamente provato a farlo.
L'hanno buttata in cagnara, parlando di "insulti".. ma un insulto e'
qualcosa di diverso da quel che ha detto Rivera.
Rivera ha detto la verità - specialmente sull'evoluzionismo - e
"nessuno puo' negarla".
Questo e' il fatto...
PUNTO!
VR

 VR
Buona sera.... 



io dico a tutti e per tutti, ma non pretendo che tutti mi ascoltino; 
scegliere chi non ascoltare e' diritto di tutti.


 ha scritto nel messaggio
io dico a tutti e per tutti, ma non pretendo che tutti mi ascoltino;
scegliere chi non ascoltare e' diritto di tutti.
  pino
...certamente, su questo non si discute
Sarebbe come se io pretendessi che tu voti i miei partiti o io i tuoi.
Il problema non ritengo che sia questo.
Il problema è il rispetto, o ancor meglio, la comprensione che chi la pensa 
in modo diverso dal tuo ha uguale dignità.
In Italia, purtroppo, da sempre, appena un qualunque problema diventa di 
dominio pubblico ci si schiera e si diventa "partigiani" per la destra o la 
sinistra....ieri comunisti / democristiani,....ma è sempre la stessa 
storia...si parte di arroganza e via andare.
Ovviamente non mi esento neanch'io da questo gioco, soprattutto nei ng 
liberi, tanto l'andazzo è quello e ci si può anche divertire avendo tempo da 
perdere.
Per questi ti invitavo, come tutti gl'altri del resto, a discutere con 
"arbitri".
Detto ancor più chiaramente, io, quando voglio parlare seriamente di un 
problema che mi sta veramente a cuore lo posto di là perchè mi sarebbe 
intollerabile che qualcosa che ho pensato, magari anche con un po' di 
fatica, a volte, sia ridicolizzato dal primo venuto o contestato con 
argomenti ripetitivi o troppo banali.
Trovo che una prima "scrematura" dei moderatori sia molto comoda.e riconosco 
che le frequenti volte che è capitato a me non fossero mai 
scorrette,....anche se questo mi ha fatto spesso innervosire....ma è stato 
utile perchè poi, ritrovata la calma, le mie risposte erano più sensate e 
incisive delle prime di getto.

On Fri, 4 May 2007, solania wrote:

tu giustamente dici "... lo posto di la' ... quando voglio parlare 
seriamente ...".
Ma di qua', nel mondo pluralistico, c'e' spazio per tutti ... compresi 
quelli che insultano o ridono.
Pero' di qua', secondo me, chiunque abbia una sua idea puo' proporla ma 
non dovrebbe pretendere che la sua idea faccia legge dello stato per 
tutti ...
Faccio un banale esempio sull'aborto:
  giusto dire che l'aborto e' lecito, illecito, morale o immorale; chi 
e' (ad esempio per ragioni religiose) contrario prenda atto che la legge 
attuale sull'aborto non impone l'aborto, ma lo consente a chi vuole. Il 
cattolico quindi (sia esso il Papa in persona o un qualunque cittadino) 
dica liberamente che non bisogna ricorrere all'aborto, ma NON che la tal 
o talaltra legge deve essere abolita. Vi possono essere anche dei non 
cristiani che in tema di aborto ritengono piu' giusto NON fruire di una 
legge che da' una possibilita', senza IMPORLA a chi non vuole.
Mi sembra che in materia i tobi siano spesso molto diversi ...


....premesso che sull'aborto votai scheda bianca e tutt'ora non mi sentirei 
di far tornare in auge le "mammane", resta il fatto, come dicevo, che quando 
parlo senza "corazze" e rilassato, mi ferisce non certo le critiche 
intelligenti, ma lo scherno di uno stupido.
Quando una considerazione mi è "costata un po' fatica", sono prudente, 
istintivamente...
Forse son solo traumatizzato da due anni a "it.politica" dove non si 
riusciva a fare un discorso sensato che è uno neanche a pagarlo a peso 
d'oro. Ho sognato alcune volte che era un'"asilo infantile", infatti non ci 
sono quasi più tornato 

...per quanto riguarda la Chiesa non credo che pretenda certo di imporsi con 
le sue leggi, ma ne più ne meno come urlano ai quattro venti Berlusconi e 
Prodi che se vince l'altro ci sarà la catastrofe così la Chiesa cerca con la 
stessa veemenza di perorare la propria causa, ben sapendo però, a differenza 
dei mussulmani, di vivere in uno stato laico e che dovrà sempre fare i conti 
con un'avversario più forte, oramai, di Lei.
Potrebbe anche essere che urla più forte solo perchè ha più paura di essere 
sopraffatta dal sistema scientifico-tecnologico con le sue pericolosissime 
promesse di paradiso.
Comunque una buona notizia per te:
Nel prossimo futuro è prevedibile uno spazio di resistenza alla scienza 
nelle fedi religiose , ed essendo, anche se tu non ami sentirne parlare in 
questi termini, anche il comunismo ha un futuro al pari delle altre fedi, 
utopie, religioni o come preferisci chiamarle.
L'ho letto già in due o tre autori diversi degni di fede.