Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Elementare, Watson! ma non per tutti...

Il nostro sapere è incompleto, ma è organico: cresce in continuazione e 
ogni parte ha influenza su ogni altra. Una scienza che chiude le 
orecchie alla filosofia appassisce per superficialità; una filosofia che 
non presta attenzione al sapere scientifico del suo tempo è ottusa e 
sterile. Tradisce la sua stessa radice profonda, quella della sua 
etimologia: l'amore per il sapere. (Carlo Rovelli)
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 etimologia: l'amore per il sapere. (Carlo Rovelli)
 
 
____________________
Caro Carlo Rovelli,
 
Ti ammiro e ti stimo per quello che fai e che hai fatto, ma stai attento ai filosofi.
Tu sei quello che va in giro a dire che il tempo potrebbe non esistere. Che non ti
sentano, se no saltano fuori i severini, quelli dell'*essere* e cominciano a dire
lo vedete che avevamo ragione noi. E' sempre successo che i filosofi si attacchino
alle nuove teorie scientifiche senza capirle per tirare l'acqua ai loro stanchi
mulini di terrocotta. E' successo col paradosso EPR, con lo spaziotempo, col
gatto di Schrödinger... succedera' anche se trovano un fisico teorico che parla
di equazioni che non coinvolgono il tempo. Lascia stare, dai retta a me.
 
I filosofi che ho incontrato io nella mia vita, e ne ho incontrati anche di 
famosi :-), non sanno l'ABC della scienza, altro che il "sapere scientifico del 
loro tempo"! Non hanno capito il Sistema Copernicano, il Darwinismo, l'ereditarieta'
genetica, il successo previsionale, l'onere della prova, il falsificazionismo...
e vuoi che siano aggiornati sulle teorie che possono unificare la Meccanica
Quantistica con la Relativita' Generale? Ma andiamo!
 
E poi, dai, loro sanno gia' tutto. Io ne ho viste cose che voi umani non potreste
immaginarvi: navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione, e 
ho visto filosofi di trent'anni spiegare a Mario Monti l'Economia tra gli applausi
dei loro fans.
 


Citazioni da wikipedia (*)
 
"Insieme ad Alain Connes, medaglia Fields, [Carlo Rovelli] ha formulato 
un modello covariante di campi quantistici, basato sulla "ipotesi del 
tempo termico"[15]. Secondo questa ipotesi il tempo assente nella teoria 
fondamentale emerge solo in ambito statistico e termodinamico. Secondo 
questa ipotesi, la sensazione dello scorrere del tempo è, in un certo 
senso, un'illusione derivata dall'incompletezza della conoscenza."
 
Quoto l'approccio, perbacco!
 
"Nel 1995, Rovelli e Smolin hanno trovato una base esplicita di stati 
dello spaziotempo quantistico, descritti dalle reti di spin ("spin 
networks") introdotte da Roger Penrose. Usando questa base, hanno 
mostrato che la teoria predice che area e volume dello spazio sono 
quantizzati.[7] Il risultato implica l'esistenza di una struttura 
discreta dello spazio a piccolissima scala; questa è la principale 
predizione della gravità quantistica a loop."
 
Sulla ipotesi della struttura discreta dello spazio, invece, spero 
proprio che abbia sbagliato i suoi calcoli.  A meno che con questo non 
intenda definire una "vibrazione" fondamentale del continuo che 
corrisponde ad un suo limite "alto" di possibilità.
 
Rovelli ha perfettamente ragione, a mio parere, per il semplice fatto 
che nessun cranio può contenere l'eccellenza della filosofia e della 
scienza insieme.  L'ideale sarebbe che le rispettive competenze 
venissero messe in comune; l'inconveniente è che chi ha raggiunto 
l'eccellenza in uno dei due campi in genere non ha alcuna intenzione di 
mettere in gioco onori e benefit per questo fine.
 
Soprattutto tra i colleghi di Rovelli, che appartiene ad una categoria 
oggi sulla cresta dell'onda, la disponibilità a mettere in gioco le 
proprie teorie è assai scarsa.  In particolare da parte di esponenti 
della negletta categoria dei filosofi, generalmente conosciuti dal 
grande pubblico come tuttologi molto sicuri di sé e/o polemisti da bar 
spaziale.
 
Un esempio limitato ma significativo di questa chiusura sono le 
incursioni del prode Omega su ISF, regolarmente concluse dagli 
specialisti in difficoltà con la formula liturgica della scomunica: "Ma 
questa non è fisica!".
 
Però è anche vero che di filosofi nel vero senso della parola in giro ne 
vedo assai pochi.  La maggior parte di quelli che si incontrano tendono 
a presentarsi come studiosi di storia della filosofia, non come ricercatori.
 
Ciao
 
______
(*) Wikipedia ha bisogno di finanziamenti.
Mettetevi una mano sulla coscienza e l'altra sul portafoglio.
 


CARLO
Non sei obiettivo: attacchi quelle poche righe di Rovelli dicendo esattamente quello che dice lui: "...una filosofia che 
