Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Berlusconi e la camicia nera

Poco c'entra con la nobile scienza di questo newsgroup la mia domanda. 
Tuttavia a chi se non ai filosofi posso domandare questa cosa ?
Perchè Berlusconi negli ultimi si è sempre fatto ritrarre in camicia nera ?
La mia domanda sorge dal fatto che il Silvio nazionale è un grande 
comunicatore che mai lascia qualcosa al caso.
Io però mi domando. Non si è accorto che con quella camicia sembra voler 
ricordare un brutto capitolo della storia italiana ?


Salve.Proprio perchè hai detto che il Berl. sia un grande
comunicatore,
a mio modesto avviso ritengo non abbia alcuna  idea di indossare un
colore
che richiami un epoca politica conclusasi come si è conclusa,ciò con
una sconfitta.
Quindi secondo me il significato che va attribuito al colore non è
politico.
Del resto se hai notato appena vinte le elezioni in TV,nelle
primissime
sere,potevi osservare signore di sinistra vestite di nero e di destra
vestite di rosso;
ebbene anche in tal caso se si attribuisse la valenza politica non si
comprenderebbe nulla.
Bye.Bye.
P.S..
1)di fronte a tali misteri sui colori c'è qualcuno che abbia una idea
precisa in proposito?
2)Altro quesito.
Secondo voi in una newsgroup dal titolo:
it.cultura.filosofia,si deve per forza parlare di filosofia ,oppure
come richiama  il nomedel newsgroup si possono affrontare anche
argomenti di cultura?La domanda me la sono posta dopo aver letto la
mail mensile di tal Davide Fasolo alias Dado,
perchè se così non fosse fosse, ci sarebbero molti OT in
circolazione.

circolazione.
E' il dramma dei ng molto frequentati,
gli OT che finiscono per vampirizzare il tema del gruppo.
Prendi per esempio l'evergreen della politica: spesso, su usenet, si
accendono contese, più o meno spontanee, tra destra e sinistra.
In certi ng ci sono personaggi che ci stanno chiaramente apposta
per farlo: snaturare il topic per far passare la solita, sterile, inutile,
noiosissima polemica; qualcuno dice che siano addirittura pagati
per questo, io non saprei dire, certo è che vista dall'esterno la monomania
appare impressionante.
Altrove c'è semplicemente gente che si diverte ancora con
questa contrapposizione e, vista l'italica inclinazione alla
disfida da stadio,  posta tonnellate di messaggi a sfondo politico
e intasa i ng, come alle volte accade anche qui.
E chi vorrebbe parlar d'altro medita l'annullamento dell'iscrizione...
Ciao,
Giampietro 

...premesso che la camicia nera di Berlusconi è, a mio giudizio, dovuta solo 
al fatto che è notorio che il nero..."slancia" e che Silvio sia un 
nanerottolo che le studia tutte per sembrare un po' meno tracagnotto lo 
riconosco anch'io che ho sempre votato per lui.
Per quanto riguarda la politica in un ng di filosofia credo che, nelle 
opportune maniere, sia più che consona
Alla resa dei conti finale anche qui si confrontano due filosofie che 
possiamo definire "relativismo" la prima e , diciamo, "antirelativista" la 
seconda.
In Italia la prima posizione è platealmente rappresentata dalla sinistra e 
la seconda dalla destra.
Quindi, alla fine, è chiaro che, consapevoli o meno, qualunque discussione 
di filosofia è contemporaneamente una discussione di politica, solo a un 
livello più alto.
Ecco infatti che sul ng.moderato, sempre discussione politica è,   ma senza 
l'assoluta scappatoia di offese e simili e, obbligatoriamente, solo "molto 
alto", .ed è per questo infatti che lo prediligo. 

 O no?
...beh, forse allora diciamo meglio così :
Certo, i politici di destra e di sinistra non son certo interessati di 
filosofia.
Quello che volevo dire è che è la filosofia ad essere interessata a loro, a 
tradurre i loro comportamenti, le loro scelte in chiave filosofica.
O, comunque, è certamente quello che faccio io.
Li filtro attraverso le mie conoiscenze di filosofia e psicoanalisi.
Ecco allora che mi sento di dire che non sono d'accordo con te quando dici 
che non c'è più destra e sinistra,
Ci sono, eccome.
Come spiegheresti, diversamente, tra l'altro, i miei continui scontri con 
"il resto del mondo" in questo ng ?
Io mi ritengo di destra, LIBERALE, per l'esattezza, e credo avrai notato 
l'estrema differenza tra il mio modo di pensare e il loro.
Il rifiuto che hanno ad argomentare con me.
Certo, tu con me ci parli da amico, ma quanti sono gl'amici che ho qui 
dentro ?
Penso non più di cinque che la pensano come me :
Southwind
Massimo 456 b
Shellemberg
ThisDeadBoy perchè è di sinistra ma va a culo della politica
Inbario col quale concordo spesso, anche lui di sinistra però.
Mana, il Bossi del ng :)
Insomma, per concludere, ribadisco che, a grandissime linee e con mille 
sfaccettature, sostanzialmente i due schieramenti possono essere definiti 
ancor meglio:
"Scientista", la sinistra
"Moderatamente cattolico" la destra.
Insomma, uguali uguali non sono !;)
Ovvio che se poi mi dici che la sinistra è alla frutta e può solo 
"scimiottare" e scopiazzare la destra, beh, allora ti do ragione.

fans di Zapateros, eugenetica.. ecc.)
Hai dimenticato una componente trasversale, comune ai due
schieramenti: i liberali.
Poiché i liberali, quale io mi reputo essere, sono gente con i piedi
per <terra, danno un grosso valore all'economia. (non so se ti ricordi
di Malagodi, ma il mio primo voto fu per Malagodi ed il PLI) e poi
alle fumoserie pseudo sociali.
Se non si è fatta la torta è masturbaione mentale inutile chiedersi ed
accapigliarsi su come ripartirla.
Ed i liberali sono i relativisti per eccellenza.
Ukar
PS: sbaglio, ma non furono né i comunisti, né i fascisti a fare il
buco a Porta Pia e mettere al suo posto il Papa?
Mi risulta furono i laici liberali.


>"scimiottare" e scopiazzare la destra, beh, allora ti do ragione.
..."alla frutta" ?
Quelli sono già all'ammazzacaffè da un pezzo e sarebbe anche ora che si 
alzassero e cominciassero a pagare.
Mo' è per questo che sono bloccati.
A pagare non ci vuole andare nessuno !!
IN GALEEEEEEEEEERAAAAAAaaa dovrebbero metterli stì delinquenti.
Ma te ci pensi mai che "sballo" sarebbe l'Italia se non ci fossero mai stati 
?
IMPICCARLI A TESTA IN GIU', dovrebbero !!!!
8o)))