Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Filosofia italiana oggi *REPLICATE!*

Questo messaggio nel tentativo di originare un thread che dovrebbe
meglio chiamarsi "Come e dove si pensa filosoficamente oggi in Italia".
Con queste supplichevoli righe chiedo, a chi sa o pensa di sapere, di
illustrarci, negli ovvi limiti del possibile, lo stato attuale del
pensiero filosofico nel nostro amato/odiato paese.
 
Mi piacerebbe conoscere:
1-Quali sono i temi ed i personaggii attorno a cui maggiormente ronzano i
cervelli filosofici nostrani nelle loro tane accademiche, sulle riviste,
nei convegni e nei media.
2-Quali sono, se ve ne sono, i centri filosoficamente piu` produttivi o
piu` alla moda oggidi`, siano essi universita`, riviste, enti pubblici o
privati oppure aziende (sic!).
Si puo` parlare di scuole filosofiche italiane?
3-Quali sono i filosofi italiani che stanno lasciando un segno in questi
ultimi anni e quali sono le loro opere importanti (libri, articoli o
interventi di altro genere): intendo relativamente e non assolutamente!
4-Chiederei una bibliografia (breve!?) per orientarci nel pensiero
italiano contemporaneo (e contemporaneo significa non piu` vecchio di 5
o 6 anni!).
5-Coda al punto 4: nomi ed estremi di riviste (tradizionali od
elettroniche) il cui contenuto possa dirsi filosofico.
Naturalmente come e dove reperirle.
==> Eventualmente le repliche potranno dividersi in 5 sotto-thread,
ognuno per ogni argomento di cui sopra, dai titoli rispettivi (che
consiglio per comodita` di lettura di rispettare ;-):
Filo-ita-temi
Filo-ita-luoghi
Filo-ita-autori
Filo-ita-biblio
Filo-ita-riviste
*NB*
Rispondano, replichino, questionino e critichino tutti quelli che
ritengono, in buona fede, di saperne qualcosa oppure tutti quelli che,
pur non sapendo, ritengono di porre delle domande pertinenti (siano pure
ingenue).
Ringrazio fin d'ora chi cerchera` di esaudire la mia richiesta (che, sia
detto tra parentesi, non mira soltanto a produrre un elenco di nomi e di
titoli ma, se possibile, confrontando quei nomi e quei luoghi, ad aprire
delle discussioni sullo stato della filosofia nel nostro paese: se nel
nostro paese vi e` ancora qualcosa che possa dirsi filosofia. Come non
avere dubbi?).
			      Bye By Brig
		   **********************************
			  Personal replies to:
 
dfu...@iol.it
		   (Bad flames directly to /dev/null)
			 Cash payments contact
 
de...@hell.com
		   **********************************

On Fri, 21 Feb 1997 00:01:11 +0100, 
dfu...@iol.it
 (Brigante) wrote:
L'Italia non e' mai stata una nazione molto fertile per la
filosofia. Forse i cromosomi ed il DNA di noi italiani non
si confanno alla metodologia filosofica ed ai suoi argomenti.
Qualche filosofo tedesco ritenne le caratteristiche dei
tedeschi adatte allo sviluppo filosofico illuminando nel
contempo la pochezza dei filosofi delle altre nazioni...
In effetti di filosofi italiani veramente degni di nota non
ne conosco nemmeno uno ... (spero in qualche buon esempio)
Questo non significa comunque che non sia possibile per noi
trattare in modo degno di filosofia ...
Come la nostra reinterpretazione del western e' stata
battezzata spaghetti-western cosi' credo che la filosofia
italiana sia una specie di speghetti-filosofia 
Non credo ci sia niente di male in tutto cio'. Forse una
rivisitazione filosofica alla De Crescenzo e' molto meglio 
delle disquisizioni metafisiche di Schopenhauer che coprono i
tre quarti del suo mondo come volonta' ...
 
[  "C'e' una logica nella sua pazzia ?"
[
[  proponiamo la it.cultura.spaghetti.filosofia ??

quando rifletto su quello che scrive.
Concordo, ma il titolo parlava di filosofia italiana, 
perche' non cominciare con i filosofi italiani ?
Una curiosita' mia personale, causata dal tuo nome: da dove
scrivi ? iol  sta per Italia on line ?
                                      Giovanni


 "C'e' una logica nella sua pazzia ?"
Può darsi
Saluti
 

pensa.
Voleva essere una riflessione piu' profonda di quello che
in effetti sembra.
In una delle sue lettere Van Gogh confida al fratello il
suggerimento che Millet (o Mauve ???) [non ricordo] gli
diede. Era il periodo dell'apprendistato quando Vincent  si
stava cimentando con la pittura 'classica', bene, il
maestro, e oggi diremo giustamente, gli disse, piu' o meno,
che non avrebbe mai potuto dipingere come un "meridionale"
(riferendosi in modo non razzista a tutto cio' che si
trovava a sud dell'Olanda) perche' il suo 'carattere'
di Olandese non era fatto per un certo tipo di pittura ...
Dato che Vincet ha ritenuto valido il consiglio, abbandonando
l'idea di una pittura attenta alle forme 'classiche'
mi chiedevo se non fosse estendibile
anche ad altre discipline il fatto che certe caratteristiche
"nazionali" (?) non ci rendano piu' difficile, o
addirittura impossibile certi tipi di approcci. O per
lo meno a percepire in modo molto diverso le 'stesse' cose.
Sfortunatamente non conosco i filosofi italiani, il
Machiavelli, unico, ma per il Principe, che non risulta
elencato fra le opere filosofiche ....
In pittura il carattere italiano dei pittori quasi lo
percepisco ...
In letteratura, di recente ho letto 'i dolori del giovane
Werter" per compararlo con il nostrano "le ultime lettere
di Jacopo Ortis" e vi ho trovato una differenza di
sensibilita' che mi ha fatto (logicamente?) preferire
di gran lunga il Foscolo ... Certi ragionamenti di
Goethe li ho trovati molto distanti dal modo di pensare
italiano, mi rendo conto che mi sarebbe difficile capirlo
a fondo proprio a causa di una differenza di 'nazionalita''
In Francia ho conosciuto 5 Singaporiani che avevano vinto
una borsa di studio per studiare all'estero (quindi non
dei fessi). Mi sono meravigliato: nonostante la loro
intelligenza e la profondita' che di solito si
attribuisce agli orientali non sono capaci di apprezzare
come un 'occidentale' (?) l'arte. Li ho portati a Firenze,
ammiravano il duomo o palazzo vecchio come io avrei
ammirato Disneyland ... Forse gli manca solo la cultura,
ma non credo, con tutto il sapere che potrebbero
apprendere continuerebbero a sentire le cose in modo
diverso.
Cosi' mi chiedo se qualcosa di insondabile ci renda
piu' distanti da certi argomenti e di conseguenza a
trattare in modo 'particolare' certi argomenti.
Ammessa l'esistenza di queste caratteristiche 'insondabili'
il mio riferimento ad una filosofia-spaghetti, considerato
quasi sprezzante, voleva essere un riferimento alla
filosofia come recepita da un 'italiano'.
Che poi, visti alcuni interventi in questo gruppo
(===non questi====) le spavalde affermazioni, la 
superficialita' di alcune risposte,
il tono rissoso e offensivo, piu' incentrato sullo
scontro che al confronto, si ritenga che spaghetti
possa riferirsi a questo modo particolare di trattare
la filosofia, lo potremmo sempre fare. Solo che io non
lo riterro' ne un modo migliore ne peggiore, ma solo un
modo 'diverso' di trattare la filosofia.
Cosa io ne pensi lo terro' per me e non mi azzardero'
certo a dire ZITTO allo spaghettaro di turno ed alle
sue compassionevoli osservazioni.
                                   Giovanni
[                                                    ]
[ se lo conosci lo eviti, se lo eviti non ti uccide  ]
[                                                    ]
[                               Win 3.11 ??          ]