Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Quel Giudice è un deficente...

...perchè non si può dire ?
O quantomeno rischi, dicendolo, mentre su Prodi e Berlusconi puoi dire tutte 
le "boiate" che vuoi ?
Non è fascismo questo ?
Altro che "umanesimo giudiziario"
Io lo chiamo FASCISMO.
E voi ?


io lo chiamo analfabetismo, insomma bojate senza j è un errore che non posso
perdonare!

 ha scritto nel messaggio 
news:44b78c64$0$30141$4faf...@reader4.news.tin.it...

....e questo che significa ?
Si o No ? 

 Altro che "umanesimo giudiziario"
Solo una precisazione, Solania. Io avevo parlato di "umanitarismo 
_giuridico_", e non di "umanesimo _giudiziario_". Sull'identità tra 
"umanitarismo" e "umanesimo" potremmo anche discutere - ma l'identità tra 
"giudiziario" e "giuridico" direi che non si regge in piedi nemmeno per un 
istante.
Se poi tu stai usando l'espressione "umanesimo giudiziario" 
*indipendentemente* da quanto è stato detto in quel thread su ICFM, allora 
mi limito a prenderne atto.
Ciao,
Marco 


Sì, si scrive coll'accento, deficIente!
No, lo hai scritto correttamente invece, una media di 50% di errori nella
tua composizione.

 ha scritto nel messaggio 
news:44b78d89$0$4486$4faf...@reader2.news.tin.it...

....no, no,....io facevo proprio seguito a quello che dicevamo ieri.
Io, imprecisamente, volevo proprio dire "umanitarismo giuridico"
Ti sarei grato se tu mi spiegassi la differenza tra "giudiziario" e 
"giuridico" ma a patto che non ci porti fuori dall'essenza del problema.
L'essenza del problema è che "io ho paura" di stà gente che può mettermi in 
galera a sua discrezione.
Un medico, se sbaglia, e non è assicurato, è rovinato.
Perchè invece loro possono sbagliare e nessuono OSA dire niente ??
NON MI PIACE
MI FA PAURA 

...Rě vA' fŕn cůlň , cretěnň 

 MI FA PAURA
Ti fa paura? Ma ciò che, da ultimo, ti fa paura, è la possibilità 
dell'arbitrio, in cui ti riconosci immerso. O, in modo ontologicamente ancor 
più radicale, ti fa paura l'"altro". La tua paura non è che una 
specificazione di questa paura (io posso uscire di casa, accusarti di un 
qualunque reato, e costringerti a predisporre una difesa; e non - ripeto 
*non* - è affatto detto che tu riuscirai a dimostrare quella innocenza di 
cui sei assolutamente convinto. E' *sempre* possibile immaginare una 
combinazione di eventi che, se accertata, ti incastra, a dispetto di quella 
innocenza di cui sei assolutamente convinto). La tua paura, dunque, fa 
riferimento ad una questione assolutamente più fondamentale di quella 
categoria di cui parli. Ecco perché, secondo me, sbagli bersaglio. O meglio: 
trasformi in un bersaglio politico, una questione che, invece, è 
essenzialmente filosofica.
L'"essenza del problema", nel cui ambito vuoi rimanere, è esattamente questa 
questione fondamentale.
Ciao,
Marco

...ok, d'accordo su quello che dici.
Ma allora questo discorso perchè vale solo per i giudici e non i medici ? 

 Ma allora questo discorso perchè vale solo per i giudici e non i medici ?
Parli del discorso della "responsabilità penale"? Beh, innanzitutto, non è 
questo il discorso che *io* avevo appena fatto. Secondariamente, la 
differenza tra la categoria dei medici e la categoria dei magistrati, è 
semplicemente nel fatto che le sentenze sugli errori (accertati) dei medici 
non le emettono i medici. Chi emetterebbe le sentenze sugli errori 
(accertati) di un magistrato? Parlavamo, su ICFM, di "autoreferenzialità", 
no? Parte tutto da lì.
Il problema è a mio avviso *estremamente* interessante (così come è 
estremamente interessante quella conclusione sul "carcere convenzionale"), 
ma solo se lo traduciamo nei suoi termini fondamentali ("individuo", 
"verità", "accertamento della verità" etc.). Altrimenti, metti la crocetta - 
in cabina elettorale - dove credi sia giusto metterla, e lascia che la cosa 
finisca lì, senza pretendere che vi ci entri la filosofia:-).
Marco 

....e te dai con la filosofia !!
Io parto da un'EMOZIONE
PAURA
Che me la risolva la filosofia, la psicologia, D'Alema o Berlusconi non mi 
cambia niente.
Per me la filosofia parte dal corpo...non so' voi ! 


Oh maccome sei maleducato con un uomo di Fede come Jorge,
cheppoi incidentalmente ha pure ragione!
(ovviamente perché non parla di Fede eheheh)