Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: è un tempo strano ..

è un tempo strano .. nell'articolo seguente il giornale "famiglia 
cristiana" espone tesi a favore della Russia! .. ma il problema è la 
Russia? .. oppure il problema è organizzare delle guerre che non vinca 
nessuno? .. nessuno tranne coloro che ci fanno sopra i soldi? (1% del 
NWO, sembra che ci facciano sopra i soldi) 
http://m.famigliacristiana.it/articolo/per-fortuna-c-e-l-impero-del-male.htm
 


-------------------------------------------
Solo un dubbio mi attanaglia...
 
Far saltare per aria quell'autocolonna di autobotti piene di petrolio 
deve essere un gioco da ragazzi per gli USA, per la Russia, ma anche 
per la Francia o per l'Inghilterra , probabilmente ci riuscirei anch'io 
con un drone comperato all'Upim!
 
Perche' non lo fanno?
 
 
 

 Perche' non lo fanno?
 
 
...Dovremmo persino pensare (ma qui siamo proprio al colmo)
 che i satelliti del Pentagono hanno qualche disfunzione.
Se un aereo russo esplode sul Sinai,
dopo un paio d'ora sanno dirti per filo e per segno
 che cos'č successo.
 Ma se lunghissime colonne di autobotti attraversano il deserto
(o una non meno lunga colonna di mezzi e blindati carichi di
 miliziani solca per ore il deserto per raggiungere Palmira)
 non vedono nulla.
Misteri della tecnologia...
http://m.famigliacristiana.it/articolo/per-fortuna-c-e-l-impero-del-male.htm
 
 
-- 
 
 
 
Le persone che oggi combattiamo le abbiamo finanziate noi, 
vent'anni fa...
[...e continuiamo a finanziarle.]
https://www.youtube.com/watch?v=E4B1HZPA_TA
 


La Russia ci si è messa di buzzo buono ed, ad oggi, sono circa 500 su
1.500 le autobotti centrate, come pure un po' di impianti di
raffineria che, prima dell'intervento russo, non erano mai stati
toccati:
 
http://voxnews.info/2015/11/19/bombardamento-russo-vaporizza-500-autocisterne-isis-e-strage-video/
 
 
Gli altri evidentemente non ne avevano interesse....
 
 
 
Ukar

 cristiana" espone tesi a favore della Russia!
 
Non espone tesi espone dei fatti, conditi con un po di agro sarcasmo.
 
Ciò che rende "strano" questo nostro tempo è che molte persone trovino 
la verità "strana" quando ci si imbattono.
 
 


Che cos'e' esattamente VoxNews? 

 Che cos'e' esattamente VoxNews? 
 
Un sito di bufale razziste. Da non confondere con 
vox.com
 o 
voxeu.org
.
 
 
 


Sei diventato pigro e ti sei convertito al cattolicesimo Livio?.
Se fai una semplice ricerca lo scopri da solo chi edita Voxnews, ma,
chiunque sia, è gesuitico il tentare di negare un fatto oggettivo come
i bombardamenti delle autocisterne e delle raffinerie da parte della
Russia in Siria, mettendo in dubbio l'oggettività della fonte.
Lo stesso filmato è disponibile su numerose altre testate, come pure
il fatto che gli USA si siano decisi a farlo anche loro, soltanto
"dopo".
 
http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2015-11-18/siria-caccia-russi-bombardano-pozzi-petroliferi-dell-isis-mediterraneo-anche-portaerei-nucleare-francese-170037.shtml?uuid=ACk45lcB
 
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/11/25/siria-turchia-abbatte-caccia-russo-tre-giorni-prima-mosca-aveva-bombardato-il-petrolio-di-isis-con-cui-ankara-fa-affari/2252068/
 
 
http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/raid-siria-mosca-raddoppia-aerei-bombe-sui-pozzi-di-petrolio-dell-isis_2145033-201502a.shtml
 
 
http://it.euronews.com/2015/11/23/siria-141-bombardamenti-in-48-ore-mosca-colpisce-oltre-450-obiettivi/
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=3N4tmwYHbCU
 
 
ecc. ecc.
 
Non troverai, se non travisata nei titoli, la notizia su "Repubblica"
e sui giornali Renzi-allineati  che, da bravi "voci del padrone",
preferiscono mettere in risalto le stuggenti ambascie Nato ed USA per
gli eventuali civili coinvolti nei bombardamenti russi, dimenticando
quello che, gli stessi oggi costernati per gli altrui bombardamenti,
fecero nel 1991 in Iraq:
 
http://www.nonsolobush.it/Al_Amirya.php
 
 
Saluti
 
 
Ukar

 Nulla di nuovo sotto il sole, mi pare.
 
Qualcosa di nuovo c'è.   In primo luogo stavolta ci siamo noi in questo 
tempo, e tocca a noi analizzare le sue "stranezze".  In secondo luogo 
mai come ora, credo, l'inganno, il travisamento, è stato usato così 
intensamente da essere lo strumento principe per l'esercizio del Potere. 
  Tanto intensamente da apparirmi come una gigantesca operazione di 
condizionamento mentale di massa.
 
Rispetto al passato, nel mondo occidentale almeno, il potere politico 
non può che essere democratico.  Al principio di autorità personale, 
come quello del Sovrano, non viene più riconosciuta legittimità. Oggi 
l'unico Sovrano legittimato ad esercitare questo potere è il Popolo, e 
nessun altro.
 
Questo obbliga chi intende esercitare il potere in proprio o in nome di 
una oligarchia ad ingannare il Popolo, deformando la realtà davanti ai 
suoi occhi, travisando la verità per indurlo ad esercitare il suo potere 
formale secondo i suoi desideri.  E così viene fatto.  Per questo molte 
persone trovano "strana" la verità quando la incontrano, perché non è la 
verità quella che conoscono.
La chiave per ingannare il Popolo sovrano è il controllo dei mezzi di 
comunicazione di massa.  Sono questi a tessere il velo di menzogne che 
deforma la realtà davanti agli occhi dei cittadini trasformandoli in 
sudditi inconsapevoli.
 
Se vuoi avere la prova certa di quello che sostengo analizza con 
attenzione il caso Ucraina: è uno straordinario caso di scuola.
 
Quello che mi inquieta è la profondità che può raggiungere il 
condizionamento mentale in certe parti della opinione pubblica, anche in 
quelle parti di essa che pure sono dotate di strumenti intellettuali 
raffinati.
 
 
 
 
 
 

 raffinati.
 
Guarda che se hai questo problema oggi esistono delle cure efficaci.
 
Q
 


Grazie, ma non ho bisogno di cure: contro certe patologie sono stato 
vaccinato molti anni fa.
 
Però, se permetti, visto che sei qui, ne approfitto per chiederti una 
consulenza: vorrei che giudicassi la correttezza del metodo che adotto 
in certi casi.
 
Poniamo che mi interessi analizzare un certo fenomeno per individuarne 
le cause e prevederne l'evoluzione. Il metodo che adotto è il seguente:
 
1. raccolgo tutte le informazioni diffuse dai mezzi di comunicazione 
riguardo ai fatti, ignorando le opinioni espresse sui medesimi
2. sottopongo il complesso delle informazioni sui fatti ad una verifica 
per individuare contraddizioni e difformità esistenti tra loro allo 
scopo di classificarli in ordine di attendibilità e di rilevanza
3. compilo un elenco di tutte le possibili cause del fenomeno desumibili 
dalle informazioni raccolte e trattate come descritto al punto precedente
4. attribuisco a ciascuna delle cause individuate una valutazione 
riguardo al grado di influenza che esse hanno nel determinare il 
fenomeno in esame
5. tralascio le cause non fondate a sufficienza o di minore rilevanza e 
raccolgo quelle maggiormente influenti, che infine prendo come cause 
determinanti.
 
Ti pare un metodo corretto?
 
 
 

 Ukar
 
Q