Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il mondo delle idee (III)

Scusandomi con Anna Nappi che non ha gradito le battute, provo a
spigarmi meglio.
Gaber cantava: "Un'idea, un concetto, un'idea, finche' resta un'idea e'
solo un'astrazione.  Se potessi mangiare un'idea avrei fatto la mia
rivoluzione."  Non so se e' chiara l'iportanza di questo fatto.
E vediamo se e' il caso di plonkare Spinoza.
Che fu uno dei primi grandi teorici della democrazia.  La cui essenza
e' che ognuno ha pari dignita'.  Percio', chi non riconosce all'altro
pari valore (ragione, sentimento e pratica) esce dalla democraticita'.
Per ingigantire se stesso e affossare l'altro.  Sostenendo
implicitamente dualismo conflittuale e gerarchismo. E l'affermazione di
forza, fisica, intellettuale o economica che sia.  Se non si e'
democratici interiormente, ma si afferma di esserlo, si notano le
contraddizioni.
Spinoza dice: "E' dalla struttura della realta' che si deve derivare
l'etica: il mondo e' così, e funziona in questo modo.  Io mi devo
comportare di conseguenza."
Allora la realta' va osservata meglio, non solo pensata.  Come?.
Spinoza fa un discorso tipicamente stoico: "Per raggiungere la
felicita' si deve cercare la tranquillita'."  Dunque le incazzature non
servono.  Ma quell'essere pacifici e immensi tutto orientale.  Spinoza
era monista ( monisti sono gli induisti).
Per Spinoza c'e' la sostanza, e ci sono gli accidenti.  La sostanza non
ha bisogno che di se stessa per esistere.  Gli accidenti, come il
marrone della terra, ha sempre bisogno di una sostanza cui riferirsi.
Quindi, il pensiero esiste, ed e' reale.  Ma la "marronita' della terra
non e' reale se non si riferisce alla realta'.  E' un accidente.  Ed e'
un accidente il pensiero che non si riferisce al reale.   Spinoza uso'
quella parola che, guarda caso, e' analoga a disgrazia.
Il pensiero non realista, che si avvita su se stesso e' una disgrazia.
Come mandare cattivi pensieri agli altri (accidenti), anche perche' si
perde così la stima negli altri, degli altri, e di se stessi.   Ecco
il motivo del dualismo conflittule.
IMHO.
-------Orio----------------------


:* (un bacio spinoziano)
P.S: Se il pensiero si "avvita veramente" su se stesso, nell'indagine 
dei suoi fondamenti... deve postulare qualcos'altro da se, come ha 
dimostrato (senza poter essere confutato) Godel. Altrimenti, è 
"finzione", magari "finzione operativa", ma pur sempre... finzione :-p
Insomma il "pensiero perfetto" e inconfutabile NON E' [solo] pensiero, e 
non è nemmeno definibile con il pensiero duale (quindi, indefinibile per 
ciò stesso, dato che la logica che sottende alle parole E' DUALE).
QUINDI, quello che sto dicendo ancor meno ha senso :-p, anche se...
(e qui mi fermo, ed esco di casa)

Fra gli eccessi del dualismo, e gli eccessi dell'unita'
indifferenziata, ci sarebbe anche un'alternativa : la dualita'
complementare.  Visto che siamo approdati al relativismo e al pensiero
debole, perche' non dare un'occhiata anche all'altra meta' del mondo?.
La filosofia di vita non e' solo filosofia speculativa.  Hanno senso
anche l'intuizione, il sentimento, il piacere, il silenzio della mente.
 
Comunque, Spinoza mi piace.
Hello !
-------Orio---------------

Provate a vedere un po' come pensa, e cosa pensa di noi occidentali, un
"filosofo" delle Samoa, esattamente agli antipodi da qui.  Quello e' un
vero filosofo del pensiero debole !.
Sito : 
lameditazionecomevia.it
   ..........Papalagi - La grave malattia
del pensare.
!Hola!
----Orio----------

 
Ciao!

Senza dimenticare la grande diffusione dei princìpi dell'antichissimo
Veda, libro sacro degli induisti.  E dell'animismo, del confucianesimo,
ecc...     Ma i popoli moderni sono monoteisti?.  Piu' che altro sono
"modernisti".  E il Giappone?.  Vi rimane importante lo Shintoismo, con
la sua incredibile (per noi) famiglia di Dei : Izanagi, Izanami,
Amaterasu, Mikoto, ecc...
Vaarwel !
----Orio------------

Hai ricordato Osho (Rajneesh).  Genio e stupidita'.  Tantrico, il
significato profondo di assaporare pienamente la vita.  Poi dice di
essere come Lao Tze.  E si mette a fare collezione di Rolls Royce.
Questo sarebbe simbolo di potere spirituale ?.  Nun ce se po' crede!.
Sempre IMHO. 
Hasta la vista !.
-------Orio-------------

L'altra faccia del mondo.  Valutiamo quella forma di filosofia
spirituale orientale che riscuote piu' interesse da noi.  La quarta
"religione" del mondo, l' "ateo" buddhismo.
Estraggo qualcosa da un autorevole documento concordato dalla gran
parte degli esponenti delle varie forme di Buddhismo nel mondo.
Raggiungere la propria salvezza e' un compito immediato...  Il primo
fatto incontrovertibile dell'esistenza e' la legge del continuo mutare,
o della precarieta'....  La vita e' un processo di perenne fluire, e
chi si aggrappa a qualsiasi sua forma, pur splendida che sia,
soffrira', perche' avra' cercato di opporsi alla corrente.....  La
legge del continuo mutamento si applica parimenti all' "anima", non vi
e' alcun princìpio, in un individuo, che sia immortale e immutabile.
Soltanto il Senza Nome, la Realta' Ultima.....  Non vi e' morte alcuna,
sebbene ogni forma di vita debba morire.....  Da una comprensione
dell'unita' della vita scaturisce la compassione, un senso di identita'
con le altre forme di vita......  La compassione e' la "Legge delle
Leggi", l'eterna armonia, e chi rompe questa armonia dovra' soffrire, e
ritardera' la propria illuminazione spirituale....  Il fine della
vita.....  Questo stato di consapevolezza, il Nirvana, l'estinzione
delle limitazioni dell'io, si puo' raggiungere in terra.....  Il
buddhismo non riconosce nessuna autorita' per accertare il vero, tranne
l'intuizione del singolo.....  I monaci buddhisti sono maestri ed
esempi, ma in nessun caso sono gli intermediari fra la Realta' e
l'individuo.....  Viene praticata la massima tolleranza verso ogni
altra religione e filosofia, perche' NESSUNO HA IL DIRITTO DI
INTROMETTERSI NEL VIAGGIO DEL SUO PROSSIMO VERSO LA META....  Il
buddhismo non e' ne' pessimista ne' evasionista, non nega l'esistenza
di Dio o dell'anima, ma da' la sua interpretazione....   E' un sistema
di pensiero, una religione, una scienza spirituale ed un modo di vita,
ragionevole, pratico che tutto abbraccia....  Esercita un fascino per
l'occidente, perche non ha dogmi, soddisfa al tempo stesso la ragione e
il cuore, insiste sulla necessita' di fare affidamento su se stessi e
di essere tolleranti verso le opinioni altrui. Abbraccia scienza,
religione, filosofia, psicologia, etica e arte, e ritiene che l'uomo
sia il creatore della sua vita attuale, e l'atrefice del proprio
destino.
Au revoir !
---Orio----------

Parafrasando.
Chi e' dogmatico danneggia anche te.  Digli di smettere.
IMHO.
Na svidenie !.
----Orio--------

Sempre sul Buddhismo.
Una delle inclinazioni umane verso il Sacro e' la devozione.
Devozionisti sono tipicamente i monoteisti.  E in Oriente, per quanto
si creda nello sviluppo interiore, c'e' molta devozione a Dei, Buddha,
ecc...  Esempio, conosciuti anche in Italia sono gli Hare Krishna,
molto devoti al bel Dio dal volto azzurro, e al libro sacro Gita.
Anche nei vari rami del Buddhismo c'e' la versione devozionale.  Per
chi e' pratico, ama conoscersi, ma sente necessita di devozione.  E'
il culto del Buddha Amithaba.  Indirizzare anche solo una preghiera
nella vita a Lui consente di essere presto accolti nella Terra dei
Buddha, il futuro Paradiso Terrestre.
Hasta luego !.
-----Orio---------


In fondo, ora che ci penso, avrei potuto citare anche Adolf Hitler. Un 
esempio che ritieni non positivo, è pur sempre un Maestro di quello che 
ritieni non positivo.
In tal senso diventa "positivo" in un senso ulteriore...
(il Tao?!)

Questa citazione ci porta su un terreno minato.  Un conto e'
collezionare soldi, un altro e' credere nel diritto di eliminare tutti
i non ariani.  Il tale si pretendeva anche di avere una base esoterica
: il recupero della pura razza atlantidea, nella storia degenerata.
Col mito dell'eroe sprezzante della morte.  Questi sono gli estremi
dell' ideologismo e dello squilibrio.
Forse non hai capito che gli aspetti complementari sono entrambi buoni.
 E' la loro disarmonia che crea il male.  Come passione e ragione : non
si deve parteggiare per l'uno o per l'altro, ma viverli entrambi.  In
sinergia.  La passione informa la ragione, e la ragione informa la
passione.  E non c'e' nessun Maestro.  Solo degli uomini notevoli, e
degli altri deviati dalle difficolta' del vivere, e da culture
squilibrate.
IMHO.
E mi dirai se mi sono spiegato...
Augh !.
----Orio--------

Errata corrige:
Non razza atlantidea, ma razza iperborea.

Cut vegna un coulp !  At chìara c'a' io' d'avdeit !.
(Tipico "bentrovato" romagnolo.  Complementarieta' fra rude esternare e
sentimento d'amicizia.)
As avdèn !.
----Orio-------

Lodevole.
Se ho ben capito, cerchi di uscire dalla zuffa delle opinioni.  Saranno
pure opinioni sugli uomini....   Allora, il tuo non non fare nessuna
distinzione e' solo teorico?.   Siamo alla ricerca di unificare i due
aspetti?.
Sappiamo parlare.  E sappiamo tacere.  Ogni cosa al momento giusto e
nel modo giusto.
Ciao !
---Orio------

 
Di nuovo! :)

Nel fare, non e', quasi impossibile, andare oltre, la schiavitu' della
mente, e la finzione si dissolvera', essendoci, in ampi spazi vuoti,
scrutando le rappresentazioni........
   (°_°)   (*_*)   (^_^)    -----Orio----------

 Questo sarebbe simbolo di potere spirituale ?.  Nun ce se po' crede!
A quanto ne so gliele hanno regalate, non le e' andate a cercare.
Ma quel che conta, e non e' dato sapere, e': se non le avesse piu' avute
si sarebbe dispiaciuto?
Ciao
Ananke
-- 
Ognuno di noi e' ogni altro, ma da un diverso punto di vista
mailto: mgiovannini chiocciolina racine punto ra punto it