Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: quale monitor 17 pollici?

ciao,
ho appena aquistato un Samsung 750s,  molto deludente,
tanto da essere costretto a ricollegare ed apprezzare il vecchio
mitico sampo 14" (1992!)
mi chiedo se sono stato sfortunato beccandomi un esemplare
uscito male o rovinatosi nel trasporto.
ho smanettato unpo' con i controlli - numerosi - ma niente da fare per
quanto riguarda la messa a fuoco, il testo e' cosi' sfocato da affaticare
dopo pochi minuti a 1024, 85Hz.
in piu' la geometria e' scadente, in alto a sinistra le linee orizzontali
curvano verso il basso e non c'e' controllo capace di corregerle, e il
degauss
non ha effetto.
mi chiedo se qualcuno di voi ha lo stesso monitor e puo farmi sapere
se ha se gli stessi problemi.
dato che lo riportero' subito indietro, se qualcuno mi puo' consigliare una
scelta
"sicura" lo ringrazio in anticipo, tra la marea di modelli mi perdo,
Sony, LG, Philips, .....
mauro

consigliare una scelta "sicura" lo ringrazio in anticipo,...
Se correttamente tarato, il tuo monitor non è peggiore di tanti
altri. Certo non è paragonabile ad un Eizo o un Philips o un Sony
di fascia alta che hanno però ben altri prezzi.
Ciao     biddo     (°J°)
togli CASCO in e-mail

grazie mille a te e a tutti quelli che mi hanno risposto (w i ng!).
comunque ho restituito il samsung oggi, e ho deciso di ponderare bene
la scelta.  il problema e' che il monitor e' una scelta molto difficile
da valutare
E' vero ci sono sicuramente ottimi test per valutare le prestazioni
"oggettive"
(vedy DisplayMate) ma l' impresione e che il giudizio soggettivo giochi
un ruolo non indifferente.
In pratica mi sembra che nessuno riesca a tradurre le prestazioni di un
monitor
in un numero, ..vedi l'esempio di Sony:
non li vedo spesso (anche quelli ultracari) in cima alle classifiche
specializzate ma
gli estimatori non cambierebbero un Sony con nessun altro monitor..
anche le riviste ti spiazzano:
PCprofessionale:
nel numero di dicembre nel test dei 19" (tradotto parola per parola
dalla
prova della versione americana PCMagazine che trovate su 
www.zdnet.com
)
il NEC FP950 si piazza modestamente con un buono-discreto-buono
(i primi prendono tre ottimi) mentre nella prova di settembre su 15 test
infilava 13  ottimo e due buono/ottimo.
CHIP di dicembre:
nell' ultimo numero ho letto la prova dei 17" 3 volte e non sono
riuscito a capire
qual'e' il migliore...
grazie ancora e a me la scelta ..
mauro


Un Philips non può competere in termini di prestazioni e protezione agli
occhi con un EIZO di pari caratteristiche (pollici). Sicuramente un Sony gli
può star dietro, visto che il tubo catodico dell'Eizo è prodotto dalla Sony
... Cmq Eizo è un prodotto eccellente, molto costoso (un 19'' costa da 1,9
mln più iva), ma la qualità si paga sempre .... ed è anche difficile
trovarlo in giro, visto che pochi trattano questo prodotto, non pensato per
un'utenza domestica di basso-medio livello ......
Cmq se qualcuno vuol informazioni sull'EIZO e chi lo distribuisce in Italia,
me lo dica pure .....
biddo (°J°) <bid...@CASCOtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
833duj$ttk$1...@lacerta.tiscalinet.it...


dell'Eizo è prodotto dalla Sony.
Non tutti i modelli Eizo montano tubi Trinitron, anzi i suoi 15" e 21"
sono sempre stati dei Tension Mask, i 20" dei Trinitron, i 17" l'uno e
l'altro.
Costruttivamente, per qualita' dei materiali e soluzioni tecnologiche
(mai comunque all'avanguardia), nulla da dire, per prestazioni invece
sono piuttosto discontinui e, soprattutto i Trinitron, niente di
speciale, in  particolare per linearita' e larghezza di banda.
Sono senz'altro molto longevi e, per lo meno finche' distribuiti da
Epson, non sono mai mancati i ricambi, anche di modelli molto vecchi,
e si riusciva ad avere anche gli schemi.
Un Cyberscreen Philips non ha nulla da invidiare ad un Eizo o ad un
Sony, e sia Sony che Eizo non sono adatti per testo e CAD, Sony
neanche per il colore, visto che non c'e' verso di ottenere le
coordinate cromatiche per nessuno dei suoi modelli.
Le prestazioni e la "protezione agli occhi" non lo fanno il tubo, ma
tutto il contorno, in particolare i circuiti di deflessione e messa a
fuoco, l'elettronica, l'accuratezza (e costanza) delle tarature, la
larghezza di banda ecc.
mp