Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Sul progettista intelligente

Non credo che esista un progettista intelligente.
Questo non vuol dire che non esista una divinità, ma semplicemente che
non si è occupata dell'evoluzione.
Credo invece che ci sia un'intelligenza insita nell'evoluzione stessa,
pur concependola come un processo basato su eventi del tutto naturali.
Sappiamo che i nostri più antichi progenitori erano dei batteri,
probabilmente degli archeobatteri termofili che comparvero sulla Terra
quando ancora gli oceani erano bollenti. Ebbene, l'evoluzione non si è
limitata a produrre solo batteri, ma ha prodotto anche organismi
complessi quali le piante superiori, gli animali e alla fine l'uomo,
il quale possiede pensiero, coscienza, emozioni, etc. Tutto questo
significa che l'evoluzione ha una sua capacità creativa importante e
che pur non possedendo alcuna intenzionalità, ha prodotto esseri
viventi che si sono rivelati sempre più autonomi dal condizionamento
delle leggi fisiche. 
E' vero che ci sono casi in cui determinate specie sono in qualche
modo tornate indietro nell'evoluzione, come si potrebbe dire dei
mammiferi che vivono nel mare... da cui uscirono milioni di anni
prima, ma in generale le specie viventi mostrano di seguire un
percorso che tende a renderle sempre più indipendenti dai fattori
ambientali.
Comunque, anche se vogliamo basarci solo sull'uomo, il passaggio dai
batteri all'uomo segna l'acquisizione di una notevole quantità di
capacità e funzioni superiori. Credo quindi che ci si possa aspettare
la comparsa di esseri intelligenti anche in altri pianeti
dell'universo.
L'evoluzione è ancora all'opera, farà sicuramente comparire nuove
specie. Questo potrebbe anche avvenire nel solco degli ominidi,
producendo specie con capacità superiori.
Logos
gioca...@alice.it
Remove A B C

 producendo specie con capacità superiori.
L'evoluzione avviene per selezione. L'unico meccanismo che promuove la 
selezione tra gli uomini è quello in base al quale le persone meno 
"affascinanti" o meno dotate di spirito paterno/materno hanno meno 
probabilità di avere figli... quindi in un futuro remoto avremo uomini 
(e donne) sempre più "affascinanti" e sempre più desiderosi di avere 
bambini. Tutto qui. 

 Sappiamo che i nostri più antichi progenitori erano dei batteri,[...]
Cosa ci impedisce di supporre che i vari esseri viventi siano dei 
manufatti?
E' sufficente non essere in grado di individuare il "costruttore" per 
poter dire che non siamo manufatti?
Supponendo (solo supponendo) che vi sia un "costruttore", non sarebbe 
più ovvio pensare che non ci siamo evoluti dai batteri, ma che siamo 
"prodotti più evoluti", che i vari animali sono classi di prodotti.
In effetti, non è sufficente constatare l'adattabilità degli esseri 
viventi per indurci a pensare che questa possa essere la causa 
dell'evoluzione da batterio ad essere umano.
radhe radhe

 dell'evoluzione da batterio ad essere umano.
Gli esseri viventi non sono adattabili: è la selezione naturale che fa 
sopravvivere solo quelli adatti, o almeno è questa l'idea 
dell'evoluzionismo. 

 pur concependola come un processo basato su eventi del tutto naturali.
Forse il progettista ha "creato" questo meccanismo intelligente: la 
selezione e le leggi che la governano; non è per nulla scontato che ciò che 
esista si duplichi e ciò che non esiste non si duplichi, è frutto di un 
progetto...
Se c'è una cosa che non comprendo è perchè questo progettista abbia avuto la 
necessità di creare questo universo, o realtà o come altro si può chiamare. 
Verrebbe naturale dire "per amore", ma perchè mai un'essere così perfetto e 
completto abbia necessità di amare, resta per me un mistero.
Emiliano. 

 "ragionevolezza" sě.
E' piů ragionevole che la causa della vita sia dovuta al caso?
...o sia dovuta ad un costruttore? (che potrebbe anche non essere dio!)
radhe radhe