Newsgroup: it.hobby.fai-da-te
Titolo: [OT] Disco SCSI

Ciao a tutti,
ho un po' di materiale vecchio che potrei riutilizzare.
Vorrei avere un'idea della velocità che mi posso aspettare.
Controller:
&#8231; PCI Bus Burst Mode up to 133MB/S
&#8231; Built-in SYMBIOS SYM53C875 SCSI Processor
&#8231; 40Mbyte/S SCSI Synchronous Rate
&#8231; Supports up to 15 SCSI Devices
&#8231; Active Terminator with Auto-termination Feature
&#8231; Protocol for SCSI-1, SCSI-2, SCSI-3 Standard
Dischi:
IBM Ultrastar 18ES DNES-309170
Capacity: 9.1 GB
Interface: Ultra Wide SCSI
Rotational Speed: 7200 rpm
Access Time: 7 ms
Non è un'applicazione critica, ma non vorrei ritrovarmi con un computer
che sembra un vecchio 386...
La velocità della combinazione di cui sopra a cosa puo' essere paragonata?
Diciamo che a me l'equivalente dei vecchi ATA paralleli basta
tranquillamente.
Grazie
Boiler
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 tranquillamente.
Vai tranquillissimo.
La differenza di questo sistema la vedi non tanto come velocita' quanto 
come banda.
Per esempio se tu hai un server con 25 utenti collegati che lavorano su 
un database su quel disco, la differenza tra il tuo scsi ed un ata la 
vedi eccome.
-- 
================================================================
Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI 
news.aioe.org
 ThunderBird 2.0.0.4
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 640149   Fax 0321 391769   BBS 0321 392320
Mail: 
alb...@oldcomputers.de
skype: albertorubinelli  ICQ : 49872318
Visita il mio museo di computers: 
http://www.oldcomputers.it
================================================================

Access Time: 7 ms
  Mitico hard disk... ne ho avuti due... su controller UW160...
  Onestamente sono dei polmoni ^__^
  Sono HD vecchi di circa 7/8 anni... hanno prestazioni inferiori ad un ata100
di 2/3 anni fa... pero' sono comunque validi... con un processore dal pentium
III in poi e win2000 non dovresti avere particolari problemi... 
    CIAO!

 Vai tranquillissimo.
Grazie mille per la rapida risposta.
Allora non dovrebbero esserci problemi... devo solo farmi un PC dedicato
su cui fare programmazione.
Ciao Boiler


 III in poi e win2000 non dovresti avere particolari problemi... 
AMD Thunderbird 1200 e Debian.
Ciao Boiler


AMD Thunderbird 1200 e Debian.
  Vai alla grande!!!!!
  Anche se... per uno SCSI la potenza del processore non dovrebbe essere
influente!!!!! ^_____^ 
    CIAO!

 Boiler
R.

 da' 15 volte piu' capacita, poco rumore e consumo, prestazioni simili.
Lo so, ma non mi serve tutto quello spazio.
Inoltre ne ho 6 di questi dischi, a prezzo nullo.
Zero euro contro settanta euro... indovina chi vince... ;-)


Zero euro contro settanta euro... indovina chi vince... ;-)
L'azienda fornitrice della corrente :)
-- 
************************************************************
* Visita il sito ufficiale del gruppo: 
http://www.i-h-f.it
 *
************************************************************
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 - 
http://www.wordpress-it.it
 
http://www.grassochecala.it
 

 L'azienda fornitrice della corrente :)
70 EUR = 116.34 CHF
Costo medio di 1 kWh: 0.0968 CHF
Ne segue che 70 EUR corrispondono a circa 1.2 GWh.
Per quanti anni li faccio girare quei dischi con 1.2 GWh? ;-)


Per quanti anni li faccio girare quei dischi con 1.2 GWh? ;-)
Sicuro dei calcoli ? :)


 Sicuro dei calcoli ? :)
Non mi si accende la pascalina, vado a occhio, ha sbagliato di un triplo 0 
:-))
-- 
Fabbrogiovanni

 :-))
Sě, giusto, 1200 kWh, quindi 1.2 MWh e non GWh.
Avete ragione, mi scuso.


Avete ragione, mi scuso.
Quindi quel PC "iperdiskizzzato" potrebbe "bersi" il risparmio in un
anno di lavoro intenso...


 anno di lavoro intenso...
Non credo... il lavoro sarebbe saltuario... diciamo non piu' di 8 ore a
settimana.


 anno di lavoro intenso...
Bisogna rivedere i calcoli ... con un pc moderno non e' che si consuma 
leggero.
Poi i consumi di quel disco sono massimi, in funzionamento normale e' 
molto meno.
Ciao.Alberto.


 Ciao.Alberto.
Ciao
R.

 consuma meno di 200W a regime.
e 200W sono pochi ? non mi pare.
Inoltre bisogna vedere poi alimentatore e mainboard, non sono trascurabili.
Non voglio dire che una macchina del tipo di cui parla Enrico consumi 
meno di una di oggi .... ma i due consumi non sono nemmeno cosi' 
lontani, specie per l'uso che ne vuole fare lui.
E poi, consumino quel che consumino, quelli vecchi sono meglio :))) 
(sono di parte) :))
