Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Conflittualità in Italia e in Europa

La conflittualità in Italia - e cioè nel *nostro* paese - non fa che
crescere. Ma in realtà sta crescendo in tutta Europa.
1. Sabato una organizzazione privata - quale un sindacato è - ha
radunato si dice 1, 2, 3 milioni di persone. Si dice che un sindacato
persegue come scopo la <<difesa dei diritti dei lavoratori>>. Peccato
però che una organizzazione per perseguire scopi, deve innanzitutto
*esistere*. La metà degli iscritti del sindacato in questione sono
pensionati. E' pertanto possibile che il sindacato in questione non
voglia una diminuzione *percentutale* del numero di pensionati. Se
questo è l'unico modo per sopravvivere, ciò non solo è possibile ma è
necessario.
2.Organizzazioni che perseguono il loro scopo nella società possono
finanche avere come *scopo* un incremento dell'immigrazione. Per
esempio i sindacati - per esempio i partiti della sinistra e della
estrema sinistra. La formazione di un sottoproletariato di stranieri
nelle società europee può ben essere un serbatoio di potenza per
l'ideologia della sinistra.
3. Organizzazioni politiche quali i <<centri sociali>>, i <<no
global>> etc. hanno come scopo evidente del loro agire - e non solo
come situazione del loro agire - la società
multiculturale-multirazziale. Esistono cioè nella società italiana ed
europea in genere, organizzazioni che hanno come scopo la produzione
di un mutamento gigantesco.
4. In italia è riuscito ad un imprenditore - dunque ad un individuo il
cui agire è totalmente dominato, nella misura in cui è un
imprenditore, da uno scopo privato - la conquista legittima e
democratica della suprema carica del potere esecutivo. Ovviamente
questo fatto si inserisce logicamente nel quadro che sto delineando.
Ma questo fatto è ben POCA COSA rispetto alla esistenza di
organizzazioni che perseguono come scopo la produzione di mutamenti
quali la <<mescolanza>>, la <<contaminazione>>. Non importa vedere se
queste organizzazioni riescano ad ottenere il loro scopo - importa
invece che tali organizzazioni esistono.
5. La volontà di potenza di un Hitler è INFERIORE alla volontà di
potenza di un Agnoletto o di un Casarini o di un Gino Strada o di una
qualunque altra organizzazione umanitaria. Volere la rinuncia da parte
di un popolo o di una cominità di popoli alla propria potenza - e
questo è ciò che vogliono tali individui e tali organizzazioni - è
quanto nella storia non è mai stato voluto. Il mutamento che tali
individui e tali organizzazioni auspicano e perseguono è SUPERIORE al
mutamento che un Hitler auspicava e perseguiva.
6. L'uccisione di un sovversivo - e con ciò non sto affatto dando una
determinazione di valore, ci mancherebbe altro - al G8 di Genova il
luglio scorso, è stata considerata da molte forze in campo quale un
<<omicidio di Stato>>. Questo sovversivo era lì per esercitare la
propria dose di violenza contro l'ordine pubblico e l'ordine dello
Stato. Che nel giudizio sul suo operato questa sua volontà di violenza
sia passata in subordine, significa che per chi ha così giudicato, lo
Stato e cioè l'ordine non ha più il diritto alla violenza. Cioè lo
Stato non ha più ragione nè diritto di esistere. La volontà di potenza
che è in campo oggi è di molto superiore, ma di carattere
essenzialmente diverso, a quella che era in campo nel 1939-1945.
Ci aspettano mutamenti di fronte ai quali quelli possibili nel
1939-1945, sono poca cosa, perchè di natura essenzialmente diversa.
Mutamenti sui quali SOLO la filosofia - e la vera filosofia - può dire
qualcosa di essenziale, e cioè di vero.
Marco

 essenzialmente diverso, a quella che era in campo nel 1939-1945.
Ancora. Mi sa proprio di no. Nessuna forza politica rappresentativa e'
andato in giro ad ammazzare centinaia  di persone come in germania o a
somministrare olio di ricino e manganaellate (oltre che ad assassinare i
membri dell'opposizione) e nessuno ha ideali da niente come <<trovare spazio
vitale per la razza ariana>> o eliiminare la piaga <<degli ebrei, degli
zingari e degli handicappati>>.
Dai, sono paragoni che non stanno in piedi.
ciao

 dalla realta'. Negli anni 70 invece avevano
e ho cancellato il seguito : avevano purtroppo una certa base e un certo
seguito diffuso nell'ambiente della sinistra estrema. Oggi mi pare che siano
piu' che mai isolati.

Dai, sono paragoni che non stanno in piedi.
 
Proprio per evitare una critica quale la tua, avevo scritto <<di
carattere essenzialmente diverso>>, a proposito della volontà di
potenza oggi in campo. Non mi è possibile - non è cioè necessario -
per ora rivedere di una sola virgola il mio ragionamento - quello che
tu hai detto non lo intacca in nulla e per nulla. Il mutamento oggi
possible è di gran lunga più potente (possono cioè cambiare più cose)
di quello che la vittoria (per fortuna non avvenuta) di Hitler
avrebbere reso possibile. Oggi in campo c'è la tecnica sempre più come
forza a sè stante. CHI ha chiesto a quella ricercatrice americana di
produrre l'<<utero artificiale>>? Lo Stato? Il Bene Comune?Il Genere
Umano? il Mondo?Gli Infertili?Una cosa come l'<<utero artificiale>>
può cambiare il mondo così come ce lo hanno raccontato i nostri padri
- questo mondo possibile potrebbe anche fare a meno della figura del
padre.
E in ogni caso un mondo che rinuncia alla guerra rappresenta un
mutamento di gran lunga superiore ad una europa assoggettata ad Hitler
a Stalin etc...Che sia un mutamento <<positivo>> o <<buono>> - ed è
una parola a dimostrarlo: come si fa? - non può impedire di
riconoscere la POTENZA del mutamento. Per volere mutamenti strapotenti
non è necessario ammazzare persone o sterminare popoli. La tecnica in
laboratorio infatti non ammazza nessuno - nemmeno per costruire la
bomba atomica.
Volontà di mutamento=Volontà di potenza. A me questo non riesce di
metterlo in discussione.
Ti saluto,
Marco


Ogni volonta' non ottiene mai cio' che vuole ;-)
Adesso ho capito, avevo frainteso.
Si. Siamo all'apice della volonta' di potenza e dell'erramento.
sono conteno di averti letto, un saluto
f


Qui non avevo ancora letto fino alla fine e colto il quadro teoretico in cui
parlavi di volonta' di potenza. Per cui ritiro il condizionale. E' tutto
giusto
ciao
f

sono conteno di averti letto, un saluto
Ti saluto anch'io.
Marco