Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: D.A.P [disturbo da attacchi di panico] [economia/filosofia/media]

Se fate una ricerca in rete e mettete in un motore di ricerca
"disturbo da attacchi di panico" trovate:
(cit on)
http://ipnosi.megablog.it/item/sintomi-del-disturbo-da-attacchi-di-panico-dap
paura o disagio, durante il quale quattro (o più) dei seguenti sintomi
si sono sviluppati improvvisamente ed hanno raggiunto il picco nel
giro di 10 minuti:
1) palpitazioni, cardiopalmo, o tachicardia; 
2) sudorazione; 
3) tremori fini o a grandi scosse; 
4)dispnea o sensazione di soffocamento; 
5) sensazione di asfissia; 
6) dolore o fastidio al petto; 
7) nausea o disturbi addominali; 
8 ) sensazioni di sbandamento, di instabilità , di testa leggera o di
svenimento; 
9) derealizzazione (sensazione di irrealtà ) o depersonalizzazione
(essere distaccati da sé stessi); 
10) paura di perdere il controllo o di impazzire; 
11) paura di morire; 
12) parestesie (sensazioni di torpore o di formicolio); 
13) brividi o vampate di calore.
(cit off)
La cosa migliore, secondo me, non è fuggire l'idea, ma "farsene una
idea".
Se infatti ci si stereo-tipizza con
D:
Come la va madama la Marchesa?
R:
Tutto va be' tutto va be' ..
Che è la tecnica di Berlusconi e Bush et altri, tanto per intenderci,
non solo i problemi rimangono lì, dove sono, ma si comincia ad avere
paura di avere paura e anche solo che il pensiero si avvicini a ciò di
cui temiamo di avere paura.
Ne viene fuori il clima da paranoia che rimbalza dai mezzi di
informazione ai politici .. in un ping/pong che si autoalimenta fino al
collasso dello stato relazionale.
Viceversa, e dico _viceversa_
le paure hanno un loro valore positivo!
Sono lì ad avvertirci di azioni sconsigliabili(!) e che -proprio perché
siamo presenti a noi stessi- ci possiamo organizzare per *non fare*.
E veniamo alle questioni economiche:
Per anni nessuno si è mai lamentato che non fossero mai fatti
approfondimenti sul sistema bancario.
Ora ne vediamo le conseguenze.
Il potere che è amministrato in Italia "in nome del popolo Italiano" è
stato ceduto -apparentemente senza sapere bene il perché- a istituti
bancari in cui la Banca di Italia che doveva controllare gli istituti
bancari a sua volta è posseduta dalle banche che dovevano essere
controllate.
Il controllato che controlla il controllore.
Se non è una anomalia questa .. quale sarebbe una anomalia?
Il potere politico non è intervenuto, ha lasciato gestire la politica
economica al potere bancario.
Perché un cittadino italiano -ad esempio- non può aprire un conto
corrente presso un qualunque istituto bancario nel mondo senza
l'introduzione di signoraggi?
Non c'era la libertà di movimento dei capitali?
Non c'era la libera concorrenza a chi offrisse le migliori condizioni ai
propri clienti?
Teoria, ossia propaganda.
Lo stato a stampare carta moneta che però *gli veniva prestata*, da cui
il "debito pubblico", onde procedere con la privatizzazione dei beni che
_erano_ pubblici, quindi anche nostri, per evitare che aumentasse il
debito, e quindi NON dovere imporre più tasse.
L'obiettivo?
Ridurre il debito, evitare che aumentasse la tassazione.
Risultato?
Il debito pubblico è aumentato, le tasse sono aumentate.
C'è -quindi- una scorrelazione nel principio di causa/effetto solo anche
esaminando i fatti.
Perché la politica economica di tutti i governi mondiali è fallita?
Semplicemente perché il controllato e il controllore non possono essere
la stessa persona o gruppo.
Come non possono essere le banche a controllare la Banca di Italia che
dovrebbe controllare sulle banche, 
così
-il diritto alla istruzione ed al lavoro
-il diritto alla casa
-il diritto all'acqua
-il diritto alle risorse primarie e alla libera espressione
[...]
Non possono essere favori ottenuti per scambio di favori in un sistema
feudale, tipo la Cina, e altri sulla stessa impostazione, sebbene si
dicano democrazie.
La democrazia doveva essere quella organizzazione sociale in cui _tutti_
avevano accesso alla conoscenza e ad avere visibilità sulla cosa
pubblica, oltre che all'esercizio delle relative responsabilità di cui
dovevano dare conto (a tutti).
Oggi Berlusconi se ne esce con il "me ne frego" di celebre memoria:
http://www.corriere.it/politica/08_ottobre_07/veltroni_crisi_eb645780-94af-11dd-a0d8-00144f02aabc.shtml
Ma la logica di "non disturbate il manovratore" .. come stiamo vedendo
.. non funziona.
Abbiamo diritto di sapere la politica del governo e ciò che dicono le
varie posizioni politiche, poiché l'informazione non deve essere gestita
al 90% da un unico soggetto.
L'opposizione di Veltroni e di Violante ha il torto di essere andata al
potere e avere lasciato il conflitto di interessi sulla informazione e
quindi è connivente con la spartizione del potere per come è stato
suddiviso con la politica dei ladri di Pisa: litigare di giorno e andare
a rubare insieme di notte.
http://www.youtube.com/watch?v=swntE1iWB5Y
Cosa fare ora?
Non c'è da temere per il sistema bancario.
Anche se fallissero molte banche saremo noi a pagare la
ricapitalizzazione tramite la svalutazione del denaro già in nostro
possesso.
L'effetto finale sarà solo un maggiore impoverimento, e una nuova
crescita dettata da coloro che speculeranno sui fallimenti per
introitare e accaparrarsi le risorse a prezzi stracciati.
Un ultimo rischio è possibile: le insurrezioni.
Ma non è con la violenza che si risolvono le questioni.
Se anziché gestire con il panico si proverà ad usare l'intelligenza
siamo solo in una crisi finanziaria .. che ci deve servire da lezione
per imparare che necessitano dei metodi trasparenti per controllare chi
amministra la cosa pubblica, ci spettano, perché la verità ci farà
liberi.
Quindi quando votate ricordatevi di verificare se il manovratore vuole
essere disturbato, oppure no, potreste non avere una seconda occasione,
e con voi anche i vostri figli e i figli dei vostri figli, anche se
siete amici del capo, perché il capo NON ha sempre ragione, ma solo se è
pronto a rispondere delle proprie azioni, chiunque abbia la
responsabilità della amministrazione della cosa pubblica.
Saluti e felicità,
L
P.S.
x gli utenti di it.cultura.filosofia
Il post è presente anche su:
-
it.media.tv
-it.politica
Per un errore di battitura ho dovuto re-inviarlo qui su
it.cultura.filosofia
Chi fosse interessato a seguire la discussione sugli altri ngs dovrà
vedere i ngs citati.
Nella versione attuale ho aggiunto:
-it.cultura.religioni
-it.cultura.ateismo
Grazie del vostro commento.


E' OT su religioni , perche' cio' mche tu dici ha valore se i politici 
fossero in buona fede, ma non essendolo ed essendo il loro scopo primario la 
rapina dei non politici, manca qualsiasi appiglio morale  per condividere 
cio' che dici: gli itagliani vogliono una classe dirigente disonesta, 
prosperano con essa, e pensano di poter prosperare  anche nel confronto con 
economie  a cui l'economia di mercato fa un baffo, ( cinese ed indiana, 
indonesiana e brasiliana...) perche' non possiedono il concetto di wellfare, 
quindi, il costo della produzione  puo' essere definito arbitrariamente.
D'altra parte, la scorsa settimana , stavo parlando con alcuni imprenditori 
che hanno le aziende in attivo, loro parlano da un punto di base molto 
semplice: l'orario settimanale  non puo' essere inferiore alle 70 ore. A 
contratto, a come ti pare, lo statuto dei lavoratori e' carta straccia se 
vuoi mantenere un'azienda in piedi.
Altrimenti dislocala in Bulgaria, dove lo stesso operaio, piu' bravo , ti 
costa 300 dollari a settimana se gli fai anche un regalo.
Visto che i politici conoscono perfettamente questo problema, qualsiais 
discussione sull'argomento e' flanella. O si lavora o si muore.
Raffaele 

Elle non ti pare di abusare del crosspost?
Gia' qua c'e' materia per fare andare all'infinito,
e con successo di share, la serie de "Ai confini 
della realta'", ci manca proprio il contributo di icr 
e ica. Per tutti i Pifferi di Pan! Ci sara' un 
motivo per cui i NG sono categorizzati, altrimenti 
si faceva un bel it.cultura.minestrone.
<sgrunt>
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
E' il mondo, il pianeta, la globalizzazione che ha fatto flop!
Non ci sono ngs sufficienti a discuterne.
Noi stessi siamo solo una piccola casta di intellettuali gelosi del
nostro giardino.
Io amo discutere sia con le persone ignoranti, che con i matti, che con
coloro che credono di essere degli scienziati.
Le mie maggiori soddisfazioni le ho avute discutendo con i ritardati
mentali.
La loro capacità mistica è incredibile.
Visto che la sola materia non ci racconta.
Saluti, grazie -comunque- del tuo pensiero, soprattutto perché l'hai
espresso nonostante non fosse allineato con il mio,
L

 
E' il mondo, il pianeta, la globalizzazione che ha fatto flop!



Io penso, Raffaele, che la situazione sia sfuggita di mano a tutti.
Se -ad esempio- nel caso Parmalat si fecero uscire le carte per
ricapitalizzarla con i soldi pubblici, io penso, nel caso attuale la
cosa sia diversa.
E' chiaro che -anche ci fosse una guerra- c'è chi si attrezza per farci
sopra i soldi ..
Ma il punto è che il pianeta era già al collasso per questioni
-energetiche
-alimentari
-inquinamento
Il giocare con prodotti finanziari fasulli ha portato al mito che
"l'aumento della produzione" fosse la soluzione.
Che tanto ci sarebbe stata la "ripresa".
Bush incoraggiava -prima della attuale crisi- a risolvere la crisi
comprando di più.
Perché -anche indebitandosi- ciò avrebbe aumentato la produzione, ci
sarebbe stata maggiore richesta di lavoro, gli stipendi sarebbero
aumentati, e un circolo "virtuoso" del genere. [Mentre è notorio che
l'aumento della produzione produce l'aumento di capitali per la
dirigenza che compra robots e diminuisce gli operai comprando robots].
Invece -come nelle corse dei cavalli- qualcuno ha voluto chiedere la
vincita e smettere di giocare, perché aveva avuto idea che la cosa non
sarebbe potuta durare all'infinito di consumare 1/3 delle risorse del
pianeta (gli USA) su una montagna di debiti.
Perché la spesa militare degli USA è maggiore di tutti gli altri paesi
del mondo messi insieme e la cosa avrebbe funzionato solo se la politica
imperiale americana fosse riuscita a tirare fuori petrolio dalla zona
del golfo, anziché vedersi far saltare i pozzi un giorno sì e un'altro
pure. (USA 560 miliardi di dollari, 2° posto Gran Bretagna 59 miliardi
di dollari).
Ora il modello potrà evolvere solo secondo due direttive:
1) Il modello imperiale americano con l'america e le sue colonie (vedi
la base militare in Italia -a Vicenza- contro il volere degli italiani).
2) Un modello democratico in cui si chieda trasparenza a chiunque
governi.
Io sono per questa seconda ipotesi. L'altra vedrà solo guerra e
distruzione.
Saluti,
L

 La loro capacità mistica è incredibile.
...sei rimasto indietro.
Ora delirano marxisticamente....sumar....

 espresso nonostante non fosse allineato con il mio,
Grazie a te, felice di concorrere al solido e non ad una
mera proiezione ortogonale :-)
Ciao!


 si faceva un bel it.cultura.minestrone.
dato che L con le sue idiozie non lo caga nessuno, egli tenta
di trovare piů ascolto facendo xpost 

 Non ci sono ngs sufficienti a discuterne.
cerca di dire meno scemenze,  vedrai che troverai chi discute 

 ha scritto nel messaggio 
news:WZ0Hk.167002$FR.4...@twister1.libero.it...

hai un bel coraggio a leggere tutte le stupidaggini di L 

...una volta tanto devo rioconoscere che hai ragione ! 

L ha scritto:

Marx aveva ragione, gli analisti seri lo sanno: certo non poteva 
prevedere il ruolo inedito di Cina e India, né che un capitalismo malato 
si sarebbe inventato i titoli "salsiccia" - quelli dove dentro ci sta di 
tutto ma nessuno sa con precisione cosa contengano. Ma se potesse 
guardare le convulsioni dei "talebani del libero mercato" e sentire la 
voce imbarazzata di chi si prodiga a rappresentare gli interessi dei 
titoli spazzatura - tra loro giornalisti e ministri di ogni paese - oggi 
Marx direbbe semplicemente che lo sviluppo del capitale commerciale o 
finanziario è inversamente proporzionale al saggio di profitto garantito 
da investimenti produttivi. Insomma, che la crisi è figlia della caduta 
tendenziale del saggio di profitto.
4
Frenk

Frenk ha scritto:

Quello che accade in questi giorni, e il peggio che dovrà ancora 
accadere - non ci si illuda delle rassicurazioni, la crisi è pesante e 
si riverberà sulle condizioni reali, produzione, salari, consumi, 
financo sui fondi pensioni ancora oggi raccomandati dai ministri-vampiri 
del governo Berlusconi
Frenk

 Il debito pubblico è aumentato, le tasse sono aumentate.
Questo ti aiuta ad arrivare alla banale conclusione che l'obiettivo,
allora, non era risanare il debito pubblico ma ingigantirlo.
Triste no?
Eppure non è casuale, non sarà mica un caso se i politici sono così
disastrosi, neanche a farlo apposta sarebbe possibile.
Alla fine chi comandava era il 'controllato' e a distanza di decenni ce ne
stiamo accorgendo.
sarà anche per questo immagino, che le banche stanno cominciando a
fallire. Forse ora pagheremo la nostra pregressa miopia ma almeno qualcosa
dopo la tragedia economica cambierà mi auguro.
-- 
