Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: polemica sulla moderazione

Scusate... io non ho quasi mai scritto in un ng moderato e quindi sono 
poco esperto, ma trovo poco piacevole inondare un NG con una polemica 
sulla moderazione. Non dovrebbe esistere un luogo o una prodecura ad hoc 
per questo?
A leggere l'articolo seguente, direi di si... it.news.moderazione e il GCN
 
 
http://wiki.news.nic.it/GuidaModerazione
 
 
 
IKI
Giacomo
-- 
"Non pretendo di sapere su cosa molti uomini ignoranti siano sicuri:
questo significa agnosticismo."(Clarence Darrow)

 
http://wiki.news.nic.it/GuidaModerazione
 
 
Infatti hai perfettamente ragione. Solo che Pierini rispetta solo le *sue* 
regole e se ne sbatte altamente di quelle comuni.
Ciao,
Loris
 
 


CARLO
Quando trascrissi su it.moderazione uno dei post censurati da isf, non mi si è filato nessuno e nessuno si è reso disponibile a chiarire il problema. Tutto tempo perso. La moderazione, nei casi migliori, è solo un inutile passatempo per chi non ha niente di meglio da fare.

 ha scritto nel messaggio 
news:ec1a75a6-024c-4886...@googlegroups.com...

------------------------------
 
Avranno pensato che il problema eri tu, e non il tuo problema.
 
 


CARLO
Io ho solo copia-incollato il post incriminato e ho chiesto se qualcuno riusciva a indovinare le ragioni della censura. Hanno risposto in due, anzi, con Omega, in tre. Ma nessuno dei tre ha indovinato.
Quindi puoi continuare tranquillamente ad abusare della tua funzione di "moderatore". E' come se ti avessero promosso da caporale a caporal maggiore! ...Beh sono soddisfazioni anche queste, no?

 Avranno pensato che il problema eri tu, e non il tuo problema.
 
CARLO
Io ho solo copia-incollato il post incriminato e ho chiesto se qualcuno 
riusciva a indovinare le ragioni della censura. Hanno risposto in due, anzi, 
con Omega, in tre. Ma nessuno dei tre ha indovinato.
Quindi puoi continuare tranquillamente ad abusare della tua funzione di 
"moderatore". E' come se ti avessero promosso da caporale a caporal 
maggiore! ...Beh sono soddisfazioni anche queste, no?
------------------------------
 
Anche con questo confermi che il tuo problema sei tu. Fattene una ragione.
Piuttosto: sto sempre aspettando che commenti il "finale di partita". E' 
inutile che fai lo gnorri in icfm, sparando cazzate su Tarski.
 
 
 
 
 
 
 

 inutile che fai lo gnorri in icfm, sparando cazzate su Tarski.
 
CARLO
Io non aspetto altro che commentare le tue sciocchezze "logiche" su "Finale di partita". Ma SOLO se apriremo un bel thread in cui risponderai anche tu alle decine di pagine di critiche furbescamente ignorate, e SOLO dopo che avremo stabilito delle regole chiare e imparziali di discussione.
QUESTA è una proposta leale. 
Il tuo, invece, è il solito ignobile e sguaiato disprezzo per la verità e per il dialogo onesto. E chi ti dà ragione lo fa solo perché "...una faccia, ...una razza"! In questi NG sono tutti bravi a fare comizi e ad esibire le proprie abilità "oratorie", ma nessuno è all'altezza di dialogare con gli altri e di onorare le critiche. Nemmeno Livio, che mi sembrava la persona più ragionevole e più leale di tutti.
E questi sarebbero "Forum di discussione filosofica"? ...Magari lo fossero! In realtà sono solo tristi e noiosi teatrini dell'ipocrisia. Sono tutti buoni a criticare e a distruggere, ma nessuno a proporre e a costruire. Tutti discepoli di quel buono a nulla di Nietzsche, capace solo di usare il martello, come qualunque teppistello di periferia.

 solo tristi e noiosi teatrini dell'ipocrisia.
 
Hai provato al circolo degli scacchi? Magari potresti studiarti qualche... 
"finale di partita".
 
 
 
 

 "finale di partita".
 
CARLO
Gli scacchi hanno delle regole, non sono fatti per te. Tu imbroglieresti anche giocando al solitario.