Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Morte e cambiamento

Nei suoi scritti Platone, parlando del mutamento, avverte che è necessario 
fare attenzione soprattutto ai piccoli mutamenti, che si introducono 
insensibilmente ma che causano poi, alla fine, la rovina dei regimi politici 
e per estensione la distruzione degli enti.
Spesso ci aspettiamo di essere confrontati alla morte come ad uno dei tanti 
eventi, un evento particolare certo per la sua radicalità, tuttavia qualcosa 
che arriva, un momento prima non c'era e un momento dopo è lì.
Tornando a casa con le ossa rotte dopo una giornata di lavoro non 
retribuito, oggi mi è balenata la precisa sensazione della morte come farsi, 
come ridursi o progressivo svuotarsi. Divenire un esoscheletro, così come 
fisiologicamente si diviene endoscheletri.
"Una cosa si conserva finchè conserva la sua forma. Quando invece l'ha 
perduta, essa è interamente distrutta."
E *forma* vale, ovviamente, non "involucro esteriore" o "conformazione, 
configurazione", ma "capacità di informare". La forma è la capacità di dar 
forma a se stessi e, mediatamente, a qualcosa d'altro.
-- 
A. C.
«Je ne sais pas comment surpasser les autres. Tout ce que je sais, c'est 
comment me surpasser». 

La morte è il prezzo che le specie sessuate pagano per poter attuare la loro
evoluzione, se non ci fosse morte non potrebbe esserci un'evoluzione (che è
un cambiamento, non un miglioramento, un lento e continuo adattarsi alle
condizioni di un ambiente mutevole).
In un universo in perenne cambiamento la vita quesi subito ha adottato un
metodo molto adattativo per poter sopravvivere: il meccanismo di rieditare
continuamente i suoi elementi sicché nella grande messe di nati, tutti
difformi per la produzione sessuale, ci fosse tale scelta che ci fossero
sempre (o quasi sempre) degli elementi che sapessero adattarsi
(biologicamente o psicologicamente) alle condizioni del momento. Quando la
'prova' o le condizioni sono dawero troppo aspre si ha l'estinzione, quando
si elimina la selezione si ha la sovrapopolazione (che poi diventa causa
essa stessa di stress ambientale e quindi porta ad una nuov selezione)
Per questo i dogmatici cristiani e musulmani (ideologìe che confidano
acriticamente in una vita dopo la morte) rifiutano l'evoluzione,
accettarla vorrebbe dire mettere in crisi l'idea che possa esistere vita
dopo la morte visto che la vita PRESCRIVE la morte come sua caratteristica
naturale.
La morte non esclude dio, esclude il paradiso,
dio, lui, si è escluso da solo, comportandosi dawero bene come se non
esistesse.

 evoluzione, se non ci fosse morte non potrebbe esserci un'evoluzione
E quindi il continuo della Vita che mai stagna.
La morte individuale fa paura ad ogni individuo che resta abbarbicato al suo 
ego, ma perchè aver paura dopo aver vissuto? E perchè temere la Vita di cui 
la morte idividuale è necessaria?
Non esiste nulla che non divenga nel ciclo della Vita nulla è statico, solo 
il nulla lo è, ma poichè il nulla è nulla nenche esiste
L'individuo nasce da un altro individuo, cresce vive e lascia i suoi effetti 
per la Vita che continua in altri individui...chissà perchè poi si deve 
temere la Vita che continua solo perchè non continua un suo momento ma 
nell'inesorabile scorrere del tempo.. Mah? ;-)

 nell'inesorabile scorrere del tempo.. Mah? ;-)
Il punto qui è che forse la vità è un errore, nel senso che avendo come
istinto la sopravvivenza sine die e avendo in sé una necessità di morire
crea una contraddizione insanabile,
forse la vita si realizza nella morte, forse lì esiste la nostra unica
felicità, ma non è felicità senza sensazione che la colga ergo la vita è un
mistero per questo cosmo.
Ma ciò che per noi è un errore perché appare non avere un senso, per un
universo insensato può non esser che una delle sue parti, semplicemente...

 ha scritto nel messaggio 
news:441990d3$1...@news.bluewin.ch...


 a écrit dans le message de news: 
441eeadd$0$2278$4faf...@reader4.news.tin.it...
