Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Dubbio amletico

Ma sarà più vera l'interpretazione del pensiero religioso della Rosy Bindi o 
di Ruini e Ratzinger ?
Mah !?!?


quella di Monsignor Bettazzi: 
http://tighturl.com/5pb

"Dorian Soru"  ha scritto nel messaggio

....rotfl, lo strumento per far capire a Ruini che il TG1 non era più il suo 
!!
C'è chi vive già nella post-secolarizzazione e i rincoglioniti che non hanno 
ancora capito che il vento ha invertito direzione
LA POST-SECOLARIZZAZIONE
....è proprio questo scontro, che prima non c'era, tra lo Stato e la Chiesa,
nella pretesa di quest'ultima di partecipare alla vita pubblica  per
incidere nelle scelte morali.
"Partecipazione" che era scomparsa , per definizione stessa, a favore dello
Stato, con l'avvento della Secolarizzazione, appunto..
Feroce scontro appena agli inizi, causato dal prepotente ritorno dello
spirito religioso nel "dopo 11/9"
Del resto, negli USA stessi i Democratici come Obama, consapevoli
dell'importanza sempre maggiore nel prossimo futuro, hanno deciso di non
lasciare certo il tema religioso in mani esclusivamente Repubblicane.
Questo per sottolineare che, anche se nel resto dell'Europa sembra
letargica, il tema è tutt'altro che riducibile alla sola Italia.
"Le cose di Dio" e le cose degli uomini coincidono più di quanto si sia
disposti a riconoscere.
Resta ben poco, infatti , di autonomamente pratico-politico nelle discipline
contemporanee delle materie bioetiche e coniugali da parte di stati e
supreme corti.
Tutto tanget/vulnerat l'ordine,( materiale e di senso), della creazione e
attiene alla competenza e alla responsabilità della chiesa docens

 ancora capito che il vento ha invertito direzione
si vedrà. penso che una posizione alla ruini (per ora anche alla ratzinger)
non possa reggere ancora per molto, occorre solo aspettare qualche anno ed
attendere che crepino fisicamente gli ultimi defensores fidei.
tra un po' confido che comincino a farsi sentire gli effetti del Concilio,
altrimenti amen, andremo per strade diverse e morta lì :-)
d.

 Mah !?!?
L'unica interpretazione del pens. relig. corretta è la mia:
"la religione è una malattia mentale dei mentecatti" 


E chi lo sa? E' così...relativa la questione :-) :-) 

 altrimenti amen, andremo per strade diverse e morta lě :-)
...pensa com'č sfigata la Chiesa.
Ha ai suoi vertici due, Ruini e Ratzinger, che hanno capito ancor meno del 
primo studentello sardo in trasferta.
Perchč tu sei sardo, vero ?!
Soru mica č svedese , ecchecazzo !! 

 "la religione č una malattia mentale dei mentecatti"
....legittimo, ma a mio modesto avviso piuttosto "riduttivo". 

 E chi lo sa? E' così...relativa la questione :-) :-)
...relativo "un par de palle "...o SI...o NO     8o)) 

 Soru mica è svedese , ecchecazzo !!
boh, pensavo fosse rumeno come cognome :-)
ciao
d.

 ...relativo "un par de palle "...o SI...o NO     8o))
E allora diciamo che č meglio quello di Gigi... 

...non č una questione di Potere; č una questione di SERVIZIO.
Poi, oooooooooooo, bona, .....se Cristo c'č e Lui ha deciso che va bene cosě 
io me ne dovrei dispiacere.
Te credi o non credi o credi per modo di dire.
Se credi UBBIDISCI
PUNTO
IO NON HO MAI FATTO PREFERENZE IN FATTO DI PAPI
MI SON SEMPRE ANDATI BENE TUTTI.
GUARDA UN PO' 

...e chi è Gigi ? 

 GUARDA UN PO'
sorry, faccio preferenze e come. su certe cose ratzinger mi piace, su altre
no. nessun problema sui suoi pronunciamenti ex cathedra, in tal caso vale
l'obbedienza. sul resto c'è ancora un minimo di libertà, perché devo far
finta che non ci sia? la dichiarazione "io sono un cattolico bambino" la
lascio a quel bambino cattolico che è direttore di radio maria, preferisco
continuare pure a pensa e se mi rompo preferisco mandare a quel paese
ratzinger del tutto. non credo mi perderei molto, né lui sia molto
preoccupato di una mia eventuale defezione, quindi non vedo troppi problemi.
lo Spirito soffia sempre e dove vuole, il problema è che non lo ascoltiamo
d.

.-...stai tranquillo che innanzitutto, lo Spirito Santo soffia sulle vele di 
San Pietro & Successori.
Se Martini non è diventato Papa si vede che era la volontà di Cristo.
O ne dubiti ? 



mazza, un messaggio su cui sono totalmente d'accordo con te.
su Martini concordo perfettamente e totalmente con te.
appunto: se Ratzinger non adopererà il dogma dell'infallibilità su questa cosa
si vede che era volontà di Cristo che accada così 

...beh, comunque sia per me Ratzinger rimane quello con la più bassa 
probabilità di sbagliare quando parla.
Poi sarà fallibile anche lui.
Ma come Schumacher rispetto agl'altri nel vincere Gran Premi 


letto stamattina. no comment che rischio forte eresia :-)
d.