mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Socrate,inventore dell'Anima ed istituzionalizzatore del plagio,maestro di tutti i preti,i maghi e i venditori di fumo

Prima di Socrate non eisteva il dualismo anima.corpo.
I presocratici avevano solo la dimensione fiscica e terrena per spiegare le
cose.
Socrate invento l'Anima (Psychè),staccando il cervello dal corpo e creando
il primo dualismo.
Da questo primo dualismo socratico vennero la filosofia platonica,il mondo
delle idee,la contrapposizione anima-corpo e mondo ideale.mondo reale.
Dal platonismo vennero tutte le religioni,la cui struttura di fondo consiste
sempre e comunque in una contrapposizione tra Reale ed Ideale.
Più volte ho parlato delle motivazioni di questa "invenzione socratica" e
di quale sia la sua funzione.
La funzione è quella di aggirare la "consapevolezza della realtà terrena
della vita" e quindi la consapevolezza della morte.
Lo stesso Socrate,col suo delirante "bere la cicuta",accettando la sua
morte in nome di una teorica Giustizia,aprì la porta a tutti i fanatici e a
tutti
gli esaltati di tutte le religioni di tutti i tempi.
La creazione di un'Anima contrapposta al corpo porta infatti come
conseguenza
ad andare CONTRO il proprio corpo e la propria vita terrena,L'UNICA
ESISTENTE,in nome di un delirio dualistico che contrappone al corpo l'anima
ed alla vita reale una vita ideale nell'aldilà.
L'invenzione dell'Anima,nata per cancellare la consapeovlezza della propria
morte
alla specie animale Homo Sapiens Sapiens,consapevolezza fornita
dall'evoluzione
del proprio organo cerebrale,inventando Anima,Dio ed Aldilà,finisce per
ritorcersi contro la vita terrena e del corpo.
Conseguenza inevitabile e termine ultimo di un delirio.
Ma Socrate è anche il maestro di tutti i preti,i maghi,i plagiatori ed i
venditori
di fumo di tutti i tempi.
Il famigerato "metodo socratico" non è infatti altro che
l'istituzionalizzazione e
la sistematizzazione del PLAGIO.
Il  metodo ironico-maieutico non ha infatti altro scopo che quello di
sgretolare
idee e convinzioni dell'intelocutore inserendo le proprie,dopo aver
distrutto
nell'interlocutore tutte le porpie convinzioni e le proprie certezze.
Il presupposto "Io so di non sapere",da questo punto di vista,non è altro
che
un modo subdolo e capzioso di irretire l'attenzione dell'interlocutore con
un
atteggiamento fintamente umile che costituisce il punto di partenza di tutto
il
plagio,strutturato poi nel famoso metodo ironico-maieutico.
Subdolo Socrate,ma da studiare attentamente e da capire.
Per imparare a difendersi da tutti i plagiatori:preti,maghi e venditori di
fumo.
"Io so di non sapere" inizia il plagiatore,per attirare la vostra
attenzione.
La risposta?
"Perchè vuoi farmi sapere di non sapere? Se sai di non sapre elimitati a
tacere"
                                   Friedrich
(animale terreno e consapevole)




Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Come ti poni verso coloro che usano l'odio?

sondaggio:
Come ti poni verso coloro che usano l'odio?
 
1) odio l'odio
 
2) non odio l'odio: lo tollero
 
3) amo il mio prossimo: anche se odia
 
4) chiedo alla commissione Segre :-)
 
Io voto la 3
 
Grazie del vostro parere ..
 
PS.
potete anche aggiungere opzioni, e argomentarle

 Come ti poni verso coloro che usano l'odio?
 
Cerco di evitarlo.

 potete anche aggiungere opzioni, e argomentarle.
 
Dovrei capire come "si usa" l'odio.
___
 

 
"Lino Cibernetico"

Cio' che e', e'!
E cio' che e', e' "energia", la quale non ha connotazioni
sentimentali.
Le connotazioni sentimentali, son ben conosiute e studiate da
millenni. Come fate nel terzo millennio post cristum natum, a
essere ancora cosi' sprovveduti di massa!!?
Pensavate che il Moloc del secolo passato fosse sparito!?
Pensate che sparisca in futuro se vi comportate bene!?
No!
Dovete solo comprendere la dinamica dei sentimenti, se
fate questo non e' che diventate insensibili, ma vi defilate
dal luogo comune e dal Moloc!
Odio e amore sono interdipendenti... e non credere a chi ama,
perche' prima o poi odia!! Puoi stare solo in mezzo da filosofo..
odiare se si deve odiare e amare se si deve amare...
Sfuggire l'una o l'altra o rincorrere l'una o l'altra, hanno la stessa
valenza insana. Insana perche' poco informata , nonche' pericolosa..
Siete esseri tutto sommato molto pericolosi, cosi' in preda alle
banderuole.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
Odiare qlc1 o qlcs e' enormemente idiota, nonche' dispendioso,
e forse dici bene "usare" l'odio..
usare l'odio, non e' fatto da un "coloro" qualsiasi..
chi usa l'odio, e' un diavolo matricolatoi, ma e' ovvio che a queste
cose nel terzo millennio, post cristum natum, non credete, cosa vi
aspettavate zoccoli e corna!? :)...
o pensate che esistano cose diaboliche senza diavoli!?
Siete soggetti davvero interessanti!
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Nappi Anna ci ricorda quali sono i gruppi più pericolosi per la vita sulla Terra

Spesso  mi sono chiesta da un punto di vista libero, chi o quali persone
possono essere definite, Madre dell'Umanità per un fatto ben preciso?
Cioè... quali persone hanno veramente amato come una madre dando tutto se
stessi per l'Umanità?
Se si domanda ai cattolici essi sicuramente rispondono che la Madre
dell'Umanità è la loro chiesa cattolica, ma si sa bene che più spesso a capo
di tale istituzione c'è stato e c'è chi ha amato unicamente la sua personale
vanagloria, e molto più i piccoli di tale chiesa hanno donato se stessi per
l'Umanità.
Ma, valutando i fatti chi possono essere state quelle persone che formano
una  chiesa che può essere definita Madre dell'Umanità? Quale parte di
Umanità  ha dato veramente
tutta se stessa per la crescita dell'Umanità in tutti i sensi a prescindere
da un credo o no?
E' riconosciuta dal mondo?
E' un istituzione o un insieme di persone  unite da un unico ideale che è
quello di elevare in conoscenza l'Umanità? E cosa porta tale crescita?
Ciao
Anna

 ha scritto nel messaggio
news:2mrthjF...@uni-berlin.de...






Noi siamo collegati direttamente con Dio.
Dio parla solo con noi e disdegna chi non ha Fede.
Noi sappimano direttamente da Dio qual è il Bene Dell'Umanità.
Dio ha fatto delle nostre vite un sacrificio in nome degli altri..
Noi ce sacrificamo pe gli altri e ce occupamo delle loro vite..
E senza chiedejelo,perchè nun ce sta bisogno..
Siamo incaricati direttamente da Dio e nun ce possiamo sbaja..
Tutti gli altri nun sanno un cazzo e se sbajano.
Perciò siamo noi che sappiamo qual è il Bene dell'Umanità
a dover dire a tutti gli esseri umani qual è il loro Bene..
Il vostro Bene,o figliuoli,lo sappiamo noi e ve lo diciamo.
Volete parlà co sto Dio pe sapè se è vero,pe metteve in
contatto con lui e sapè se è vero tutto questo..
E nun potete,perchè nun c'avete la fede che è na Grazia
che Dio concede solo a noi..
E nun rompete li cojoni co le verifiche..
Ve dovete fidà..Dovete avè Fede..
Non vi interessate delle vostre vite.
Nun provate a pensa' da soli,a capì da soli,a vive liberi
e a fa de testa vostra..
Nun ve azzardate eh..
Ce pensamo noi..
Vabbè belli?
                    Fratel Braccobaldo
(che parla direttamente con Dio all'199 900 967-
5 euro al minuto la tariffa)


Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Ancora sul tempo

Di nuovo alcune informazioni aggiornate sulla filosofia del tempo, trattata
da un punto di vista matematico e fisico. Ultimamente la CLUEB ha
pubblicato, nella sua collana "Lo studio del tempo", un libro a cura di V.
Fano e I. Tassani dal titolo "L'orologio di Einstein - la riflessione
filosofica sul tempo della fisica", che e' un po' un'introduzione, ma
piuttosto articolata ed approfondita, sulla riflessione delle questioni
temporali e causali nella filosofia analitica.
Ecco gli autori i cui saggi, o parti di essi, compaiono nel libro: Henry
Bergson, Milic Capek, Rudolf Carnap, John Earman, Richard Feynman, Michael
Friedman, Adolf Grunbaum, John McTaggart, Hans Reichenbach, Wolfgang
Rindler, Wesley Salmon, Lawrence Sklar.
Saluti a ritroso,
     Stefano
--
"Si vis pacem, para bellum"
motto romano

GRazie

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Je sto a mette er dito sulla piaga...ASCIUTTA !!!

 ha scritto nel messaggio
news:UfJnd.194958$b5.96...@news3.tin.it...


Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Lbri di filosofia di Romano Amodeo

Romano Amodeo, libro: “IL PERCHÉ DEI NUMERI”. (2601)
 Vedi 
http://www.amoram.net78.net/opera-omnia/perche-numeri.pdf
Romano Amodeo, libro: “IL PERFEZIONISMO”. (2001)
Vedi 
http://www.amoram.net78.net/opera-omnia/perfezionismo.pdf
Romano Amodeo, libro: “LA VITA OLTRE LA MORTE” (1996)
Vedi 
http://www.amoram.net78.net/opera-omnia/la-vita-oltre-la-morte.pdf
Romano Amodeo, libro: “L'IDEA DI ESISTERE”. (2003)
Vedi 
http://www.amoram.net78.net/opera-omnia/idea-di-esistere.pdf
Romano Amodeo, libro: “L'INTERVISTA A EMANUEL”. (8.12.2003)
Vedi 
http://www.amoram.net78.net/opera-omnia/intervista-emanuel.pdf
Romano Amodeo, libro: “PROCESSO AL SOCRATE DI SO C.R.A. TE”. (2006)
Vedi 
http://www.amoram.net78.net/opera-omnia/processo-socrate.pdf
Romano Amodeo, libro: “RISPOSTA ALLA FIDES ET RATIO” (1999)
Vedi 
http://www.amoram.net78.net/opera-omnia/risposta-al-papa-word.doc
Romano Amodeo, libro: “SE GESÙ SPIEGASSE OGGI IN PARABOLE”. (1.999)
Vedi 
http://www.amoram.net78.net/opera-omnia/se-gesu-parlasse-oggi.pdf

...sei sicuro che una visitina dallo psichiatra ti farebbe proprio male male 
?

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Rosso

ah ah ah paura eh :)
-- 
come to the dark side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ah ah ah paura eh :)
ehhhhhhhh
una fifa nera
ciao
Massimo

 una fifa nera
Umph, facile te che sai il Segreto :P
Ciao e buon fine settimana!


 Ciao e buon fine settimana!
anche a te!
ciao
Massimo
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Filosofia della volontà-der Wille zur Macht

La volontą č l'essenza umana.L'uomo si  pone obiettivi.L'uomo č
creativo;vuole essere creativo.
La filosofia esistenziale č un'atto volontario e creativo correttivo.
Invito chiunque abbia questa stessa convinzione - che la volontą appunto č
l'unica veritą dell'esserci - a discuterne anche sul mio sito dove ho un
forum di discussione personale e a tema.
Il mio sito si chiama Filosofia della volontą.L'indirizzo č il seguente:
http://digilander.libero.it/gianlucaoriente
Nel mio sito vi č un'analisi preliminare dell'idealismo tedesco nei suoi
principi generali e la posizione di un nuovo concetto di volontą o meglio la
posizione di
un nuovo bisogno filosofico teso all'affermazione del libero volere
individuale.
Io parto naturalmente,seguendo il mio istinto,dal filosofo di Röcken non per
sviluppare una filosofia,ma paer affermare il mio pensiero filosoficho.
L'errore fondamentale della filosofia č non soltanto la metafisica
dell'essere ma anche lo storicismo filosofico.
Io riparto dall'affermazione per uno scopo.
La domanda che pongo č questa.
Posto che la volontą umana č il principio organico fondamentale dell'uomo
qual'č il suo concetto universale?Esistono dei fini universali?
Gli scopi sono singoli atti creativi?Vi č un valore universale.Insomma,al di
lą dell'arte,puņ darsi una scienza della volontą?
Come si puņ definire una scienza che non sia pił fenomenologica o
metalogica?
Come puņ l'uomo porre il proprio io volitivo?
Che significa un'autocoscienza della volonta?L'essenza della volontą non č
il suo scopo?L'uomo non č uno scopo?
Spero di ricevere risposte.
Attualmente mi occupo,come si č capito,di Nietzsche e della volontą
consapevole che bisogna sempre incominciare dallo stesso punto.
Perciņ non posso che riprendere il percorso filosofico dal mio unico
riferimento la der Wille zur Macht nietzscheana.
Non mi interessa il SuperUomo ma l'io creativo,il filosofo e l'uomo che in
tutto ciņ che fa afferma se stesso in piena e assoluta libertą.

 forum di discussione personale e a tema.
Ma se inviti solo chi ha le tue idee non c'è discussione, ti pare?
Contento tu, comunque...
Ciao.
Emilio

 ha scritto nel messaggio
news:3wcA9.1678$Yw.6...@news2.tin.it...

Perchè tu non hai una tua idea?Almeno una?
<<Questa inversione del giudizio che fissa i valori-questo necessari
volgersi all'esterno piuttosto che indietro,a se stessi-è propria appunto
del ressentiment...>>
Friedrich Nietzsche

 >
Forse il tuo era un refuso, forse volevi dire chi ha la mia stessa
convinzione a discuterne...
ma non era chiaro e poi mi divertiva essere un po' polemico ;-))))))
Ciao.
Emilio

 ha scritto nel messaggio
news:0gzA9.8044$Yw.3...@news2.tin.it...

Ciao:)
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: 2. Consapevolezzatene, vedrai che andra' meglio.

Tu detesti i tuoi stessi difetti quando li vedi imitati, e attacchi
l'altro invece di te stesso, parlando pero' dunque sempre di te
stesso.
Consapevolezza, non si sfugge al complesso d'inferiorita' gridando
agli altri di essere superiore. perche' tra te e te sai che non e'
vero; e per di piu' sai di aver dato in tutti questi anni tante di
queste prove a tuo sfavore che nessuno ti puo' credere, a meno che non
sia uno sprovveduto o un novizio. Piu' cerchi di aumentare la tua
visibilita' piu' ti dai la zappa sui piedi da solo e ti senti
mortificato dagli altri, come se fosse colpa loro. Pero', sapendolo,
se pur con la poca consapevolezza che il tuo complesso ti permette, ti
senti anche adosso l'ansia della colpa. Fingerti tranquillo in
pubblico non ti serve, perche' tu, oscuramente, la verita' la conosci.
Consapevolizzatene. Vedrai che andra' meglio.
LG
er tu medico de la mente.



Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: "Non dimenticatemi"

http://www.culturacattolica.it/frontend/exec.php?id_content_element=1553
-- 
"Se esprimerete quello che avete dentro di voi, quello che avete vi salverà.
Se non lo avete, quello che non avete vi perderà." (Vangelo di Tommaso) 

Ardea. E se dentro c'è er Nulla de sto NG, chi me salverà?   Vangelo
de er Lupo.

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: STANNO ALLA FRUTTA RAGA'...ALLA FRUTTA !!!

 ha scritto nel messaggio news:...
Descrizione dell'episodio.
Bruno Vespa in collegamento dallo stadio Olimpico per la trasmissione
"Quelli che il calcio" in occasione dell'incontro di campionato Roma-Parma.
Il Vespa si avvicina ad una suora tifosa della Roma (colori giallorossi)
e si fa dare un "rosario gialloroso" (sic !!!).
La Roma vince 5-1 ed ad ogni gol della Roma il Vespa fa saltellare con aria
sorniona il rosario giallorosso tra le mani come a dire:
"Avete visto atei miscredenti romanisti..Cor rosario giallorosso ve faccio
vince pure a Roma...E pure 5-1..convertitevi!!!"
Pare che dopo la partita ci sia stata una "conversione di massa" tra i
tifosi
giallorossi..
ER PATATA,ER SANGUINARIO,ER DISTRUTTORE se so convertiti
tutti e so annati alla messa.
ALLA FRUTTA..
STANNO ALLA FRUTTA...
Perfetto
                       Friedrich
(animale terreno e consapevole)



 Perfetto
I romanisti. Non i cattolici.

 ha scritto nel messaggio
news:Q8zxd.541309$35.23...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:O2Axd.541620$35.23...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:w4Axd.541633$35.23...@news4.tin.it...

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: A proposito di panteismo (citazione di Schopenauer)

 ha scritto nel messaggio
news:citppb$p4c$1...@newsreader.mailgate.org...
Io ti rispondo con le parole di Schopenhauer:
"Contro il panteismo io muovo una sola, importante obiezione: non dice
nulla. Chiamare dio il mondo non vuol dire spiegarlo. Significa
soltanto arricchire la lingua di un inutile sinonimo della parola
'mondo'. Dire 'il mondo e' dio' e' come dire 'il mondo e' mondo'.(..)
Percio' il panteismo presuppone un teismo anteriore ad esso. Perche'
soltanto partendo da un dio gia' noto e familiare si puo' giungere a
identificarlo col mondo, e cio' in realta', soltanto per toglierlo di
mezzo. Infatti non si e' partiti, sgombri da idee precostituite, dal
mondo come dall'entita' da spiegare, ma da dio, come da un dato gia'
accertato. E quando non si e' piu' saputo che farne, si e' messo il
mondo al suo posto. E' questa l'origine del panteismo. Perche' vedere
nel mondo una divinita', cosi', subuto, senza altre premesse, e' una
cosa che non puo' venire in mente a nessuno. Dovrebbe veramente essere
un dio sconsiderato quello che per divertirsi non sapesse trovare
niente di meglio che trasformarsi in un mondo come questo, un mondo
cosi' affamato, per sopportare in esso dolori, miseria e morte che non
conoscono limiti ne hanno una fine sotto le specie di milioni
innumerevoli di esseri viventi, ma viventi nell'angoscia e nei
tormenti, che restano in vita, tutti quanti, per qualche tempo,
soltanto divorandosi l'un l'altro. (...) Per quanto il concetto che
colleghiamo alla parola dio possa essere oscuro, labile, vago, gli sono
inscindibilmente connessi due predicati: la potenza suprema e la
suprema sapienza. Ora, che un essere fornito di tali predicati si sia
trasferito nella situazione di cui sopra, e' un idea assolutamente
assurda. Come e' evidente, e' una situazione la nostra, a cui non si
assoggetterebbe nessun essere intelligente, per non parlare di un
essere dotato della saggezza suprema. Il panteismo e' necessariamente
ottimismo, e, percio', e' falso. Il teismo, invece e' semplicemente
indimostrato. (...) Sarebbe molto piu' giusto identificare il mondo col
diavolo. (...) Se intendete spiegare il mondo non servono ne' panteismo
ne' mitologia ebraica: cominciate ad osservarlo."
Arthur Schopenhauer
da Parerga e Paralipomena (ZA,IX,p.111 e sgg).
in "O si pensa o si crede - Scritti sulla religione" p.117-119,
Biblioteca Universale Rizzoli, RCS classici, 2000
Filippo
-------
\\\
c|"|
 |-|
  v

Candido wrote:




Filippo
-------
fdcsgtryhjguitkolvp



































Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Che lavoro fa Friedrich?

Ah ah ah ah...


Ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah

 Ah ah ah ah...
Hahahahahahahahahah......
Foca in un circo: come fa girare le palle lui...
Sinuhe

Ah ah ah ah...
Sapessi come rido io,che nun faccio niente e vivo de rendita...
Ciao eh
                        Friedrich
(animale terreno e consapevole che nun era mica un mistero:l'avevo già
scritto un sacco de vorte.E allora?
Mo facce sape' che fai tu,anche se a me tutto sommato...nun me ne pò frega
de meno)
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: contro la filosofia

dov'è finita la spiritualita delle cose?

 dov'è finita la spiritualita delle cose?
Questa è istigazione al turpiloquio... :-)
Sinuhe

>dov'è finita la spiritualita delle cose?
li dov'era sempre
solo che oggi invece di fare -figo- fa -scemo-, e non se la fila piu'
nessuno

 dov'è finita la spiritualita delle cose?
Filò Sophia...
Sinuhe

 ha scritto nel messaggio
news:9h2lel$qga$1...@news1.sunrise.ch...

Filò Sophia...
Sinuhe
Buona! Bisogna dire che è proprio buona!
Ciao        Vincenzo

 Ciao        Vincenzo
;-)))
Ciao
Sinuhe

 Filò Sophia...
:-)))
pero' anche Berta filava....
Loris.

 Tessere o non tessere,il dubbio di Penelope...
Tessere il Text....

  E' finita dentro i telefonini...
              E.Nuc
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Ringrazia della scomunica.

La Chiesa cattolica brasiliana ha scomunicato ieri i medici che
qualche giorno fa hanno autorizzato l'aborto ad una bambina di 9 anni
rimasta incinta in seguito alle violenze sessuali subite dal patrigno.
Fatima Maia, direttrice dell' ospedale brasiliano dove è stato
praticato l'aborto alla bambina di nove anni stuprata, ha detto che,
nonostante sia cattolica, "ringrazia Dio" per essere stata scomunicata
dalla Chiesa locale a causa di tale decisione. "Grazie a Dio sono nel
gruppo delle persone scomunicate".
La notizia e' su ansa.

nonostante sia cattolica, "ringrazia Dio" per essere stata scomunicata
Ecco! Finalmente qualcuno che ha preso la scomunica con filosofia!
dalla Chiesa locale a causa di tale decisione. "Grazie a Dio sono nel
gruppo delle persone scomunicate".
La notizia e' su ansa.
Dov'è che la posto anche io su altri NG, sai com'è certi sec dicenti atei 
sono arrabbiatissimi per la scomunica e non per lo stupro,  i post arrivati 
su altri NG da parte di sedicenti atei con  la loro guerra santa non 
valutano granchè la schifezza che ha subito quella bambina ma diano gran 
valore alla scomunica.

Vabbč, grazie lo stesso...ho trovato :-)


bè, non disperare, può darsi che col proseguire delle indagini si scopre che 
lo stupratore è musulmano,
e allora... 

 ha scritto nel messaggio 
news:LWvsl.190930$Ca.3...@twister2.libero.it...

allora se lo strupratore sarà individuato come musulmano, rom o rumeno, 
ecc... l'opinione pubblica e i media daranno molto più clamore alla cosa, la 
mussolini e calderoli torneranno ad invocare le rispettive castrazioni e 
solania il coglionazzo alla ritrite imbecillate secondo sua vocazione 
nazionalsocialista....
non è della mancanza di questo che ti lamentavi ?? 

 ha

tu dici bene, siamo in italia, e sai altrettanto bene che gli accadimenti 
non sono presi per quello che sono ma assumono valore solo in funzione dello 
scopo per i quali si vuole strumentalizzarli agli occhi dell'opinione 
pubblica.
è il paese dove anche l'indignazione è diventata solo un banale strumento 
politico.
se nella circostanza si sta a dare risalto alla infame posizione espressa 
dal clero è solo perchè è passato in sordina, e per le motivazioni che 
dicevo prima, il fatto essenziale cioè la violenza perpretata ancora una 
volta ai danni di una bambina. non sarebbero andate così le cose se il bruto 
fosse stato individuato come appartenente ad una delle comunità all'indice 
qui da noi, tanto utili per supportare le tesi razziste precostituite dei 
soliti individui tipo quella immondizia che ho citato prima... in tal caso 
avresti assissito alle solite levate di scudi ed alla proclamazione  di 
un'altra delle stucchevoli, ritrite, crociate
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: Op Op come direbbe Felice Pago [ve vulite accattà  o GPL?]

 con certi malavitosi!!
Grazie della notizia.
Un altro link, molto autorevole e dettagliato:
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/viareggio-gpl-per-cosentino/2103255/8
Saluti,
L

 - Mostra testo citato -
L'impresa napoletana destinataria del GPL appartiene all'esponente PDL
cosentini, molto probabilmente avrà avuto i suoi bei vantaggi in quel
tipo di trasporto con carri poco sicuri
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il nocciolo della questione

Tutto ciò che accade sulla Terra
accade a causa dell'azione
di energie ed intelligenze terrene.
Basta cercarle e si trovano.
Compreso ovviamente tutto ciò
che viene fatto accadere
da energie ed intelligenze terrene
che lavorano in modo nascosto
in modo da non farsi vedere
e poter poi far passare
l'accadimento provocato
con siffatte modalità
di origine extraterrena e/o ultraterrena e/o divina.
                      Friedrich
(animale terreno e consapevole che questo me pare
mpò il nocciolo della questione)





Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Bagnasco, chi non sa insegna

"Ci piacerebbe che, nel riconoscimento di una sana, per quanto vivace,
dialettica, inseparabile dal costume democratico, si arrivasse ad una
sorta di disarmo rispetto alla prassi più bellicosa, che è anche la
più inconcludente".
O Bagnasco, il tuo capo e' un monarca assoluto, che ne sai di
democrazia? E' come quando un tuo prete, forzatamente celibe, tiene un
corso prematrimoniale.

...hai ragione, � come quando un logico come Oddy parte da premesse idiote e 
ci costruisce sopra un castello.
Capisco....capisco..... 

 Capisco....capisco.....
Oh oh oh senti chi parla di premesse idiote!  :o)))

 Dedalo
....hai ragione, ma sai, come Minotauro, mi chiedevo come avete fatto a
costruire quel po po' di ideologia su una premessa scema come quella che noi
"tauri" siam cos� a seconda della stalla in cui siamo nati e non sul
dato/donato che siam carichi di "girini" per grazia di Giove.
Insomma, come fate a confonder noi "tauri" con gli efebi lo sapete solo voi
!!
Un caro saluto da me e il mio omonimo cugino
http://video.libero.it/app/play?id=5564c7832953a032e574e3c513219b4f
 

 
http://video.libero.it/app/play?id=5564c7832953a032e574e3c513219b4f
Francamente, non ho capito ne' il problema, ne' cosa c'entri con
Bagnasco.

"Ci piacerebbe che,
 L'impotenza di un dicorso è tutta in quel"ci piacerebbe", nel
vagheggiamento unica forza dell'assunto.
strutturalista mr. chips
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vagheggiamento unica forza dell'assunto.
La potenza non sta nelle parole, ma in chi le pronuncia. Ti ricordi
quando Mr.B disse: "Ci piacerebbe che gente come Enzo Biagi, Santoro e
Luttazzi...
Ciao
Livio

> Accontentati del tuo labirinto, figliuolo.
Davvero bella, m'era sfuggita.
Per altro molto benevola, visto che invece di metterti in testa le corna di 
un minotauro, ti assegnava il ruolo di un Icaro, anche se non destinato a 
sollevarsi da terra.
LG 

 Livio
 Quei che citi erano alla portata di mr. B. molto più di quanto una prassi
generalizzzta di dialettica costruttiva sia alla portata di mons. B.
Soppesante mr. chips


....dopo lo splendido intervento di "Soccorso Rosso" possiamo anche chiudere 
i battenti
Grazie a tutti gli intervenuti
A presto 

 ha scritto nel messaggio 
news:MTdKm.93111$9f6.1...@twister1.libero.it...

:-) Non bella come "Accontentati del tuo labirinto, figliuolo" di Loris, ma 
bella anche questa.
Anche perche' non si richiede ad una battuta umoristica di essere vera.
LG
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: LA RELIGIONE?PLATONISMO PER IL POPOLO!

--
"Nihil est in intellectu quod prius non fuerit in sensu,nisi intellectus
ipse"


Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Il Buddismo

In sintesi il pensiero del Buddha ( l'illuminato)
Il Buddha inizia il suo cammino affermando che, se si soffre è perché si
desidera,
si priva così di ogni desiderio, ma si accorge che sono gli eccessi che
fanno soffrire,
dopo essere giunto alla negazione di ogni desiderio ( nirvana cioè
estinzione) da illuminato
il suo essere diventa un sorriso che elimina gli eccessi e prosegue sempre
in quella
*via di mezzo*,
l'equilibrio, la saggezza  per giungere in a quella unità originaria
che fa dell'illuminato un esserci consapevole.
**************
Segue il Cristianesimo.

 ha scritto nel messaggio
news:2nbq8jF...@uni-berlin.de...


Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Subidee

Si vive in fondo al mare ma se ci muoviamo forte le conseguenze si hanno
anche in superficie.
No alla violenza! Tutti insieme!

...



Dimmi un piano, una strategia per fermare una guerra senza usare la
violenza.
-Se ci muoviamo forte- cosa vuol dire, se poi ti riferisci alle
manifestazioni in piazza degli
studenti che preferiscono saltare un compito in classe per fare un po' di
cagnare con gli amici
(sono stato studente anch'io ma mai ho scioperato) allora credo che ti stai
sbagliando.
La diplomazia č morta.
La guerra č madre di tutte le cose. ( Non in senso letterale!)

...

:>
:>
:>
:>
:
:

...
:>Si vive in fondo al mare ma se ci muoviamo forte le conseguenze si hanno
:>anche in superficie.
:>No alla violenza! Tutti insieme!
:>
:
:Dimmi un piano, una strategia per fermare una guerra senza usare la
:violenza.
:-Se ci muoviamo forte- cosa vuol dire, se poi ti riferisci alle
:manifestazioni in piazza degli
:studenti che preferiscono saltare un compito in classe per fare un po' di
:cagnare con gli amici
:(sono stato studente anch'io ma mai ho scioperato) allora credo che ti stai
:sbagliando.
:La diplomazia è morta.
:La guerra è madre di tutte le cose. ( Non in senso letterale!)
:
:
:

...
:>ricresceranno...per quanto smalto tu ci metta....
:
:
Cavolo! Non sei in possesso di un bel paio di forbici? Non è bello andare al
bar con le unghie lunghe.
Ricresceranno?
Cavolo! Non è bello andare in piscina con le unghie lunghe. Forbici?
Ricresceranno? .....

...


...
:appunto...non puoi prescindere...
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Veccihio problema Uno-Molti

Generalmente, come mostra Bergson nel "Saggio sui dati immediati della
coscienza", si ritiene l'impenetrabilità dei corpi una proprietà della
materia. Ma, pensando ad un composto, la reciproca compenetrazione appare
quasi una evidenza. Perché allora fare questo salto da due singoli
indivisibili ad un ulteriore indivisibile? Come è possibile che dal due
venga l'uno? Perché ci si ostina a pensare ogni cosa come identica a sé
stessa? Non sarebbe più semplice dire che l'uno è in realtà due? Se si
pensasse una cosa già in sé innanzitutto molteplice non vi sarebbe alcuna
necessità di teorizzare l'impenetrabilità dei corpi. Non ci sarebbe questo
corpo qui, ed un altro lì. Vi sarebbe un corpo come compenetrazione di due
"ex-corpi". Il composto x non è sé stesso, ma è entrambi i reagenti che lo
hanno formato ed è, più originariamente, tutto ciò che componeva i reagenti
e così all'infinito. In tutto questo discorso sembra risuonare, ancora una
volta in Bergson, la differenza ontologica, o più generalmente un pensiero
della differenza: non vi è opposizione stabilita, spazialmente riconosciuta,
tra due cose. L'opposizione, semmai, è ontologicamente dentro le cose
stesse, ma non va comunque considerata come un dualismo. Piuttosto il
riferimento è ancora bergsoniano, più precisamente alla sua teoria della
conoscenza (i misti); o piuttosto affonda nel pensiero antico, con rimandi
alla mescolanza platonica.
Vostre opinioni attendon-si...
--
**** Voices talking
      somewhere in the house*****
======== seinsich =========

 e così all'infinito.
Non mi pare che ci sia bisogno di abbattere l'impenetrabilità dei corpi per
sostenere questo.
hear ya soon
--
\\\\\\\\\\\\Christian Eidolon////////////
"I can see what you see not - vision milky, then eyes rot
 When you turn they will be gone whispering their hidden song
 Then you see what cannot be - shadow moves where light should be
 Out of darkness, out of mind, cast down into the hall of the blind"
Diablo, "Hall Of The Blind"

 ha scritto nel messaggio
news:9f81lr$dvv$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 e così all'infinito.
Cosi', pero', elimini il problema dell'individualità: il composto x *era* i
due reagenti, non *e'*. Una volta che i due reagenti reagiscono, diventano
altro da se'...prova ne sia che il composto risultante avra' caratteristiche
fisico-chimiche diverse dai due componenti originari... o no??
Cio' non toglie che occorrerebbe desostanzializzare il concetto di
identita', pensandolo, ad esempio, come scarto, come mancanza... in un certo
senso si torna al problema del Parmendide di Platone...che cos'e' quel *non
e' piu'*?
Se pensiamo al soggetto, ad esempio, come costituito di flussi di
soggettivazione e flussi di desoggettivazione, eso non sara' ne' l'uno ne'
l'altro, ma il campo (nel senso del campo elettrico) che si crea tra le due
polarita'...
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Cos'é un distruttore di buoni sentimenti?

 (essere in parte celeste e in parte terreno e consapevole che di individui
così come il DISTRUTTORE in Italia ne esistono - purtroppo -  tantissimi  e
che il partito materialista per eccellenza, dovrebbe pagarli di piú invece
di strumentalizzarli a gratis)

 di strumentalizzarli a gratis)
-------------------------------------------------------
Partito?Quale Partito?
Qui l'unica PARTITA,e partita senza possibilità di ritorno,sei tu,Barby.Il
tuo distacco dalla realtà è totale,assoluto,pericoloso per te e per gli
altri.
Ciao,curati,perchè scrivere messaggi sui NG come terapia nel tuo caso è
insufficiente.
                                      Friedrich
(animale terreno,consapevole e tutt'ora speranzoso che Barby vada da un
bravo neuropsichiatra,magari consigliata da qualche familiare)



 fare agli altri ció che piú puó piacere ai nostri comodi.
8<
Scusa, ma questa non capisco: che significa liberalizzare la sessualita'? E'
forse possibile mettere la sessualita' in catene?
Ciao,
     Stefano
--
"La forma si libera"
proverbio da ingegnere

 proverbio da ingegnere
--


 :-)
Confermo, ma la cosa non mi sembra personificazione del male. Tu parli molto
spesso delle paure degli altri, perche' non cominciare dalle tue? Del sesso,
per esempio...
C'era una storiella a proposito di una trave ed una pagliuzza...
Ciao,
     Stefano


 --


 poco a poco la parte positiva e spirituale dell'uomo.
8<
Questa e' una risposta che mi piace (quasi) molto, barby. Dovresti
semplicemente togliere quella fastidiosa reificazione del bene e del male e
saresti perfetta.
Ciao,
     Stefano
--
Question: If electricity comes from electrons,
does morality come from morons?

      Stefano
..il bene e il male sono oggettivi. Fanno parte del cosmo e dell'universo,
sia di questa che dell'altra dimensione.
Non si possono quindi togliere. Sono ció che sono. La Veritá é anche la
conoscenza del bene e del male.


 conoscenza del bene e del male.
Ma non vedi come sei caduta nell'Errore?
La "conoscenza del bene e del male" e' proprio il nome del frutto che Dio ci
*proibi'* di mangiare, pena l'espulsione dal paradiso terrestre. Questo puo'
solo significare che anche tu, Barby, sei il Serpente biblico, e che la
chiesa cristiana e' la donna di Babilonia, la concubina del diavolo.


 does morality come from morons?
Cordialmente
Sinuhe

      Stefano


Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Cari filosofi "duri"...

....per Natale pensavo di regalarvi la versione platino di "The beautifull 
mind".
Siete contenti ?!
8o))

The beautifull 
beautifuL, una sola L;
li lingue cambiano, le deficienze restano;
ritenta col tedesco!
-- 
And if there were a God, I think it very unlikely have such an uneasy
vanity as to be offended by 
those who doubt His existence.
PROUD MEMBER OF:
http://www.piemonteonline.info
http://www.ecomarchenews.com
http://www.umbriaweb.info
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

http://www.konradwilk.com/layout/Logos/thumbnails/ChesireCat_png.jpg
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Woitila e Ratzinger

Woitila non diceva cose sempre gradevoli ma piaceva di più di Ratzinger

é solo questione di gusti?
Pietro 

 ha scritto nel messaggio 
news:478d314f$0$36444$4faf...@reader5.news.tin.it...

certo ma non mi risulta che Woitila sia mai stato contestato


...SBAGLIATO...........è risaputo dai numeri di presenze, offerte eccetera, 
che Ratzinger ha più successo di Woitila.
Ma la spiegazione più che dal Papa è dovuta all'inversione dello 
"Zeitgeist - Spirito del tempo"
Giusto gli ottusangoli qui dentro non colgono la fine del "moderno" e 
l'inizio di una nuova era che si negano a parole ma che è plateale.
Basterebbe osservare questo stesso NG e la frequenza di argomenti religiosi 
rispetto a prima del 2000
Del resto basterebbe il buon senso
Anni fa' anche Wojtila andò nella stessa università di oggi e solo alcuni 
ragazzotti contestarono
Oggi, la levata di scudi dei docenti è un'inconfutabile sintomo di 
debolezza, e il dribling odierno del Papa li ha messi ulteriormente in 
braghe di tela. 

mi piace, sono Ateo....complimenti!!!
Pietro 

 Pietro
no,no non esageriamo sto parlando di simpatia sul piano umano,e che Woitila 
piacesse di piů č certo,nonostante i numeri di Solania


...mi sembrano quelli che adesso che c'č Berlusconi dicono che poi, in 
fondo, la Democrazia Cristiana non era male.
Ma va' a ' cagher..........

Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Idro Gin

Non è una tecnica, e nemmeno una religione: solo un consiglio per chi non
può proprio fare a meno di fottersi il cervello nelle cattedrali del
pensiero.
Tre parti di Gordon e una di acqua tonica (per un totale di 300ml.)
Tre volte al giorno (meglio se di seguito e a stomaco vuoto), per tre
settimane.
Giuro che funziona.
Ps. Ciao Sebastiani.



Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Realtà...



"...perchè una realtà non ci fu data e non c'è, ma
dobbiamo farcela noi, se vogliamo essere: e non sarà mai una per
tutti, una per sempre, ma di continuo e infinitamente mutabile. La facoltà
di illuderci che la realtà d'oggi sia la sola vera, se da un canto
ci sostiene, dall'altro ci precipita in un vuoto senza fine, perchè
la realtà d'oggi è destinata a scoprircisi illusione domani.
E la vita non conclude. Non può concludere. Se domani conclude,
è finita."

da 
Uno, nessuno e centomila
 di Pirandello

Cosa ne pensate?

Luca


 Cosa ne pensate?
Che ha perfettamente ragione, soprattutto quando afferma che siamo uno,
nessuno e centomila per gli altri, ma anche per noi stessi. Ci penso spesso,
ed č l'essenza di ciň che gli altri percepiscono di noi.
--
Saluti, Alex - ICQ: 12864631 - hArko on IRC
Modificare l'indirizzo con @ al posto di #
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Apprendimento

Si può imparare:
* Leggendo
* Ascoltando
* Pensando


Sant'Agostino dichiara non è il soggetto che scopre la verità essendo essa esterna da se soggetto il quale può solo rivelarla.
Io voglio metterla che pensando si pone la conoscenza in linea e ciò sommando conduce ad evolvere il sapere, il quale più incamera altra esperienza e più alimenta la cultura avvicinando alla verità dell'infinito cui probabilmente non ci è dato conoscere.


ideaprima 
 
"svelarla"... non "rivelarla".
La verità è nuda.  Ma non intesa come nudità di qualcosa ......  ma come inganno di ciò che ricopre la sua essenza. 
Tu invece ami ammucchiare cose , vedo.... da ciò che hai scritto.
 
 
 
 
 


La verità è inganno se pensiamo a Dio
Ma la cruda verità rivelata del povero è avere le tasche vuote, in questo caso la tasca svela il mistero del povero. 
Noi non possiamo conoscere ciò che è esterno da noi ovvero il metafisico, cioè  Dio e verità soggetto, noi oggetto -
Il realismo cartesiano ed anche greco è una palla, ma è bello conoscerlo, si avvale di concetti rigidi, mentre io spazio in cerca di qualcosa.


ideaprima 
 
io ti ho semplicemente corretto il significato del tutto sbagliato che tu dài a Verità... intesa come Aletheia dai greci. 
Lo dovevo fare. Come ora insisti a pensarla tu non mi riguarda più. Non intendo farne una discussione, che sarebbe del tutto inutile...ritengo... per cui la chiudo qui. 
 
 
 
 

 Lo dovevo fare. Come ora insisti a pensarla tu non mi riguarda più. Non intendo farne una discussione, che sarebbe del tutto inutile...ritengo... per cui la chiudo qua
 
A verità do significato di certezza, non aleatorio o metafisico così come è per Aletheia o Sant’  Agostino o i filosofi moderni, Cartesio in testa.
Noi Creazionismo Spitualita’ of Art diamo per certo Dio è Artista non fanfaronista inculprendista.

 Noi Creazionismo Spitualita’ of Art diamo per certo Dio è Artista non fanfaronista inculprendista.
 
 
ideaprima 
 
ti avevo ribattuto in un modo che dava adito a malintesi...... per cui ho cancellato. 
Ora chiedo: cosa c'ìè di metafisico  nella nudità sostanziale-essenziale  del reale?
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Come se incazzano!!! E quante ne ne dicono!!!

 ha scritto nel messaggio news:...
Quello che cattolici,comunisti ed altri illusi fedeli di dio,dell'umanità
non potranno mai capire è che l'esser umano quello è,quello è
sempre stato,e quello sempre sarà.
Detto ovviamente come consatatazione,ed assolutamente senza
alcuna connotazione moralistica,di meglio,di peggio,di giusto
e di sbagliato.
Animali terreni mossi naturalmente e normalmente dal proprio
stinto di sopravvivenza e dal proprio egoismo,che non saranno mai
l'Uomo Ideale l'Umanità Ideale dei coglioni,illusi credenti in dio
o nell'umanità.
E i coglioni illusi credenti non potranno mai capirlo perchè non
potranno mai rendersi conto che dio,amore,umanità,uomo ideale,
umanità ideale sono semplicemente ed esclusivamente fantasmi
della loro mente,creati dalla loro mente timorosa di rendersi conto
della realtà,che non solo non hanno alcuna cirrispondenza nella
reltà,ma che non hanno alcuna possibilità,neppure remota,
di corrispiondenza nella realtà.
E che l'unica possibilità di regolare la convivenza tra uomini
è la regola giusta,il contratto sociale che prescrive il rispetto
per la vita degli altri allo scopo di essere rispettati,tesa esclusivamente
a realizzare una convivenza civile che eviti di preoccuparsi
della propria sopravvivenza quotidiana,utilizzando le proprie
energie per cose più utili e produttive.
E che ogni turbativa di questa regola di giustizia riapre inevitabilmente,
necessariamente le porte allo stato di natura,alla guerra di tutti
contro tutti,alla violenza quotidiana.
E che non ci sono parole che tengano,nè "amore",nè "perdono",
nè "altruismo",nè "solidarietà".
E che siamo costretti,legati,vincolati alle regole della giustizia
per vivere in società,senza alcuna possibilità di scelta.
Perchè se si rompre questo vincolo si torna allo stato di natura,
alla guerra di tutti contro tutti,alla violenza,alla morte,alla distruzione,
all'Homo homini lupus.
SE VUOI LA PACE LAVORA PER LA GIUSTIZIA.
Regola giusta,applicata con giustizia e rigore.
Solo in questo modo una società ha possibilità di sostenersi.
Senza inutili parole come dio,amore,umanità,altruismo,solidarietà
e tante,tante altre inutili,illusorie,fantasiose favole..
              Friedrich
(animale terreno e consapevole che si tratta semplicemente
di rendersi conto che si è legati ad un "contratto sociale"
che implica la rinuncia ai propri istinti in funzione dell'esistenza
della società tutelata da regole.
E che ogni frattura a questo "contratto" riapre le porte,
necessariamente ed inevitabilmente,alla violenza)


Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Raggio di luce

https://groups.google.com/g/it.politica/c/acOzLBekQTQ?hl=enhttps://groups.google.com/g/it.politica/c/acOzLBekQTQ?hl=en
 

 
https://groups.google.com/g/it.politica/c/acOzLBekQTQ?hl=enhttps://groups.google.com/g/it.politica/c/acOzLBekQTQ?hl=en
 
 
 
 
ideaprima 
 
senti.... guarda che questo gruppo ha già i problemi suoi senza che tu ci scarichi pure i thread di altri gruppi. 
OK?
 


sei un bruto!
da Favoletta Erotica
...Miss Cobrina:- << E passato molto tempo dall¹ultima esecuzione: un pitone
fuori di senno, abusò di due viperette adolescenti - ­ poverine - sono finite
in un bordello!.
Il bruto venne linciato! ­ Nel colpirlo si faceva attenzione a non
rovinargli la pelle dorsale ed il suo corpo fu portato in mostra visiva sui
sentieri battuti dai bracconieri ­ tanto questi, una volta che hanno
riempito le sacche - se ne vanno ... >>.
https://groups.google.com/g/it.arti.scrivere/c/-_fBbqA1AMo/m/mPEDmns0AToJ?hl=en
 


ideaprima 
 
ma falla finita! 
 
 


ciò che ti manca è la classe!

 ciò che ti manca è la classe!
 
 
ideaprima 
 
danne  la tua definizione, che vediamo di capire per cosa la scambi.
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Me raccomanno in particolare a LG,Sasaeanna,Annarella e agli altri casi più gravi...

Bertrand Russell,che era una testa diceva che due sono le motivazioni
fondamentali
dell'essere umano:
1) Conoscere la realtà
2) Avere qualcosa in cui credere per vivere
Il problema,diceva lui,ed io sono d'accordo,è che purtroppo,molto spesso,
le due motivazioni si sovrappongono,nel senso che la seconda condiziona la
prima,rendendo meno lucida l'analisi della realtà.
Succede cioè che un essere umano che crede a qualcosa,perchè ha bisogno
di credere a qualcosa,finisca col sovrapporre questao suo credere alla sua
analisi della realtà.
Accade pertanto che il suddetto essere umano abbia talmenmte bisogno di
credere a qualcosa,da vedere quetso qualcosa nella realtà anche quando non
c'è,
o peggio interpretando la realtà,che ovviamente ha dei meccansimi suoi,alla
luce di quelle cose in cui ha bisogno di credere.
Naturalmente la cosa in cui credere può essere qualunque cosa:Dio,l'Umanità,
il Popolo,la Libertà,la Democrazia,il Socialismo,il Comunismo,la Patria,
cioè tutte quelle cose che prendono la maiuscola.
Accade così che il cerdente in Dio interpreti tutto come una manifestazione
di
Dio e della Divina Provvidenza,che quello che crede nell'Umanità interpreti
tutto
come un progresso umano o un oltraggio all'umano,e così via dicendo.
Lasciando perdere le singole cose in cui ciascuno crede,che sono ininfluenti
vista la loro sostanziale identità nell'inesistenza,passo a considerare
quella che
a me pare invece la conseguenza letale sulla vita individuale di queste
credenze.
La conseguenza letale è che il singolo individuo,col cervello stravolto
dalle proprie
credenze,dalle proprie fedi e dalle proprie illusioni,finisce per non usare
in modo
appropriato il proprio cervello e quindi per non avere un quadro esatto
della realtà.
Come diceva Humbodlt,che era un'altra testa:
"Quando si ha bisogno di illusioni,il cervello viene usato per non vedere la
realtà"
Inutile aggiungere quante conseguenze letali sulla propria vita
individuale,conseguenziali
ai propri errori di valutazione,possano venire da questa "tara cerebrale"
Se poi aggiungiamo che ci stanno invece quelli che sanno benissimo come
stanno le
cose e quali sono i meccanismi reali che provocano gli accadimenti reali
degli eventi
reali,e che fingono di credere ed anzi agiscono sui cervelli per esasperare
queste
credenze al fine di distrarre dall'osservazione lucida della realta...
Bisogna morire pe Dio ( e pensano a li sordi loro..)
Bisogna morire per la Patria (e pensano a li sordi loro..)
Bisogna morire per l'Umanità ( e pensano a li sordi loro..)
Bisogna morire per la Democrazia (e pensano a li sordi loro..
Nzomma,ce siamo capiti..
Non dite "Ho capito" se non avete capito..
Dite "Non ho capito" e ve lo spiego con calma e dovizia di particolari..
                            Friedrich
(animale terreno e consapevole che già altre volte ha parlato delle due
categorie complementari dei "coglioni",quelli che ce credono,e dei
"criminali",quelli che fanno finta de credecce per convincere gli altri
a crederci e trarne ventaggi)






Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: Musica dello Spirito.[era: per riflettere sul GCN e sulla moderazione di ICR]

mettete alla prova me e la mia squadra!
Stoni e quando non stoni sono brutte le note degli accordi.
NO grazie.
Leo_Nero
Sito di famiglia: 
http://www.lacucinaditonia.com/
Blog : 
http://www.lacucinaditonia.com/dblog/

io personalmente sento suonare tonante la nota della megalomania. 
Allora non sono io che ho le "allucinazioni uditive" :-))
[.....potere.............
[..... Capo ...è il GCN 
[....  *dittatura buona* 
[....  una fogna a cielo aperto ...
[... ..Sono il più forte ............
[....  tuttologo come sono io...
[.....mente ...non specializzata ... io...
[..... capire bene ho virtù di saggezza e di diplomazia espressiva
Immagino una scena dove una tribu'  che ha appena imparato a parlare
seduta intorno al fuoco ascolta l'aspirante maschio alfa
che battendosi i pugni sul petto dice a monosillabi:
Potere! Uh! 
Io capo ! Uh! 
Io amico del potere Uh! 
Mia dittaura buona Uh! 
Voi solo fogna Uh! 
Io forte Uh! 
Io sapere tutto  Uh! 
Io mente Uh! 
io capire bene Uh! 
Io saggio Uh! 
Voi votare me come capo Uh! 
Effettivamente, eliminando il fumo delle frasi mielose a contorno
il messaggio di Michele e' proprio questo :-))


 il messaggio di Michele e' proprio questo :-))
Infatti anche Ned Flanders ha il suo lato oscuro, se ricordate bene la 
puntata dei Simpson sulla sua infanzia....

 Leo_Nero
Abbraccioni ^_^
-- 
Saluti, DIT
yet there's still something in my heart 
that can find a way to make a start
to turn up the signal 
wipe out the noise
Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Didattica dell'ipertesto

Salve, nessuno che stia facendo una tesi sulla didattica
dell'ipertesto per scambiare pareri?

Io sto facendo una tesi su Internet e (è) la crisi dei confini 
disciplinari forse ho del materiale che ti può interessare ma (il mio 
Netscape s'incasina coi newsgroup) che ci sentissimo per e-mail:
ruba...@mac20.bronxlab.unimi.it
Gianni

Io no, ma mi interessa moltissimo l'argomento. Sto lavorando da pochi
sugli ipertesti e vorrei confrontarmi con qualcuno.
