Newsgroup: it.comp.aiuto
Titolo: SATA o non SATA?

Ma in pratica, su un athlon 2000xp, ci sarebbe reale differenza tra mettere
un disco SATA e un "normale" IBM ATA100 con 8,5ms seek?
Grazie!
Giorgio

si che il SATA dopo un po perde i dati.... e ti si incricca il sistema
operativo....
(incidenza riscontrata ad oggi circa 40% su utenti privati e abbastanza
inesperti)
indubbiamente e' veloce...
io preferisco una tecnologia datata e conosciuta.....
gli esperimenti li lascio agli altri...
Ciao
Franco
"Giorgio" <giorgiopra@TOGLIMI_tin.it> ha scritto nel messaggio
news:E7tvb.71294$hV.26...@news2.tin.it...


 gli esperimenti li lascio agli altri...
In questo concordo pienamente.

Spegni due volte Xp di brutto su un pc con hard disk Serial ATA come disco
primario di sistema...
fai chkdsk e guarda quanti indici riesce a sputtanare in 2 crash....
se ti va male al s.o. non ci arrivi piu' se non correggi prima....
ma comunque i problemi non esistono.... lo dicono anche le riviste....
sostituiti in garanzia il 20% dei dischi venduti nell'arco di 3 mesi...
sia di Maxtor che di Seagate, che Ibm, oggi Hitachi (forse anche prima...)
ma le riviste dicono che vanno benissimo...
queste sono le mie esperienze...
ad oggi, io preferisco i classici EIDE/UDMA...
un domani chissa'... miglioreranno anche i SATA...
Ciao
Franco
"BlaCkD3vil" <a...@asd.asd> ha scritto nel messaggio
news:Nbuvb.71770$hV.26...@news2.tin.it...


 Franco
Accade anche a me con Hd Sata Maxtor 120 Gb ed una Mobo Asus A7V600.
Caso strano però è che con un'altro Hd identico ed una mobo Asus A7N8
Deluxe, non mi accade quasi mai.
Sarà per via dell'Hd difettoso nella A7V600?

un disco SATA e un "normale" IBM ATA100 con 8,5ms seek?
Adesso la velocita non cambia, e molti dei dischi sata in commercio
sono sdei pata riaddattati. Comunque la meccanica dei dischi attuali
non permette di sfruttare nepperu l'ata100 figurati il 150.
Anche perche' la maggior parte delle MB con un controller integrato
questo dipendedal bus pci e quindi limitato a 133MB/s, solo poche ce
l'hanno integrato nel chipset (mi pare nel south bridge) e quindi puo'
raggiungere i 150 MB/s.
Per vedere differenze reali di velocita' devi andare sui costosi
raptor della WD che sono dischi a 10.000 rpm.
Detto questo i dischi sata hanno l'indubbio vantaggio di necessitare
di un cavo piu' piccolo e quindi migliorare l'areazione nel case, ti
lasciano libero un canale edie in piu', dovrebbero avere un controllo
maggiore sui dati (non ricordo come si chiami questa cosa purtroppo,
non so se ha a che fare con il crc), quando i sistemi operativi lo
suppertaranno potrai attaccarli estaccarli senza spegnere il pc,...
Inoltre attualmente i costi sono molto vicini ai pata se considerei
che i dschi sata hanno gia 8MB di cache (almeno tutti quelli che ho
visto fin'ora) e quindi prestazioni piu' elevate di un HD pata con 2MB
di cache.
Per questi motivi io adesso prenderei (e prendero' presto) sicuramente
un sata, anche guardando al futuro.
Sicuramente i dischi pata avranno vita ancora lunga e anche le MB li
supporteranno ancora per molto ma dovendo scegliere...
Adesso come adessopenso che andrei sui seagate per quanto rigurada i
sata.
Comunque it.comp.hardware.storage per vedere varie opinioni in tema.
-- 
Ciao!!!
Michele
Physical Chemistry: The pitiful attempt to apply y=mx+b to everything in
the universe.