Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Perchè certi gruppi sono 'MODERATI', ovvero censurati ?

Mi fa molto effetto vedere che molti gruppi di discussione sono moderati,
ovvero se gli garba ciò che dici te lo lasciano pubblicare, altrimenti no.
E alludo al gruppo cristiano, ad esempio: come può esserci una discussione
se i pensieri contrapposti e divergenti da quello cristiano vengono
censurati con spirito alla Emilio Fede? Come può esserci uno scambio di
idee? E, badate bene, mi sembra che la cosa con le scuole private non vada
poi tanto diversamente: nelle scuole cristiane (private) non vi è
dibattito, si sente solo una voce, quella cristiana. Ora, non posso sapere
con esattezza se sui libri di tali scuole raccontano ancora che il sole
gira intorno alla terra o che i comunisti mangiano i bambini, però posso
garantirvi che per lo più le crociate vengono proposte come atti di difesa
contro gli eretici, atti di esportazione della sana cultura cristiana e
occidentale (ritenuta superiore dal nostro presidente del consiglio) in
terra santa... Censurare il pensiero opposto al nostro anzichè confutarlo
con altre idee è un atto brutale, di forza, di intolleranza!
O siamo
capaci di sconfiggere le idee contrarie con la discussione, o dobbiamo
lasciarle esprimere. Non è possibile sconfiggere le idee con la forza,
perché questo blocca il libero sviluppo dell'intelligenza. (Ernesto
Guevara)
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 Mi fa molto effetto vedere che molti gruppi di discussione sono moderati,
A me ha fatto molto effetto leggere il tuo post. Alcuni NG sono moderati
perchè taluni insultano o bestemmiano e non è un bel leggere.
Io ho frequentano le scuole pubbliche ed era uno schifo; la storia in
particolare era presentata da un punto di vista marxiano e i professori di
storia, lettere e filosofia erano marxisti. Per loro rivoluzionario era un
complimento e presentavano l'opera della Chiesa come un'opera volta solo
all'indottrinamento e alla negazione dell'intelligenza, non rendendosi conto
che le stesse categorie di pensiero che impiegavano erano sorte nell'ambito
della Cristianità. Tanto clamore invece sull'Inquisizione e sulle crociate,
ma quanto silenzio sugli orrori del comunismo, che hanno fatto in un mese
più morti di quelli fatti dalla Chiesa (se così si può dire) in 2000 anni.
Quanto silenzio sugli orrori del mondo novecentesco, mondo prodotto da una
civiltà che abbandonò il Cristianesimo... E' questa libertà? E' questo un
dibattito? No, questa è ignoranza, faziosità, ecc.
I cristiani non credono più che la terra sia al centro dell'universo, ma i
laici si rendono conto che in questo universo non ci sono solo loro?
Ciao ciao, Max

Se osservi il testo del nostro chierico, noterai che è denso di provocazioni
(a cominciare dal titolo) e di luoghi comuni privi di ogni fondamento,
secondo uno stile già fin troppo noto di altri personaggi su questo e su due
o tre altri NG.
Ormai il chierichetto si è fatto conoscere su più di un thread come
appartenente alla galassia Frederarby.
Io adotterò perciò la rivoluzionaria filosofia dell'Autocombusione
Reticolare (AR), molto più efficace della moderazione.
Ciao
QfwfQ

 Non è possibile sconfiggere le idee con la forza, perché questo
blocca il libero sviluppo dell'intelligenza. (Ernesto Guevara)
Hasta la victoria, siempre, Comandante Che!
Livio

 ma soprattutto esterni al pensiero.
Livio, ma che dici mai! Mi fa specie da parte tua!
Conosco un tale Aristotele e un tale Tommaso d'Aquino che non sarebbero
d'accordo (o daccordo). Guarda un attimo le gambe della sedia di pensatore
su cui siedi: SORPRESA! Una si chiama Aristotele e un'altra si chiama
Tommaso d'A.!
Ciao Max

 ha scritto:


Per fortuna la mia sedia ha piu' di due gambe. :o)
Cmq dimmelo tu dove S.Tommaso nega il postulato
*Dio esiste*, perche' io non lo trovo.
Ciao!
Livio

 *Dio esiste*, perche' io non lo trovo.
Non lo nega, perchč lo assimila all'essere. Ma come negare che l'essere
esiste?
Quello che non mi piaceva del tuo post era l'idea che ammettendo l'essere (o
Dio) si esce dall'ambito del pensiero. A me sembra che negando l'essere si
esce dal pensiero filosofico. Non č una questione di assioma, č una
questione di "non contraddizione", principio che, come ci dice Heidegger nel
suo Nietzsche, neppure N. si sentě di mettere in dubbio. Poi l'idea di fondo
che tu esprimi č che solo la "vittoria" sulla negazione dei propri postulati
possa rientrare nell'ambito del pensiero, ma qua mi sembra che siamo nel
metodo scientifico piuttosto che in quello filosofico.
Vabbč, pensiamo alla salute! Ti ringrazio tanto.
Ciao Max

perchè taluni insultano o bestemmiano e non è un bel leggere.
CARO MAX,
TORNO A RIPETERLO PER L'ENNESIMA VOLTA: LE IDEE CONTRARIE ALLE NOSTRE O LE
DISTRUGGIAMO CON ALTRE IDEE O DOBBIAMO LASCIARLE ESPRIMERE. DEMOCRAZIA E'
ANCHE ASCOLTARE PARERI DISCORDI DAL NOSTRO, E' ASCOLTARE ANCHE CHI
BESTEMMIA E INSULTA (PER RENDERSI CONTO DELL'IGNORANZA E DELLA
GROSSOLANITA' DI CHI LO FA).

HAI RAGIONE,
MA C'E' UNA DIFFERENZA: NELLA SCUOLA PUBBLICA TROVI UN DIALOGO, NON SENTI
SOLO LA VOCE COMUNISTA. CI SARA' IL PROFESSORE COMUNISTA, QUELLO FASCISTA,
QUELLO DEMOCRISTIANO E COSI' VIA. C'E' UN LIBERO SCAMBIO DI IDEE. NELLE
SCUOLE PRIVATE QUESTO NON C'E', E NON NEGARLO.
SALUTI
DIDIMO CHIERICO
www.filosofia.3000.it


Ciao Max
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 [...]
Scusa, scusa, mi sono lasciato fraintendere, credo.
Il fatto e' che in post precedenti chiamavo *pensieri*
le scienze, le matematiche, le arti, le religioni e le filosofie.
Dicevo che ciascuno di questi *pensieri* aveva *assiomi*
esterni, cioe' che non erano trattabili all'interno del pensiero
stesso. Ad es. all'esterno del *pensiero_religione_cattolica*
c'e' l' *assioma_Dio_esiste*. Significa che all'interno di
quel *pensiero* il mettere in discussione l'esistenza di Dio
non ha semplicemente senso. Tutto qui.
Alla stessa stregua non ha senso porre in dubbio l'esistenza
del bello in un'arte estetica, la verificabilita' in una scienza,
le proposizioni d'Euclide in una geometria euclidea.
Ti do atto, poi, che sul termine *assioma* non e' d'accordo
nessuno, ma per ora non ne ho di migliori, con validita'
generale per tutti i *pensieri*. Un giorno li chiamero' paletti.
Ho schematizzato quest'idea in un pallogramma:
http://www.geocities.com/liviozuc/images/mandala.gif
che qualcuno chiama mandala.  :o)
Ciao!
Livio

 DIDIMO CHIERICO
Ciao e grazie, Max

 ovvero se gli garba ciò che dici te lo lasciano pubblicare, altrimenti no.
Capisco che a voi possa non fare nessun effetto, ma vorrei comunque
ricordarvi che i gruppi moderati lo sono per libera scelta e proposta degli
utenti stessi. La censura non c'entra nulla.
Saluti
FS