Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: il senso della vita- proseguo2

Mi interessa poco la ri-valutazione del bello, mi interessa poco il
thinking positive, m'interessa poco il sopportare con sguardo
dis-incantato: io voglio molto di piů, non m'interessa l'esistenza come
relazione, non m'interessa il compromesso esistenziale. Non mi frega un
cazzo del ciliegio che fiorisce, amo la gente idiota per strada perché sono
fra loro. Non sopporto l'etica, non mi frega un cazzo di questo pianeta.
Non mi frega un cazzo di ogni sentimento e valuto i miei appetiti come
appetiti e nulla di piů. Odio sistematicamente ogni adulazione, non valuto
assolutamente neanche accettabile ogni minuto del mio vivere. 

 assolutamente neanche accettabile ogni minuto del mio vivere.
Capisco il tuo sdegno più che legittimo e il rifiuto dei compromessi che, in
ultima analisi, non servono a nulla, ma hai pensato che il bello, il decoro,
potrebbe essere anche la conformità al "decere", a quel che "conviene" non
all'interesse proprio, ma al BENE unico e comune? A quel punto la rivalutazione
(certamente non superficiale) potrebbe anche essere una risposta. Vedi la
rivalutazione compiuta da Heidegger della poesia, e attraverso essa del mondo
delle <cose> (in Rilke ad esempio), non delle mere funzioni. Non so se questo
può esserti d'aiuto. Comunque trovo che vi è qualcosa di molto interessante in
quanto scrivi: il rifiuto delle soluzioni facili e liquidatorie. Che sono
prefabbricate apposta perchè non si trovino mai le <vere> soluzioni.
Un saluto
Adelphos

 ogni minuto del mio vivere. 
E anche qui io trovo che hai ragione, se ti poggi
sull'ottica di quanto ti si presenta in modo reale:
sei uno solo, in mezzo a quella gente.
Sei maledettamente squilibrato: un solo <io>
quando tutti gli <io> DI SEMPRE e di ogni dove
sono poco meno che un infinito... insomma il
grande coro VIVO di un Dio vivente nelle membra
di tutti, nessuno escluso.
A ciascuno di noi oggi MANCA TUTTO QUESTO.
Sai a che titolo manca? Come GIUSTIZIA
ed anche AMORE. Non possiamo essere stati
tanto maltrattati da essere stati ISOLATI in questo
modo dal valore di tutto l' INSIEME !!
Non sarebbe giusto! Non saremmo amati!
Ma - per somma fortuna nostra - nella natura
si impone sempre l' EQUILIBRIO, per cui,
alla fine, anche il nostro <io> verra' equilibrato e,
in tal modo, <giustiziato>, <finalmente amato>.
Se cio' non dovesse esserci, nei PIANI
dell'equilibrio a cui neppure noi sfuggiremo,
se solo noi dovessimo sciaguratamente sfuggire
(cosa impossibile) saremmo veramente in un
INFERNO.
Invece avremo una vita a ritroso, che si porra'
come PURGATORIO (avremo le stesse cose
che crediamo ora di dare), e poi una sintesi
delle due: queste vettoriali e a versi opposti,
quella scalare (tutta presente) come il
PARADISO annunciatoci dalle religioni, che
sara' una <messa in rete> dei vari <io singoli>,
che supereranno il loro limite e comunicheranno
OGNI COSA che avranno impresso in memoria.
Come personal computer in linea, con la linea
di collegamento realizzata tramite i comuni antenati,
una linea sempre in atto, nel momento della
sintesi.
Disperati senza questo traguardo, radiosi con
questo futuro che invece ci attenda, come
segno di concreto amore e giustizia.
L'immedesimazione togliera' la prima sperequazione
che esiste tra noi: le origini singole.
Poi superera' quelle condizioni singole che purtroppo
hanno caratterizzato ciascuna delle nostre vite.
Ti concludo io, a modo tuo: <me ne frego un cazzo
del mio io>. Infatti e' il mio perenne avversario, e voglio
in tutti i modi superarlo, ricondurlo a quel semplice
<libro di testo> che esso e', con la sua problematica,
la sua estetica, la sua stessa morale: esperienze che
<io> (il mio <io vero>, la mia anima osservatrice)
faccio per informarmi e decidere che cosa AMO
tra tutto, e veramente:
<Il VALORE in atto (insomma Dio) con tutta l'anima e 
il prossimo mio come me stesso>
Saluti
Romano

Premesso che ancora non hai risposto alla mia domanda: Che fare?
Le tue esternazioni mi sembrano più provocatorie che colloquiali.
Rispettabili le tue opinioni, è comunque difficile capire, da uno
scritto, se questo tuo parlare è corrispondente al "sentito" piuttosto
che ricopra un atteggiamento, un "portato poetico". 
Per questo dicevo che la tua "visione" corrisponde al Sartre della
"Nausea"; come lui rifiuti la dialettica se non in termini di lotta di
classe dove alle classi sociali tu sostituisci la classe "idioti per la
strada contro il mondo".
Guarda, anche a me interessa poco l'etica, ma non riesco a scordarmi dei
"compagni di viaggio", fiolosofare sarà anche bello ma il reale è sempre
altra cosa, altro da noi, ed è possibile solo a condizione di aver la
pancia riempibile.
Di Quale compromesso esistenziale parli? Noi quì stiamo, senza che ci
sia stato chiesto il permesso, appetiti tutti leciti "tutti", nessuna
distinzione; ma come sono leciti i tuoi appetiti lo sono i miei, proprio
in funzione di quel nulla osta non richiesto ad alcuno prima di venire
al mondo. Il reale è innegabilmente duale (anche tu contrapponi gli
idioti della strada a qualcosaltro) la dualità è una relazione per
quanto possa non fregartene un cazzo ci sei dentro, spiegami come ne
esci e ci verrò anchio. Ma ancora ti arroghi il diritto (non che questo
non sia consentito ma così facendo contraddici te stesso) di scegliere
qualche cosa nei confronti di qualche cosa d'altro categorizzando le tue
scelte quindi come vedi ricadi nell'etica,forse tu confondi il termine
'etica'facendolo coincidere con quello di "buona etica"o di "etica
cattolica"ma il termine in se è privo di connotazioni: si segue un'etica
ogni volta che si agisce in base agli assunti del proprio codice morale.
Ora questo può essere allineato, non allineato,opposto,
contraddittorio,non sequenziale, demoniaco,quantistico, opportunistico,
non etichettabile, incoerente, tutto quello che vuoi, se agisci operi
delle scelte, queste scelte sono la tua morale e qualsiasi
manifestazione tangibile di questa morale è etica. Ora non c'è nessuno
al mondo che possa validamente criticare le tue scelte, la tua morale,
la tua etica, ovviamente ci sono leggi che proteggono o impongono uno
status, un modo operandi lecito o non lecito dal punto di vista di chi
le promulga, ma queste leggi hanno un valore relativo (e qui torniamo
alla relazione) seguirle o no dipende solo dai benefici o danni che uno
ha intenzione di sopportare, tutto quì. Materia umana per gli umani, il
reale fuori degli umani se ne fotte, non ci garantisce e non ci
condanna, reagisce e basta.Quindi dire che non ti frega un cazzo
dell'etica non ti salva dall'esserci dentro fino al collo tuo
malgrado.E' proprio una questione puramente linguistica: per discutere
si deve concordare un vocabolario altrimenti è solo mettere una lettera
accanto all'altra: earetnajzeosh, babattezyoyu, tre jèzytua; juatyert!
Cosa ci capisci?
 Ancora ti chiedo: se non ti interessa niente di questo pianeta ,se non
ritieni minimamnte soddifacente nessun minuto della tua vita, se vuoi
molto di più, chi ti impedisce di agire in tal senso? Non è
"think-positive" è agire! Muoversi perchè non c'è tanto tempo, in
qualsiasi direzione, facendo qualsiasi cosa, ma muoversi. Stare li a
dire a me non frega di questo e di quello è un agire circolare, non
criticabile percarità,ma nei suoi effetti non porta certo quello di
cambiare le cose.Se poi la tua azione è solo quella di confonderti con
quelli che tu definisci "gli idioti della strada" e questo ti basta
allora che scrivi a fare? Se la tua è una presa di posizione che rifiuta
la dialettica leggo i tuoi msg. come dei tazebao del tipo "'amo
delibberato cchè:...."ed allora non sono più interessanti, stai lì,
parla col flipper e tanti auguri.
Riguardo alla bellezza, che è nell'occhio di chi guarda,il mio era solo
un esempio, un mio punto di vista, un particolare scelto
retoricamente.Questo non esclude la bellezza di un omicidio, la bellezza
di un pezzo di merda, di una vita risibile o ridicola,della reiterazione
nauseante di infiniti particolari che dà vertigine. Ed ancora, la
bellezza del dolore, del fetore,dell'abiezione. Ma a questo punto sono
io che uso un termine sbagliato: bellezza. La mia non è una
rivalutazione del "bello"(che non esiste, è una panzana con cui ci
menano in giro per conformarci) ma una accettazione del contrappunto in
cui viviamo, del profondo senso tragico che permea ogni cosa che ci
circonda, tragico perchè senza soluzione, senza risposta: un ululato
beota e sconnesso di cui sfugge qualsiasi senso, questo mi stupisce e mi
affascina. A questo io metto l'etichetta bello; di sicuro non è
pacificante ne soddisfacente ma il mio scopo non è essere soddisfatto o
pacificato. Il mio scopo è non essere soprafatto, non cedere al dolore,
alla paura,all'abbandono, alla sensazione di enorme solitudine in cui
ogni ente vive, la fatica della materia stessa che si manifesta, appunto
nella tragedia. E se cedo, come mi è capitato spesso in passato,per non
arrivare all'autoannullamento, alla disgregazione, mi attacco
tenacemente alla forza cieca delle cose tutte, chiamando a raccolta
tutti i punti di vista che la filosofia mi ha offerto per ritrovare
almeno una ragione "libidica"che mi faccia andare avanti, l'unico
imperativo è proprio la mancanza di tempo, la nessuna certezza che il
momento seguente non sia l'ultimo del "me in questa forma". Per fare
questo mi aiuto con l'esempio di tutti quegli enti che contrariamente ad
ogni previsione e senza nessuno scopo si sforzano enormente di superare
i propri limiti anche quando questi tentativi sono risibili. Se vuoi
sapere il "motore" di questo risollevamento non è la pietà, e neppure la
compassione, è invidia e rabbia invecie, per quella volontà che a me non
è data. 
Luca Lionello

 
La filosofia è morboso interesse egocentrico infantile della sintesi, dell
reductio ad unum, del bimbo che prende la tetta per roba sua. La filosofia
è male, è inutile, annichilisce, intorpidisce. La filosofia è l'infanzia
della ragione, l'arroganza del sapere che rinuncia al fare tecnico, è
fantasia, è consapevolezza da un esercizio di umiltà esagerato. Quello che
manca allo scienziato che si comporta da filosofo: pondera, valuta, apporta
input al suo sperimentare: gioca. Non c'è bellezza, non c'è bene comune:
esiste solo l'abilità del far credere che esiste un bene comune: esiste la
possibilità di generare il male. Ma non esiste Dio, non esiste niente che
sia e abbia motivo d'essere se non nell'inconsapevolezza. In breve, non
esiste un cazzo di oltre-umano.
 

 A ciascuno di noi oggi MANCA TUTTO QUESTO.
Puttanate da mito dell'androgino platonico. Reminescenza dell'utero.
Prefigurazione dell'inferno per debolezza di affrontare l'abbandono: siamo
gettati in questa terra ed è inessenziale ogni porvicisi. A me non manca
l'unione, e non mi frega della crescita come metafora narcisistica del "ciò
che non crepa si rafforza". Fanculo le tue radici dall'erba falciata:
cazzate dette da chi non sa cosa sia la deprivazione: valle a dire a chi
crepa di fame. Meno hai e meno avrai. Gli ultimi restano ultimi: la natura
reagisce comunque: infatti il mondo è pieno di erbacce schifose
sopravissute all'estirpazione. Sono lo stesso merde di fronte alla solida
quercia: odio quest metafore da egocentrici narcisisti fautori del trionfo
della vita: vi ritengo in malafede e scemi. se siete convinti.
Hai letto troppi fumetti della Marvel.
Siete solo dei sadici-masochisti del cazzo e illusi altrimenti.

 esiste un cazzo di oltre-umano.
Sulla filosofia o su come essa è intesa <oggi> sono senz'altro d'accordo con
te.
Anche sull'abbandono della tecnica da parte dell'arroganza del sapere, che è
una questione che mi sta molto a cuore, e sulla quale, in ultima analisi, ho
incentrato gran parte della mia vita (o almeno ci ho provato).
I demagoghi, i falsi filosofi, i venditori di questa falsa patina di
pseudo-umanità e di pseudo-cultura sono soltanto delle merde: renderanno conto
del loro operato, come tutti. E non vorrei essere nei loro panni.
Io credo invece che esista il bello, contro tutti i Voltaire e i tentativi
sistematici di escluderlo dalla nostra vita;
Credo che esista il Bene, un bene che trascende tutti i "beni" e verso il quale
tende ogni azione buona;
Credo nella filosofia alla maniera di Diogene che, venduto come schiavo, se ne
fregava altamente, sostenendo addirittura di essere lui il padrone: infatti il
ricco che l'aveva acquistato aveva bisogno di lui per organizzare decentemente
la sua vita, non il contrario. Il vero filosofo è un saggio, e in <questo> sa
realmente qualcosa più degli altri.
Credo che il male non ha e non avrà mai la vittoria definitiva, perchè è
impotenza e rabbia generata dall'inconsapevolezza. Il Bene invece è conoscenza
partecipe, è umana comprensione, è coscienza.
Dio è nella direzione del Bene, della coscienza, oltre le apparenze, che
bisogna avere il coraggio di trascendere, senza per questo negarne il valore
<concreto> di manifestazione.
Per vedere l'oltre-umano è necessario prima essere pienamente umani. Tu sei
giustamente scoraggiato dal fatto che la maggior parte degli uomini, purtroppo,
non lo è. Ma non è così per necessità, è una questione di <scelta>.
Ascolta la voce della tua coscienza, più alta dello sdegno e del tumulto
interiore, sono convinto che farai la scelta giusta. Coraggio, non sei il solo
a soffrire. Spero di avere ancora l'occasione di discutere con te.
Un saluto
Adelphos

>Amico caro, scusa se uso questo termine, vista la tua suscettibilità potresti pensare che io ti creda un omosessuale, e questo da quello che scrivi sembra che ti faccia orrore.
Premesso che sei stato tu a lanciare il sasso nello stagno, nessuno ti
ha giudicato ma abbiamo cercato solo di dialogare con te, proponendo
diversi punti di vista. Ma  tu non rispondi: sputi in faccia, sputi in
faccia agli altri sentenze e presupponi che gli altri in qualche modo
usurpino uno stato che non ti è concesso. 
Ma che cazzo ti è successo? Sei paralizzato su di una sedia a rotelle?
Hai una qualche grave malattia? Non sai come mettere insieme il pranzo
con la cena? Hai perduto qualche caro affetto?Insomma che disgrazia ti
ha colpito tanto duramente da provocare tanta rabbia?
Ma sopratutto cosa ti fa pensare che gli altri stiano tutti meglio di
te?
Ed ancora cosa o chi "sta meglio", che cazzo vuol dire "stare meglio",?
Avere un mucchio di soldi? Scopare come ricci? Avere potere? Essere
"felici"?
Certo se sei depresso è difficile raggiungerti in ogni modo, ma se non
sei malato, se non ti è impedita in qualche modo "reale" la sacrosanta
ricerca della felicità cosa ti impedisce di stare al posto di chi sta
bene? 
E poi sei tanto ingenuo da pensare che stare bene sia una condizione
permanente? Le cose capitano, sciocche ed orrende in mezzo minuto ti
tolgono tutto quello che ti fa stare bene e sei nella merda di nuovo.
Anche se il "cinema ha ucciso la speranza" io continuo a sperare che le
condizioni che mi permettono di stare bene continuino più a lungo
possibile. 
Ma forse questo secondo la tua "Morale" (si cocco bello, perchè parli
proprio come un moralista tu) è sinonimo di immaturità. Ma chi
senefotte, se c'è qualche pofessorino t.D.C. che si arroga il diritto di
dirmi: "tu sei immaturo" gli rispondo: e a te che te ne cale ? Che
facciamo una lista dei buoni e dei cattivi? Ma in che mondo vivi?E poi
sono io che devo crescere? Maddecchè aho!
Guarda poi, da una parte dici che c'è chi crepa di fame e che filosofare
è un esercizio narcisista, poi quando lo dico io divento moralista. Tu
tiri fuori il termine "idioti della strada" e poi dici che io li
disprezzo; poi con un atteggiamento degno del più rozzo sessista ti
inalberi perchè identifichi la parola appettiti con "appetiti sessuali"
e subito pensi alla devianza che identifichi con l'omosessualità, quindi
giudichi e ci vai anche pesante "che sei finocchio?" Ma dopo tanta
delicatezza, dici, riempiendoti la bocca di retorica
post-nonsobenecosa:"io ho superato l'ambito del giudicare : "lo smorzo
come inessenziale e superficiale" lo smorzo  mma 'dde 'cchè? Lo
smorzacandela...
Riguardo al cambiare poi, sei stato tu a dire che "vuoi tagliare la
testa al dolore", io, ingenuamente, ci sono cascato, visto che frase
aveva un tono interrogativo,e semplicemente ti ho detto come ho fatto
tante volte io a "tagliare la testa al dolore". Ben lungi dal
consigliarti alcunchè, poi guarda, i consigli non sono mica ordini, uno
può pensarci o non pensarci. Mica t'ho detto: "ammazzati che sei uno
stronzo", (cosa che invecie  sembra tu vai dicendo a tutti). 
Riguardo alla questione linguistica (ma forse questo è un pò troppo
sottile per te, a cui piacciono le tinte forti) mi sembra che come la
maggior parte della gente (me compreso per carità) usi le parole
approssimandole ai tuoi modelli culturali, quando poi si controlla il
significato delle medesime in base al vocabolario della lingua che
usiamo, si scopre che la nostra lettura è incompleta e parziale e da qui
nascono molte incomprensioni. Quindi, quando mi accorgo di non essere
stato capito vado a controllare e riporto quello che ho trovato. Nel tuo
caso le parole non ben collocate erano "etica e morale" e se vai a
rivederti quello che dice lo zingarelli a proposito ti accorgi che ogni
opzione mentale è una opzione morale e di conseguenza ogni attuazione di
queste opzioni ricade sotto il nome di etica. Quindi il momento in cui
dici che non ti frega un cazzo dell'etica devi contestualizzare il
discorso e specificare di quale etica parli. Anche se hai fatto
dell'incoerenza il tuo modus vivendi, questa è la tua etica, dato che il
termine in se non presuppone nessuna coerenza , è solo il termine che
indica l'attaualizzazione di una scelta.Da cui: prima di aprire la bocca
accertarsi che sia attaccto il cervello.
Aspetta, aspetta, non ho ancora finito, tu usi figure retoriche,
immagini poetiche "tagliare la testa al dolore etc etc nei tuoi prec.
msg; ti riempi la bocca della "tua"estetica e poi dici che l'estetica è
una cacata ma ancora una volta vatti a leggere lo Zingarelli e scopri
che Estetica è, 3° SIGNIFICATO: Teoria filosofica della conoscenza
sensibile. Niente di più niente di meno.Quindi?!
Nell'esistenza non è possibile nessun riscatto; io mi sono solo  posto
la domanda: che senso ha? E mi sono risposto: non ha senso porsi questa
domanda, ma visto che sono in ballo è meglio ballare più balli
possibili. Questo è il "mio" punto di vista mi frega un tubo se non lo
condividi. Chi sei tu per giudicare? Sei il novello Avatar che cola
verità da tutti i pori? E poi scusa tanto ma di questa tua verità tutta
al negativo, tutta nichilista, tutta alla " e chisene fotte", ne ho già
vista tanta. Ne ho vista tanta negli amici che ho perso per l'ero: "e
chi se ne fotte, meglio una bella pera di questo mondo di merda" e ne ho
persi parecchi con questa scusa, che morte del cazzo!!E' una scusa, un
paravento infantile, neanche adoloescenziale, roba da asilo nido.Visto
che sono IN-Autentico(col trattino che fa tanto filosofi tedeschi) dimmi
dimmi dove è l'autenticità? Tu che scrivi che i filosofi sono tutti
delle merde narcisiste e sadomasochiste quando scrivi di filosofia e
filosofeggi in quale categoria ti poni? Perdona, dimenticavo che tu "hai
superato il giudizio smorzandolo" mi accorgo che è verissimo... Per quel
che ti riguarda non ti giudichi affatto, provi fastidio ed
insoddisfazione, beh a questo punto proprio non resisto a darti un
consiglio: prova a toglierti la scopa che hai nel culo forse è quella
che ti incattivisce tanto!
Poi provami a dire come faccio ad essere disincatato ed illuso allo
stesso tempo? 
Anche se fosse che non sono cresciuto mi fai crescere tu? Ma che ti
hanno pestato quando eri ragazzino e supponi che questo sia l'unico modo
per crescere? 
Bene se lo vuoi proprio sapere a me da ragazzino ne hanno date tante ma
tante "per farmi crescere"e non è servito a nulla, crescere per me
significa invecchiare, incartapecorirsi nei propri piccoli dolori che ci
appuntiamo al petto come tante medaglie sicuri di essere eroi della
soffrenza e quindi giustificati per ogni cacata che facciamo. Palle,
retorica vera, al male non c'è fine, bada bene non il male inteso come
"demonio", ma come dolore, mancanza, offesa,schiacciamento. Non c'è un
cazzo da fare il male genera male non fà crescere ma ti spezza le gambe
e poi sono cazzi tuoi.E poi scusa, non conosci il detto arabo "beato
colui che non conosce la sua infelicità"? Un cretino non è tale sino a
quando non incontra un'altro, più cretino di lui che glielo fa
notare!Allora tu, gran signore sputansentenze, arrivi nel paese degli
orbi che se ne vivono beati e contentie gli dici : non avete capito un
cazzo, non vedete che siete orbi, che cazzo vi ridete a fare? Guardate
me, questo è l'atteggiamento giusto, iniziate a piangere perchè siete
dei poveri illusi.Sei da compatire...
Io credo che tutto sia illusorio ed impermanente, se non mi aiuto da
solo nessuno lo fa, ed allora tra tutte le illusioni ne scelgo alcune
finchè la logica che le sostiene regge, poi passo ad altro; tanto, alla
fine, arriva madama che ti si porta all'altromondo e quel che è fatto è
fatto. Certo non credo che a quel punto vedrò una grande luce bianca con
un bel coro di angeli e San pietro che mi offre un caffe con tullio
solenghi, o che mi verrà resa giustizia per i torti subiti o dati.Ma di
quello che c'è dall'altra parte non mi interesso: sarà quel che sarà,
tanto non posso farci proprio niente. Non ci credo nella giustizia, solo
che dipende dai punti di vista se il bicchiere è mezzo pieno o mezzo
vuoto. Ed allora di volta in volta scelgo quale è il punto di vista che
più mi conviene. Così facciamo tutti, anche tu lo fai. Questa è la
filosofia, questi sono i punti di vista a cui mi "attacco", molto
semplice, molto innoquo, molto efficace per quel che mi riguarda. Se non
ti stà bene rispondi secondo logica e non a cazzo come stai facendo,
porta degli argomenti e non limitarti a masticare e risputare sentenze
come un Punketto dell'ultima generazione, modello"non sò cosa voglio ma
lo voglio subito e tutto" io ci sono passato, poi mi sono guardato allo
specchio e mi è venuto da ridere. Ma  sembra che tu, se non degli altri,
ridere non sai.Poi se ti stanno sulle palle tutti non limitarti alle
invettive: prendi una pistola esci per strada e dai sfogo alle tue
frustrazioni sparando in faccia a tutti quelli che supponi abbiano
quello che ti senti incapace di avere, sempre meglio di niente... Ma
dimenticavo, tu sei ligio, rispetti la legge, al limite non paghi le
multe, questo è il massimo della trasgressione che ti permetti, magari
se alzi il gomito un pò il sabato sera ammolli un paio di ceffoni a tua
moglie o alla tua fidanzata o ai tuoi figli, e cche cazzo...Ne avrai pur
ben il diritto, visto che il mondo è un incubo che soffrano un pò anche
loro. Se ti rispondo è solo perchè sono litigioso più di te e con i
deboli argomenti che porti a sostegno delle tue vacue tesi, ed il tuo
narcisismo retorico ed insultante, da neoesistenzialista d'accatto, è un
piacere tutto mio ribattere a tono. Dai tuoi primi MSG pensavo che la
tua angoscia fosse finalizzata al dialogo ma mi accorgo che è solo un
bel nastrino che ti sei appuntato al petto e di cui vai tutto orgoglioso
come  quelli che nella vita c'hanno solo l'ulcera e guai a chi gliela
tocca. I tuoi messaggi sono davvero proclami o Tazebao di qualunquismo
nichilista. Ma chi ti credi di essere?
Comunque può anche darsi che non ci si sia capiti affatto, in tal caso
cerca di circostanziare meglio le tue affermazioni, questo se non te ne
sei accorto e un NG di FILOSOFIA e per quanto risibile possa sembrarti
si cerca di giocare secondo le regole della logica e della dialettica.
E' solo un gioco ma cosa non lo è? Altrimlenti c'è un bel NG "Polemica"
forse li ti trovi meglio.
Luca Lionello.
P.S.: Forse le tue sono solo provocazioni belle e buone fini a se stesse
in cui non credi neanche tu, in tal caso che cos'è, un esperimento?
Internet candid camera? C'è un premio? Un aiutino la prego... Un
momentino solo...:-)))


A: 
a.u....@iname.com
Oggetto: Re: Risp: il senso della vita- proseguo2
Data: lunedì 30 novembre 1998 10.43


----------