Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Mio padre persona per bene...

 L'avvenente ministro per le riorme costituzionale Maria Elena Boschi
dichiarò, tra l'altro, in Parlamento e relativamente allo "scandalo"
Etruria: "Mio padre persona per bene".
E, comunque, aggiungo io, le (eventuali) colpe dei padri NON devono
ricadere sui figli (a parte la mitica biblica eccezione della cacciata
dall'Eden).
Pertanto, lungi da me l'idea di mettere in dubbio le sue parole, ma,
secondo me, ad una persona per bene non dovrebbero capitare
accadimenti come il seguente riportato da "Il fatto quotidiano" che,
anche se sanzionati solo amministrativamente, non sono proprio in
sintonia con il concetto etico e filosofico di "persona per bene":
 
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/01/21/pier-luigi-boschi-venne-multato-da-agenzia-entrate-per-evasione-e-riciclaggio/2395939/
 
 
O sbaglio e sono un vecchio moralista?
(nelle vesti senili posso anche vedermi, ma in quelle di moralista
proprio non ci riesco, mi scappa da sghignazzare!)
 
Ukar


-----------------------------
Vale quanto detto ne L'uovo e la gallina.
Quando si fa una compravendita davanti ad un notaio, nel momento che si verificasse li'
un pagamento, il notaio, di prassi, esce dalla stanza. Poi torna e chiede: - A quanto
avete concluso l'affare?
La prassi illegale di pagare un tot in nero e' diffusa in ogni strato sociale, anche
(o soprattutto?) dal droghiere, dal barbiere, dall'idraulico...
 

(o soprattutto?) dal droghiere, dal barbiere, dall'idraulico...
 
  Qundi, caro Livio, "mal comune mezzo gaudio?" Io resto della mia
idea e ciò che "mal comune doppio danno".
Va detto però che con questo Stato vampiro, sempre alla caccia di
tasse, imposte e balzelli per poi (in parte) dilapidarli come da
prassi consolidata chiunque governi, in fondo in fondo trattasi di
legittima difesa!
 
Ukar

 legittima difesa!
 
--------------------------------------
Non voglio dire "tutti ladri, nessun ladro". Un reato e' un reato e va in
qualche modo combattuto. 
Pero' se una legge e' universalmente disattesa e io colpisco selettivamente
qualcuno per quella legge, commetto una qualche forma di arbitrio e diventa
lecito il dubbio che si sia agito per ragioni politiche o per dettato di
qualche potere forte e non per senso di giustizia. 
 


Intendi dire un fenomeno tipo quello di un ingegnere piemontese
padrone di un giornale a carattere nazionale  che dopo essere stato
condannato per aver refilato 12.000 telex ferri vecchi alle Poste
italiane, allora dello Stato, per un valore di 600 milardi di allora e
pagandone 10 di tangenti viene poi assolto per prescrizione non
esssendosi trovato il tempo di processarlo in Cassazione, mentre per
altri colpevoli di reati tutto sommato minori il tempo si è trovato,
eccome?
 
Ukar


--------------------------------------
L'esempio non e' calzante perche' quell'ingegnere fa proprio parte della maggioranza,
visto che la quasi totalita' delle forniture all'amministrazione pubblica avviene
per tangente. Un esempio piu' calzante potrebbe essere Craxi (lo cito per dovere di
cronaca, senza ombra di simpatia) unico ad essere condannato per finanziamento 
illecito del partito quando anche i banchi di Montecitorio sapevano che tutti i
partiti, DC e PCI in testa, si finanziavano illecitamente.
 
 

On Sat, 23 Jan 2016 03:20:30 -0800 (PST), Chenickname

L'ho fatto perché quasi gli altri coinvolti in tangentopoli ( i fatti
contestati all'ingegnere emersero proprio in quel periodo) vennero, di
riffa o di raffa, condannati prima della prescrizione.
Tutti i pesci grossi vennero incarcerati, Gabriele cagliari dell'ENI
addirittura si suicidò durante la carcerazione preventiva, mentre il
nostro ingegnere si costituì ai CC, guarda caso, proprio al momento
giusto e fu, dalla procura romana, arrestato e scarcerato nella stessa
giornata.
Tutte casualità, naturalmente,il fatto di essere titolare di una
grande testata in grado di condizionare l'opinione pubblica non
c'entrò per nulla.
 
Ukar


-----------------------------
Ho capito!!!  :-)
Ma quello che ti sto dicendo e' che non deve essere considerato un'eccezione
De Benedetti che l'ha sgamata (non penserai mica che un Berlusconi non sia
andato avanti a botte di tangenti?). Un eccezione sono state quelle 1300
condanne per corruzione/concussione rispetto ad un malaffare pubblico (e
privato!) che era, ha continuato ad essere ed e' tuttora ge-ne-ra-liz-za-to.
10 miliardi/600 miliardi = 1.67% Cosi' poco? Strano, di solito le tangenti
partono dal 10%, a cominciare da qualunque amministratore di condominio!