Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: L’articolo del dottor Montanari censurato da facebook .. (1 marzo 2020)

L’articolo del dottor Montanari censurato da facebook .. (1 marzo 2020)
oggi sono bloccato (in ultimo io: Lino Cibernetico su gerarchia it) 
dalla scrivere su facebook fino all'8 marzo 2020:
 
Scrivevo su facebook in data 1 marzo 2020 ore 16.55 (circa):
 
1) premesso che non è noto specificaamente che tipo di malattia sia il 
corona virus di tipo cinese.
 
2) premesso che il ceppo italiano è stato considerato da chi lo ha 
isolato "diverso dal ceppo cinese".
 
3) premesso che non è noto quante diverse tipologie di virus sono oggi 
in circolazione .. poiché per alcuni pazienti le manifestazioni sono 
"lievi" come nella influenza stagionale, e per altri pazienti anche sani 
sono con conseguenze mortali.
 
4) premesso quindi che non vanno sottovalutati altri scenari, che solo 
se chiariti potrebbero fornire informazioni dirimenti segnalo la 
seguente intervista:
https://www.facebook.com/groups/vaccinipuliti/permalink/835641403603304/
 
 
++
Nota Bene:
Non mettevo il testo dell0articolo di Montanari su facebook ma solo il 
link precedente.
Per agevolare i lettori sulla gerarchia it, ora, aggiungo il testo in 
esplicito qui di seguito:
 
dice Enrica Martolini (su facebook):
 
BLOCCATO IL SITO DEL DOTTOR MONTANARI DOPO QUESTA INTERVISTA
Qui, di seguito, il testo dell’intervista che è stata censurata dopo 
essere comparsa per qualche ora sul sito di Vita al Microscopio. Ora 
aspettiamo che il regime blocchi anche questo sito.
 
Roberta Doricchi intervista il dott. Stefano Montanari.
 
Roberta Doricchi – In questo periodo che fa tanto peste manzoniana credo 
sia impossibile non parlare del Coronavirus.
 
Stefano Montanari – Io non sono un virologo…
 
RD – Ma qualcosa sa.
 
SM – Vede, io sono fuori moda. Lo sono perché ciò che so fa parte della 
conoscenza basata sulla fisica, sulla chimica, sulla fisiologia, sulla 
farmacologia, sulla biologia… In più, so quello che ho imparato da quasi 
mezzo secolo di ricerca personale. Niente a che fare con quello che oggi 
viene spacciato come scienza.
 
RD – Mi dia un’opinione su questa epidemia.
 
SM – Non solo non sono un virologo, ma non sono neppure uno psicologo né 
un esperto di sociologia. Meno che mai sono uno psichiatra, e ancora 
meno sono un magistrato, perché è la magistratura che dovrebbe indagare 
su certi comportamenti. Ciò che posso dirle è che il Coronavirus 
battezzato SARS-CoV-2 dopo aver portato per un po’ un nome provvisorio è 
uno dei non pochi virus fatti in laboratorio.
 
RD – Fatto apposta?
 
SM – Questo proprio non lo so e, nel caso specifico, a saperlo non sono 
in tanti. Ma mica glie lo vengono a raccontare. Ci sono virus che 
nascono senza volerlo, li classifichi tra gli incidenti, e altri che 
sono creati da modificazioni messe in atto per motivi di ricerca o per 
altri motivi su cui mi lasci evitare di entrare. Comunque sia nato 
questo virus, la cosa ha scarsa rilevanza se non dal punto di vista di 
investigazioni che nulla hanno a che fare con la salute. Sappia, ma è 
cosa molto nota, che modificare un virus è tutto sommato semplice ed 
esistono persino brevetti che proteggono certe metodiche per farlo, e, 
per quello che c’interessa ora, proprio lavorando anche sui Coronavirus.
 
RD – I Coronavirus: lei usa il plurale…
 
SM – Sì, certo. Si tratta di un genere di virus appartenenti alla 
famiglia Coronaviridae e alla sottofamiglia Orthocoronavirinae, per 
quello che può interessare chi legge questa intervista. Se ne conoscono 
diversi ceppi, alcuni dei quali possono provocare patologie negli esseri 
umani, da un volgare raffreddore a polmoniti, e il nuovo virus cinese 
condivide tantissime caratteristiche con i suoi fratelli.
 
RD – La domanda di cui credo chi ci legge aspetta la risposta è: si muore?
 
SM – Bisogna impegnarsi parecchio.
 
RD – Che cosa significa?
 
SM – Premesso che di quel virus in particolare sappiamo poco stante la 
novità della sua comparsa, non esistono dati che indichino una mortalità 
significativamente diversa da quella di una qualunque influenza. È 
indispensabile aggiungere che i pochissimi che sono morti ad oggi non 
sono morti di Coronavirus ma con il Coronavirus, il che è molto diverso.
 
RD – Cioè?
 
SM – Si trattava di pochissimi casi di persone molto avanti negli anni e 
già affette da patologie gravi. Per loro sarebbe bastato un normale 
raffreddore per il tracollo. Indicare come responsabile della loro morte 
il Coronavirus ha lo stesso grado di comicità che aveva incolpare il 
morbillo della manciata di morti sopravvenute in pazienti terminali.
 
RD – È solo comicità?
 
SM – Se non fosse comicità, dovremmo tirare in ballo condizioni come 
l’ignoranza e la truffa che non vogliamo tirare in ballo. E, allora, 
fermiamoci alla comicità.
 
RD – Una comicità piuttosto costosa, mi pare.
 
SM – Questo è uno degli aspetti curiosi su cui ho solo domande e nessuna 
risposta.
 
RD – Quali domande?
 
SM – Cominciamo dall’inizio, e sono certo di dimenticare qualche 
passaggio. Almeno da mesi io sto vedendo delle strane forme influenzali 
con polmoniti che faticano a rispondere non solo ai farmaci ma 
all’omeostasi, cioè alla capacità di autoguarigione che, in maggiore o 
minor misura, abbiamo tutti. Piano piano quei pazienti sono guariti e 
diventano difficilmente indagabili, anche perché non sono 
rintracciabili. Dunque, nessuna prova che si tratti del virus cinese. Mi 
chiedo come mai qualche mese fa si mise in atto una simulazione centrata 
su un’epidemia teorica, guarda caso da Coronavirus, che avrebbe fatto 
sessanta milioni di morti nel mondo. Poi mi chiedo come mai qualche 
centinaio di soldati americani siano stati ospitati proprio a Wuhan, 
appena prima del manifestarsi della malattia. Altra domanda: perché i 
passeggeri dell’aeroporto di quella città venivano irrorati con un 
aerosol della cui natura niente è stato detto, e questo settimane prima 
che venisse denunciata l’esistenza del virus? Ma è di fronte alla 
reazione dei governi che resto ancora più perplesso.
 
RD – A che reazioni si riferisce?
 
SM – Oggettivamente ci troviamo di fronte a ben poco: un virus, non 
importa il suo stato di famiglia, che ha un grado di patogenicità 
bassissimo e una mortalità irrilevante. Di patogeni infinitamente più 
diffusi e infinitamente più aggressivi ne abbiamo a iosa e nessuno si 
agita. Anzi, la stragrande maggioranza di loro è perfettamente 
sconosciuta alla massa e nessuno ne parla né, tanto meno, se ne 
preoccupa. Restando all’Italia, in termini di popolazione lo 0,8% del 
Pianeta, abbiamo 49.000 morti l’anno per infezioni contratte in ospedale 
e lei lo ha mai visto riportato a titoli cubitali? O ha mai visto 
ospedali chiusi per questo?
 
RD – Spieghi meglio.
 
SM – Ogni giorno più di 130 persone muoiono nella sola Italia per 
malattie infettive, e spesso si tratta di affezioni respiratorie, 
contratte nel corso di un ricovero in ospedale. Insomma, lei va a farsi 
togliere l’appendice ed esce con la polmonite, una malattia che, 
ovviamente, nulla ha a che fare con l’infiammazione dell’appendice 
ileo-ciecale. Questo semplicemente perché il grado d’igiene dei nostri 
ospedali è largamente insufficiente e i batteri e i virus strisciano e 
saltellano allegramente, per usare un’informazione scientifica che ci 
regalò la ex ministra Lorenzin. E, se a morire sono in 130 al giorno o 
pochi di più, pensi a quanti si ammalano e guariscono. E pensi a quanti 
muoiono a distanza dal ricovero e la loro morte non rientra nel calcolo. 
Di questo non si parla e tutti vivono felici.
 
RD – Perché non se ne parla?
 
SM – Io la risposta ce l’ho, ma, essendo suddito di un regime molto 
attento a non correre rischi sulla propria sopravvivenza, me la tengo. 
Le dico solo che tenere pulito un ospedale non garantisce vantaggi sulla 
cui natura mi lasci sorvolare.
 
RD – Ma, tornando al Coronavirus, perché si sta paralizzando l’Italia se 
quello che dice lei è vero?
 
SM – Ecco: è a questo che non trovo una risposta. Insomma, a chi giova? 
I numeri sono impietosi anche se si finge che chi è morto con il 
Coronavirus sia morto a causa del Coronavirus. Comunque si guardi la 
cosa, siamo di fronte all’irrilevanza. E, allora, a chi conviene 
massacrare la nostra economia già comatosa? A chi conviene dare al mondo 
l’immagine di un paese di appestati? Proprio ieri sera mi telefonava mio 
figlio da Tenerife dove abita da anni, e mi diceva che una signora 
incontrata per caso alla cassa del supermercato, sentendo l’accento, gli 
ha chiesto se fosse italiano e, ricevuta la ferale conferma, è 
inorridita. Del resto, è la reazione che non pochi italiani hanno verso 
i cinesi che incrociano per strada, come se il virus prediligesse 
un’etnia. Il fatto è che la percezione che rischiamo di dare è quella 
dei lebbrosi o degli appestati.
 
RD – Ma, insomma, ci dobbiamo proteggere contro il virus?
 
SM – Ognuno deve essere libero di comportarsi come crede meglio. Io 
posso dire che chiudere dei territori e dei luoghi di aggregazione, 
scuole comprese, è una cosa che non sta né in cielo né in terra. Vedere 
gente che fa a botte per comprare a qualunque prezzo le mascherine di 
carta è tristemente ridicolo, se non altro perché molte di quelle 
proteggono dai virus come un’inferriata protegge dalle zanzare. E pure 
l’Amuchina… La gente è convinta che basti bagnarsi le mani con 
l’Amuchina, di fatto quello che chiamiamo commercialmente varechina 
insieme con alcool etilico, per essere al riparo da virus e batteri.
 
RD – La gente aspetta con ansia il vaccino.
 
SM – Dei vaccini e della loro totale inutilità ho parlato molte volte 
portando prove inoppugnabili e certificate. In questo caso è possibile 
che ci troviamo nelle condizioni del vaccino contro il tetano.
 
RD – Cioè?
 
SM – Il tetano è una malattia decisamente rara non trasmissibile da uomo 
a uomo e che non dà immunità. Il che significa che, a differenza di 
quanto accade con malattie come il morbillo, la varicella, la pertosse e 
non poche altre, chi si è ammalato può ammalarsi di nuovo. Insomma, non 
si acquisisce immunità. Non è affatto improbabile che il virus cinese 
sia nella stessa condizione, esattamente come i tanti virus influenzali 
con i quali condivide affinità: lei sia ammala d’influenza e si può 
ammalare di nuovo all’infinito perché la malattia non induce alcuna 
immunità. Quindi, come è il caso dell’influenza, quel vaccino potrebbe 
essere assurdo fin dalle basi teoriche. Insomma, la solita illusione a 
spese di chi ci casca, e un’illusione con gli effetti collaterali 
inevitabili per qualunque farmaco ma senza alcuna contropartita vantaggiosa.
 
RD – E, allora, che fare?
 
SM – Niente.
 
RD – Niente?
 
SM – Niente di più di quello che lei fa normalmente per evitare di 
prendersi il raffreddore o l’influenza. Posso aggiungere che 
un’alimentazione razionale senza tante delle porcherie che mangiamo e 
che, ancora peggio, rifiliamo ai nostri bambini, fa miracoli. Con quella 
non si guarisce: si previene. Tenere in ordine l’intestino, tenere 
equilibrato il chilo e mezzo di batteri, funghi e virus che ci abitano e 
che costituiscono il microbiota è fondamentale. Le riserve armate del 
nostro sistema immunitario, quello che ci difende dalle malattie 
infettive, stanno in grande maggioranza proprio lì. Poi, se l’infezione 
arriva, è indispensabile non cercare di eliminare la febbre. Il rialzo 
della temperatura ha due effetti fondamentali complementari: migliora le 
nostre difese e indebolisce i patogeni.
 
RD – Dunque, la Tachipirina…
 
SM – La Tachipirina è solo uno dei tantissimi farmaci che contengono 
paracetamolo, un principio attivo che abbassa la temperatura corporea e 
che, quando è male utilizzato come, purtroppo, è nella stragrande 
maggioranza dei casi, fa danni. Forse per togliersi di torno le mamme 
fastidiose che non hanno voglia di accudire i bambini con la febbre, i 
pediatri propinano paracetamolo a piene mani, infischiandosi del fatto 
che, così facendo, annientano la prima e più efficace difesa di cui 
disponiamo. E poi c’è l’abuso degli antibiotici, troppo spesso 
somministrati a casaccio.
 
RD – A casaccio?
 
SM – Gli antibiotici sono farmaci mirati. Il che vuol dire che ognuno di 
loro è efficace nei confronti di certi batteri e non di altri. Quando 
non si è certi di quale sia il batterio che ha provocato la malattia, si 
ricorre quasi di regola agli antibiotici chiamati ad ampio spettro, vale 
a dire farmaci che si spera arrivino dove il medico non è arrivato con 
la sua diagnosi. Ma peggio ancora si fa quando si somministrano 
antibiotici per una malattia virale. Qui c’è l’assoluta certezza che il 
farmaco sarà inutile e in medicina ciò che è inutile è invariabilmente 
dannoso, non esistendo nessun medicinale privo di effetti dannosi. 
Aggiungo che l’abuso di antibiotici ha creato ceppi batterici sempre più 
resistenti, con questo indebolendo fino,non di rado, ad annullare 
l’efficacia di quella classe di farmaci formidabili. A margine, le dico 
che anche la chirurgia soffre di questo problema.
 
RD – Perché?
 
SM – Perché quando il chirurgo lavora espone il suo paziente al mondo 
esterno e il corpo non è preparato a questa interferenza. Di qui 
l’indispensabilità di una copertura antibiotica. Ma se l’antibiotico 
funziona poco…
 
RD – Quindi, se ho capito bene, non ci sono antibiotici contro il 
Coronavirus.
 
SM – No di certo, come non ci sono per i virus in generale, compresa la 
varietà di Coronavirus responsabile di tanti raffreddori. Di fatto, i 
farmaci antivirali di cui disponiamo hanno un’efficacia modesta e per il 
Coronavirus non c’è niente che abbia un’efficacia provata.
 
RD – E le vitamine?
 
SM – Le vitamine A, E, D e C sono utili nella prevenzione, così come 
sono utili certi alimenti.
 
RD – Per esempio?
 
SM – Per esempio lo zenzero, la curcuma (sempre presa con il pepe nero, 
altrimenti perde efficacia), l’echinacea… Poi gli alimenti fermentati 
come i crauti o il kefir. E, ancora, le verdure, specie quelle in 
foglia. Insomma, se si mangia correttamente, se si fa una vita sana 
evitando, ad esempio, il fumo, si mantiene l’organismo capace di difendersi.
 
RD – Lei ha citato il fumo.
 
SM – Se vogliamo restare al Coronavirus che tanto terrorizza la gente, 
la difesa più immediata è quella che riguarda l’efficienza dei polmoni. 
Di qualunque cosa s’illudano i fumatori, i loro polmoni non sono in 
condizioni ideali e uno dei problemi è quello dello strato eccessivo di 
muco, spesso con caratteristiche non proprio sane, che ricopre i bronchi 
e che fa scivolare profondamente i patogeni entrati per inalazione. In 
aggiunta, le ciglia vibratili, specie di fruste che sono presenti sulla 
parete interna dei bronchi, sono paralizzate dal fumo e non sono più 
capaci di spingere fuori dei polmoni gli aggressori. E, allora, anche il 
Coronavirus trova una bella porta aperta. Ma la cosa vale per qualunque 
patogeno che passi attraverso il sistema respiratorio, comprese le 
particelle di cui mi occupo da decenni.
 
RD – Insomma, per stare bene bisogna comportarsi bene.
 
SM – Sì, è così. E tenga anche conto che, se la paura è utile perché ci 
fa essere pronti a difenderci, la paura indebolisce le difese. Dunque, è 
utile solo se è motivata e se è contenuta nei limiti della razionalità. 
Qui, invece, siamo al cospetto di una manifestazione d’isteria 
collettiva indotta per motivi che ignoro da chi approfitta 
dell’ignoranza e della fragilità intellettuale della gente.
 
RD – Un consiglio?
 
SM – Usate la ragione e non date credito a chi vi usa come animali da 
reddito. Spesso l’imperatore è nudo.
 
altre informazioni sul mio blog:
(compresa una biografia dei titoli accademici del dottor Monatanari ed 
interviste in video)
 
https://6viola.wordpress.com/2020/03/01/larticolo-del-dottor-montanari-censurato-da-facebook-e-anche-chi-lo-dovesse-citare-per-diritto-di-cronaca-1-marzo-2020/
 
 
link breve:
https://bit.ly/32MrnUo
 

 it) dalla scrivere su facebook fino all'8 marzo 2020:
 
Toh, Facebook si è dato una svegliata. Bene, bene...
 
-- 
Saluti da Bhisma
... e il pensier libero, è la mia fé!

 BLOCCATO IL SITO DEL DOTTOR MONTANARI DOPO QUESTA INTERVISTA
 
Uno degli eroi antivaccinisti, vero?


> Toh, Facebook si è dato una svegliata. Bene, bene...
 
Penso che sia vero, in un momento in cui il falso Emidio e io 
siamo stati in equilibrio di forze ho tentato di inserire su 
facebook una pagina sulla pnn. Il monitor è diventato 
scarlatto, è comparsa una manina con il dito medio alzato e 
dagli altoparlanti è uscito un sonoro 
proooooooooooooooooooooot... evidentemente mi ha profilato da 
Usenet e ha risposto con la Nemesi Totale....................
 
Non ce la faccio più a essere equiparato a Montanari, io sono 
buono mentre lui è malvagio.................


 
   SIAMO TUTTI MONTANARI!!
non ho capito, uno fa un sito con quella roba, e
anche uno "dottor".. e gli blokkano il sito!?
E a me nessuno mi banna, che penzo che i vaccini
li portano i marziani!?
Non posso penzarlo secondo la internet!?
Ma chi e' la internet!? 
 
 

 li portano i marziani!?
 
Forse percHè la tua possibilità di fare danni è limitata, quella di
Montanari un po' meno?



 
beh, sai che e' quello che intendo far credere, altrimenti
perche' mi nasconderei!? Se ti metti in bellal mostra nessuno,
ma proprio nessuno ti vede; Tanto meno se urli ti sentono!! 
 
 

 tanto meno se urli ti sentono!!
 
Mannò. vedrai che se urli abbastanza una figa di gomma qualcuno te la
regala, prima o poi.
 
Magari usata, ma insomma la metti a bagno nell'amuchina e... Oddio, ora
che ci penso l'amuchina adesso non si trova...
