Newsgroup: it.arti.fumetti
Titolo: Spider Man

Sul 370 dell'UR ho letto l'articolo di Luppoi. Dice che le strategie
future di Quesada e dello staff marvel sono quelle di realizzare più
storie autoconclusive che non + una continuity vera e propria.
Sono solo io che penso sia una cazzata? Va bene il marketing (farebbe
aumentare le vendite dei volumi in libreria), ma credo che una delle
fortune di Spidey sia stata proprio quella di aver indissolubilmente
legato quarant'anni di storie in un copione sempre in evoluzione. 
E io che critico da sempre il fatto che le serie bonelli non abbiano
una storia di fondo ma storielle autoconclusive (tranne alcuni albi
come MV).
Mah. 
Andro.

 come MV).
mah, qua ci sarebbe da discutere...
Livio che non ha nulla contro l'autoconclusivo, basta che sia fatto bene,
questo solo conta...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

questo solo conta...
Appunto :-)
-- 
[InvernoMuto]
E' la teoria dell'Egregore: quando molta gente si mette a credere 
a un essere fittizio, finisce per esistere veramente.
- Horus il Taumaturgo (Joann Sfar e Lewis Trondheim, La Fortezza)

come MV).
La differenza fondamentale con Spider Man sta nel fatto che la continuity
di Magico Vento non e' eterna, ma porta verso una fine della storia.
Magico Vento, cioe', dovrebbe essere una serie con una continuity blanda e
diluita, ma sufficiente per renderla a termine.
La continuity Marvel, al contrario, e' strettissima ma eterna, e
IMVVVVVVVHO finisce per ripetersi senza molta evoluzione, proprio perche'
non c'e' un obiettivo finale. Per questo preferisco i cicli autoconclusivi,
le miniserie, ecc...


 storie autoconclusive che non + una continuity vera e propria.
A mio parere è un'ottima scelta.. permette a molti lettori di avvicinarsi
senza paura di non capire nulla... e poi alla marvel la continuity l'hanno
buttata nel cesso da tempo...
zia may è peggio di Superman....
Ave
Sa

 Sono solo io che penso sia una cazzata?
Beh, seguo la Marvel dagli anni 70 e una delle cose che mi affascinò fu
proprio la continuity.
Insomma tra tanti Diabolik, tex, superman che in ogni albo ricominciavano da
zero, la Marvel era una rivoluzione e permetteva di esplicare storie oltre
le 18/24/120 pagine
Però, però...
sono d'accordo con InvernoMuto, ossia che forse è meglio una blanda
continuity che permetta di lavorare su ciccli anzichè su episodi
autoconclusivi.
Insomma un qualsiasi Sandman o Valentina o Corto Maltese (o anche Alan ford)
penso sia la sintesi magistrale del concetto!
cioa,
Eddie

 continuity strettissima ed eterna significa suicidarsi.
mah, sai, è imho il fattore "eterna" che schiaccia e castra parecchio...
Livio che pensa a quanto sarebbe bello se il lettore potesse fidarsi di
tutti gli editors, di tutte le case editrici eccetera...


proprio la continuity...
Io sono un lettore di Spiderman da pochi anni ma č stata proprio la
continuity a farmi recuperare buona parte degli arretrati (oltre che
per la Nostra passione - di tutto l'NG - maniacale per il fumetto). E
poi, parere mio, l'unica formula ottimamente riuscita di albi
autoconclusivi č DYD. Gią, mi piacerebbe vedere un po' + di "plot" in
Napoleone (anche se bimestrale), Brendon e Dampyr. Ovviamente approvo
le scelte di MM e NN.
Ma poi, volete mettere l'emozione di finire un albo e non vedere l'ora
che arrivi il mese successivo per vedere come va avanti la storia?
Andro.

 che arrivi il mese successivo per vedere come va avanti la storia?
embè, è una delle cose più divertenti imho che ci sono, con il fumetto,
poter dire "vuoi vedere che il cattivo di questat storia di Tex
è........"...
Livio che comunque non si ricorda che 30 anni fa ci fosse tutta questa
importanza sull'autoconclusivo o no... e allora i fumetti vendevano bene e
basta...


legato quarant'anni di storie in un copione sempre in evoluzione. 
La continuity a lungo ha una conseguenza drammatica. Imbrigliare lo
sceneggiatore, che si vede costretto a misurare col bilancino quanto
va concertando.
Questo porta ad una selezione naturale, ma anche a veri e propri voli
pindarici nel tentativo di raccordare gli spunti narrativi nuovi con
il passato.
Io preferisco qualcosa di leggero, come ha fatto Gaiman per il ciclo
di Sandman, o per una gestione alla Magico Vento.
Il fatto è che, i comics Marvel non hanno termine, e quindi lo
sceneggiatore non può escogitare qualcosa a lungo termine.
Che ne pensate?
-- 
Giuseppe Gigante

Che ne pensate?
Io credo che un bravo scrittore sappia valorizzare qualsiasi tipo di
fumetto. Credo che non esistano buoni personaggi e brutti personaggi.
Credo che i gusti personali siano troppo troppo soggettivi. E che
quando un lettore di solo manga mi dirà "a me piacciono i manga perché
sono in b/n" non potrò dirgli che il fumetto è bello a colori. 
Da ciò si deduce che Continuity o non Continuity , se ad uno non
piacciono i fumetti a colori non leggerà mai i fumetti a colori.
A me in particolare piace leggere i fumetti.
Buonsempre
Buonsempre,
Roland Deschain

sceneggiatore non può escogitare qualcosa a lungo termine.
E' piu' probabile che lo sceneggiatore MArvel non puo' escogitare a lungo
termine, perche' non sa se fra 8 mesi sara' ancora li' a scrivere la testata.
-- 
Ciao
    Andy Roid
(i was a teenage Maximortal, #iaf: "quello con l'amica tettona?")
to be a Hillbilly Wolf, you gotta be just like me
"Non date mai niente per scontato! Quell'innocuo rettangolo
 potrebbero essere due triangoli che fanno sesso!"
-Jack B. Quick

basta...
In effetti tutta questa zuffa "continuity vs. autoconclusivo" e' quasi peggio di
"fumetto d'autore contro popolare".


che arrivi il mese successivo per vedere come va avanti la storia?
Indubbiamente.
Ma quando la cosa si trascina per decenni, ammetterai che comincia a
stancare, per il semplice fatto che la storia tendera' irrimediabilmente a
ripetersi.


mah, sai, č imho il fattore "eterna" che schiaccia e castra parecchio...
Hai afferrato perfettamente il senso del mio messaggio.


termine, perche' non sa se fra 8 mesi sara' ancora li' a scrivere la testata.
E in conseguenza di ciň, la continuity difende dalla turnazione
elevata?
-- 
Giuseppe Gigante

elevata?
No, la continuity dipende dalle storie passate e da quanto l'editor vuole che la
testata ne sia attinente. Le storie a lunga gittata *alla Claremont*, dove vedi
un pazzo su una jeep che manda fuori strada Havok e Polaris per scoprire 15 (ma
anche 20) numeri dopo che quel tipo era infetto dalla covatta, sono piu'
difficili da realizzare.


 "fumetto d'autore contro popolare".
mò non esageriamo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Livio che propende per una maggiore letalicità della seconda discussione...


 ?_________?
sembrava che tu parlassi di chiusura di MV...
Livio che certi discorsi non li vuole sentire nemmeno per sbaglio,
altrimenti ti lancia la maledizione del pirata Formaggino...


mò non esageriamo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
^__^
Era per dire che io non mi pongo il problema a priori. Alla fine, se leggo un
fumetto con continuity e poi mi stufo di leggerlo, smetto di comprarlo. Mi
sembra semplice. Se le storie sono belle e scritte bene, me ne frego se abbiano
continuity o meno e mi godo la storia senza preoccuparmi se e dove era stato
spiegato un particolare del passato di un personaggio.


sembrava che tu parlassi di chiusura di MV...
Piu' o meno.
Dicevo che Magico Vento, per la sua struttura, sembra essere una serie "a
termine".
Che c'entra la mano sola?


 spiegato un particolare del passato di un personaggio.
sottoscrivo in peno.
Puro vangelo.
Livio che augura buon ferragosto e che si gode un paio di giorni sotto
l'ombrellone...


 Che c'entra la mano sola?
:) a me quella serie piace e quindi non vorrei vederne la chiusura
:)!!!!!! :) Mostro di sadismo che non sei altro, per aver accennato a
quell'espressione :)!!!!!!!!
Che gente, che gente!!!!!!!!!!!!!
Livio scandalizzato...
