Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Cos'è la malattia.

 psicanalisti: conosci quella sentenza di Karl Kraus, no?;)
....guarda, credo di poter risondere sia alla prima parte del tuo gentile
post, dove mi inviti ad essere più..."discreto", diciamo, sia alla seconda
parte dove, giustamente, osservi il problema della malattia attraverso il
concetto basilare del Moderno e cioè la Libertà, proprio sulla base di
questo concetto : LIBERTA'
Ora, tralasciando perchè secondario il mio approccio a ICClassica che è tale
proprio perchè LIBERO di esprimere, comprovandolo poi ad ogni eventuale
confutazione che mai poi avviene limitandosi all'invettiva che controbatto
con l'ironia,....ma a parte questo...tu sottolinei giustamente la "libertà"
del malato di non riconoscersi nell'"autorità" di chichessia.
Benissimo.
Quello che io ribadisco e , metaforicamente giocassimo a tennis, ti ritiro
indietro con tutta la mia forza , è proprio la "pallina" LIBERTA'.
Vogliamo dirlo chiaro che il malato NON E' LIBERO.
Parlo del mio campo, in particolar modo, ma lo si può generalizzare a quello
medico.
L'unica differenza è la *visibilità*.
La malattia fisica limita *visibilmente* la tua libertà:..."stò male" è
sinonimo della ricaduta senza scampo nel *corpo anatomico* (Husserl
docet)..."stò male" perchè, gamba rotta, influeza o cancro che sia, non mi
posso *pro-gettare*, sono irremidiabilmente regredito da *corpo
intenzionato* a *corpo anatomico*, come, ripeto, mirabilmente Husserl ci ha
insegnato.
Ma questo vale, lo stesso discorso è per la *malattia mentale*.
Ti sembra *libero* un'ossessivo costretto a lavarsi le mani continuamente,
schiavo di continui riti atti a conculcare le emozioni per lui intollerabili
?
Ti sembra *libero* uno schizofrenico alle prese coi suoi fantasmi ?
Ti sembra *libero* un'ansioso che non esce di casa per paura di un'"attacco
di panico" ?  ...e potrei continuare...
Ora, vedi quindi che è la LIBERTA' il vero metro di misura di qualunque
salute.
Che quella psichica sia *meno* visibile di quella fisica, suvvia, non
scherziamo, non facciam finta che non esista.
Ora, in conclusione, a riprova di come l'omosessualità rientri in queste
*limitazioni della libertà* ti racconto brevissimamente una mia esperienza,
anche al fine di sfatare eventuali fraintendimenti del tipo che io non ami
queste persone, anzi:
Avevo un giovane paziente, Paolo, simpaticissimo, spiritosissimo, che
tutt'ora mi ringrazia per averlo liberato dalla vergogna di esser
omosessuale e avergli permesso una "gaissima" vita.
Bene.
Io però non son contento.
Io mi riterrei soddisfatto solo se fossimo arrivati a una *liberà completa*,
non questo surrogato.
LIBERO, per me, signifaca far figli se ti pare.
Tutte le altre son sottocategorie, surrogati.
Insomma, per concludere, parliam di *libertà*, scanniamoci anche, ma non
facciam finta di non vedere, che quella non è bontà, quella cioè di magari
concedergli adozioni irresponsabili o ridurci come la pietosa Spagna, ma
solo ipocrisia come quella di Ponzio Pilato che se ne lavò le mani.
Perchè lui stesso era schiavo.
Fosse stato veramente libero sarebbe finito crocefisso con Gesù.
Furbo ?
Forse.
Libero ?
NO.
CRISTO era libero e rimane, tutt'ora, l'archetipo della vera LIBERTA' 

 Tutte le altre son sottocategorie, surrogati.
Condivido il cosa e' la malattia: un limite.
Se teniamo ferma questa assunzione allora
diventa interessante l'indagine di cosa 
significa Liberta'. 
Ora se libero significa "far figli se ti pare",
se e' questo il suo significato ultimo allora
gli hai dato un limite (un termine), ma se cosi' 
e', se e' veramente cosi' hai dato un limite alla 
Liberta', in un certo senso hai individuato la 
"malattia" della liberta': dipendere da una scelta.
Quindi e' vero che senza scelta non c'e' liberta'
ma e' pur sempre una liberta' *limitata* alla scelta,
senza per questo voler sminuire la fondamentale
importanza del poter scegliere, che pero' vedrei
come serie di occasioni per orientarsi verso la 
vera Liberta' e non come forme episodiche, chiuse,
indipendenti di liberta'. 
La domanda e': esiste una liberta' non limitata da
scelte? Siamo capaci di concepire una liberta' piu'
alta, uno stato in cui si abbiano atti intenzionali
disinteressati (attenzione non disinteressanti),
una volonta' necessaria non una volonta' necessitata.
Secondo me si, ed e' proprio la percezione, e per chi
ha Fede e' proprio questo essere fondati *in*, questa 
vera Liberta' che subisce un processo di idolatrazione 
nel modernismo.
Ciao!!!
-- 
come to 
the Dark Side 
(we have cookies)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao!!!
Ciao a te!
-- 
.-. ..- -- .--. .. - .. - .. - - ..  .-. ..- -- .--. .. -  - .- ....
La verità non è definibile nel linguaggio, solo nel metalinguaggio.
(Alfred Tarski)

 nel modernismo.
...beh, vedi, io devo partire da un sogno che feci :
Era il tempo in cui mi facevo, saltuariamente, delle canne.
Sognai, la faccio breve, Cristo che mi chiedeva, PER FAVORE, di smetterla.
PER FAVORE, sottolineo
quindi io restavo completamente LIBERO se accettare o no...non c'era 
ricatto, minaccia, punizione ma solo Amore
Io interpreterei quella di Cristo nei miei confronti una "volontà necessaria 
non necessitata" "atti intenzionali disinteressati"
Sempre restando su questa esperienza per me basilare, mi verrebbe da 
risponderti che, se non fondata sull'Amore, la Libertà non raggiunge tutto 
il suo potenziale, la sua POTENZA
A questo punto delirando un po' mi vien da buttarla lì....volontà di potenza 
della libertà = Amore...
....cioè, forse, la libertà del Moderno essendo disgiunta dal cuore, dal 
sentimento, ma essendo solo cervellotica è conseguentemente 
squilibrata....debole....e infatti che nel Moderno sia sempre stata 
facilmente sopraffatta nelle dittature avrà poi una spiegazione.?!?
Insomma...son idee che vanno ordinate, ma se ci capisci qualcosa, cosa ne 
pensi ?
E' confacente col tuo discorso finale ?
"Idolatrazione della libertà" nel Modernismo.
Mi interessa
Spiegati meglio  :) 

 Scegliere di non essere liberi è un atto di libertà?
Secondo me la scelta presuppone 
sempre un grado di liberta', in altri
termini la liberta' e' lo sfondo della
scelta.
Grazie per la dedica.
Ciao


 "Idolatrazione della libertà" nel Modernismo.
Confa' confa' :) Non solo le tue ma anche le mie 
idee vanno ordinate, vediamo se riesco a collegarle.
Se mi accetti la polarita' DiventireEssere (tenendo
sempre presente che c'e' tutta una sfumatura di
gradazione tra i due "livelli") possiamo collocare 
"il moderno" nel piano del divenire. 
Qualsiasi "scollegamento" tra i due piani provoca
uno squilibrio nella parte "diveniente" della polarita'.
A livello del divenire questo "scollegamento" e' manifesto
nella separazione tra amore e liberta', tra cuore e ragione.
Ecco che il "moderno" (anche se oramai da piu' parti si
afferma che siamo in pieno "post-modernismo) e' lacerato,
in nome della liberta' non si fa scrupoli nell'ignorare
l'Amore, ne consegue che l'amore si incatena via via
sempre piu' a sensazioni che progressivamente si 
allontanano sempre piu' dall'Amore (inevitabilmente 
dato che si perde la Liberta'). Questo "squilibrio"
per me si traduce in una "idolatrazione", quando si 
perde il contatto con il Vero, con l'Essere, si genera 
una sorta di mancanza, di limite, di malattia, che si 
tenta di curare, colmare, superare artificiosamente 
con un idolo che nella sua forma piu' sottile si
chiama "autodeterminazione".
Soccia! altro che ordine! :)


 chiama "autodeterminazione".
....ma CAZZO, Stracazzo ricazzo, qui mi imbufalisco, non con te, certamente 
ma....dico io, come cazzissimo fanno a parlare di "autodeterminazione" e non 
capire un cazzo di psicologia del profondo ???
E' PROPRIO QUESTO IL PUNTO che mi fa' imbufalire....allora poi comincio a 
offendere, dar dell'idiota e via dicendo.
Ma porca troia vacca, mo' hanno un minimo di cognizione di cosa stan 
parlando o blaterano alla cazzo di cane ?
IO SONO AUTODETERMINATO, qui dentro, scusa ma devo fare il pataccone , il 
narciso....poi si è liberata la bestiaccia Ombra.
VOI CHI CAZZO SIETE PER PARLARE DI AUTODETERMINAZIONE ?
Mo' se l'hai appena detto anche tu !
"Ti invidio i sogni"
MA E' QUESTA L'AUTODETERMINAZIONE
Altrimenti che cazzo è....seguire come i matti il "principio del piacere"
PORCA TROIA SBUDELLATA.....
.....
basta.....dimmi qualcosa che mi calmi....dammi un Valium che mi viene un 
ictus....che già c'ho la bocca storta di Bossi e la bavetta che esce.....a 
destra, ovvio....8o)

 dammi un Valium che mi viene un ictus....
Ho di meglio! Ecco:
http://allabout.co.jp/gourmet/italiancuisine/closeup/CU20041201P/semolino.jpg
Sappi che sono costernato, non era mia
intenzione distoglierti dalla calma!
.. ciao ....


Sembra che solania abbia detto :
[...]
Non ti conosco ancora... cologo o chiatra?
Comunque facile da stuzzicare...
:-D


...ciao ciao....

 Sembra che solania abbia detto :

...per forza !
Doppia personalità:
1°)Professionista serio
2°)Checca isterica....  8o(( 

 Ciao

solania ha detto questo giovedì :

Well, I supposed! :-P

 - Mostra testo tra virgolette -
la malattia sei tu
amore mio
baci e buona giornata
atamat

 gle la scateno addosso. Faccio bene, no !!
Questo lo sa il Signore, ergo: fai bene 
cio' che fai. In quanto all'auto(beep) 
prova ad immaginare che sia l'identificazione 
con il proprio mezzo, suv o ferrari che sia :P
Ciao!!!


 è l'etica della scelta?
Avremmo una mezza liberta', secondo 
te la liberta' necessita di un'etica?
Puo' l'etica definire la liberta'?
Non e' forse il contrario?
ciao


...adesso quand'ho riordinato le idee ti rispondo.
Questa discussione mi intrippa al massimo.
Stanotte mi son stampato e ristudiato le tie risposte a me e a Sir......è un 
punto centrale per fare il mazzo ai nemici.
San Michele Arcangelo, aiutami ....!!!! 

 ciao
ciao

 OK, allora dovremmo chiudere qui. :-(
Infatti.
Grazie
Ciao


 Ciao
Ciao!
-- 
.-. ..- -- .--. .. - .. - .. - - ..  .-. ..- -- .--. .. -  - .- ....
[omissis]

 Ipocrita :o)
Auguri
