Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: la definizione della direzione artistica (quella come si deve)

Cari signore e signori partecipanti,
non sono una costante partecipante, e mi rivolgo a voi solo quando ne ho bisogno.
Lo trovo brutto, ma perdonatemi, perché di tempo libero ne ho davvero poco.
Non scrivo bene l'italiano per spiegare cose tanto complicate, ma nonostante
ciò, vorrei porvi questa domanda. Tollerate per favore degli eventuali errori
lessicali o grammatici.
La definizione della direzione artistica.
Perché vi chiedo questa?
Perché spesso succede che dell'organizzare delle mostre o delle rassegne della
musica, si occupi della gente che, è vero che ha una forma giuridica come
associazione culturale fondata con lo scopo principale di diffondere l'arte o
la musica e magari anche senza fini di lucro, ma esaminando attentamente i
lavori che ha svolto nel passato, è presso che ovvio che lo fa per beccare una
fetta di torta (mi spiego? Cose di questo genere molto spesso si fa chiedendo
i finanziamenti da varie istituzioni private e pubbliche).
La cosa è caratterizzata dal fatto che sono delle stesse persone dello stesso
lobby che organizzano, si occupano della direzione artistica, e che espongono,
recitano, suonano, e vengono anche pagati.
Non solo. Se invitano degli altri a esporre, suonare, ecc., capita che lo
fanno per avere un ritorno (cioè la scelta di artisti da invitare viene fatta
a seconda di convenienza. Così un evento di un comune o una regione viene
usato di più costruire la carriera di questa gente che per divulgare l'arte o
la musica di qualità esecutiva più alta e quella artistica più suggestiva,
originale, ecc. che merita l'attenzione.
Quello che c'è dietro è clientelismo.
Una operazione del genere può essere una direzione. Ma certamente non una
direzione "artistica".
Purtroppo, siccome poi gli assessori alla cultura abbastanza spesso capita che
non se ne intendono di cultura di molto di più dei cittadini comuni, ancora
molto spesso decidono di finanziare le proposte di scarsa qualità e/o di
scarsa trasparenza nella gestione degli stessi finanziamenti.
Fatta la prima esperienza di collaborazione con una istituzione pubblica, dopo
la strada è ancora più liscia. Solo con questo fatto di avere tale esperienza,
riescono a convincere qualche altro assessore alla cultura di qualche altra
ente pubblica. Si fanno un lungo curriculum, e possono anche arrivare a godere
una specie di autorità alla quale loro stessi ciecamente credono.
Desideravo dunque suscitare almeno un po' di dibattito, nei luoghi dove mi
rapporto con della gente che organizza delle cose, sull'etica universale che
deve essere seguito quando la direzione artistica vuole essere veramente una
direzione artistica, ma innanzi tutto devo mettere bene a fuoco la definizione
di questo termine.
Che cos'è?
Chi sarebbe qualificato a farlo?
In quale condizione?
Da che cosa viene giudicata la quale qualità?
Spero di essermi fatta capire bene.
Attendo le lumi...
Cari saluti,
Aogi Yoshizawa
(per scrivermi togliere xxx dal mio indirizzo)





una specie di autorevolezza alla quale loro stessi ciecamente credono.
Desideravo dunque suscitare almeno un po' di dibattito, nei luoghi dove mi
rapporto con della gente che organizza delle cose, sull'etica universale che
deve essere seguito quando la direzione artistica vuole essere veramente una
direzione artistica, ma innanzi tutto devo mettere bene a fuoco la definizione
di questo termine.
Che cos'è?
Chi sarebbe qualificato a farlo?
In quale condizione?
In che modo viene esaminata la quale qualità?


 Aogi Yoshizawa
Un caro saluto anche a te
Sinuhe