Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Si può amare?

Cari amici Pensatori,
purtroppo da molto tempo mi sto ponendo delle domande alle quali non riesco
a rispondere. L'oggetto della mia riflessione è l'amore tra due persone.
Perdonatemi se, per impostare il mio discorso, parto da alcune mie
considerazioni personali - probabilmente inesatte..
Secondo me:
1. l'amore nasce per un istinto naturale che è insito nella nostra natura,
per cui l'istinto di AMARE è NATURALE e non ha in noi nessun particolare
merito.
2. l'oggetto del ns. amore è spesso (molto spesso) qualcosa che amiamo senza
realmente conoscere. In ogni caso amiamo qualcuno per "come" noi riusciamo a
"decifrarlo" tramite i ns. sensi (x quello che ci dice, per esempio, - che
può non essere Vero, può essere detto in parte ecc. ecc; per l'aspetto
esteriore; per l'idea che ci siamo fatti di questa persona in determinate
circostanze spaziali o temporali; per la ns. immaginazione, che spesso
arricchisce le cose rendendole più belle; ecc. ecc.) -- Non conosciamo bene
nemmeno noi stessi!
3. l'amore nasce spesso da un'istinto egoistico, ovvero quello di recarsi
soddisfazione. (Anche se rinunciamo alla persona amata, affinchè essa possa
essere felice, il fatto che noi decidiamo di rinunciarvi per la sua felicità
ci da soddisfazione, in quanto abbiamo fatto il suo bene).
Ora io mi chiedo:
- Si può dire di AMARE QUALCUNO veramente? Voglio dire: se per amare una
persona bisogna conoscerla per quella che veramente è, allora non potremmo
parlare mai di amore, se è vero che non conosciamo nessuno veramente. E se
dicessimo di amare lo stesso (superando questa condizione), non ameremmo
un'entità non vera?
E se la persona che è oggetto del ns. amore (se si può usare questa parola)
morisse, può restare l'amore senza più l'oggetto a cui si riferisce?
Probabilmente il mio problema sta nella definizione stessa dell'amore, forse
troppo idealizzata?
Perfavore, datemi le vostre opinioni in merito. Vi ringrazio.
Mara

a

 troppo idealizzata?
BRUNO: l'amore è sempre idealizzato a meno che per amore non s'intenda solo
l'atto sessuale,
è però necessario dirigere le nostre emozioni nella direzione più giusta..
l'amore universale è un'altra cosa ed apre una diversa parentesi..
un saluto cordiale
bruno merlo
vid...@libero.it


 troppo idealizzata?
imho sia troppo idealizzata solo se pretendi il bicchiere completamente
pieno.
ciao : )
Manuel
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
http://utenti.tripod.it/manuel77/index.html

 


troppo idealizzata?
Se è un problema, lo abbiamo in due... Cosa intendi per "definizione troppo
idealizzata"?
Sono d'accordo con te su tutti i punti, a parte qualche sfumatura. Tanto che
mi piacerebbe sapere quali esperienze ti abbiano portato a queste
conclusioni. Ma non sono fatti miei... Entusiasta del tuo messaggio,
lstang

>- Si può dire di AMARE QUALCUNO veramente?
Imo amare e` solo un istinto umano che ci spinge ad adorare qualcuno (o
qualcosa). Sinceramente non so perche` proviamo questa necessita`. Quindi
non amiamo mai veramente -nel modo in cui viene inteso generalmente-, ma
semplicemente soddisfiamo il nostro bisogno di adorare.
Kate.

Ti rispondo con una silloge da me scritta vari anni fa
L'AMORE,
IL PURO  AMORE
NASCE DA UNA PROFONDA DEBOLEZZA...
DEBOLEZZA  DI  RITOVARE
SE STESSI
ATTRAVERSO  UNA  DONNA
sei d'accordo ?

Purtroppo o fortunatamente l'amore non e' oggettivo,
quindi non si puo' dire di amare veramente ne' da una
parte ne' dall'altra. Cosa vuol dire "vero" come
attributo dell'amore ? Si, io posso affermare che amo una persona
per come viene inteso l'amare ora e in questo momento, ma
non posso certo garantire che esso sia un'amore VERO nel senso
di racchiudere in se' tutto cio' che eventualmente questo
potrebbe rappresentare. Ti innamori in tanti modi perche' accadono
certe circostanze, perche' hai trovato qualcosa che ti piace o di cui
senti il bisogno, perche' stai bene con quella persona e perche'
l'istinto sessuale c'e' sempre e comunque... Che e' insito nelle
nostre personalita' e' verissimo, pero' devi tener conto che tanto
e' dovuto anche all'educazione che riceviamo.
Se dovessimo nascere in due in un mondo vuoto dove non c'e'
ancora niente e nessuno siamo certi che il primo sentimento
a manifestarsi sarebbe eventualmente quello di amore e non piuttosto
quello della sperimentazione sessuale per il progredire della specie ?
Sono situazioni limite pero' possono servire ad addentrarsi meglio
nella discussione.
Ciao,
Techno.




un'entitý non vera?
Tornando coi piedi per terra: siamo persone con le nostre debolezze e le
nostre stupidita'; amare qualcuno e' una costante sfida, una sfida tra
due persone che vogliono a tutti i costi far combaciare due puzles
diversi ...
non puoi sapere da subito se ciriuscirai perche' anche l'altra persona
non ha mai fatto il suo puzles e non sa come andra' a finire; puoi
cercare di precorrere i tempi forzando i tuoi pezzi a combaciare coi sui
ma ... rovineresti il tuo e il suo disegno; fare i puzles e ' difficile
e lungo, saltano sempre fuori pezzi che non sai dove mettere, non sai se
andranno bene; il bello di quando i puzles sono due e' che puo' sempre
saltare fuori qualche pezzo dalla scatola del "tuo Lui" che combacia
proprio col tuo, e tu.... ormai avevi proprio perso le speranze!!!
Spero di non averti detto troppe fesserie...su un argomento come questo
e' facile spararne grosse!
CiaoCiao Carlo

 dicessimo di amare lo stesso (superando questa condizione), non ameremmo


 Dubito che qualcuno qui abbia la presuzione di dire "sono un filosofo". ;)
Grazie per la comprensione! ;-)



 - Si può dire di AMARE QUALCUNO veramente?
Si.  IO la penso come Fromm, l'amore è un'arte.
Richiede sforzo e saggezza...ma amare si può.
Oracolo
Colui che  non sa niente, non ama niente
Colui  che non fa niente, non capisce niente
Colui che non capisce niente è spregevole.
Ma colui che capisce, ama, vede, osserva...
La maggior conoscenza
è congiunta indissolulmente all'amore..
Chiunque crede che tutti i frutti
maturino contemporaneamente come le fragole
non sa nulla dell'uva.
PARACELSO.