Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: La fine di tutti i dualismi

Piccola divagazione
Peche' il mondo e' dualista?
Vi faccio qualche esempio;
Cielo/Terra
Uomo/Donna
Caldo/Freddo
Onda/Particella
Bene/Male
Uno/Zero
Pieno/Vuoto
Essere/Non Essere
Tutto/Niente
Giorno/Notte
Luce/Oscurità
Energia/Materia
Osservatore/Osservato
----
(vi lascio in consegna: quanti dualismi riuscite a trovare che
riconciliano il senso del Tutto e che esistono in natura?)
----
In ciascuno di questi dualismi vi e' racchiuso il senso del tutto,
ci appaiono duali eppure nessuno ci può distogliere dalla profonda
convinzione che essi siano l'epifenomeno di un qualcosa di più
profondo, e che è unitario, sebbene ci appaia duale... tipo il dualismo
(famoso) onda/particella... Quanto vi e' implicato in tutto questo il
ruolo imprenscindibile dell'Osservatore, che nel dare forma e sostanza
al mondo, oggettiva se stesso?
La visione "oggettiva" del mondo (ed intendo nella sua istanza materialista-
riduzionista), è plausibile a prescindere dall'Osservatore?
In altre parole, come e' possibile una Teoria del Tutto (Great Unity Theory)
se ancora non abbiamo compreso appieno il ruolo che ha l'osservatore
in questo universo?
Ciao
Yahoo Serious
--
"La psicologia: una scienza creata da un ebreo
per fa somigliare i tedeschi agli italiani."
[letta su IAC]

Peche' il mondo e' dualista?
perché i dualisti non ne sanno coglier ele sfumature.
It-Alien of .parenthesis.
http://napodano.italiancelebrities.com
http://parenthesis.isCool.net

Ora l'esempio lo faccio io:
  OSPITE
Prova ora tu a trovarmi il "contrario" e vedrai chi sarà presto risolto il
problema delle antitesi.
Salut,
Selandros.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

   OSPITE
ospite/ospitato
^__^
(ti ho fregato?)
Ciao,
Yahoo Serious
--
«io non sono una testa che pensa,
ma una testa che pensa di pensare.»

Coooooooooomplimenti!!!
Hai vinto l'abbonamento alla rivista: "Il piedestallo".
...peccato...
Salut,
Selandros.
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 


ospite/ospitato
temo che il problema risieda nel fatto che la parola "ospite" indica
sia chi ospita che chi viene ospitato.
Ahi ahi...
Io ci metterei "asociale" >8)


 Peche' il mondo e' dualista?
Benissimo, questo problema è il mio ultimo cavillo su cui mi scervello da
qualche giorno... Magari insieme arriviamo a qualcosa. Io penso che la
dualità nasca dal pensiero, abolito il pensiero abolità la dualità. Per
questo qualcuno mi viene a dire che la dualità non esiste e che è solo una
cosa apparente, legata al nostro modo di "intendere le cose". D'accordo, ma
per affermare questo bisogna dire che il nostro pensiero non è reale, e che
quindi non esiste... mmm... mah!
Sai dirmi qualcosa?
Grazie,
Luca.

Acqua...acquetta...fuochino...puff...spento il cerino!!
Altro girone altro regalo...
Salut,
Selandros.
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 



Ospitante?
Ciao,
Luca

 Osservatore/Osservato
Dati a e b reali:
a>b ovvero a=b ovvero a<b
Hm?

 in questo universo?
Riduzionisticamente, l'osservatore si riduce al mondo, e quindi non c'e'
niente da spiegare oltre il mondo stesso.
Ciao,
     Stefano
--
"Reality is but a poor excuse for
not having  an imagination."
-- Melissa Mayer

 Ciao,
Dai Stefano, non e' possibile! ^__^
L'universo si riduce all'osservatore, e l'osservatore -fondamentalmente!-
e' l'universo stesso! e' il colmo del solipsismo. Quindi, la mia dissoluzione
comporta la disintegrazione dell'universo stesso? o e' l'essere che e'
ETERNO e pone se stesso come compartecipazione a qualcosa di
piu' vasto?
ATROCE DILEMMA!
Ti mando un caro saluto.
Yahoo Serious
--
«Un paradosso? Intendi dire una di quelle cose
 che distruggono l'universo?»
[Robert Zemeckis, Back to the future II, 1989]

 ATROCE DILEMMA!
Nella scienza, l'osservatore si riduce (ma sarebbe piu' corretto dire si
"amalgama") con l'universo, e l'universo si riduce ad un insieme di enti che
formano un'ontologia di cui e' compito della parte empirica dare
giustificazione. Devo dire pero' che questo accade solo nella parte
deterministica della fisica ed in alcune interpretazioni di quella
indeterministica: esistono pero' interpretazioni, anche fondamentali alla
natura stessa dei formalismi, in cui si danno differenze ontologiche
oggettive fra osservatore ed universo osservato.
Ciao,
     Stefano
--
"Dobbiamo credere al libero arbitrio.
Non abbiamo scelta"
Isaac Singer