Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Re: Il privilegio di poter godere della morte dell'altro

 Marco
Vi è un paradosso che tu sottolinei:
1) Pinochet era un violento
2) Sepulveda gode della morte di Pinochet
Ma non è godere della morte un fare violento?
E se è un fare violento ... Sepulveda non contraddice se stesso?
Il tuo amore alla logica va allora ad investigare sulla frontiera
dell'etica grazie al conforto della sola logica.
Interessante anche l'intervento di Loris che loda la biologia per aver
fatto "giustizia" e aver tirato un sospiro di sollievo che non
necessitasse Dio che invece -se ci fosse- abbia consentito un tale
aborto di esistere.
Il mio commento:
Noi interpretiamo -ordinariamente- con "violenza" ciò che esce dalle
norme di un vivere regolato dalle leggi di una comunità.
Quindi l'omicidio, il furto, etc.
Ma quando un popolo -prese le armi- si ribella ad una tirannide?
In tal caso una certa cultura di "sinistra" dice che è un diritto
sovvertire le istituzioni e ciò non è violenza gratuita, ma giustizia.
Ecco allora che un sistema "sopra le leggi" necessita, e ben se ne
accorse Paolo di Tarso che sosteneva che l'"uomo" è sopra le leggi e le
leggi servono per il ladro e l'assassino o meglio contro il ladro e
l'assassino che però non le osserva, comunque.
Ma se le leggi possono essere anche contro qualcuno ... non fanno
violenza a questo qualcuno?
Quindi la questione non è di "lana caprina", ma necessiterebbe di
spingere il nostro discorso fino all'esame dell'ETHOS, ossia di ciò che
sarebbe sostinibile a prescindere della possibilità di poter trovare un
impianto di formalizzazione che ci dovrebbe essere il sospetto che non
possa esistere -> visto che lo stesso decalogo diviene imperfetto se non
è (come non è) sufficiente a consentire il bene senza violenze e
implicando ineluttabilmente i comportamenti.
Ma cosa allora?
Accorgerci che l'uomo è libero e mentre i pianeti sono obbligati alla
loro traiettoria, così come il moto di intere galassie, l'uomo regola
-visto e sentito ciò che riteneva- il suo agire sul fare materia l'idea
che vuole di sè e di ciò che lo circonda.
Bisognerà uccidere Dio per accorgerci che l'uomo è libero?
Non macchiamoci di un deicidio, che Dio -se c'è- ha solo bisogno di
essere amato, come *ogni cosa che è*.
Saluti,
L


La vendetta, come soddisfazione soggettiva, ha una base biologica ed è
legata alla sopravvivenza della specie.
Nell'Essere Lupo la "vendetta" è praticata dal branco nei confronti del
"vecchio capo"; se è stato un capo saggio avrà una buona vecchiaia,
altrimenti il branco gliela farà pagare.
La base biologica del "fargliela pagare" è stata individuata da poco dalle
neuroscienze e si è verificato che si esprime in maniera diversa nell'uomo e
nella donna. La diversità è legata sia alla diversità sessuale che al
diverso ruolo che hanno all'interno della specie.
Le conclusioni "morali" le lascio a voi!
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo

claudio simeoni ha scritto:


--- Per quale motivo avrebbero torto il Genesi e san Tommaso
nell'affermare che la creazione é l'azione con cui dio ha dato origine
all'universo traendolo dal nulla? ---
<< Lo dimostrino >>
--- Neanche lei può dimostrare che la vita germoglia sotto forma di
verme da un disco giallo. ---
<<Le regole della filosofia prevedono che chi afferma l'esistenza di un
oggetto che non é percepibile dai sensi deve dimostrarne l'utilità
per gli uomini.>>
bhe.. dimostra tu il tuo disco e i tuoi vermi
asduhd aushduashd uashd usahd usadh
che ridicolo
--- Appunto, non capisco l'utilità del disco giallo. Lei che fine ha
nella sua esistenza? ---
<<Vivere. Non ho uno scopo.>>


 Le conclusioni "morali" le lascio a voi!
 Premesso che degli studi " delle neuroccienze" me ne impipo,
  Io, fra gli animali che ho conosciuto(e praticato) non ne hoi trovato
UNO..
  Che attui la vendetta.L'animale " Non scade ai livelli " bestiali," tipici
di certi  uomini..!
  Se pesti distrasttamente un piede ad un micio..emettera' un
MIOAAAAAAAAOOOOOO  !!!! di dolore..
  E vorra' solo delle coccoline..
  Prova a pestare un piede..ad un tuo simile  , facendolo Urlare di dolore.e
vedrai che ti succede...))
--- Per quale motivo avrebbero torto il Genesi e san Tommaso
nell'affermare che la creazione é l'azione con cui dio ha dato origine
all'universo traendolo dal nulla?
Ma perche il Nulla non esiste.)) Fioli..(se infatti il NUlla esistesse..non
sareb e piu il Nulla..")..
Esiste solo Dio..che trae tutto da se'. ( o meglio..dal Suo splendido
pensiero creativo..)
Il guaio degli amici  atei e che sono i piu creduloni del mondo:sono gli
unici a credere al Nulla....))
LO dico sempre a Tommaso.....))ma non vuol capirlo..quel " testone" di
dogmaticaccio.)))
+
.
