Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Diamo le notizie sempre...

... non soltanto quando fanno comodo ai paparatzi!
Ci hanno spaccato i maroni per mesi, sostenendo che in amerikka
avevano sostituito il darwinismo col *disegno intelligente*, ora
che la giustizia _federale_ ha dichiarato l'anticostituzionalità di
'ste menate, tutti zzziiitttti!
C'è un bel cartone animato, appena appena un po' ingenuo,
dove Lisa Simpson, l'intelligente figlioletta di Homer, conclude
dicendo: "Ma allora il Sistema si autocorregge!".
Chissà, forse è vero. Spes ultima dea.
Ciao!!!  :o)
Livio
----------------
http://www.repubblica.it/2005/k/sezioni/scuola_e_universita/servizi/darwin/sentenza/sentenza.html
La decisione in Pennsylvania dopo il ricorso di un gruppo di genitori
contro la scuola che impose agli alunni corsi sulle teorie anti darwiniane
Il creazionismo non è scienza
vietato nelle scuole americane
WASHINGTON - Un giudice federale ha deciso che il cosiddetto 'disegno
intelligente' non può essere insegnato nelle classi di scienze delle
scuole pubbliche negli Stati Uniti. Il verdetto è stato pronunciato ad
Harrisburg, capitale della Pennsylvania.
Il giudice distrettuale John E. Jones III ha giudicato che il Consiglio
scolastico dell'Area di Dover, in Pennsylvania, ha violato la Costituzione
decidendo di inserire nei programmi di scienze il 'disegno intelligente',
cioè il principio che la vita sulla Terra fu generata da una causa
intelligente non identificata. Un principio che mira ad escludere le
teorie di Darwin.
Otto famiglie fecero causa contro il Consiglio scolastico, che, nelle
ultime elezioni, nel novembre scorso, è stato bocciato in blocco: la tesi
dei ricorrenti era che il 'disegno intelligente' non è una vera e propria
teoria scientifica, ma piuttosto un travestimento del creazionismo biblico
che, quindi, viola la separazione costituzionale tra Chiesa e Stato.
L'insegnamento sul 'disegno intelligente' venne imposto agli studenti
prima di seguire i corsi sull'evoluzione. La dichiarazione da sottoporre
agli studenti dice che la teoria di Charles Darwin "non è un fatto" e ha
"vuoti" che non sono stati ancora spiegati.

"Che nickname ha costui?"
 La dichiarazione da sottoporre
 agli studenti dice che la teoria di Charles Darwin "non č un fatto" e ha
"vuoti" che non sono stati ancora spiegati.
....perchč, i 6 milioni di anni tra l'ultima scimmia e il primo uomo č stato 
spiegato?
Non lo sapevo.
Quando ? 

 Quando ?
Ma prova a leggerti qualche cosa. Mai sentito parlare di
australopithecus africanus, homo habilis, homo erectus,
homo neanderthals, homo sapiens arcaico, homo sapiens
sapiens, lucy, kenyanthropus platyops, genetica, dna, rna,
cromosomi, geni ... ?
Se non sai leggere puoi sempre guardarti qualche documentario.
Cmq. sei OT. Il senso del thread č un altro, e tu l'hai capito
benissimo. Qua i papisti continuano a diffondere la notizia
che negli USA si studia il creazionismo invece delle teorie
scientifiche.
LA NOTIZIA E' FALSA.   [proviamo ad urlarlo]
Ciao nčh!!!  :o)
Livio

>>>>>>>>>>>>>>>>>  Sito aggiornato <<<<<<<<<<<<<<<<
                                          Settembre 2005
__________________ 
www.Diolaico.it
 ______________

....qui, se avessi voglia di far della fatica ti urlerei che sei scemo e che 
io quella roba l'ho studiata all'università.
Ma siccome sei scemo non ho voglia di far della fatica per niente.... 

...fede x fede x 3,14..... 

 Ma siccome sei scemo non ho voglia di far della fatica per niente....
PLONK!

...fede x fede x 3,14..... 
Allora porta sempre 0... 
sai.. le prime due sono a livello "0" di contenuti scientifici...
dunque.. QED! :-D



....non c'ho capito un cazzo, ma facciamo che c'hai ragione te.
Va' bene cosě ?
Solania

Va' bene così ?
Sapessi.. quanto me ne po' frega'... mi basta sapere che non hai
saputo rispondere alle precedenti obiezioni..
