Newsgroup: it.cultura.filosofia
Titolo: Categorie o archetipi?

incognito. La dialettica non rivendica NIENTE di piu'.
Rispondi:
"...??? Non sara' mica tutta qui la dialettica? Non vorrei che tu
attribuissi un'aura di "sacralita' dialettica" a cio' che qualsiasi
abominevole ricercatore monofondazionista fa quotidianamente svolgendo
il suo lavoro :-). Occhio che esiste anche un principio degli
indiscernibili, per cui due cose che non si differenziano in nulla
sono la medesima cosa!:-)..."
Non ho parlato di identita' tra Scienza e Dialettica, ma di Dialettica
come scienza del soggettivo. Occupandosi, la Scienza, del mondo
oggettivo e la Dialettica del mondo soggettivo e' naturale che tra le
due ci siano delle profonde analogie.  Ma "analogia" non significa
"identita'". Anzi, paradossalmente, proprio attraverso la comparazione
analogica si accentua la diversita' individuale. 
Cari saluti.
Carlo.
--
Posted from IDENT:root@[207.234.159.5] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

APORIE PER TUTTI I GUSTI!
Penso che nel ludico gioco al quale vi state dedicando in nome di quel
curioso "derivato socratico" che è la DIALETTICA, già da lungi si siano
cimentati i più illustri nomi della storia.
Se il punto sia chiedere quale validità abbia oggi il domandare metafisico,
sia esso di natura cartesiana, spinoziana, kantiana,
fichtina-hegheliana(visto che amate respirare una certa aria idealista) o
husserliana, nel tentativo di scientifizzare la filosofia per un
raggiungimento del "vero assoluto" (oggettivo, relativo, noumenico,
fenomenico ecc... che dir si voglia), credo sia conseguenza necessaria il
doversi abbandonare ad un circolo vizioso!
Già alla luce dell'imponente opera nietzsciana gran parte delle
problematiche esistenzialiste vengono estirpate, ma ancor più onori dobbiamo
attribuire al pensiero heideggeriano, che ha il merito di aver chiuso la
quadratura di un cerchio che pone l'uomo in una posizione parificata
rispetto all'ente in tutte le sue manifestazioni polimorfiche.
La dialettica resterà dunque sempre lo strumento atto alla disquisizione di
qualsiasi tema, che si avvalga di una logica aristotelica basata sul
principio di non contraddizione o su una più recente basata su quello di
ugualianza, arricchita di sofismi o addirittura erismi, capziosamente o no,
l'importante è ridere!
Ridere anche della "Tragedia" stessa, quella per antonomasia, che dall'uomo
può solo essere accettata, in un'aura di parodia di tutto ciò che non vuole
essere tale e ricordando che il circolo può solo essere abitato!
--
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 


 chiappe dalla "ragion pura".
Che Kant non amasse molto muovere le chiappe e' notorio, che in particolare
non amasse le escursioni alla Messner lo suppongo. Forse per questo ha fatto
quella cosa saggia che solo un pigro puo' fare e, invece di avventurarsi in
scalate metafisiche (sport tutt'ora di moda), si e' limitato ad analizzare
l'attrezzatura di quelli che lo fanno. Ma guarda un po'! Ha scoperto che
l'attrezzatura ti permette di scalare le piu' alte montagne, ma non di
arrampicarti fino alla luna!
Cari saluti,
Loris.

 chiappe dalla "ragion pura".
Che Kant non amasse molto muovere le chiappe e' notorio, che in particolare
